Tipologjia gjuhësore dhe fushat gjuhësore: Teksti mësimor. Gjuhësi e përgjithshme. Tipologjia strukturore dhe sociale e gjuhëve. Akustike. Tingëllon ndryshe

Përveç mënyrave të treguara të shprehjes së kuptimeve gramatikore, në tipologjinë morfologjike të gjuhëve, dallohen dy lloje kryesore të strukturës morfemike të fjalëve: shkrirje(nga lat. fusio- "fusion") dhe aglutinimi(lat. aglutinimi -"ngjitje, ngjitje").

Fusion(nga latinishtja fusio - "aliazh") është bashkëngjitja e ngushtë e shtesave me shumë vlera me rrënjët e ndryshueshme. Ky lloj fiksimi është karakteristik për gjuhët ruse, angleze, gjermane dhe gjuhë të tjera indo-evropiane. Manifestimi i shkrirjes mund të jenë proceset e ndryshimit të strukturës morfemike të fjalës - thjeshtimi dhe rishpërndarja. Po, fjalë gjermane der Fater"babai", die Mutter"nëna", der Bruder"Vëlla", die Schwester"motra" më parë përmbante prapashtesën - er; aktualisht, këto janë morfema rrënjë jo të segmentuara.

Aglutinimi(nga latinishtja agglutinatio - "ngjitje") - lidhje mekanike (e paqëndrueshme) sekuenciale e shtesave të paqarta në rrënjë të pandryshueshme. Një shembull i aglutinimit mund të jetë forma e fjalës tatar tashlarymdagylar“që janë mbi gurët e mi”, në të cilin çdo shtojcë që bashkon rrënjën tash"gur" ka vetëm një kuptim: - lar- - shumës, - th- prapashtesë pronore e vetës së parë njëjës. numrat, - po- treguesi i rastit lokal, - gee- një tregues i një mbiemri dhe një gjë tjetër - lar përsëri me kuptim shumësi. Aglutinimi është tipik për gjuhët turke, fino-ugike, japoneze, suahili etj. Ky lloj ngjitjeje nuk është karakteristik për gjuhën ruse, por mekanizmi i tij mund të demonstrohet duke përdorur shembullin e një forme fjalësh si p.sh. Mbahu, në të cilën secila prej shtesave të bashkangjitura në vazhdimësi -i-, -te-, s-, -ka ka kuptimin e vet (B.Yu. Norman, 2004, fq. 207).

Me një fjalë të shkrirë, kufijtë midis morfemave janë të paqartë, ato duket se janë shkrirë. Ndonjëherë kufijtë kalohen brenda tingull. Për shembull, në fjalë piqem nga katran+tee në zë [ h] bashkoi tingullin e fundit të rrënjës dhe bashkëtingëlloren e parë të formantit të paskajorës -ti. Një fjalë e shkrirë karakterizohet nga fakti se morfemat ndihmëse shprehin njëkohësisht disa kuptime gramatikore. Për shembull, në fjalë tërhoqi morfemë -A transmeton në të njëjtën kohë kuptimet gramatikore femërore, njëjës. Fusioni është i zakonshëm në gjuhët indo-evropiane dhe semite. Ndër gjuhët e shkrirjes ka sintetike(rusisht, latinisht, greqishten e lashtë), dhe analitike(Anglisht, bullgarisht, gjermanisht, frëngjisht).

Me një fjalë aglutinative, kufijtë midis morfemave të dallueshme.Çdo afiks shpreh vetëm një kuptim, çdo kuptim përcillet gjithmonë nga një afiks. Për folësit, kjo manifestohet në faktin se të gjitha morfemat kanë një realitet më të madh psikologjik (për shembull, lar- në turqisht - një shtojcë me kuptim shumës. Dhe në Rusisht? (këto janë shtesa në shumës -Eshte nje). Shtesat e gjuhëve aglutinative semantizohen më saktë dhe jetojnë në mendjet e folësve në një masë më të madhe, sikur vetvetiu, dhe në gjuhët e bashkimit, edhe morfemat rrënjësore nuk njihen gjithmonë nga folësit (sidomos në rrënjët e lidhura).

Struktura e një fjale aglutinative duket të jetë transparente dhe racionale: nuk është rastësi që në gjuhë artificiale Esperanto fjalët janë renditur saktësisht në mënyrë aglutinative. Vlen gjithashtu të përmendet se parimi i aglutinimit përdoret në krijimin e termave moderne. Për shembull, në përcaktimin e acideve, prapashtesa e mbiemrit korrespondon rreptësisht me numrin e atomeve të oksigjenit në molekulën e acidit:

HClO- klor-ovat, HJO- jod-ovat;

HClO2- klor-vezak-ist-th, HJO2- jod-ovate-ist-th;

HClO3 - klor-ist-th, HJO3 - jod-ist-th.

Gjuhët aglutinative janë gramatikisht më të qëndrueshme se gjuhët e bashkuara. Ka shumë më tepër gjuhë aglutinative në Tokë sesa gjuhët e bashkimit. Këto janë të gjitha gjuhët e makrofamiljes Altai, të familjeve turke, dravidiane, gjuhët bantu, australiane, shumica e gjuhëve indiane, disa fino-ugike, si dhe gjeorgjiane, japoneze, koreane. Aglutinimi përdoret si në gjuhët sintetike dhe polisintetike, ashtu edhe në gjuhët analitike dhe izoluese.

Për të përcaktuar natyrën e gjuhës, shkalla e aglutinimit të saj është e rëndësishme. Një qasje sasiore (sasiore) për përcaktimin e masës së aglutinativitetit u propozua nga J. Greenberg. “Indeksi i aglutinimit”, sipas J. Greenberg, përcaktohet nga “raporti i numrit të strukturave aglutinative me numrin e qepjeve morfike”. Një ndërtim aglutinativ kuptohet si një morfë që ka një kuptim (siç dihet, një shkrirje përmban një kompleks kuptimesh). Numri i "qepjeve morfike" korrespondon me numrin e morfeve në fjalë (vetëm një më pak). Morfet aglutinative ekzistojnë edhe në gjuhët e shkrirë, gjë që nuk e ndryshon bazën e tyre të shkrirë.

E tillë është postfiksi aglutinativ -ka në rusisht, që shpreh një modalitet të zbutur urdhëror ose fillestar, të bashkangjitur me format foljore në çdo person dhe numër: le të shkojmë të flasim me të me vëllain e tij - në ky shembull përmban një morfë(a) aglutinative dhe nëntë të tjera joaglutinative. Ekziston një raport 1:10. Prandaj, indeksi i aglutinimit për këtë fragment është 0.1. Nëse marrim një fragment në rusisht me një gjatësi prej 100 fjalësh, indeksi i aglutinimit do të ulet ndjeshëm (në fund të fundit, grimca -ka mund të mos gjendet atje). Indekset e aglutinimit sipas J. Greenberg:

Aglutinimi gjuhët indoevropiane rritet me kalimin e kohës (J. Greenberg, 1963, fq. 60–94).

Më poshtë është një klasifikim tipologjik me katër terma të gjuhëve:

1) lloji izolues. Karakteristikat kryesore të tij janë: fjalët e pandryshueshme, fjalëformimi i zhvilluar dobët, renditja e fjalëve me rëndësi gramatikore, kundërshtimi i dobët i rrënjëve kuptimplote dhe ndihmëse. Kinezët, vietnamezët etj konsiderohen izolues;

2) tip aglutinues. Në gjuhët e këtij lloji, fjalëformimi dhe fiksimi lakues është shumë i zhvilluar; kanë një rrënjë të pandryshueshme, një lidhje të dobët midis morfemave, ndajshtesave standarde dhe të paqarta. Këto janë gjuhët altaike, Bantu, Gjuhët urale;

3) duke përfshirë, ose polisintetike, tip. Së bashku me fjalët e pavarura, këto gjuhë kanë komplekse komplekse: forma e foljes përfshin një objekt, një rrethanë të një veprimi, ndonjëherë një temë. Gjuhët inkorporuese i afrohen gjuhëve aglutinuese sipas parimit të kombinimit të morfemave, dhe me gjuhët lakuese nga prania e lakimit të brendshëm (gjuhët paleo-aziatike, indiane);

4) duke inflektuar gjuhët karakterizohen nga prania e lakimit të brendshëm, ndajshtesave të paqarta dhe jo standarde. Ndryshimet fonetike në përbërjen e morfemës kryejnë funksione derivative dhe lakore. Gjuhët lakore ndahen në dy nënklasa: me lakim të brendshëm dhe të jashtëm (gjuhët indo-evropiane).

1) Shkalla e sintezës (kompleksiteti i përgjithshëm i fjalës), Indeksi sintetik-M/W,

ku M është numri i morfemave, W është numri i fjalëve

Ky indeks do të jetë më i larti për gjuhët polisintetike dhe më i ulëti për gjuhët analitike

Sanskritisht - 2,59; Rusisht - 2,33-2,45; Anglisht 1,62-1,68

Mënyrat e lidhjes së fjalëve

· Indeksi i aglutinimit

A/J, ku A është e barabartë me numrin e konstruksioneve aglutinative dhe J është numri i shtresave midis morfemave (Eng. Juncture)

Indeks i lartë i aglutinimit - gjuha aglutinuese,

Indeksi i vogël - gjuha e shkrirë

Sanskritishtja - 0,09, Suahili - 0,67

3) Shpërndarja e morfemave rrjedhore dhe lakore:

· Indeksi i përbërjes(R/W, ku R=numri i morfemave të rrënjës dhe W=numri i fjalëve)

· indeksi i derivimit(D/W është raporti i numrit të morfemave derivative me numrin e fjalëve

· indeksi i lakimit(I / W (lakore) - raporti i numrit të morfemave lakore me numrin e fjalëve)

4) karakteristikë e ndajshtesave rrënjësore të mëposhtme

· indeksi i prefiksit(P/W)

· indeks prapashtesë(J/P)

5) mënyra për të vendosur një lidhje midis fjalëve

· lakimi i pastër(nuk përputhet) (Pi/N)

· renditja kuptimplote e fjalëve(O/Jo)

· marrëveshje(Co/N), ku

O - rendi (rend), Pi - lakimi i pastër (lakimi i pastër), bashkë-marrëveshja (konkordi) dhe N - lidhja

1. Tipologjia e gjuhëve bazuar në të dhënat fonetike dhe supersegmentore.

Tipologjia fonologjike

Krahasuar me nivelet e tjera, ky nivel është një seksion më i izoluar dhe, në të njëjtën kohë, më i zhvilluar nga pikëpamja tipologjike. Brenda nivelit fonologjik dallohen nënnivelet aktuale fonologjike dhe fonetike.

Tipologjia fonologjike nënkupton krahasimin e njësive të nivelit fonologjiko-emik të një gjuhe. Ajo merret me çështjet e nxjerrjes në pah të veçorive diferenciale fonologjike, përcaktimit të universalitetit të tyre, studimit të strukturës fonologjike të gjuhëve, klasifikimit të gjuhëve në bazë të veçorive fonologjike të tyre (si gjuhët tonale dhe jotonale), përcaktimit të përbërjes fonemike të gjuhëve. të botës, dhe shumë të tjerë.

Arritjet në zhvillimin e tipologjisë fonologjike përfshijnë: rastet e identifikuara të universaleve fonologjike, veçoritë diferenciale të N. S. Trubetskoy, kriteret sasiore të I. Kramskoy dhe P. Kovalev, klasifikimi tipologjik mbi-segmentor sipas tonit dhe stresit të A. Martinet, vendosja e shkallës së afërsisë artikuluese-akustike të zanoreve të ndryshme G. P. Melnikov dhe të tjerë.

Këtu përfshihen edhe studime të shumta që krahasojnë sistemet fonologjike të gjuhëve të ndryshme specifike.

Tipologjia fonetike

Tipologjia fonetike merret me krahasimin e njësive të nivelit fonetik të një gjuhe. Ajo studion kryesisht specifike njësitë fizike. Tipologjia fonetike mund të krahasojë njësi të gjuhëve të lidhura dhe të palidhura. Detyra e tij përfshin pyetje të tilla si përcaktimi i numrit të zanoreve dhe bashkëtingëlloreve në të gjitha gjuhët ose në gjuhët e një grupi të caktuar, zone ose binare në dy gjuhë specifike, duke theksuar veçoritë tipike artikuluese të zanoreve dhe bashkëtingëlloreve të gjuhëve specifike. , studimi i pranisë ose mungesës së tingujve të caktuar specifikë në grupe të veçanta gjuhësh, klasifikimi i gjuhëve sipas veçorive të tingullit, krahasimi i të dhënave eksperimentale dhe shumë pyetje të tjera.

Krahasimi i njësive fonetike dhe fonologjike ka një zbatim të veçantë në tipologjinë strukturore, gjenetike, rajonale dhe krahasuese.

Tipologjia fonetike ose fonologjike mund të përdoret në studimin e çështjeve tipologjike të stilistikës fonologjike si tipologjia metrike dhe shumë të tjera.

Kur krahasohen sistemet fonetike dhe fonologjike, fonemat dhe veçoritë diferenciale duhet të shërbejnë si njësi matëse.

1. Kërkime tipologjike në fushën e sintaksës. Klasifikimi i gjuhëve në bazë të vetive sintaksore të tyre.

Ngjashmëritë tipologjike dhe ndryshimet në sintaksën e gjuhëve të ndryshme janë zbuluar tashmë në një masë të caktuar në tipologjinë morfologjike - pasi, për shembull, klasifikimi i një gjuhe të caktuar si analitike "automatikisht" do të thotë që në këtë gjuhë rendi i fjalëve përdoret më rregullisht (se në një gjuhë sintetike) për të shprehur kuptimet relacionale, fjalët shërbyese përdoren më gjerësisht, funksionet gramatikore të intonacionit janë më të përcaktuara. Megjithatë, pohime të tilla nuk mjaftojnë. Në kategoritë e morfologjisë, nuk mund të kuptohet lënda kryesore e tipologjisë sintaksore - ngjashmëritë dhe ndryshimet e gjuhëve në strukturën e një fjalie.

Detyrat e tipologjisë sintaksore përfshijnë studimin e strukturave komunikuese dhe mendore, me ndihmën e të cilave zhvillohet formimi dhe komunikimi i mendimit në gjuhë të ndryshme. Kjo përfshin identifikimin e modeleve kryesore sintaksore (skemat strukturore të fjalisë) si struktura të qëndrueshme të përmbajtjes të zhvilluara nga gjuhët, secila prej të cilave ka mundësitë e veta për të përfaqësuar situatën ose ngjarjen që përmendet në deklaratë. Tipologjia kërkon të gjejë ngjashmëri dhe dallime në modelet e ndërtimit të fjalive në gjuhë të ndryshme dhe, mbi këtë bazë, të identifikojë llojet sintaksore të gjuhëve. Tipologjia e fjalisë ndërtohet duke marrë parasysh se si dhe me çfarë mjetesh struktura sintaksore e gjuhës paraqet marrëdhënien e përbërësve strukturorë dhe semantikë të fjalisë (subjekti, kallëzuesi, objekti, atributi, shkaku, efekti, qëllimi, kushti, etj.). Tipologjia sintaksore e shprehjes së marrëdhënieve subjekt-objekt rezultoi papritur të ishte fusha e gjuhësisë ku u ringjallën shpresat për të kuptuar dallimet thelbësore (dhe jo vetëm formale dhe teknike) midis gjuhëve dhe ku, duket se ata përsëri besojnë. në mundësinë e një klasifikimi tipologjik holistik të gjuhëve të botës (shih § 31). Studimet tipologjike në sintaksë janë veçanërisht shpesh të natyrës krahasuese dhe kontrastive. Me sa duket, kjo i detyrohet, nga njëra anë, vështirësisë së klasifikimeve sintaksore voluminoze (me shumë atribute) të grupeve përfaqësuese të gjuhëve, dhe nga ana tjetër, informativitetit dhe dobisë praktike të dukshme në mësimdhënien e informacionit për ngjashmëritë dhe dallimet në sintaksa e gjuhëve amtare dhe të studiuara. Për shembull, një mësues i anglishtes ose gjermanisht në audiencën sllave, është e rëndësishme të shihet se në gjuhët që studiohen, fjalitë pa subjekt (nga kuptimi) nuk janë gramatikisht gjuha amtare fjali me një kallëzues jopersonal (si rusishtja. Shi, vjellje, dembelizëm ose bjellorusisht. Nelga, Svyarbits në hundë, Balits në lakuriq etj.) në anglisht dhe gjermanisht korrespondojnë me fjali me një temë semantike të detyrueshme ose të paktën me një temë formale (krh. anglisht. Bie shi“Do të bjerë shi”, fjalë për fjalë “Do të bjerë shi”; gjermanisht Es mbytet"Twilight", fjalë për fjalë "Po errësohet"). Kur mësoni frëngjisht, është e dobishme ta dini këtë fjali jopersonale në frëngjisht ato gjenden 3-4 herë më rrallë se në rusisht (sipas V.G. Gak), dhe gjithashtu përfaqësojnë kur janë jopersonale fjali ruseështë më mirë të përkthehet në frëngjisht personale, dhe kur - jopersonale.Kërkime intensive sintaksore-tipologjike dhe krahasuese po kryhen edhe në fushën e tipologjisë së renditjes së fjalëve (§§ 34 - 36). Njohuritë tipologjike të rëndësishme për nivelin sintaksor u formuluan jo vetëm në tipologjinë e gjuhëve të duhura, por edhe në gjuhësinë e universaleve (shih § 89). Tipologji sintaksore

Tipari më i rëndësishëm tipologjik në fushën e sintaksës është hartimi i lidhjeve kryesore sintaksore - marrëdhënia midis veprimit, aktor dhe objekt veprimi. Duke lënë mënjanë inkorporimin, ekzistojnë tre lloje kryesore të ndërtimit të fjalive: veprore, ergative dhe emërore.

Thelbi i sistemit vepror është në një kundërvënie të mprehtë midis foljeve veprimi (dinamike) dhe foljeve shtetërore (statike), thelbi i sistemit ergativ është në një kundërvënie po aq të mprehtë të foljeve kalimtare dhe jokalimtare. Të dy sistemet karakterizohen, ndryshe nga ai emëror, nga mungesa e një modeli të vetëm gramatikor të temës: në varësi të natyrës së foljes, tregohet tema. rreshta të ndryshëm shtesat në folje, dhe vetë kryefjala shprehet në raste të ndryshme: rasti i temës së foljeve dinamike (me veprore) ose vetëm kalimtare (me strukturë ergative) bëhet në një rast të veçantë (veprore ose ergative), ndërsa kryefjala e foljeve të grupeve të tjera (statike ose, përkatësisht, të gjitha jokalimtare) vendoset në rastin kur është inkuadruar objekti i foljeve kalimtare.

Struktura aktive e fjalisë paraqitet në një numër gjuhësh indiane amerikane, dhe në mbetje - në gjuhët e zonave të tjera; Struktura ergative - në gjuhët kaukaziane, në baske, në sumerisht, tibetianisht të lashtë, në një numër gjuhësh të Australisë dhe Amerikës dhe në disa gjuhë moderne iraniane dhe indiane.

Në gjuhët e tipit ergativ, fjalia ndërtohet mbi kundërvënien jo të subjektit dhe objektit, por të të ashtuquajturit agjentor (prodhuesi i veprimit) dhe faktivi (bartësi i veprimit). Në gjuhët e këtij lloji dallohen ndërtimet ergative dhe absolute. Në një fjali me kundrinor të drejtpërdrejtë, kryefjala është në rasën ergative, dhe objekti është në absolut. Në një fjali pa objekt, kryefjala është në rasën absolute. Subjekti i një veprimi jokalimtar përkon në formë (rast absolut) me objektin e veprimit kalimtar. Një emër në formën e rasës ergative tregon, përveç temës së një veprimi kalimtar, edhe një objekt të tërthortë (shpesh një instrument veprimi). Në gjuhët ergative foljet ndahen në veprore dhe faktike, në rëndimin e emrit dallohen rastet absolute dhe ergative dhe në fjali mund të ketë edhe objekte ergative dhe absolute. Ekzistojnë seri ergative dhe absolute të ndajshtimeve vetjake në konjugimin e foljeve.

Lloji ergativ përfshin baskisht, abhaz-adighe, nakh-dagestan, shumë gjuhë papuane, australiane, chukchi-kamçatka, eskimo-aleut dhe shumë gjuhë indiane.

Struktura emërore e fjalisë (më e përhapura në gjuhët e botës) karakterizohet nga i njëjti dizajn i temës, pavarësisht nga kuptimi dhe forma e foljes. Folja në gjuhët e sistemit emëror zakonisht nuk ka një konjugim polipersonal, dhe nëse pajtohet, atëherë vetëm me temën, e cila, nëse ka një ndryshim në rasat në gjuhën e dhënë, vihet në rasën emërore. (emërore). Në gjuhët e tipit emëror fjalia bazohet në kundërvënien e kryefjalës (subjektit të veprimit) dhe objektit (objektit të veprimit). Në gjuhët emërore, foljet kalimtare dhe jokalimtare, rastet emërore dhe kallëzore të një dallohen objektet emërore, të drejtpërdrejta dhe të tërthorta. Lidhja e foljes përdor seritë temë-objekt të ndajshtesave vetjake. Ky lloj përfshin indo-evropiane, semite, dravidiane, finlandeze, turke, mongole, tajlandeze, japoneze, koreane dhe kineze.

Tipologjia sintaksore mund të ndërtohet edhe mbi bazën e veçorive të tjera: gjuhët me renditje të lirë fjalësh janë kundër atyre "pozicionale"; gjuhët e mbizotëruara nga parafjala mbiemër - gjuhë me mbizotërimin e paspozicionit të saj etj.

Tipologjia e strukturave të fjalisë është e lidhur ngushtë me tipologjinë e anëtarëve të fjalisë, brenda së cilës propozohen ide për jouniversalitetin e temës dhe për përcaktimin e gjuhëve, në varësi të llojit të informacionit që shprehet në strukturën e fjalisë. në radhë të parë: anëtarët e fjalisë, rolet tipike të pjesëmarrësve në situatë, statusi i tyre nga pikëpamja e njohur tashmë ose informacione të reja, raporti i asaj që raportohet në fjali me pjesëmarrësit në aktin e të folurit - folësin dhe dëgjuesin etj.

1. Tipologjia leksikore e gjuhëve. Vetitë tipologjike të fjalës, sistemet leksikore dhe fjalori.

Tipologjia leksikore, një fushë relativisht e re kërkime gjuhësore u shfaq në vitet 1950. Shekulli 20 Ajo studion ngjashmëritë dhe dallimet tipologjike të sistemeve leksikore në gjuhë të ndryshme. Tipologjia leksikore ndryshon nga fonetike-fonologjike dhe gramatikore në disa mënyra:

a) në krahasim me fonologjinë dhe gramatikën, fjalori është një sistem më pak i qartë dhe i strukturuar;

b) niveli leksikor i gjuhës është më pak i studiuar;

c) dallimet tipologjike në fjalor, si rregull, janë për shkak të dallimeve në strukturën fonologjike dhe gramatikore të gjuhëve.

Për tipologjinë leksikore, para së gjithash, janë të rëndësishme këto veçori:

a) vëllimi i fondit të fjalorit; Gjuhët, para së gjithash, ndryshojnë në sasinë e fjalorit. Një gjuhë ose dialekt i pashkruar mund të ketë rreth 10,000 fjalë. Për “maksimumin” leksikor gjykohet nga fjalorët-tezauri i gjuhëve. Vëllimi i fjalëve që funksionojnë njëkohësisht në gjuhë përcaktohet nga vëllimi mesatar i fjalorëve shpjegues.

b) struktura semantiko-tematike e fjalorit; Kur gjuhëtarët filluan të studiojnë gjuhët e popujve primitivë (indianët, aborigjenët australianë), ata u mahnitën nga sa gjuhë fisnore kanë emra për gjithçka specifike, njëjës. Por nga ana tjetër, në gjuhët e popujve primitivë nuk ka emra të zakonshëm, të përgjithshëm, për shembull, nuk ka fjalë të tilla të zakonshme si zog, peshk, pemë, megjithëse ka shumë emra specifikë për secilën specie të pemës. , zogjtë dhe peshqit. Kështu, gjuhët e popujve primitivë pasqyrojnë botën në mënyrë shumë më të detajuar, e përcjellin atë në një mori detajesh të dukshme, të dëgjueshme, të prekshme. Në të njëjtën kohë, natyra globale e qytetërimit modern çon në një bashkim të rëndësishëm leksikor të gjuhëve, domethënë një përcaktim uniform të realiteteve të caktuara.

c) thellësia e diferencimit stilistik të fjalorit; Fjalori i gjuhëve jo të shkruara është homogjen. Dallimet e para stilistike shfaqen në bazë të kundërshtimit të komunikimit të përditshëm dhe apelit për fuqitë më të larta (komplot, magji, betim, lutje). Ndërsa rriteni sferat sociale komunikimi rrit thellësinë e diferencimit stilistik. Më të vjetrit gjuha letrare, aq më shumë kontraste stilistike ka.

d) burimet e emërtimeve të reja. Me gjithë larminë tipologjike të gjuhëve, ekzistojnë vetëm katër burime emërtimesh të reja: prejardhja morfemike (fjalëformimi aktual); prejardhja semantike (ndryshimi i kuptimit të një fjale); formimi i kombinimeve jo të lira; huamarrjes.

1. Koncepti i një gjuhe referimi. Parimet e ndërtimit të një gjuhe referimi dhe përdorimi i saj në tipologjinë gjuhësore.

Gjuha e referencësështë një sistem termash i përshtatshëm për të përshkruar kategoritë e çdo gjuhe. Gjuha standarde, si çdo sistem terminologjik, vendoset apriori. Por që një sistem i tillë termash të jetë efektiv, duhet të plotësojë dy kërkesa: të lidhet me historinë e përshkrimeve gjuhësore dhe të shpjegojë llojet e përshkrimeve të çdo gjuhe; 2) lidheni me faktet gjuhësore dhe rregulloni në secilën gjuhë atë që është në të gjitha gjuhët. Prandaj, gjuha standarde duhet të jetë një sistem konceptesh që përmbajnë çdo karakteristikë tipologjike dhe gjenealogjike. Gjuha e referencës nuk shpjegon veçoritë tipologjike të gjuhëve, përkundrazi, ajo abstragon nga këto veçori, të cilat bëhen të dukshme në sfondin e kategorive të gjuhës referuese.

Në varësi të qëllimeve të kërkimit tipologjik, një gjuhë referimi mund të ndërtohet për elementë të ndryshëm të sistemit gjuhësor: pjesëtarët e fjalisë, pjesët e të folurit, fjalëformimi, sistemi fonemik, nënsistemet në fjalor, nënsistemet në terminologji, intonacioni etj.

Abstragimi nga veçoritë tipologjike të gjuhës nuk do të thotë se gjuha standarde nuk merr parasysh çështjen e gjuhës. Përkundrazi, gjuha referuese merr nga materia e gjuhës atë që është e zakonshme në të gjitha gjuhët, për shembull, raporti i sekuencës së tingujve dhe pauzave, kombinimi i morfemave domethënëse dhe ndihmëse në fjalë, raporti i rrokjeve, morfemave. dhe sekuencat e llojeve të tingujve në lidhje me përbërjen e rrokjeve dhe morfemave, fushat semantike të fjalorit në lidhje me origjinën e fjalëve, ndërtimet intonacionale dhe llojet komunikuese të fjalive etj. Kështu, gjuha standarde konsideron tiparet kryesore gjuhësore, pa të cilat nuk ka të folur si manifestim i gjuhës. Marrëdhënia ndërmjet këtyre veçorive duhet të paraqitet në çdo gjuhë. Këto marrëdhënie janë të fiksuara për sa i përket gjuhës referuese.

Pasi të jetë vendosur gjuha e referencës dhe të jenë kritikuar përshkrimet e gjuhëve me ndihmën e gjuhës së referencës, fillon krahasimi i gjuhëve të përzgjedhura. Kontrollohet përputhshmëria e përshkrimit të gjuhës me gjuhën e referencës. Pra, J. Greenberg, duke marrë parasysh renditjen lineare të anëtarëve të fjalisë të shprehur me një fjalë që i përket çdo pjese të të folurit, sipas përshkrimeve të më shumë se dyqind gjuhëve, vendosi varësinë e sistemit të rasteve nga rregullimi linear i temës dhe kallëzues. Ai vendosi se rastet shfaqen domosdoshmërisht në ato sisteme gjuhësore ku kallëzuesi, i shprehur nga folja, merr gjithmonë vendin e fundit në fjali, dhe rendi i kryefjalës dhe i objektit të shprehur me emra është i lirë dhe ato alternohen në pozicionin menjëherë para kallëzuesit *.

*(Shih: Greenberg J. Disa universale gramatikore, kryesisht në lidhje me rendin elemente të rëndësishme// E re në gjuhësi. M., 1970. Çështje. 5.)

E.D. Polivanov (1891 - 1938) vendosi një marrëdhënie të rëndësishme midis natyrës së sekuencave të tingullit dhe morfologjisë dhe llojit të shprehjes së kuptimit gramatikor *.

*(Shih: Ivanov A.I., Polivanov E.D. Gramatika e modernes kineze. M., 1930.)

Përfundimet e marra si rezultat i aplikimit të gjuhës së referencës në materialin e përshkrimeve gjuhësore përbëjnë gjykime për lidhjen karakteristika të veçantaçdo sistem gjuhësor ose grup sistemesh ndërmjet tyre. Cilësitë e përgjithshme të natyrshme në të gjitha gjuhët janë ndarja e rrokjeve dhe ndarja morfemike. Për shembull, në gjuhë të tilla si kineze, vietnameze, tajlandeze (të quajtura sinitike, ndryshe të ngjashme me kinezisht), kufijtë e rrokjeve dhe morfemave, si rregull, përkojnë (në shumicën e gjuhëve të tjera ato nuk përkojnë); megjithatë, të gjitha gjuhët sinitike nuk kanë lakim. Një deklaratë e tillë e lidhjes midis dy veçorive të veçanta të materialit të të folurit për sa i përket gjuhëve të botës quhet universale gjuhësore (ose tipologjike).

1. Koncepti i universaleve të gjuhës, klasifikimet e tyre të mundshme.

Një universal gjuhësor është një shenjë, ligj, pronë, tendencë e caktuar e natyrshme në të gjitha gjuhët ose gjuhën në tërësi. Nëse në fillim të rrugëtimit të saj, gjuhësia studionte marrëdhëniet e gjuhëve, duke u përpjekur të rivendoste gjuhën mëmë, gjë që bën gjuhësia krahasuese historike, tani gjuhëtarët kanë filluar të vendosin ngjashmëri midis gjuhëve, veçori të përbashkëta (gjuhësia tipologjike). Dhe nga fillimi i viteve '60. Shekulli XX tashmë kanë filluar të flitet për fazën e dytë të përgjithësimit të veçorive karakteristike të gjuhëve. Po zbulon gjithçka tipare të përbashkëta dhe krijoi linguistikën e universaleve.

Teoria e universaleve të gjuhës shqyrton dhe përcakton:

1) vetitë e përgjithshme të gjitha gjuhët njerëzore në krahasim me gjuhën e kafshëve. Për shembull, në gjuhën njerëzore kanali për çdo komunikim gjuhësor është vokalo-dëgjues; në gjuhën njerëzore është e mundur të gjenerohen lehtësisht dhe të perceptohen lehtësisht mesazhet e reja që krijohen;

2) një grup kategorish përmbajtësore, të shprehura në një mënyrë ose në një tjetër në secilën gjuhë. Për shembull, të gjitha gjuhët shprehin marrëdhënie midis kryefjalës dhe kallëzuesit, vlerësime, siguri/pasiguri, etj.;

3) vetitë e përgjithshme të strukturave gjuhësore që lidhen me të ndryshme nivelet e gjuhës. Për shembull, në asnjë gjuhë nuk mund të ketë më pak se dhjetë e më shumë se tetëdhjetë fonema; nëse në gjuhë ekziston një kombinim i bashkëtingëlloreve të formës "i qetë + hundor", atëherë ekziston një kombinim i formës "i qetë + i zhurmshëm", etj. (T.M. Nikolaeva, 1998, f. 535).

Ka disa klasifikimet e universaleve ndërtuar mbi themele të ndryshme.

- Varësisht se si e formuloni ekzistojnë universale deduktive (spekulative) dhe induktive (empirike, empirike). Universal deduktiv përfshin vendosjen e vetive të qenësishme në të gjitha gjuhët, për shembull, të gjitha gjuhët kanë një strukturë niveli; Të gjitha gjuhët kanë zanore dhe bashkëtingëllore. Universalja induktive është gjetur në të gjitha gjuhët e vëzhgueshme dhe për këtë arsye konsiderohet të jetë e natyrshme në të gjitha gjuhët e botës, për shembull, në çdo gjuhë ka një kundërshtim të bashkëtingëlloreve të zhurmshme dhe tingëlluese; çdo gjuhë ka përemra, e kështu me radhë.

- Sipas shkallës së përgjithësimit Ekzistojnë universale absolute (të plota) dhe statistikore (të paplota). Për shembull, universalet konsiderohen gjithashtu absolute: të gjitha gjuhët kanë përemra; nëse gjuha ka kundërvënie në numër për emrat, atëherë e njëjta kundërvënie është karakteristike edhe për përemrat. Një shembull i universaleve statistikore, domethënë jo të plota: pothuajse të gjitha gjuhët kanë të paktën dy fonema zanore (përjashtimet janë gjuha indiane Tonkawa dhe gjuha Abaza e familjes Kaukaziane).

- Universalët bëjnë dallimin midis të thjeshtëve dhe komplekseve universalet pohojnë praninë ose mungesën e ndonjë dukurie në një gjuhë, për shembull, nëse një gjuhë ka lakim, atëherë ka edhe fjalëformim. Universalet komplekse pohojnë një varësi të caktuar midis gjuhëve të ndryshme. Për shembull: një numër i vogël fonemash në një gjuhë është në përpjesëtim të zhdrejtë me një numër të madh të tyre në një morfemë. Pra, në gjuhën havajane ka vetëm 13 fonema, por ka shumë morfema që përbëhen nga tre ose më shumë rrokje (d.m.th., mbi 6 fonema). Dhe në gjuhët që përfshijnë gjuhë, siç është gjuha Chinook, ka 45 fonema - morfemat në këtë gjuhë përbëhen kryesisht nga një ose dy fonema.

- Të dallojë universalet sinkrone dhe diakronike. Universalet sinkrone me te zhvilluara. Por që nga vitet '70. Shekulli 20 gjithashtu zhvillohen në mënyrë aktive teoritë e universaleve diakronike. Një shembull i një universale diakronike: koha e fundit e foljes në gjuhën njerëzore është Futurum. Njohja e universaleve diakronike hedh dritë mbi të dhënat e tipologjisë sinkrone, bën të mundur parashikimin e zhdukjes së disa dukurive dhe shfaqjes së të tjerëve. Teoria e universaleve diakronike është një mbështetje e rëndësishme për rindërtimin e gjendjeve të mëparshme të një gjuhe dhe për gjuhësinë historike krahasuese. Universalet diakronike janë gjithashtu thelbësore për etimologjinë.

Nga pikëpamja thjesht gjuhësore, universalet ndahen sipas nivelit me të cilin përputhen, në fonetike, gramatikore dhe semantike.

Universalet sintaksore bazohen në korrelacionin midis ligjeve të të menduarit njerëzor dhe ligjeve të ndërtimit të gjuhës. Në fund të fundit, është niveli sintaksor ai që siguron komunikim, dhe struktura e të menduarit përcakton strukturën e dukurive gjuhësore të nivelit sintaksor.

Problemet komplekse të universaleve lindin në fushën e semantikës. Disa gjuhëtarë kundërshtuan vendosjen e çdo modeli semantik universal (A. Meie, G. Schuchardt dhe të tjerë). Një këndvështrim krejtësisht i kundërt kishte A.A. Potebnya, M.M. Pokrovsky, R.A. Budagov. R.A. Budagov shkroi: “Mund të argumentohet se modelet e njohura formale-logjike të të menduarit (zgjerimi dhe ngushtimi i kuptimeve, raste të ndryshme transferimi i kuptimeve, etj.) qëndrojnë në themel të ligjeve të përgjithshme të fjalorit të çdo gjuhe ”(R.A. Budagov, 1974, f. 56). Klasifikimin më të plotë dhe më të detajuar të universaleve semantike e ka propozuar gjuhëtari anglez S. Ullman në veprën e tij "Universalet semantike". Sipas tij, shumë universale semantike janë jo të plota (statistikore), por është e mundur të parashikohet probabiliteti i pranisë së tyre në një gjuhë të caktuar (S. Ulman, 1970, f. 250). Universalet semantike janë diakronike dhe sinkronike

1. Universale fonetike, gramatikore, leksikore, semantike dhe mënyrat e përzgjedhjes së tyre në gjuhë të ndryshme.

Universaliteti në gjuhësi është një nga konceptet më të rëndësishme të tipologjisë, një veti e natyrshme në të gjitha ose në shumicën dërrmuese të gjuhëve natyrore. Zhvillimi i teorisë së universaleve shoqërohet shpesh me emrin e Joseph Greenberg në vitet 1960, megjithëse ide të ngjashme u parashtruan në gjuhësi shumë kohë përpara tij. (Por në çdo rast, në vitet 1950 dhe 60, kjo çështje u trajtua seriozisht si hakmarrje ndaj formalizmit. Thelbi i metodës Greenberg ishte të shqyrtonte gjuhët e familjeve dhe rajoneve të ndryshme sipas të njëjtave parametra dhe të identifikonte pikat e rastësisë. të gjuhëve të anketuara, të cilat u quajtën universale).

Metoda ose Metoda e Indeksimit
indekset tipologjike ishte
projektuar nga J. Greenberg dhe merr
një vend të veçantë në praktikën tipologjike
kërkimore. Ajo bazohej në
vihen disa tipare dhe shenja,
që përfaqësojnë të caktuara
marrëdhëniet dhe marrja e shprehjes në
në formën e vlerave numerike të indekseve.
Metoda e indeksimit J. Greenberg
shkaktoi një reagim të gjerë nga gjuhëtarët.
1

Për të zhvilluar një morfologjike
tipologjitë e gjuhëve me të dhëna numerike
J. Greenberg zgjodhi një numër karakteristikash -
Treguesit kryesorë të tipologjisë së gjuhës:
sinteza në gjuhë, shkalla e aglutinimit,
karakteri i fjalëformimit, prejardhja
etj. Për të përcaktuar numerike
vlerat (indekset), ai bëri një llogaritje
numri i rasteve përkatëse për
100 fjalë, numri bazë
për të llogaritur përqindjen.
2

Përdorni si material
analiza e funksionimit real
tekste, jo fakte sistemo-gjuhësore
lejon J. Greenberg të nxjerrë më shumë
kritere fleksibël për tipologjinë, nga njëra anë
anën, dhe nga ana tjetër, bëni
lëndë e analizës tipologjike
dukuri thjesht sintaksore,
në veçanti renditjen e fjalëve.
3

Ndarja aktuale e marrë
të dhënat për 100, mori J. Greenberg
një numër që tregon, për shembull,

fjalët. Një qasje e ngjashme për zgjidhjen
problem i caktuar tipologjik
është ai J. Greenberg
nuk krahason gjuhët në përgjithësi, por vetëm ato
tipare ose karakteristika individuale, dhe
i shpreh këto marrëdhënie numerikisht
indekset.
4

Pyetje
cilat metoda
kërkime gjuhësore
ose mësimdhënies
gjuhë e huaj për ju
i njohur?
5

J. Greenberg kreu llogaritjet e tij
sipas parametrave të mëposhtëm:
shkalla e sintezës;
metoda e komunikimit;
shkalla e derivimit;
vendi i vendosjes;
lloji i lidhjes.
6

1. Shkalla e sintezës (ose totale
kompleksiteti i fjalës). Numri i morfemave në
teksti i shqyrtuar - M, numri i fjalëve -
W, raporti M/W – indeksi i sintezës,
quhet indeksi sintetik,
të cilat për në Anglisht
luhatet midis 1.62 dhe 1.68, për
Rusisht - midis 2.33 dhe 2.45, d.m.th. kjo
indeks për gjuhët analitike
do të jetë më e ulët se sa për gjuhët
strukturë sintetike.
7

Bazuar në këto llogaritje, J.
Greenberg arriti në përfundimin se më së shumti
analitike e të studiuarit prej tij
gjuhët janë vietnameze (indeks
sintezë - 1.00), dhe më sintetike
- Eskimo (indeksi i sintezës - 3,72).
8

2. Metoda e komunikimit.
A është numri i aglutinativëve
konstruksionet (aglutinimi), J është numri
qepjet midis morfemave (kryqëzim),
raporti A / J - eksponent
solidariteti i fjalës, quhet
indeksi ose indeksi i aglutinimit
shkrirje.
9

10.

Gjuhë me indeks të lartë
duhet marrë parasysh aglutinimi
gjuha aglutinative, dhe gjuha me
indeks i ulët i aglutinimit -
gjuha e shkrirë, d.m.th. lakore.
Numri i qepjeve në një fjalë është gjithmonë një
më pak se numri i morfemave. Po, në
fjala gjethe ka dy morfema, por vetëm
një shtresë.
10

11.

3. Shkalla e derivimit.
R është numri i morfemave të rrënjës në
teksti në studim, W është numri i fjalëve në
të njëjtin tekst, raporti R / W - indeks
formimi i fjales. Nëse në tekst
numëroni të gjitha morfemat derivative
D, atëherë raporti D / W është një tregues
aftësia fjalëformuese
gjuha - indeksi i derivimit.
11

12.

4. Vendi i vendosjes (sipas
në lidhje me rrënjën).
Prefikset - P, raporti P / W - indeksi
parashtesa - do të tregojë
raporti i numrit të parashtesave me numrin
fjalët.
Prapashtesat - S, raporti S / W - indeksi
prapashtesa - do të tregojë
raporti i numrit të prapashtesave me numrin
fjalët.
12

13.

Indeksi dominues
lakimet I/W - raporti numër
morfemat lakore ndaj numrit
fjalët (përkulëse -
"lëndore").
13

14.

Fjalëformimi dhe lakimi
Kur fjalëformimi me
ndajshtesat formojnë fjalë të reja.
Lakimi ndryshon formën
e njëjta fjalë, një fjalë e re nuk është
eshte formuar. Tërësia e të gjitha formave
fjalët (format e fjalëve) kur ndryshojnë
formon një paradigmë.
14

15.

Nëse një fjalë ka një sistem të plotë
formon fjalë, pastaj thonë se fjala
ka një paradigmë të plotë.
Nëse fjala nuk përfaqësohet nga të gjithë
forma, atëherë kjo është një paradigmë e pjesshme.
Shumica e fjalëve në Rusisht
ka një paradigmë të plotë, por ka edhe
fjalë me një paradigmë të pjesshme: ëndrrat,
fitoj, vakum.
15

16.

5. Lloji i lidhjes (lakimi pa
marrëveshje, rendi kuptimplotë i fjalëve,
marrëveshje).
Lakimi pa marrëveshje - Pi,
raporti Pi /N, d.m.th. indeks
lakimet, në formë e pastër
karakterizon lakore
veçoritë gjuhësore (përkulje e pastër,
lidhja).
16

17.

Nexus (lat. nexus - “komunikim,
tufë"):
1) relacioni kallëzuesor ndërmjet
kryefjalë dhe kallëzues;
2) një nga llojet e raportit
semantike dhe sintaksore
valencat e fjalëve.
17

18.

Nëse marrëdhënia e shprehur me
renditja e fjalëve, pastaj raporti O/N
është indeksi i izolimit
(porosit).
Nëse marrëdhënia e shprehur me
marrëveshje, - Co, pastaj raporti Co/N
është indeksi i marrëveshjes
(përputhje).
18

19.

Indekset tipologjike
M/W - indeksi i sintezës
A/J – indeksi i aglutinimit/bashkimit
R/W - indeksi i kolokacionit
D/W - indeksi i derivimit
I/W - indeksi i lakimit mbizotërues
P/W - indeksi i prefiksit
S/W - indeksi i prapashtesës
O/N - indeksi i izolimit
Pi/N - indeksi i lakimit në formën e tij më të pastër
Co/N - indeksi i marrëveshjes
19

20.

Më vonë, shkencëtari sllovak
Victor Krupa përmirësoi metodën,
duke konvertuar vlerën e indeksit si kjo
në mënyrë që ato të përshtaten
në shkallën e zakonshme të vlerësimit nga 0 në 1, dhe
përsëriti Elena Samuilovna Kubryakova
Procedura J. Greenberg dhe mori
pak më ndryshe për anglishten
indekset.

/ Kasevich V.B. "Elementet e gjuhësisë së përgjithshme"

§144. Tipologjia është studimi krahasues i strukturës së gjuhëve. Rezultati më i zakonshëm i një studimi të tillë është klasifikimi tipologjik i gjuhëve, pra krijimi i grupeve, ose klasave të gjuhëve sipas veçorive të strukturës së tyre.

E njohur kryesisht klasifikimi morfologjik gjuhët, e cila i referon të gjitha gjuhët në një nga katër klasat: analitike, aglutinative, lakuese dhe inkorporuese (polisintetike). Karakteristikat e tre klasave të para mund të lidhen lehtësisht me llojet e morfemave ndihmëse që u identifikuan në kapitullin "Morfologjia" (shih §§ 59–59.2): gjuhët që karakterizohen nga përdorimi fjalët e shërbimit, klasifikohen si analitike; gjuhët që përdorin kryesisht ndajshtesa aglutinative janë ngjitëse, ndërsa gjuhët që përdorin zakonisht ndajshtesa lakore i përkasin klasës së atyre lakore.

Gjuhët inkorporuese dallohen nga fakti se këtu nuk është fjala që ka të gjithë strukturën, por fraza ose e gjithë fjalia. Ekzistojnë dy mënyra kryesore për të shprehur këtë tërësi (që mund gjuhë të veçanta dhe llojet e njësive gjuhësore të përdorura njëkohësisht). Mënyra e parë është në të vërtetë gramatikore, e njohur si "mbyllje", në të cilën, për shembull, e gjithë fjalia është në një "kornizë" të përbërë nga një parashtesë foljore dhe një postfiks foljor, dhe midis tyre të gjithë anëtarët e fjalisë ndodhen në forma që materialisht përkojnë me bazat. Pra, në gjuhën Chukchi, për shembull, ju-ata-kaa-nmy-rkyn"Unë vras ​​drerin e trashë" është i ashtuquajturi kompleks i inkorporuar, ku "nmy" është folja "të vras", "ty" është parashtesa e foljes dhe ‑rkyn është postfiksi i saj, ‑ata‑ "shëndoshë" dhe ‑ kaa‑ 'dreri' përfshihet "brenda" një kompleksi të tillë.

Një mënyrë tjetër për të siguruar integritetin e kompleksit të inkorporuar është fonologjike. Në këtë rast, uniteti i kompleksit krijohet nga një lloj sinharmonizmi, i cili shtrihet jo tek fjala (si p.sh. në gjuhët turke), por tek fraza ose fjalia, e cila është një kompleks i inkorporuar. e mërkurë Chukotsk kayny 'ariu', por ta-kayny-naly-ma 'me lëkurë ariu', ku e, për shkak të harmonisë së zanoreve, zëvendësohet me A. /136//137/

§ 145. Qasja tradicionale nga pikëpamja e klasifikimit morfologjik të gjuhëve nuk është mjaft efektive për arsye se gjuhët, si rregull, nuk tregojnë uniformitet dhe qëndrueshmëri të plotë në karakteristikat e tyre gramatikore: brenda së njëjtës gjuhë, shpesh mund të vëzhgohen dukuritë e lakimit dhe analitikës, etj. Për shembull, anglishtja përdor të dyja mjetet analitike (parafjalët, foljet e shërbimit, renditja e fjalëve) dhe mjetet aglutinative (skajet e numrave, mbaresat e tipit - ing, ‑ed). Në shumë gjuhë, edhe brenda së njëjtës paradigmë, kombinohen forma lakore dhe analitike (krh. rusisht lexo - lexo - do të lexoj). Prandaj, qasja e klasifikimit është kundër qasjes karakterologjike, në të cilën nuk krijohet një listë klasash, por një listë e parametrave, veçorive: secila gjuhë karakterizohet nga ky grup karakteristikash. Prandaj, me këtë metodë të studimit tipologjik të gjuhëve, rezultati i studimit nuk është caktimi i secilës gjuhë të dhënë në një klasë (të vetme), por karakteristikat e saj komplekse sipas një numri veçorish, kur një grupim gjuhësh gjendet sipas një veçorie dhe një grup tjetër sipas një tjetër.

Është krejt e natyrshme që tipologjia karakterologjike mund të funksionojë me veçori që lidhen me nivele të ndryshme të sistemit gjuhësor - jo vetëm morfologjik, por edhe fonologjik e sintaksor.

§ 146. Në seksionin për fonologjinë, u përmend tashmë se krahas gjuhëve jorrokore "tradicionale" ekziston edhe një klasë e veçantë e gjuhëve rrokëse, të cilës i përkasin kinezishtja, vietnamezeja, birmanishtja dhe një sërë gjuhësh të tjera. (shih §§ 49-50). Aty u treguan edhe shenjat, sipas të cilave dallohen gjuhët jo-rrokore dhe silabike: (A ) mundësia / pamundësia për një gjuhë të caktuar të morfemave, kuptimet e të cilave përfaqësohen me njësi më të vogla se një rrokje, (B ) mundësia / pamundësia e risilabimit. Sipas të njëjtave veçori, mund të dallohen dy klasa të tjera gjuhësh dhe më pas do të marrim një tipologji fonologjike të gjuhëve nga një këndvështrim i caktuar, ose sipas një parametri të caktuar. Dy klasa të tjera gjuhësh që mund të dallohen nga veçoritë ( A ) dhe ( B ) janë gjuhë indoneziane, në të cilat morfemat me kuptime "më të shkurtra" se një rrokje janë të pamundura, por ripërkthimi është i mundur, dhe gjuhët Mon-Khmer, ku, përkundrazi, riformulimi është i pamundur, por janë të mundshme parashtesat me një bashkëtingëllore, prapashtesat, etj. Për rrjedhojë, karakteristikat tipologjike të gjuhëve për të cilat janë të vlefshme tiparet e mësipërme ( A ) dhe ( B ) mund të përcillen si vijon (shenja plus nënkupton mundësinë, shenja minus nënkupton pamundësinë): /137//138/

Gjuhët
Indoevropiane moderne dhe të tjera.
kineze, vietnameze etj.
indonezisht
Mon-Khmer

Janë të mundshme edhe veçori të tjera fonologjike, të cilat gjithashtu japin një ose një tjetër karakteristikë të gjuhëve, dhe me një qasje të integruar, një ose një tjetër karakteristikë të gjuhëve sipas veçori e dhënë. Ne kemi folur tashmë për ndarjen e gjuhëve në tonal dhe jotonal (shih § 51.1). Një ndarje e tillë padyshim bazohet në përdorimin e tipareve fonologjike prozodike në tipologji.

§ 146.1. Është gjithashtu e mundur të veçohen lloje të ndryshme gjuhësh sipas raportit të mjeteve segmentale dhe prozodike. Nga ky këndvështrim bien në sy gjuhët numëruese dhe rrokëse, si dhe gjuhët që janë detare dhe rrokëse.

Ndarja e gjuhëve në numërim dhe numërim rrokjesh bazohet në atë "njësi të distancës" që përdor gjuha për të përcaktuar vendin e stresit. Pra, latinishtja është një gjuhë moronike, pasi rregulli i stresit këtu mund të formulohet si më poshtë: theksi bie në një rrokje dy mora (d.m.th., një rrokje e gjatë ose dy të shkurtra) nga fundi i fjalës. Polonishtja është një gjuhë e numërimit të rrokjeve, sepse në polonisht theksi vihet në rrokjen e parafundit.

Dallimi midis gjuhëve mora dhe rrokjeve bazohet në atë se cila njësi është sfera e realizimit të mjeteve prozodike (stresi, toni): mora ose rrokja. Latinishtja ose japonishtja janë gjuhë rrokëse (llogaritëse), pasi në këto gjuhë rrokja në tërësi është substrati segmental i stresit. Greqishtja e vjetër është një gjuhë (llogaritëse) detare, pasi në këtë gjuhë çdo morë brenda një rrokjeje mund të ketë theksin e vet.

§ 146.2. Në kuadrin e tipologjisë morfologjike, J. Greenberg zhvilloi një metodologji për përcaktimin e karakteristikave sasiore, d.m.th., sasiore të gjuhëve. Qasja e Greenberg-ut bazohet në idetë e E. Sapirit, i cili, siç e dini, klasifikoi gjuhët sipas shkallës së sintezës (gjuhët analitike, gjuhët sintetike, polisintetike), sipas teknikës së sintezës (gjuhët izoluese, aglutinuese, fuzionuese. , simbolike), dhe gjithashtu sipas asaj se a përdorin gjuhët fjalëformuese-/138//139/ (gjuhët "komplekse", në krahasim me "të thjeshta") dhe marrëveshjet (gjuhët me marrëdhënie të përziera, në krahasim me gjuhët thjesht relacionale) .

J. Greenberg zhvilloi një metodë për matjen sasiore të shkallës së manifestimit të atyre vetive që Sapir hodhi bazën për klasifikimin e gjuhëve. Në veprat e Greenberg-ut propozohen dhjetë indekse, duke përdorur të cilët mund të kuantifikohet shkalla e sinteticitetit, etj. Shtatë nga këta indekse janë në fakt morfologjikë. Le të hedhim një vështrim në pesë nga më të rëndësishmet.

1. Indeksi i sintezës, ose sintetike M/W, pra raporti i numrit të morfemave ( morfemë) në numrin e fjalëve ( fjalë) në tekst. Sa më shumë fjalë polimorfemike të jenë të përhapura në gjuhë, aq më i lartë është ky indeks dhe anasjelltas. Pra, sipas llogaritjeve të Greenberg, për sanskritishten ky indeks ka vlerën 2.59, kurse për gjuhën vietnameze, ku fjalët monomorfemike janë të zakonshme, është 1.06.

2.Indeksi i aglutinimit A/J d.m.th raporti i numrit të konstruksioneve aglutinative me numrin e qepjeve morfemike ( kryqëzim). Ndërtimet aglutinative kuptohen si kombinime morfemash ku nuk ndodh shkrirja (shih § 59.2), ndryshimet fonetike në kryqëzimet e morfemave kufizohen në zëvendësime të thjeshta të fonemave sipas rregulla të caktuara. Sa më shumë kombinime morfemash në gjuhë, ku nuk ndodh "bashkimi" fonetik i morfemave, aq më i lartë është indeksi i aglutinimit dhe anasjelltas. Për shembull, për sanskritishten, indeksi i aglutinimit është 0.09, dhe për Suahili, me strukturën e tij morfemike mjaft transparente, është 0.67.

3.Indeksi i përbërjes R/W, ku R ( rrënjë) është numri i rrënjëve, dhe W është numri i fjalëve. Sa më shumë në gjuhë fjalë të përbëra, aq më i lartë është indeksi i përbërjes së fjalës dhe anasjelltas. Për sanskritishten, ku e përhapur kanë kompozita (fjalë të përbëra), ky indeks merr vlerën 1.13, ndërsa për gjuhën angleze, ku, sipas Greenberg, praktikisht nuk ka fjalë të përbëra, vlera e indeksit të përbërjes përcaktohet si 1.

4. Indeksi i derivimit D/W, ku D ( derivative) - numri i morfemave fjalëformuese. Në sanskritisht, ku ka një shumëllojshmëri të gjerë të ndajshtesave fjalëformuese të përdorura shpesh, ky indeks është 0,62, sipas llogaritjeve të Greenberg, dhe në Vietnamisht, ku ndajshtesave fjalëformuese duket se mungojnë, ky indeks është 0.

5.Indeksi mbizotërues i lakimit I/W, ku unë ( nflektive) - numri i morfemave lakore. Sipas Greenberg, për sanskritishten, me paradigmat e saj të pasura të lakimit, ky indeks është 0.84, dhe për Vietnamishten /139//140/, që nuk ka lakim, indeksi është 0.

Zbatimi i metodës Greenberg bën të mundur nxjerrjen jo vetëm të një karakteristike thjesht cilësore të gjuhës, por edhe shprehjen e kësaj karakteristike në mënyrë sasiore. Për shembull, në vend që të themi se suahili është një gjuhë aglutinuese (siç e kupton Sapir) dhe sanskritishtja është një gjuhë e shkrirë, mund të themi se indeksi i aglutinimit për suahili është 0.67 dhe për sanskritisht 0.09.

Në të njëjtën kohë, duhet të merret parasysh se llogaritjet përkatëse kryhen sipas tekstit, prandaj vlera e të gjithë indekseve varet jo vetëm nga prania e mjeteve të caktuara gramatikore në sistemin gjuhësor, por edhe nga frekuenca e dukuri në tekst të dukurive gramatikore përkatëse.

§ 146.3. Shenjat që karakterizojnë strukturën sintaksore të gjuhës janë shumë domethënëse. Nga ky këndvështrim, dallimi më i rëndësishëm i gjuhëve sistemi ergativ dhe gjuhët sistemi emëror.

Gjuhët e sistemit ergativ, në të cilat shumica e gjuhëve Kaukaziane (Abhaz-Adyghe, Kartvelian dhe Nakh-Dagestan), shumë gjuhë iraniane dhe indo-ariane, një numër indiane të Amerikës së Veriut, polineziane dhe shumë të tjera i përkasin, karakterizohen kryesisht nga dallimi midis dy ndërtimeve kryesore sintaksore - ergative dhe absolute.

Ndërtimi ergativ përmban një folje kalimtare dhe aktanti i parë i saj merr formën e rasës ergative (ose analogut të saj në gjuhët analitike); aktanti i dytë i konstruksionit ergativ zyrtarizohet në rasën absolute (emërore) (ose analoge të tij). Ndërtimi absolut, i cili përmban folje jokalimtare, përdor rasën absolute (emërore) për të hartuar aktantin e parë. Për shembull, krh. në avarë: Vasas t I il bosula‘Djali merr një shkop’, Vasverula ‘Djali vrapon’, In cd ty vihyana‘Babai e pa djalin’.

Në të kundërt, në gjuhët e sistemit emëror, i njëjti rast - emri (ose analogi i tij funksional në gjuhët analitike) formon subjektin (aktantin e parë) të çdo foljeje, dhe objektin e drejtpërdrejtë (aktantin e dytë) me folje kalimtareështë bërë në një rast të veçantë, kallëzore.

Kohët e fundit, është dalluar një lloj tjetër i strukturës sintaksore - një sistem aktiv, ku kundërshtohen foljet jo kalimtare / jokalimtare, por vepruese / stative ( foljet stative përfshijnë si foljet shtetërore ashtu edhe foljet cilësore si behu mirë); Rrjedhimisht, rasja veprore (zakonisht analogja e saj funksionale) i shërben temës së foljes veprore-kallëzues, dhe rasa joveprore i shërben objektit të saj të drejtpërdrejtë dhe në të njëjtën kohë kryefjalës së kallëzuesit statik gla-/140//141/ qëllim-kallëzues. . Gjuhët e sistemit aktiv përfshijnë gjuhët indiane të Na-Dene, Sioux dhe familje të tjera.

§ 147. Një vend të veçantë në studimin tipologjik të gjuhëve zë i ashtuquajturi. kuptimplotë, ose kontensive, tipologji. Hulumtimi kontensiv tipologjik nuk synon të krahasojë strukturat e gjuhëve përkatëse në vetvete, por të qartësojë se cilat kategori përmbajtjesh gjejnë shprehjen e tyre në gjuhë të ndryshme. Në të njëjtën kohë, rëndësi parësore i kushtohet përcaktimit të kategorive të përmbajtjes universale, të cilat sigurisht duhet të shprehen në çdo gjuhë, nga kategoritë “ideo-etnike”, të cilat shprehen vetëm në disa gjuhë. Për shembull, çdo gjuhë duhet të ketë mjetet për të shprehur subjektin e veprimit dhe objektin e veprimit, prandaj, këto kategori i përkasin numrit të atyre universale, dhe një detyrë tjetër, "tjetër" është të japë karakteristikë krahasuese mënyra për të shprehur zyrtarisht këto kategori të përmbajtjes në gjuhë të ndryshme. Në të kundërt, një kategori e tillë kuptimplote si "çifti" i objekteve (duke gjetur shprehjen gramatikisht në kategorinë e një numri të dyfishtë) nuk mund të konsiderohet universale, është një kategori "idio-etnike" që është karakteristike vetëm për disa gjuhë.

Me sa duket, përbërësi universal i përmbajtjes së gramatikave të të gjitha gjuhëve duhet të pasqyrojë strukturat e thella të semantikës gjeneruese në fazat fillestare të gjenerimit (shih §§ 126-127). Mund të imagjinohen gjithashtu transformime të veçanta (duke përfshirë domosdoshmërisht rregullat leksiko-gramatikore, “rregullat e fjalorit”) që do të transformonin strukturat e thella universale në struktura të thella karakteristike për lloje të veçanta gjuhësore dhe gjuhë të veçanta.

Duke folur për tipologji kontensive, duhet pasur parasysh se kategoritë thelbësore të studiuara prej tij duhet të kuptohen jo si kategori logjike ose psikologjike, por si kategori specifike "të menduarit verbal". Ato lindin për shkak të ndërmjetësimit kompleks të përvojës nga struktura aktuale gjuhësore, ato janë rezultat i një lloj përthyerjeje të të dhënave të përvojës përmes prizmit të gjuhës. Nëse për të vendosur kategoritë logjike dhe psikologjike është e nevojshme të "zhvillohet" gjithçka që lidhet me gjuhën si e tillë në përgjithësi, atëherë për të krijuar kategori universale të të menduarit të të folurit, është e nevojshme të "heqësh" vetëm atë që është e rëndësishme për të veçanta. gjuhët, duke lënë të përgjithshmen dhe të nevojshmen në semantikën e tyre gramatikore dhe leksiko-gramatikore. /141//142/

Neni 148 qasje të ndryshme në studimin tipologjik të gjuhëve nga këndvështrime të ndryshme: nga pikëpamja e fonologjisë, morfologjisë, sintaksës, semantikës. Pa dyshim, do të ishte e dëshirueshme të zhvillohej një qasje e tillë, në kuadrin e së cilës do të kombinoheshin organikisht kritere të ndryshme për karakteristikat tipologjike të gjuhëve. Përshtatshmëria e kësaj shkaktohet kryesisht jo shkaqet e jashtme, por kryesisht nga fakti i pamohueshëm se ndërmjet aspekte të ndryshme ekziston struktura gjuhësore lidhje e thellë, ekziston një logjikë e brendshme e organizimit të gjuhës. Si fakte të veçanta të këtij lloji janë vërejtur prej kohësh, për shembull, një varësi e qartë nga porosi falas fjalët (fakti i sintaksës) mbi morfologjinë e zhvilluar, ndërvarësinë relative të strukturës fonologjike e morfologjike etj.

Dëshmi të rëndësishme të këtij lloji na jep ndarja e gjuhëve të konsideruara më sipër në gjuhë të sistemeve nominative, ergative dhe aktive. Këtu shohim se si karakteristikat sintaksore aktuale - lloje të ndryshme ndërtimesh me një grup të ndryshëm anëtarësh fjalish dhe lloje të ndryshme kontrolli - rezultojnë të jenë të lidhura ngushtë me morfologjinë, pasi një paradigmë specifike rasti është karakteristikë për çdo lloj strukture sintaksore. Dallimet leksikore dhe gramatikore të foljeve mund të shtrihen edhe në klasifikimin e emrave. Kjo është veçanërisht e dukshme në gjuhët aktive, ku jo vetëm foljet, por edhe emrat ndahen në aktive (emrat e njerëzve, kafshëve, bimëve) dhe joveprore (emrat e të gjitha objekteve të tjera), gjë që manifestohet gramatikisht në rregullat e koordinimit dhe kontrollit. që janë specifike për çdo klasë. .

Së fundi, është fare e qartë se dallimi ndërmjet foljeve veprore dhe atyre statike, roli i ndryshëm i kundërvënies kalimtare/jokalimtare për gjuhët ergative dhe emërore, qëndron, për nga përmbajtja, në përfaqësim të ndryshëm të vetë veprimit dhe të shtetit(ose, me fjalë të tjera, situata), që tashmë i përket fushës së semantikës dhe, rrjedhimisht, tipologjisë së përmbajtjes.

§ 149. Një nga drejtimet në tipologji, që synon të identifikojë prirjet universale në strukturën gjuhësore dhe një marrëdhënie të qëndrueshme midis aspekteve të ndryshme të saj, është teoria e universaleve të gjuhës. Universalet janë karakteristika të tilla thelbësore të një gjuhe që janë të natyrshme në të gjitha gjuhët ose lloje të caktuara të gjuhëve, ndonjëherë në shumicën e gjuhëve (në rastin e fundit, ato flasin për universale statistikore ose të shpeshta). /142//143/

Mund të dallohet nga të paktën dy lloje kryesore të universaleve. Lloji i parë është prania e disa vetive karakteristike të gjuhëve "në vetvete", krahasoni, për shembull, formulimet e mëposhtme të universaleve: "Në të gjitha gjuhët ka rrokje të strukturës "bashkëtingëllore-zanore". "Në të gjitha gjuhët, përmbysja e rendit të fjalëve është e mundur si një mënyrë e nënvizimit (theksimit) logjik ose emocional."

Së dyti, shumica lloj i rëndësishëm universalet janë ndërvarësi të detyrueshme në strukturën e gjuhëve, për shembull: "Nëse në gjuhë ka një numër të trefishtë, atëherë ka edhe një numër të dyfishtë", "Nëse gjuha ka kategorinë e gjinisë, atëherë ekziston edhe kategoria e numër", "Nëse grimca pyetëse që lidhet me të gjithë fjalinë ndodhet në fund të fjalisë, atëherë në këtë gjuhë ka parafjalë, por nuk ka parafjalë (përjashtim është lituanishtja dhe kinezishtja).

Ndërvarësitë e këtij lloji shoqërohen me ekzistencën e pakushtëzuar të një logjike të caktuar të brendshme në organizimin e sistemeve gjuhësore, e cila ende është studiuar shumë dobët nga gjuhëtarët. Po bëhen përpjekje për të veçuar një veçori thelbësore të sistemit gjuhësor - një përcaktues, prania e të cilit do të shpjegonte të gjitha veçoritë e tjera specifike të një gjuhe ose lloji të caktuar gjuhësor. Për shembull, propozohet të konsiderohet se përcaktuesi i gjuhëve semite është dëshira për gramatikalizim maksimal. Në këtë rast, gjuha karakterizohet nga një grup relativisht i vogël rrënjësh fillestare, nga të cilat të gjitha fjalët formohen sipas rregullave të caktuara gramatikore, dhe format e tyre të fjalëve gjenerohen gjithashtu nga rregulla mjaft strikte. Pasojat janë mbizotërimi i rrënjëve foljore (pasi është më e natyrshme të formohen emra nga foljet dhe jo anasjelltas), përdorimi i pakët i fjalëve të përbëra, etj. Nga ana tjetër, këto pasoja përcaktojnë vetitë më të veçanta të gjuhëve semite. deri në veçoritë e fonetikës. Megjithatë, duket se shpresat për të nxjerrë të gjitha vetitë e një lloji të caktuar gjuhësor nga një prirje e vetme, qoftë edhe shumë e përgjithshme, janë disi të ekzagjeruara.

§ 150. Zhvillimi i idesë së gjuha e referencës. Një gjuhë referimi është një sistem gjuhësor "ideal", i krijuar posaçërisht nga një gjuhëtar në mënyrë të tillë që vetitë universale të gjuhëve të përfaqësohen maksimalisht në të. Krijimi i një gjuhe referimi ka dy qëllime. Së pari, gjuha e referencës është një sistem me të cilin është i përshtatshëm për të krahasuar të gjithë gjuhët natyrore: studimi tipologjik i gjuhëve përfshin gjithmonë krahasimin e tyre, dhe, natyrisht, /143//144/ krahasimi i të gjitha gjuhëve me të njëjtin sistem - gjuha standarde - ju lejon të merrni rezultatet më homogjene dhe të krahasueshme. Së dyti, gjuha standarde është një sistem i plotë holistik, prandaj, krahasimi me gjuhën standarde nënkupton pikërisht natyrën komplekse të studimit tipologjik, në të cilin krahasohen të gjitha nivelet dhe aspektet e sistemit gjuhësor.

Duke pasur një gjuhë referimi, mund të përshkruhen karakteristikat e secilës gjuhë si një grup i dallimeve të saj nga gjuha e referencës. Nëse përshkrimi i gjuhës standarde dhe i gjuhëve specifike kryhet në terma të teorisë së gramatikave gjeneruese, atëherë karakteristikat e secilës gjuhë përcaktohet nga një grup transformimesh që janë të nevojshme për të marrë një sistem të dhënë. gjuhë nga sistemi i gjuhës standarde.

Meqenëse gjuha e referencës, siç është përmendur tashmë, pasqyron vetitë më universale të të gjitha gjuhëve, atëherë, padyshim, kalimi nga gjuha referuese në një gjuhë specifike konsiston kryesisht në ndërlikimin e sistemit origjinal, d.m.th., sistemit të gjuhës së referencës. .

Mund të imagjinohet gjithashtu një sistem i tërë i gjuhëve referuese të ndërlidhura në mënyrë hierarkike. Në klasifikimin gjenealogjik të gjuhëve, korrelacioni i tyre merr formën e një kalimi gradual nga, për shembull, gjuha bazë indo-evropiane përmes balto-sllavishtes dhe sllavishtes së përbashkët në gjuhët sllave moderne. Në mënyrë të ngjashme, në tipologji, mund të konsiderohet një gjuhë referimi për një gjuhë si e tillë, kalimi nga i cili nuk bëhet drejtpërdrejt në gjuhë specifike, por në një gjuhë referimi të një rangu më të ulët, për shembull, në një gjuhë referimi që mishëron një analitike ideale. gjuha në sistemin e saj, etj., - deri në kalimin në secilën gjuhë specifike.

Letërsia

Grinberg J. Qasje sasiore ndaj tipologjisë morfologjike të gjuhëve. - “Të reja në gjuhësi”. Çështje. 3. M., 1963.

Katsnelson SD Tipologjia e të menduarit të gjuhës dhe të të folurit. M., 1972.

Klimov G. A. Ese teori e përgjithshme ergativiteti. M., 1978. Gjuhësi e përgjithshme. Struktura e brendshme gjuhe. Ed. B. A. Serebrennikova. M., 1972 (Kap. 8–9).

Uspensky B. A. Tipologjia strukturore e gjuhëve. M., 1965.

Në praktikën e kërkimit tipologjik vend të veçantë zë metoda e indeksimit, ose metoda e indekseve tipologjike, e zhvilluar nga J. Greenberg.

Baza e metodës së tij, e cila quhet edhe sasiore për shkak të natyrës së treguesve sasiorë të përdorur, J. Grinberg vuri veçori dhe karakteristika individuale që përfaqësojnë marrëdhënie të caktuara dhe shprehen në formën e indekseve numerike.

J. Greenberg kreu llogaritjet e tij në një tekst që përfshinte 100 fjalë, sipas parametrave të mëposhtëm:

Parametri i parë është shkalla e sintezës ose kompleksiteti i përgjithshëm i fjalës. Nëse numri i morfemave në tekstin e shqyrtuar shënohet me shkronjën M, dhe numri i fjalëve me shkronjën W, atëherë raporti SCHështë një tregues i sintezës dhe quhet indeksi i sintezës, i cili për gjuhën angleze varion midis 1,62 dhe 1,68, për gjuhën ruse 2,33-2,45, domethënë, indeksi i sintezës për gjuhët e sistemit analitik do të jetë më i ulët se për gjuhët e sistemit sintetik.

Parametri i dytë janë metodat e komunikimit. Nëse shënojmë me shkronjën A numrin e konstruksioneve aglutinative, dhe J - numrin e shtresave midis morfemave, atëherë raporti y shërben si tregues i shkallës së kohezionit të fjalës dhe quhet indeksi i aglutinimit. J. Greenberg beson se një gjuhë me një indeks të lartë aglutinimi duhet të konsiderohet një gjuhë aglutinative, dhe një gjuhë me një indeks të ulët aglutinimi duhet të konsiderohet një gjuhë e shkrirjes, domethënë e përkulur.

Parametri i tretë është prevalenca e morfemave rrjedhore dhe lakore. Duke marrë R të barabartë me numrin e morfemave rrënjësore që hasen në tekstin në studim dhe W të barabartë me numrin e fjalëve në të njëjtin tekst, marrim raportin, domethënë indeksin e përbërjes.

Parametri i katërt shërben për të karakterizuar vijimin e shtesave në rrënjë. Nëse parashtesat i shënojmë me simbolin P, atëherë relacioni ^, domethënë indeksi i prefiksit do të tregojë raportin e numrit të parashtesave me numrin e fjalëve. Qëndrimi që është indeks prapashtesë, do të tregojë raportin e numrit të prapashtesave me numrin e fjalëve.

Nëse lakimi i pastër shënohet me Pi, atëherë relacioni SCH, kjo eshte indeksi i lakimit, në formën e tij të pastër karakterizon mundësitë lakuese të gjuhës. Nëse marrëdhënia e shprehur me marrëveshje shënohet Co, atëherë relacioni SCH përfaqëson indeksi i marrëveshjes.

Metoda e indeksimit të J. Greenberg ngjalli një përgjigje të gjerë nga gjuhëtarët. Më vonë, kjo metodë u përmirësua nga shkencëtari sllovak V. Krupa, i cili transformoi vlerën e indekseve në mënyrë që ata të mund të përshtateshin në shkallën e zakonshme të vlerësimit nga 0 në 1.

Përveç metodave të analizës dhe përshkrimit tipologjik të renditur më sipër, të cilat janë specifike për tipologjinë, studimet tipologjike përdorin metoda të miratuara për kërkime në seksione të tjera të gjuhësisë, për shembull, metodën e shpërndarjes, etj.

Kapitulli 4 Tipologjia e sistemeve fonologjike të gjuhëve angleze dhe ruse Koncepti i nivelit fonologjik të një gjuhe

Ndër ato nivele që formojnë strukturën komplekse hierarkike të gjuhës, së pari duhet të emërtohet niveli fonologjik.

Njësia bazë e këtij niveli është fonema. Në thelb, fonema është një abstrakte njësi gjuhësore, i cili kombinon të gjitha ato veçori të përbashkëta të natyrshme në tingujt realë - sfonde në të cilat ekziston ose realizohet. Kështu, për shembull, një nga këto tipare të përbashkëta mund të jetë natyra shpërthyese e sfondeve ose hundore, etj.

Në të njëjtën kohë, fonema, si njësi bazë e nivelit fonologjik të gjuhës, kryen dy funksione shumë të rëndësishme për qëllimet e komunikimit: 1) funksioni konstituiv, që konsiston në faktin se fonemat janë materiali i nevojshëm ndërtimor për njësitë e niveleve morfologjike dhe të tjera (as morfemat dhe as fjalët nuk mund të ekzistojnë pa fonema); funksion dallues, i quajtur ndryshe dallues, që bën të mundur dallimin e një morfeme nga një tjetër, një fjalë nga një tjetër, gjë që është gjithashtu e një rëndësie të madhe për qëllimet e komunikimit.

Kështu, një fonemë mund të përkufizohet si "një klasë tingujsh fizikisht të ngjashëm dhe funksionalisht identikë" z.

Nga ky përkufizim i një foneme, është e qartë se e njëjta fonemë mund të tingëllojë ndryshe në kushte të ndryshme. Kështu, për shembull, fonema ruse [a] në pozicionin e paratheksuar tingëllon si [l] (krh.: rusisht [lk por], [l din] etj.); fonema angleze [t] përpara se një bashkëtingëllore të humbasë aspiratën e saj. Tinguj të tillë, të cilët janë varietete të së njëjtës klasë tingujsh fizikisht të ngjashëm, quhen alofonë ose variante të një foneme të caktuar.

Fonemat në morfema dhe fjalë kombinohen në rrokje, të cilat mund të konsiderohen si njësi e natyrshme e ndarjes së rrjedhës së të folurit.

Së bashku me fonemat dhe variantet e tyre, të cilat quhen njësi segmenti për shkak të aftësisë së tyre për t'u përdorur në segmente të veçanta të zinxhirit të të folurit, niveli fonologjik përfshin njësitë super-segment ose super-segment, të cilat zakonisht kuptohen si stres dhe intonacion. .