Roli i forcës ushtarake në politikë e jashtme vendet pësojnë ndryshime të rëndësishme. Natyra e këtyre ndryshimeve përcaktohet kryesisht nga rreshtimi i ri i forcave të formuara pas rënies së BRSS, zhvillimi i teknologjive dhe formave të reja të luftës, përçarja e sistemit të mëparshëm ekzistues të marrëdhënieve ndërkombëtare dhe evolucioni i pikëpamjeve të fuqitë kryesore ushtarake për metodat dhe format e përdorimit të forcës.
Interesat ekonomike të vendeve bëhen dominuese. Nëse më parë ishte ende e mundur të flitej për mbizotërimin e interesave ideologjike në disa shtete, atëherë pas rënies së BRSS, zhdukja virtuale e kampit të socializmit, tranzicioni në rritje i Kinës në binarët e një ekonomie tregu, lufta për ekonominë dividentët u bënë forca shtytëse e politikës së pothuajse të gjitha vendeve të botës. Në kushtet e burimeve të kufizuara botërore, mungesës së tyre në rritje si rezultat i rritjes së popullsisë dhe prodhimit botëror, gjithnjë e më shumë vende po e ndërtojnë politikën e tyre të jashtme mbi parimin "në fillim do të hamë tuajat, e më pas unë do të hamë timen". NATO ka përfshirë në listën e prioriteteve sigurinë energjetike të anëtarëve të bllokut.
Për shkak të faktit se interesat ekonomike bëhen ato kryesore në politikën e vendeve, lufta për burimet natyrore do të intensifikohet. Një shembull kryesorështë Arktiku, burimet e të cilit tashmë pretendohen nga vende që nuk kanë as akses në të. Kina, në veçanti, filloi të ndërtojë Marina të aftë për të vepruar në gjerësi veriore. Perëndimi po thotë gjithnjë e më me zë të lartë se burimet e disa vendeve, përfshirë Rusinë, duhet t'u përkasin jo vetëm atyre, por të gjithë komunitetit botëror. Edhe me forcë, duke përfshirë përdorimin e forcës ushtarake, lejohet rishpërndarja e pasurisë kombëtare. NATO tashmë në dokumentet e saj themeluese ("Qasje e garantuar në domenin publik", etj.) kërkon një shpërndarje "të drejtë" të burimeve botërore.
Periudha e rendit botëror "unipolar" me dominimin e padyshimtë ushtarak dhe politik të Shteteve të Bashkuara po përfundon gradualisht. Shtetet e Bashkuara do të mbeten lojtari më i fuqishëm në botë, por gjithnjë e më shumë do të duhet të mbështeten te aleatët dhe partnerët kryesorë për të udhëhequr politikat e saj.
Duke folur për një botë shumëpolare, duhet mbajtur parasysh se një sistem multipolar është më pak i qëndrueshëm dhe ka një numër të madh shkallësh lirie. Sa më shumë pole të botës, aq më shumë konflikte dhe gjak.
Në zemër të politikës së jashtme moderne të SHBA-së është dëshira për të ruajtur lidershipin global. Dokumenti kryesor që luan rolin e doktrinës së mbrojtjes quhet "Mbështetja e lidershipit global të Shteteve të Bashkuara: Prioritetet e Mbrojtjes në shekullin 21".
Në përpjekje për të siguruar epërsi ushtarake ndaj çdo kundërshtari të mundshëm, Shtetet e Bashkuara po përpiqen të largohen nga koncepti ekzistues i parandalimit strategjik në marrëdhëniet me Rusinë. Krijoi komandën "grevë globale rrufe". Kjo nuk është një komandë përgjegjëse për sulme të shpejta të vetme jo-bërthamore në shkallë globale (duke përdorur, për shembull, ICBM-të individuale në pajisjet konvencionale), siç pretendojnë dhe besojnë shumë njerëz, por një komandë e goditjes së parë, strategjike. operacionet sulmuese duke përdorur të gjitha mjetet bërthamore dhe jobërthamore. Është e lehtë ta verifikosh këtë duke mos iu referuar dokumenteve politike të deklaruara, por doktrinave dhe udhëzimeve specifike për Forcat e Armatosura të SHBA-së. Mbrojtja globale raketore që po krijohet, sipas dokumenteve të brendshme të Forcave të Armatosura të SHBA-së, duhet të sigurojë mbrojtje të garantuar vetëm për Shtetet e Bashkuara dhe forcat e saj. Detyra për të mbrojtur aleatët dhe partnerët është e pranishme vetëm në dokumentet deklarative politike dhe përfshihet aty artificialisht, vetëm për t'i qetësuar dhe pasi kanë filluar të ankohen.
Në të ardhmen e afërt, Uashingtoni do të vazhdojë të kërkojë bazë të përbashkët për ndërveprim me vendin tonë në zgjidhjen e problemeve iraniane dhe koreane. Kjo është gjithashtu e shtyrë nga nevoja për të frenuar pretendimet e Kinës për rolin e një superfuqie të re. Udhëheqja politike e SHBA-së do të donte ta bënte Federatën Ruse partnere të saj në luftën kundër terrorizmit dhe përhapjes së armëve të dëmshme; anëtar i koalicioneve ndërkombëtare që kryejnë operacione paqeruajtëse dhe humanitare; një furnizues i besueshëm i burimeve të energjisë në tregjet ndërkombëtare; një punonjës në zbatimin e programeve hapësinore të mëdha, kërkuese financiare (për shembull, një fluturim në Mars), të cilat perceptohen në mënyrë të paqartë nga shoqëria amerikane.
Shtetet e Bashkuara, duke u larguar gradualisht nga kontinenti evropian për në rajonin e Azi-Paqësorit, po ua besojnë evropianëve mbikëqyrjen e Rusisë. Kjo është folur hapur në Kongresin Amerikan. Uashingtoni do të vazhdojë të ushtrojë lidership të përgjithshëm, ndërkohë që hapat konkretë për ta afruar Rusinë me Perëndimin në bazë të vlerave të këtij të fundit i janë besuar Evropës. Qëllimi i një konvergjence të tillë është të maksimizojë lidhjen Federata Ruse drejt Perëndimit dhe kthimin e tij në një vend që nuk është kundërshtar i mundshëm, për të cilin tashmë renditet në dokumentet zyrtare amerikane. Nëse një politikë e tillë përkthehet në një gjuhë të thjeshtë, atëherë thjesht duhet të mbytemi në një përqafim.
Një qasje e tillë u shpall së fundmi nga Uashingtoni si një politikë zyrtare ndaj kundërshtarëve, duke parashikuar përfshirjen maksimale të tyre në bashkëpunim dhe në këtë mënyrë riedukimin mbi vlerat amerikane. Nëse një kundërshtar i mundshëm reziston, atëherë ndaj tij zbatohen masa më të ashpra, deri në forcën ushtarake.
Shtetet e Bashkuara do të vazhdojnë të forcojnë bashkëpunimin ushtarak dypalësh dhe shumëpalësh që synon sigurimin e dominimit në rajonet që janë të rëndësishme për to (Azi-Paqësor, Lindja e Mesme, Azia Qendrore).
Ka të ngjarë që blloqe ushtarake rajonale të krijohen me pjesëmarrjen e Shteteve të Bashkuara në Rajonin Azi-Paqësor dhe në Gjirin Persik. Për shembull, Shtetet e Bashkuara kanë shqyrtuar tashmë mundësinë e formimit të një "mini-NATO" në rajonin Azi-Paqësor mbi bazën e aleancës "SHBA-Japoni-Kore e Jugut-Australi". Përveç kësaj, u analizuan konfigurime të tjera: "SHBA-Tajvan-Filipine", "SHBA-Japoni-Kore e Jugut-Indi". Fokusi kryesor i aleancave në rajonin Azi-Paqësor është kundërveprimi ndaj Kinës.
Një bllok ushtarak me pjesëmarrjen e monarkive dhe të Shteteve të Bashkuara mund të shfaqet në të ardhmen e parashikueshme në Gjirin Persik. Ai është i nevojshëm këtu për të kontrolluar zonën e interesave jetike të SHBA. Sistemet e përbashkëta të mbrojtjes ajrore dhe raketore të vendeve të Gjirit Persik dhe strukturat përkatëse komanduese tashmë janë duke u krijuar.
Blloku i NATO-s i udhëhequr nga SHBA po transformohet nga evropian në global. Zgjerimi i NATO-s do të vazhdojë, duke përfshirë përfshirjen e shteteve jo-evropiane, në mënyrë që të ndërtohen aftësitë për projeksionin e fuqisë globale, konfrontimin me PRC dhe frenimin e Rusisë. Partnerët globalë të NATO-s tashmë përfshijnë Japoninë, Australinë, Zelanda e Re, Koreja e Jugut, Mongolia, Afganistani, Pakistani dhe madje edhe Kolumbia.
Aleanca e Atlantikut të Veriut konsiderohet ende nga Shtetet e Bashkuara si institucioni më i rëndësishëm i fuqisë për zbatimin e politikës së jashtme dhe strategjisë ushtarake të Shteteve të Bashkuara. Ishin Shtetet e Bashkuara që nisën transformimin e NATO-s, e cila parashikon një zgjerim të konsiderueshëm të kufijve gjeografikë dhe funksioneve të bllokut, në veçanti, duke garantuar sigurinë energjetike. Meqenëse Shtetet e Bashkuara arritën të marrin iniciativën për reformimin e NATO-s, transformimi i kësaj të fundit fokusohet, para së gjithash, në një rritje të ndjeshme të aftësive të saj ushtarake dhe jo në "politizimin" e mbrojtur nga evropianët dhe në të cilin Shtetet e Bashkuara. Shtetet panë rrezikun e humbjes së qëndrueshmërisë së aleancës. Si rezultat i reformës, NATO duhet të kthehet në një organizatë që në kuptimin amerikan të garantojë sigurinë jo vetëm në Evropë, por edhe në botë.
Një “treshe” e NATO-s po fillon të formohet, duke përsëritur “treshen” amerikane (armë sulmuese - armë mbrojtëse - infrastrukturë mbështetëse), kursi drejt krijimit të së cilës u shpall në fakt në vitin 2012 në samitin e aleancës në Çikago.
Forcat e përbashkëta bërthamore të Aleancës së Atlantikut të Veriut po formohen. Ekziston një bashkim aktual i forcave bërthamore të Francës dhe Britanisë së Madhe. Duke marrë parasysh se forcat bërthamore britanike kanë qenë prej kohësh praktikisht të bashkuara me forcat bërthamore strategjike të SHBA-së, është duke u zhvilluar krijimi i forcave bërthamore kolektive të NATO-s, për të cilat Shtetet e Bashkuara kanë nevojë përballë reduktimit të armëve bërthamore dhe konfrontimit në rritje me Kinën dhe Rusinë.
Shtetet e Bashkuara, së bashku me vendet anëtare të NATO-s, do të shtojnë përpjekjet për t'iu kundërvënë kundërshtarëve me ndihmën e "fuqisë së butë", domethënë përmes destabilizimit të tyre të brendshëm, kolapsit ose vendosjes së regjimeve të kontrolluara. Një shembull i mirë është Ukraina, ku, me pëlqimin e heshtur të Shteteve të Bashkuara, Gjermania fillon të luajë rolin kryesor, duke u fshehur pas flamurit të BE-së dhe duke u përpjekur të forcojë seriozisht pozitat e saj ekonomike, dhe më pas, ndoshta edhe ato politike. Siç e dini, Gjermania ka kryer tashmë në heshtje pushtimin ekonomik të pothuajse të gjitha vendeve ish-socialiste të Evropës (Polonia, Republika Çeke, Hungaria, Bullgaria, vendet baltike).
Pavarësisht deklaratave mjaft ambicioze, qasja e udhëheqjes së NATO-s për ndërveprimin me Moskën do të mbetet e njëjtë dhe do të jetë në natyrën e një kompromisi midis interesave të aleatëve, të cilët këmbëngulin në përdorimin e një strategjie "parandaluese aktive" kundër Rusisë dhe anëtarëve. të bllokut, të cilët mbrojnë thellimin e bashkëpunimit dypalësh. Në përgjithësi, është e mundur të parashikohet një model i "partneritetit pragmatik" midis NATO-s dhe Federatës Ruse, i bazuar jo në vlerat e përbashkëta, por në interesa të përbashkëta.
Në të ardhmen e parashikueshme, pasiguria do të mbetet në projektin e ndërtimit të një Evrope të “bashkuar”. Amorfizmi i BE-së aktuale si një lojtar i pavarur politik global do të vazhdojë. Sidoqoftë, nëse më herët Shtetet e Bashkuara nuk e lejuan Evropën të bëhej e pavarur në çështjet e mbrojtjes, tani, me sa duket, pozicioni i tyre do të ndryshojë. Me zhvendosjen e qendrës së gravitetit të politikës amerikane në Azi, Uashingtoni do të fillojë të "presion" gjithnjë e më shumë evropianët për të ndërtuar muskujt e tyre ushtarakë. Kështu, në samitin e 2013 të krerëve të shteteve dhe qeverive të 28 vendeve anëtare të BE-së, ku çështjet e mbrojtjes ishin ato kryesore, sekretari i përgjithshëm i NATO-s Anders Fogh Rasmussen madje tha se Shtetet e Bashkuara mund të humbin interesin për të marrë pjesë në NATO nëse Evropa e bën këtë. të mos rrisë shpenzimet e saj për mbrojtjen në 2% të PBB-së.
Ka të ngjarë që Suedia dhe Finlanda të anëtarësohen në NATO pas 5-7 vjetësh. Kjo nuk do të ndodhë në qeveritë aktuale. Shumica e popullsisë së të dy vendeve është kundër anëtarësimit në Aleancë, por presioni përkatës do të shkrihet, duke ndryshuar gradualisht opinionin publik në favor të anëtarësimit në aleancë.
Deri në vitin 2016, Finlanda në fakt do të pushojë së qeni një shtet neutral. Formalisht, pa u anëtarësuar në Aleancën e Atlantikut të Veriut, ajo do të bëhet anëtare e Forcës së Reagimit të NATO-s.
Rolin e dirigjentit më aktiv të interesave amerikane në Botën e Vjetër do ta luajë Polonia, e cila do të ndihmohet nga vendet baltike, disa shtete të tjera ish-socialiste, në të cilat pozita e Shteteve të Bashkuara është e fortë.
Për të rregulluar afrimin midis Rusisë dhe vendeve të Evropës Perëndimore mbi bazën e vlerave perëndimore, promotorët e interesave amerikane në Evropë do të vazhdojnë të përshkallëzojnë artificialisht tensionet në kontinent. Në kuadër të programit të Partneritetit Lindor, nga i cili Polonia është promotori më aktiv, do të vazhdojnë përpjekjet për të hequr nga ndikimi i Rusisë ish-republika sovjetike si Ukraina, Bjellorusia dhe Moldavia dhe për të krijuar mbi bazën e tyre një zonë tampon, një lloj "mur" që ndan Rusinë nga Evropa Perëndimore.
Me sa duket, është e nevojshme të përgatitemi për një destabilizimin serioz të situatës në Moldavi dhe lëkundjen e saj të mëtejshme në Ukrainë, afrimin e tyre me NATO-n. Moldavia është përpunuar prej kohësh në drejtimin përkatës nga një anëtar i aleancës - Rumania, dhe Ukraina është trazuar "në kor" nga Shtetet e Bashkuara, Gjermania, Polonia dhe Britania e Madhe. Ukraina dhe Moldavia kanë shpallur një kurs drejt afrimit me Evropën, por, siç e dini, për t'u bërë anëtare e BE-së, fillimisht duhet të bëhet anëtar i NATO-s. Të gjitha ish-shtetet socialiste fillimisht u detyruan të anëtarësoheshin në NATO dhe vetëm më pas u lejuan të bëhen anëtare të BE-së. Në një kohë, BE synonte të pezullonte pranimin e anëtarëve të rinj, ndaj të cilit udhëheqja e NATO-s reagoi ashpër negativisht. Në fund u kthye vendimi i BE-së dhe vazhdoi zgjerimi paralel i NATO-s dhe BE-së.
Kursi i Moldavisë drejt Perëndimit sigurisht që do të çojë në një përkeqësim të situatës rreth Transnistrisë, ndoshta në një shkrirje të konfliktit.
Situata ushtarako-politike në rajonin e Kaukazit po bëhet gjithnjë e më e ndërlikuar, e cila është kryesisht për shkak të dëshirës së Shteteve të Bashkuara për të hequr Rusinë nga radhët e lojtarëve të rëndësishëm gjeopolitikë në të gjithë rajonin e Kaukazit dhe për të formuar një korridor gjeostrategjik për akses të drejtpërdrejtë. të vendeve perëndimore deri në Detin Kaspik dhe Azinë Qendrore. Po merren masa për të tërhequr Gjeorgjinë dhe Azerbajxhanin në NATO, për të krijuar një bazë ushtarake në rajonin e Kaspikut për një sulm ndaj Iranit. Në të njëjtën kohë, udhëheqja ushtarako-politike e Gjeorgjisë dhe Azerbajxhanit pret ndihmë nga Brukseli në zgjidhjen e problemeve të tyre territoriale.
Ndoshta, në samitin e ardhshëm të NATO-s në Londër, do të bëhet një hap tjetër drejt pranimit të Gjeorgjisë dhe Azerbajxhanit në aleancë. Me sa duket, mundësia e pranimit të Gjeorgjisë në këtë organizatë pa Abkhazinë dhe Osetia e Jugut. Dhe në rastin e Azerbajxhanit, mund të pritet një përkeqësim i konfliktit në Nagorno-Karabakh, pasuar nga futja e paqeruajtësve perëndimorë atje.
Opsioni tjetër për zgjidhjen e konfliktit, i cili po promovohet nga Shtetet e Bashkuara dhe po diskutohet tashmë në Jerevan dhe Baku, është shumë i mundshëm. Turqia hap kufirin me Armeninë. Azerbajxhani njeh një sovranitet të caktuar të Nagorno-Karabakut dhe merr rajone të caktuara për këtë, duke i siguruar atij një korridor transporti drejt Turqisë, nga funksionimi i të cilit do të ketë të ardhura edhe Armenia. Si rezultat, Shtetet e Bashkuara do të marrin një akses shtesë të drejtpërdrejtë përmes Kaukazit në rajonin e Kaspikut dhe Azinë Qendrore, bazat për praninë e një baze ushtarake ruse në Armeni do të zhduken dhe çështja e tërheqjes së saj do të ngrihet.
Nuk mund të përjashtohet që forcat që aktualisht luftojnë në anën e opozitës në Siri nuk do të përfundojnë në Transkaukaz ose në Kaukazin e Veriut në të ardhmen.
Udhëheqja gjeorgjiane nuk ka ndërmend të durojë humbjen e Abkhazisë dhe Osetisë së Jugut dhe do të vazhdojë të ndërmarrë hapa për të krijuar kushte për kthimin e tyre. Si drejtim kryesor i arritjes së këtij qëllimi është planifikuar të përdoret strategjia “Përfshirja përmes bashkëpunimit”, e cila para së gjithash përfshin forcimin e lidhjeve ekonomike. Sigurisht, në një fazë të zhvillimit të bashkëpunimit të Gjeorgjisë me ish-republikat e saj, do të lindë çështja e qëndrimit të mëtejshëm në territorin e bazave të fundit ushtarake ruse.
Në lidhje me tërheqjen e trupave të NATO-s nga Afganistani, duke përfshirë Azerbajxhanin dhe Gjeorgjinë, bazat ushtarake amerikane me sa duket do të shfaqen në këto vende. Gjeneralët amerikanë, për shembull, flasin hapur për këtë.
Sa i përket Turqisë, ajo po ndjek një politikë që çon në një ndarje në Kaukazin e Jugut dhe krijimin e një aksi Turqi-Azerbajxhan-Gjeorgji në rajon. Qëllimi i një politike të tillë është shndërrimi i bllokut ekonomik në zhvillim të tre shteteve në një bashkim ushtarako-politik. Megjithatë, duhet theksuar se Rusia, SHBA dhe BE, duke e konsideruar Kaukazin si një rajon të vetëm, nuk e mbështesin një politikë të tillë të Turqisë.
Ka marrëveshje midis Turqisë dhe Gjeorgjisë për krijimin e njësive të përbashkëta ushtarake për të mbrojtur komunikimet strategjike, portet detare, tubacionet e naftës, hekurudhat dhe aeroportet.
Turqia mbikëqyr Forcat e Armatosura të Azerbajxhanit (programet e edukimit ushtarak, punë operacionale, kryerja e ushtrimeve deri në nivelin e regjimentit, reformimi i Forcave të Armatosura për të krijuar një ushtri të vogël profesionale, rikrijimi i Forcave Ajrore dhe Marinës, inteligjenca ushtarake). Shtetet e Bashkuara kundërshtojnë nënshtrimin aktual të Forcave të Armatosura të Azerbajxhanit ndaj Turqisë dhe integrimin ushtarako-politik të këtyre vendeve në baza ekskluzivisht dypalëshe.
Sa i përket Iranit, rënia e tensionit rreth tij, me sa duket, nuk do të zgjasë shumë. Në rast të operacioneve ushtarake në shkallë të gjerë kundër Iranit, Teherani me siguri do të përdorë të gjitha aftësitë e tij për të kryer sulme hakmarrëse, duke përfshirë territoret nga të cilat do të veprojnë Shtetet e Bashkuara.
Dhe këto mund të jenë territoret e Azerbajxhanit dhe Gjeorgjisë.
Problemi i pranisë ushtarake ndërkombëtare në rajonin e Kaspikut në Kohët e fundit përditësuar në kontekstin e luftës për burimet e saj hidrokarbure. Kaspiku është përfshirë në listën e zonave " interesat jetike» Shtetet e Bashkuara, se në rast të disa kushteve të pafavorshme të politikës së jashtme për Federatën Ruse, ajo mund të kontribuojë në shfaqjen e forcave ushtarake të NATO-s në rajon.
Rritja e tensionit dhe destabilizimi i situatës në Azia Qendrore. Këtu kryqëzohen interesat e lojtarëve kryesorë si Rusia, SHBA dhe Kina. Ata tregojnë interes për rajonin e Indisë, Evropës. Këtu po intensifikohet konkurrenca për burimet dhe korridoret e transportit. Përveç kësaj, po vjen koha kur liderët e republikave të Azisë Qendrore, për shkak të moshës së shtyrë, do të detyrohen të largohen nga skena dhe në vend të tyre do të vijë një brez i ri politikanësh. Në veçanti, një përkeqësim serioz i situatës sipas një skenari të tillë është i mundur në Kazakistan. Valët e reja të krizës ekonomike, si dhe tërheqja e pjesshme e trupave të NATO-s nga Afganistani në vitin 2014, e ndjekur nga një rritje e tensioneve jashtë vendit, mund të përshpejtojnë gjithashtu destabilizimin rajonal.
Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj në NATO mendojnë me tmerr se pas largimit nga Afganistani, vakuumi i krijuar atje mund të mbushë Kinën dhe të përhapë ndikimin e saj në të gjithë rajonin. Vendet perëndimore po kërkojnë me pasion ndihmën ruse për të kontrolluar Kinën.
Organizata e Traktatit të Sigurisë Kolektive (CSTO) duhet të përgatitet për përkeqësimin e situatës në Azinë Qendrore. Në të njëjtën kohë, reformimi i forcave të armatosura të vendeve anëtare të CSTO dhe CIS në përputhje me standardet e NATO-s, trajnimi i personelit ushtarak të ish-republikave sovjetike në Perëndim, blerja e armëve atje dhe pajisje ushtarake. E gjithë kjo lehtëson procesin e anëtarësimit të vendeve të Komonuelthit në NATO, zvogëlon eksportet ushtarake ruse dhe përgjithësisht zvogëlon ndikimin e Moskës në vendet e afërta.
Fatkeqësisht, në kuadrin e CSTO, nuk janë zhvilluar qasje të përbashkëta konceptuale për zhvillimin ushtarak. Në veçanti, jo vetëm që doktrinat ushtarake kombëtare nuk janë të koordinuara ndërmjet shteteve anëtare, por ato zhvillohen shpesh me pjesëmarrjen e specialistëve nga vendet që i përkasin blloqeve të tjera ushtarako-politike. Organizata nuk ka një gjuhë komunikimi ndërshtetërore të miratuar, gjë që e ndërlikon ndjeshëm komandimin dhe kontrollin e trupave dhe pengon zhvillimin e bashkëpunimit. Nuk ka kuptim të kërcënimeve të përbashkëta që mund të bëhen lokomotiva për zhvillimin e CSTO.
Në këto kushte, secili nga shtetet që janë anëtarë të organizatës kërkon të përcaktojë në mënyrë të pavarur hierarkinë e tij të kërcënimeve dhe sfidave të sigurisë, të cilat ndryshojnë ndjeshëm nga sistemet e kërcënimit të vendeve të tjera anëtare.
Nuk ka qartësi në menaxhimin e grupimeve rajonale të trupave (forcave) të krijuara në kuadër të CSTO. Kështu, Forcat Kolektive të Reagimit të Shpejtë (CRRF), vendimi për krijimin e të cilit u mor në shkurt 2009, janë në varësi ekskluzivisht të komandave kombëtare të shteteve të tyre dhe vetëm nëse është e nevojshme, fillon procedura për koordinimin e përdorimit të tyre, e cila, në kushtet e luftimeve të vazhdueshme, përjashton afatin kohor të përdorimit të CRRF.
Do të dëshiroja që përpjekjet e bëra nga udhëheqja e CSTO-së të zbatoheshin më shpejt në ndërtimin e fuqisë së organizatës.
Gradualisht, rajoni Azi-Paqësor, dhe jo Evropa, bëhet "qendra e gravitetit" e politikës dhe ekonomisë botërore. “Boshti” i lojës së re gjeopolitike janë marrëdhëniet amerikano-kineze, të cilat tashmë po ndikojnë ndjeshëm në natyrën e marrëdhënieve transatlantike. Ndërsa Shtetet e Bashkuara e shohin Kinën si një kërcënim, evropianët e shohin atë në shumë mënyra si një treg shtesë të madh.
Formimi i Kinës si fuqia e dytë ushtarake dhe ekonomike botërore do të vazhdojë, e cila, sipas disa vlerësimeve, deri në vitet 2030. i shekullit aktual do të zhvendosë Shtetet e Bashkuara nga pozitat drejtuese.
Nëse shikoni vendet e Azisë-Paqësorit me të cilat Shtetet e Bashkuara po forcojnë në mënyrë aktive bashkëpunimin ushtarak (dhe këto janë Japonia, Koreja e Jugut, Tajvani, Vietnami, Filipinet, Australia, Zelanda e Re, India), atëherë përfundimi është se Uashingtoni është duke ndërtuar një rrip kontrolli rreth Kinës.
India dhe Japonia ka të ngjarë të bëhen lojtarë kryesorë jo vetëm në rajonin e Azi-Paqësorit, por edhe në botë. Tashmë, India po demonstron përparim të shpejtë në pothuajse të gjitha sferat e veprimtarisë shtetërore dhe Japonia, duke u mbështetur në potencialin tashmë ekzistues ekonomik të shkallës globale, po shkon drejt të ashtuquajturit "normalizim" të saj ushtarak dhe të politikës së jashtme. Është krijuar Ministria e Mbrojtjes, po rishikohet ligji për ndalimin e eksportit të armëve. Në një të ardhme të parashikueshme në Japoni, me sa duket, do të rishikohet edhe Kushtetuta, e cila frenon zhvillimin ushtarak në vend.
Pikat e nxehta të mundshme në rajonin e Azisë-Paqësorit, ku mund të lindin konflikte me pjesëmarrjen e fuqive kryesore botërore, janë Gadishulli Korean, Ngushtica e Tajvanit, Deti i Kinës Jugore, kufiri midis Indisë dhe Kinës, Ngushtica e Malakës dhe rruga për transportimin e hidrokarbureve në Oqeanin Indian.
Ndikimi i Shteteve të Bashkuara në rajonin Azi-Paqësor po zvogëlohet, Kina po rritet. Politika e jashtme japoneze dhe Korea e jugut bëhet gjithnjë e më i pavarur. Të gjitha vendet e rajonit po përpiqen të krijojnë marrëdhënie të mira fqinjësore me Kinën, duke harruar gjithnjë e më shumë Shtetet e Bashkuara.
Është e mundur që në 5-10 vjet situata në Azinë Lindore të destabilizohet ndjeshëm nëse nuk merren masa urgjente për krijimin e një sistemi sigurie. Megjithatë, perspektivat për krijimin e një sistemi të përbashkët sigurie janë iluzore këtu, pasi vendet ndjekin qëllime shumë të ndryshme.
Kina, me sa duket, është e gatshme ta kthejë SCO-në në një bashkim ushtarako-politik, por pa zyrtarizuar një transformim të tillë, në mënyrë që të mos provokojë një reagim të ashpër dhe të përkeqësojë situatën në rajon. PRC nuk është në gjendje t'i bëjë ballë SHBA-së dhe aleatëve të saj më vete dhe ka nevojë për ndihmën e Rusisë. Për të forcuar sigurinë rajonale, është e nevojshme, me sa duket, të krijohen mekanizma për ndërveprimin midis SCO dhe CSTO, për të formuar strukturat e duhura.
Qëllimi kryesor i strategjisë së Uashingtonit në Azinë Lindore është ruajtja dhe forcimi i rendit me qendër në SHBA. Kjo strategji bazohet në marrëdhëniet aleate, kryesisht me Japoninë dhe Korenë e Jugut, të cilat bëjnë të mundur mbajtjen e forcave të bazuara përpara në rajon.
Rritja e PRC përbën një rrezik të madh për interesat rajonale të Shteteve të Bashkuara, Japonisë, Koresë së Jugut dhe disa vendeve të tjera. Në shoqërinë amerikane, për shembull, nuk ka unitet mbi atë që është më e mira për SHBA-në: një Kinë e pasur dhe paqësore, apo një Kinë e kalbur dhe kaotike.
Japonia kërkon të kufizojë ndikimin e Shteteve të Bashkuara dhe Kinës në rajon, duke u përpjekur të krijojë një komunitet me qendër Japoninë në Azinë Lindore, duke përfunduar marrëveshje ekonomike me Singaporin, Malajzinë dhe Filipinet, duke ndërtuar një bllok ekonomik të bazuar në jeni.
Kina nuk është ende e interesuar për shkatërrimin e aleancës SHBA-Japoneze, sepse, sipas Pekinit, pasi ka lënë tutelën amerikane, Japonia do të intensifikojë ndjeshëm ndërtimin ushtarak, do të zgjerojë zonën e saj të interesave, gjë që do të ndërlikojë seriozisht situatën në rajon.
Tokio mbështet ribashkimin paqësor të dy Koreve dhe përmirësimin e marrëdhënieve midis Kinës dhe Tajvanit. Probabiliteti i krijimit të armëve bërthamore nga Japonia do të varet nga zhvillimi i mëtejshëm i situatës në rajon. Ato operacione ushtarake në të cilat sot marrin pjesë Forcat e Armatosura Japoneze kryhen në kuadër të luftës kundër terrorizmit dhe në thelb janë paqeruajtëse, gjë që nuk kërkon ndryshim të Kushtetutës së vendit. Sidoqoftë, në të ardhmen e parashikueshme, me sa duket do të bëhen ndryshime në të, pasi udhëheqja e Japonisë synon të zgjerojë mundësitë e përdorimit të forcave të armatosura kombëtare jashtë vendit.
Niveli i ndërveprimit japonez-amerikan i është afruar nivelit të bashkëpunimit midis Shteteve të Bashkuara dhe aleatëve të NATO-s.
Në Korenë e Jugut besohet se Shtetet e Bashkuara po sakrifikojnë gjithnjë e më shumë interesat e tyre nëse është e nevojshme për ta. Një nga këto “viktima” të mundshme është tërheqja e trupave amerikane nga vendi, gjë që mbështetet nga shumë në Uashington. Largimi i amerikanëve do të rrisë tensionin në marrëdhëniet mes Seulit dhe Tokios dhe nuk përjashtohet që Republika e Koresë (ROK) të nisë lojën e saj kundër Japonisë dhe Kinës për të mbijetuar. Nëse, në të njëjtën kohë, prania ushtarake amerikane në Japoni mbetet, ROK mund të bëhet neutrale ose të hyjë në një aleancë me PRC.
Shumë në Korenë e Jugut besojnë se Pekini është kundër bashkimit të dy Koreve, sepse nuk dëshiron që fuqia bërthamore e Veriut të kombinohet me fuqinë ekonomike të Jugut dhe shfaqjen e një lojtari të ri të fuqishëm në krah të tij. Meqenëse çelësat për zgjidhjen e problemit të programit bërthamor të Koresë së Veriut, të diskutuar në kuadër të bisedimeve gjashtëpalëshe, mbahen nga Shtetet e Bashkuara dhe Kina, takimet do të mbahen më shumë se një herë, sepse personat kryesorë të përfshirë nuk janë të interesuar për t'i plotësuar ato, pasi kjo do të heqë një nga pengesat e rëndësishme për ribashkimin e popujve.
Shtetet e Bashkuara po përpiqen ta tërheqin Rusinë në procesin e reduktimeve të mëtejshme të armëve bërthamore, të cilat, duke pasur parasysh epërsinë e konsiderueshme të NATO-s në armët me precizion të lartë dhe konvencionale, vetëm sa do të rrisin çekuilibrin ekzistues ushtarak.
Fushata propagandistike e organizatës joqeveritare ndërkombëtare Global Zero po merr vrull, duke bërë thirrje për eliminimin e të gjitha armëve bërthamore. Të gjithë e kuptojnë jorealitetin e një situate të tillë në çdo të ardhme të parashikueshme, megjithatë, kjo iniciativë u mbështet zyrtarisht nga presidenti amerikan Barack Obama.
SHBA dhe aleatët e saj të NATO-s po shqyrtojnë seriozisht një traktat të ri për të kufizuar forcat konvencionale në Evropë. objektivi kryesor që do të bëjë të “dukshme” Forcat e Armatosura Ruse dhe stërvitjet e tyre. Aleatët janë shumë të shqetësuar për mungesën e informacionit për Forcat e Armatosura të RF.
Shtetet e Bashkuara po ndërtojnë në mënyrë aktive aktivitetet e saj ushtarake hapësinore. Aktualisht, Forcat e Armatosura të SHBA janë tashmë 90% të varura nga sistemet hapësinore - kjo është raportuar nga përfaqësuesit e Pentagonit. Tashmë janë nxjerrë udhëzime operative për përdorimin e forcës në hapësirë, nga hapësira - në tokë, nga toka - në drejtim të hapësirës. Kalimi i testeve të fluturimit sistemet hapësinore, e cila mund të bëhet një armë hapësinore. Në të njëjtën kohë, Shtetet e Bashkuara nuk synojnë të lidhin asnjë marrëveshje në fushën e kufizimit të aktiviteteve hapësinore ushtarake.
Çfarë duhet të bëjë Rusia? Para së gjithash, bëhu më i fortë. Për më tepër, të ndiqet një politikë e neutralitetit aktiv, e cila nënkupton barazinë nga qendrat e pushtetit si Shtetet e Bashkuara dhe Kina, dhe promovimin aktiv të nismave që kontribuojnë në forcimin e sigurisë globale.
reforma ekonomike e pasluftës politike
Dekada e parë e pasluftës ishte një periudhë mjaft e tensionuar dhe interesante në jetën e vendit tonë. Gjatë këtyre viteve, restaurimi i fshatrave, qyteteve dhe rajoneve të tëra të shkatërruara nga lufta po vazhdonte në mënyrë aktive, nga rrënojat u ngritën fabrika dhe fabrika, u krijuan industri të reja.
Ndër faktorët kryesorë të jashtëm që patën një ndikim të madh në zhvillimin e vendit, para së gjithash, duhet të përfshihet fillimi i "luftës së ftohtë" midis BRSS dhe vendeve kryesore perëndimore. Deri më tani, shumica e historianëve rusë dhe një sërë historianësh të huaj kanë krijuar mendimin se të dyja palët sovjetike dhe perëndimore mbajnë përgjegjësi të barabartë për nisjen e Luftës së Ftohtë. Të dyja palët dolën nga interesat e tyre gjeopolitike dhe kërkuan të shfrytëzonin sa më shumë pozicionin e fituesve për të forcuar pozitat e tyre në botë.
Për sa i përket politikës së jashtme sovjetike, dëshira tradicionale e Partisë Bolshevike për të dobësuar pozicionin e "kampit të imperializmit" vazhdoi ta ndikojë atë. arenën ndërkombëtare dhe mbështesin “lëvizjen komuniste botërore”. Por nga ana tjetër, veprimet e udhëheqjes sovjetike ishin kryesisht të kushtëzuara objektivisht nga mësimet e luftës më të vështirë që sapo kishte përfunduar. Pas fitores në Luftën e Madhe Patriotike, udhëheqja e BRSS u përpoq të krijonte një brez shtetesh miqësore rreth vendit tonë.
Në Perëndim, veprime të tilla Bashkimi Sovjetik u konsideruan si manifestime të zgjerimit. Deri në vitin 1947, administrata amerikane kishte shpallur një politikë të "frenimit të komunizmit", domethënë, kundërshtimit të Bashkimit Sovjetik. Gjeti shprehje konkrete në Direktivën nr. 20/1 të miratuar nga Këshilli i Sigurisë Kombëtare i SHBA-së më 18 gusht 1948. Sipas direktivës, Shtetet e Bashkuara duhej të përpiqeshin "... a) të reduktonin fuqinë dhe ndikimin e Moskës në atë masë sa të mos përbënte më një kërcënim për paqen dhe stabilitetin marrëdhëniet ndërkombëtare; b) të ndryshojë rrënjësisht teorinë dhe praktikën e marrëdhënieve ndërkombëtare, të cilave i përmbahet qeveria në pushtet në Rusi".
Bazuar në qëllimet e shpallura politike, udhëheqja amerikane i ofroi ushtrisë të zhvillonte një strategji për veprimet e tyre në rast të një lufte me Bashkimin Sovjetik. Në të njëjtën kohë, si administrata amerikane ashtu edhe komanda ushtarake, duke u mbështetur në armët e krijuara atomike dhe aviacionin e fuqishëm me rreze të gjatë, nuk përjashtuan fillimin e një lufte parandaluese, duke u përpjekur të luanin këtë atu përpara se armët e ngjashme të krijoheshin nga sovjetikët. Bashkimi.
Politika e ndjekur nga Shtetet e Bashkuara të Amerikës ndaj Bashkimit Sovjetik gjeti mbështetje dhe mirëkuptim të plotë në vendet e tjera perëndimore. Në fund të fundit, kjo çoi në krijimin në vitin 1949 të bllokut ushtarako-politik të NATO-s. Kursi i marrë nga qeveritë e Shteteve të Bashkuara dhe aleatët e tyre për t'u përgatitur për luftë me BRSS kërkonte mbështetjen e duhur të inteligjencës. Në këtë drejtim, përpjekjet kryesore të shërbimeve të inteligjencës ushtarake dhe të huaja të vendeve anëtare të NATO-s kishin për qëllim kryesisht mbledhjen e informacionit për potencialin ushtarak dhe ekonomik të Bashkimit Sovjetik, aftësitë e tij mobilizuese.
Si rezultat, Bashkimi Sovjetik gradualisht u gjend i rrethuar përgjatë perimetrit të kufijve të tij jo vetëm nga bazat ushtarake, por edhe nga agjencitë e inteligjencës të vendeve të NATO-s. Njësitë e inteligjencës të CIA-s, SIS dhe disa shërbimeve të tjera speciale vepronin nën mbulesën e misioneve diplomatike të vendeve perëndimore në Moskë, si dhe nga Japonia, Koreja e Jugut, Irani, Turqia, Greqia, Italia, Gjermania, Austria, Suedia. dhe Norvegjia. Një konfirmim i qartë i kësaj mund të shërbejë si operacione të inteligjencës amerikane dhe britanike për të sjellë agjentë të paligjshëm në BRSS. Avionë të Forcave Ajrore të SHBA-së dhe Britanisë u nisën me agjentë në bord nga territori i Greqisë, ishulli i Maltës, Gjermania Perëndimore dhe Japonia. Në raste të tjera, emigrantët e paligjshëm hynë në BRSS përmes kufirit tokësor nga Turqia, Irani, Finlanda dhe Norvegjia. Faktet e mësipërme na lejojnë të themi se veprimtaria kundër BRSS e shërbimeve speciale të vendeve anëtare të NATO-s dhe, mbi të gjitha, të Shteteve të Bashkuara të Amerikës, mori gradualisht një karakter global gjatë dekadës së parë të pasluftës.
Një tipar tjetër dallues i veprimtarive inteligjente dhe subversive të shërbimeve të inteligjencës perëndimore kundër BRSS në periudhën 1945-1954 ishte përdorimi i mjeteve, formave dhe metodave të mprehta të punës, e cila, megjithatë, ishte karakteristike edhe për palën sovjetike për një farë mase. shtrirja. Përpjekjet për të aktivizuar nëntokën e armatosur nacionaliste në rajonet perëndimore BRSS, depërtimet e agjentëve në territorin e BRSS përmes kufirit tokësor me një luftë, rrëmbimi i personelit ushtarak dhe civilëve sovjetikë në Austri dhe Gjermani me qëllim rekrutimi, dhe veprime të tjera të ngjashme e nxehën situatën politike dhe operacionale. .
Në kushtet e sistemit politik njëpartiak që ekzistonte në vend, lidershipi aktual në fushën e garantimit të sigurisë shtetërore, zhvillimit ushtarak etj. i përqendruar në periudhën e pasluftës në duart e një rrethi të ngushtë njerëzish që ishin pjesë e Byrosë Politike të Komitetit Qendror të CPSU (b). Trupat e "Smersh" - NKGB-MGB-MVD të BRSS ishin nën kontroll të vazhdueshëm personalisht nga I.V. Stalini, si dhe një kurator i emëruar nga radhët e anëtarëve të Byrosë Politike të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve. Në periudhën e pasluftës, ata ishin alternuar A.A. Kuznetsov, G.M. Malenkov dhe N.A. Bulganin.
Të gjitha vendimet e rëndësishme në terren rregullimi ligjor Veprimtaria e organeve të sigurimit shtetëror merrej sipas të njëjtës skemë që ishte krijuar ndër vite. Nismëtarët - ata, si rregull, ishin anëtarë të Byrosë Politike dhe Komitetit Qendror të CPSU (b), Komitetit Qendror dhe komiteteve rajonale të partisë së bashkimit dhe republikave autonome, territoreve dhe rajoneve, aparatit qendror të "Smersh" - NKGB - MGB - Ministria e Punëve të Brendshme të BRSS dolën me propozimet e tyre në Sekretariatin e Komitetit Qendror CPSU (b), i cili i konsideroi dhe miratoi ato si shkallë të parë. Për çështje të vogla - emërimet e drejtuesve të agjencive vendore të sigurimit shtetëror, të vogla ndryshimet e stafit e kështu me radhë. vendimi i Sekretariatit të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve ishte i mjaftueshëm dhe ai, i hartuar në të shkruarit, iu dërgua për ekzekutim autoritetit ekzekutiv - Këshillit të Ministrave të BRSS, i cili miratoi rezolutën përkatëse.
Në materialet për draftin e programit të ri të partisë kundër tekstit që karakterizon luftën e pasluftës së Shteteve të Bashkuara për dominimin botëror, Stalini la në margjina këtë shënim interesant: "Teoria e "kozmopolitizmit" dhe formimi i Bashkimi. Shtetet e Evropës me një pr-tion të vetëm. "Qeveria botërore"". Kjo shenjë jep një ide se si Stalini e perceptoi ekuilibrin e pushtetit të pasluftës në skenën botërore, gjë që shpjegoi nevojën për të luftuar armikun e brendshëm dhe të jashtëm, pse ai ishte i bindur për nevojën për të forcuar më tej aparatin e pushtetit, duke përfshirë pushtetin personal.
Dihet se gjatë kohës së Madhe Lufta Patriotike për shkak të situatës jashtëzakonisht të vështirë politike dhe operacionale, lufta kundër të ashtuquajturit "anti-sovjetik" ishte shumë e ashpër. Organet e NKVD - "Smersh" - NKGB shtypi pa mëshirë të gjitha edhe manifestimet më të vogla "anti-sovjetike". Pas përfundimit të Luftës së Dytë Botërore, situata ndryshoi disi. Fitorja mbi një kundërshtar të frikshëm dhe rritja e ndërlidhur e vetëdijes së popullatës, ushtarëve dhe oficerëve të forcave të armatosura çoi në shfaqjen e shpresave për ndryshim në shoqërinë sovjetike të pasluftës. Kështu, në mesin e vitit 1945, midis fshatarëve, pjesë e inteligjencës, qarkulluan thashetheme se së shpejti, në përputhje me një marrëveshje me aleatët, fermat kolektive do të likuidoheshin, do të lejohej një sistem shumëpartiak në vend nën presionin e Shtetet e Bashkuara dhe Anglia dhe do të krijohej një sistem borgjezo-demokratik.
Periudha e njëfarë "liberalizimi" në sferën e ideologjisë doli të ishte mjaft e shkurtër. Duket se një nga arsyet kryesore të ashpërsimit të ri të luftës kundër “antisovjetikëve” ishte “lufta e ftohtë” me Perëndimin që filloi në periudhën 1946-1947. Përballë kërcënimit të një konflikti të ri të rëndë ushtarak, udhëheqja e vendit dhe agjencitë e sigurimit shtetëror përsëri, siç ishte në fund të viteve 1930, duke mos u kufizuar në persekutimin e disidentëve individualë, organizuan dhe kryen një sërë " operacione masive” për “pastrimin” e rajoneve qendrore dhe kufitare të vendit nga kontingjentet “politikisht jo të besueshme” të popullsisë.
Në përgjithësi, pavarësisht kostove të caktuara, duhet pranuar se në kushtet e ndezjes së "luftës së ftohtë" organet e sigurisë shtetërore të BRSS ishin në kulmin e kërkesave të momentit. Duke shtypur veprimtaritë zbuluese dhe subversive të shërbimeve të huaja të inteligjencës dhe formacioneve të armatosura të paligjshme, ata dhanë një kontribut të rëndësishëm në sigurimin e sovranitetit dhe integritetit territorial të vendit, duke ruajtur pozicionet ndërkombëtare të fituara nga BRSS gjatë Luftës së Dytë Botërore.
Gara e armatimeve u pezullua vullnetarisht nga mesi i viteve 1960. Një numër traktatesh u nënshkruan për të kufizuar akumulimin e armatimeve. Të tilla si, për shembull, Traktati mbi Ndalimin e Testeve të Armëve Bërthamore në Atmosferë, Hapësirë dhe Nënujore (08/05/1963), Traktati për Mospërhapjen e Armëve Bërthamore, Krijimi i Zonave Pa Bërthamore (1968), marrëveshja SALT-1 (kufizim dhe reduktim i armëve strategjike) (1972), Konventa për ndalimin e zhvillimit, prodhimit dhe grumbullimit të armëve bakteriologjike dhe toksinike dhe për shkatërrimin e tyre (1972) dhe shumë të tjera.
Që nga arritja e barazisë strategjike (fillimi i viteve 1960), komponenti ushtarak i garës së armatimeve është zhvendosur gradualisht në plan të dytë, ndërkohë që në skenë është luajtur një luftë për ndikim në vendet e botës së tretë. Vetë termi u fut në përdorim për shkak të ndikimit në rritje të vendeve të paangazhuara që nuk u bashkuan hapur me një nga palët ndërluftuese. Nëse në fillim, vetë fakti i konfrontimit midis dy sistemeve të fuqishme në hartën botërore çoi në një dekolonizim rrëshqitës (periudha e çlirimit të Afrikës), atëherë në më shumë periudhë e vonë një rreth shtetesh është formuar hapur dhe në mënyrë shumë efektive duke përdorur zgjedhjen e orientimit të tyre politik drejt një ose një tjetër superfuqie. Në një farë mase, kjo përfshin vendet e të ashtuquajturit socializëm arab, të cilët zgjidhën detyrat e tyre specifike, ngushtë kombëtare në kurriz të BRSS.
Lufta e Ftohtë nuk u zhvillua vetëm në politikë, por edhe në fushën e kulturës dhe sportit. Për shembull, Shtetet e Bashkuara dhe shumë vende të Evropës Perëndimore bojkotuan Lojërat Olimpike të vitit 1980 në Moskë. Atletët e Evropës Lindore u përgjigjën duke bojkotuar Olimpiadën e ardhshme në Los Anxhelos në 1984. Lufta e Ftohtë u portretizua gjerësisht në kinema, me filma propagandistikë që bëheshin nga të dyja palët. Në SHBA këto janë: “Red Dawn”, “America”, “Rimbaud, First Blood, Part II”, “Iron Eagle”, “Invasion of the USA”. Në BRSS, ata filmuan: "Nata pa mëshirë", "Ujërat neutrale", "Një rast në sheshin 36 - 80", "Udhëtimi i vetëm" dhe shumë të tjerë. Pavarësisht se filmat janë krejtësisht të ndryshëm, në to, me shkallë të ndryshme talentet, duke treguar se sa të këqij janë "ata" dhe çfarë djemsh të mirë shërbejnë në ushtrinë tonë. Në mënyrë të veçantë dhe shumë të saktë, manifestimi i Luftës së Ftohtë në art u pasqyrua në vargun nga kënga popullore "edhe në fushën e baletit jemi përpara të tjerëve..."
Është fare e qartë se kostot e mëdha të kryera nga superfuqitë nuk mund të vazhdonin pafundësisht dhe për rrjedhojë, përballja mes dy sistemeve u vendos në sferën ekonomike. Ishte ky komponent që doli të ishte vendimtar në fund. Ekonomia më efikase e Perëndimit bëri të mundur jo vetëm ruajtjen e barazisë ushtarake dhe politike, por edhe plotësimin e nevojave në rritje të njeriut modern, të cilat, për shkak të mekanizmave thjesht të menaxhimit të tregut, ajo ishte në gjendje t'i manipulonte me kompetencë. Në të njëjtën kohë, ekonomia me peshë të rëndë të BRSS, e përqendruar vetëm në prodhimin e armëve dhe mjeteve të prodhimit, nuk mundi dhe nuk kishte ndërmend të konkurronte në këtë fushë me Perëndimin. Në fund, kjo u reflektua në nivelin politik, BRSS filloi të humbasë luftën jo vetëm për ndikim në vendet e botës së tretë, por edhe për ndikim brenda komunitetit socialist.
Konkurrenca midis dy sistemeve u shpalos edhe në sferën ekonomike dhe në vitet 1960 dhe 1980 ajo u bë gjithnjë e më e ashpër. Perëndimi kishte një avantazh të qartë në të: ishte më fitimprurës pozicionet fillestare, dhe në Shtetet e Bashkuara gjatë Luftës së Dytë Botërore, potenciali ekonomik u rrit ndjeshëm. Sistemi i bashkëpunimit të vendeve të zhvilluara ishte gjithashtu më i përsosur, ndërsa "blloku socialist" përfshinte, përveç BRSS, vende që luajtën një rol të parëndësishëm në ekonominë botërore, shumë prej të cilave pësuan dëme të mëdha gjatë viteve të luftës. Mekanizmi i zgjatur i formësimit ndarje ndërkombëtare puna në kuadër të CMEA ndërhyri në koordinimin e planeve ekonomike kombëtare dhe zbatimin e projekteve të përbashkëta. Si rezultat, tashmë në mesin e viteve 1980, niveli i ndarjes ndërkombëtare të punës në Evropën Perëndimore doli të ishte një rend i madhësisë më i lartë se në Evropën Lindore. Një hap i madh përpara në integrimin e vendeve të CMEA ishte programi gjithëpërfshirës i miratuar në vitin 1971 për thellimin dhe përmirësimin e mëtejshëm të bashkëpunimit, i hartuar për 15-20 vjet. Projektet më të mëdha ekonomike të përbashkëta ishin ndërtimi i tubacionit të naftës Druzhba dhe tubacionit të gazit Soyuz, pjesëmarrja e vendeve aleate në zhvillimin e burimeve të lëndëve të para të Siberisë dhe Azisë Qendrore, ndërtimi ndërmarrjet industriale në vende të ndryshme. Bashkimi Sovjetik dërgoi 8.3 milion ton naftë në vendet e Evropës Lindore në 1965, rreth 50 milion në 1975 dhe 508 milion ton deri në fillim të viteve 1980. Çmimet për naftën sovjetike ishin dukshëm më të ulëta se çmimet botërore, pasi BRSS mori përsipër të furnizimi i lëndëve të para me çmime më të ulëta.
Bashkëpunimi në kuadër të Organizatës së Traktatit të Varshavës (OBT) u zhvillua në mënyrë aktive. Pothuajse çdo vit në vitet 1980, u mbajtën manovra të përgjithshme, kryesisht në territorin e BRSS, Polonisë dhe RDGJ.
Reformat e pjesshme të "modelit sovjetik të socializmit" në asnjë nga vendet e bllokut të Evropës Lindore nuk çuan në një rritje cilësore të efikasitetit të prodhimit.
"Doktrina e Brezhnevit" njohu praninë e lidhjeve të dobëta në frontin socialist, mundësinë e rivendosjes së kapitalizmit për shkak të vështirësive objektive dhe gabimeve subjektive, mundësinë e një lufte me një rrethim imperialist, urgjencën e një veprimi të tillë si ndihma ushtarake për një mik. vend në mbrojtje të sovranitetit socialist. L. Brezhnev theksoi se sovraniteti i një shteti socialist është pronë e përbashkët e të gjithë marksist-leninistëve: “Kur ka një kërcënim për kauzën e socializmit në një vend, një kërcënim për sigurinë e komunitetit socialist në tërësi, kjo tashmë është bërë problem jo vetëm për njerëzit e këtij vendi, por edhe problem i përbashkët, shqetësim i të gjitha vendeve socialiste. Politika e “mosndërhyrjes”, sipas tij, binte drejtpërdrejt në kundërshtim me interesat e mbrojtjes së shteteve vëllazërore. Për të mos pranuar, për të mos i kthyer borgjezisë një kokërr të asaj që është fituar, për të parandaluar një tërheqje nga marksizëm-leninizmi, duhet t'i përmbahemi fort " modele të përgjithshme ndërtim socialist.
Marrëdhëniet me vendet e zhvilluara kapitaliste morën gradualisht një karakter gjithnjë e më konstruktiv. Nga mesi i viteve 1960, marrëdhëniet me Francën filluan të përmirësoheshin, gjë që u bë pikënisja e politikës së detentimit, veçanërisht në Evropë. Marrëveshjet që pasuan me RFGJ-në u zhvilluan në një sërë traktatesh nga shtetet evropiane. Nga mesi i viteve 1970, Anglia iu bashkua shkurtimisht procesit të normalizimit të marrëdhënieve me BRSS. Kuptimi i veçantë mbajti Konferencën Pan-Europiane për Sigurinë dhe Bashkëpunimin në Evropë në Helsinki në 1975. Negociatat janë intensifikuar për një sërë problemesh specifike që lidhen me kufizimin e armatimeve. Në vitin 1972, u nënshkrua Konventa për Ndalimin e Zhvillimit, Prodhimit dhe Grumbullimit të Armëve Bakteriologjike (Biologjike) dhe Toksike dhe për Shkatërrimin e tyre, dhe në 1975 hyri në fuqi - masa e parë e vërtetë e çarmatimit në historinë e marrëdhënieve ndërkombëtare.
Në vitin 1973, në Vjenë filluan negociatat midis 19 shteteve për reduktimin e forcave të armatosura dhe armatimeve në Evropën Qendrore. Diskutimi u bazua në parimet e barazisë së detyrimeve, mos dëmtimit të sigurisë së asnjërës nga palët dhe refuzimit të avantazheve të njëanshme ushtarake.
Është bërë përparim i rëndësishëm në marrëdhëniet sovjeto-amerikane. Në një sërë marrëveshjesh që nisën procesin e uljes së tensionit ndërkombëtar, u ranë dakord për parimet e bashkëpunimit sovjeto-amerikan në fushën e armëve strategjike, të cilat reduktuan kërcënimin e luftës. Në vitin 1974, u nënshkrua një marrëveshje për të kufizuar testet e armëve bërthamore nën tokë.
Në gjysmën e dytë të viteve 1970, detentimi filloi të ulet. Në vitin 1979, Shtetet e Bashkuara krijojnë një "forcë të shpejtë të vendosjes", shpall një "të re strategjia bërthamore" me një bast për një grevë "parandaluese". Gabimi i dukshëm i udhëheqjes politike të BRSS ishte futja në 1979 e një "kontigjenti të kufizuar". trupat sovjetike në Afganistan.
Tranzicioni nga lufta rraskapitëse, më e vështirë për Bashkimin Sovjetik të viteve 1941-1945. praktikisht pa ndalesë ndaj konfrontimit dhe " lufta e ftohte" me kusht ndikim jashtëzakonisht të rëndë në mjedisin e brendshëm. BRSS, së bashku me Shtetet e Bashkuara, u bënë një nga qendrat e botës bipolare, por pesha politike dhe ambiciet e vendit fitimtar ishin diametralisht të kundërta me aftësitë e tij ekonomike. Kryerja e politikës botërore si kundërpeshë ndaj Shteteve të Bashkuara thithi të gjitha burimet ekonomike kombëtare të Bashkimit Sovjetik. Përballja në arenën ndërkombëtare kërkonte gjithnjë e më shumë mjete të reja, ishte katastrofike për vendin e rrënuar me një ekonomi të madhe jofitimprurëse dhe të militarizuar. Lufta e Ftohtë ruajti një frymë mobilizimi në shoqëri, burimet njerëzore dhe natyrore të vendit vazhduan t'i sakrifikoheshin garës së armëve. Dritaret ideologjike nuk lejuan që udhëheqja e vendit të shihte natyrën fatale të konfrontimit, mirëkuptimi erdhi jashtëzakonisht ngadalë se nuk mund të kishte fitues në garën bërthamore.
2. Ekonomia kombëtare e pasluftës Prioritetet e politikës ekonomike
Lufta krijoi një situatë krejtësisht të re ekonomike. Në territorin e çliruar, industria u shkatërrua pothuajse plotësisht, baza materiale dhe teknike e bujqësisë paraqiste një pamje të mjerueshme dhe dëme të mëdha u shkaktuan në komunikimet hekurudhore. Pothuajse të gjitha burimet e vendit u përqendruan në ndërmarrjet e mbrojtjes, shumica e cila mori një “lindje të dytë” pas evakuimit në lindje të vendit. Pikërisht këtu u farkëtuan armët e fitores, fabrikat dhe fabrikat punuan me kapacitet të plotë.
Kërkohet kalimi në një jetë paqësore të rivendosë njëkohësisht ekonominë e shkatërruar dhe të transferojë prodhimin industrial në një "mënyrë paqësore". Ishte e natyrshme të dëshiroje të krijoje shpejt një jetë paqësore - të rivendoste stokun e banesave, të rriste prodhimin e ushqimit dhe mallrave të konsumit, të cilat mungonin shumë. Përsëri, ata duhej të mbështeteshin vetëm në forcën e tyre dhe në burimet e brendshme. Në fund të fundit, gjithçka varej nga natyra dhe thellësia e konvertimit të prodhimit ushtarak. Se sa larg mund të përballonte Bashkimi Sovjetik për të shkuar në rrugën e çarmatimit, varej tërësisht nga perspektiva e një lufte të re. Përkeqësimi i mprehtë i situatës ndërkombëtare në fund të vitit 1945 dhe në fillim të vitit 1946 përkoi me diskutimin e prioriteteve të zhvillimit Ekonomia kombëtare për planin e katërt pesëvjeçar (1946-1950). Natyrisht, përkufizimi i tyre rezultoi të ishte shumë i varur nga situata e re e politikës së jashtme, e cila diktoi raportin e sektorëve ushtarakë dhe civilë të ekonomisë.
Ndërsa ruante një pjesë të lartë të produkteve ushtarake, zhvillimi i industrisë së rëndë u vendos natyrshëm në ballë. Por edhe në këtë situatë, ishte e mundur të shpejtohej ritmi i zhvillimit të grupit "A" në një masë më të madhe ose më të vogël, për të ringjallur organizimin e prodhimit dhe shpërndarjes. Ideologu i këtij versioni "të qetë", më liberal ishte N.A. Voznesensky, i cili u mbështet nga Zhdanov në Byronë Politike. Në raportin për planin e katërt pesëvjeçar, Voznesensky, në fakt, për herë të parë, deklaroi nevojën për të përfshirë leva ekonomike (çmimi, paraja, kredia, fitimi dhe një sërë të tjerash) në procesin e menaxhimit të një plani të planifikuar. ekonomisë. Sidoqoftë, dëshirat e mira mbetën vetëm në letër.
Një sërë faktorësh çuan në refuzimin në praktikë të modelit të propozuar më të balancuar të zhvillimit ekonomik tashmë në rrjedhën e zbatimit të planit. Intensifikimi i konfrontimit ndërkombëtar luajti një rol kyç, që e ktheu prodhimin e armëve në një gjendje ekuilibri bipolar. Me rëndësi të madhe ishte edhe fakti se zbatimi i planit pesëvjeçar ra mbi supet e nomenklaturës ekonomike partiake dhe të korpusit të drejtorëve, të rritur në vitet e “ofensivës socialiste”. Ky brez i liderëve sovjetikë me qumështin e nënës ngjalli idiosinkracinë ndaj çdo koncepti që të kujton kapitalizmin, si "kredia" dhe "fitimi". Ata kishin një kujtesë të freskët për luftën kundër devijimit të drejtë, nuk kishin as aftësinë dhe as dëshirën për të vënë në jetë risitë e propozuara. Një rol të rëndësishëm në përcaktimin e strategjisë ekonomike luajtën edhe vdekja e papritur e Zhdanov, rigrupimi i forcave politike në shkallën më të lartë të pushtetit, arrestimi dhe ekzekutimi i Voznesensky. Përveç kësaj, Stalini konfirmoi kursin e paraluftës për ndërtimin e një shoqërie komuniste në 20-30 vitet e ardhshme, gjë që provokoi një rikthim në ritmin e detyruar që ishte bërë realitet që nga viti 1948.
Për Pjetrin ishte absolutisht e qartë se Rusia mund të bëhej një fuqi e madhe vetëm duke shkuar në det. Arkhangelsk dhe Azov, të vendosura në periferi të largët të shtetit, nuk mund të kishin një rëndësi vendimtare për zhvillimin e marrëdhënieve me vendet e huaja.
Në "Historinë e Ushtrisë Ruse", Kersnovsky vëren se pushtimi i bregut të Detit të Zi për Pjetrin I nuk ishte aq urgjent dhe kryesor sa blerja e një "dritareje drejt Evropës" në Detin Baltik.
Para së gjithash, lufta me Turqinë ishte e paimagjinueshme pa aleatë. Aleatët në këtë luftë, Austria dhe Polonia, refuzuan të vazhdonin luftën e Azov. Austria ishte e preokupuar me çështjen e trashëgimisë së sapohapur spanjolle, Polonia nuk pa asnjë përfitim për veten e saj në fushatat kundër Moldavisë.
Por edhe në rast të fitores ndaj Turqisë, përdorimi i Detit të Zi, sipas Pjetrit, ishte shumë bezdi.
Daljet prej saj ishin në duart e turqve dhe përfundimisht çuan në Detin Mesdhe, domethënë në vendet e kulturës latine, për të cilat, si dhe për jezuitët, Pjetri kishte një neveri të vazhdueshme.
Ai vendosi të "kërkonte dritë" në veri, midis holandezëve dhe britanikëve, dhe për këtë ishte e nevojshme të zotëronte bregdetin e Balltikut, domethënë të përballonte luftën me Suedinë.
Pjetri përshkroi aleatët për veten e tij në këtë luftë - Danimarkën dhe Poloninë, të cilat kishin llogaritë e tyre me mbretin suedez. Kursi i politikës së jashtme të Rusisë nuk ishte i lehtë për t'u formuar, pasi Rusia praktikisht nuk kishte përvojë në diplomaci. Marrëdhëniet midis shteteve të huaja ishin krejtësisht të panjohura për rusët.
Për shembull, kur dërgoi ambasadorin e parë në Turqi në vitin 1701, Pjetri e urdhëroi të zbulonte "cilin shtet evropian turqit e respektojnë më shumë, cilin popull i duan më shumë".
Të huajt gjithashtu nuk kishin pothuajse asnjë informacion për numrin e trupave dhe anijeve.
Vetëm Ambasada e Madhe e Pjetrit, e ndërmarrë prej tij në 1697 - 1698, bëri të mundur zgjerimin e ndjeshëm të horizontit të tij.
Edhe para kësaj, Pjetri arriti të merrte disa informacione të dobishme nga të huajt që jetonin në Rusi.
Sipas Kersnovsky, miqësia me holandezët Briidt dhe Timmerman ngjalli simpatinë e Pjetrit për Hollandën dhe çoi në një armiqësi të paragjykuar ndaj armikut të holandezëve, Louis XIV.
Fitorja e flotës anglo-holandeze mbi francezët në Hug, në vitin 1692, u festua në Rusi me ndriçime dhe gjuajtje topash në qytetin Preobrazhensky. Kështu, marrëdhëniet franko-ruse u përkeqësuan para se të fillonin.
shumica veçori politika evropiane Në atë kohë kishte një rivalitet midis Francës dhe Austrisë, i cili filloi qysh në fund të shekullit të pesëmbëdhjetë dhe në fillim të shekullit të gjashtëmbëdhjetë. Turqia dhe Suedia ishin në anën e Francës në këtë luftë.
Rastësisht, këta dy aleatë të Louis XIV ishin kundërshtarët natyrorë të Rusisë. Përplasja e Rusisë me ta gjatë rifillimit të procesit të zhvillimit të saj shtetëror ishte e pashmangshme dhe kjo rrethanë paracaktoi natyrën e marrëdhënieve franko-ruse për të gjithë shekullin e 18-të.
Arsyeja e politikës rusofobike të burbonëve qëndron pikërisht në këtë. Shfaqja e papritur e Rusisë në arenën ndërkombëtare, rifillimi nga Peter i politikës tradicionalisht të fuqisë së madhe ishte një ngjarje jashtëzakonisht e padëshirueshme për Francën, e cila mund të dobësonte aleatët e saj dhe ta privonte nga mbështetja. Në fund të fundit, nëse Charles XII nuk do të ishte zhytur në luftën me Rusinë, ai me siguri do të kishte marrë pjesë në luftën për trashëgiminë spanjolle, duke shpëtuar kështu Francën.
Prandaj, sipas Kersnovsky, gjatë gjithë shekullit të 18-të, kabineti i Versajës ishte shpirti i intrigave kundër Rusisë.
E njëjta "Histori e Ushtrisë Ruse" thotë se Pjetri I nuk u afrua shumë me asnjë nga fuqitë e huaja, falë të cilave, nën të, gjaku rus nuk u derdh për interesa të njerëzve të tjerë. Më 18 gusht 1700 u nënshkrua paqja me Turqinë. Të nesërmen, më 19 gusht, Pjetri i shpalli luftë Suedisë.
Pas Lufta e Krimesë Anglia, duke përfituar nga dobësimi i Rusisë, intensifikoi aspiratat e saj ekspansioniste pranë kufijve të saj jugorë, duke kërkuar të fitonte një terren në Persi. Në Gjirin Persik, me insistimin e Palmerston, në fillim të vitit 1857, u zbarkuan trupat angleze. Nën kërcënimin e pushtimit britanik, Shahu i Persisë nënshkroi një traktat tregtar të dobishëm për Anglinë.
Lufta midis Rusisë dhe Anglisë për ndikim në Persi dhe Turqi u luftua edhe në Kaukaz. Mund të thuhet se çështjet turke dhe persiane në politikën e jashtme të Rusisë ishin deri diku një çështje kaukaziane. Agjentët britanikë në Kaukaz mbështetën në çdo mënyrë luftën e malësorëve kundër Rusisë, duke i furnizuar ata me gjithçka që u nevojitej. Anglia donte të zvarritej sa më shumë që të ishte e mundur Lufta Kaukaziane për dhe shteruar ushtrinë dhe burimet ekonomike Perandoria Ruse. Në 1857, ishte planifikuar të dërgoheshin disa anije angleze në Kaukaz me një ngarkesë të madhe pajisjesh ushtarake për malësorët.
Megjithatë, diplomatët rusë u bënë të vetëdijshëm për këtë. Gorchakov mori një sërë masash për të luftuar intrigat e agjentëve britanikë dhe turq në bregdetin Kaukazian. Në një memorandum të posaçëm, ai parashtroi pikëpamjet e tij për luftën Kaukaziane dhe lidhjen e saj me kursin politik të Rusisë në Perëndim, duke theksuar se politika e jashtme e Rusisë në Lindje është e lidhur ngushtë me politikën e saj në Perëndim. Thuhej se ishte e nevojshme të ruheshin forca të mëdha si në Kaukaz ashtu edhe në kufirin perëndimor për t'u demonstruar fuqive perëndimore se Rusia ishte e gatshme të mbronte interesat e saj në të gjitha drejtimet.
Vëmendje e konsiderueshme iu kushtua politikës së Rusisë ndaj Turqisë dhe Ballkanit. Konsullatat ruse u rivendosën në Moldavi, Vllahi dhe Turqi. Më 30 qershor 1856, Gorçakov dërgoi në Konstandinopojë këshilltarin e fshehtë Butenev, i cili e njihte mirë Turqinë dhe Ballkanin, me një detyrë të veçantë për Sulltanin. Më 7 korrik 1856 u caktua një komision për të sqaruar kufijtë me Turqinë aziatike. Në të njëjtën kohë, një përfaqësues rus u dërgua në Bukuresht për një studim të plotë gjendjen e brendshme Principatat e Moldavisë dhe Vllahisë. Por ndërsa Rusia u dobësua nga Lufta e Krimesë, Gorchakov u përpoq të ishte i kujdesshëm në politikën e tij të jashtme në Ballkan dhe Lindjen e Mesme.
Fillimisht, dukej se Franca, e cila nuk mori përfitime territoriale në Luftën e Krimesë dhe ëndërronte të zgjeronte kufijtë e saj duke aneksuar bregun e majtë të Rhein, Nicës dhe Savojës, mund të bëhej aleate e Rusisë. Shumë kohë përpara Kongresit të Parisit, Gorchakov ëndërronte për një aleancë të ngushtë me Francën. Konti P. D. Kiselev, përkrahës i afrimit me këtë vend, u emërua ambasador rus në Francë. Interesat e Rusisë dhe Francës përkonin në shumë aspekte. Themelet e politikës së jashtme ruse të shpallura nga Gorchakov pas Kongresit të Parisit korrespondonin me planet diplomatike të Napoleonit III. Qëndrimi i përbashkët u mbajt nga të dy vendet në lidhje me Austrinë. Rusia ishte e indinjuar nga pozicioni armiqësor i mbajtur nga Austria ndaj saj gjatë viteve të Luftës së Krimesë. Napoleoni III po kërkonte në Rusi një kundërpeshë për forcimin e mëtejshëm të Anglisë, megjithëse ai nuk do ta thyente Anglinë në atë kohë. Përveç kësaj, Rusia, ashtu si Franca, ishte e interesuar të dobësonte ndikimin e Turqisë, Austrisë dhe Anglisë në Lindjen e Mesme. Gjatë takimit midis Napoleonit III dhe Aleksandrit II në Shtutgart në 1857, filloi bashkëpunimi midis dy vendeve. Gorchakov, në shënimin e tij mbi bisedimet sekrete në Shtutgart, dha pershkrim i detajuar situata ndërkombëtare që i parapriu përfundimit të traktatit franko-rus të vitit 1859. Thelbi i saj ishte se as Anglia, as Rusia dhe as Franca nuk do të mbështesnin Austrinë. Aleksandri II i deklaroi përfaqësuesit të Napoleonit III se ishte i gatshëm t'i jepte atij mbështetje diplomatike në luftën me Austrinë.
Rezultati i parë i fillimit të afrimit midis Francës dhe Rusisë ishte tejkalimi i suksesshëm i një tjetër krize në Ballkan. Kjo krizë ishte e lidhur me ngjarjet në Serbi (përkatësisht, me konfrontimin e vazhdueshëm dinastik midis Obrenoviqit dhe Kargjorgjeorgieviçit) dhe në Principatat e Danubit.
Në Serbi, Asambleja rrëzoi në fund të vitit 1858 Princin Aleksandër Karageogrieviç, duke e fajësuar atë për faktin se Serbia i përmbahej neutralitetit gjatë Luftës së Krimesë. Në vend të kësaj, Millosh Obrenoviç u rizgjodh. Kishte një kërcënim për ndërhyrje ushtarake nga Austria dhe Turqia. Në prill 1858, ata filluan duke luftuar Turqia kundër Malit të Zi, ku pushtoi ushtria 20.000 osmane. Sidoqoftë, tashmë më 13 maj, ajo u mund në Grakhov. Turqia ra dakord për një pezullim të armiqësive, por arriti njohjen ndërkombëtare të Malit të Zi si pjesë e territorit të saj. Skuadriljet ruse dhe franceze u dërguan në bregdetin ballkanik të detit Adriatik. Si rezultat i veprimeve të përbashkëta të Shën Petersburgut dhe Parisit, çështjet serbe dhe malazeze morën një zgjidhje paqësore: Sulltani u detyrua të bënte lëshime dhe të pranonte zgjidhje paqeje kontestoi çështjet kufitare në favor të Malit të Zi dhe njohu ndryshimin e dinastisë në Serbi. Pas vdekjes së Milos në 1860, djali i tij Mikhail u bë përsëri princ.
Afrimi ruso-francez kontribuoi gjithashtu në tërheqjen e trupave turke dhe austriake nga territori i principatave danubiane në 1857, gjë që i lejoi ata të rivendosnin vetëqeverisjen dhe të vazhdonin procesin e bashkimit, gjë që shkaktoi mbështetje të veçantë nga Napoleoni III. Në janar 1859, zgjedhjet e sundimtarëve u mbajtën në Moldavi dhe Vllahi. Koloneli Alexander Ioan Cuza u zgjodh në të dy fronet, gjë që shkeli dispozitat e traktatit të 1856, dhe Porta, si përjashtim, i dha princit Cuza një investim të dyfishtë më 23 dhjetor 1861.
Në lidhje me shpërthimin e konfliktit ushtarak në fund të viteve 1850. midis Francës dhe Austrisë për çështjen italiane, perandori francez Napoleoni III kërkoi mbështetje nga Rusia. Rusia me dëshirë shkoi për afrim me Francën për ta shkëputur atë nga blloku anti-rus. Më 3 mars 1859, u lidh një traktat sekret midis Rusisë dhe Francës në Paris, sipas të cilit Rusia u zotua të qëndronte neutrale gjatë luftës midis Francës dhe Austrisë. Rusia gjithashtu u zotua të mbajë Prusinë nga ndërhyrja në luftë. Pasi u sigurua kundër ndërhyrjes së fuqive të tjera, Franca haptas udhëhoqi çështjet për të përkeqësuar konfliktin dhe, me një manovër të zgjuar, provokoi Austrinë të shpallte luftë. Në prill 1859, Franca dhe Mbretëria e Sardenjës i shpallën luftë Austrisë. Por përpjekja e Napoleonit III për ta tërhequr Rusinë në një konflikt ushtarak dështoi, megjithëse Rusia ishte e interesuar të dobësonte Austrinë. Rusia mori përsipër vetëm të vendoste një ushtri prej 4 trupash në kufi me Austrinë për të neutralizuar grupimin austriak prej 150 mijë trupash në Galicia. Rusia gjithashtu premtoi të merrte një neutralitet dashamirës ndaj Francës dhe të kontribuonte në ruajtjen e neutralitetit nga fuqitë e tjera, dhe mbi të gjitha nga Prusia. Franca premtoi në këmbim të negociojë me Austrinë për ndryshime në traktatet ekzistuese. Megjithatë, Rusia nuk arriti të përmbushë kërkesat për një demonstratë ushtarake pranë kufijve austriak. Arsyeja ishte fakti se u deshën të paktën pesë muaj e gjysmë për të përqendruar 4 ndërtesa. Një përpjekje për t'u mobilizuar në Volyn përfundoi në dështim: u mblodhën vetëm 30 mijë njerëz. Propozimi i Gorchakov për të transferuar një pjesë të ushtrisë Kaukaziane prej 300,000 trupash në perëndim ra në kundërshtim nga guvernatori A.I. Baryatinsky dhe për këtë arsye nuk u zbatua. Si rezultat, austriakët filluan të transferojnë trupa nga Galicia në Itali, duke lënë atje vetëm një trupë prej 30,000 trupash. Megjithatë, neutraliteti i Rusisë lehtësoi fitoren e Francës dhe Sardenjës ndaj Austrisë. Edhe para shpërthimit të armiqësive, Rusia dhe Franca nuk e mbështetën demarshin politik të Britanisë së Madhe dhe Prusisë, të cilët morën iniciativën e çarmatimit të njëanshëm të Sardenjës, nga frika se Franca do të bëhej shumë e fortë. Diplomacia austriake u tregua e paaftë për të luajtur një lojë të gjatë. Ajo nuk arriti të parandalonte shpërthimin e luftës, e cila filloi më 29 prill dhe u shënua nga një sërë disfatash të ushtrisë austriake. Humbja e Austrisë shërbeu si një sinjal për një luftë revolucionare në Itali për bashkimin e saj kombëtar. Vetëm frika e Napoleonit III nga lëvizja nacionalçlirimtare italiane e shpëtoi Austrinë nga kolapsi i plotë. Më 12 korrik 1859, u lidh Traktati i Villafranca, i cili i dha fund luftës.
Ushtria Kaukaziane, pas përfundimit të Paqes së Parisit, shtoi përpjekjet për të qetësuar Çeçeninë dhe Çirkazinë. Situata u ndërlikua nga fakti se pothuajse nuk kishte asnjë bllokadë detare të bregdetit. Për shkak të kësaj, rusët arritën të kapnin jo më shumë se 2% të kontrabandës ushtarake. Në 1857, bregdeti çerkez arriti në 2.5 - 3 mijë anije turke me dramë të vogël, në 1858 - rreth 800. Sidoqoftë, sukseset e trupave ruse, nga njëra anë, dhe lodhja popullsia lokale nga armiqësitë e vazhdueshme, nga ana tjetër, filluan të jepnin fryte. Kërkesa për mallra ushtarake filloi të bjerë dhe në 1859 numri i anijeve që kaluan ilegalisht në bregdetin Kaukazian u reduktua në 198. Kjo, në përputhje me rrethanat, ndikoi në rrjedhën e armiqësive. Në 1858, Shamil propozoi edhe një herë negociatat, duke shpresuar në këtë mënyrë për të fituar kohë. Sidoqoftë, Baryatinsky u përgjigj me një refuzim vendimtar, dhe më pas, më 25 gusht 1859, Shamil, i rrethuar në fshatin malor të Gunib, u dorëzua.
Megjithatë, pas luftës franko-italiano-austriake të vitit 1859, marrëdhëniet midis Rusisë dhe Francës u ngritën. komplikime serioze. Napoleoni III nuk i përmbushi premtimet e tij ndaj Rusisë, duke argumentuar se ajo nuk mund të parandalonte transferimin e trupave austriake nga Galicia, por në këtë mënyrë minoi besimin e Gorchakov dhe Aleksandrit II ndaj tij. Megjithatë, palët ruajtën një dukje bashkëpunimi. Gorchakov shpresonte se në të ardhmen do të kishte një kalim nga pamja në një aleancë reale dhe reciprokisht të dobishme. Sidoqoftë, Aleksandri II filloi të dyshonte në mundësinë e një perspektive të tillë. Brunnov shprehu idenë se është më mirë të mos kesh perandorin e Francës "as mes miqsh, as midis armiqve". Por perandori rus tha se "do të ishte më e dobishme ta kishim atë mes aleatëve nëse do të mund të mbështeteshim tek ai".
Më 10 - 14 tetor (22 - 26), 1860, Aleksandri II u takua me perandorin austriak dhe princin-regjent prusian në Varshavë, ku Franz Jozefi u ftua në shenjë pajtimi. perandor rus refuzoi të jepte asnjë garanci për sigurinë dhe integritetin e Austrisë në rast të një lufte të re austro-italiane, një përplasje me Francën ose një kryengritje në Hungari, duke ofruar zgjidhjen e të gjitha mosmarrëveshjeve, kryesisht në Itali, duke arritur një marrëveshje me Francën. Apelet për unitetin konservator nuk u pranuan përsëri, megjithëse ato u bënë në sfondin e një ngritjeje tjetër në lëvizjen kombëtare polake. Kështu, Rusia i qëndroi ende besnike kursit të afrimit me Francën, pavarësisht hendekut që kishte filluar të shfaqej.
Afrimi ruso-francez u kthye në jetë nga ndërlikimet në Lindje. Në vitin 1861, pas vdekjes së Sulltan Abdul-Mexhidit, Abdul-Azis hipi në fron, duke ndjekur një politikë të shtypjes brutale të kryengritjeve antiosmane në Siri, Bosnjë, Hercegovinë, Serbi dhe Mal të Zi. Një seri krizash filluan sërish në Gadishullin Ballkanik.
Në verën e vitit 1861, trupat turke filluan një bllokadë të Malit të Zi, e cila u dha ndihmë serbëve rebelë në Hercegovinë. Franca dhe Rusia i mbështetën edhe një herë malazezët. Falë përpjekjeve të tyre, bllokada e Malit të Zi u pengua në fakt: principata vazhdoi të merrte ushqime, municione dhe armë nga të dy vendet. Një vit më pas, turqit pushtuan territorin e Malit të Zi dhe shkatërruan një pjesë të konsiderueshme të tij. Megjithatë, malazezët bënë një rezistencë heroike dhe arritën edhe një herë të pengojnë planet për të vendosur kontrollin turk mbi vendin e tyre.
Në të njëjtën kohë, në Serbi u krijua një krizë. Më 15 qershor 1862, ushtarët e garnizonit turk të vendosur në kalanë e Beogradit në Kale Mejdan vranë një serb. Banorët e indinjuar të Beogradit bllokuan dhe rrethuan kalanë, si kundërpërgjigje, artileria e kalasë gjuajti një granatim 5-orësh të qytetit.
Në 1862, Baroni A.F. Budberg, i cili zëvendësoi P.D. Kiselyov, u dërgua në një mision urgjent tek Napoleoni III. Budberg ishte një mbështetës i një aleance me Prusinë, por ai arriti të vazhdojë punën e paraardhësit të tij. Si rezultat i veprimeve të koordinuara të Rusisë dhe Francës, u arrit të zbuten kushtet e parashtruara nga Turqia në lidhje me Malin e Zi. Më 29 gusht 1862 u lidh një traktat paqeje për kushtet e vështira për Malin e Zi. Megjithatë, principatës iu dha mundësia për një pushim paqësor. Aleatët arritën të reduktojnë numrin e kështjellave turke në Serbi nga gjashtë në katër. Më 4 shtator 1862, ata u evakuuan. Për të forcuar ushtrinë serbe, Rusia i dha Serbisë një hua prej 300 mijë dukate austriake, 39,2 mijë pushkë dhe 3 mijë sabera. Në vitin 1862, ushtria e përhershme e Serbisë ishte 3100 vetë. me 12 armë, dhe rezerva e milicisë - 50.5 mijë njerëz. me 36 armë.
Qetësia ishte e shkurtër. Në tetor 1862 filluan trazirat në Athinë, të mbështetur nga ushtria. Më 10 tetor 1862, mbreti Otto u detyrua të abdikonte. Falë veprimeve të përbashkëta të Rusisë dhe Francës, u bë e mundur të parandalohej zgjedhja e Princit Alfred, djalit të Mbretëreshës Viktoria, në fronin grek. Më 18 mars 1863, Asambleja Kombëtare e Greqisë propozoi që Princi Wilhelm George i Danimarkës të bëhej mbret. Më 10 tetor 1863 u kurorëzua në fronin e Greqisë.
Vetëm kriza në principatat danubiane u zgjidh relativisht me qetësi. Më 5 shkurt 1862, Alexander Cuza njoftoi bashkimin e principatave të Moldavisë dhe Vllahisë, si rezultat i të cilit u krijua një shtet i ri - Rumania.
