Den amerikanske missionären Viktor Litovchenko vann en rättegång mot ukrainska bedragare, eller How humanitär hjälp stjäls från protestantiska kyrkor i Ukraina.
Kyrkkorruptionen är utbredd i Ukraina, säger Seattle-filantropen Viktor Litovchenko.
Efter att ha bott i USA i ungefär ett kvarts sekel och skickat hem hundratals containrar med humanitärt bistånd, återvände den ukrainske expat och chefen för Light of Hope välgörenhetsstiftelse Viktor Litovchenko till Ukraina och på begäran av lokala protestantiska präster - Biskop Mikhail Bliznyuk och evangelisten Vasily Panasyuk - stannade nära Lutsk, i byn Krupa, där han hade för avsikt att etablera en bas för välgörenhet till sina medborgare.
Medan han var i USA organiserade Litovchenko leveransen av hundratals containrar med humanitärt bistånd och överförde hundratusentals dollar för konstruktion rehabiliteringscenter och ett barnhem.
Men vid ankomsten till Lutsk upptäckte amerikanen att de medel han hade överfört (cirka 300 tusen dollar) inte nådde deras mottagare - hemlösa barn, föräldralösa barn, handikappade och fattiga. En Seattle-baserad filantrop med en lång historia av sociala strukturer i USA och oklanderligt rykte, upptäckte att de flesta av medlen som överfördes till den lokala kyrkan helt enkelt var skamlöst stulna.
Istället för att bygga ett barnhem och rehabiliteringscenter för alkohol- och drogmissbrukare i Volyn-byn Krupa, Lutsk-regionen, gick pengarna som donerats av amerikanska troende till lyxiga herrgårdar, bilar av bedrägliga pastorer och till och med mutor till lokala tjänstemän.
Du kan lära dig mer om detta från den detaljerade rapporten från den ukrainska TV-kanalen "Avers", "Slavic Sacramento" förra året.
Med alla relevanta dokument, kvitton och bekräftelser på pengaöverföringar från amerikanska och ukrainska banker lämnade emigranten in en stämningsansökan mot de lokala "shahrais". I 5 år kämpade Viktor Litovchenko i ukrainsk domstol mot bedragare med en bibel i händerna, och till slut fann det lokala rättsväsendet två medborgare - Vasily Panasyuk och hans son Leonid - skyldiga inför lagen, och dömde dem till 5 års fängelse.
Brottslingarna fortsatte dock att gömma sig från myndigheternas gripande och för att kronofogdarna inte skulle beröva dem deras illa anskaffade egendom överförde de fastigheterna och de utländska lyxbilarna till sina släktingar.
Dessförinnan hade tjuvprästerna flugit till USA sedan 2004, främst till de västra staterna (Oregon, Washington), där de, med hjälp av namnet på Volyns välgörenhetsstiftelse "Bethany", samlade in pengar som antas för att bygga upp barnhem"The cry of a child's heart" ("The cry of a child's soul") i byn Pidgaitsy, Lutsk-regionen.
Generaldirektören för denna institution var Mikhail Ivanovich Bliznyuk, och den verkställande direktören var Vasily Ksenofontovich Panasyuk.
Under rättegång anställda i denna organisation uppgav att barnhemmet inte fick en enda cent från Amerika under hela aktivitetsperioden för dessa individer. Amerikanska pengar stals.
2016, på uppdrag av Light of Hope Foundation, vädjade Litovchenko till cheferna för slaviska kyrkor i delstaten Washington med en begäran om att undersöka verksamheten i ukrainska "välgörenhetsorganisationer", men de åtalade försökte på alla möjliga sätt förvirra både amerikanerna och ukrainsk rättvisa. Och hot och förbannelser riktades mot Victor; Till och med kristna unionens biskop, Mikhail Panochko, engagerade sig i saken och började motvilligt analysera situationen i sitt stift.
Sådana "hucksters" som tjänar på godtrogna troende kompromissar bara protestantiska kristna i Ukraina, säger Litovchenko.
Enligt Litovchenko, eftersom pastorerna Bliznyuk och Panasyuk arbetar i biskop Panochkos förening, hade den sistnämnde inget annat val än att täcka över sitt mediokert stjälande prästerskap. Men varken den biskopsliga myndigheten från Kiev eller de amerikanska troendes pengar, med vars hjälp tjuvarna, enligt offrens vittnesmål, ville muta rättsväsendet, hade någon särskild makt. Pastor Vasily Panasyuk och hans son Leonid befanns skyldiga, myndigheterna beslöt att konfiskera deras egendom, och eftersom de gömde sig för rättvisan sattes de upp på listan över efterlysningar.
Som Viktor Litovchenko sa till "Slaviska Sacramento" är det planerat till den 25 maj nästa möte domstol, där frågan om skärpning av straffen för de tilltalade kommer att övervägas, eftersom de inte uppfyllde sitt löfte och inte ersatte den skada som orsakats. På grund av underlåtenheten att följa domstolsbeslutet yrkar åklagarmyndigheten att båda ska dömas till 10 års fängelse.
Efter att ha hört talas om detta skrupelfria pars skandalösa handlingar, slutade amerikanska kyrkor en efter en att samarbeta med pastorerna och stödde Litovchenko i hans juridiska kamp mot bedragarna. Den ukrainska kyrkounionen ignorerar dock domstolsbeslutet och tillåter präster att engagera sig i religiösa aktiviteter.
Istället för att ångra sig och lämna tillbaka de medel som var avsedda för uppdraget brände medbrottslingarna alla finansiella rapporter, men Litovchenko behöll kopior av dem.
I sitt tal till de protestantiska kyrkorna i Ukraina och USA fördömer Litovchenko också skarpt önskan från ledaren för kyrkorna för kristna i den evangeliska tron i Ukraina, Mikhail Panochko, att så fiendskap mellan de ukrainsktalande och rysktalande. landets kyrkor. Enligt Viktor Litovchenko, biskopen av en stor religiös sammanslutning, som omfattar över ett och ett halvt tusen samhällen och mer än 374 tusen troende, uppmanade man att "slå med Grads" invånarna i östra delen av landet, eftersom de inte ville att delta i ukrainiseringen av nationen.
Litovchenko Viktor Grigorievich(f. 1956-02-04, byn Novotroitsk, Komsomolsk-distriktet, Kustanai-regionen, Kazakiska SSR), jordbruksspecialist. pr-va, hushåll Och kommunledare, kandidat för lantbruksvetenskap Sciences (2001), hedersomnämnande. jordbruksarbetare i Ryska federationen (1997). Son till G. S. Litovchenko, bror till A. G. Litovchenko. Utexaminerad från Tselinograds jordbrukssektor. Institutet (1978) och Ural. social politisk Institutet (1991). Arbete. Började sin karriär som agronom på statsgården Boskolsky (Kustanai-regionen); åren 1981-83 och 1992-96 kap. agronom och ordförande kollektivgård "Kalinovsky", 1983-86 ordförande. kollektivgård uppkallad efter Shevchenko, 1986-89 dir. den största statliga gården "Berezinsky" Chesm. distrikt. Under ledning av L. uppnådde bönderna höga spannmålsavkastningar - 16,5 c/ha, mjölkavkastningen per 1 foderko var 3500-3800 kg, och viktökningen hos unga djur nådde 750-800 g per dag. Varje år överlämnade Berezinskys statliga gård 25 tusen ton bröd till staten. Att vara ordförande kollektivgård "Kalinovsky", L. ch. uppmärksammat att utöka jordbrukskapaciteten, skapa nya arbetstillfällen och öka jordbrukets konkurrenskraft. produkter: produktionsverkstäder byggdes solrosolja och rökeri, bageri, teknisk station. bilservice, hotell. Den sept. 1996 utnämndes L. och i dec. vald chef för Chesm. distriktet, 2000 och 2005 omvaldes han till nästa position. tidsfrister. Som ett resultat av framgångsrika chefer. Baserat på beslut av L. och hans team ökade distriktets budgetintäkter från 18,8 (1996) till 53,5 (2001) miljoner rubel. 1998–2001 byggdes 80 km vägar, 185 km gasnät, ett sjukhus, ett barnhem och 1 200 lägenheter i området. Baserat på resultaten från 2003 Chesm. distriktet som det bästa jordbruket Chel distrikt område belönades med rullande Kr. baner L. hemlighet. politiska råd för Chesme-grenen av partiet " Förenade Ryssland" Ordning tilldelad Honor (2008), med. hord. "För tjänster till fosterlandet" 2:a graden. (2002), Honor. märke "För tjänster till Chelyabinsk-regionen" (2004); Allrysk pristagare tävlingen ”Bästa kommunanställda” (2006).
Team i södra Uralstaten Agrar universitet valde Viktor Grigorjevitj Litovtjenko till rektor för en andra mandatperiod.
Valen blev en indikator på det äldsta universitetets förtroende Chelyabinsk regionen till V.G. Litovchenko: 89 % av rösterna fick honom. 2011 ledde Viktor Grigorievich Ural statliga akademin veterinärmedicin. Under hans ledning klarade akademin framgångsrikt ackreditering och prestationsövervakning, ändrade sin status till ett universitet, varefter Chelyabinsk State Agricultural Engineering Academy blev en del av det nya universitetet. Skapandet av ett nytt lantbruksuniversitet är en av huvudinriktningarna i rektors arbete. I sitt arbete fokuserar han på regionens behov, vilket bekräftas av skapandet av en styrelse under ledning av guvernör Boris Aleksandrovich Dubrovsky. Under ledning av V.G. Litovchenko har byggt upp en relation med ministeriet Lantbruk Chelyabinsk regionen. Universitetet spelar allt stor roll som pedagogisk, vetenskaplig, Kultur Center. I år har 43 miljoner rubel tilldelats för att stärka dess materiella och tekniska bas. Universitetet har satt en kurs för bemanning av jordbrukssektorn i ekonomin baserad på integration med företag i det agroindustriella komplexet, utveckling av tillämpad innovativa utvecklingar, efterfrågad av utövare, skapandet av en enhetlig informations- och utbildningsmiljö, implementering av anpassade utbildningsprogram inkluderande utbildning. Efter att ha börjat sin karriär som agronom, 1983, tog V.G. Litovchenko valdes till chef för kollektivgården. Shevchenko, 1986 - chef för Berezinskys statliga gård. Sedan 1996 - chef för Chesme kommunala distrikt.
Valet av ny rektor för SUSU skedde vid en konferens där representanter för universitetets lärarkår, personal och studenter deltog. Förutom nuvarande rektor V.G. Litovchenko, dekanus vid fakulteten för bioteknik, docent Dmitry Sergeevich Vilver nominerades som kandidat. Konferensen deltog också av jordbruksministern i Chelyabinsk-regionen Sergei Yurievich Sushkov och ställföreträdaren Lagstiftande församling Chelyabinsk-regionen Andrey Aleksandrovich Samsonov. Baserat på resultaten av konferensen, Jordbruksministeriet Ryska Federationen En order undertecknades om att utse Viktor Grigorievich Litovchenko till rektor för South Ural State Agrarian University för en period av 5 år.
Informationsblad:
V.G. Litovchenko föddes den 2 april 1956 i byn Novotroitsk, Komsomolsky-distriktet, Kustanai-regionen. Utexaminerad från Kustanai Agricultural Institute, Sverdlovsk Socio-Economic Institute. Det har akademisk examen doktor i jordbruksvetenskap. Tilldelades orden Heder, medalj av förtjänstorden för fosterlandet, II grad; har titlarna "Honored Worker of Agriculture of the Russian Federation", "Honored Worker of the Agro-Industrial Complex", "Honored Worker" Allmän utbildning" Tilldelats minnesmärke"För tjänster till Chelyabinsk-regionen"
Vinnaren av den veckoundersökning som vi genomförde förra veckan, och bjöd in användare och webbplatsgäster att svara på frågan: " Vilken humoristisk show tycker du mest om?” visade sig vara det (något oväntat för mig!) Victor Litovchenko. Som med sin YouTube-blogg "Vata-TV" lyckades kringgå sådana tv-bisoner som studion i 95:e kvartalet.
Naturligtvis kan resultaten av undersökningen, där endast 15 respondenter deltog, inte på något sätt betraktas som en återspegling av folkets åsikt "som helhet". Vi låtsas dock inte vara i en sådan skala. Dessutom är vår prioritet att studera "inte den allmänna temperaturen på sjukhuset", utan specifikt våra användares åsikter.
Tja, nu, faktiskt, låt oss gå vidare till den information som står till vårt förfogande om "Veckans personlighet"...
Förstörare "Kompositören Yuri Shostakovich"
Det är värt att börja med en ursäkt om min egen "jamb": när jag skrev in texten i undersökningen ringde jag författaren till "VataTV"-showen, inte Victor, utan Valery. Dessutom upptäckte jag detta stavfel först i slutet av veckan. Men jag erkänner mitt misstag och ångrar mig!
Victor Litovchenko om sig själv
I casting-enkäten för skådespelare ger Victor följande information om sig själv:
Kroppstyp: muskulös, längd: 170 cm, vikt 77 kg, skostorlek: 43, kläder: 48. Hårfärg: mörkbrun, gröna ögon. Dåliga vanor, liksom tatueringar och piercingar saknas.
Professionell skådespelare och programledare, med nästan 20 års erfarenhet av att filma serier, filmer, tv, musikvideor och reklamfilmer. Huvudinriktningen är "människor i uniform": militär, gränsvakter, brandmän, flyglärare, etc. Lättsam, jag älskar att arbeta med kamera, jag gillar att bemästra nya bilder.
Utbildning: tog examen från Institutet för journalistik Kiev universitet(1993). 2012 genomförde han en speakerkurs.
Han spelade huvudrollen i tv-serien "Sashka" (2013), Vitalka (2014), "Glöm och kom ihåg" och "Nikonov och Co" (2015), dokumentärer"Första världskriget" (2014) och "Kill Hitler" (2015)
Lukomorye om Viktor Litovchenko
Lukomore.org(Lukomorye) - en klon av Lurkomorye, som positionerar sig som ett alternativt wikiprojekt till Lurkomorye och "ett helt gratis och sanningsenligt internetuppslagsverk" skriver följande om programledaren för Vata-TV:
Varning! Nedan används obscena ord, som vi dock inte kan ”slänga ur sången”!
Citat från Lukomore:
Presentatören (Viktor Litovchenko) är en framstående kille med mustasch, en skådespelare, en före detta spelare av "Vad? Var? När”, som de flesta fans av detta spel inte kommer ihåg, CCM för kampen mot alla typer av Krim-Nashis vid ingången och är helt enkelt en bra person.
Han älskar att kasta skit på Ryska federationen, gå från bilden av en rysk tuppsuger till bilden av en komplett quiltad jacka och berätta hur han tycker om det när Putler och säkerhetstjänstemän knullar Ryssland doggy style (IRL 95% av quiltad jacka är precis så, det är därför de är lulz).
Kolyan hjälper till att undergräva fjärtarna hos Vatnikov-katsap-cocksuckers, genom att ta emot fitta från presentatören. Fungerar som en visuell voodoodocka för de förbannade kusugande katsapo-muskoverna.
Varför är du intresserad?
Kommentarer från bots/vatniks/Svidomo, in Nyligen presentatören gnuggar skamlöst de flesta vadderade jackorna, så det är inte så episkt längre
Sarkasm pumpas upp till 100lv, varför lulz faktiskt fångas.
Dagligen och relevant, varje dag klockan 6:00 publiceras ett nytt nummer, och alltid senaste nytt. Således en utmärkt ersättning för zombieboxen med hans "Nyheter" eftersom det finns fler skämt, mindre propaganda och presentatören är mer färgstark.
Till skillnad från de flesta liknande politiska filmer är den inspelad i en professionell studio, med växlande vinklar och annat smått och gott.
De ryska quiltjackorna anser att den här kanalen, för att uttrycka det milt, inte är bra - för den gör dem sjuka.
Enligt vissa liberal-ryssofobiska bedömningar är detta en mycket bra och positiv kanal, där man lär sig mycket intressant och sanningsenligt om den Katsapo-fascistiska nationen.”
"Pidrakhui-ekanaleffektICTV
I samband med Putlers Rysslands hybridaggression mot Ukraina visade sig tanken på att hålla en öppen omröstning inte vara bästa idén. För tack vare insatserna från "Kremlinbots" och vår lokala "bomullspublik", Anatoly Shariy, som de flesta patrioter (inklusive din ödmjuka tjänare) betraktar som en öppet anti-ukrainsk bloggare.
För att inte springa in i radikala patrioters rättfärdiga ilska, redaktörerna ICTV Jag var tvungen att ta mig ur den här, milt uttryckt, "hala" situationen för själva tv-kanalen. Som ett resultat togs röstningsknappen för Shariy bort från kanalens sida, men det hjälpte inte heller, eftersom gapet i röster var för stort.
Det slutliga resultatet av omröstningen ”ritades för hand”, det vill säga dumt sfal-si-fi-tsi-ro-van (!!!). Och detta är inte bara skamligt för en TV-kanal med självrespekt. Detta är en direkt överträdelse a) etiska normer och journalistikens regler; b) lagar som rör mediernas arbete.
Detta är inte längre bara ett oavsiktligt misstag, som mitt misstag i presentatörens namn. Detta är en medveten och avsiktlig förfalskning. Detta är så vidrigt att det verkligen måste fördömas av det civila samhället. A det civila samhället- den här "g" åt och ryckte inte ens till...
Och sådan skit händer regelbundet på nästan alla områden. Det är det som är läskigt!
Om någon frågar, vad skulle vara det rätta för kanalen att göra? ICTV i ovanstående situation? - då, för det första, bör du börja med en fråga så enkel som hörnet av ett hus: - Hur kom Tolik Shariy ens in i betyget av ukrainska bloggare?
För en nominellt inhemsk TV-kanal att kalla Shariy för en "ukrainsk bloggare" är som att spotta alla patrioter i ansiktet. Detta är för övrigt en direkt följd av hucksters listiga kraft, som inte har kallat en spade för en spade på fyra år nu. Som ett resultat, någon fiende med ukrainskt pass nominellt anses vara en laglydig medborgare.
För det andra, kanalen ICTV Jag borde ärligt ha erkänt mitt första "fel" och öppet formaterat om principen om att bestämma de bästa bloggarna. Efter att ha insett att idén om öppen röstning misslyckades på grund av dominansen av "bomullsull" och "Kremlin-bots" på Internet, anförtro sammanställningen av betyget till, säg, en oberoende jury.
Ändå anser jag Viktor Litovchenkos seger förtjänt, eftersom hans "Vata-TV", enligt min åsikt, fortsätter de härliga traditionerna Dmitry Chekalkin med hans "Funny Eggs"...
Oleg Fedorenko, juli 2017
P.S."Till efterrätt" kommer jag att erbjuda läsarnas uppmärksamhet en copy-paste av konversationen Valeria Malitskaya med programledaren för "Vata-TV", publicerad den 24 februari 2017
Litovchenko: "Vatnik" borde leva i sitt historiska hemland
Fakta ICTV pratade med folkets bloggare i Ukraina och programledaren för YouTube-kanalen VATA TV Viktor Litovchenko.
– Du vann i den mest skandalösa kategorin i People's Choice-betyget, där mer än 260 ukrainska bloggare var representerade. Varför röstade folk på dig?
– Titeln på People's Blogger är inte rättvis för mig, utan för teamet i VATA TV-projektet. Det finns ingen mer populär kandidat till detta pris än vi.
Det är många som jobbar med programmet som väljer ut information och hjälper till med ekonomiska bidrag.
Förresten, vårt projekt är inte enbart ukrainskt - många människor arbetar med det Ett stort antal folk från olika hörn fred.
Till exempel överstiger bidragen i ryska rubel ibland bidragen i hryvnian.
– VATA TV är propaganda.
– Jag ägnar mig inte åt direkt propaganda eller antipropaganda. Ingen kan exakt definiera gränsen mellan propaganda och information. All information, under vissa förutsättningar, är propaganda.
Jag gör bara det jag gillar. Vi gör narr av den "ryska världen", sovkism och idioti.
Och ukrainska politiker får också ofta en dos sarkasm från oss.
Vårt kreativa team kämpar med saker som vi tycker är roliga, som vi verkligen vill skämta om.
– Har du blivit kontaktad med erbjudanden om att lägga upp material för pengar?
- Nej! Jag vet inte ens hur mycket dessa inlägg kostar.
– Hjälper staten dig på något sätt?
"Jag bad om hjälp mer än en gång.
- WHO?
– När vi kände att folk behövde projektet vände jag mig till förvaltningsministeriet, drog en hel massa människor för att få informationsstöd. Ingen vägrade mig, men ingen gjorde någonting.
– Det vill säga, VATA TV är ett företag för dig...
– VATA TV är mitt jobb. På YouTube tjänar ett projekt i genomsnitt $600-700 per månad. Detta räcker naturligtvis inte för att täcka alla utgifter.
Därför tvingas studion där vi filmar programmet tjäna pengar på andra projekt. Det är ok.
– För mig är han en antipatisk person, jag gillar inte hans presentation.
Anatoly protesterar när han kallas en anti-ukrainsk bloggare, men för mig är det vad han är. Allt är ukrainskt: från Ukrainas språk, flagga, symboler, hjältar - allt var, ursäkta mig, vanligt...
– Men han är framgångsrik.
– För att det ses av "vatniks", och på vårt internet är de majoriteten.
Shariy är definitivt den mest framgångsrika bloggaren i politiska och informationssammanhang. För att bygga ett framgångsrikt projekt - ära och beröm till honom.
Men för mig är han antipatisk.
– Varför kan ingen överträffa Shariy?
– För att överträffa Shariy måste du "sjunka" mot "vatnikerna", eftersom det finns fler av dem. Vi måste spotta på Ukraina.
Han har en riktad position mot Ukraina. Vad som än händer med oss, och vilken patriotiskt sinnad person som helst anser att det är positivt, kommer han definitivt att komma och, igen, ursäkta mig, han kommer att tappa allt detta.
Jag håller med, ofta välmotiverat. Jag håller ibland med honom, men hans sätt att presentera information är busigt.
Hur det än må vara, skulle jag bedöma Shariys inflytande på informationen och det politiska utrymmet i Ukraina som noll.
– Tror du att om bloggare som Shariy och Montyan ändrar sin retorik, då kommer uppfattningen om vad de säger att förändras?
- Exakt! Vi var vänner med Montyan under lång tid, tills hon, ärligt talat, tappade förståndet. Vid ett tillfälle stöttade jag henne i Verkhovna Rada-valet 2012. Jag skrev till och med ett pressmeddelande till henne.
Vi kom bra överens - och sedan tappade hon förståndet: "Maidanut, pans." Ingen lyssnar på människor som kommunicerar i en sådan ton. Även om de säger smarta saker. De blir ohörda.
Om hon ändrade retoriken kunde vi prata och debattera.
– Du pratar ofta i dina videor om de så kallade "vatnikerna". Vem är en "vatnik" och varför är det så mycket uppmärksamhet för dem idag?
– "Vatniki" är människor som tror att de styr världen med sina bara rumpor. "Vatnik" är en symbol för den sovjetisk-ryska världsexpansionen.
Problemet är att på vårt Internet dominerar "vatniks" betydligt.
– Och i Ukraina?
– Det finns redan färre av dem i Ukraina. Efter kriget med Ryssland ändrade många av dem uppfattning.
Till exempel följer jag allt "bomull": Putins personliga liv, Medvedev, jag vet vem Milonov är. En videobloggares jobb är att övervaka vad som händer. Men jag går inte in i direkta tvister med dem, för jag tror inte att det är nödvändigt.
– Du förolämpar folk genom att kalla dem "vatniks". Detta bidrar knappast till avhandlingen "Ukraina är enat".
- Ja, jag förolämpar dig. Men att kalla en spade för en spade är normalt. "Vatnik" måste leva i sitt historiska hemland.
Eller så kan han vara en "vatnik", inte visa det våldsamt och gå vidare med sitt liv lugnt. Han kommer inte att röra någon. Låt honom leva, betala skatt, ha olika åsikter, det viktigaste är att inte vara aggressiv.
– Men innan fanns det människor som stödde Ryssland, men det var inte så mycket uppmärksamhet till dem...
– Vi har samarbetat med Ryssland i 25 år. Vi diskuterade. Och vad de fick var faktiskt ett uppskjutet krig. Det här kriget borde ha inträffat för 20 år sedan.
Kriget måste helt enkelt äga rum. Men om det hade börjat, säg, på 1990-talet, skulle vi inte ha hållit fast vid vissa regioner. Till exempel Odessa, Kharkov. Därför hände allt inte så illa, jämfört med vad som kunde ha hänt.
Kriget pågår i en liten del av Donbass, på dess appendix. Geografiskt är det förresten så här det ser ut. (0 betyg, genomsnitt: 0,00 av 5) För att betygsätta ett inlägg måste du vara en registrerad användare av webbplatsen.
Elena Lysenko: Hur kom idén att skapa ett sådant projekt? Var började det hela?
Victor Litovchenko: Allt började med tristess och mättnad med propaganda från alla håll: ryska, ukrainska, amerikanska osv. Vi satt i studion och hade tråkigt. Det finns en kamera, det finns all utrustning, men det finns inget att göra. Och vi bestämde oss, eftersom vi är så här roliga killar, vi har råd att skämta om vilket ämne som helst, låt oss rikta vår humor i rätt riktning. Det första avsnittet filmades. Vi insåg att detta var nonsens. Sådan skräck kan inte släppas ut i världen. Vi skapade flera fler nummer och bestämde oss för att lägga upp dem på Internet.
Huvudmålet är att höra människors åsikter. Vi var säkra på att de skulle säga till oss: "Vi behöver inte göra sådana dumheter längre." Men det blev helt annorlunda. Vi fick stöd och sedan dök ansvaret för det här projektet upp. Vi förstod redan att vi inte höll på med dumheter, men folk behövde oss verkligen.
Elena Tereshchenko: Du har enorma vyer inte bara i Ukraina utan också i andra länder...
Victor Litovchenko: De ukrainska tittarnas reaktion var förutsägbar. Men vår surzhik gav en sådan effekt som vi inte ens hoppades på. Vissa människor förstår inte ens exakt vad jag säger och vilket språk jag talar. Ryssarna reagerar normalt. För dem är surzhik bara ett roligt ord.
Men israelerna, som vi har mycket av bland publiken, och som jag förstår det kommer de ifrån ryskt territorium, sedan lyssnar de på vår surzhik och skriver: ”Så ukrainska är lätt språk. Jag förstår i allmänhet allt. Varför har jag inte sagt det förut?"
Elena Tereshchenko: Vissa människor tittar på ditt projekt som ett alternativ till nyheter. Du ger samma nyheter, bara med ett annat förhållningssätt.
Victor Litovchenko: Vi väljer ut de hetaste nyheterna. If propaganda förvränger nyheterna på ett sätt som passar deras intressen. Då säger vi allt som propagandan är rädd för att säga. Låt oss erkänna allt som hände. Dessutom kommer vi inte bara på något, vi baserar det på rubriker, på uttalanden och tal från människor. Det vill säga om vi hänvisar till Putin, då ger vi honom ordet.
Elena Lysenko: Får du negativa recensioner för ditt program? Vi blir nu tillfrågade i sociala nätverk, men kan du inte tala surzhik, utan ukrainska?
Victor Litovchenko: Jag kan definitivt. Uppriktigt sagt, för dessa negativa effekters skull är det värt att kämpa för. Om du vill förstå vad som pågår under huden måste du lugna nerverna. Om människor köps in i någon form av propaganda är de ännu mer benägna att reagera på kritik. Nachebto tse viklik sae nim.
Det är inte bara vikling, det är trolling. Trolling situationen som händer här i Ukraina, Ryssland och internationellt. Vi skräder inte orden. Vi reagerar också normalt på olika tankar i samband med vårt program. Vi förbjuder ingen. Vi är alltid redo att lyssna på alla tankar.
Elena Tereshchenko: Jag läser ofta recensioner från dina tittare och ser många kommentarer från ryssar.
Victor Litovchenko: Vi började samla in donationer till våra program. Vi började inte av girighet, men projektet var inte självbärande. Vi hänvisades till av kända personer. Ta en donation - det kommer att ge ekonomiskt stöd och du kommer att kunna förstå allas behov. Under flera perioder fanns det mer pengar i rubel och mindre i hryvnia. Folk skriver välvilligt att för dem finns det verkligen ljus i depressionens tunnel.
Man flippar verkligen och förstår att kanten är på väg att flyga in i en betongvägg, och på tv verkar det som att allt är bra. Och det är bra att ta in fruktköttet. Och om du tittar på vårt program, där presentationen av information har förts till en punkt av fullständig absurditet, kommer folk omedelbart att förstå att allt är fel. Så dessa människor förstår att vårt program inte är motpropaganda.
Elena Tereshchenko: Det har du intressant bild på "Vata-TV". Presentatören sitter vid ett rangligt bord där det står en samovar och dricker te från mugghållare. Klädd i en smart vadderad jacka och en "alkoholhaltig" T-shirt. I bakgrunden finns ett lagat ark som Kreml är ritat på, något lutat. Är detta ett försök att förlöjliga stereotypen av hur vi ser på ryssar?
Victor Litovchenko: Detta är det mest troliga sättet att gå vidare. Vi är väldigt så här, och vi hatar den här stereotypen. Varför fick vi surzhik? Så, enligt deras tankar, är vi enade här i Ukraina. Och våra hjältar liknar verkligen ukrainarna, men inte i surzhik, utan i styrka.
Vi förstår alla att vi lever i staten; Huden har sina egna variationer i all näring. Oavsett om det är patriotism eller ånger, filtrerar vi bort det.
Elena Lysenko: Tror du att ditt program hjälper människor att förstå att när de tittar på nyheterna måste de behandla dem med en nypa salt och inte tro varje ord?
Victor Litovchenko: Vems huvudpoäng är. Om du förundras över samma nyheter på två kanaler - ryska och ukrainska - så finns det nästan parallella världar. Dessutom levererar vi ny hud i många former. Sedan tar vi en rubrik, sedan en annan, sedan en tredje. Om de är oberoende verkar de normala. Allt på en gång - det här är fyren.
Elena Tereshchenko: Du skrattar inte åt slagsmålen i Verkhovna Rada, du diskuterar inte onödiga skärmytslingar där. Varför?
Victor Litovchenko: Jag respekterar fortfarande att vi kan försöka uppnå någon form av kultur. Vi stöder inte sådan humor. Vi ägnar hela timmen åt att försöka lätta upp stämningen på ett originellt sätt. Det är redan en hel del journalister som börjat klaga på olika ämnen. Om du vill steka den måste du sopa upp den.
De som flyger vilt är inte roliga. Det finns ännu mer förvirring i livet i vår stat. Så vi försöker göra narr av något som faktiskt är roligt. Trolla de som behöver trolla för att förstå människors tankar, och inte bara bli befordrad för någon sorts sak.
