Vår värld är full av mysterier, och människor kommer alltid att sträva efter att reda ut dem. Och medan forskare är det olika länder pussla över de mest mystiska och mystiska fenomen, vetenskapen har redan hittat svar på några av dem.
10. Hur fåglar navigerar under flygning
Fåglar gör några av de mest fantastiska flygningarna i sin skala och går aldrig vilse. rätt väg. Svaret på frågan om hur de gör detta har alltid varit ett av de svåraste mysterierna som har förföljt forskare och ornitologer under lång tid.
Ett team av forskare från Peking University (Kina) verkar ha fått reda på det. Som det visar sig ligger svaret i proteiner.
Vi har alltid trott att fåglar flyger, styrda av jordens magnetfält, men hittills har vi inte kunnat hitta ett organ med magnetiskt sinne. Därför genomförde kinesiska forskare, baserat på denna teori, studier av fågelproteiner för orientering. De fick reda på det proteinkomplex duvor och monarkfjärilar verkligen sammanfaller med magnetiskt fält Jordar, som förändras varje gång de tar fel sväng eller går åt fel håll.
För första gången i historien har forskning identifierat anatomiska strukturer som gör att fåglar kan hitta hem. Detta är ett stort steg mot att förstå navigeringen av fåglar och andra djur.
9. Var kommer penis ifrån?
Även om många arter reproducerar sig sexuellt, och det verkar vara en av mänsklighetens favoritsysselsättningar, har utvecklingen av penis varit ett mysterium för vetenskapen under lång tid.
Den evolutionära utvecklingsvägen är olika för alla djur, beroende på strukturen hos skelettet och vävnader som kännetecknar olika typer. Men ett team av biologer studerade de tidiga embryonala stadierna hos olika djur som har en penis och kom till slut till några slutsatser.
Alla djur har en speciell hålighet som kallas cloaca (håligheten från vilken bakända tarmar), blir senare platsen för bildandet av penis. Kloakans position bestämmer uppenbarligen platsen för penis, som hos människor är belägen i bäckenregionen. För att bekräfta detta transplanterade forskarna kloakceller till ett område av kycklingembryot där en penis normalt inte växer och fann att den började bildas där.
Även om denna upptäckt löser en långvarig fråga som har plågat evolutionsbiologer, väcker den ändå en ännu mer förbryllande fråga: var kommer klitoris ifrån hos kvinnor? Samma muskel som bildar penis divergerar in i klitoris i ett senare skede, så det kommer att ta oss ett tag att förstå detta.
8. Hur fåglar tappade sina tänder
Fåglar, direkta ättlingar till dinosaurier, gick igenom flera evolutionära vägar för att nå sin nuvarande struktur. Det finns dock mycket vi inte vet om fåglar. Till exempel, varför har de inga tänder?
Även om fåglar en gång hade tänder, offrade de dem vid något tillfälle för en näbb. Vi hade ingen aning om hur eller när detta hände tills forskare började studera fåglarnas genom.
Forskare studerade gener involverade i bildandet av tänder hos representanter för 48 olika typer fåglar och identifierade dem gemensam förfader, som levde för nästan 116 miljoner år sedan. Dels dinosaurie, dels fågel, den åt med både näbb och tänder eftersom en halvformad näbb ensam inte räckte för att överleva. Med tiden utvecklades denna förfader till nästan alla fåglar vi ser idag.
7. Vad befriar haven från skadlig ammoniak
Havet är en vacker del av vår planet, full av olika växter och djur som kallar det hem. Men dessa levande varelser dör också. Med tanke på den enorma storleken på världshaven måste detta vara en enorm hög med lik. Om vi antar att dödligheten bland vattenlevande invånare är jämförbar med vår, borde haven på jorden se ut som enorma pölar av ruttnande fisklik.
Under lång tid var forskarna inte säkra på vad som hände. De föreslog att någon typ av organism livnär sig på skadlig ammoniak från döda kroppar och förvandlar den till lustgas, som finns i överflöd i världshaven.
Dessa mikrober kallas archaea och skiljer sig från alla kända organismer. Vi kan inte studera dem eftersom de inte kan odlas i ett laboratorium för vetenskaplig forskning.
Sedan lämnade forskare av misstag 4 flaskor vatten i kylskåpet i 1,5 år. havsvatten. Kylan dödade alla organismer i vattnet utom archaea.
När forskare jämförde sammansättningen av lustgas som produceras av archaea i vatten på flaska och havsvatten, visade det sig vara i stort sett lika. Det var förresten första gången som arkéer studerades i en observerbar miljö.
6. Hur vattenlevande däggdjur behålla syre under vattnet
För länge sedan bestämde sig några vattenlevande djur som levde på jorden för att flytta till land. När de utvecklade lemmar och andra egenskaper för att anpassa sig till överlevnad i nya miljöer, utvecklades de till de däggdjur vi ser idag.
Men några däggdjur återvände till vattnet och blev undervattensdäggdjur som valar och delfiner. Men varför de återvände till vattnet är okänt. Men också ett större mysteriumär hur de andas. Till exempel kan valar förbli under vattnet under långa perioder, men för att överleva måste de simma upp till ytan och andas in syre från luften.
Forskare från University of Liverpool studerade effekten av myoglobin, ett protein som finns i kroppen hos simmande däggdjur och som ansvarar för syresättning av muskler. Forskare har upptäckt att myoglobin har en speciell egenskap som hjälper dessa djur att hålla sig under vattnet under längre perioder.
Myoglobin är ett positivt laddat protein. Detta stöter bort andra proteiner och förhindrar därigenom att de klibbar ihop, vilket gör att myoglobin fylls upp betydande mängd syre. Dessa syrereserver tillåter simmande däggdjur att stanna under vattnet i upp till en timme, något som landdäggdjur inte kan göra.
5. Djuphavsvarelse som ser ut som en strumpa
På 1950-talet, utanför den svenska kusten, snubblade forskare på ett mystiskt djuphavsdjur som förbryllade dem fram till början av 2016. Varelsens form liknade bokstavligen en lila strumpa. Forskare hade ingen aning om vad det var eller var det hörde hemma i evolutionens cykel. Denna varelse liknade inget annat de någonsin sett.
Men nyligen upptäckte forskare från Scripps Institution of Oceanography en ny art som tillhör släktet Xenoturbella, där den lila "sockformade" varelsen är medlem. Under forskningen fastställde de att detta släkte spelade den viktigaste rollen i alla djurs utveckling.
Forskare har tillskrivit detta släkte grunden för djurens evolutionära utveckling. Dessa individer har inte hjärnor eller andra organ som andra djur har. Det finns bara en öppning som fungerar som mun och ändtarm.
Och medan forskare fortfarande har mycket att lära sig om denna lila sockliknande varelse, kan det hjälpa oss att svara huvudfrågan: Hur såg människor ut?
4. Var kom vattnet ifrån på jorden?
Vatten är nyckeln till livet på jorden, men dess ursprung på vår planet har hittills förblivit ett mysterium. Tills nyligen hade vi ingen aning om vatten kom till jorden med en meteorit eller bildades på planeten självständigt. Äntligen några senaste forskningen löst denna tvist. Vatten har alltid funnits här och bidragit till uppkomsten av de första organismerna.
I en studie undersökte forskare några meteoriter och fann att vattnet på jorden uppstod när solsystem var på tidigt skede bildning av planeter. Detta är mycket tidigare än man tidigare trott, och antyder att vatten uppstod tillsammans med planeten.
En annan studie utförd på lava i Kanada gav liknande resultat. Dessa studier ledde till slutsatsen att vatten på jorden har ännu mer gammalt ursprungän solen. Även om forskare fortfarande diskuterar de nya rönen, verkar vi ha ett fungerande svar på denna fråga.
3. Hur fick giraffer det? Lång hals
Giraffer, med sina långa halsar, har alltid varit ett favoritdebattämne bland evolutionsbiologer. Charles Darwin hade verkligen mycket att säga om detta. Den långvariga teorin om att giraffer naturligt valdes ut för sin förmåga att nå högre blad verkar dock vara felaktig.
Giraffer hals - unik egenskap i naturen hade vi dock ingen aning om hur det utvecklats under en lång tidsperiod.
Allt förändrades när forskarna vände sig mer extra uppmärksamhet på de fossiliserade resterna av giraffer. De upptäckte något som ingen förväntade sig: giraffernas halsar utvecklades inte plötsligt, som vi tidigare trodde. Istället skedde det i etapper och hände faktiskt innan giraffer ens fanns.
En ny studie av fossila halskotor visar att evolutionen skedde i flera stadier: en av giraffens halskotor sträckte sig först mot huvudet och sedan, flera miljoner år senare, mot svansen.
Enligt forskare visar studien för första gången detaljerna i evolutionär transformation hos utdöda arter av girafffamiljen.
Kotor har utvecklats till annan tid, som ett resultat blev halsen på giraffer som vi ser den idag. Och även om vi fortfarande inte vet varför giraffer utvecklade en så lång hals, nu vet vi hur.
2. Hur flyglösa fåglar utvecklades
Ur en evolutionär synvinkel är flyglösa fåglar ett av naturens största mysterier.
Även om vi bortser från frågan om varför de någonsin gav upp flygningen, har mysteriet om hur de korsade kontinenter utan förmåga att flyga upptagit forskarnas sinnen i mer än 150 år. Separationen av kontinenter från varandra hade redan börjat när fåglar utvecklades, så det var omöjligt att korsa havet utan att flyga över det.
Men enligt en färsk rapport utvecklades alla flyglösa fåglar (d.v.s. strutsfuglar) från en enda fågel som flög för nästan 60 miljoner år sedan. Man trodde tidigare att fåglar utvecklades separat efter att kontinenterna började röra sig ifrån varandra, men innan stora däggdjur utvecklades.
Forskare visade sedan att det fanns ett nära samband mellan de två till synes vissa typer ratiter - kiwi och epiornis, en utdöd familj flyglösa fåglar som bodde på Madagaskar.
Det är inte första gången som forskare har upptäckt genetiska samband mellan olika familjer av ratiter. Forskning som utfördes på 1990-talet visade att emuer också var nära släktingar till kiwifågeln.
1. Hur livet uppstod på jorden
Hur de första organismerna dök upp på jorden har alltid varit under stort tecken fråga. Under första hälften av förra seklet lade den sovjetiske biologen Alexander Ivanovich Oparin fram teorin om den "primära buljongen" - uppkomsten av liv på jorden genom omvandlingen av vätehaltiga molekyler som ett resultat av gradvis kemisk utveckling till en primordial buljong , som tros ha funnits i grunda vattendrag och förmodligen tjänat ett inkubationscenter för de första levande molekylerna.
Det har dock alltid funnits problem med denna teori. Till exempel är det allmänt känt att molekylen ribonukleinsyra(RNA) var den första livsformen på jorden. Men RNA kan bara reproducera sig med komplexa proteinmolekyler som det bildar senare. Så hur såg det ut från första början?
Efter att ha studerat de förhållanden som fanns på jorden under livets uppkomst, bevisade brittiska forskare att vid den tiden i miljö allt som behövs för bildandet av RNA fanns redan.
Forskare skapade artificiellt 50 nukleinsyror - byggstenarna i RNA - från svavelväte, ultraviolett ljus och väte. Alla tre komponenterna fanns på jorden när livet började. Även om forskare tidigare hade föreslagit att RNA bildades före proteiner, är det första gången det har bevisats att RNA kan existera utan dem.
Hur ugglor flyger utan att göra ett ljud 
Forskare har alltid fascinerats av ugglors förmåga att flyga utan att göra ett ljud. För att förstå hur de gör detta har de nyligen studerat ugglfjädrar i mikroskop. hög upplösning.
Det visade sig att ugglfjädrar har minst tre olika karaktäristiska egenskaper, som i kombination ger en tyst flygning: en stel ås på framkanten, en elastisk frans på bakkanten och mjukt material, som är jämnt fördelad över toppen av fjädrarna.
Ingen annan fågel har en sådan komplex struktur vingar Denna upptäckt har redan inspirerat till utvecklingen av ett material som en dag kan hjälpa till att producera tysta flygplan.
Enligt stereotyper i laget, den sk. Alfahanen ger sig till känna:
utan ceremoniell inblandning i någon konversation (omegas håll käften omedelbart);
öppen visa av intresse för alla kvinnor;
hård, frenesi och absolut skoningslös nödåtgärd;
fräckhet och elakhet;
frisk djuregoism;
konsumenternas inställning till andra medlemmar i gruppen;
beredskap att offra vem som helst för sig själv om något verkligen hotar honom, först av allt - kvinnor.
"Skriven som svar på en artikel av en moraliserare om hur man behandlar en kvinna. Enligt hans åsikt bör du behandla dem uteslutande med tillgivenhet och övertalning. Och i inget fall bör du förolämpa dem med våld.
Förresten, när det kommer till våld mot kvinnor är allt inte så enkelt.
Hos kvinnor är det undermedvetna mer involverat än hos män.
Exempel: den berömda kvinnliga intuitionen och den ökända "kvinnliga logiken". Vilket ställer till mycket problem för den starkare halvan.
Alla kvinnor är feminister i sina sinnen. Och allt för jämställdhet. De får lära sig i skolan att det här är bra. Tja, det finns "Katerina, en ljusstråle i mörka rike. Han rusar från sin familjs mörka håla till friheten, lyckligtvis!" Tja, etc. Så vi har läst mycket och flytt från den dystra lyan. Nu vet de inte vad de ska göra.
Och en kvinnas undermedvetna syftar till att föda barn friskt barn och höja den. Och friska barn kommer från friska män. Och den friskaste hanen är en dominant hane.
En kvinna har en genetiskt förinställd bild av en dominerande man i sitt undermedvetna. Ett sådant ideal. Som hon ständigt kollar sin man med. Så en dominant hane är alltid en fräck, oförskämd och ceremoniell varelse. Kort sagt en vidrig kille. Men det ger de friskaste och mest livskraftiga barnen.
Och om en man är snäll, följsam och tar på sig allt arbete i huset, då är kvinnan glad i medvetandets sfär. Och i det undermedvetna slutar hon att se honom som en dominerande hane värdig sig själv. Och så börjar han undermedvetet leta efter en annan - en arrogant, oförskämd och ceremoniell hane.
Detta verkar förklara oförklarligt faktum som kvinnor ganska ofta flyr ifrån goda män Till olika sorter avskum.
För det andra: Det räcker inte att skaffa sig en lämplig hane för fortplantning. Det är nödvändigt för hanen att behålla sina egenskaper under en period tills alla barn når vuxen ålder. Och han lyckades skydda kvinnan och barnen från rovdjur och icke-människor - de farligaste rovdjuren.
(Omänniskor är människor av en annan art. Man kan inte komma överens med dem. De kan bara förstöras. De är mycket farliga eftersom de är smarta. Tills helt nyligen delade människan planeten enl. minst med tre personer av arten Nomo och med tre arter av Sinanthropus. De och förfäderna moderna människor De åt varandra i två miljoner år. Och de försökte skaffa mat åt sig själva, först och främst kvinnor och barn. Helt enkelt för att de är lättare att få tag på än fler starka män. Och deras kött är förmodligen mer mört. Bilden av dessa icke-människor är fast inpräntad i det mänskliga undermedvetna. Och nu använder fantasyförfattare det när de beskriver troll, orcher, troll och andra kannibaler - icke-människor)
Som bekant är skillnaden i genpoolen hos schimpanser och människor ~3% och alfagenen ingår inte i den.
Och först och främst kunde hennes man skydda en kvinna och hennes avkomma. Och för detta måste han förbli stark, skrämmande och hård. Och en kvinna ger hela tiden sin man ett test för att testa dessa egenskaper.
Hon testar honom så här: hon börjar tjata på honom länge och tråkigt och provocera honom till aggression. Själv förstår hon inte varför hon gör det här, men hon kan inte sluta – hon tjatar och tjatar. Och blir argare och argare. En mans korrekta reaktion på detta är att ha lite tålamod. Och så plötsligt bli vild, morra, ta kvinnan i nacken och skaka henne så att hon blir rädd.
Du måste definitivt skrämma henne. Om du inte kunde skrämma, kommer det bara att bli värre. Det är bättre att inte börja. Hon kommer att förstå i sitt undermedvetna att hennes hane inte är skrämmande och inte våldsam. Han kan inte ens skrämma sin egen hona. Hur kommer han att skrämma många rovdjur? Därför är hon själv och hennes avkomma i fruktansvärd fara.
Faran är osynlig, men spridd runt omkring. Hon känner det. Det finns inget skydd. Hon blev helt ensam om detta skrämmande värld djungel Kvinnan blir mer och mer aggressiv. Någon märkte exakt: om ingen torterar en kvinna under lång tid, börjar hon med tiden lida själv. Detta är inte masochism, utan biologiskt bestämt beteende. Evolutionärt motiverad i primitiva förhållanden. (Och den värsta strategin i det här fallet är om en man länge och tröttsamt börjar förklara för en kvinna som har blivit galen av en irrationell känsla av problem: "Älskling, men du har också fel om något. Erkänn det. När allt kommer omkring, du man med förnuft" Tja, osv...)<
Och hennes aggression riktar sig mot hennes man, som har blivit värdelös. Hon driver undermedvetet bort honom för att ge plats åt en annan. Mer kapabel.
Men om hon blir rädd, så är hennes beteende, ur banal logiks synvinkel, paradoxalt. Hon, istället för att öka sitt skrik som svar på sin mans aggression, lugnar sig omedelbart. Känslan av fara försvinner och hon lugnar ner sig. Hon kan gråta lite. (Förresten: detta är också ett genetiskt bestämt beteende. En kvinna beter sig som ett barn, gråter, är nyckfull. En man måste reagera på hennes beteende som på ett barns beteende. Det vill säga känna ledsen för henne, mata henne.
Referens: alla primater, inklusive människor, matar sina ungar med tuggad mat från mun till mun. Håller på att kyssas. Barnet suger på läpparna och den vuxne trycker in den tuggade maten i munnen med tungan.
Om en kvinna låtsas vara ett barn och en man inte reagerar på henne som om hon vore ett barn, så har han ingen faderlig instinkt. Du borde inte föda honom. Kanske sluta. Hennes beteende som detta är också ett test. Och även medvetslös.)
En kvinna kan till och med önska, om hennes biologiska cykel är gynnsam för befruktning, att parera sig med sin man. Han är trots allt så stark, läskig och grym. Och han kommer att producera samma barn. Stark och frisk. Och han kan skydda dem och kommer att ta hand om dem. Kontroll bekräftad.
Naturligtvis är alla kvinnors instinkter inblandade i olika grad. Och följaktligen är deras beteende annorlunda. Och under moderna förhållanden fungerar inte instinkterna korrekt och är inte alltid effektiva. (Exempel: maken är precis på väg att bli vild, och svärmor ringer redan polisen. Och instinkterna är emot polisen, du vet...)
Men låt ingen berätta för mig att han och hans fru är så "långa!" Höga relationer! att etologin inte är tillämplig på dem. Att de inte styrs av instinkter, utan bara av logik. Psykiatrin har experimentellt bevisat att om en persons instinkter stängs av, till exempel genom hjärnkirurgi, förvandlas han till en grönsak utan några önskningar.
Instinkter talar om för oss vad vi ska göra. Och intelligens - hur man gör. Jo, intelligens hjälper också till att logiskt förklara för oss själva och andra varför vi agerar på det här sättet. Så när det kommer till våld mot kvinnor är allt inte så klart.
