Según los científicos, al principio la temperatura media de la superficie terrestre puede aumentar entre 1,8 y 3,4 °C. En algunas regiones, la temperatura puede descender ligeramente (ver Fig. 1).
Según los expertos (IPCC) , la temperatura media en la Tierra ha aumentado 0,7 °Cde la segunda mitady “gran parte del calentamiento observado en los últimos 50 años se debe a". Estaante todoexpulsión,vocación como resultado de la quema, y.(ver figura 2) .
Las fluctuaciones de temperatura más fuertes se observan en el Ártico, Groenlandia y la Península Antártica (ver Figura 3). Son las regiones polares las más sensibles al cambio climático, donde el agua está a punto de derretirse y congelarse. Un ligero enfriamiento conduce a un aumento del área de nieve y hielo, que reflejan bien la radiación solar hacia el espacio, lo que contribuye a una mayor disminución de la temperatura. Por el contrario, el calentamiento conduce a una reducción de la capa de nieve y hielo, un mejor calentamiento del agua y un derretimiento intensivo de los glaciares, lo que conduce a un aumento del nivel del océano.
Además de aumentar, un aumento de la temperatura también provocará cambios en la cantidad y la distribución. Como resultado, los desastres naturales pueden volverse más frecuentes:, y otros. Es probable que el calentamiento aumente la frecuencia y la magnitud de tales eventos.
Otra posible consecuencia del aumento de las temperaturas globales es un menor rendimiento de los cultivos en África, Asia y América Latina, y un mayor rendimiento en los países desarrollados (debido a temporadas de cultivo más largas).
El calentamiento climático puede provocar un desplazamiento de los hábitats de las especies vegetales y animales hacia la zona polar, lo que aumentará la probabilidad de extinción de las pequeñas especies que habitan en las zonas costeras e islas, cuya existencia se encuentra actualmente en peligro de extinción.
Para 2013, la comunidad científica informa que el proceso de calentamiento global se ha detenido y se están estudiando las razones del cese del aumento de la temperatura.
El propósito de mi trabajo es investigar el calentamiento global y encontrar formas de resolver este problema.
Investigar objetivos:
Explore varias teorías del calentamiento global;
Evaluar las consecuencias de este proceso;
Sugerir medidas para prevenir el calentamiento global.
Métodos de investigación utilizados en mi trabajo:
Empírico
Estadístico
Matemáticas, etc
El cambio climático en la Tierra.
El clima está cambiando como resultado de la naturaleza procesos internos, e impactos externos sobre el medio ambiente (ver Fig. 4). En los últimos 2000 años, se distinguen claramente varios ciclos climáticos de enfriamiento y calentamiento, que se reemplazan entre sí.
Los cambios climáticos de nuestra era.
0 - 400 años
. El clima probablemente era cálido, pero no seco. La temperatura era más o menos la misma que hoy, y al norte de los Alpes era incluso más alta que hoy. Climas más húmedos prevalecieron en el norte de África y el Medio Oriente.
400 - 1000 años
. La temperatura media anual fue 1-1,5 grados inferior a la actual. En general, el clima se ha vuelto más húmedo y los inviernos más fríos. En Europa, las bajas temperaturas también se han asociado con un aumento de la humedad. El límite de distribución de los árboles en los Alpes ha disminuido en unos 200 metros y los glaciares han aumentado.
1000 - 1300 años
. La era del clima relativamente cálido env- siglos, se caracterizó por inviernos suaves, relativamente cálidos y clima uniforme.
1300 - 1850
. Período, que tuvo lugar eldurante- . Este periodo es el más frío de los últimos 2.000 años.
1850 - 20?? g
"Calentamiento global". Las estimaciones de los modelos climáticos sugieren que la temperatura media de la superficie de la Tierra puede aumentar entre 1,8 y 3,4 °C al principio.
Causas del calentamiento global.
Las causas del cambio climático siguen siendo desconocidas, sin embargo, entre las principales influencias externas se encuentran los cambios en la órbita terrestre, emisiones volcánicas y . Según las observaciones climáticas directas, las temperaturas promedio en la Tierra han aumentado, pero las razones de este aumento siguen siendo un tema de debate. Una de las causas más discutidas es la antropogénica. .
.
Según algunos estudiososel presenteEl calentamiento global se atribuye a las actividades humanas. Es causado por un aumento antropogénico en la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera terrestre y, como resultado, un aumento en la ». El efecto de su presencia se asemeja al efecto invernadero, cuando la radiación solar de onda corta penetra fácilmente a través de la capa de CO. 2 , y luego, reflejada desde la superficie de la tierra y convirtiéndose en radiación de onda larga, no puede penetrar a través de ella y permanece en la atmósfera. Esta capa actúa como una película en un invernadero: crea un efecto térmico adicional.
El efecto invernadero fue descubierto y estudiado por primera vez enaño. Este es el proceso por el cual la absorción y la emisión hacen que la atmósfera y la superficie se calienten..
En la Tierra, los principales gases de efecto invernadero son: (responsables de aproximadamente el 36-70% del efecto invernadero, excluidas las nubes), (CO 2 ) (9-26%), (CH 4 ) (4-9%) y (3-7%). Concentraciones atmosféricas de CO 2 y CH 4 aumentó desde el comienzo de la revolución industrial hasta mediados en un 31% y 149% respectivamente. Según estudios separados, tales niveles de concentración se han alcanzado por primera vez en los últimos 650.000 años. Este es el período para el cual se obtuvieron datos de muestras de hielo polar. El dióxido de carbono crea el 50% del efecto invernadero, el clorofluorocarbono representa el 15-20%, el metano - 18%, el nitrógeno el 6% (Fig. 5).
Aproximadamente la mitad de todos los gases de efecto invernadero producidos por las actividades humanas permanecen en la atmósfera. Alrededor de las tres cuartas partes de todas las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono en los últimos 20 años han sido el resultado de la combustión de combustibles. Al mismo tiempo, aproximadamente la mitad del volumen de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono está asociado con la vegetación terrestre y el océano. La mayoría de las emisiones restantes de CO 2 se deben principalmente a la deforestación ya la disminución de la cantidad de vegetación que absorbe dióxido de carbono.
2.2 Cambio en la actividad solar.
Los científicos han propuesto una variedad de explicaciones para los cambios en la temperatura de la Tierra. Todos los procesos climáticos en curso en el planeta dependen de la actividad de nuestra luminaria: el Sol. Por lo tanto, incluso los cambios más pequeños en la actividad solar sin duda afectarán el tiempo y el clima de la Tierra. Hay ciclos de actividad solar de 11 años, 22 años y 80-90 años (Gleisberg). Es probable que el calentamiento global observado se deba al próximo aumento de la actividad solar, que puede volver a disminuir en el futuro. La actividad solar podría explicar la mitad de los cambios de temperatura antes de 1970. Bajo la acción de la radiación solar, el espesor de los glaciares de montaña cambia. Por ejemplo, en los Alpes casi el glaciar Pasterze se estaba derritiendo (ver Fig. 6). Y los glaciares se están adelgazando en algunas áreas, mientras que las capas de hielo se están espesando en otras (ver Fig. 7). Durante el último medio siglo, las temperaturas en el suroeste de la Antártida han aumentado 2,5 °C. De la plataforma con un área de 3250 km² y un espesor de más de 200 metros, ubicada en la Península Antártica, se desprendió un área de más de 2500 km². Todo el proceso de destrucción tomó solo 35 días. Antes de esto, el glaciar se había mantenido estable durante 10.000 años, desde el final de la última glaciación. El derretimiento de la plataforma de hielo provocó la liberación de una gran cantidad de icebergs (más de mil) en (ver Fig. 8).
2.3 Influencia del Océano Mundial.
Los océanos son un enorme almacén de energía solar. Determina la dirección y la velocidad del movimiento de las corrientes oceánicas cálidas, así como las masas de aire en la Tierra, que afectan en gran medida el clima del planeta. En la actualidad, la naturaleza de la circulación del calor en la columna de agua del océano ha sido poco estudiada. Se sabe que la temperatura promedio de las aguas del océano es de 3,5 °C y la superficie de la tierra es de 15 °C, por lo tanto, una mayor transferencia de calor entre el océano y la capa superficial de la atmósfera puede provocar cambios climáticos significativos (Fig. 9). ). Además, una gran cantidad de CO 2 se disuelve en las aguas del océano (alrededor de 140 billones de toneladas, que es 60 veces más que en la atmósfera) y una serie de otros gases de efecto invernadero. Como resultado de varios procesos naturales, estos gases pueden ingresar a la atmósfera, afectando significativamente el clima de la Tierra.
2 .4 Actividad volcánica.
La actividad volcánica es también una fuente de aerosoles de ácido sulfúrico y una gran cantidad de dióxido de carbono liberado durante las erupciones volcánicas a la atmósfera terrestre. Las grandes erupciones van inicialmente acompañadas de un enfriamiento debido a la entrada de cenizas, ácido sulfúrico y partículas de hollín a la atmósfera terrestre. Posteriormente, el CO 2 liberado durante la erupción provoca un aumento de la temperatura media anual en la Tierra. La posterior disminución a largo plazo de la actividad volcánica contribuye a un aumento de la transparencia de la atmósfera y conduce a un aumento de la temperatura en el planeta. Esto puede afectar significativamente el clima de la Tierra.
3.Resultados investigación sobre el calentamiento global.
Al estudiar el calentamiento global por diferentes estaciones meteorológicas del mundo, se identificaron cuatro series de temperaturas globales, comenzando por la segunda mitad del siglo XIX (ver Fig. 10). Muestran dos episodios distintos de calentamiento global. Uno de ellos corresponde al período de 1910 a 1940. Durante este tiempo, la temperatura promedio en la Tierra aumentó entre 0,3 y 0,4 °C. Luego, durante 30 años, la temperatura no subió y, tal vez, incluso bajó un poco. Y a partir de 1970 comenzó un nuevo episodio de calentamiento que continúa hasta el día de hoy. Durante este tiempo, la temperatura aumentó otros 0,6-0,8°C. Por lo tanto, en general, durante el siglo XX, la temperatura global promedio del aire en la superficie de la Tierra ha aumentado alrededor de un grado. Esto es bastante, porque incluso cuando llega la edad de hielo, el calentamiento suele ser solo 4°C
Al estudiar los cambios en el nivel del océano mundial, los científicos descubrieron que el nivel promedio del mar ha aumentado durante los últimos 100 años a una tasa promedio de aproximadamente 1,7 mm / año, que es significativamente más que la tasa promedio de los últimos pocos mil años. Desde 1993, el nivel global del mar ha comenzado a subir a un ritmo acelerado, alrededor de 3,5 mm/año (ver Fig. 11). La principal causa del aumento del nivel del mar en la actualidad es el aumento del contenido de calor del océano, lo que conduce a su expansión. Se espera que el derretimiento del hielo desempeñe un papel más importante en la aceleración del aumento del nivel del mar en el futuro.
El volumen total de glaciares en la Tierra se está reduciendo de forma bastante pronunciada. Los glaciares se han ido reduciendo gradualmente a lo largo del último siglo. Pero la tasa de disminución ha aumentado notablemente en la última década (ver Fig. 12). Solo unos pocos glaciares siguen creciendo. La desaparición paulatina de los glaciares será el resultado no solo del aumento del nivel del mar, sino también de la aparición de problemas con el suministro de agua dulce a algunas partes de Asia y América del Sur.
.
hay una teoria, cual a menudo utilizado por los opositores de los conceptos de calentamiento global antropogénico y el efecto invernadero. Argumentan que el calentamiento moderno es una salida natural de la Pequeña Edad de Hielo de los siglos XIV-XIX, que conducirá a la restauración de las temperaturas del pequeño óptimo climático de los siglos X-XIII.
El calentamiento global puede no ocurrir en todas partes. Según la hipótesis de los climatólogos M. Ewing y W. Donn, existe un proceso oscilatorio en el que la glaciación se genera por el calentamiento del clima, y la salida de la glaciación se produce por el enfriamiento. Esto se debe al hecho de que cuando los casquetes polares se descongelan, aumenta la cantidad de precipitación en las latitudes polares. Posteriormente, se produce una disminución de la temperatura en las regiones interiores del hemisferio norte, seguida de la formación de glaciares. Cuando los casquetes polares de hielo se congelan, los glaciares en las regiones profundas de los continentes, al no recibir suficiente recarga en forma de precipitación, comienzan a descongelarse.
Según una hipótesis, el calentamiento global conducirá a una detención o un debilitamiento serio. Esto provocará una caída significativa en la temperatura promedio (mientras que la temperatura en otras regiones aumentará, pero no necesariamente en todas), ya que la Corriente del Golfo calienta el continente debido a la transferencia de agua tibia desde los trópicos.
5. Consecuencias del calentamiento global.
Actualmente, el factor de calentamiento climático se considera a la par de otros factores de riesgo para la salud conocidos: tabaquismo, alcohol, sobrealimentación, baja actividad física y otros.
5.1 Propagación de infecciones.
Como resultado del calentamiento climático, se espera un aumento de las precipitaciones, una expansión de los humedales y un aumento del número de asentamientos inundados. El área de asentamiento de reservorios por larvas de mosquitos aumenta constantemente, incluso el 70% de los reservorios están infectados con larvas de mosquitos palúdicos. Según los expertos de la OMS, un aumento de la temperatura de 2 a 3 °C conduce a un aumento en el número de personas que pueden contraer la malaria en un 3 a 5 %. Pueden ocurrir enfermedades transmitidas por mosquitos ("mosquitos"), como la fiebre del Nilo Occidental (WNF), la fiebre del dengue, la fiebre amarilla. Un aumento en el número de días con altas temperaturas provoca la activación de las garrapatas y un aumento en la incidencia de infecciones que portan.
5.2. Derretimiento del permafrost.
En las profundidades de lo congelado rocas gas conservado - metano. Provoca un efecto invernadero incomparablemente mayor que el CO2. Si se libera metano a la atmósfera a medida que se derrite el permafrost, el cambio climático será irreversible. El planeta se volverá apto solo para cucarachas y bacterias. Además, decenas de ciudades construidas sobre permafrost simplemente se hundirán. El porcentaje de deformaciones de los edificios en el norte ya es muy alto y está creciendo todo el tiempo. Debido al derretimiento del permafrost, será imposible extraer petróleo, gas, níquel, diamantes y cobre. Con el calentamiento global, con el aumento de la temperatura, se producirán nuevos brotes de virus, se vuelve disponible para bacterias y hongos que descomponen el metano.
5.3 Fenómenos naturales anormales.
Los científicos creen que una de las consecuencias del cambio climático es un aumento en el número de fenómenos meteorológicos anormales como inundaciones, tormentas, tifones y huracanes. R El aumento de la frecuencia, intensidad y duración de las sequías en algunas regiones dará lugar a un aumento del riesgo de incendios en las zonas forestales, una notable expansión de las zonas de sequía y las tierras desérticas. En otras regiones de la Tierra, podemos esperar un aumento de los vientos y un aumento en la intensidad de los ciclones tropicales, un aumento en la frecuencia de las precipitaciones intensas por lo que las inundaciones serán más frecuentes, lo que conducirá al encharcamiento del suelo, que es peligroso para Agricultura.
5.4 Aumento del nivel de los océanos.
En los mares del norte, la cantidad de glaciares disminuirá (por ejemplo, en Groenlandia), lo que provocará un aumento en el nivel del Océano Mundial. Entonces las áreas costeras estarán bajo el agua, cuyo nivel está por debajo del nivel del mar. Por ejemplo, los Países Bajos, que, bajo la presión del mar, solo con la ayuda de represas retienen su territorio; Japón, que tiene muchas instalaciones de fabricación en tales áreas; muchas islas en los trópicos pueden inundarse con el océano.
5.5 Implicaciones económicas.
Los costos del cambio climático aumentan con la temperatura. Las tormentas severas y las inundaciones causan miles de millones de dólares en pérdidas. extremo clima crear problemas financieros extremos. Por ejemplo, después de un huracán sin precedentes en 2005, Luisiana experimentó una caída del 15 por ciento en los ingresos un mes después de la tormenta, y los daños a la propiedad se estimaron en $135 mil millones. Los consumidores se enfrentan regularmente al aumento de los precios de los alimentos y la energía junto con el aumento de los costos servicios médicos y bienes raíces. A medida que las tierras secas se expanden, la producción de alimentos se ve amenazada y algunas poblaciones corren el riesgo de pasar hambre. Hoy, India, Pakistán y el África subsahariana sufren escasez de alimentos, y los expertos predicen una reducción aún mayor de las precipitaciones en las próximas décadas. Así, según las estimaciones, emerge un panorama muy sombrío. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático predice que para 2020, entre 75 y 200 millones de africanos podrían experimentar escasez de agua y la producción agrícola del continente podría caer en un 50 por ciento.
5.6 Pérdida de biodiversidad y destrucción de ecosistemas.
Para 2050, la humanidad corre el riesgo de perder hasta el 30 por ciento de las especies animales y vegetales si la temperatura promedio aumenta entre 1,1 y 6,4 grados centígrados. Tal extinción ocurrirá debido a la pérdida de hábitat a través de la desertificación, la deforestación y el calentamiento de las aguas oceánicas, así como debido a la incapacidad de adaptarse al cambio climático en curso. Investigadores fauna silvestre señaló que algunas de las especies más resistentes migraron a los polos para "mantener" el hábitat que necesitaban. Cuando las plantas y los animales desaparezcan como resultado del cambio climático, también desaparecerán los alimentos, el combustible y los ingresos humanos. Los científicos ya están viendo el blanqueo y la muerte de los arrecifes de coral debido al calentamiento de las aguas oceánicas, así como la migración de las especies de plantas y animales más vulnerables a otras áreas debido al aumento de la temperatura del aire y del agua, así como en relación con el derretimiento de los glaciares. . Las condiciones climáticas cambiantes y un fuerte aumento del dióxido de carbono en la atmósfera son una prueba seria para nuestros ecosistemas.
6. Áreas de cambio climático.
La Comisión Intergubernamental ha identificado una serie de áreas más vulnerables al cambio climático esperado:
En la región del mega-delta de Asia, las islas pequeñas verán mayores sequías y mayor desertificación;
En Europa, el aumento de las temperaturas reducirá los recursos hídricos y la generación de energía hidroeléctrica, reducirá la producción agrícola, empeorará las condiciones del turismo, reducirá la cubierta de nieve y el retroceso de los glaciares de montaña, aumentará las precipitaciones de verano y aumentará el riesgo de ríos caudalosos y catastróficos;
En Europa Central y del Este, habrá un aumento en la frecuencia de incendios forestales, incendios en turberas, una disminución en la productividad forestal; creciente inestabilidad del suelo en el norte de Europa.
En el Ártico: una disminución catastrófica en el área de la cubierta de hielo, una reducción en el área hielo marino, fortalecimiento de la costa;
En el suroeste de la Antártida, el , la temperatura aumentó 2,5 °C. La masa de hielo antártico está disminuyendo a un ritmo acelerado;
En Siberia occidental, desde principios de la década de 1970, la temperatura de los suelos de permafrost ha aumentado en 1,0 °C, en el centro de Yakutia, en 1-1,5 °C en las regiones del norte, la región de Arkhangelsk, la República de Komi, no se ha calentado en absoluto;
En el norte, desde mediados de la década de 1980, la temperatura de la capa superior de rocas congeladas ha aumentado 3 °C, y la fértil California se ha vuelto algo más fría;
En las regiones del sur, en particular en Ucrania, también hizo un poco más de frío.
7. Medidas para prevenir el calentamiento global.
para dejar de crecer CO2 , es necesario sustituir las energías tradicionales basadas en la combustión de materias primas de carbono por otras no tradicionales. Es necesario aumentar la producción de paneles solares, aerogeneradores, la construcción de centrales mareomotrices (TPP), centrales geotérmicas e hidroeléctricas (HPP).
El problema del calentamiento global debe resolverse a nivel internacional, de acuerdo con un programa internacional único elaborado con la participación de los gobiernos de todos los países y la comunidad mundial, bajo un liderazgo internacional único. Hasta la fecha, el principal acuerdo mundial para combatir el calentamiento global es (acordado, entró en vigor el). El protocolo incluye más de 160 países del mundo y cubre alrededor del 55% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero.:
La Unión Europea debe reducir las emisiones de CO 2 y otros gases de efecto invernadero en un 8 %.
Estados Unidos - en un 7%.
Japón - en un 6%.
El protocolo prevé un sistema de cuotas para las emisiones de gases de efecto invernadero. Su esencia radica en el hecho de que cada uno de los países recibe permiso para emitir una cierta cantidad de gases de efecto invernadero. Así, se supone que las emisiones de gases de efecto invernadero se reducirán un 5% en los próximos 15 años.
Dado que la implementación de este programa se diseñará durante muchos años, es necesario designar las etapas de su implementación, sus plazos y prever un sistema de control y presentación de informes.
Los científicos rusos también están desarrollando armas contra el calentamiento global. Este es un aerosol de compuestos de azufre, que se supone que se rocía en las capas inferiores de la atmósfera. El método desarrollado por científicos rusos consiste en rociar una fina capa de aerosol (0,25-0,5 micras) de varios compuestos de azufre en las capas inferiores de la estratosfera (a una altitud de 10-14 kilómetros del suelo) utilizando aviones. Las gotas de azufre reflejarán la radiación solar.
Según los científicos, si se rocía un millón de toneladas de aerosol sobre la Tierra, esto reducirá la radiación solar en un 0,5-1 por ciento y la temperatura del aire en 1-1,5 grados centígrados.
La cantidad de aerosol rociado deberá mantenerse constantemente ya que los compuestos de azufre se hundirán en el suelo con el tiempo.
Conclusión.
Al estudiar el calentamiento global, llegué a la conclusión de que en los últimos 150 años ha habido un cambio en el régimen térmico de aproximadamente 1 a 1,5 grados. Tiene sus propias escalas regionales y temporales.
Muchos científicos creen que la razón principal que posiblemente conduce a estos procesos es un aumento de CO 2 (dióxido de carbono) en. Se le llama "gas de efecto invernadero." Un aumento en el contenido de gases como el freón y una serie de gases halógenos también se considera una consecuencia de las actividades humanas y la causa de los agujeros de ozono.
Los estudios han demostrado que para evitar una catástrofe global, es necesario reducir las emisiones de carbono a la atmósfera.
Creo que las formas más importantes de resolver este problema son: la introducción de tecnologías respetuosas con el medio ambiente, de bajo desperdicio y sin desperdicios, la construcción de instalaciones de tratamiento, la distribución racional de la producción y el uso de los recursos naturales.
sugiero usar tecnologías de biogás.
El biogás es un producto de descomposición de sustancias orgánicas de diversos orígenes (estiércol, residuos de la industria alimentaria, otros residuos biológicos).
El biogás consiste en 50-70% de metano (CH 4) y 30-50% de dióxido de carbono (CO 2). Se puede utilizar como combustible para el calor y la electricidad. El biogás se puede utilizar en plantas de calderas (para generar calor), en turbinas de gas o en motores de pistón. Por lo general, operan en modo de cogeneración, para la producción de electricidad y calor (ver Fig. 13).
Las materias primas para las plantas de biogás están disponibles en cantidades suficientes en las plantas de tratamiento de aguas residuales, vertederos de basura, granjas porcinas, granjas avícolas, establos. Son las empresas agrícolas las que pueden considerarse el principal consumidor de tecnologías de biogás. De una tonelada de estiércol se obtienen 30-50 m3 de biogás con un contenido de metano del 60%. De hecho, una vaca puede proporcionar 2,5 metros cúbicos de gas por día. Se pueden generar alrededor de 2 kW de electricidad a partir de un metro cúbico de biogás. Además, se produce abono orgánico, que se puede utilizar en la agricultura.
El principio de funcionamiento de la instalación:
De naves ganaderas 1 utilizando el método de autoaleación, el estiércol se traslada a un tanque receptor 2 , donde se lleva a cabo la preparación de materias primas para su carga en reactores para su procesamiento. Luego se alimenta a la planta de biogás. 3 , donde se libera el biogás, que se alimenta a la columna de distribución de gas 5 . Separa el dióxido de carbono y el metano. Los residuos son fertilizantes nitrogenados, se llevan a los campos 10. El CO 2 va a la producción de concentrado biovitamínico, y el CH4 va al generador de gas. 9 , donde genera electricidad, con la que trabaja la bomba 11 suministro de agua para riego de campos e invernaderos 13 .
En el balance energético de los países europeos, el biogás se lleva un 3-4%. En Finlandia, Suecia y Austria, gracias a los incentivos estatales para la bioenergía, su participación alcanza el 15-20%. Hay 12 millones de pequeñas plantas de biogás "familiares" en China, que suministran gas principalmente a las cocinas. Esta tecnología está muy extendida en la India, África.En Rusia, las plantas de biogás se utilizan poco.
Bibliografía.
Revista "Química y Vida" №4, 2007
Kriskunov E. A. Ecología (libro de texto), M. 1995
Pravda.ru
Revich BA "Rusia en el mundo circundante: 2004"
-
http://www.priroda.su/item/389
http://www.cambioclimático.ru/node/119
http://energyland.info
A la atmósfera como resultado de la quema de combustibles fósiles desde 1800 hasta 2007 en miles de millones de toneladas.
Figura 3 Entre 1979 (izquierda) y 2003 (derecha), el área cubierta por el hielo del Ártico ha disminuido notablemente.
Fig.4 Reconstrucciones climáticas para el período 1000-2000 norte. e., marcada por la Pequeña Edad de Hielo
Arroz. 5. La proporción de gases antropogénicos en la atmósfera durante el efecto invernadero.
Fig.6 Fotografías del glaciar Pasterze derritiéndose en Austria en 1875 (izquierda) y 2004 (derecha).
Fig.7 Mapa de cambios en el espesor de los glaciares de montaña desde 1970. Adelgazamiento en colores naranja y rojo, espesamiento en azul.
Figura 8. Plataforma de hielo derritiéndose.
Fig.9 Gráfico de cambios en el contenido de calor del océano para una capa de agua de 700 metros desde 1955. Cambios estacionales (puntos rojos), promedios anuales (línea negra)
Figura 10. Estudio del calentamiento global en diferentes estaciones meteorológicas.
Arroz. 11 Gráfico de cambios en las mediciones medias anuales del nivel global del mar. Rojo: nivel del mar desde 1870; color azul: basado en sensores ajustados por mareas, negro: basado en observaciones satelitales. El recuadro es el aumento promedio del nivel del mar global desde 1993, el período durante el cual se aceleró el aumento del nivel del mar.
Arroz. 12 Disminución volumétrica (en millas cúbicas) de los glaciares en todo el mundo.
Arroz. 13 Diagrama de una planta de biogás.
El calentamiento global afectará en gran medida la vida de algunos animales. Por ejemplo, los osos polares, las focas y los pingüinos se verán obligados a cambiar sus hábitats a medida que Hielo polar desaparecerá. Muchas especies de animales y plantas también desaparecerán, incapaces de adaptarse al entorno que cambia rápidamente. Hace 250 millones de años, el calentamiento global acabó con las tres cuartas partes de toda la vida en la Tierra
El calentamiento global cambiará el clima a escala global. Un aumento en el número de desastres climáticos, un aumento en el número de inundaciones debido a huracanes, desertificación y una reducción de las precipitaciones de verano en un 15-20% en las principales áreas agrícolas, un aumento en el nivel y la temperatura del océano, y se espera que los límites de las zonas naturales se desplacen hacia el norte.
Además, según algunas previsiones, el calentamiento global desencadenará el inicio de la Pequeña Edad de Hielo. En el siglo XIX, la causa de tal enfriamiento fue la erupción de volcanes, en nuestro siglo la razón ya es diferente: la desalinización de los océanos del mundo como resultado del derretimiento de los glaciares.
¿Cómo afectará el calentamiento global a los humanos?
A corto plazo: escasez agua potable, aumento de enfermedades infecciosas, problemas en la agricultura por sequías, aumento en el número de muertes por inundaciones, huracanes, calor y sequía.
Los más afectados podrían darse en los países más pobres, que son los menos responsables de exacerbar el problema y los menos preparados para el cambio climático. El calentamiento y el aumento de las temperaturas, al final, pueden revertir todo lo que se logró con el trabajo de las generaciones anteriores.
La destrucción de los sistemas agrícolas establecidos y consuetudinarios bajo la influencia de sequías, lluvias irregulares, etc. en realidad podría empujar a unos 600 millones de personas al borde de la inanición. Para 2080, 1800 millones de personas experimentarán una grave escasez de agua. Y en Asia y China, debido al derretimiento de los glaciares y los cambios en la naturaleza de las precipitaciones, puede ocurrir una crisis ecológica.
Un aumento de la temperatura de 1,5 a 4,5 °C provocará un aumento del nivel del océano de 40 a 120 cm (según algunos cálculos, hasta 5 metros). Esto significa la inundación de muchas islas pequeñas y las inundaciones en las zonas costeras. Alrededor de 100 millones de habitantes vivirán en áreas propensas a inundaciones, más de 300 millones de personas se verán obligadas a migrar, algunos estados desaparecerán (por ejemplo, los Países Bajos, Dinamarca, parte de Alemania).
La Organización Mundial de la Salud (OMS) cree que la salud de cientos de millones de personas puede estar en riesgo como consecuencia de la propagación de la malaria (por el aumento del número de mosquitos en las zonas inundadas), infecciones intestinales (por la violación de los sistemas de agua y alcantarillado), etc.
A largo plazo, esto puede conducir a la siguiente etapa de la evolución humana. Nuestros antepasados se enfrentaron a un problema similar cuando la temperatura aumentó bruscamente 10°C después de la edad de hielo, pero eso fue lo que condujo a la creación de nuestra civilización.
Los expertos no tienen datos precisos sobre cuál es la contribución de la humanidad al aumento observado de las temperaturas en la Tierra y cuál podría ser una reacción en cadena.
Además, no se conoce la relación exacta entre el aumento de la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera y el aumento de las temperaturas. Esta es una de las razones por las que las previsiones de temperatura varían tanto. Y esto da alimento a los escépticos: algunos científicos consideran un tanto exagerado el problema del calentamiento global, así como los datos sobre el aumento de la temperatura media en la Tierra.
Los científicos no tienen una opinión común sobre cuál puede ser el balance final de los efectos positivos y negativos del cambio climático, y según qué escenario se desarrollará más la situación.
Varios científicos creen que varios factores pueden debilitar el efecto del calentamiento global: a medida que aumentan las temperaturas, el crecimiento de las plantas se acelerará, lo que les permitirá absorber más dióxido de carbono de la atmósfera.
Otros creen que se subestiman los posibles efectos negativos del cambio climático global:
sequías, ciclones, tormentas e inundaciones serán más frecuentes,
un aumento en la temperatura de los océanos del mundo también provoca un aumento en la fuerza de los huracanes,
la tasa de derretimiento de los glaciares y el aumento del nivel del océano también serán más rápidos... Y así lo confirman los últimos datos de investigación.
El nivel del océano ya ha aumentado 4 cm en lugar de los 2 cm previstos, la tasa de derretimiento de los glaciares ha aumentado 3 veces (el grosor de la capa de hielo ha disminuido en 60-70 cm y el área de no- el derretimiento del hielo en el Océano Ártico ha disminuido en un 14% solo en 2008).
Es posible que la actividad humana ya haya condenado la capa de hielo a la desaparición total, lo que podría resultar en un aumento varias veces mayor en el nivel del océano (de 5 a 7 metros en lugar de 40 a 60 cm).
Además, según algunos informes, el calentamiento global puede llegar mucho más rápido de lo que se pensaba debido a la liberación de dióxido de carbono de los ecosistemas, incluidos los océanos.
Y por último, no debemos olvidar que después del calentamiento global puede venir un enfriamiento global.
Sin embargo, sea cual sea el escenario, todo apunta a que debemos dejar de jugar juegos peligrosos con el planeta y reducir nuestro impacto en él. Es mejor sobrestimar el peligro que subestimarlo. Es mejor hacer todo lo posible para prevenirlo que morderse los codos después. Quien está advertido está armado.
Durante más de una década, el tema de la posibilidad del calentamiento global ha estado en el centro de atención de la comunidad mundial. A juzgar por las noticias de los sitios de Internet y los titulares de los periódicos, puede parecer que este es el problema científico, social y económico más apremiante que enfrenta la humanidad en la actualidad. Se llevan a cabo reuniones y cumbres fuertemente financiadas en varias partes del mundo, reuniendo a una cohorte bien establecida de luchadores contra el desastre inminente. La ratificación del Protocolo de Kioto fue presentada por los luchadores contra el calentamiento global como el objetivo más alto de la comunidad mundial, y Estados Unidos y Rusia, como los países más grandes, que dudaron de la conveniencia de este paso, fueron sometidos a una presión sin precedentes (como resultado, realmente logramos “presionar”).
Teniendo en cuenta el enorme precio que no solo Rusia, sino también otros países tendrán que pagar en la implementación práctica del Protocolo de Kioto, y las consecuencias globales que no son obvias, vale la pena volver a analizar qué tan grande es la amenaza y cómo podemos, si podemos, influir en el curso de los acontecimientos.
La esencia de la vida es la previsión: cualquier organismo vivo trata de adivinar los cambios futuros. ambiente para responder adecuadamente a ellos. No es de extrañar que los intentos de anticipar el futuro (hoy lo llamamos futurología) se convirtieran en una de las primeras manifestaciones de la actividad humana consciente. Pero o en todo momento los pronósticos pesimistas resultaron ser más realistas, o la psique humana es más susceptible a ellos, de una forma u otra, el tema de la catástrofe global venidera siempre ha sido uno de los más relevantes. Las leyendas sobre el diluvio global en el pasado y el Apocalipsis inminente en el futuro se pueden encontrar en casi todas las religiones y enseñanzas. A medida que se desarrolló la civilización, solo cambiaron los detalles y el tiempo, pero no la esencia del pronóstico.
La trama estaba bien desarrollada en la antigüedad, y la modernidad no ha podido añadir mucho: las profecías de Nostradamus son tan populares ahora como lo fueron durante la vida del autor. Y hoy, como hace miles de años, el período pronosticado de la próxima catástrofe universal no tiene tiempo de pasar, ya que una nueva ya está en camino. Apenas había amainado la fobia atómica de los años 50 y 60 del siglo pasado, cuando el mundo se enteró de la inminente catástrofe del "ozono", bajo espada de damocles que transcurrió casi todo el final del siglo XX. Pero la tinta aún no se había secado bajo el Protocolo de Montreal para prohibir la producción de clorofluorocarbonos (los escépticos aún dudan de la realidad de la amenaza y los verdaderos motivos de los iniciadores), ya que el Protocolo de Kioto de 1997 anunció al mundo sobre una amenaza aún más terrible. del calentamiento global.
Ahora este símbolo del venidero castigo de la humanidad por los "excesos" y los "pecados" de la industrialización compite con éxito en los medios con sensaciones de la vida de las estrellas del pop y noticias deportivas. Los apologistas de la "eco-religión" llaman a la humanidad a arrepentirse de sus actos y a dedicar todas sus fuerzas y recursos a la expiación de los pecados, es decir, a poner una parte significativa de su bienestar presente y futuro en el altar de una nueva fe. Pero, como sabe, cuando lo llaman para donar, debe controlar cuidadosamente su billetera.
Aunque ya se ha tomado una decisión política sobre el problema, tiene sentido discutir algunos temas fundamentales. Aún así, antes de las graves consecuencias económicas del calentamiento, incluso bajo los escenarios más sombríos, aún quedan varias décadas. Es más, autoridades rusas nunca pecó la puntualidad en la observancia de las leyes y en el cumplimiento de las obligaciones contraídas. Y como enseñó el sabio Lao Tzu, a menudo es en la inacción de los gobernantes que el bien es para los súbditos. Intentemos responder algunas de las preguntas más importantes:
¿Qué tan grande es el cambio climático real observado?
Se suele afirmar que la temperatura ha subido 0,6°C en el último siglo, aunque hasta el momento, al parecer, no existe ni siquiera un único método para determinar este parámetro. Por ejemplo, los datos satelitales dan un valor más bajo que las mediciones terrestres, solo 0,2 °C. Al mismo tiempo, quedan dudas sobre la adecuación de las observaciones climáticas realizadas hace cien años, las observaciones modernas y la amplitud suficiente de su cobertura geográfica. Además, las fluctuaciones naturales del clima a escala de un siglo, incluso con la constancia de todos los parámetros externos, son de apenas 0,4 °C. Así que la amenaza es más bien hipotética.
¿Los cambios observados podrían deberse a causas naturales?
Esta es una de las preguntas más dolorosas para los luchadores contra el calentamiento global. Hay muchas causas bastante naturales que causan fluctuaciones climáticas tan notables y aún más notables, y el clima global puede experimentar fuertes fluctuaciones sin influencias externas. Incluso con un nivel fijo de radiación solar y una concentración constante de gases de efecto invernadero durante un siglo, la fluctuación en la temperatura superficial promedio puede alcanzar los 0,4 ° C (se dedicó un artículo a este problema en " Naturaleza”, 1990, v. 346, pág. 713). En particular, debido a la enorme inercia térmica del océano, los cambios caóticos en la atmósfera pueden provocar una secuela que afecte décadas después. Y para que nuestros intentos de influir en la atmósfera den el efecto deseado, deben superar significativamente el "ruido" de fluctuación natural del sistema.
¿Cuál es la contribución del factor antropogénico a los procesos atmosféricos?
Los flujos antropogénicos modernos de los principales gases de efecto invernadero son casi dos órdenes de magnitud inferiores a sus flujos naturales y muchas veces inferiores a la incertidumbre de su evaluación. En el proyecto de informe del IPCC ( Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) de 1995 informó que "cualquier afirmación de un cambio climático significativo es discutible hasta que se reduzca el número de variables inciertas responsables de la variabilidad natural del sistema climático". Y en el mismo lugar: “No existen estudios que afirmen con certeza que todos o parte de los cambios climáticos registrados sean causados por causas antropogénicas”. Estas palabras fueron reemplazadas más tarde por otras: "El balance de la evidencia sugiere un claro impacto humano en el clima", aunque no se presentaron datos adicionales para corroborar esta conclusión.
Además, la velocidad a la que está cambiando el impacto climático de los gases de efecto invernadero no está en absoluto correlacionada con el consumo de combustibles de hidrocarburos, la principal fuente de sus emisiones antropogénicas. Por ejemplo, a principios de la década de 1940, cuando cayó la tasa de crecimiento del consumo de combustible, la temperatura global aumentó con especial rapidez, y en las décadas de 1960 y 1970, cuando el consumo de hidrocarburos creció rápidamente, la temperatura global, por el contrario, disminuyó. A pesar de un aumento del 30% en la producción de combustible de carbono desde la década de 1970 hasta finales de la década de 1990, la tasa de aumento en la concentración de dióxido de carbono y óxido nitroso durante este período se desaceleró drásticamente, e incluso el metano comenzó a disminuir.
Toda la profundidad de nuestra incomprensión de los procesos naturales globales se demuestra especialmente claramente por el curso de los cambios en la concentración de metano en la atmósfera. Habiendo comenzado 700 años antes de la Revolución Industrial, en la época de los vikingos, este proceso ahora se ha detenido repentinamente con el crecimiento continuo de la producción y, en consecuencia, las emisiones antropogénicas de hidrocarburos. Según dos independientes grupos de investigación de Australia, así como de EE. UU. y Holanda, el nivel de metano en la atmósfera se ha mantenido constante durante los últimos cuatro años.
¿Y cuáles son las tendencias climáticas y atmosféricas naturales?
A los partidarios de las medidas de emergencia, por razones obvias, tampoco les gusta discutir este tema. Aquí nos referimos a la opinión de reconocidos expertos nacionales en este campo (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Izrael. El calentamiento global y sus consecuencias: Una estrategia para las medidas tomadas. En: Problemas globales de la biosfera. - M .: Nauka, 2003).
“El estudio de los cambios en la composición química de la atmósfera en el pasado geológico ha demostrado que durante millones de años ha prevalecido la tendencia a la disminución de la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera.<...>Este proceso provocó una disminución de la temperatura media de la capa de aire inferior debido al debilitamiento del efecto invernadero en la atmósfera, lo que, a su vez, estuvo acompañado del desarrollo de glaciaciones, primero en latitudes altas y luego en medias, como así como la aridización (desertificación. — Nota. educar.) vastos territorios en latitudes más bajas.
Junto con esto, con una cantidad reducida de dióxido de carbono, disminuyó la intensidad de la fotosíntesis, lo que, aparentemente, redujo la biomasa total en nuestro planeta. Estos procesos fueron especialmente pronunciados en glaciaciones Pleistoceno, cuando la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera se acercó repetidamente a 200 ppm. Esta concentración es ligeramente superior a la valores criticos concentraciones, una de las cuales corresponde a la glaciación de todo el planeta, y la otra a una disminución de la fotosíntesis hasta límites que imposibilitan la existencia de plantas autótrofas.<...>Sin tocar los detalles de la lejana posibilidad de la muerte de la biosfera como resultado de su desarrollo natural, notamos que la probabilidad de tal muerte parece significativa.
Así, si la humanidad se ve amenazada en el futuro catástrofe climática, entonces no debido a un aumento excesivo, sino, por el contrario, ¡debido a una disminución de la temperatura! Recuerde que, según los conceptos geológicos modernos, vivimos justo en el apogeo de la era interglacial, y se espera el comienzo de la próxima edad de hielo en un futuro próximo. Y aquí está la conclusión de los autores: “Al quemar una cantidad cada vez mayor de carbón, petróleo y otros tipos de combustible de carbono, el hombre se ha embarcado en el camino de restaurar la composición química de la atmósfera de las épocas cálidas del pasado geológico. .<...>El hombre detuvo sin querer el proceso de agotamiento del dióxido de carbono, que es peligroso para la vida silvestre, el principal recurso en la creación de materia orgánica plantas autótrofas, y permitió aumentar la productividad primaria, que es la base para la existencia de todos los organismos heterótrofos, incluidos los humanos.
¿Cuál es la escala del cambio climático esperado?
Bajo varios escenarios, el cambio esperado en la temperatura media para fines de siglo oscila entre un aumento de 10 °C y una disminución en relación con los niveles actuales. Por lo general, opera como el valor promedio "más probable" de 2-3 ° C, aunque este valor no se vuelve más razonable al promediar. De hecho, dicho pronóstico debería tener en cuenta no solo los procesos principales en la máquina natural más compleja que determina el clima de nuestro planeta, sino también los logros científicos, tecnológicos y sociológicos de la humanidad para el siglo venidero.
¿Entendemos hoy cómo se forma el clima de la Tierra, y si no, lo entenderemos en un futuro cercano? Todos los expertos en este campo dan con confianza una respuesta negativa a ambas preguntas. ¿Podemos predecir las causas humanas y desarrollo Social civilización para los próximos cien años? Y en general, ¿cuál es el horizonte temporal de una previsión más o menos realista? La respuesta también es bastante obvia. Las ramas más conservadoras y al mismo tiempo determinantes de la economía moderna son la energía, las materias primas, las industrias pesada y química. Los costos de capital en estas industrias son tan altos que el equipo casi siempre se usa hasta que el recurso se agota por completo, alrededor de 30 años. En consecuencia, las plantas industriales y energéticas que ahora se están poniendo en funcionamiento determinarán el potencial tecnológico del mundo durante el primer tercio del siglo. Teniendo en cuenta que todas las demás industrias (por ejemplo, la electrónica y las comunicaciones) están evolucionando mucho más rápido, es mejor no anticipar más de 30 años. Como ejemplo curioso que muestra el precio de pronósticos más audaces, a menudo se recuerdan los temores de los futurólogos. finales del siglo XIX siglo, prediciendo que las calles de Londres estarían llenas de estiércol de caballo, aunque ya habían aparecido los primeros coches en las carreteras de Inglaterra.
Además, según escenarios alarmistas, la principal fuente de peligro son los recursos energéticos de hidrocarburos: petróleo, carbón y gas. Sin embargo, según las previsiones de los mismos futurólogos, incluso con el gasto más económico, la humanidad tendrá suficiente de estos recursos durante aproximadamente un siglo, y se espera una disminución de la producción de petróleo en los próximos diez años. Dada la proximidad de una nueva edad de hielo, aparentemente, uno solo puede lamentar la corta duración de la "era de los hidrocarburos" en la historia de la energía mundial.
¿Se ha enfrentado la humanidad a un cambio climático a tan gran escala antes?
¡Oh sí! ¡Y con qué! Después de todo, un aumento de la temperatura global de 10 ° C después del final de la edad de hielo causó no solo una catástrofe ecológica, sino también económica real, socavando los cimientos de la actividad económica. hombre primitivo- cazador de mamuts y grandes ungulados de la fauna de la tundra. Sin embargo, la humanidad no solo sobrevivió, sino que fue gracias a este evento, habiendo encontrado una respuesta digna al desafío de la naturaleza, que se elevó a un nuevo nivel, creando una civilización.
Como muestra el ejemplo de nuestros antepasados, el aumento de la temperatura global no supone una amenaza real para la existencia de la humanidad (y más aún para la vida en la Tierra, como a veces se afirma). Las consecuencias de la reestructuración a gran escala del clima que se espera hoy en día pueden imaginarse bastante bien considerando la época del Plioceno relativamente cercana a nosotros (el período de hace 5 a 1,8 millones de años), cuando aparecieron los primeros ancestros humanos directos. La temperatura media de la superficie excedía entonces a la moderna en más de 1°C. Y si nuestros ancestros primitivos lograron sobrevivir tanto a la edad de hielo como al calentamiento que la siguió, entonces es incluso inconveniente estimar nuestro propio potencial tan bajo.
También ocurrieron cambios climáticos significativos durante el período histórico de la existencia de la civilización: esto fue demostrado por los datos de estudios paleoclimáticos y crónicas históricas. El cambio climático provocó el auge y la caída de muchas grandes civilizaciones, pero no representó una amenaza para la humanidad en su conjunto. (Basta con recordar el declive del pastoreo en el Sahara, la civilización de Mesopotamia, el reino Tangut en el norte de China; se pueden encontrar más detalles sobre el papel del cambio climático en la historia de la cultura en el libro de LN Gumilyov "Ethnogenesis and the Biosphere de la tierra".)
¿Cuáles son las consecuencias potenciales del cambio climático, por un lado, y el costo económico de nuestros esfuerzos para frenarlo, por el otro?
Se considera que una de las consecuencias más amenazantes del calentamiento global es el aumento de decenas de metros del nivel de los océanos mundiales, que se producirá con el derretimiento total de los glaciares de Groenlandia y la Antártida. Los alarmistas suelen olvidarse de aclarar que, en las circunstancias más desfavorables, ¡esto llevará más de 1000 años! El aumento real del nivel del océano durante el siglo pasado fue de 10-20 cm con una amplitud mucho mayor de transgresión y regresión de la línea de costa como resultado de procesos tectónicos. En los próximos cien años, se espera que el nivel del océano aumente no más de 88 cm, lo que es poco probable que interrumpa economía mundial. Tal aumento en el nivel del mar solo puede causar la migración gradual de una pequeña parte de la población mundial, un fenómeno mucho menos trágico que la muerte anual por inanición de decenas de millones de personas. Y no tenemos que preocuparnos por cómo nuestros descendientes lejanos harán frente a la inundación dentro de mil años (¡recuerde el "problema del estiércol de caballo"!). ¿Quién se encargará de predecir cómo cambiará nuestra civilización para entonces, y si este problema estará entre los urgentes?
Hasta el momento, el daño anual esperado a la economía mundial debido al aumento proyectado de la temperatura para 2050 se estima en solo $ 300 mil millones. Esto es menos del 1% del PIB mundial actual. ¿Y cuánto costará la lucha contra el calentamiento?
Instituto "World Watch" ( Instituto de Vigilancia Mundial) en Washington cree que es necesario introducir un "impuesto al carbono" por un monto de 50 dólares. por 1 tonelada de carbono con el fin de estimular la reducción del consumo de combustibles fósiles, mejorar las tecnologías para su combustión y la conservación de los recursos. Pero según el mismo instituto, tal impuesto aumentaría el costo de 1 litro de gasolina en 4,5 centavos, y el costo de 1 kWh de electricidad en 2 centavos (es decir, ¡casi el doble!). Y para la introducción generalizada de fuentes de energía solar y de hidrógeno, este impuesto ya debería ser de 70 a 660 dólares. por 1 t.
Los costos de cumplir las condiciones del Protocolo de Kioto se estiman en 1-2% del PIB mundial, mientras que la evaluación del efecto positivo no supera el 1,3%. Además, los modelos climáticos predicen que se requerirá una reducción de emisiones mucho mayor para estabilizar el clima que el retorno a los niveles de 1990 previsto por el protocolo.
Aquí llegamos a otra cuestión fundamental. Los activistas de los movimientos "verdes" a menudo no se dan cuenta de que absolutamente todas las medidas de protección ambiental requieren el consumo de recursos y energía y, como cualquier tipo de actividad productiva, causan consecuencias ambientales indeseables. Desde el punto de vista de la ecología global, no existe actividad industrial inofensiva. La misma energía “alternativa”, con plena consideración de todas las emisiones al medio ambiente durante la producción, operación y eliminación de las materias primas y equipos necesarios, como paneles solares, maquinaria agrícola, combustibles de hidrocarburos, hidrógeno, etc., en la mayoría de los casos. resulta ser más peligroso que la energía del carbón.
“Hasta ahora, en opinión de la mayoría de las personas, las consecuencias ambientales negativas de la actividad económica están asociadas con las chimeneas humeantes de las fábricas o la superficie muerta de las canteras abandonadas y los vertederos industriales. De hecho, la contribución al envenenamiento ambiental de industrias como la metalúrgica, la industria química y la energía es grande. Pero no menos peligrosas para la biosfera son las tierras agrícolas idílicas, los parques forestales bien cuidados y los céspedes de las ciudades. La apertura de la circulación local como resultado de la actividad económica humana hace que la existencia de un sitio mantenido artificialmente en estado estacionario vaya acompañada de un deterioro del estado del medio ambiente en el resto de la biosfera. Un jardín en flor, un lago o un río, mantenido en un estado estacionario sobre la base de una circulación abierta de sustancias con una productividad llevada al máximo, es mucho más peligroso para la biosfera en su conjunto que una tierra abandonada convertida en desierto” (del libro de VG Gorshkov“ Fundamentos físicos y biológicos sostenibilidad de la vida". M.: VINITI, 1995).
Por lo tanto, en la ecología global, la estrategia de medidas preventivas no es aplicable. Es necesario cuantificar el balance óptimo entre el resultado deseado y el costo de reducir el daño ambiental. El costo de evitar la emisión de una tonelada de dióxido de carbono alcanza hasta $300, mientras que el costo de las materias primas hidrocarbonadas que producen esa tonelada al quemarse es inferior a $100 (recordemos que 1 tonelada de hidrocarburo produce 3 toneladas de CO 2 ), y esto significa que aumentamos en varias veces nuestros costos totales de energía, el costo de la energía recibida y la tasa de agotamiento de los escasos recursos de hidrocarburos. Además, hasta en EEUU por 1 millón de dólares. del PIB producido, se emiten 240 toneladas de CO 2 (en otros países es mucho más, por ejemplo, en Rusia, ¡cinco veces!), y La mayoría de El PIB recae sobre las industrias no manufactureras, es decir, que no emiten CO 2 . Resulta que el costo de 300 dólares. para la utilización de 1 tonelada de dióxido de carbono dará lugar a una emisión adicional de al menos varios cientos de kilogramos del mismo CO 2 . Por lo tanto, corremos el riesgo de lanzar una máquina gigante, quemando ociosamente nuestros ya escasos recursos energéticos. Aparentemente, tales cálculos llevaron a Estados Unidos a negarse a ratificar el Protocolo de Kioto.
Pero también hay un enfoque fundamentalmente diferente. En lugar de gastar energía y recursos en luchar contra lo inevitable, necesitamos evaluar si sería más barato adaptarse al cambio, para tratar de beneficiarnos de él. Y luego resulta que la reducción de la superficie terrestre debido a su inundación parcial será más que rentable al aumentar el territorio utilizable en la misma Siberia y, eventualmente, en Groenlandia y la Antártida, así como al aumentar la productividad general de la biosfera. . Aumentar la cantidad de dióxido de carbono en el aire será beneficioso para la mayoría de los cultivos. Esto queda claro si recordamos que los géneros, que incluyen modernos plantas cultivadas, apareció a principios del Plioceno y finales del Mioceno, cuando el contenido de dióxido de carbono en la atmósfera alcanzaba el 0,4%, es decir, era un orden de magnitud superior al actual. Se ha demostrado experimentalmente que duplicar la concentración de CO 2 en aire atmosférico puede conducir a un aumento del 30% en el rendimiento de algunos cultivos, y esto es extremadamente importante para la población mundial en rápido crecimiento.
¿Quién y por qué está a favor de ratificar el Protocolo de Kioto?
La posición más activa en la lucha contra el calentamiento global la ocupan los políticos y el público de Europa Occidental. Para comprender las razones de esta actitud emocional de los europeos ante este problema, basta con mirar mapa geografico. Europa Oriental Situado en la misma latitud que Siberia. ¡Pero qué contraste climático! En Estocolmo, en la misma latitud que Magadan, las uvas maduran constantemente. Un regalo del destino en forma de una cálida Corriente del Golfo se convirtió en la base económica de la civilización y la cultura europeas.
Por tanto, a los europeos no les preocupa el calentamiento global y el destino de la población de Bangladesh, que corre el riesgo de quedarse sin territorio, sino un enfriamiento local en Europa occidental, que puede ser el resultado de una reestructuración de los flujos oceánicos y atmosféricos. con un aumento significativo de la temperatura global. Aunque ahora nadie es capaz de determinar siquiera aproximadamente la temperatura umbral para el comienzo de tal reestructuración, sus consecuencias para los centros históricos de la civilización de Europa occidental pueden ser muy graves.
Los políticos europeos adoptan, por regla general, la posición más dura e intransigente en las negociaciones sobre estos temas. Pero también necesitamos entender cuáles son sus motivos. ¿Realmente nos tomamos el destino de los europeos occidentales tan cerca de nuestros corazones que estamos dispuestos a sacrificar nuestro futuro en aras de preservar su bienestar? Por cierto, en Siberia más cálida habrá suficiente espacio para todos los europeos, y tal vez los nuevos colonos finalmente lo equipen.
También hay una razón más prosaica que obliga a los europeos a luchar por la adopción del Protocolo de Kioto. No es ningún secreto que Europa Occidental consume alrededor del 16% de los recursos energéticos del mundo. Una grave escasez de energía está obligando a los europeos a introducir activamente costosas tecnologías de ahorro de energía, y esto socava su competitividad en el mercado mundial. Desde este punto de vista, el Protocolo de Kioto es una genialidad: imponer competidores potenciales los mismos estándares estrictos de consumo de energía, y al mismo tiempo crear un mercado para la venta de sus tecnologías de ahorro de energía. Los estadounidenses se negaron a imponerse voluntariamente restricciones que socavarían su economía y beneficiarían a los competidores de Europa Occidental. También lo son China, India y otros países en desarrollo, los principales competidores de las potencias industriales del Viejo Mundo, incluida Rusia. Parece que solo no tenemos miedo de que, como resultado de la firma del protocolo, nuestra competitividad caiga por debajo del actual, aproximadamente el puesto 55 en el ranking mundial...
¿Qué ganará y qué perderá Rusia con la participación o no participación en el Protocolo de Kioto?
El clima de Rusia es el más severo del mundo. El clima en los países del norte de Europa lo hace la cálida Corriente del Golfo, y en Canadá, casi toda la población vive a lo largo de la frontera con Estados Unidos, es decir, mucho al sur de Moscú. Esta es una de las principales razones por las que, por unidad de PIB producida, Rusia gasta cinco veces más energía (¡y produce más CO2!) que Estados Unidos y los países europeos. Para un país, más del 60% de cuyo territorio se encuentra en la zona de permafrost, que llega casi hasta nuestra frontera sur en Transbaikalia, es algo ridículo luchar contra el calentamiento. Según los economistas, un aumento de un grado en la temperatura media anual reduce a la mitad el costo de mantenimiento de cada lugar de trabajo. Resulta que aceptamos voluntariamente participar en la lucha contra la posibilidad natural de duplicar nuestro potencial económico, ¡aunque tal duplicación ha sido proclamada oficialmente por el presidente como el objetivo de la política de Estado!
No nos comprometemos a discutir los beneficios políticos de demostrar la unidad con Europa en el tema del Protocolo de Kioto. Tampoco tiene sentido considerar seriamente la posibilidad de ganar dinero con el "comercio aéreo" (es decir, las cuotas de emisión de CO 2 ). En primer lugar, ya nos encontramos al final de una larga lista de vendedores potenciales, después de todos los nuevos miembros de la UE, países África del Norte y el Medio Oriente. En segundo lugar, al precio señalado de 5 euros por una cuota de 1 tonelada de CO 2 (¡a un precio real de 300 dólares!) los ingresos no serán comparables con nuestras actuales exportaciones de petróleo y gas. Y en tercer lugar, dadas las tasas previstas de desarrollo de la economía rusa incluso antes de 2012, tendremos que pensar no en vender, sino en comprar cuotas. A menos que, en aras de demostrar la unidad europea, no limitemos voluntariamente nuestro desarrollo económico.
Tal posibilidad parece increíble, pero recordemos que desde el año 2000, de acuerdo con el Protocolo de Montreal, en Rusia se ha detenido la producción de sustancias que conducen a la destrucción de la capa de ozono. Dado que Rusia no tuvo tiempo para desarrollar e implementar sus propias tecnologías alternativas para esta fecha, esto condujo a la eliminación casi completa de la producción rusa de aerosoles y equipos de refrigeración. Y el mercado interno fue capturado por fabricantes extranjeros, principalmente de Europa occidental. Desafortunadamente, ahora la historia se repite: la conservación de energía no es de ninguna manera la más forte No tenemos energía rusa y nuestras propias tecnologías de ahorro de energía ...
La flagrante injusticia del Protocolo de Kioto en relación con Rusia también radica en que los bosques boreales de Rusia con una superficie de 8,5 millones de km 2 (o el 22% de la superficie de todos los bosques de la Tierra) acumulan 323 Gt de carbono por año. Ningún otro ecosistema en la Tierra puede compararse con ellos en esto. Según los conceptos modernos, las selvas tropicales, a veces denominadas los "pulmones del planeta", absorben aproximadamente la misma cantidad de CO 2 que se libera durante la destrucción de la materia orgánica que producen. Pero los bosques de la zona templada al norte de los 30°N. sh. almacenar el 26% del carbono de la Tierra (http://epa.gov/climatechange/). Esto solo le permite a Rusia exigir un enfoque especial, por ejemplo, la asignación de fondos por parte de la comunidad mundial para compensar el daño de la restricción de la actividad económica y la protección de la naturaleza en estas regiones.
¿Se evitará el calentamiento con las medidas previstas en el Protocolo de Kioto?
Por desgracia, incluso los partidarios del protocolo se ven obligados a dar una respuesta negativa a esta pregunta tan importante. Según los modelos climáticos, si no se controlan las emisiones de gases de efecto invernadero, para 2100 la concentración de dióxido de carbono podría aumentar entre un 30 y un 150 % en comparación con los niveles actuales. Esto puede conducir a un aumento de la temperatura media global de la superficie terrestre de 1 a 3,5 °C para 2100 (con variaciones regionales significativas en este valor), lo que sin duda tendrá graves consecuencias para la ecosfera y la actividad económica. Sin embargo, suponiendo que se cumplan las condiciones del protocolo reduciendo las emisiones de CO 2 , la reducción de la concentración de dióxido de carbono atmosférico en comparación con el escenario en el que las emisiones no están reguladas en absoluto será de 20 a 80 ppm para 2100. Al mismo tiempo, para estabilizar su concentración a un nivel de al menos 550 ppm, es necesaria una reducción de al menos 170 ppm. En todos los escenarios considerados, el efecto resultante de esto sobre el cambio de temperatura es insignificante: solo 0,08–0,28 °C. Así, el efecto real esperado del Protocolo de Kioto se reduce a demostrar fidelidad a los "ideales ambientales". Pero, ¿no es demasiado alto el precio de una manifestación?
¿Es el problema del calentamiento global el más importante de los que enfrenta actualmente la humanidad?
Otra pregunta desagradable para los defensores de los "ideales ambientales". El hecho de que el tercer mundo haya perdido durante mucho tiempo el interés por este problema quedó claramente demostrado en la cumbre de 2002 en Johannesburgo, cuyos participantes afirmaron que la lucha contra la pobreza y el hambre es más importante para la humanidad que el cambio climático, que es posible en un futuro lejano. Por su parte, los estadounidenses, que entienden perfectamente todo el trasfondo de lo que está sucediendo, se indignaron con razón por el intento de solucionar los problemas europeos a su costa, sobre todo porque en las próximas décadas el principal aumento de las emisiones antropógenas de gases de efecto invernadero procederá de el sector energético tecnológicamente atrasado de los países en desarrollo, que no está regulado por el Protocolo de Kioto.
¿Cómo se ve este problema en el contexto del mayor desarrollo de la civilización?
El conflicto del hombre con la Naturaleza no es en modo alguno una consecuencia de nuestra "suciedad ambiental". Su esencia radica en la violación del equilibrio biosférico por parte de la civilización, y desde este punto de vista, tanto la agricultura pastoral-patriarcal como el sueño de los "verdes": la energía "renovable" no son menos amenazas que la industrialización maldita en voz alta. Según las estimaciones dadas en el libro ya mencionado de V.G. Gorshkov, para mantener la estabilidad de la biosfera, la civilización no debería consumir más del 1% de la producción primaria neta de la biota global. El consumo directo actual de productos de la biosfera terrestre ya es casi un orden de magnitud mayor, y la proporción de la parte desarrollada y transformada de la tierra ha superado el 60 %.
Naturaleza y Civilización son esencialmente antagonistas. La civilización busca utilizar el potencial acumulado por la Naturaleza como recurso para su desarrollo. Y para el sistema de reguladores naturales, depurado durante miles de millones de años de existencia de la biosfera, la actividad de la Civilización es una influencia perturbadora, que debe ser suprimida para devolver el sistema al equilibrio.
Desde el mismo nacimiento de nuestro planeta, la esencia de la evolución de la materia que en él tiene lugar está en acelerar los procesos de transformación de la materia y la energía. Solo ella puede soportar desarrollo sostenible sistemas de no equilibrio tan complejos como la Biosfera o la Civilización. A lo largo de la existencia de nuestro planeta y a lo largo historia humana los procesos de emergencia de nuevas formas biológicas, cada vez más complejas, y luego históricas y formas tecnológicas organización de la materia. Este es el principio básico de la evolución, que no se puede cancelar ni eludir. En consecuencia, nuestra civilización o bien se detendrá en su desarrollo y morirá (y entonces inevitablemente surgirá otra cosa en su lugar, pero similar en esencia), o bien evolucionará, procesando más y más volúmenes de materia y disipando más y más energía en el medio ambiente. espacio circundante. Por lo tanto, un intento de encajar en la Naturaleza es un camino estratégicamente sin salida, que tarde o temprano conducirá al cese del desarrollo y luego a la degradación y la muerte. Los esquimales del norte y los papúes de Nueva Guinea han recorrido un camino largo y difícil, como resultado de lo cual encajan perfectamente en la naturaleza que los rodea, pero pagaron por esto al detener su desarrollo. Tal camino sólo puede considerarse como un tiempo muerto en vísperas de un cambio cualitativo en la naturaleza de la civilización.
Otra forma es hacerse cargo de todas las funciones de gestión. procesos naturales, reemplazando el mecanismo biosférico de homeostasis por uno artificial, es decir, creando una tecnosfera. Es en este camino, quizás sin darse cuenta del todo, que los partidarios de la regulación climática nos empujan. Pero la cantidad de información que circula en la tecnosfera es muchos órdenes de magnitud inferior a la que circula en la biosfera, por lo que la confiabilidad de tal regulación de la tecnosfera es aún demasiado baja para garantizar la salvación de la muerte para la humanidad. Habiendo comenzado con la regulación artificial de la capa de ozono “moribundo”, ya nos vemos obligados a pensar en las consecuencias negativas de un exceso de ozono atmosférico. Y el intento de regular la concentración de gases de efecto invernadero es solo el comienzo de una búsqueda interminable y desesperada para reemplazar los reguladores biosféricos naturales por unos artificiales.
La tercera y más realista forma es la coevolución (según N.N. Moiseev) de la Naturaleza y la Civilización, una transformación adaptativa mutua. Cuál será el resultado, no lo sabemos. Pero se puede suponer que el inevitable cambio en el clima y otras condiciones naturales en la superficie de la Tierra será el comienzo de un movimiento hacia un nuevo equilibrio global, una nueva unidad global de Naturaleza y Civilización.
En el contexto de los turbulentos procesos sociales y económicos que tienen lugar en el mundo moderno, y problemas reales frente a la población multimillonaria del planeta, al borde de un cambio fundamental en la naturaleza de la Civilización y su relación con la Naturaleza, es probable que el intento de regular el clima de manera natural fracase tan pronto como llegue. a los costos reales. En el ejemplo de la historia del ozono, Rusia ya ha mala experiencia participación en la decisión Problemas globales. Y sería bueno que no repitiéramos los errores que una vez cometimos, porque si el sector energético doméstico sufre la suerte de la industria de refrigeración doméstica, ni el peor calentamiento global nos salvará.
Este es un aumento en la temperatura promedio en la Tierra, que se ha registrado desde finales del siglo XIX. Sobre la tierra y el océano desde principios del siglo XX, ha aumentado un promedio de 0,8 grados.
Los científicos creen que para fines del siglo XXI, la temperatura puede aumentar en un promedio de 2 grados (un pronóstico negativo es de 4 grados).
Pero el aumento es bastante pequeño, ¿realmente afecta en algo?
Todos los cambios climáticos que sentimos nosotros mismos son las consecuencias del calentamiento global. Esto es lo que ha sucedido en la Tierra durante el último siglo.
- En todos los continentes hay más días calurosos y menos días fríos.
- El nivel global del mar ha aumentado 14 centímetros. El área de los glaciares se está reduciendo, se están derritiendo, el agua se desaliniza, el movimiento de las corrientes oceánicas está cambiando.
- A medida que aumentaba la temperatura, la atmósfera comenzó a contener más humedad. Esto ha llevado a tormentas más frecuentes y más poderosas, especialmente en Norteamérica y Europa
- En algunas regiones del mundo (Mediterráneo, África occidental) hay más sequías, en otras (medio oeste de EE. UU., noroeste de Australia), por el contrario, se han reducido.
¿Qué causó el calentamiento global?
Entrada adicional a la atmósfera de gases de efecto invernadero: metano, dióxido de carbono, vapor de agua, ozono. Absorben ondas largas radiación infrarroja sin liberarlos al espacio. Debido a esto, se forma un efecto invernadero en la Tierra.
El calentamiento global ha provocado el rápido desarrollo de la industria. Cuantas más emisiones de las empresas, más activa es la deforestación (y absorben dióxido de carbono), más gases de efecto invernadero se acumulan. Y cuanto más se calienta la Tierra.
¿A qué puede conducir todo esto?
Los científicos predicen que un mayor calentamiento global puede intensificar los procesos que son perjudiciales para las personas, provocar sequías, inundaciones y la propagación repentina de enfermedades peligrosas.
- Debido al aumento del nivel del mar, muchos asentamientos ubicados en la zona costera se inundarán.
- Las consecuencias de las tormentas serán más globales.
- Las temporadas de lluvias se alargarán, lo que provocará más inundaciones
- También aumentará la duración de los períodos secos, lo que amenaza con fuertes sequías.
- Los ciclones tropicales se volverán más fuertes: la velocidad del viento será mayor, la precipitación, más abundante.
- La combinación de temperaturas más altas y sequía dificultará el cultivo de algunos cultivos.
- Muchas especies de animales migrarán para mantener sus hábitats familiares. Algunos de ellos pueden desaparecer por completo. Por ejemplo, la acidificación de los océanos, que absorbe dióxido de carbono (se libera cuando se queman combustibles fósiles), mata ostras y arrecifes de coral, empeora las condiciones para la existencia de depredadores.
¿Los huracanes Harvey e Irma también son provocados por el calentamiento global?
Según una versión, el calentamiento en el Ártico es el culpable de la formación de huracanes destructivos. Creó un "bloqueo" atmosférico: ralentizó la circulación de corrientes en chorro en la atmósfera. Debido a esto, se formaron poderosas tormentas de "movimiento lento", que absorbieron una gran cantidad de humedad. Pero todavía no hay suficiente evidencia para esta teoría.
Muchos climatólogos confían en la ecuación de Clausius-Clapeyron, según la cual una atmósfera con una temperatura más alta contiene más humedad y, por lo tanto, se dan las condiciones para la formación de tormentas más poderosas. La temperatura del agua en el océano donde se formó Harvey es de aproximadamente 1 grado por encima del promedio.
Aproximadamente de acuerdo con el mismo patrón, se formó el huracán Irma. El proceso comenzó en aguas cálidas frente a la costa de África occidental. Durante 30 horas, los elementos se intensificaron a la tercera categoría (y luego a la más alta, la quinta). Los meteorólogos han registrado tal tasa de formación por primera vez en dos décadas.
¿Estamos esperando lo que se describe en la película "El día de mañana"?
Los científicos creen que tales huracanes pueden convertirse en la norma. Es cierto que los climatólogos aún no predicen un enfriamiento global instantáneo, como en la película.
Los eventos climáticos extremos ya han ocupado el primer lugar entre los cinco principales riesgos globales para 2017, anunciados en el Foro Económico Mundial. El 90% de las pérdidas económicas más grandes del mundo en la actualidad se deben a inundaciones, huracanes, inundaciones, fuertes lluvias, granizo, sequías.
Está bien, pero ¿por qué este verano fue tan frío en Rusia con el calentamiento global?
No interfiere. Los científicos han desarrollado un modelo que explica esto.
El calentamiento global ha provocado un aumento de la temperatura en el Océano Ártico. El hielo comenzó a derretirse activamente, la circulación de los flujos de aire cambió y, con ellos, cambiaron los patrones estacionales de distribución de la presión atmosférica.
Previamente, el clima en Europa estaba compuesto por la Oscilación Ártica con el Alto estacional de las Azores (un área de alta presión) y el Bajo Islandés. Entre estas dos zonas se formó un viento de poniente que trajo aire caliente desde el Atlántico.
Pero debido al aumento de las temperaturas, la diferencia de presión entre el Alto de las Azores y el Bajo de Islandia se ha reducido. Las masas de aire comenzaron a moverse cada vez más no de oeste a este, sino a lo largo de los meridianos. El aire del Ártico puede penetrar en el sur profundo y traer frío.
¿Vale la pena que la gente de Rusia haga una maleta alarmante en caso de similitud con "Harvey"?
Si hay un deseo, . Quien está advertido está armado. Este verano, se registraron huracanes en muchas ciudades rusas, como los que no se han visto con fuerza en los últimos 100 años.
Según Roshydromet, en 1990-2000 se registraron en nuestro país entre 150 y 200 fenómenos hidrometeorológicos peligrosos, que causaron daños. Hoy, su número supera los 400, y las consecuencias son cada vez más devastadoras.
El calentamiento global se manifiesta no solo en el cambio climático. Durante varios años, los científicos del Instituto A. A. Trofimuk de Geología y Geofísica del Petróleo han estado advirtiendo sobre el peligro para las ciudades y pueblos del norte de Rusia.
Aquí se han formado enormes embudos, desde los cuales se puede liberar metano explosivo.
Anteriormente, estos embudos eran montículos: un "almacenamiento" subterráneo de hielo. Pero debido al calentamiento global, se han derretido. Los vacíos se llenaron con hidratos de gas, cuya liberación es similar a una explosión.
Un aumento adicional de la temperatura puede exacerbar el proceso. Representa un peligro particular para Yamal y las ciudades cercanas: Nadym, Salekhard, Novy Urengoy.
¿Se puede detener el calentamiento global?
Sí, si se reconstruye completamente el sistema energético. Hoy, alrededor del 87% de la energía del mundo proviene de combustibles fósiles (petróleo, carbón, gas).
Para reducir la cantidad de emisiones, es necesario utilizar fuentes de energía bajas en carbono: viento, sol, procesos geotérmicos (que ocurren en las entrañas de la tierra).
Otra forma es desarrollar la captura de carbono, donde el dióxido de carbono se extrae de las emisiones de las centrales eléctricas, refinerías y otras industrias y se bombea bajo tierra.
¿Qué te impide hacerlo?
Hay una serie de razones para ello: políticas (defender los intereses de determinadas empresas), tecnológicas (las energías alternativas se consideran demasiado caras) y otras.
Los "productores" más activos de gases de efecto invernadero son China, EE. UU., países de la UE, India, Rusia.
Si aún se pueden reducir significativamente las emisiones, existe la posibilidad de detener el calentamiento global en alrededor de 1 grado.
Pero si no hay cambios, la temperatura promedio puede subir 4 grados o más. Y en este caso, las consecuencias serán irreversibles y desastrosas para la humanidad.
Calentamiento global- el problema climático más agudo que provoca cambios significativos en el equilibrio natural del mundo. Según el informe de Leonid Zhindarev (investigador de la Facultad de Geografía de la Universidad Estatal de Moscú), para fines del siglo XXI, el nivel del océano mundial aumentará entre un metro y medio y dos, lo que conducirá a consecuencias catastróficas. Cálculos aproximados muestran que el 20% de la población mundial se quedará sin hogar. Los más fértiles serán inundados zonas costeras, muchas islas con miles de personas desaparecerán del mapa mundial.
El calentamiento global ha sido monitoreado desde principios del siglo pasado. Se observa que la temperatura media del aire en el planeta ha aumentado en un grado: el 90% del aumento de la temperatura se produjo en el período de 1980 a 2016, cuando el apogeo de industria industrial. También vale la pena señalar que estos procesos son teóricamente irreversibles: en un futuro lejano, la temperatura del aire puede aumentar tanto que prácticamente no quedarán glaciares en el planeta.
Causas del calentamiento global
El calentamiento global es un aumento descontrolado a gran escala de la temperatura media anual del aire en nuestro planeta. De acuerdo a últimas investigaciones, la tendencia hacia un aumento global de la temperatura del aire ha persistido a lo largo de la historia del desarrollo de la Tierra. El sistema climático del planeta reacciona rápidamente a cualquier factor externo, lo que conduce a un cambio en los ciclos térmicos: las conocidas glaciaciones son reemplazadas por tiempos extremadamente cálidos.
Entre las principales razones de tales fluctuaciones se encuentran las siguientes:
- cambio natural en la composición de la atmósfera;
- ciclos de luminosidad solar;
- variaciones planetarias (cambios en la órbita de la Tierra);
- erupciones volcánicas, emisiones de dióxido de carbono.
Por primera vez se observó el calentamiento global en tiempos prehistóricos, cuando el clima frío fue reemplazado por uno tropical cálido. Luego esto fue facilitado por el crecimiento exuberante de la fauna que respira, lo que condujo a un aumento en los niveles de dióxido de carbono. A su vez, el aumento de la temperatura provocó una evaporación más intensa del agua, lo que intensificó aún más los procesos de calentamiento global.
Por lo tanto, el primer cambio climático en la historia fue causado por un aumento significativo en la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera. Por el momento, se sabe que las siguientes sustancias contribuyen al efecto invernadero:
- metano y otros hidrocarburos;
- partículas de hollín en suspensión;
- vapor de agua.
Causas del efecto invernadero
Si hablamos de realidades modernas, entonces aproximadamente el 90% de todo el balance de temperatura depende del efecto invernadero, que se produce por las consecuencias de la actividad humana. Durante los últimos 100 años, las concentraciones de dióxido de carbono y metano en la atmósfera han aumentado casi un 150 %, la concentración más alta en el último millón de años. Cerca del 80% de todas las emisiones a la atmósfera son el resultado de actividades industriales (extracción y combustión de hidrocarburos, industria pesada, etc.).
También vale la pena señalar el aumento significativo de la concentración de partículas sólidas: polvo y algunos otros. Aumentan el calentamiento de la superficie terrestre, aumentan la absorción de energía por parte de la superficie de los océanos, lo que provoca un aumento de la temperatura en toda la Tierra. Por lo tanto, la causa del calentamiento global moderno puede considerarse actividad humana. Otros factores, como los cambios en la actividad del Sol, no tienen el efecto deseado.
Consecuencias de un aumento global de la temperatura
La Comisión Internacional (IPEC) ha publicado un informe de trabajo que refleja posibles escenarios de las consecuencias asociadas al calentamiento global. El motivo principal del informe es que la tendencia hacia el aumento de la temperatura media anual continuará, es poco probable que la humanidad pueda compensar su influencia en los procesos climáticos del planeta. Cabe señalar que la relación entre el cambio climático y el estado de los ecosistemas actualmente es poco conocida, por lo que la mayoría de los pronósticos son supuestos.
Entre todas las consecuencias esperadas, una se ha establecido de manera confiable: el aumento del nivel del Océano Mundial. A partir de 2016, se observó un aumento anual en el nivel del agua de 3 a 4 mm. El aumento de la temperatura media anual del aire provoca la aparición de dos factores:
- Glaciares derritiéndose;
- expansión térmica del agua.
Si las tendencias climáticas actuales continúan, para fines del siglo XXI, el nivel del océano mundial aumentará un máximo de dos metros. En los próximos siglos, su nivel puede alcanzar los cinco metros por encima del actual.
El derretimiento de los glaciares cambiará la composición química del agua, así como la distribución de las precipitaciones. Se espera un aumento en el número de inundaciones, huracanes y otros desastres extremos. Además, habrá un cambio global en las corrientes oceánicas; por ejemplo, la Corriente del Golfo ya ha cambiado de dirección, lo que ha tenido ciertas consecuencias en varios países.
No se puede sobrestimar. En los países de las regiones tropicales, habrá una caída catastrófica de la productividad agrícola. Las regiones más fértiles se inundarán, lo que eventualmente puede conducir a una hambruna masiva. Sin embargo, vale la pena señalar que no se esperan consecuencias tan graves antes de unos pocos cientos de años: la humanidad tiene suficiente tiempo para tomar las medidas apropiadas.
Resolviendo el problema del calentamiento global y sus consecuencias
A nivel internacional, la lucha contra el calentamiento global se ve limitada por la falta de acuerdos comunes y medidas de control. El principal documento que regula las medidas contra el cambio climático es el Protocolo de Kioto. En general, el nivel de responsabilidad en la lucha contra el calentamiento global puede valorarse positivamente.
Los estándares de la industria se mejoran constantemente, se adoptan nuevos estándares ambientales que regulan producción industrial. Se reduce el nivel de emisiones a la atmósfera, se protegen los glaciares y se monitorean constantemente las corrientes oceánicas. Según los científicos del clima, mantener la campaña ambiental actual ayudará a reducir las emisiones de dióxido de carbono en un 30-40% para el próximo año.
Cabe destacar el aumento de la participación de empresas privadas en la lucha contra el calentamiento global. Por ejemplo, el millonario británico Richard Branson anunció una licitación científica para La mejor manera prevención del calentamiento global. El ganador recibirá la impresionante suma de 25 millones de dólares. Según Branson, la humanidad debe asumir la responsabilidad de sus acciones. De momento, se han registrado varias decenas de solicitantes que ofrecen sus propias soluciones a este problema..
