MOSCÚ, 25 de julio - RIA Novosti. La población mundial alcanzará los 10 mil millones en 2053, pero al mismo tiempo el número de habitantes en Rusia y Ucrania disminuirá en 7,9 y 9 millones, y en Japón en un "récord" de 24,7 millones, según la Oficina de Población de Washington. (PRB).
"A pesar de la disminución general de la tasa de natalidad en todo el planeta, la tasa de crecimiento demográfico de la Tierra se mantendrá en un nivel alto, que es suficiente para "aguantar" la marca de los 10 mil millones. Por supuesto, el panorama es diferentes regiones será muy diferente: por ejemplo, el número de europeos seguirá disminuyendo, mientras que la población de África se duplicará de aquí a 2050", afirmó Jeffrey Jordan, Presidente y Director de la Oficina.
Este organización sin ánimo de lucro hoy es una de las principales oficinas del mundo para predecir la situación demográfica a nivel global, publicando informes anuales y estimaciones sobre el crecimiento de la población mundial desde 1962. Este año, según Jordan, la calidad de las previsiones ha mejorado añadiendo seis nuevos indicadores demográficos que tienen en cuenta cómo la asequibilidad diferentes recursos afecta el crecimiento demográfico.
Según las nuevas previsiones del PRB, en 2050 la población mundial se acercará a los 9,9 mil millones de habitantes, y en 2053 superará los 10 mil millones. La mayoría de de este crecimiento se producirá en África: su población crecerá hasta 2.500 millones para esa fecha. Al mismo tiempo, el número de habitantes de América aumentará en sólo 223 millones, Asia en 900 millones y el número de habitantes de Europa disminuirá en unos 12 millones.
La población mundial superará los 10 mil millones en 2100La población mundial superará los 10.000 millones en 2100 y posiblemente se acercará a los 15.000 millones si la tasa de natalidad mundial aumenta ligeramente, según un informe del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), presentado el miércoles en Londres.El principal problema sociodemográfico de este crecimiento será que casi todo este crecimiento se producirá en los estados más subdesarrollados de la Tierra. PRB estima que la población de los 48 países más subdesarrollados del mundo se duplicará para 2050 hasta alcanzar casi dos mil millones de personas. Al mismo tiempo, en 29 estados de esta lista, casi todos ellos en África, la población se duplicará. La población de Níger, por ejemplo, se triplicará a mediados de siglo.
Por otro lado, en la "tabla de rangos" la situación se invierte: la población disminuirá principalmente en todos países desarrollados Ah, a excepción de Estados Unidos, un total de 42 países en el mundo. El tradicional "líder" en este sentido será Japón, donde el número de habitantes disminuirá en casi 25 millones, y Rusia, Ucrania y Rumania se convertirán en sus más cercanos competidores.
La población mundial el 1 de enero de 2016 será de casi 7.300 millones de personas.El país más poblado, según las estadísticas, es China, seguido de India y Estados Unidos. Rusia, con 142,423 millones de habitantes, ocupa el noveno lugar.Con todo esto, los tres "diez" países con mayor población seguirán siendo los mismos: India, China y Estados Unidos. Habrá una serie de permutaciones a continuación, con Nigeria ascendiendo al cuarto lugar, Indonesia cayendo al quinto y Brasil al séptimo.
Este crecimiento demográfico en los países más pobres y vulnerables del mundo, según los expertos del PRB, habla de la urgente necesidad de una rápida transición a la economía. desarrollo sostenible para proporcionar a esta masa humana los recursos necesarios y esenciales sin causar daños críticos al planeta.
Derechos de autor de la imagen ThinkStock
¿Tiene la Tierra suficientes recursos para sustentar una población humana en rápido crecimiento? Ahora son más de 7 mil millones. ¿Cuál es el número máximo de habitantes por encima del cual ya no será posible el desarrollo sostenible de nuestro planeta? El corresponsal se comprometió a averiguar qué piensan los investigadores al respecto.
Superpoblación. Ante esta palabra, los políticos modernos hacen una mueca de dolor; En las discusiones sobre el futuro del planeta Tierra, a menudo se le llama "el elefante en la habitación".
A menudo se habla de una población en crecimiento como la mayor amenaza para la existencia de la Tierra. Pero, ¿es correcto considerar este problema de forma aislada de otros desafíos globales contemporáneos? ¿Y es realmente tan amenazante que ahora viva tanta gente en nuestro planeta?
- ¿De qué sufren las ciudades gigantes?
- Seva Novgorodtsev sobre la superpoblación de la Tierra
- La obesidad es más peligrosa que el hacinamiento
Está claro que la Tierra no aumenta de tamaño. Su espacio es limitado y los recursos necesarios para sostener la vida son finitos. Es posible que los alimentos, el agua y la energía simplemente no sean suficientes para todos.
Resulta que el crecimiento demográfico es amenaza real el bienestar de nuestro planeta? Para nada necesario.
Derechos de autor de la imagen ThinkStock Captura de imagen ¡La tierra no es goma!"El problema no es el número de personas que viven en el planeta, sino el número de consumidores y la escala y naturaleza del consumo", dice David Satterthwait, Sr. Investigador Londres Instituto Internacional sobre cuestiones medioambientales y de desarrollo.
En apoyo de su tesis, cita una afirmación consonante del líder indio Mahatma Gandhi, quien creía que "hay suficientes [recursos] en el mundo para satisfacer las necesidades de cada persona, pero no la codicia universal".
efecto global de un aumento multimillonario en la población urbana podría ser mucho menor de lo que pensamos
Hasta hace poco, el número de representantes que viven en la Tierra. aspecto moderno El humano (Homo sapiens) era relativamente pequeño. Hace apenas 10 mil años, no más de unos pocos millones de personas vivían en nuestro planeta.
No fue hasta principios del siglo XIX que la población humana alcanzó los mil millones. Y dos mil millones, sólo en los años 20 del siglo XX.
Actualmente, la población mundial supera los 7.300 millones de personas. Según las previsiones de la ONU, en 2050 podría alcanzar los 9.700 millones y en 2100 se espera que supere los 11.000 millones.
La población sólo ha crecido rápidamente en las últimas décadas, por lo que no tenemos ejemplos historicos, a partir del cual podríamos hacer predicciones sobre posibles consecuencias este crecimiento en el futuro.
En otras palabras, si es cierto que más de 11 mil millones de personas vivirán en nuestro planeta hacia finales de siglo, nuestro nivel actual de conocimiento no nos permite decir si el desarrollo sostenible es posible con una población así, simplemente porque Aún no ha habido precedentes en la historia.
Sin embargo, podemos tener una mejor idea del futuro si analizamos dónde se espera el crecimiento demográfico más significativo en los próximos años.
El problema no es el número de personas que viven en la Tierra, sino el número de consumidores y la escala y naturaleza de su consumo de recursos no renovables.
David Satterthwaite dice que la mayor parte del crecimiento demográfico en las próximas dos décadas se producirá en las megaciudades de aquellos países donde el nivel de ingresos de la población en la etapa actual se considera bajo o medio.
A primera vista, un aumento del número de habitantes de estas ciudades, aunque sea de varios miles de millones, no debería haber consecuencias graves en todo el planeta. Está relacionado con la historia nivel bajo consumo urbano en países de ingresos bajos y medios.
Emisiones de dióxido de carbono (CO2) y otros gases de invernadero es un buen indicador de cuán alto puede ser el consumo en una ciudad determinada. "En cuanto a las ciudades de los países de bajos ingresos, sabemos que el dióxido de carbono ( dióxido de carbono) y sus equivalentes son menos de una tonelada por persona y año, afirma David Satterthveit. - En países con nivel alto Los valores de ingresos de este indicador oscilan entre 6 y 30 toneladas.
Los residentes de países económicamente más prósperos contaminan mucho el medio ambiente. más que las personas que viven en países pobres.
Derechos de autor de la imagen ThinkStock Captura de imagen Copenhague: alto nivel de vida, pero bajas emisiones de gases con efecto invernaderoSin embargo, hay excepciones. Copenhague es la capital de Dinamarca, un país de ingresos altos, mientras que Porto Allegre está en Brasil, un país de ingresos medios altos. Ambas ciudades tienen un alto nivel de vida, pero las emisiones (per cápita) son relativamente bajas en volumen.
Según el científico, si nos fijamos en el estilo de vida de una sola persona, la diferencia entre las categorías de población rica y pobre será aún más significativa.
Hay muchos habitantes urbanos de bajos ingresos cuyo consumo es tan bajo que tiene poco o ningún efecto sobre las emisiones de gases de efecto invernadero.
Cuando la población de la Tierra alcance los 11 mil millones, la carga adicional sobre sus recursos puede ser relativamente pequeña.
Sin embargo, el mundo está cambiando. Y es muy posible que las megaciudades de bajos ingresos vean aumentar pronto las emisiones de carbono.
Derechos de autor de la imagen ThinkStock Captura de imagen Las personas que viven en países de altos ingresos deben hacer su parte para mantener la Tierra sostenible con una población en crecimiento.También existe preocupación por el deseo de la gente de los países pobres de vivir y consumir a niveles que ahora se consideran normales para los países de altos ingresos (muchos dirían que esto sería algún tipo de restauración de la justicia social).
Pero en este caso, el crecimiento de la población urbana traerá consigo una carga más grave para el medio ambiente.
Will Steffen, profesor emérito, Fenner School ambiente y la sociedad en Universidad Estatal Australia, dice que encaja tendencia general que surgió en el siglo pasado.
Según él, el problema no es el crecimiento de la población, sino el crecimiento -aún más rápido- del consumo mundial (que, por supuesto, está distribuido de manera desigual en todo el mundo).
Si es así, entonces la humanidad puede encontrarse en una situación aún mayor.
Las personas que viven en países de altos ingresos deben hacer su parte para mantener la sostenibilidad de la Tierra con una población en crecimiento.
Sólo si las comunidades más ricas están dispuestas a reducir sus niveles de consumo y permiten que sus gobiernos apoyen medidas impopulares podrá el mundo en su conjunto reducir Influencia negativa impacto humano en el clima global y abordar más eficazmente cuestiones como uso económico recursos y reciclaje.
En un estudio de 2015, el Journal of Industrial Ecology intentó analizar problemas ecológicos desde el punto de vista del hogar, donde el foco está en el consumo.
Si adoptamos hábitos de consumo más inteligentes, el estado del medio ambiente puede mejorar drásticamente
El estudio mostró que los consumidores privados representan más del 60% de las emisiones de gases de efecto invernadero, y en el uso de la tierra, el agua y otras materias primas, su participación llega hasta el 80%.
Además, los investigadores concluyeron que la presión sobre el medio ambiente difiere de una región a otra y que, por hogar, es mayor en los países económicamente prósperos.
Diana Ivanova de Universidad Científica y Técnica La ciudad noruega de Trondheim, que desarrolló el concepto para este estudio, explica que ha cambiado la visión tradicional sobre quién debería ser responsable de las emisiones industriales asociadas con la producción de bienes de consumo.
"Todos intentamos echarle la culpa a otros, al Estado o a las empresas", señala.
En Occidente, por ejemplo, los consumidores suelen expresar la opinión de que China y otros países que producen bienes de consumo en cantidades industriales también deberían ser responsables de las emisiones asociadas con la producción.
Derechos de autor de la imagen ThinkStock Captura de imagen Sociedad moderna depende de producción industrialPero Diana y sus colegas creen que una parte igual de responsabilidad recae en los propios consumidores: "Si empezamos a seguir hábitos de consumo más inteligentes, el estado del medio ambiente puede mejorar significativamente". Según esta lógica, se necesita un cambio radical en los valores básicos de los países desarrollados: el énfasis debe pasar de poder a un modelo donde lo más importante es el bienestar personal y social.
Pero incluso si se produjeran cambios favorables en el comportamiento de los consumidores masivos, es poco probable que nuestro planeta pueda sustentar una población de 11 mil millones de personas durante mucho tiempo.
Por lo tanto, Will Steffen propone estabilizar la población en alrededor de nueve mil millones y luego comenzar a reducirla gradualmente reduciendo la tasa de natalidad.
La estabilización de la población de la Tierra implica tanto una reducción en el consumo de recursos como la expansión de los derechos de las mujeres.
De hecho, hay señales de que ya se está produciendo cierta estabilización, incluso si la población sigue creciendo estadísticamente.
El crecimiento demográfico se ha ido desacelerando desde el decenio de 1960, y los estudios de fertilidad realizados por el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas problemas sociales, muestran que en todo el mundo la tasa de natalidad por mujer cayó de 4,7 hijos en 1970-75 a 2,6 en 2005-10.
Sin embargo, se necesitarán siglos para que se produzcan cambios realmente significativos en este ámbito, según Corey Bradshaw de la Universidad de Adelaida en Australia.
La tendencia al aumento de la tasa de natalidad está tan arraigada que incluso mayor desastre No podremos cambiar radicalmente la situación, cree el científico.
Según un estudio de 2014, Corey concluyó que incluso si la población mundial se redujera mañana en dos mil millones debido al aumento de la mortalidad, o si los gobiernos de todos los países, como China, aprobaran leyes impopulares que limitan el número de niños, entonces para 2100 el número de personas en nuestro planeta se mantendría, en el mejor de los casos, en su nivel actual.
Por tanto, es necesario buscar formas alternativas reducción de la tasa de natalidad, y buscar urgentemente.
Si algunos o todos aumentamos nuestro consumo, entonces el límite superior para la población sostenible (sostenible) de la Tierra disminuirá.
Una forma relativamente sencilla es mejorar el estatus de las mujeres, especialmente en términos de oportunidades educativas y laborales, afirma Will Steffen.
El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) estimó que 350 millones de mujeres en los países más pobres no iban a tener su último hijo, pero no tenían forma de prevenir embarazos no deseados.
Si se cubrieran las necesidades básicas de estas mujeres en términos de desarrollo personal, el problema de la superpoblación de la Tierra debido a tasas de natalidad excesivamente altas no sería tan grave.
Siguiendo esta lógica, la estabilización de la población de nuestro planeta implica tanto una reducción del consumo de recursos como la ampliación de los derechos de las mujeres.
Pero si una población de 11 mil millones es insostenible, ¿cuántas personas -en teoría- puede sustentar nuestra Tierra?
Corey Bradshaw cree que es casi imposible dar una cifra específica, ya que dependerá de la tecnología en áreas como Agricultura, energía y transporte, así como a cuántas personas estamos dispuestos a condenar a una vida llena de penurias y restricciones, incluso en materia de alimentación.
Derechos de autor de la imagen ThinkStock Captura de imagen Barrios marginales en la ciudad india de Mumbai (Bombay)Es una creencia bastante común que la humanidad ya ha superado el límite permitido, dado el estilo de vida derrochador que llevan muchos de sus representantes y al que difícilmente querrán renunciar.
Como argumentos a favor de este punto de vista, tendencias medioambientales como calentamiento global, reducción de la diversidad de bioespecies y contaminación de los océanos del mundo.
También acuden al rescate las estadísticas sociales, según las cuales actualmente mil millones de personas en el mundo pasan hambre y otros mil millones padecen desnutrición crónica.
A principios del siglo XX, el problema de la población estaba asociado por igual a la fertilidad femenina y a la fertilidad del suelo.
La opción más común es 8 mil millones, es decir. un poco más que el nivel actual. Mayoría baja tasa- 2 billones. El más alto es 1024 mil millones.
Y dado que los supuestos sobre el máximo demográfico permitido dependen de una serie de supuestos, es difícil decir cuál de las estimaciones anteriores se acerca más a la realidad.
Pero en última instancia el factor determinante será cómo la sociedad organiza su consumo.
Si algunos de nosotros -o todos- aumentamos nuestro consumo, entonces el límite superior de población aceptable (en términos de desarrollo sostenible) de la Tierra disminuirá.
Si encontramos oportunidades para consumir menos, idealmente sin renunciar a los beneficios de la civilización, entonces nuestro planeta podrá sustentar a más personas.
El límite de población aceptable dependerá también del desarrollo de la tecnología, un área en la que es difícil predecir algo.
A principios del siglo XX, el problema de la población estaba asociado por igual tanto a la fertilidad femenina como a la fertilidad de las tierras agrícolas.
En su libro de 1928 La sombra del mundo venidero, George Knibbs sugirió que si la población mundial llega a 7.800 millones, la humanidad necesitará ser mucho más eficiente en el cultivo y uso de la tierra.
Derechos de autor de la imagen ThinkStock Captura de imagen Con la invención de los fertilizantes químicos comenzó crecimiento rápido poblaciónY tres años después, Carl Bosch recibió premio Nobel por su contribución al desarrollo de fertilizantes químicos, cuya producción se ha convertido, presumiblemente, el factor más importante en el boom demográfico ocurrido en el siglo XX.
En un futuro lejano, el progreso científico y tecnológico puede elevar significativamente el límite superior de la población permitida de la Tierra.
Desde que el hombre viajó al espacio por primera vez, la humanidad ya no se contenta con observar las estrellas desde la Tierra, sino que discute seriamente la posibilidad de trasladarse a otros planetas.
Muchos científicos y pensadores destacados, incluido el físico Stephen Hawking, afirman incluso que la colonización de otros mundos será crucial para la supervivencia de los humanos y otras especies biológicas presentes en la Tierra.
Aunque el programa de exoplanetas de la NASA lanzado en 2009 descubrió un gran número de Planetas similares a la Tierra, están demasiado alejados de nosotros y poco estudiados. (Como parte de este programa, la agencia espacial estadounidense creó el satélite Kepler equipado con un fotómetro ultrasensible para buscar planetas similares a la Tierra más allá de sistema solar los llamados exoplanetas.)
Derechos de autor de la imagen ThinkStock Captura de imagen La tierra es nuestro único hogar y debemos aprender a vivir en ella de forma sostenible.Por lo tanto, trasladar personas a otro planeta todavía no es una opción. En el futuro previsible, la Tierra será nuestro único hogar y debemos aprender a vivir en ella de forma respetuosa con el medio ambiente.
Esto implica, por supuesto, una reducción general del consumo, en particular una transición a un estilo de vida con bajas emisiones de CO2, así como una mejora de la situación de las mujeres en todo el mundo.
Sólo si damos algunos pasos en esta dirección podremos calcular aproximadamente hasta qué punto el planeta Tierra puede sustentar a la gente.
- Sigue leyendo idioma en Inglés puede estar en el sitio web.
En la primavera de este año, los demógrafos estadounidenses calcularon la tasa de crecimiento de la población mundial, empezando por el primer representante del Homo sapiens. La cifra resultó impresionante: 108 mil millones.
El periodista y director Paul Ratner grabó un breve vídeo sobre el estudio y describió sus resultados en el portal "Grande Pensar ".
Muchos dan por sentado que vivimos en una época única: en la vanguardia de la historia. Pero basta pensar cuántas personas han vivido ya en el planeta y no queda rastro de nuestra arrogancia. Y pregunta principal ni siquiera en cuántas personas vivieron, sino en cuántas murieron.
A partir de 2015, según demógrafos de la Oficina de Datos de Población, una ONG con sede en Washington, D.C. población general La Tierra en toda su historia tiene 108,2 mil millones de personas. Si restamos los aproximadamente 7.400 millones de personas que hoy pisotean el planeta, obtenemos 100.800 millones de terrícolas que murieron antes que nosotros.
Entonces, ¡hay casi 14 veces más muertos que vivos! Sería un impresionante ejército de zombies, fantasmas o Caminantes Blancos de Juego de Tronos. Si se considera optimista, entonces puede considerar que sus contemporáneos representan aproximadamente el 6,8% de todos los que alguna vez vivieron en el mundo. En aras de la simplicidad (y para tener en cuenta a las personas nacidas El año pasado), redondea la cifra al 7%. Somos el 7%. ¡No perdamos la cara!
¿Cómo obtuvieron los científicos este resultado? Hay un informe demográfico en el sitio web de la Oficina de Washington. Dice que el punto de partida fue el año cincuenta mil antes del nacimiento de Cristo. Fue entonces, como se cree, cuando hubo homo moderno Sapiens. La datación es discutible: los primeros homínidos caminaron por la Tierra hace ya millones de años. Pero el año 50.000 a.C. es la fecha que utilizan las Naciones Unidas para calcular las tendencias demográficas.
Por supuesto, nadie sabe exactamente cuántas personas han nacido desde entonces. La estimación se basa en "especulación informada". Los expertos tienen en cuenta muchos factores, como la alta mortalidad en primeras etapas la evolución de nuestra especie (durante la Edad del Hierro la esperanza de vida media era de 10 años), la falta de medicinas y alimentos, el cambio climático y mucho más. Teniendo todo esto en cuenta, no sorprende que la población del planeta haya crecido tan lentamente. En nuestros antepasados, la mortalidad infantil podía alcanzar los 500 casos por cada 1.000 nacimientos.
Los especialistas de la organización han reunido todos los datos sobre las tasas de crecimiento demográfico en una sola tabla.
Tasa de crecimiento demográfico desde el 50.000 a.C. hasta 2011; También muestra el número de nacimientos por cada mil personas y el número total de nacimientos entre cada dos marcas.
Curiosamente, la tasa de crecimiento se desacelera entre el comienzo de nuestra era y 1650. En la Edad Media, una epidemia de peste asoló Europa: la peste negra. También es notable la explosión demográfica tras la revolución industrial. ¡Durante un siglo y medio desde 1850, la población mundial ha aumentado aproximadamente 6 veces!
