Sobre el tema "Crisis ecológicas en la historia de la humanidad"

Alumnos de 10 clase "A"

escuela secundaria GOU №513

Moscú

vasilieva kristina

I Qué es la crisis ecológica y sus causas.

II Crisis ecológicas en la historia de la humanidad.

III Errores ecológicos de algunas civilizaciones.

IV Problema del Mar de Aral y formas de solucionarlo.

VI Lista de literatura utilizada.

Qué es una crisis ambiental y sus causas.

Una crisis ecológica es una violación de los derechos naturales procesos naturales en la biosfera, como resultado de lo cual hay cambios rápidos en el medio ambiente. Existe una tensión en la relación entre la humanidad y la naturaleza, asociada con una discrepancia entre el volumen de consumo de componentes naturales por parte de la sociedad humana y las limitadas capacidades ambientales y de recursos de la biosfera. Al mismo tiempo, es importante prestar atención a las diferencias de escala entre la crisis ecológica global común a la biosfera y las perturbaciones ecológicas locales o regionales y las catástrofes ecológicas locales.

El aumento de locales desastres ambientales indica el acercamiento de una crisis ambiental global y la posibilidad de una catástrofe ambiental global. Sin embargo, las crisis ecológicas pueden y han tenido una resolución favorable en la historia de la humanidad.

El crecimiento de la crisis ecológica moderna en la relación entre naturaleza y sociedad está asociado a la revolución científica y tecnológica. Al mismo tiempo, las crisis derivadas del agotamiento recursos naturales, se resuelven con éxito mediante la mejora de las tecnologías de extracción, transporte, procesamiento de los recursos naturales tradicionales, el descubrimiento y uso de nuevos, así como la fabricación de materiales sintéticos.

Las crisis ambientales modernas tienen varias causas:

Descontrolado y muy crecimiento rápido La población mundial
tecnologías agrícolas e industriales imperfectas
la frivolidad de la humanidad y el descuido de las leyes del desarrollo de la biosfera

Crisis ecológicas en la historia de la humanidad.

1. La primera crisis ecológica.

Los herbívoros más grandes - mamut, rinoceronte peludo, caballo salvaje, así como grandes depredadores - oso de las cavernas, león de las cavernas, gato salvaje con dientes de sable - desaparecieron al final de la última glaciación, es decir, hace 10 - 20 mil años. El último descubrimiento de restos de mamut se remonta al séptimo milenio antes de Cristo. e., y los restos de un ciervo de boca grande - al XVIII - X milenio antes de Cristo. mi.

Los defensores de la hipótesis sobre el exterminio de grandes animales de la llamada "fauna de mamuts" por parte de un cazador humano consideran este fenómeno como la primera crisis ecológica del planeta, o una crisis de consumo (del latín consumo - consumidor). Incluso si asumimos que el cazador primitivo fue el exterminador de la "fauna de mamuts", todavía no podría conducir a una crisis ecológica. Más bien, fue una crisis "alimentaria" para aquellos grupos de cazadores que se especializaron en grandes herbívoros. Ahora es bien sabido que los antiguos cazadores cambiaron el “perfil” de la caza: cambiaron de una especie de animales a otra. En consecuencia, tras la extinción natural de la "fauna de mamuts" no hubo crisis "alimentaria", sólo gente primitiva comenzó a cazar animales de tamaño mediano.

Cabe enfatizar que una persona no podría exterminar por completo a uno u otro mamífero grande. Una fuerte disminución en el número como resultado de la caza conduce a la división del rango de especies en islas separadas. El destino de las pequeñas poblaciones aisladas es deplorable: si una especie no puede restaurar rápidamente la integridad de su área de distribución, se produce una extinción inevitable debido a epizootias o escasez de individuos de un sexo con sobreabundancia del otro.

Mamuts, leones de las cavernas y hienas de las cavernas (Crocuta spelaea) fueron destruidos. El compañero del hombre desapareció: un oso de las cavernas, dos veces más grande que un oso pardo. Esta especie quedó confinada a los paisajes kársticos y se convirtió no solo en un competidor de los humanos en el uso de refugios, sino también en un importante objeto de caza. destrucción masiva los dientes estaban expuestos.

El paulatino aumento de la población humana en el Paleolítico Superior, el exterminio de algunas especies y la reducción del número de otras llevaron a la humanidad a la primera etapa ecológica y crisis económica. Las especies de caza permanecieron subdesarrolladas, para las cuales la caza en batida y en batida no era efectiva: muchos paisajes de llanuras y montañas de ungulados eran difíciles de alcanzar con una lanza.

La salida cardinal de esta crisis ecológica la encontró la revolución neolítica.

2. La revolución neolítica y sus consecuencias ecológicas.

Más allá del Mesolítico diferentes fechas El Neolítico comenzó en diferentes territorios: el período de fabricación de herramientas de piedra pulida, la invención de la perforación de la piedra, la aparición de un hacha (que contribuyó a la reducción de los bosques), y más tarde la invención de moldear y recocer la arcilla para hacer platos. En consecuencia, se distinguen la precerámica y la cerámica del Neolítico.

La domesticación de animales ha llevado al desplazamiento competitivo de sus ancestros y parientes salvajes de sus hábitats nativos. El antepasado de la cabra común, la cabra bezoar (Capra aegargus), el antepasado de la oveja común, el muflón asiático (Ovis gmelini), fueron empujados hacia las tierras altas de Asia occidental. La domesticación del caballo, descendiente del tarpán europeo, supuso la desaparición casi universal de una especie salvaje que sobrevivió en las estepas del sur de Rusia hasta el siglo XIX, pero desapareció en la mayor parte de su área de distribución a finales del Neolítico. Los parientes silvestres de las especies domesticadas también han sido expulsados. Por lo tanto, el caballo de Przewalski (Equus przevalskii) sobrevivió hasta mediados del siglo XX en el mínimo ecológico de su área de distribución: en el Gobi, pero mucho antes fue expulsado por los caballos domésticos y los humanos de su óptimo ecológico: las estepas de Khentei. , Altai y Kazajstán.

El mayor resultado ecológico del pastoreo neolítico fue la creación del desierto del Sahara. Como han demostrado estudios de arqueólogos franceses, hace 10 mil años había una sabana en el Sahara, vivían hipopótamos, jirafas, elefantes africanos y avestruces. El hombre que apacentaba rebaños de vacas y ovejas convirtió la sabana en un desierto. Los ríos y lagos se han secado, los hipopótamos han desaparecido, la sabana ha desaparecido, las jirafas, los avestruces, la mayoría de las especies de antílopes han desaparecido. Tras la desaparición de las sabanas del norte de África, también desapareció el otrora numeroso ganado.

La desertificación de vastas áreas en el Neolítico fue la causa de la segunda crisis ecológica. La humanidad salió de ella de dos maneras:

1) moverse hacia el norte, donde a medida que los glaciares se derritieron, se liberaron nuevos territorios;

2) la transición a la agricultura de regadío en los valles de los grandes ríos del sur: el Nilo, el Tigris y el Éufrates, el Indo y el Ganges, el Yangtze y el río Amarillo. Aquí es donde se originaron las primeras civilizaciones.

3. Consecuencias ecológicas de la era de los grandes descubrimientos geográficos.

Este tema es muy amplio. Los 507 años que han pasado desde el primer viaje de Colón han cambiado el mundo más allá del reconocimiento. La lista de especies de plantas cultivadas, animales domésticos, especies sinantrópicas exportadas de América y traídas allí es enorme. Muchas especies aclimatadas en el nuevo lugar juegan un papel ecológico, económico y cultural mayor que en su tierra natal. Es difícil imaginar Rusia sin papas, Ucrania sin girasoles y maíz, Bulgaria sin tomates, Georgia sin frijoles y té, Uzbekistán sin algodón, Canadá sin trigo, el "Salvaje Oeste" de los Estados Unidos o Argentina sin ganado y caballos, Australia y Nueva Zelanda sin ovejas.

Los marineros de Colón trajeron la sífilis a Europa desde las Indias Occidentales. Los conquistadores españoles trajeron la viruela a las Américas. Una rata negra de 38 cromosomas fue traída a América desde Europa con marineros españoles. Los portugueses la establecieron en África y la India occidental. (Las ratas que escapan de un barco que se hunde son precisamente ratas negras). Los marineros del sudeste asiático establecieron una especie de rata negra de 42 cromosomas del este de Asia en las islas de Oceanía. Junto con los bienes, una persona asentada en todo el mundo y no demasiado amorosa. viaje por mar rata gris o pasyuk. Los ratones domésticos sinantrópicos se asentaron en Eurasia. Para combatir ratas, ratones y serpientes, la mangosta fue traída a las islas tropicales desde la India. Las mangostas comieron ratas con éxito, luego destruyeron especies endémicas de roedores y pájaros y luego se extinguieron.

La fauna de las islas es especialmente vulnerable. En Madagascar, los malgaches (principal población de la República de Madagascar) en siglos x-xii destruyó al gigante pájaro avestruz no volador epiornis. En Nueva Zelanda, los maoríes (principal población de Nueva Zelanda antes de la llegada de los europeos) destruyeron moas gigantes. A siglo XVII en la isla de Mauricio, una paloma gigante no voladora, o dodo, fue destruida. En el siglo XVIII, los rusos destruyeron la vaca marina en las islas Commander, en el siglo XIX los colonos europeos destruyeron a los nativos de Tasmania y en el siglo XX, debido a la competencia con los perros traídos aquí (¡el dingo no estaba aquí!) el lobo marsupial desapareció.

Errores ecológicos de algunas civilizaciones.

1. Exterminio de gorriones en China.

El exterminio de gorriones es el lado más brillante de la campaña de control de plagas a gran escala organizada en China por iniciativa de Mao Zedong como parte de la política del Gran Salto Adelante (1958-1962).

La idea de la campaña era destruir las "cuatro plagas": ratas, mosquitos, moscas y gorriones. La campaña contra los gorriones tomó el carácter más masivo. Propaganda explicó que los gorriones devoran masivamente los granos de la cosecha, trayendo una enorme pérdida a la economía nacional. El plan fue desarrollado en 1958. Fue apoyado por el presidente de la Academia de Ciencias de China, el académico Guo Moruo.

Se sabía que un gorrión no podía permanecer en el aire más de un cierto período de tiempo, unos 15 minutos. Todos los campesinos, así como los escolares y la gente del pueblo involucrados en la campaña, tuvieron que gritar, golpear cuencos, tambores, etc., columpios y trapos, parados en los techos de las casas, para asustar a los gorriones y no darles refugio. Los pájaros cansados ​​cayeron al suelo muertos o fueron alcanzados por entusiastas participantes en la acción. Se exhibieron fotografías con montañas de gorriones muertos de varios metros de altura.

Durante la campaña lanzada en marzo-abril de 1958, 900 mil aves fueron exterminadas en Beijing y Shanghai en solo tres días, y para los primeros diez días de noviembre de ese año, según estadísticas incompletas, 1960 millones de gorriones fueron exterminados en China.

Un año después de la campaña, la cosecha mejoró mucho, pero al mismo tiempo, criaron orugas y langostas que comen brotes. Anteriormente, las poblaciones de orugas y langostas estaban reguladas por gorriones. Como resultado de la invasión de langostas, las cosechas disminuyeron drásticamente, una hambruna en el país, de la que supuestamente murieron hasta 30 millones de personas.

Otra razón de la hambruna fue la colectivización, que también condujo a una fuerte disminución de las cosechas.

A fines de 1959, se llevó a cabo una serie de discusiones en la Academia de Ciencias de China, como resultado de lo cual la campaña fue reconocida como un error. El 18 de marzo de 1960, Mao Zedong tomó la decisión personal de suspender la lucha contra los gorriones. Mao Zedong luego dijo que los gorriones no deben ser destruidos y que las cuatro plagas son ratas, mosquitos, moscas y escarabajos.

Para restaurar la población de gorriones, estas aves tuvieron que ser importadas al país desde Canadá y la URSS.

A principios XXI siglo en China comenzó una campaña masiva para proteger a los gorriones

2. Como mangosta contra ratas usadas.

La caña de azúcar no es una planta nativa America latina. Fue introducido por los conquistadores y colonos españoles. Los bosques fueron talados intensamente para cultivos de caña, así como para leña durante la preparación de la melaza y la cocción del jugo de caña. Pero pronto los hacendados se dieron cuenta de que tenían que compartir una parte importante de la cosecha de caña de azúcar con ratas voraces, nativas locales e importadas de ultramar.

En 1872, cuatro mangostas machos y cinco hembras fueron entregados por vapor en jaulas especiales desde Calcuta. Se convirtieron en los ancestros de muchos millones de mangostas que ahora viven en el Nuevo Mundo.

Las mangostas justificaron la tarea que se les asignó. En Jamaica, el número de ratas ha disminuido significativamente, varias especies de ratas han desaparecido por completo. La población de ratas grises fue socavada, las ratas negras abandonaron las plantaciones de caña de azúcar y se internaron en los bosques.

En Martinica, Santa Lucía, Granada, Trinidad y otras islas, se encuentran serpientes venenosas muy rápidas. En un buen momento, hubo un "brote" de la población de estas serpientes venenosas. Se entregó apresuradamente un lote de mangostas para luchar contra las serpientes venenosas. Pero el zhararak es más rápido que la cobra y las mangostas acostumbradas a los ataques de la cobra no tuvieron tiempo de reaccionar. En las peleas con las mangostas, las serpientes isleñas a menudo salían victoriosas.

Habiendo terminado con las ratas, las mangostas cambiaron a la caza de animales locales: comenzaron a devorar pájaros que anidaban en el suelo, cangrejos de tierra, ranas, lagartijas. Cuando "se comieron todo el pasto", hasta sacaron caña de azúcar por hambre. Pasamos a la caza de animales domésticos. Cazaban lechones, corderos, cerdos de agua, gallinas. En Cuba y Haití, se destruyeron animales raros de dientes de arena.

Donde echaron raíces las mangostas, lo llenaron todo: bosques, plantaciones, campos, asentamientos. Se les podía ver por todas partes corriendo por caminos y campos, en llanuras y montañas, en casas y jardines.

Mangostas destruidas gran cantidad representantes de la fauna insular de las Antillas Mayores y Menores. Donde hay mangostas, no hay rata arrocera de Jamaica, que no se encuentra en ningún otro lado, no hay reyezuelo de voz dulce: ya no escucharás sus cantos sonoros y agradables.

Las palomas que anidan en el suelo y las mangostas del tordo manchado han estado al borde de la extinción. Conocida y famosa en la isla de Jamaica, la serpiente venenosa amarilla de Jamaica es un enemigo local de las ratas, eliminada por las mangostas. Los sapos gigantes están desapareciendo, una vez traídos para luchar contra las ratas de Sudamerica. Las mangostas no comen sapos adultos, son venenosos para ellos, pero a las mangostas les gustan los sapos jóvenes.

3. La guerra como causa de las crisis ecológicas.

El peor ultraje contra la humanidad es la guerra. A diferencia de cualquier otro animal, una persona es capaz de matar a otros similares a él con una crueldad increíble. Los científicos han calculado que durante los últimos 6 mil años, la gente ha experimentado 14.513 guerras, en las que murieron 3.640 millones de personas.

Un ejemplo de una crisis ecológica provocada por un conflicto militar son los acontecimientos que tuvieron lugar en Kuwait y los territorios cercanos del Golfo Pérsico después de la Operación Tormenta del Desierto a principios de 1991. Al retirarse de Kuwait, los invasores iraquíes volaron más de 500 pozos de petróleo con explosivos Una parte significativa de ellos se encendió y se quemó durante seis meses, envenenando una gran área con gases nocivos y hollín. De pozos que no se encendieron, brotó petróleo, formando grandes lagos, y fluyó hacia el Golfo Pérsico. Una gran cantidad de petróleo se derramó aquí desde las terminales y camiones cisterna volados. Como resultado, cerca de 1554 km 2 de la superficie del mar, 450 km de costa quedaron cubiertos de petróleo, donde murieron la mayoría de aves, tortugas marinas y otros animales. Las llamas quemaron 7,3 millones de litros de petróleo todos los días, lo que equivale a la cantidad de petróleo que Estados Unidos importa diariamente. Las nubes de hollín de los incendios se elevaron a una altura de hasta 3 km y fueron transportadas por los vientos mucho más allá de las fronteras de Kuwait: lluvias negras cayeron en Arabia Saudita e Irán, nieve negra, en Cachemira (a 2.000 km de Kuwait). La atmósfera contaminada con hollín de aceite afectó negativamente la salud de las personas, ya que el hollín contenía muchos carcinógenos.

Los expertos encontraron que este desastre estuvo acompañado por los siguientes fenómenos:

1. Contaminación térmica (86 millones de kWh diarios). La misma cantidad de calor se libera como resultado de un incendio forestal en un área de 200 hectáreas.

2. Hollín de la quema de petróleo - 12.000 toneladas diarias.

3. Dióxido de carbono: 1,9 millones de toneladas diarias (esto es el 2% del total de CO 2 que se libera a la atmósfera terrestre debido a la combustión de combustibles minerales en todos los países del mundo).

En general, la contaminación ambiental durante esta catástrofe equivalió, según expertos, a 20 accidentes del petrolero Exxon Valdez.

El problema del Mar de Aral y formas de solucionarlo.

No hace mucho tiempo, el Mar de Aral era el cuarto lago más grande del mundo, famoso por sus recursos naturales más ricos, y la zona del Mar de Aral se consideraba un entorno natural próspero y biológicamente rico. El singular aislamiento y diversidad del Mar de Aral no dejó indiferente a nadie. Y no es de extrañar que el lago recibiera tal nombre. Después de todo, la palabra "Aral" en la traducción del idioma turco significa "isla". Probablemente, nuestros antepasados ​​consideraron el Aral como una isla salvadora de vida y bienestar entre las cálidas arenas del desierto de Karakum y Kyzyl Kum.

Información sobre el Mar de Aral. Aral es un lago-mar salado sin drenaje en Uzbekistán y Kazajstán. Para 1990, el área era de 36,5 mil metros cuadrados. kilometros; hasta 1960, el área era de 66,1 mil metros cuadrados. kilómetros Las profundidades predominantes son de 10 a 15 m, la mayor de 54,5 m Más de 300 islas. Sin embargo, debido a la actividad humana irrazonable, especialmente en las últimas décadas, la situación ha cambiado drásticamente. Ya en 1995, el mar había perdido las tres cuartas partes de su volumen de agua y su superficie se había reducido en más de la mitad. Ahora más de 33 mil km 2 del lecho marino han sido expuestos y sometidos a la desertificación. La costa retrocedió entre 100 y 150 km. La salinidad del agua ha aumentado 2,5 veces. Y el mar mismo se dividió en dos partes: el Gran Aral y el Pequeño

Las consecuencias de la catástrofe del Mar de Aral han ido más allá de la región. Más de 100 mil toneladas de sal y polvo fino con impurezas de diversos productos químicos y venenos se transportan anualmente desde el área de agua seca del mar, como desde el cráter de un volcán, afectando negativamente a todos los seres vivos.

Un análisis de la dinámica de la reducción del Mar de Aral y la desertificación de las regiones adyacentes conduce a un pronóstico triste desaparición completa mares para 2010-2015. Como resultado, se forma nuevo desierto Aral-Kum, que se convertirá en una continuación de los desiertos de Karakum y Kyzylkum. Todos gran cantidad sales y varios venenos altamente tóxicos se extenderán por todo el mundo durante muchas décadas, envenenando el aire y destruyendo la capa de ozono del planeta. La desaparición del Aral también amenaza con un cambio brusco en las condiciones climáticas de los territorios adyacentes y de toda la región en su conjunto. Aquí, ya ahora, se nota un fuerte endurecimiento del clima ya fuertemente continental.

Los científicos han propuesto muchas formas y soluciones privadas para salvar el Mar de Aral. Entre ellas, destacan dos propuestas: conectar los mares Caspio y Aral y de esta manera restaurar la perturbada balance de agua; para llevar a cabo la perforación masiva de pozos adyacentes al Mar de Aral y, posiblemente, en el área de agua del antiguo Mar de Aral, y con la ayuda de esto, llenar gradualmente el depósito.

Ambos métodos, así como una serie de otros, tienen importantes inconvenientes, los principales de los cuales son: el suministro de agua salada y amarga-salada no apta para el consumo y el riego en el Mar de Aral; costos de construcción extremadamente altos e intensidad energética del suministro de agua; pérdidas improductivas de agua en el camino hacia el Mar de Aral debido a la evaporación, fuga y filtración en los acuíferos inferiores.

Conclusiones.

Hasta el siglo XX, la Tierra no conocía los desastres ambientales. Cada año aumenta el impacto del hombre sobre el entorno natural que lo rodea, se expande el uso de los recursos naturales y se incluyen nuevos tipos de energía en la órbita de los esfuerzos económicos de las personas. Estos fenómenos implicaron cambios profundos, en su mayoría extremadamente indeseables, en las condiciones naturales: contaminación de la atmósfera, cuerpos de agua y espacios terrestres con desechos industriales, de transporte y domésticos, así como pesticidas, perturbación de los paisajes debido a la minería, destrucción y disminución de la productividad en grandes áreas en como resultado de la erosión y otros procesos de la cubierta del suelo de la Tierra, una reducción en el desarrollo de la industria y la agricultura de las áreas ocupadas por bosques, llanuras aluviales, praderas de tierras altas y montañas, una disminución en el número de animales salvajes. La influencia humana comenzó a afectar cada vez más el estado y el funcionamiento de los sistemas ecológicos en su conjunto.

Pero una persona, con cada nueva crisis ecológica, se vuelve cada vez más consciente de lo que está haciendo con la naturaleza, pero no es capaz de cambiar su estilo de vida y empezar a aprender de sus errores. La extinción de muchas especies de animales, la contaminación del medio ambiente acuático y la atmósfera: todo esto es obra del "gobernante de la naturaleza", el hombre mismo.

Las crisis ecológicas, como los errores de la humanidad, son muy peligrosas para la naturaleza en su conjunto. Son incorregibles. Cada daño infligido a nuestra Tierra es un paso más de nuestra civilización hacia el abismo, un paso hacia el apocalipsis.

Pero, ¿qué podemos hacer para reducir la posibilidad de crisis ambientales?

Un elemento clave en la lucha contra las crisis ambientales es la búsqueda de soluciones científicas y técnicas competentes y eficaces. Esto significa que numerosos institutos, laboratorios, universidades y empresas deben trabajar por el medio ambiente. Cualquier empresa en operación o reconstruida, cada nuevo proyecto de construcción, independientemente de su orientación social, debe ser objeto de una evaluación de impacto ambiental. Y finalmente, el componente ambiental de la educación secundaria, especial y superior debe convertirse en parte integral de la formación de cualquier especialista en el campo de la tecnología, las ciencias naturales, la medicina, la economía e incluso humanidades. Significado especial cuenta con capacitación ambiental para docentes. La crisis ecológica es el mayor peligro al que se enfrenta la humanidad en la actualidad. El análisis muestra que otras crisis globales - energética, de materias primas, demográfica - se reducen básicamente a los problemas de protección de la naturaleza. Los habitantes de la Tierra no tienen otra alternativa: o se enfrentarán a la contaminación, o la contaminación se ocupará de en la mayor parte terrícolas.

Lista de literatura usada.

1. Lopatin I.K. Diversidad del mundo animal: pasado, presente, temas de conservación. Revista educativa de Soros. 1997. Nº 7. S. 18-24.

2. Lote A. En busca de los frescos de Tassili-Adzher. L.: Arte, 1973. 110 p.

3. Bibikov S. N. Algunos aspectos de la modelización paleoeconómica del Paleolítico. Búhos. arqueología. 1969. Nº 4.

4. Budyko M.N. Sobre las causas de extinción de algunas especies animales a finales del Pleistoceno. Izv. Academia de Ciencias de la URSS. Ser. geogr. 1967. Nº 2.

5. Vorontsov N.N. Crisis ecológicas en la historia de la humanidad.

6. Dorokhov Yu. Catástrofes ecológicas de la antigüedad. .

7. Lisichkin G. V. Crisis ecológica y formas de superarla.

8. portal informativo"Problemas ambientales"

9. Portal de información "Wikipedia"

10. Portal de información "Ecología.SU"

La palabra "ecología" se usa con mayor frecuencia no en un sentido estricto, sino en un sentido más estricto, que denota la relación de una persona con el medio ambiente, los cambios que ocurren debido a la presión antropogénica en la biosfera, así como los problemas de las personas. que tienen su origen en las fuerzas de la naturaleza. La gente a menudo tiende a idealizar el "pasado brillante" y viceversa, a experimentar estados de ánimo apocalípticos en relación con el "futuro brumoso".

Afortunadamente o no, nos muestra que "cada siglo, luego la edad del hierro", y si hablamos de ecología, luego los desastres ambientales en la región, según al menos, escalas, tuvo lugar incluso antes del nacimiento de Cristo. Desde la antigüedad, el hombre no ha hecho más que cambiar, transformar la naturaleza que le rodea, y desde la antigüedad, los frutos de su actividad han regresado a él como un boomerang. Por lo general, los cambios antropogénicos en la naturaleza se superpusieron a los ritmos naturales reales, intensificando las tendencias desfavorables e impidiendo el desarrollo de las favorables. Debido a esto, a menudo es difícil distinguir dónde influencias negativas civilización, y dónde exactamente fenomenos naturales. Incluso hoy en día, las disputas no se detienen, por ejemplo, sobre si los agujeros de ozono son y calentamiento global consecuencia de procesos naturales o no, pero no se cuestiona la negatividad de la actividad humana, la disputa sólo puede ser sobre el grado de influencia.

Es posible (aunque este hecho no ha sido probado de forma absolutamente fehaciente) que el hombre haya hecho una gran contribución al surgimiento del desierto del Sáhara más grande del planeta. Frescos y dibujos rupestres encontrados allí y que datan del 6-4 milenio antes de Cristo nos muestran la rica fauna de África. Los frescos representan búfalos, antílopes, hipopótamos. Como muestran los estudios, la desertificación de la sabana en el territorio del Sahara moderno comenzó hace unos 500.000 años, pero el proceso tomó un carácter de deslizamiento de tierra a partir de las 3 toneladas antes de Cristo. mi. La naturaleza de la vida de las tribus nómadas del Sur del Sahara, una forma de vida que no ha cambiado demasiado desde entonces. Además de los datos sobre la economía de los antiguos habitantes del norte del continente, sugieren que la agricultura de tala y quema, la tala de árboles, contribuyó al drenaje de los ríos en el territorio del futuro Sahara. Y el pastoreo inmoderado condujo a la excavación de suelos fértiles, cuyo resultado fue un fuerte aumento de la erosión del suelo y la desertificación de las tierras.

Los mismos procesos destruyeron varios grandes oasis en el Sahara y una franja de tierra fértil al norte del desierto tras la llegada de los nómadas árabes. El avance del Sahara hacia el sur hoy también está asociado a las actividades económicas de los pueblos indígenas. "Las cabras se comieron a Grecia": este dicho se conoce desde la antigüedad. La cría de cabras destruyó la vegetación leñosa en Grecia, las pezuñas de las cabras pisotearon el suelo. El proceso de erosión del suelo en el Mediterráneo en la antigüedad era 10 veces mayor en las zonas cultivadas. Cerca de las ciudades antiguas había enormes vertederos. En particular, cerca de Roma, uno de los vertederos tenía 35 metros de altura y 850 metros de diámetro. Los roedores y los mendigos que se alimentaban allí propagaban enfermedades. Drenajes de basura en las calles de las ciudades, vertidos de aguas residuales de la ciudad en embalses, de donde los mismos vecinos tomaban agua. Alrededor de 1 millón de personas vivían en la misma Roma, puedes imaginarte la cantidad de basura que producían.

La reducción de los bosques a lo largo de las orillas de los ríos ha convertido las corrientes de agua que antes eran navegables en poco profundas y secas. La recuperación irracional condujo a la salinización del suelo, el uso de un arado convirtió las capas del suelo (se ha utilizado activamente desde el comienzo de nuestra era), la deforestación condujo a la degradación masiva del suelo y, según muchos investigadores, condujo al declive de la agricultura antigua. , la economía en su conjunto y el colapso de toda la cultura antigua .

Fenómenos similares se produjeron en Oriente. Una de las ciudades más grandes y antiguas de la civilización Harrap (II - III milenio aC) Monkhefno-Daro se inundó varias veces, más de 5 veces, y cada vez durante más de 100 años. Se cree que las inundaciones fueron causadas por la sedimentación de los canales de agua debido a una mejora inepta. Si en la India la imperfección de los sistemas de riego provocó inundaciones, en Mesopotamia la salinización del suelo.

La creación de poderosos sistemas de riego condujo a la aparición de vastos solonchaks debido a una violación del equilibrio agua-sal. Finalmente, debido a los desastres ambientales causados ​​por las actividades humanas, varias culturas altamente desarrolladas simplemente murieron. Tal destino le sucedió, por ejemplo, a la civilización maya en América Central y la cultura de la Isla de Pascua. Los indios mayas, que construyeron muchas ciudades de piedra, usaron jeroglíficos, sabían matemáticas y astronomía mejor que sus contemporáneos europeos (el primer milenio de nuestra era), sometieron el suelo a tal explotación que la tierra agotada alrededor de las ciudades ya no podía alimentar a la población. . Existe la hipótesis de que esto provocó la migración de la población de un lugar a otro y condujo a la degradación de la cultura.

Desde la era del Paleolítico Superior, la actividad económica humana ha llevado en repetidas ocasiones al deterioro de las condiciones naturales, lo que generó mayores o menores dificultades para su posterior implementación. la sociedad humana.

Surgieron así muchas crisis ecológicas, extendiéndose por territorios de diversos tamaños.

Desde la antigüedad un factor importante impacto humano en naturaleza circundante hubo un incendio, cuyo uso permitió destruir la vegetación en grandes espacios. Durante mucho tiempo, los incendios forestales y esteparios se han utilizado ampliamente como medio para cazar animales grandes. Hasta hace poco tiempo, este método fue utilizado por los aborígenes australianos, quienes para este fin destruyeron la vegetación en áreas de decenas de kilómetros cuadrados. Los cazadores del Paleolítico superior probablemente utilizaron técnicas de caza similares.

Obviamente, los incendios en grandes áreas condujeron a la destrucción depredadora de animales salvajes y la destrucción de sistemas ecológicos naturales.

Junto a esto, la destrucción de los bosques facilitó la posterior caza de grandes animales, lo que puede explicar la rápida desaparición de la vegetación forestal en muchas zonas tras la aparición del hombre moderno en ellas.

Durante el Neolítico, cuando actividad económica comenzó la ganadería y la agricultura, la quema de la cubierta vegetal adquirió enormes proporciones.

Se utilizó para ampliar los pastos a expensas de las parcelas forestales, y especialmente para la agricultura de tala y quema, basada en la tala de áreas de bosque y la quema de árboles talados, después de lo cual el suelo fertilizado con cenizas daba abundantes cosechas incluso con muy poca labranza. .

La fertilidad del suelo con este sistema agrícola está disminuyendo rápidamente y, por lo tanto, después de unos pocos años (a veces después de solo uno o dos años), se deben talar nuevas áreas forestales y trasladar allí los campos cultivados. Este método se puede aplicar en presencia de vastas áreas forestales escasamente pobladas. En el pasado reciente, era común en muchos países de latitudes medias y se usa incluso ahora en algunos estados en desarrollo de los trópicos.

El uso generalizado de la quema de vegetación en una parte importante de la superficie terrestre ha provocado cambios notables en las condiciones naturales, incluida la flora, la fauna, los suelos y, en en menor grado así como el régimen climático e hidrológico. Dado que la quema sistemática de la vegetación, tanto en las latitudes medias como en los trópicos, se inició hace mucho tiempo, es difícil estimar el volumen total de los cambios ambientales causados ​​de esta manera. Ambiente humano. Es de destacar que, como muestran los datos de observación, en muchos casos la cubierta vegetal destruida por el hombre no se restaura incluso después de que ha cesado su quema sistemática.

Junto con la agricultura de tala y quema, los bosques han sido destruidos en varias áreas para el uso de madera. La cobertura vegetal natural de muchas áreas estuvo fuertemente influenciada por el pastoreo de animales de granja, que muchas veces se llevó a cabo sin tener en cuenta las posibilidades de restauración de la cobertura vegetal. En áreas boscosas con un clima seco, las cabras y otros animales que comen el follaje de los árboles jóvenes finalmente llevaron a la destrucción de los bosques. El pastoreo excesivo de ganado destruyó la vegetación de las estepas secas y las sabanas, que luego adquirieron a menudo las características de semidesiertos y desiertos.

El impacto de la actividad económica sobre la cubierta vegetal, al parecer, causó en repetidas ocasiones graves daños a la sociedad humana.

Una de las primeras civilizaciones de la historia de la humanidad surgió en el noroeste de la India (tercer-segundo milenio antes de Cristo). Los centros de esta civilización (Harappa, Mohenjo-Daro, etc.) se ubicaron en las zonas que ahora ocupa el desierto.

Se ha sugerido que en el pasado estas áreas fueron estepas secas, donde existían condiciones favorables para el desarrollo de la ganadería y algunos tipos de agricultura.

Pastoreo inmoderado en la era civilización antigua podría conducir a la destrucción de la cubierta vegetal, lo que provocó un aumento de la temperatura y una disminución de la humedad relativa de la capa de aire inferior. Como resultado, la cantidad de precipitación disminuyó, lo que imposibilitó la revegetación. En este sentido, es posible que el cambio climático antropogénico haya sido una de las razones de la desaparición de la antigua civilización de la India.

Otro ejemplo se relaciona con los cambios en las condiciones naturales en la cuenca del Mediterráneo en la antigüedad, al comienzo de los cuales había extensos bosques en Grecia y una serie de otros países mediterráneos, que luego fueron parcialmente talados y parcialmente destruidos como resultado del pastoreo excesivo. . Esto contribuyó a una severa erosión del suelo y condujo a la destrucción total de la cubierta del suelo en muchas laderas de las montañas, lo que aumentó la aridez del clima y empeoró significativamente las condiciones para la producción agrícola. Aunque en este caso el cambio en las condiciones naturales no condujo a la destrucción de civilizaciones antiguas, tuvo un profundo impacto en muchos aspectos de la vida humana en la antigüedad.

Existe la suposición de que el agotamiento del suelo en el territorio del estado maya centroamericano como resultado de la agricultura de tala y quema fue una de las razones de la muerte de esta civilización altamente desarrollada.

Los europeos que se asentaron en América Central encontraron numerosas ciudades en la selva tropical y las abandonaron hace mucho tiempo.

Los ejemplos aquí citados, fácilmente multiplicables, son de importantes deterioros de las condiciones ambientales provocados por el hombre, que, al nivel de las posibilidades técnicas de la época, resultaron irreversibles. Tales casos pueden denominarse crisis ecológicas antropogénicas.

Al estudiar las crisis ecológicas antropogénicas del pasado, se puede sugerir que las crisis que surgieron en las primeras etapas del desarrollo de la sociedad humana, en particular la crisis de la era del Paleolítico superior discutida anteriormente, tuvieron consecuencias especialmente graves. Las crisis ambientales más recientes han afectado áreas más pequeñas y parecen haber tenido efectos menos duraderos.

La historia de la influencia humana en la biosfera muestra que el proceso técnico aumenta constantemente las posibilidades de influir ambiente, creando las condiciones previas para el surgimiento de grandes crisis ambientales. Por otro lado, este proceso amplía las posibilidades de eliminar las deficiencias provocadas por el hombre. entorno natural. Estas dos tendencias opuestas se manifestaron con mayor claridad en la segunda mitad del siglo XX.

Crisis ambientales en la historia humana

La crisis ecológica global que ha sumido hoy a la biosfera de nuestro planeta nos hace volver con especial interés a la historia de las crisis ecológicas pasadas. Tales crisis ocurrieron en la historia de la Tierra mucho antes de la aparición del hombre y llevaron a la extinción masiva de muchos grupos sistemáticos a la vuelta de grandes épocas geológicas. La crisis más famosa fue a finales del Cretácico, que provocó la extinción de los dinosaurios y la biota mesozoica que los acompañaba, y abrió el camino para el desarrollo acelerado de angiospermas, insectos superiores, mamíferos y aves en el Cenozoico. No nos detendremos en todas las causas de las crisis ecológicas del pasado prehistórico, sino que nos centraremos en las crisis antropogénicas asociadas con las actividades del hombre antiguo. Para evaluar el impacto de la presión antropogénica sobre la naturaleza, es importante imaginar la cantidad de personas y las especies que las acompañan en las diferentes etapas de la historia humana.

¿Cómo se puede determinar el número de una persona en el pasado?

Hoy, la población humana se acerca a los 6 mil millones. ¿Y cuál fue el número de nuestros antepasados ​​​​durante la existencia de un hombre hábil ( Homo habilis)? ¿Cómo definirlo?

Se puede partir de una comparación del número de humanos con el número de otros grandes mamíferos, en particular los grandes simios.

Hoy en Borneo, donde aún sobreviven vírgenes selvas tropicales, viven cerca de 2 millones de personas y salvan 20 mil orangutanes ( Pongo pigmeo). Está claro que si no fuera por la presión humana (deforestación, factor de perturbación, transmisión de tuberculosis y hepatitis B de humanos a orangutanes), el número de este mono en Borneo podría alcanzar los 80-100 mil individuos. Si tenemos en cuenta la distribución anterior del orangután en Sumatra y la Península Malaya, entonces la población inicial de este gran gran simio (antes de la aparición de los pitecántropos allí) podría estimarse en 300-500 mil individuos. Sin embargo, los orangutanes (al igual que los chimpancés y los gorilas) son vegetarianos, mientras que nuestros ancestros eran omnívoros y la comida animal era una parte importante de su dieta. Por lo tanto, el área individual de los cazadores y recolectores era significativamente mayor que la de los vegetarianos antropoides. De aquí llegamos a cifras del orden de 100 mil individuos para un hábil ( Ho-mo habilis).

La capacidad de mantener un fuego contribuyó al asentamiento del Homo erectus ( Homo erectus) en las zonas templadas del Viejo Mundo y el crecimiento de su población. Los arqueólogos estiman el número de personas hace unos 300.000 años, es decir en la época de Sinanthropus ( H. erectus pekinensis), por 1 millón de individuos. En la era del Paleolítico Superior, los Cro-Magnon y las formas de Homo sapiens se acercan a ellos ( N sapiens) se asentaron ampliamente en el Viejo Mundo y alcanzaron, según el arqueólogo F.K. Howell, que suman 3,34 millones de personas. Tal precisión parece ser excesiva, pero la misma estimación del orden de magnitud de la parte superior hombre paleolítico parece plausible.

¿Cómo se calcula la necesidad de recursos alimenticios de los antiguos cazadores y cómo se determina la presión antropogénica sobre la fauna?

Durante los años del Programa Biológico Internacional (IBP) - 1960-1970. - utilizando la misma metodología diferentes paises alrededor del mundo para diferentes zonas climáticas y paisajísticas, se realizaron cálculos del incremento de fitomasa por año y el incremento de biomasa de plantas consumidoras, depredadoras y en otras partes de las cadenas alimentarias. Con base en estos datos, M.N. Budyko calculó las necesidades de los antiguos cazadores en recursos alimentarios.

El aumento de la biomasa de mamut por año fue de 4000 kg por 100 km2. El 40% del peso se destinaba a la carne, lo que da un recurso alimentario de 2500 kg/año por 100 km2. El requerimiento mínimo de carne para la dieta de los cazadores fue determinado por S.N. Bibikov y V.M. Masson a 600-700 g/día. Por lo tanto, el requisito mínimo para la carne de una horda de 25 personas es de 5930 kg / año, y en términos de peso vivo, 14 800 kg / año. Para satisfacer tales necesidades, una horda de 25 personas tuvo que desarrollar un territorio de caza de 370 km2, matando a unos seis mamuts adultos al año. Los recursos alimenticios de otros tipos de animales de caza se pueden calcular de manera similar.

Si aceptamos que el número de personas de la era de Cromañón era de 2,5 millones de individuos, y asumimos que durante solo 10 años, la humanidad habría comido solo mamuts (en zona templada) o elefantes indios y africanos (en los trópicos y subtrópicos), entonces durante este tiempo una persona necesitaría destruir 6 millones de mamuts y elefantes. Sin embargo, los proboscídeos casi nunca alcanzaron tal número total. Para comprobarlo, comparemos estas cifras con el número de individuos de algunas especies vivas de grandes mamíferos que podrían ser comerciales. Se sabe, por ejemplo, que en el territorio de Eurasia el número de alces ( Alces dados y a.americanus) es de alrededor de 800-900 mil individuos. Si les sumamos el número de alces en Canadá y EE. UU., obtenemos una cifra de alrededor de 1 millón 200 mil individuos de dos especies. antílope saiga ( saiga tatarica) en los años de restauración de sus números (antes de su destrucción catastrófica en aras de la recolección de cuernos para las necesidades de la medicina oriental a finales de los 80 y principios de los 90) llegó a 2 millones de individuos. Se puede suponer que antes del desarrollo de la cría de ovejas, el número de saiga podría llegar a 5, máximo 10 millones de individuos. El número de pequeños ciervos de taiga - ciervos almizcleros ( Moschus moschifer) se estima en 40-80 mil individuos.

Consecuencias ecológicas de las actividades del hombre paleolítico.
Primera crisis ecológica

Durante el Plioceno y especialmente durante el Pleistoceno, los antiguos cazadores ejercieron una importante presión sobre la naturaleza. La idea de que la extinción del mamut, el rinoceronte lanudo, el oso de las cavernas y el león de las cavernas está asociada con el calentamiento y el final de la edad de hielo fue cuestionada por primera vez por el paleontólogo ucraniano I.G. Pidoplichko a fines de la década de 1940 y principios de la de 1950. Habiéndose opuesto sin razón al hecho mismo de la existencia de las glaciaciones, Pidoplichko expresó al mismo tiempo la aparente hipótesis sediciosa de que el hombre era el culpable de la extinción del mamut. El zoólogo y paleontólogo de Leningrado N.K. Vereshchagin. Descubrimientos posteriores confirmaron la validez de sus suposiciones.

El desarrollo de métodos de análisis de radiocarbono mostró que los últimos mamuts ( Elephas primigenio) vivió al final de la Edad de Hielo, y en algunos lugares sobrevivió hasta el comienzo del Holoceno. Los restos de mil mamuts fueron encontrados en el sitio Predmost de un hombre paleolítico (antigua Checoslovaquia). Conocido estudiado por E.V. Alekseeva, restos masivos de huesos de mamut (más de 2000 individuos) en el sitio Volchya Griva cerca de Novosibirsk, que tienen 12 mil años. Los últimos mamuts en Siberia vivieron hace solo 8-9 mil años. La destrucción del mamut como especie es sin duda el resultado de las actividades de los antiguos cazadores.

Estudios recientes en el África subsahariana han demostrado el papel de los elefantes africanos en la ecología de la selva. Los elefantes abrieron caminos a través de la selva, a lo largo de los cuales muchas especies que vivían en los bordes penetraron en las profundidades de los bosques tropicales. El exterminio de los elefantes en aras del notorio "marfil" condujo al crecimiento excesivo de los bosques, una disminución de la diversidad biológica de los trópicos, ya que los caminos de los elefantes sirvieron como rutas de migración para muchos ungulados, y detrás de ellos carnívoros. Se puede suponer que el exterminio de los mamuts también condujo a la pérdida del paisaje y la diversidad biológica de los bosques de Siberia y otras regiones de Eurasia.

El arte de los animalistas del Paleolítico Superior sirve, junto con los hallazgos paleontológicos y arqueozoológicos, fuente importante información sobre las especies cinegéticas de los animales de nuestros antepasados. Hasta hace poco, los dibujos del Paleolítico Superior de la Cueva de Lascaux en Francia (17.000 años) y de la Cueva de Altamira en España (15.000 años) se consideraban los más antiguos y completos. Pero en diciembre de 1994 los espeleólogos franceses lo descubrieron, y en 1995-1996. exploró la cueva Chauvet, la más antigua de las galerías conocidas actualmente de arte del Paleolítico superior. ¡La antigüedad de sus frescos, fechados por radiocarbono, es de 31.000 años! La cueva de Chauvet nos ofrece un nuevo abanico de imágenes de la fauna mamífera de esta época. Junto con dibujos relativamente raros de un mamut (entre ellos hay una imagen de un bebé mamut, sorprendentemente similar a la que se encuentra en permafrost Región de Magadán el cuerpo del mamut "Dima"), cabra montés alpino ( Cabra montés), imágenes masivas de rinocerontes de dos cuernos, osos de las cavernas ( Ursus spelaeus), leones de las cavernas ( panthera spelaea), tarpanov ( Equus gmelín).

Las imágenes de los rinocerontes en la cueva de Chauvet plantean muchas preguntas. Sin duda, este no es un rinoceronte lanudo: los dibujos representan un rinoceronte de dos cuernos con cuernos más grandes, sin rastros de lana, con un pliegue de piel pronunciado, característico de las especies vivas para un rinoceronte indio de un solo cuerno ( Rinoceronte indicus). Tal vez sea el rinoceronte de Merck ( Dicerorhinus kirchbergensis), que sobrevivieron en el sur de Europa hasta el final del Pleistoceno tardío? Sin embargo, si numerosos restos de piel con línea de pelo, se han conservado crecimientos córneos en el cráneo (incluso el único animal de peluche de esta especie en el mundo se conserva en Lviv), luego solo nos han llegado restos óseos del rinoceronte de Merck, los "cuernos" de queratina no se han conservado. Así, el hallazgo en la cueva de Chauvet plantea nuevas preguntas sobre qué tipo de rinoceronte conocían sus habitantes. ¿Por qué los rinocerontes de la cueva Chauvet se muestran en manadas? Es muy probable que los cazadores del Paleolítico fueran los responsables de la desaparición del rinoceronte de Merck.

El rinoceronte lanudo -un animal, a diferencia del mamut gregario, unifamiliar- nunca alcanzó un número tan alto como la probóscide. Durante el Paleolítico, su número se redujo drásticamente como resultado de la caza. Quizás, con el paso del Paleolítico y el Neolítico, prácticamente había desaparecido. Sin embargo, hay indicios dudosos de autores árabes de que el rinoceronte lanudo todavía se conservó en Volga Bulgaria hasta el siglo X. ANUNCIO

Cabe recalcar que una persona no podría exterminar por completo a todas las poblaciones de una u otra especie de grandes mamíferos. Una fuerte disminución en el número como resultado de la caza llevó a la división del rango de especies en islas separadas. El destino de las pequeñas poblaciones aisladas es deplorable: si una especie no es capaz de restaurar la integridad de su área de distribución en un período limitado, las pequeñas poblaciones pueden extinguirse debido a epizootias o a razones puramente estadísticas (falta de individuos de un sexo con sobreabundancia de el otro). Hay un proceso de "insularización": la división de la cordillera en islotes y la inevitable extinción de pequeños grupos de animales en ellos.

Mamuts, leones de las cavernas y hienas de las cavernas fueron destruidos ( Crocuta spelaea). Oso de las cavernas compañero humano desaparecido, el doble del tamaño de un oso pardo. Esta especie quedó confinada a los paisajes kársticos y se convirtió no solo en un competidor de los humanos en el uso de refugios, sino también en un importante objeto de caza. Los bisontes fueron sometidos a destrucción masiva.

Moldavia es una de las más estudiadas en términos de arqueozoología. En el territorio del interfluvio Prut-Dniéster se conocen yacimientos paleolíticos de las épocas achelense y musteriense, donde se encontraron restos de hasta 6000 individuos del oso de las cavernas. Los estudios del paleontólogo moldavo A.N. David demostró que al final del Paleolítico Superior, el oso de las cavernas desaparece de la dieta del hombre primitivo. Del mismo modo, como N.K. Vereshchagin, hubo una desaparición del oso de las cavernas en el Cáucaso.

La intensa presión antropogénica también fue experimentada por otras especies de mamíferos, cuyo número fue socavado por los antiguos cazadores, aunque no fueron completamente destruidos. En el yacimiento de Solutre (Paleolítico superior medio) en Francia, los restos de unas decenas de miles de caballos salvajes- lonas. En el sitio de Amvrosievskaya en Ucrania, se encontraron los restos de miles de bisontes.

La caza en batida y en batida de grandes mamíferos podría alimentar a poblaciones humanas limitadas. Para el tiempo Achelense del Paleolítico Superior del interfluvio Prut-Dniéster (territorio de Besarabia), V.M. Masson calculó la posibilidad de la existencia allí de 10-12 hordas de caza con un número total de 250-300 personas. Durante la era musteriense, la población de este territorio aumentó en un tercio y ascendió a 320-370 personas. La base de su dieta era el oso de las cavernas, el tarpan, el bisonte, reno, que representaba del 70 al 83% de la producción. El aumento de la población humana aumentó la presión antropogénica y llevó al exterminio casi total del oso de las cavernas.

El paulatino aumento de la población humana en el Paleolítico Superior, el exterminio de algunas especies y la reducción del número de otras llevaron a la humanidad a la primera crisis ecológica y económica de su historia. Las especies de caza permanecieron subdesarrolladas, para las cuales la caza en batida y en batida no fue lo suficientemente efectiva: muchos paisajes de llanura y montaña con pezuñas eran difíciles de alcanzar con una lanza.

La salida cardinal de esta crisis ecológica la encontró la revolución neolítica.

mesolítico

El Paleolítico hace unos 15 mil años comenzó a dar paso paulatinamente al Mesolítico. La invención del arco y la flecha en el Mesolítico contribuyó a la expansión del número de especies cinegéticas, propició la aparición de nuevas formas de caza con el uso de perros para la conducción. Escenas de batalla aparecen por primera vez en dibujos mesolíticos. La guerra ha entrado en la vida de la humanidad.

¿Domó el hombre mesolítico al perro consciente o espontáneamente? Por supuesto, es tentador y halagador pensar que nuestros antepasados ​​deliberadamente empezaron a utilizar a uno de los antepasados ​​de los perros (¿chacal o lobo?) para la caza. Pero aquí, lo más probable, hubo un proceso de adaptación mutua de una persona y un depredador semi-empacado entre sí. Lo más probable es que los depredadores se asentaron cerca de las viviendas de una persona, cerca de sus montones de basura con restos de comida, algunos de los cuales comenzaron a acompañarlo durante la caza. Tal proceso de transición de una forma de vida libre a una sinantrópica puede ocurrir bastante rápido en animales con un nivel de desarrollo mental tan alto como los caninos.

Según M. V. Geptner, en la región de Moscú a fines de la década de 1970. los lobos se posaron cerca de los basureros de una de las granjas avícolas, comiendo sus desechos; una pareja de lobos hizo una guarida en el parque Vorontsovsky dentro de la ciudad de Moscú. Por lo tanto, la transición de los ancestros del perro a una forma de vida sinantrópica podría haberse logrado con relativa facilidad, y esta aparición de un animal sinantrópico cerca de una persona se convirtió en un requisito previo para su posterior domesticación. O nivel alto el desarrollo de la actividad racional de los caninos está dicho por los experimentos de L.V. Krushinski. Este investigador, que durante mucho tiempo mantuvo una manada de lobos en el vivero de la Universidad de Moscú, observó la asombrosa variabilidad de las reacciones conductuales de los lobos en ausencia de cualquier tipo de selección: “…entre lobos europeos criados desde cachorros entre personas , existe un polimorfismo extremadamente grande en la manifestación y expresión de la agresión hacia una persona. Desde machos muy agresivos, que solo después de un largo trabajo con ellos pueden establecer un contacto poco confiable con una persona, hasta hembras muy cariñosas, que voluntariamente se ponen en contacto con cualquier extraño, se puede ver una serie continua de transiciones.

Experimentos D.K. Belyaeva y L. N. Tinder para estudiar el efecto de la selección en la domesticación y la variabilidad de los zorros modela el proceso de domesticación de los ancestros del perro y otros animales domésticos. Durante 20 años, estos científicos de Novosibirsk han estado seleccionando zorros por su comportamiento. Por sus manos pasaron unos 10 mil animales. Alrededor del 30% de los zorros mostraron una agresividad pronunciada hacia los humanos, el 40% fueron agresivamente cobardes, el 20% fueron cobardes. Sin embargo, el 10% de los zorros no solo se caracterizaron por un comportamiento exploratorio, no se caracterizaron ni por la agresividad ni por la cobardía, además, adularon a los humanos.

Belyaev y Trut lideraron la selección en dos direcciones: por agresividad y por mansedumbre. En la descendencia de zorros agresivos, no se observó variabilidad de color, la calidad del pelaje se mantuvo alta durante 20 generaciones, conservaron estrictamente la monoestricidad, es decir. estricta estacionalidad de la reproducción una vez al año.

La selección de zorros por su mansedumbre condujo durante varias generaciones a la aparición de una amplia gama de variabilidad en otros rasgos no conductuales: en los zorros domesticados, la calidad del pelaje se deterioró notablemente: pasó de piel de zorro, por así decirlo, a un perro, zorros pintos y de lomo negro, zorros con orejas colgantes, zorros con una cola retorcida en un anillo, como la cola de un husky. La selección por mansedumbre al mismo tiempo violó el estricto control natural sobre la estacionalidad de la reproducción: los zorros de monoestro se convirtieron en diestro. Esta transición de monoestricidad a diestricidad y poliestricidad distingue al hombre de los monos, a los animales domésticos de sus ancestros salvajes.

Selección inconsciente por mansedumbre, la alimentación eliminó la presión de la selección estabilizadora, manteniendo una baja variabilidad poblaciones naturales, y como resultado, una amplia gama de mutaciones podría aparecer con bastante rapidez en una población semi-común-semi-doméstica de ancestros de perros. Estas mutaciones comenzaron entonces a ser apoyadas primero por la selección artificial inconsciente y luego por la consciente.

Si la domesticación del perro se remonta a la edad de 12 a 14 mil años, entonces la asociación entre cazadores primitivos y los lobos, según los expertos en el campo de la domesticación, comenzaron a aparecer hace al menos 40 mil años, es decir. en el Paleolítico Superior.

El hombre que se asentó en el Oikumene continuó atacando a la naturaleza en el Mesolítico. Una de las primeras víctimas de los asentamientos costeros de la hierba de San Juan en la costa del Pacífico de América y las Islas Aleutianas fue una vaca marina ( Ritina, o Hydrodamalus stelleri). Esta especie más grande de sirenas, aparentemente, tenía una distribución anfipacífica y vivía desde el norte de Hokkaido a través de las Kuriles y el sur de Kamchatka hasta los Comandantes, las Islas Aleutianas y a lo largo de la costa del Pacífico. América del norte. Se conocen hallazgos de cráneos de esta especie cerca de San Francisco, fechados por la edad de radiocarbono de 22.500 y 19.000 años. Hace unos 12.000 años, todavía se encontraba en los aleutianos. Inmediatamente después de la aparición de la hierba de San Juan en el Paleolítico Superior y el Neolítico, la vaca marina desapareció. Vivió en los Comandantes hasta la expedición de Bering en el siglo XVIII. y fue completamente exterminado por cazadores rusos durante 27 años. El hecho de que la vaca marina sobreviviera en los Comandantes hasta el siglo XVIII sirve como evidencia indirecta de que el asentamiento humano de América del Norte pasó por el puente de Bering, y no por la cordillera Comandante-Aleutiana, ya que esta especie sedentaria y desprotegida no pudo sobrevivir al contacto con humanos

revolución neolítica

Después del Mesolítico, en diferentes épocas en diferentes territorios, se inicia el Neolítico - el período de fabricación de herramientas de piedra pulida, la invención de perforar la piedra, la aparición de un hacha (que contribuyó a la reducción de los bosques), y más tarde - la invención de moldear y recocer la arcilla para hacer platos. En consecuencia, se distinguen la precerámica y la cerámica del Neolítico.

El evento principal de la era Neolítica fue el llamado revolución neolítica - la transición de la recolección y la caza a la producción de cultivos, asociada con la aparición de plantas cultivadas, y la cría de animales, asociada con la domesticación de animales. La revolución neolítica comenzó por primera vez en el Medio Oriente, donde se introdujeron los primeros tipos de cereales en la cultura: trigo, einkorn y cebada de dos granos. La cabra también fue domesticada aquí y, como han demostrado nuestros estudios, los antepasados ​​de las ovejas son los muflones asiáticos. Primero se empezó a utilizar la selección artificial inconsciente y luego la consciente. El resultado de la revolución neolítica fue el surgimiento de la agricultura. Desde el Medio Oriente, la agricultura comenzó a extenderse a los países del Mediterráneo y el sur de Europa y se desplazó hacia el este (Cuadro 1). Hubo una fuerte presión antropogénica sobre los pastos y las tierras de cultivo.

La transición de la caza y la recolección a la agricultura afectó, en primer lugar, a las zonas de clima templado relativamente cálido, donde las anteriores crisis ecológicas del Neolítico Superior y del Mesolítico provocaron una fuerte reducción de los recursos cinegéticos. Las tribus cazadoras no desaparecieron, sino que comenzaron a desarrollarse regiones más al norte de Europa y América del Norte, que fueron liberadas tras el derretimiento de los glaciares.

La transición a la agricultura y la ganadería significó fuerte aumento recursos alimentarios y permitió que la población humana aumentara durante el Neolítico en al menos un orden de magnitud, es decir a raíz de la revolución neolítica, la población humana empezó a medirse en decenas de millones de individuos. Entonces, según las estimaciones del arqueólogo estadounidense F.K. Howell, la población humana al final de la revolución neolítica -hace 6000 años- era de 86,5 millones de individuos.

Continuará