La oposición siria comenzó a protestar a finales de febrero de 2011 bajo el lema de cambiar la constitución y abolir el sistema de partido único, bajo el cual el poder pertenece al Partido Baaz, liderado por el presidente Bashar al-Assad. Un mes después se exigió su dimisión. El descontento también fue causado por el predominio de los representantes en puestos de liderazgo. movimiento religioso alauitas, a los que pertenece Assad. La salida de Assad se convirtió en la principal condición para que la oposición iniciara negociaciones para resolver la situación.
Representante del Ejército Sirio Libre (el brazo armado de la oposición siria) Fahd al-Masri: "Necesitamos ayuda para derrocar a las autoridades actuales y deshacernos de los grupos extremistas. Estamos contra el terrorismo, contra las masacres. No queremos matar a personas que apoyan al gobierno porque son sirios. Creemos que los extremistas no tienen lugar en nuestro país "Después de que el presidente (Bashar) Assad se vaya, no habrá lugar para los islamistas en Siria".
Lo que dicen las autoridades del país
Según las autoridades sirias, están luchando contra las fuerzas internacionales. grupos terroristas que reciben apoyo del exterior.
El presidente sirio Bashar al-Assad: "Todos los problemas que enfrentamos ahora están relacionados con cuestiones de seguridad y sólo pueden resolverse derrotando al terrorismo. Por lo tanto, si ganamos la guerra popular, Siria podrá superar esta crisis en unos pocos meses".
El ministro de Información sirio, Omran Zoabi: "La intervención militar estadounidense creará una situación muy consecuencias graves y esa bola de fuego que incendiará Oriente Medio".
Cómo la comunidad mundial está dividida sobre la cuestión de Siria
Estados Unidos, Turquía, así como Francia, Gran Bretaña y la mayoría de los demás países de la UE anunciaron su apoyo a la oposición siria, que en noviembre de 2012 se unió en la Coalición Nacional de Fuerzas Revolucionarias y de Oposición Sirias (NCROF). Arabia Saudita, Qatar y otros Países árabes El Golfo Pérsico considera a la NKSROS como el "representante legítimo del pueblo sirio". Son ellos quienes brindan la principal asistencia material y técnica a la oposición, echando toda la culpa al régimen gobernante por el conflicto que, según estimaciones de la ONU, ya se ha cobrado más de 100 mil vidas.
En agosto de 2013 surgió una nueva ronda de conflicto, cuando varios medios de comunicación informaron sobre el uso a gran escala de armas químicas en las cercanías de Damasco. Según datos preliminares, más de 600 personas fueron víctimas del ataque. La Coalición Nacional de Oposición Siria afirma que el número de víctimas podría llegar a 1,3 mil personas. Después del incidente, las partes en conflicto declararon repetidamente su inocencia y culparon a sus oponentes del incidente. Inspectores de la ONU viajaron a Damasco para recoger pruebas necesarias y muestras biológicas. El posible uso de armas químicas ha desatado un debate global sobre la necesidad de empezar operación militar En Siria.
El presidente estadounidense Barack Obama: "Después de Irak, la gente se toma muy en serio las acusaciones sobre las armas de destrucción masiva y la exactitud de dicha información. No estoy interesado en repetir los mismos errores que cometió la inteligencia. Pero con información confiable, puedo decir con confianza que las armas químicas Se utilizaron armas”.
"Intento promover la diplomacia y la resolución pacífica de los conflictos. Pero la cuestión ahora concierne a toda la comunidad internacional, a toda la sociedad civil, no solo yo, no solo la política: ¿qué tan seguros estamos? Debemos oponernos a acciones que perturben nuestra paz".
El primer ministro británico David Cameron: "No se deben utilizar armas químicas. Assad ha cruzado esa línea, este es el primer uso significativo de este tipo de armas químicas".
Todos los países BRICS (Rusia, China, India, Brasil, Sudáfrica, así como Irán y varios países latinoamericanos) están en contra de un cambio forzado de poder y a favor de resolver el futuro de Siria exclusivamente a través de negociaciones entre las autoridades y la oposición.
El presidente ruso Vladimir Putin: "No tenemos evidencia de que estos productos químicos, aún no se sabe si son armas químicas o simplemente algunas sustancias químicas nocivas, fueron utilizados específicamente por el ejército oficial del gobierno sirio. En nuestra opinión, parece completamente ridículo que las fuerzas armadas regulares que hoy atacan, en algunos lugares simplemente han rodeado a los llamados rebeldes y esencialmente los están rematando para que en estas condiciones comiencen a utilizar armas químicas prohibidas, sabiendo muy bien que esto puede ser un motivo para imponer sanciones contra ellos, incluyendo el uso de fuerza. Esto es simplemente ridículo, no encaja en ninguna lógica."
Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov: "Si alguien piensa que bombardeando la infraestructura militar siria y dejando el campo de batalla para que ganen los oponentes del régimen, todo terminará, entonces esto es una ilusión. Incluso si se logra esa victoria, la guerra civil continuará. Sólo aquellos quienes "representaban al lado del gobierno, serán la oposición. Ya estamos viendo las nefastas consecuencias de intervenciones anteriores en conflictos en esta región".
“Para algunos, la pasión es como el deseo de luchar en Siria”
El columnista de RIA Novosti Konstantin Bogdanov: "Hay que tener una conciencia extremadamente despejada para poder, mientras los expertos de la ONU trabajan en el país, tomar y golpear a los partisanos con otra porción de productos químicos de combate. Se pueden hacer varias acusaciones contra Bashar Assad, pero el hijo de Hafez Assad en un par de años guerra civil Demostró de manera convincente que es un político inteligente y duro. Para algunos, la pasión es como el deseo de luchar en Siria. Pero Estados Unidos realmente no quiere involucrarse en Siria”.
Siga las últimas noticias sobre el acontecer en el país en la "" historia.
La situación en torno a Siria en últimos días, crea una sensación de que se acerca el Apocalipsis. Y este sentimiento es alimentado diligentemente por los expertos, que de vez en cuando miran con miedo hacia atrás, a la sombra de la Tercera Guerra Mundial que han visto. Los labios grises de los analistas, entre los que, como siempre, hay bastantes adictos a la televisión, susurran: el mundo está sentado sobre un barril de pólvora.
Por supuesto, la tensión de la situación recuerda mucho a los acontecimientos de los años 60 del siglo pasado. Y de esto habla, por ejemplo, el columnista Dave Majumdar en su publicación para National Interest. Pero al mismo tiempo, también es más peligroso: en las últimas décadas, Estados Unidos ha perdido la experiencia de “interactuar con otra potencia”, pero ha adquirido el hábito de menospreciar a otros estados, esperando la ejecución inmediata de cualquier decreto procedente de Washington.
Hoy todo es diferente, claro. El teatro de operaciones militares también cambió. En el centro de los acontecimientos está Siria, cuyo destino Washington, y con él sus leales aliados, realmente quieren decidir de la manera habitual. En cualquier momento están dispuestos a lanzar una operación a gran escala contra las fuerzas del gobierno sirio.
El gobierno sirio legítimo cuenta con el apoyo de Rusia e Irán. Esto provoca una tensa anticipación en el mundo ante una posible colisión directa. tropas rusas con los ejércitos de Occidente.
La noche del 10 de abril se celebró una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, cuyo tema fue el estado de emergencia en la Duma. La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, dijo que Washington respondería al ataque.
La reunión del Consejo de Seguridad de la ONU todavía no ha conducido a nada. Por ahora se encuentra suspendida la consulta sobre proyectos de resolución sobre la investigación de lo ocurrido en la ciudad de Duma. Antes de esto, Rusia propuso una resolución para enviar una misión de la OPAQ allí. La víspera la delegación sueca presentó un documento similar. El proyecto de resolución propuesto por Rusia no recibió el apoyo del Consejo de Seguridad de la ONU. Rusia, por su parte, vetó la resolución estadounidense.
Después de esto, la representante permanente de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, pidió a los miembros del Consejo de Seguridad que votaran en contra. Versión rusa o abstenerse.
"Nuestras resoluciones son similares, pero también hay diferencias importantes. El punto clave es que nuestra resolución garantiza que cualquier investigación sea verdaderamente independiente. Y la resolución rusa le da a la propia Rusia la oportunidad de elegir investigadores y luego evaluar su trabajo”, dijo, añadiendo que “no hay nada independiente en esto”.
¿Qué ofrecen los propios Estados Unidos? De hecho, crear una “AMA química” especial bajo su propia dirección.
Mientras se rompen lanzas en el Consejo de Seguridad de la ONU, Washington vuelve a jugar su juego según un escenario que ya ha sido probado en la crisis siria, y ni siquiera se molestó en reescribirlo.
Recordemos abril de 2017. La oposición siria reivindica un ataque químico supuestamente perpetrado en el norte del país, en el asentamiento de Khan Sheikhoun. Las fuerzas del gobierno sirio han sido identificadas como autoras del ataque, pero en respuesta niegan rotundamente las acusaciones y atribuyen la responsabilidad a los militantes y sus patrocinadores.
Aún no se ha llevado a cabo una investigación sobre el ataque químico y no se han presentado pruebas reales de la culpabilidad de las autoridades sirias. Sin embargo, tres días después, en la noche del 7 de abril, Trump decidió casi por sí solo lanzar un ataque con misiles contra la base aérea militar siria de Shayrat. Según el Pentágono, un total de 59 misiles de crucero Tomahawk fueron disparados desde barcos y submarinos de la Armada estadounidense.
E incluso después de esta incursión, a pesar de que el funcionario de Damasco ha ofrecido repetidamente toda la ayuda posible para investigar los acontecimientos de Khan Sheikhoun y garantizar la seguridad de un grupo de expertos durante su visita a la base de Shayrat, donde supuestamente se almacenaban municiones con armas químicas. Los expertos no visitaron Siria ni ningún objeto sospechoso de estar relacionado con un ataque químico en la provincia de Idlib.
Y ahora, un año después, la situación se repite casi exactamente como un calco. De nuevo, acusaciones de ataques químicos: ahora son dos.
La organización de los Cascos Blancos (otra vez este escandaloso organización bien conocida!) informó que en la Duma, controlada por el grupo Jaysh al-Islam, como resultado ataque químico El 7 de abril murieron 70 personas y miles resultaron heridas. Según ellos, helicópteros de la Fuerza Aérea Siria lanzaron bombas que contenían gas sarín o cloro. Notemos este punto al margen: las bases de helicópteros T4 y Dumeir en el sur de Siria, a la luz de esta acusación, bien podrían convertirse en objetivos de un ataque estadounidense.
Mientras tanto, un día después, en la provincia siria de Homs, fue atacado el aeródromo gubernamental "Tifor" (T4). El ejército ruso dijo que el ataque aéreo fue llevado a cabo por la Fuerza Aérea israelí.
Estados Unidos declara su confianza en que en la Duma siria se utilizó Sustancia química Sin embargo, todavía no pueden decir exactamente cuál, pero Bashar Assad y Rusia tienen la culpa de esto, que “no lo controlaba”.
Donald Trump vuelve a tomar la palabra y dice que dentro de 48 horas decidirá cuál será la respuesta de Estados Unidos. Y es bien sabido cómo el ejército estadounidense sabe cómo responder...
Los periodistas del grupo presidencial logran hacerle una pregunta a Trump: ¿culpa a Putin por lo que está sucediendo en Siria? "Sí, tal vez (él sea responsable). Y si es (responsable), será muy, muy duro", amenazó Trump. "Todos pagarán por esto, él pagará, todos pagarán", dijo el presidente de Estados Unidos. Por “todos”, por supuesto, nos referimos a Rusia e Irán.
Y todo esto, en el contexto de repetidas advertencias del lado ruso de que los militantes están siendo expulsados de Siria, así como las partes que los apoyan (no fueron nombrados en voz alta, pero ya estaba claro de quién estaban hablando). estamos hablando acerca de) están preparando provocaciones de este tipo.
Se empezó a hablar seriamente de provocaciones con el uso de armas químicas y nuevos ataques estadounidenses más fuertes contra Damasco después del inicio de una operación militar del ejército sirio para liberar Guta Oriental de los terroristas en los suburbios de Damasco.
Occidente no prestó atención al hecho de que a principios de marzo anunciaron que habían descubierto un laboratorio para la producción de armas químicas en un territorio liberado de los terroristas. localidad Aftris, el 13 de marzo, el ejército sirio encontró un laboratorio y un almacén con sustancias tóxicas en el asentamiento de Shefonia.
El Ministerio de Defensa ruso y el gobierno sirio negaron los informes sobre un ataque químico en Duma, calificándolos de falsos y de provocación. Los jefes de los países occidentales no le creyeron a Rusia. El secretario de Asuntos Exteriores británico, Boris Johnson, recordó los compromisos rusos incumplidos de 2013: garantizar que Siria renuncie al uso de armas químicas y las destruya por completo en el territorio del país.
Y esto a pesar de que en 2014 todo el arsenal químico de Siria fue retirado del país bajo el control de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).
Ahora casi todo indica que el conflicto en Siria está a punto de pasar de la fase fría a la fase caliente. Los expertos de Reuters, todos juntos, informan sobre los planes de Washington de atacar la base aérea rusa Khmeimim en Siria. Y la propia Casa Blanca afirmó que el aeródromo de Khmeimim es el punto de partida de los bombardeos en Guta Oriental, en violación de la tregua.
Además, la imprevisibilidad de Trump se traduce en sus declaraciones sobre la necesidad de retirarse. tropas americanas desde Siria, entonces una nueva ronda de escalada en torno al problema sirio podría llevar en última instancia al hecho de que el Presidente de los Estados Unidos, en el contexto de una crisis política interna que empeora a su alrededor, podría "arrastrar a Estados Unidos a la guerra".
Las partes consideraron varias opciones acciones, incluido un ataque masivo, que superó en fuerza al ataque a la base aérea de Shayrat en abril de 2017. Se aclara que ninguno de los líderes de los tres países ha tomado una decisión firme sobre este tema.
Primer Ministro de Gran Bretaña Teresa mayo dijo a Trump que Londres necesitaba "más pruebas de un posible ataque químico en Siria antes de poder unirse al ataque a ese país". Por lo tanto, May se negó a participar en la “retribución rápida”, según descubrió.
El 10 de abril, el presidente francés Macron dijo que si se toma la decisión de lanzar un ataque militar a Siria, los principales objetivos serán las instalaciones químicas de las autoridades sirias, los ataques no estarán dirigidos a los aliados del gobierno sirio ni a individuos específicos. y la decisión final sobre una posible respuesta contundente al “ataque químico” se aceptará en los próximos días.
Y esta pregunta ya se ha convertido en tema de discusión para los expertos: ¿qué objetos podrían ser el objetivo de Estados Unidos y sus aliados? ¿Podría ser ésta la residencia de Assad, ubicada lejos de los edificios residenciales? Esta opción puede parecerle una “bofetada” al líder sirio. Durante una incursión masiva, las fuerzas de defensa aérea no podrán hacer frente a objetivos aéreos.
Diversas fuentes informan que en el Mediterráneo oriental, el Mar Rojo y océano Indio Los buques de guerra de la OTAN están concentrados, armados con más de seiscientos SLCM (misiles de crucero lanzados desde el mar). Recordemos que tres operaciones para invadir Irak y una para Afganistán comenzaron con un ataque. misiles de crucero de las zonas de agua antes mencionadas.
¿Qué significa tal concentración de fuerzas? Sólo hay una cosa: la intervención en Siria puede comenzar apenas un par de horas después de recibir la orden correspondiente. Y el mundo vio cuál podría ser el resultado de un ataque aéreo y con misiles tan masivo en Yugoslavia, Afganistán e Irak. el objetivo principal- destrucción de importantes infraestructuras y supresión de la resistencia de los defensores.
Por cierto, en 2016 apareció información de que Estados Unidos y la OTAN ya estaban preparando una operación similar para Siria, pero no se atrevieron a implementarla.
Mientras que en diferentes oficinas y en niveles diferentes Al decidir lo que será el mañana, todavía existe la oportunidad de mirarlo desde fuera. Según algunos analistas, Siria es hoy el único lugar donde Rusia intenta extinguir el “entusiasmo de los belicistas”.
Y a algunos les parece, aparentemente, que este es el lugar permitido para los “juegos de guerra”, y por eso todos juegan.
La situación en el Este sigue siendo tensa. Lo que realmente está sucediendo en Siria ahora en 2018 está cubierto en todas las noticias del mundo. El enfrentamiento civil que comenzó en 2011 desembocó en una verdadera guerra. Mayoría países grandes de alguna manera involucrado en el conflicto. Según las últimas noticias, no se habla de una reconciliación inminente.
Huelga química
A principios de abril se llevó a cabo un ataque químico en la provincia de Idlib. Una grabación de vídeo con imágenes del lugar del ataque se difundió por Internet. Los medios de comunicación mundiales informaron inmediatamente sobre la muerte de civiles. Occidente acusó inmediatamente al régimen de Assad de estar involucrado en este ataque. A su vez, el gobierno sirio no admite su culpabilidad y, además, cuestiona el propio ataque químico. El gobierno dice que se han llevado a cabo operaciones para destruir depósitos de municiones terroristas. Es posible que en estos almacenes también se almacenaran armas químicas.
El 9 de abril se convocó urgentemente una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. A la reunión asistieron representantes de Estados Unidos y otros 8 países, quienes hablaron duramente sobre la situación en Siria. Vale la pena señalar que el presidente francés Macron advirtió a principios de marzo sobre la imposibilidad de utilizar armas químicas. Su discurso afirmó que si se utilizara, Francia tomaría represalias contra el territorio sirio.
A acciones activas llamaron varios republicanos importantes y Trump. El gobierno estadounidense estaba considerando la opción de retirar las tropas estadounidenses de Siria.
En un llamamiento al presidente, los parlamentarios le recomendaron que reconsiderara esta cuestión. Mientras tanto, el propio Trump culpó al Kremlin por las víctimas del ataque químico. Según él, parte de la culpa la tiene Rusia por el hecho de que apoya la política de Bashar al-Assad.
Donald Trump cree que su predecesor, Barack Obama, también tiene la culpa de lo ocurrido. En su llamamiento en Twitter, sostiene que Obama debería haber cruzado la línea y poner fin al "desastre sirio". El presidente estadounidense confía en no cometer el mismo error y llevará el asunto hasta el final.
Mientras tanto, el gobierno sirio y sus aliados están respondiendo a los ataques occidentales. El Ministro de Asuntos Exteriores iraní confía en que la declaración de Estados Unidos y países europeos Esta es una conspiración contra el régimen en Siria. En su discurso se afirma que Occidente hace sus declaraciones para poder atacar el territorio sirio.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia emitió un llamamiento calificando la declaración occidental de provocación y cobertura de los terroristas.
Es necesario demostrar que lo que realmente está sucediendo ahora en Siria, según las noticias de 2018, es obra del gobierno estatal. El Ministerio de Defensa ruso afirmó que ha evidencia irrefutable que Gran Bretaña está implicada en la organización de una provocación en Siria.
Occidente ha comenzado a actuar.
Para poder tomar represalias con un ataque contra Siria, Occidente debe demostrar la existencia de un ataque químico y la participación del régimen de Assad en él. Sin esperar los resultados de la auditoría, el presidente de los Estados Unidos ordenó un ataque a CAP. Manifestó que el video del ataque químico es evidencia de una violación de los acuerdos que se firmaron en 2017. Gran Bretaña y Francia se suman a la operación en curso. El ataque con misiles contra Siria se llevó a cabo el 14 de abril a las 4.50 horas.
110 misiles estaban dirigidos tanto a militares como a objetos civiles. Los militares seleccionaron objetivos que fueron declarados depósitos de municiones y sitios de desarrollo de armas químicas. Las tropas sirias rechazaron los misiles de forma independiente con sus sistemas de defensa aérea. Se sabe que los territorios que están bajo la protección del ejército ruso no fueron bombardeados.
El ataque con cohetes duró una hora. Pero ya a las 7 de la mañana los habitantes de Damasco acudieron a una manifestación. Con su acción espontánea decidieron demostrar que seguirán luchando contra los terroristas del ISIS.
Al mismo tiempo, la mayoría de las potencias mundiales apoyaron las acciones de Estados Unidos y sus aliados. Los gobiernos de Canadá y Turquía expresaron su aprobación. Rusia y varios otros países expresaron su condena. El Kremlin exige que la cuestión de la legalidad de las acciones de Trump se resuelva en una reunión de la ONU. También por últimas noticias Lo que está sucediendo en Siria ahora, en abril de 2018, fue condenado por los congresistas estadounidenses. Con sus acciones, Donald Trump violó la Constitución estadounidense. Por ley, el presidente debía obtener el consentimiento de la mayoría de los parlamentarios antes de iniciar el bombardeo de Siria.
El propio Trump dijo en su orden que el ataque a Siria debería ser tan poderoso que afectaría a los aliados del Estado, Rusia e Irán. Por información oficial 3 personas murieron por el impacto. Se ha confirmado oficialmente que Siria fue advertida del inminente ataque. Por tanto, fue posible reducir al mínimo el número de víctimas. Ataques con misiles se aplicaron a objetos vacíos.
El conflicto en Siria continúa desde hace más de cuatro años y va acompañado de un gran número de víctimas. Los acontecimientos caen constantemente en el foco de atención de los medios de comunicación mundiales. Participa en la guerra. gran cantidad lados Muchos países están envueltos en una crisis.
El conflicto en Siria: ¿dónde empezó todo?
La guerra en Medio Oriente continúa. Alrededor del comienzo del conflicto en Siria. Los motivos son diferentes para cada uno de los partidos actuales. Pero todo empezó con protestas antigubernamentales. El Partido Baaz ha gobernado Siria durante más de 70 años. Últimos años Bashar al-Assad es presidente. La oposición, inspirada en otros países, comienza a criticar radicalmente al gobierno y llama a sus seguidores a salir a las calles. En primavera las protestas se intensificaron bruscamente. Hay enfrentamientos violentos entre los manifestantes y la policía y el ejército. Hay constantes informes de muertes. Varias provincias del norte prácticamente no están controladas por el gobierno. Bashar al-Assad se declara dispuesto a buscar un compromiso y disuelve el gabinete de ministros. Pero ya era demasiado tarde.
Papel importante jugó medios de comunicación social. A través de Facebook y Twitter, la oposición coordinó sus acciones y llamó a la gente a realizar acciones de desobediencia. En verano, el conflicto en Siria está cobrando nuevo impulso. Los opositores al gobierno crean grupos armados, Occidente los apoya y amenaza a Assad con sanciones si se utiliza la fuerza.
Siria: historia del conflicto
Los enfrentamientos adquieren el carácter de hostilidades a gran escala. Los rebeldes se unen A pocos meses del inicio de las protestas, la oposición se suma activamente islamistas radicales. A mediados de año, un atacante suicida mata a varios altos funcionarios del gobierno.
En otoño, los combates prácticamente no cesan. La UE y los EE.UU. apoyan activamente a los rebeldes y les proporcionan asistencia técnica y material. Varios aliados occidentales están introduciendo sanciones contra Siria. Las tropas gubernamentales lograron recuperar varias ciudades y asegurar protección confiable Damasco. Los rebeldes anuncian planes para atacar Alepo, la segunda ciudad más poblada después de la capital. Realizan varios asaltos infructuosos.
Presencia internacional
El conflicto en Siria empieza a atraer cada vez más jugadores externos. Türkiye comienza oficialmente a apoyar a la oposición. En el verano de 2012, inmediatamente después de anunciar su entrada en la guerra, las tropas gubernamentales derribaron un avión turco y abrieron fuego contra otros objetivos. Posteriormente, la artillería alcanza una columna de vehículos turcos tras cruzar la frontera.
Libia e Irán están empezando a apoyar a Assad. Miembros armados de Hezbolá (que puede traducirse como “Partido de Alá”) están llegando a Siria. Con ellos ejército sirio libera a Al-Quseir. En invierno, el régimen de Assad lanza una ofensiva a gran escala que trae consigo progreso significativo. En este contexto, se producen constantes ataques terroristas en las ciudades controladas por el gobierno.
Las tropas de la oposición se ajustan cada vez más a su estereotipo en Occidente. Los islamistas se están uniendo a grupos armados. Al Qaeda está enviando un contingente importante a Siria. Células de esta organización terrorista organizan campos de entrenamiento.
Las relaciones con Turquía se están deteriorando. Se producen varios enfrentamientos armados. El Parlamento turco permite el uso fuerzas Armadas contra Siria, pero la guerra no comienza. Algunos países del Golfo que son aliados de Estados Unidos brindan asistencia regular a las fuerzas antigubernamentales.
El papel del Kurdistán
El conflicto en Siria tiene muchos varias fuerzas. Kurdistán es un actor serio y a menudo se le llama "tercero". Los kurdos viven en el este de Siria, Irak y Turquía. Su milicia armada se llama Peshmerga. Esta organización fue creada para proteger el territorio donde viven los kurdos étnicos. Son leales al régimen de Assad y se oponen activamente a ISIS.
Islamización del conflicto
En 2014, la guerra prolongada estaba cobrando nuevo impulso. La oposición “moderada” prácticamente no juega ningún papel. Todavía cuenta con el apoyo activo de la UE y los EE.UU., pero en Siria ahora sólo se entiende el lenguaje de las armas. Básico lucha En curso La organización Jabhat al-Nusra controla una parte importante de Siria. A menudo se les llama terroristas y en los medios aparece información de que los islamistas están recibiendo ayuda de Estados Unidos a través de la "oposición".
ISIS es uno de los grupos más brutales y grandes organizaciones, que catalizó el conflicto en Siria. Las razones del éxito de esta organización siguen siendo motivo de debate entre los analistas. El mundo se enteró de ISIS después de que sus militantes fueran capturados repentinamente Gran ciudad Mosul. Los islamistas crearon su propio estado en el territorio bajo su control. Población local vive estrictamente de acuerdo con Por ejemplo, los hombres tienen prohibido cortarse el pelo. Las violaciones de las reglas dan lugar a diversos castigos severos.
Uno de los componentes importantes de las actividades del EI es la propaganda. La comunidad mundial quedó asombrada por una serie de vídeos que mostraban a militantes ejecutando prisioneros. Además, los asesinatos ocurren con sofisticación y son filmados por profesionales. ISIS es considerado internacional organización terrorista. Varios países de la OTAN y Rusia están lanzando ataques contra los territorios del Estado Islámico.
En Siria, el pasado viernes 9 de febrero, varios cientos de militares murieron en un día, pero los datos sobre el número exacto de muertes varían. Viktor Shevchuk escribe sobre esto para la publicación Russkiy Mir.
Así, según algunos, más de 600 militares rusos (soldados militares contratados supuestamente de las PMC) fueron asesinados, según otros, más de 200. Hasta la fecha, hemos logrado recolectar, poco a poco, suficiente información voluminosa sobre los acontecimientos y las consecuencias del contacto directo con fuego entre el ejército ruso y Ejército americano. Según los últimos datos, las fuerzas de la coalición no sufrieron pérdidas como consecuencia del conflicto.
1. ¿Cuál fue el objetivo del ataque a las posiciones kurdas en la región del Éufrates?
Lo más probable es que el objetivo principal del ataque de las unidades mixtas de Rusia y Assad fuera la región petrolera del suroeste de Siria, en la que Rusia ha estado interesada desde hace mucho tiempo. El hecho es que a pesar de que Assad y el Kremlin, junto con Irán, controlan aproximadamente entre el 40 y el 50% del territorio de Siria, no tienen ninguna oportunidad económica para compensar los costos de la guerra y, lo más importante, no hay recursos para restaurar el territorio completamente destruido que controlan. Así, al Kremlin se le ocurrió la idea de ocupar zonas petrolíferas a 80 kilómetros de Deir ez-Zor, donde es posible que en el futuro Rosneft y Gazprom puedan ampliar sus actividades. Sin embargo, apenas unos días antes de que el ejército ruso entrara en esta zona, el territorio pasó a estar bajo control de la oposición siria, que forma parte de una coalición antiterrorista con el ejército estadounidense. También había asesores militares estadounidenses en las filas de las fuerzas de la oposición democrática siria, incluso en el frente.
Sin embargo, el Kremlin decidió “probar la zona” y apoderarse del territorio en caso de una oposición débil. La operación se preparó al principio de manera demostrativa, y después de que el puente sobre el Éufrates, construido por el ejército ruso, también fuera destruido de manera demostrativa, comenzó la acumulación de grandes fuerzas para la ofensiva.
2. Cómo se desarrolló la operación de las tropas rusas en Siria.
El general Hassan, comandante de las Fuerzas Democráticas Sirias lideradas por los kurdos en la región, señala un lugar en un mapa al este de la ciudad de Deir ez-Zor, a 80 kilómetros al sureste de aquí, donde dice que hay tanques y artillería pro-régimen. El presidente Bashar al-Assad comenzó a avanzar el miércoles por la tarde hacia el cuartel general ocupado por sus fuerzas y asesores estadounidenses. operaciones Especiales(Hassan, al igual que otros altos comandantes kurdos, no da su nombre completo).
Según Hassan, recibió información de inteligencia sobre la preparación de una ofensiva por parte de las fuerzas pro-régimen. A las 21:30 horas del miércoles, aproximadamente media hora antes de que comenzara la ofensiva, llamó a un oficial de enlace ruso en Deir ez-Zor, con el que está en contacto, con la esperanza de poder detener la operación.
“Dijimos que había cierto movimiento y que no querríamos atacar a los participantes en estas acciones. Ellos (los rusos) no aceptaron nuestra propuesta, negaron todo y dijeron que no pasaba nada”, dijo Hasan a través de un intérprete.
Habló con varios reporteros que llegaron aquí el jueves con el mayor general James Jarrard, quien supervisa las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses en Siria e Irak.
Los oficiales estadounidenses hicieron un intento similar para evitar enfrentamientos. Como se destaca en la declaración del Pentágono del jueves, "los funcionarios de la coalición estuvieron en contacto constante con sus homólogos rusos antes, durante y después" de la ofensiva. "El ejército ruso ha asegurado a los funcionarios de la coalición que no atacarán a las fuerzas de la coalición cercanas", decía el comunicado.
Hassan dijo que el ataque comenzó alrededor de las 10 p.m., con las fuerzas pro-régimen avanzando al amparo de tanques y fuego de artillería que explotó a unos 450 metros de las posiciones de las SDF y de Estados Unidos.
En total, inicialmente en el ataque participó un grupo táctico de batallón, que incluía más de 10 tanques y alrededor de tres docenas de unidades de otros vehículos blindados. Después de que el ejército estadounidense se retiró de las posiciones avanzadas, los rusos decidieron desarrollar la ofensiva y poner en acción un segundo grupo táctico de batallón de reserva, cuyo número exacto se desconoce.
Americano Fuerza Aerea Respondió a esta amenaza con ataques destructivos, inicialmente con artillería de alta precisión y, quizás, a juzgar por testigos presenciales, utilizando HIMARS (English High Mobility Artillery Rocket System - pron. Haymars), un sistema estadounidense de artillería y misiles de alta movilidad con fines operativos y tácticos. . Se trata de misiles que pueden volar hasta 200 km en cinco minutos y destruir hasta 50 objetivos en una sola salva con munición guiada de precisión. Lo más probable es que fue con la ayuda de este sistema que la artillería rusa que cubría las baterías fue destruida y los drones se usaron solo para designar objetivos de fuego. Después de la destrucción de la artillería enemiga, así como de las formaciones operativas de los rusos y los assaditas, se asestó un golpe a las unidades de retaguardia, que en realidad fueron destruidas en la marcha por el segundo BTG.
Al mismo tiempo, funcionó el sistema de guerra electrónica, suprimiendo por completo las comunicaciones en las formaciones operativas, lo que explica que fue posible obtener una transcripción de las conversaciones de los grupos de retaguardia. El aire probablemente estaba controlado por dos pares (como es habitual) de F22 Raptors, vigilando la posible aparición de aviación rusa en una zona determinada.
Según Hasan, en medio de este baño de sangre, recibió otra llamada de oficial ruso comunicaciones y le pidió que dejara de luchar por un tiempo para recoger a los muertos y heridos, durante esa ofensiva, lo que él negó. El comandante kurdo vio esto como una traición.
"Ya no confiamos en los rusos", dijo Hassan.
Y cuando un periodista notó la ironía de la situación - un oficial ruso primero niega haber llevado a cabo un ataque y luego pide un alto el fuego - Hassan dijo: "Es curioso que una superpotencia no sepa lo que están haciendo sus fuerzas en el terreno".
Aproximadamente dos horas después de los contraataques, el 80% de todas las fuerzas rusas y asaditas fueron destruidas. Ahora comenzó la "caza de pulgas": utilizando el AC130 "antiguerrilla" y dos pares de helicópteros de ataque, los estadounidenses, al amparo del F22, finalmente limpiaron el área ofensiva del enemigo.
Puedes ver aproximadamente cómo sucede esto en el siguiente vídeo:
Las pérdidas totales de la Federación de Rusia y Assad ascendieron hasta el 90% de todo el equipo y entre el 70 y el 80% de la mano de obra. El ejército estadounidense salió de la batalla, con toda probabilidad, sin pérdidas. Toda la operación duró unas seis horas.
3. ¿Por qué difieren los datos sobre las bajas rusas?
La razón principal es el completo secreto de la información desde el inicio de la operación por parte del ejército ruso hasta su finalización. Además, había dos grupos tácticos de batallones. Probablemente en el primero (en la línea de contacto) murieron 217 rusos (mercenarios de PMC). El segundo grupo fue derrotado en marcha (al menos tres compañías de rusos). De ahí la diferencia en la evaluación: de 217 a 640 militares rusos. Hay que decir que, en realidad, las fuerzas de la coalición destruyeron por completo no solo el grupo de avanzada, sino también el grupo de apoyo de artillería, así como el grupo de retaguardia, incluido el cuartel general operativo que comandaba la ofensiva.
4. ¿Qué es PMC “Wagner” y por qué escriben que fueron los únicos que murieron?
PMC "Wagner" es un nombre de camuflaje para los más preparados para el combate. unidades rusas en Siria, los llamados “ichtamnets”. Se trata de destacamentos de fuerzas especiales de asalto que anteriormente lucharon activamente en Ucrania y ahora en Siria. Antes de la ofensiva, los militares rusos de estas unidades entregan sus pasaportes, tarjetas de identificación militar y se ponen el uniforme de las tropas de Assad. En realidad, todos ellos son contratistas militares rusos profesionales. La coalición es muy consciente de ello y vigila constantemente sus movimientos.
5. ¿Cuáles son las consecuencias de esta operación para el Kremlin y la coalición?
Hay que decir que la destrucción total del grupo militar ruso por parte de las fuerzas estadounidenses en Siria en las primeras horas causó conmoción tanto en el cuartel general de las tropas rusas en Siria como posteriormente en el Kremlin. Lo inesperado no fue sólo el hecho de que los estadounidenses respondieran al desafío del Kremlin en la región petrolera de Siria, sino también el poder con el que respondieron. Se estima que las unidades rusas destruidas en el sur de Siria representaron alrededor del 20% de todas las fuerzas de asalto rusas. Fueron destruidos en unas pocas horas. A las pocas horas, la parte estadounidense anunció a través de fuentes oficiales que había destruido las fuerzas de Assad durante su ataque a las posiciones de la coalición. También afirmaron que no sabían nada sobre ningún “ichtamnet ruso” en esta zona. Un día después, unos 150 rusos heridos fueron trasladados a Rusia en dos aviones. Algunos de los heridos quedaron en el territorio de las bases aéreas rusas en Siria.
El Kremlin se abstuvo de dar una respuesta clara y se limitó a expresar “profunda preocupación” por la situación actual en el sur de Siria. Lo más probable es que en un futuro próximo Rusia se abstenga de realizar operaciones en dirección a las tropas de la coalición, habiendo aprendido una cruel lección. Según los expertos, en caso de conflicto con la coalición, Rusia podría perder todas sus bases en Siria en tres días.
Un día después de los acontecimientos en la zona de Deir ez-Zor, comenzó una operación activa del ejército israelí en la zona de Damasco. Tras descubrir un dron de fabricación iraní en su espacio aéreo, el ejército israelí lo derribó y luego lanzó un ataque masivo contra instalaciones militares de Hezbollah y las fuerzas de Assad. Luego, después de la pérdida de uno de sus aviones (presumiblemente derribado por el sistema de defensa aérea S-300), Israel destruyó ocho baterías de defensa aérea simultáneamente en el área de Damasco con un ataque masivo.
Conclusiones.
Es probable que en un futuro próximo las operaciones militares en Siria se intensifiquen principalmente en las regiones centrales. La situación en torno al grupo militar ruso se deteriorará significativamente en los próximos meses, lo que podría conducir, si no se alcanzan acuerdos claros, a su evacuación a mediados o finales de año, así como a la aniquilación del régimen de Assad posteriormente.
El ejército estadounidense ha demostrado su abrumadora superioridad en este teatro de operaciones. Empezando por la superioridad técnica y terminando con los métodos de combate y mando y control. Las tropas rusas prepararon y llevaron a cabo una operación completamente mediocre y sin sentido, que se identificó en la etapa de planificación. Además, Ejército ruso incapaz de continuar por la noche operaciones ofensivas– las tropas de los asaditas y las rusas fueron fusiladas prácticamente como en un campo de tiro, y estas últimas perdieron completamente la orientación.
Aquí hay una transcripción del intercambio de radio sobre este asunto. medios rusos Guardan silencio sobre este asunto, ya que el Presidente de la Federación de Rusia ya ha anunciado oficialmente que en Siria se ha obtenido una victoria final y que, por tanto, no debería haber muertes.
La información fue tomada del canal WarGonzo Telegram, dirigido por el corresponsal militar Semyon Pegov...
Voz 1: “...En resumen, esta es la jod@ésima vez que nos joden, eso es en resumen. En una empresa había 200 personas, 200 personas de inmediato, en otra había 10 personas y en la tercera no sé, pero allí también estaban muy desaliñados, en fin, tres empresas sufrieron, entonces le ganaron a los Pindos. , al principio cubrieron carajo con artillería y luego levantaron 4 putos tocadiscos y los lanzaron al carrusel, en fin, desde ametralladoras de gran calibre, en fin, en fin, los nuestros no tenían nada de nada excepto ametralladoras, bueno, sin mencionar algún tipo de sistema de defensa aérea portátil, etc., en resumen, finalmente lo desarreglaron allí, bueno, crearon un infierno allí y los Pindos sabían específica y claramente, carajo, que éramos nosotros los que vendríamos, nuestros rusos venían a exprimir la fábrica, y estaban sentados en esta planta, en resumen, en resumen, finalmente tenemos algunos polvos duros ahora mismo Los chicos me llamaron, joder, están sentados allí bebiendo, en resumen, hay un montón de gente jodidamente desaparecida, bueno, eso es en resumen, está jodido, hay otra puta humillación y bueno, en fin, con nosotros, joder @ nuniktovo en general, joder @ ni siquiera pienso en cómo trataron a los demonios. Creo que nuestra gente ahora joderá a nuestro gobierno y nadie hará nada en respuesta y nadie destruirá a nadie. ¡Por esto, a la mierda estas pérdidas que tenemos!
Voz 2: “Hermano, mira. Allí murieron 177 personas, sólo la quinta compañía. 2 prácticamente no fue atrapado. En resumen, todo el 5.º fue destruido, allí fueron aplastados por la aviación, los helicópteros, la artillería, y los kurdos y los estadounidenses los pisotearon, los muchachos simplemente no tuvieron ninguna posibilidad, casi todos los 5.º cayeron. Aquí están los restos de los pesados, ahora “Tulipán” vendrá hoy por la noche, entonces los encontraremos. Vamos, ponte en contacto. Viktorovich también, en mi opinión, si lo encuentran, también será un punto negativo”.
Voz 3: “En resumen, el tipo acaba de llamar, se alinearon en una columna, no llegaron a estos trescientos metros, joder setecientos, dice, a las posiciones, un pelotón avanzó, y estos, la columna, se puso de pie. No llegaron a los trescientos metros. Se izaron estas banderas estadounidenses y el arte comenzó a patearlas con fuerza, y luego los tocadiscos volaron y comenzaron a joder a todos, así que estaban corriendo... Ahora el tipo volvió a llamar: un total de 215 "dos centésimas", parece así, en resumen, simplemente se lanzaron con fuerza... Se designaron a nosotros mismos... ¿Qué esperaba nuestra gente? ¿Como si se fueran a joder? ¿Tendrán miedo? Quién diablos sabe... En resumen, es una tontería... No pueden identificar a nadie en absoluto, a la gente de allí le importa un carajo. Simplemente jodieron una columna permanente con artillería, la infantería ni siquiera avanzó, simplemente jodieron con artillería, y eso es todo, jodido”.
Anteriormente se informó que dos camiones KamAZ procedentes de Siria eran cadáveres de mercenarios rusos.
