Reforma agraria en los países bálticos. La abolición de la servidumbre en las provincias bálticas. Difusión de la ortodoxia en Estonia (1710-1836)

Plan:

1. Introducción
2. La liberación de los campesinos bálticos
3. Condicionalidad histórica y preparación de la reforma, su fundamentación jurídica y económica
4. Reforma de 1861
5. Conclusión
6. Bibliografía
1. Introducción

Servidumbre, es decir El apego de los campesinos a la tierra comenzó en Rusia en el siglo XV. Antes de esto, la tierra era propiedad principalmente de los propios príncipes, así como de monasterios y boyardos. La relación entre ellos y las personas que trabajaban sus tierras no estaba claramente definida. Algunos campesinos trabajaron voluntariamente, pero otros lo hicieron a la fuerza, a veces dependiendo casi servilmente de los terratenientes.
También había campesinos libres que trabajaban sus tierras. La mayoría de los campesinos tenían libertad para trasladarse de un lugar a otro. Tal incertidumbre en las relaciones territoriales no pudo continuar después de que los príncipes moscovitas comenzaran a "reunir la tierra rusa".
El Estado moscovita nació en condiciones difíciles de lucha continua con enemigos externos. Los príncipes necesitaban una fuerza armada para proteger el país y llevar a cabo sus políticas. Como recompensa por sus servicios en el ejército y en la corte principesca, los militares recibían tierras, las llamadas "fincas", de las que vivían. El primer requisito del gobierno exigió que estos militares, que más tarde se conocieron como "terratenientes", estuvieran completamente armados para participar en las hostilidades y trajeran consigo tantas personas como fuera necesario, dependiendo del tamaño de sus propiedades.
Para asegurar propiedades mano de obra Se empezaron a tomar medidas para "vincular" a los campesinos a la tierra en la que trabajaban. Un gran número de la tierra fue transferida a los terratenientes. Así, en estas tierras se estableció la dependencia de los campesinos de los terratenientes.
Al principio, los terratenientes poseían temporalmente las propiedades. Los campesinos que trabajaban para ellos no les pertenecían personalmente. Por un mal servicio al Estado, el propietario podría ser privado de la tierra y transferido a otro. Sin embargo, por regla general, la propiedad permanecía en posesión vitalicia. Cuando moría un padre, su hijo era nombrado terrateniente, y así sucesivamente.
Ya no era rentable ni para el terrateniente ni para el Estado permitir la libre salida de los campesinos de las tierras que ocupaban. Por lo tanto, intentaron mantener a los campesinos en su lugar. Estaba prohibida la libre transición en cualquier momento de un propietario a otro. Tal transición se permitía sólo una vez al año en el llamado "Día de San Jorge". En la práctica, sin embargo, los siervos a menudo perdían este derecho. Si pedían dinero prestado al terrateniente y no podían pagarle la deuda, tenían que seguir trabajando para él. A veces, los terratenientes ricos que necesitaban mano de obra llegaban a las propiedades vecinas, pagaban las deudas de los campesinos y reubicaban a estos siervos para que vivieran con ellos.
Con el tiempo, las tierras de los terratenientes se convirtieron en posesiones permanentes y podían heredarse, y los campesinos estaban apegados no sólo a la tierra, sino también al terrateniente. Los terratenientes se convirtieron en dueños plenos de la tierra y de la gente. Sobre sus siervos, recibieron poder administrativo y judicial, y también les recaudaron impuestos establecidos por el estado.
Las relaciones entre terratenientes y siervos no estaban suficientemente definidas por ley. Por tanto, los siervos dependían en gran medida de la arbitrariedad del terrateniente. hasta el segundo mitad del XVII I Durante siglos, por el derecho a poseer siervos y tierras, los terratenientes continuaron trabajando para el estado. En 1761 Pedro III con su "decreto sobre la libertad de la nobleza" liberó a los nobles (terratenientes) de la obligación de servir al Estado; los siervos seguían siendo propiedad del terrateniente. Poco a poco, la servidumbre se parecía cada vez más a la esclavitud.
La cuestión de la servidumbre era una gran preocupación para el gobierno incluso en la época de Nicolás I. El sistema de servidumbre estaba claramente obsoleto. Ya no era posible dejar a los campesinos en estado de esclavitud. Era imposible esperar el crecimiento y desarrollo de las fuerzas estatales bajo el dominio en Rusia de formas obsoletas de economía terrateniente servil.
El 19 de febrero de 1855, Alejandro II (1818 - 1881), el hijo mayor de Nicolás I, ascendió al trono ruso, mientras surgían esperanzas de cambios serios en todos los sectores de la sociedad rusa.
Por naturaleza, Alejandro II no fue un reformador. A diferencia de su hermano menor A Konstantin Nikolaevich Alexander no le gustaban las ideas liberales. La Guerra del Este mostró claramente el atraso y la debilidad de nuestro estado, Alejandro encontró el coraje para reconocer el colapso del sistema Nikolaev y la necesidad de cambios internos. Entendió que estos cambios debían comenzar precisamente con la servidumbre, con "mejorar la vida de los siervos", como se acostumbraba decir entonces sobre la liberación campesina. Pronto, el emperador Alejandro II, hablando con diputados nobles en Moscú, pronunció las famosas palabras de que "es mejor abolir la servidumbre desde arriba que esperar el momento en que comience a ser abolida por sí sola desde abajo". Estas palabras significaban el estado de inquietud de los siervos, que esperaban la liberación y cada año estaban más preocupados y más visiblemente preocupados. Las palabras del soberano produjeron una muy gran impresion para toda la sociedad rusa.
La obra cubrirá el curso completo de los acontecimientos de la abolición de la servidumbre en Rusia en 1861.
2. La liberación de los campesinos bálticos

A principios del siglo XIX. El gobierno zarista abordó repetidamente la cuestión campesina de la región del Báltico. El resultado de esto fueron varias disposiciones legales nuevas aprobadas por Alejandro I. Uno de ellos es el reglamento campesino de 1802, que reconocía al campesino la propiedad de los bienes muebles, pero el llamado "inventario de hierro" seguía siendo propiedad del terrateniente, aunque el mismo campesino lo utilizaba en su trabajo. El propio terrateniente determinaba lo que debía incluirse en este "inventario de hierro", y además de las herramientas agrícolas, a menudo incluía ganado, cereales, etc. de un campesino en una parcela de tierra, lo trasladaba a otras tierras e incluso lo vendía. Para ello bastaba con acusar al campesino de mal trabajo en corvee, en desobediencia a la Iglesia o en conducta indigna.
En 1804, se aprobaron nuevas leyes que prohibían la venta de campesinos y las represalias contra ellos por parte de un tribunal nacional. Estas leyes, en cierta medida, también garantizaban el derecho a heredar, estipulándolo como condición para el pago regular de los derechos. La reforma de 1804 dio a algunos campesinos estonios algunas oportunidades más de trabajar en sus propias granjas, pero dejó a los agricultores, los sirvientes domésticos y otros estratos campesinos en la misma situación. Medidas tan poco entusiastas no pudieron detener el malestar entre los campesinos. En 1803-1806. En Estonia y Livonia se produjeron disturbios en 49 propiedades, especialmente en los distritos centrales y en las proximidades de Derpt. En la finca Kose-Uusmyisa se produjeron enfrentamientos feroces y sangrientos, donde los trabajadores agrícolas mataron al jefe del destacamento militar y al suboficial y varios soldados resultaron gravemente heridos. Los rebeldes también sufrieron pérdidas: mataron a seis campesinos e hirieron gravemente a siete.
Incluso en el Landtag de la provincia de Estonia en 1811, los terratenientes, bajo la presión del malestar campesino y de la opinión pública, comenzaron a hablar a favor de la liberación de los campesinos sin tierra. Alejandro I estaba satisfecho con su iniciativa, pero la Guerra Patria de 1812 impidió el desarrollo de leyes apropiadas, aunque no afectó directamente a este territorio. Después del final de la guerra, la nobleza estonia redactó un proyecto de ley que preveía que los campesinos tuvieran libertad personal, pero no les asignaba tierras y dejaba amplios derechos policiales al terrateniente. Así, en relación con sus campesinos, el terrateniente desempeñaba el papel de funcionario estatal que administraba los tribunales y las represalias. Alejandro I aprobó el proyecto de ley el 8 de junio de 1816 y el 8 de enero de 1817 entró en vigor en la provincia de Estonia.
En el verano de 1818, se inició una discusión sobre un proyecto de ley similar en la provincia de Lifland, y en 1819 fue aprobado por Alejandro I, y desde enero de 1820 entró en vigor. El procedimiento para aplicar la ley a nivel local fue muy complicado, porque los terratenientes temían disturbios por la liberación de los campesinos sin tierra. No todos los campesinos fueron liberados a la vez, sino gradualmente, en partes, en diferentes fechas para diferentes categorías hasta 1832. Por ejemplo, en los primeros tres años, el campesino recibió el derecho de mudarse solo dentro de la parroquia, luego, en el condado, y solo a partir de 1832, dentro de la provincia, estaba prohibido mudarse a otras provincias.
Los derechos de policía patrimonial, que correspondían al terrateniente, le otorgaban poder sobre todas las personas que vivían en el territorio de la finca. Podría arrestarlo y condenarlo a castigos corporales: los hombres a 15 golpes con un palo, las mujeres a 30 golpes con una vara (en la provincia de Livonia, a 15), y transferir al campesino acusado a las más altas autoridades policiales y judiciales. Por lo tanto, el destino de los campesinos no cambió significativamente; continuaron dependiendo completamente del terrateniente.
El reglamento sobre los campesinos de la provincia de Liflyand de 1819 determinó que antes de la introducción de la libertad personal, todos los deberes de los campesinos estaban determinados por los wackenbuchs según el reglamento de 1804, y después de la liberación se establecían mediante un “ libre acuerdo”.
En 1819, la nobleza de Livland renunció a todos los derechos asociados con la servidumbre y la subordinación hereditaria de los campesinos, pero conservó el derecho de propiedad de la tierra y su uso ilimitado. La consecuencia natural de esta nueva disposición fue la abolición de la norma de corvée. Ahora el propio terrateniente determinaba el monto de los derechos. En la práctica, el campesino se veía obligado a aceptar cualquier oferta del propietario, siempre que le diera la oportunidad de alimentarse.
Esta libertad, por supuesto, no podía satisfacer a los campesinos, y desde los primeros días de la promulgación de la ley, los disturbios no cesaron en Estonia y Livonia. En 1823, 69 propiedades se vieron envueltas en disturbios. El gobierno zarista asignó un batallón de soldados a cada tribunal de condado para reprimir los disturbios, pero no llegó a conflictos armados, porque los trabajadores y los pobres no participaron en los disturbios. Habiendo perdido la esperanza de proporcionar trabajo a sus familias en la tierra arrendada al terrateniente, recibieron el derecho de mudarse a las ciudades y buscar trabajo en la industria.
La emancipación de los campesinos impulsó la vía capitalista de desarrollo también en el campo. Especialmente comenzó a desarrollarse la destilación. En 1820-1824. en Livonia, en promedio, se producían anualmente alrededor de 1,5 millones de quarters de cereales. De esta cantidad, más del 20% se gastó en destilación. Se desarrollaron el cultivo de lino, el cultivo de patatas y el engorde de ganado con desechos de destilería para suministrar carne a San Petersburgo. Entre los campesinos del segundo cuarto del siglo XIX se inició un proceso de diferenciación social, surgiendo campesinos adinerados, posaderos, molineros, etc., a los que se les llamó "barones grises". Al mismo tiempo, los campesinos pobres se vieron cada vez más endeudados con comerciantes y terratenientes.
3. Condicionalidad histórica y preparación de la reforma, su fundamentación jurídica y económica.

La caída de la servidumbre se debió históricamente. En los años 40-50 del siglo XIX. En Rusia, según la última revisión, había 23 millones de siervos de propiedad privada y más de 20 millones de siervos estatales, que también estaban apegados a la tierra y a sus comunidades.
El campesinado constituía la gran mayoría de la población y el trabajo forzoso era la base de la actividad económica. Pero las atrasadas relaciones feudales obstaculizaron cada vez más el progreso económico y social del país.
Una nueva etapa cualitativa en el desarrollo de la industria requería un nuevo tipo de trabajador, capaz de realizar trabajos calificados y disponer libremente de su fuerza de trabajo.
El trabajo de siervos se volvió cada vez menos eficiente y agricultura. Las propiedades de los terratenientes, que producían pan y otros productos para la venta, recurrieron cada vez más a la mano de obra contratada e introdujeron un sistema de lecciones (tareas determinadas para cada impuesto). bonos y beneficios para Buen trabajo. El sistema de abandono se volvió predominante en todas las regiones del país. En el campo fortificado, la diferenciación se intensificó. Muchos campesinos comenzaron a dedicarse a la artesanía, el comercio y abrieron establecimientos industriales. Pero las relaciones feudales frenaron la iniciativa y el espíritu empresarial. El campesino entregaba la mayor parte de sus ingresos al terrateniente en forma de derechos. Un siervo sólo podía adquirir propiedades a nombre del terrateniente.
En la segunda mitad de la década de 1950 no hubo señales de un levantamiento campesino general. Pero el descontento con la servidumbre maduró y se intensificó. Esto se manifestó de diferentes maneras: en casos más frecuentes de desobediencia, huida, represalias contra terratenientes y administradores individuales. Durante Guerra de Crimea Cuando se crearon formaciones militares adicionales (milicias), se difundieron rumores entre la gente de que los participantes en las hostilidades serían liberados de la servidumbre. Decenas de miles de campesinos se trasladaron a Crimea con la esperanza de obtener de esta manera la libertad. El gobierno tuvo que recurrir a la fuerza para frenar el movimiento espontáneo. Esta fue una advertencia seria.
No se debe subestimar el factor moral y ético. Más finales del XVII siglo primero entre la intelectualidad se intensificaron los sentimientos hostiles en relación con la servidumbre, la condena de la esclavitud desde el punto de vista de la moral universal. Esto se reflejó más claramente en las obras de A.N. Radishcheva, N.I. Novikova y otros "N.M. Karamzin y G.R. Derzhavin criticaron la servidumbre desde posiciones morales y éticas. A.S. Pushkin escribió: "¡Veré, oh amigos! El pueblo no está oprimido y esclavizado, caído por la manía del zar".
La abolición de la esclavitud fue una de las principales consignas del movimiento decembrista. En los años 40-50 del siglo XIX. Los sentimientos intensificados contra la servidumbre se reflejaron en las obras literarias, en las publicaciones extranjeras de A.I. Herzen, en la revista Sovremennik, etc.
La guerra de Crimea jugó un papel decisivo en la aceleración de la reforma campesina. La guerra reveló el atraso técnico y militar de Rusia desde el punto de vista avanzado. países europeos- Inglaterra y Francia. Todas las personas pensantes entendieron que la razón principal de las derrotas era el atraso de su sistema socioeconómico. Los fracasos en la guerra de Crimea provocaron una ola de descontento público. Movimiento social Se intensificó especialmente después de la muerte de Nicolás 1 en febrero de 1855. Como siempre, en Rusia depositaron esperanzas especiales en el nuevo emperador. Ha llegado la era de la llamada glasnost: “Ahora la cuestión de la liberación de los campesinos está en boca de todos”, escribió el historiador y filósofo K.D. Kavelin S.M. Solovyov a principios de 1856.
Tales fueron los requisitos previos socioeconómicos, políticos y morales para las reformas de los años 60 y 70 del siglo XIX. Las acciones del gobierno fueron aceleradas por el movimiento sociopolítico por la abolición de la servidumbre que se desarrolló después de la Guerra de Crimea. En primer lugar estaba la cuestión de la supervivencia de la servidumbre. En 1855-1857. Escritores, publicistas, científicos y funcionarios gubernamentales presentaron 63 notas al emperador sobre estos temas. El enfoque del problema y el programa de acciones prácticas propuesto eran diferentes, pero todos estaban unidos por la comprensión de la necesidad de cambios fundamentales.
Todas las corrientes sociales convergieron en la necesidad de cambio. El temor a una explosión del descontento campesino, un “nuevo pugachevismo” unió a liberales y conservadores. Las diferencias estaban en la profundidad, la forma y el ritmo de las inevitables reformas. La liquidación de la servidumbre maduró históricamente no sólo en el curso del desarrollo objetivo del país, sino también en la mente de las personas, en el estado de ánimo de toda la sociedad pensante en la segunda mitad de los años cincuenta. Con el sistema político que existía en Rusia, las reformas podían llevarse a cabo a voluntad del emperador. La opinión que prevalece en la literatura histórica sobre la posibilidad de liberar a los campesinos "desde abajo", mediante una revuelta general, no es realista y sólo conduciría a un caos y una destrucción sin precedentes. Y en ese momento no existían requisitos previos para un levantamiento campesino general.
Reformas de los años 60-70 del siglo XIX. asociado con el nombre del emperador Alejandro II. En las condiciones del sistema autocrático ruso, el soberano jugó un papel decisivo. Existen diferentes opiniones sobre el carácter y las cualidades personales de Alejandro II. No era una personalidad destacada como Peter I. V.A. El zar Zhukovsky no tenía una perspectiva amplia y no era un reformador convencido, pero realmente percibió los acontecimientos en curso y fue lo suficientemente decidido como para llevar a cabo cambios fundamentales para fortalecer y preservar el sistema autocrático existente. El heredero al trono ruso, criado por V.A. Zhukovsky en el espíritu del humanismo europeo de la primera mitad del XIX c., supo seleccionar asistentes talentosos, capaces de llevar a cabo sus planes, además de escuchar la opinión pública y cambiar de postura si fuera necesario.
Los preparativos para la reforma comenzaron con intentos tímidos mejora del sistema de fortalezas y pasó por varias etapas.
La primera etapa comienza con un discurso de Alejandro II a la nobleza de Moscú el 30 de diciembre de 1856. El zar intentó convencer a sus oyentes de que tarde o temprano, como él mismo decía, “debemos llegar” a la emancipación de los campesinos “. Es mejor abolir la servidumbre desde arriba que esperar hasta el momento en que ella misma comience a ser cancelada desde abajo”. Casi simultáneamente, el zar encargó al Ministerio del Interior que desarrollara propuestas sobre cómo resolver el problema campesino. Primer borrador antes, etc.................

Página 2

En 1804-1805. La primera etapa de la reforma agraria se llevó a cabo en la región de Ostzee, en Letonia y Estonia. En 1804 se publicó el “Reglamento sobre los campesinos de Livonia”, que se extendió también a Estonia. Los campesinos de los jefes de familia fueron declarados propietarios vitalicios y hereditarios de sus parcelas de tierra, por lo que debían cumplir con la corvée y los derechos al propietario de la tierra, mientras que el tamaño de la corvée y los derechos aumentó significativamente. El poder del terrateniente sobre los campesinos era limitado. La disposición no se aplicaba a los trabajadores campesinos sin tierra.

El decreto del 10 de marzo de 1809 abolió el derecho del terrateniente a exiliar a sus campesinos a Siberia por delitos menores.

Ahora, con el permiso del terrateniente, los campesinos podían comerciar, aceptar facturas y celebrar contratos. En conjunto, se trataba de extrañas concesiones al desarrollo burgués que no invadían los derechos y privilegios de los terratenientes.

En 1818 Alejandro I intentó solucionar el problema campesino. Se han preparado varios proyectos. Alejandro I aprobó el proyecto de A. Arakcheev y el Ministro de Finanzas D. Guryev (eliminación gradual de la servidumbre mediante la redención de los terratenientes campesinos de sus asignaciones con el tesoro). No se llegó a la implementación práctica del proyecto. El último acto liberal de Alejandro I fue la disposición de 1816-1819. libertad personal a los campesinos de los estados bálticos (sin tierra).

En 1825, 375 mil campesinos estatales se encontraban en asentamientos militares (1/3 del ejército ruso), a partir de los cuales formaron un cuerpo separado bajo el mando de Arakcheev. En los asentamientos, los campesinos servían y trabajaban simultáneamente en condiciones de estricta disciplina, siendo sometidos a numerosos castigos.

El 19 de febrero de 1855, Alejandro II ascendió al trono. Su reinado (1855-1881) se convirtió en un período de transformaciones radicales en la sociedad rusa, la principal de las cuales fue la liberación de los campesinos de la servidumbre.

El concepto de reforma campesina se basó en las siguientes ideas: su objetivo es una revolución en el sistema agrario de Rusia, cuya etapa inicial es la liberación de los campesinos de la dependencia personal, la etapa final es su transformación en pequeños propietarios, mientras manteniendo una parte importante de la propiedad de la tierra.

Se suponía que debía proporcionar a los campesinos el uso (para los derechos) y luego la propiedad (para la redención) de las parcelas de tierra que utilizaban antes de la abolición de la servidumbre, el cálculo de los derechos a partir de sus cantidades anteriores a la reforma y la participación de los campesinos. estado en el proceso de la operación de rescate como acreedor. Y aunque cuando se discutieron proyectos para la abolición de la servidumbre en el Comité Principal y el Consejo de Estado, bajo el ataque de las fuerzas conservadoras, se hicieron modificaciones en interés de los terratenientes (el fondo de adjudicación se redujo en un 20%, se aumentaron los derechos , lo que aumentó el costo de redimir cada diezmo de la tierra), en documentos oficiales Se conservó el concepto liberal de resolver la cuestión campesina, que consistía en la entrega de tierras a los campesinos a cambio de un rescate.

El 19 de febrero de 1861, Alejandro II firmó todas las disposiciones legales sobre la reforma y el Manifiesto sobre la abolición de la servidumbre. Estos documentos determinaron el destino de 23 millones de siervos. Recibieron libertad personal y derechos civiles. Los campesinos por las parcelas de tierra que les fueron asignadas (hasta que las canjearan) tenían que realizar un trabajo o pagar dinero, por eso se les llamaba “temporalmente obligados”. Los tamaños de las parcelas campesinas estaban determinados por varios tamaños en diferentes regiones agrícolas (no chernozem, chernozem, estepa) y oscilaban entre 1 y 12 acres por hombre (un promedio de 3,3 acres). Para las parcelas, los campesinos tenían que pagar a su terrateniente una cantidad de dinero tal que, depositada en un banco al 6%, le proporcionaría un ingreso anual igual a las cuotas anteriores a la reforma. Según la ley, los campesinos debían pagar al terrateniente una suma global por su parcela, aproximadamente una quinta parte de la cantidad estipulada (no podían pagarla en dinero, sino trabajando para el terrateniente). El resto lo pagaba el Estado. Pero los campesinos tuvieron que devolverle esta cantidad (con intereses) en pagos anuales durante 49 años.

Tanque medio Pz. V Ausf. D
En 1942, la experiencia de las batallas en Rusia demostró que los tanques alemanes no podían resistir al enemigo. Los nuevos cañones antitanques que aparecieron en la URSS y las modificaciones mejoradas de algunos tanques, en particular el T-34 y el pesado KV-1, son superiores ...

tártaro
Desde 1790, la zona se colonizó sobre la base de decretos del Senado sobre el reasentamiento de campesinos en Siberia, así como después de la construcción del ferrocarril siberiano y, especialmente, durante el período de la reforma de Stolypin. A finales del siglo XVIII, un pueblo poblado...

1 de enero: el número del PCUS (b) ascendía a 3.872.465 miembros y candidatos. E. Vetter, representante del Partido Radical Democrático, fue elegido Presidente de Suiza. 2 al 6 de enero: juegos estratégicos operativos en el Estado Mayor soviético según el plan de realización ...

Solución de la cuestión campesina en el siglo XIX y principios del XX.

En la primera mitad del siglo XIX se intensificó la crisis del sistema de servidumbre feudal en Rusia, y en los años 30 y 40 del siglo XIX comenzó la revolución industrial. La servidumbre claramente obstaculiza su desarrollo. Mayor atención En el siglo XIX, el gobierno zarista se dedicó a resolver la cuestión agraria, en particular el problema de la servidumbre, que estaba estrechamente relacionado con ella. Alejandro 1 condenó la servidumbre, pero no apoyó una acción decisiva.

(PREGUNTA CAMPESINA)

Alejandro 1

1803 - "decreto sobre cultivadores libres"(liberación de campesinos con tierras a cambio de rescate de acuerdo con el terrateniente).

La liberación de los campesinos de la servidumbre sin tierra en el Báltico. El terreno fue declarado propiedad del terrateniente:

1816 - Estonia, 1817 - Curlandia, 1819 - Livonia.

En 1816 se inició el proceso de traslado de los campesinos estatales a puestos de asentamientos militares.

Se suponía que unos 375 mil campesinos varones (de 18 a 45 años) se dedicaban simultáneamente a la agricultura, entregaban la mitad de la cosecha al estado y transportaban servicio militar. Con ellos se instalaron aproximadamente 131 mil soldados. El jefe de los asentamientos militares es el general Arakcheev. Los asentamientos militares no justificaron las esperanzas del gobierno zarista. La razón: la absorción de fondos para la organización de la construcción general, la compra de inventario, la costosa construcción, la compra de inventario, los colonos no estaban satisfechos con las condiciones de trabajo duro y de vida. Territorio: provincias de Novgorod, Mogilev, San Petersburgo, Jarkov. Vida según normativa militar, matrimonio, con permiso de las autoridades. Consecuencia: gobierno 1819 - levantamiento de Chuguev, 1839 - levantamiento en Staraya Russa (gobernador de noviembre).

Proyectos para la abolición de la servidumbre en toda Rusia:

El proyecto de Arakcheev (1818) la compra por parte del Estado de tierras de los terratenientes y la asignación de tierras a los campesinos a razón de dos acres per cápita. El proyecto de Guriev (1819) la destrucción de la comunidad campesina y la formación de explotaciones agrícolas.

Resultados: Los proyectos resultaron incumplidos, la liberación de los campesinos se limitó únicamente al territorio de las provincias bálticas.

Nicolás 1(1847-1855)

La agudeza de la cuestión campesina le obligó a tomar determinadas medidas para solucionarla. Actividades de comités secretos sobre este tema. Desarrollo e implementación de medidas para aliviar la situación de los campesinos.

1837-1841: reforma (campesinos estatales) en la aldea estatal bajo el liderazgo del general Conde Kiselev.

El contenido de la reforma: Se creó el Ministerio de Bienes del Estado, encabezado por Kiselyov. A los campesinos se les dio autogobierno, un aparato ordenado de gobierno de la aldea estatal encabezado por el ministerio, satisfacción de las necesidades económicas e internas, concesión de tierras a los pequeños campesinos, racionalización de los impuestos, construcción de carreteras y aumento del número de escuelas y puestos de primeros auxilios. Objetivos de la reforma: aumentar el bienestar de los campesinos, convertirlos en contribuyentes eficientes, dar a los terratenientes un ejemplo de gestión. Resultado: El autogobierno organizado de los campesinos de propiedad estatal sirvió de modelo para la organización de los campesinos terratenientes cuando fueron liberados de la servidumbre.

1841 - prohibición de vender a los campesinos uno por uno

1842 - decreto sobre "campesinos obligados" (para campesinos terratenientes)- La introducción del derecho de los terratenientes a poner fin a la servidumbre personal de los campesinos y proporcionarles parcelas de tierra en posesión hereditaria a cambio de cumplir con los deberes campesinos (el campesino tenía que resolver su asignación).

1847-1848- para las provincias occidentales (orilla derecha de Ucrania) a reforma de inventario, según el cual se compilaron inventarios: descripciones de las propiedades de los terratenientes con una fijación precisa de las asignaciones y deberes de los campesinos para limitarlos. Estas reglas determinaban la cantidad de tierra que los terratenientes debían proporcionar a los campesinos.

Resultados: Todas estas medidas fueron ignoradas por los terratenientes, no eliminaron la gravedad de este problema, pero en el curso de estas reformas se crearon los requisitos previos para una futura reforma más importante.

La cuestión de la abolición de la servidumbre (Alejandro 2)

La cuestión de la abolición de la servidumbre se planteó en la sociedad rusa ya a mediados del siglo XVIII. Las autoridades reconocieron la necesidad de comenzar a desarrollar proyectos relevantes al menos desde principios del siglo XIX. (actividad comité secreto al comienzo del reinado de Alejandro I, comisiones secretas sobre la cuestión campesina bajo Nicolás I). Pero como tarea urgente que requiere una solución inmediata, la eliminación de la servidumbre se planteó en el famoso discurso Alejandro II ante la nobleza de Moscú en 1856. Requisitos previos: La derrota en la Guerra de Crimea, provocada por su atraso económico y militar, y la conciencia pública de la necesidad de reformas en el país (1853-1856) ya han demostrado a toda la sociedad que detrás de la brillante fachada del imperio se esconde el poder militar. atraso técnico, economía feudal-siervo ineficiente y el agotamiento de su desarrollo posterior, el fracaso de los esfuerzos protectores de la era Nikolaev, el estancamiento económico, el deterioro del sistema, la tensión social en el país, los levantamientos campesinos masivos por la abolición de la servidumbre. La tarea era emprender firmemente el camino de la modernización: el rechazo de la servidumbre, el desarrollo de la industria y la creación de las bases de una sociedad industrial.

EL PROCESO DE PREPARACIÓN PARA LA REFORMA

Preguntas principales: sobre la asignación de tierras a los campesinos, sobre el procedimiento para la redención de parcelas, sobre la liberación personal de los campesinos, sobre el autogobierno campesino

En 1856-1859. Las propuestas sobre el contenido de la próxima reforma se discutieron en los comités provinciales sobre el terreno y en el Comité Secreto (desde 1858, principal) de San Petersburgo, así como en las páginas de revistas y periódicos. Hubo que superar serias contradicciones entre los terratenientes de las regiones de tierra negra y no negra, conservadores y liberales, la capital y las provincias, los intereses de los terratenientes y las aspiraciones de los campesinos. El "Reglamento" aprobado por el Consejo de Estado fue firmado el 19 de febrero de 1861 (considerada la fecha de la abolición de la servidumbre). Manifiesto sobre la abolición de la servidumbre Las autoridades publicaron dos semanas después. - 5 de marzo de 1861 Con el aumento de la seguridad, el gobierno temió levantamientos campesinos durante el martes de carnaval y retrasó el anuncio del Manifiesto para tomar medidas en caso de disturbios.

Los campesinos recibieron libertad personal y fueron dotados de derechos civiles generales. Los campesinos podían realizar transacciones, poseer bienes muebles e inmuebles, casarse sin el permiso del terrateniente, entrar al servicio y establecimientos educativos, pasar a la clase de filisteos y comerciantes. PERO seguían siendo desiguales en relación con otras clases, sólo ellos pagaban el impuesto electoral, realizaban tareas de reclutamiento y estaban sujetos a castigos corporales. En las relaciones con el Estado y el terrateniente, estaban sujetos a una responsabilidad mutua.

Se eliminó al terrateniente la responsabilidad del pago de impuestos por parte de los campesinos y del cumplimiento de su deber de reclutamiento.

Los campesinos fueron liberados con tierras, con una parcela de campo, cuyo tamaño, dependiendo de la región de Rusia (provincias chernozem, no chernozem, esteparias), era diferente y oscilaba entre 3 y 12 acres (1 acre = 1,1 ha). . Las condiciones económicas específicas para la liberación de los campesinos (el tamaño de la parcela y el monto del impuesto) se fijaron en los llamados "estatutos estatutarios".

Los campesinos no recibieron la tierra gratuitamente, sino que tuvieron que comprársela al terrateniente. Antes de la transacción de redención, los campesinos eran considerados "temporalmente responsable”y estaban obligados a cumplir con los deberes anteriores: corvée y cuotas.

Los campesinos durante 9 años (hasta 1870) no pudieron renunciar a sus tierras y abandonar la comunidad rural.

Los campesinos que utilizaban más tierra de la prevista por las normas de la reforma tenían que devolver el excedente al terrateniente: los llamados cortes (esta es la parte de la tierra que estaba en uso de los campesinos y cortada después de la reforma de 1861). a favor de los terratenientes). Pero la ley no obligaba al terrateniente a regular el patrón de rayas que existía durante la servidumbre. Cherespolositsa: una propiedad de tierra en la que las tierras de un propietario no están en un solo corte o límite, sino que están dispersas en diferentes lugares entre otras posesiones y no representan un todo económico.

-el monto del rescate por la tierra (a favor del propietario) se estableció dependiendo del tamaño de las cuotas anuales en efectivo del campesino y se equiparó al capital, que a través del banco se suponía que generaría ingresos en 6% anualmente. 20% del importe del reembolso el campesino tenía que pagar de forma independiente al terrateniente una suma global. 80% del importe del reembolso dio a crédito al estado durante 49 años bajo 6% anualmente. En 1907: exención de pagos de rescate.

Para gestionar a los campesinos, se crearon órganos de autogobierno campesino local: reuniones rurales y volost. Además, el capataz electo de la aldea y el represalia de la aldea son la primera instancia del tribunal de la aldea. La asamblea de volost eligió al jefe de volost, dos asesores de la junta de volost y dos miembros de la junta de volost, la segunda instancia del tribunal local. Resultados: La importancia de la reforma es extremadamente grande. Pero, al eliminar la servidumbre, las autoridades pensaron sobre todo en los intereses de la nobleza (en ello vieron la base de la estabilidad y el orden). Habiendo preservado la propiedad de la tierra, trasladando los costos de su mantenimiento a los campesinos y perpetuando la comunidad, la reforma creó una economía agraria atrasada, ineficiente y de semiservidumbre. La fuerte reducción de las parcelas de los campesinos terratenientes y los altos pagos por estas parcelas, la mala calidad de la tierra asignada a los campesinos crearon la base para el desarrollo de la servidumbre de los campesinos de los terratenientes, que era de carácter feudal. Pero al mismo tiempo la reforma fue de carácter burgués, al igual que en su contenido. El campesino recibió derechos y fue liberado del terrateniente, cayendo bajo el poder del dinero en las condiciones de producción de mercancías. (Esto proporcionó un margen considerable para el espíritu empresarial campesino, contribuyó a un aumento en la partida de campesinos para trabajar y, en general, dio un fuerte impulso al desarrollo del capitalismo en la Rusia posterior a la reforma.)

LA CUESTIÓN DEL DESARROLLO TERRITORIAL DEL ESTADO Y DE LOS CAMPESINOS INDIVIDUALES.

1863- "Reglamento sobre la disposición de determinados campesinos pertenecientes a la casa imperial" (pagaban cuotas para el mantenimiento de la familia real). Ahora han recibido la libertad personal y se ha llevado a cabo su establecimiento territorial. La tierra fue transferida a la comunidad a cambio de un rescate, la renta fue reemplazada por un pago por 49 años.

1866- la disposición sobre los campesinos estatales: se les otorga libertad personal y vivían separados como comunidad en tierras estatales sin redención por decreto; pagó un pago anual al tesoro: el impuesto estatal de alquiler.

EL GOBIERNO DE ALEK 3 intentó aliviar la gravedad de la cuestión campesina en relación con: Años 80 del siglo XIX: estalló la crisis agraria mundial, la caída de los precios de exportación del pan causó importantes daños materiales a los terratenientes rusos, por lo que fortalecieron el sistema laboral de la economía y la explotación de los campesinos, y esto, en A su vez, fue la actuación de los campesinos. Es por eso 28 de diciembre de 1881 fue publicado disposiciones para la terminación universal de los contratos temporales relaciones entre terratenientes y campesinos y el traslado de los campesinos al rescate obligatorio hasta enero de 1883. Ley sobre la abolición del impuesto de capitación de 1882 (para los campesinos privados de tierra), para el resto disminuyó un 10%, la ley entró en vigor en 1884, su cancelación definitiva(con su sustitución por otros impuestos) -1885 desde 1887¡Su colección fue detenida!

1882 establecimiento de un banco de tierras campesinas con el fin de brindar asistencia crediticia estatal al campesinado. El resultado: un aumento de los precios de la tierra, la ruina total de las explotaciones campesinas que no pagaban los préstamos.

1889 - reglamento sobre los jefes de distrito zemstvo ( dirigido contra los derechos elementales de los campesinos). Es decir, el gobierno zarista intentó impedir la salida masiva de campesinos del campo, vincular artificialmente a los campesinos a la comunidad rural y, a través de ella, a la economía terrateniente.

REFORMA AGRÍCOLA DE STOLYPIN. (1906-1911)

Stolypin, un monárquico acérrimo, partidario constante y defensor activo del "poder sólido", abogó por reformas sociales y políticas destinadas a "modernizar" Rusia, desarrollar su economía y su cultura, para que Rusia ocupe el lugar que le corresponde entre las potencias más desarrolladas. principalmente debido a la reforma de la propiedad de la tierra parcelada por parte de los campesinos, que pasó a la historia con el nombre de "reforma agraria de Stolypin". Se basó en la idea de destruir las comunidades campesinas. Stolypin consideraba que la principal causa de la crisis de la agricultura rusa era la existencia de una comunidad campesina que ataba las manos de los propietarios de empresas y emprendedores. Según el plan del gobierno, la primera etapa de la reforma consistió en "fortalecer" (transferir) parcelas divididas a propietarios individuales. Con este acto, Stolypin intentó romper la unidad del mundo campesino: "abrir una brecha en la comunidad". En la segunda etapa, se suponía que toda la parcela comunal se dividiría en cortes y granjas.

Decreto del 9 de noviembre de 1906. Tuvo que ser aprobado en la Duma del Estado, pero comenzó a implementarse casi inmediatamente después de su publicación. El decreto fue rechazado por la Segunda Duma. La Tercera Duma aprobó el decreto de 1910 con algunas adiciones. El 14 de junio de 1910 el decreto fue firmado por el rey. y desde entonces recibió fuerza de ley.

Esencia: el decreto otorgó a los campesinos el derecho a salir libremente de la comunidad con la transferencia de parte de la tierra a su propiedad en forma de finca y corte (todas las tierras de los campesinos se resumen en un solo terreno). Transferencia de tierras estatales a un banco campesino para su venta a campesinos necesitados. La organización del movimiento de reasentamiento en Siberia occidental con el fin de asignar tierras a campesinos sin tierra o pequeñas, así como para prevenir la proletarización del campesinado. Construcción generalizada de escuelas y participación en el sistema. educacion publica enormes masas de población.

Razones de lo incompleto de la reforma.: períodos de tiempo insignificantes, resistencia de las fuerzas de derecha e izquierda, relaciones complejas entre el zar y Stolypin. El asesinato de Stolypin en septiembre de 1911.

Resultados: En 1916, alrededor del 25-27% de los hogares campesinos surgieron de la comunidad. El crecimiento de la producción agrícola y el aumento de la exportación de pan al exterior. Aceleración del proceso de estratificación del campesinado. Destrucción de la comunidad campesina. Formación de granjas en las provincias del noroeste, pero el problema del agua y la falta de tierra en otras provincias Los historiadores valoran de forma ambigua la eficacia de la reforma. A los positivos Sin duda, se puede atribuir un intento de destruir una institución tan arcaica como la comunidad; la política de reasentamiento de campesinos, la eliminación de muchas restricciones a su movimiento, la elección de un lugar de residencia; demarcación de la intrincada tenencia de la tierra de las aldeas vecinas. La reforma estimuló no sólo el desarrollo de la agricultura, sino también la industria y el comercio: una masa de campesinos se apresuró a emigrar a las ciudades, aumentando el mercado laboral y la demanda de productos agrícolas e industriales aumentó considerablemente. Puntos negativos Se puede llamar la plantación forzada de granjas y talas, la política de "fortalecimiento" generalizado de franjas sin tener en cuenta las condiciones locales. Una parte importante del campesinado no aceptó la reforma, que no resolvió la esencia de la cuestión agraria por su inconsistencia. Como resultado de su implementación, no se pudo crear un sistema agrícola: por razones de mantenimiento de la propiedad de la tierra, limitación de la asignación máxima de tierra y la debilidad del sistema financiero y crediticio del estado.

El 29 de mayo de 1911 se emitió el "Reglamento sobre ordenación territorial"., destinado a la creación acelerada de una economía agrícola y de salvado durante el "trabajo de gestión de la tierra" (es decir, la eliminación de franjas).

Si en la propia Suecia AVII c. la servidumbre no tomó forma como un sistema dominante, la servidumbre más cruel reinó en las provincias suecas del Báltico en el mismo siglo.

Esto se aplica tanto a Livonia (Vidzeme en letón) como a Estland (norte de Estonia) e Ingermanland (tierra de Izhora).

La opresión sueca cayó pesadamente sobre los hombros de la población trabajadora local, especialmente el campesinado.

Impuestos estatales más altos que en Suecia propiamente dicha, requisas constantes de productos agrícolas y ganado (especialmente durante las frecuentes guerras en el área de las propias provincias bálticas), diversos derechos de transporte y, lo más importante, un aumento de la corvée y un deterioro de la La posición jurídica del campesinado caracteriza más claramente este período de dominación sueca en el Báltico.

El gobierno preservó y mantuvo cuidadosamente los derechos y privilegios de la nobleza báltica local, que era la clase dominante aquí.

La legislación sueca sancionó la creciente servidumbre en las provincias bálticas, formalizándola legalmente y proporcionando a los señores feudales medios militares y policiales para reprimir al campesinado, que luchaba contra la creciente servidumbre.

Así, la ley del 1 de febrero de 1632 sobre los tribunales zemstvo sancionó la servidumbre en Livonia y aprobó el poder policial del terrateniente con derecho a "castigo domiciliario" de los campesinos desobedientes.

Posteriormente, mediante una patente de 1639 y especialmente (mediante la Carta de Policía de 1671), se reconoció como siervos no sólo a los hijos de los siervos, sino también a todos los siervos fugitivos y a las personas libres que se asentaron en las tierras del señor feudal.

El siervo era considerado propiedad plena del terrateniente, quien podía enajenar o entregar a sus campesinos al acreedor para pagar las deudas y los intereses sobre ellos. El acreedor, a su discreción, disponía de los siervos, exigiéndoles corvée y derechos.

Al caer en manos del usurero, los campesinos fueron sometidos a una mayor explotación. También se promulgaron leyes similares para Estonia.

En 1638-1639. En Livonia, se enviaron aquí destacamentos punitivos para reprimir los disturbios campesinos.

Una nueva ola de movimientos campesinos se remonta a la guerra ruso-sueca de los años 50 del siglo XVII. También en 1668 estalló un malestar campesino espontáneo.

La situación de los campesinos en el Báltico siguió empeorando, ya que las tierras estatales fueron transferidas a los nobles en propiedad en forma de todo tipo de obsequios y premios.

Las parcelas de tierra campesinas en los países bálticos se redujeron sistemáticamente debido al aumento del arado señorial provocado por el crecimiento de las exportaciones de cereales. Ya según el censo de 1638, al menos el 22% de todos los campesinos eran trabajadores agrícolas que se quedaban sin tierra o sólo tenían una pequeña parcela subsidiaria.

Los campesinos más pobres, incluso si tenían sus propias granjas, se encontraban en condiciones muy difíciles, principalmente debido a la falta de animales de tiro. Sólo los campesinos ricos tenían bueyes y caballos. El campesino pobre a menudo se veía obligado a engancharse al arado con su esposa y así cultivar su miserable parcela.

Muchos campesinos no tenían vacas y en su lugar criaban cabras. Corvee para un terrateniente se consideraba "normalizado" por un cierto número de días al año; de hecho, el propietario del terreno podría exigir una prestación adicional bajo el pretexto de "ayuda", etc.

El castigo corporal se utilizó ampliamente contra los siervos. Legalmente, los siervos reconocían el derecho. protección judicial, pero quejarse del terrateniente era un asunto completamente inútil, ya que todos los tribunales y órganos administrativos de la región estaban enteramente en manos de los nobles.

De la pesada corvée y los crecientes impuestos estatales, los campesinos buscaron la salvación en la huida, y la cuestión de la huida de los campesinos y las medidas para combatirla fue objeto de constante preocupación por parte de los landtags (congresos de nobles en las provincias), landrats (elegidos de la nobleza), varios tribunales zemstvos y el gobernador general.

Los campesinos huyeron a Riga, Revel (Tallin) y otras ciudades, así como a Polonia, Lituania, Curlandia y Rusia. El gobierno sueco, en respuesta a las quejas de los barones locales, exigió repetidamente que estos estados extraditaran a esos desertores.

En los años 80, el gobierno sueco también llevó a cabo una política de reducción en los países bálticos, y aquí esta medida se llevó a cabo con más energía que en la propia Suecia. Los intereses de un grupo importante de barones bálticos fueron gravemente vulnerados.

Como en la propia Suecia, la reducción condujo a un aumento del número de campesinos estatales. Estatus legal Los campesinos, que se convirtieron en estado, mejoraron. Sin embargo, en las provincias bálticas, en las condiciones de servidumbre que ya se habían formado, los campesinos no recibieron libertad personal ni siquiera en las tierras estatales.

Al mismo tiempo, la reducción y la consiguiente elaboración del catastro de tierras y los nuevos wackenbuchs aumentaron los deberes y pagos de los campesinos (el wackenbuch es una lista de deberes de cada familia campesina).

En comparación con los años 1970, la tributación de los campesinos en Estonia había aumentado 2,5 veces, e incluso 5 veces en Livonia, en comparación con los años 1990. El estado, habiendo devuelto las tierras de la corona al tesoro, en realidad no las dispuso él mismo, sino que las arrendó a los nobles.

Así, los inquilinos también explotaron a los campesinos que vivían en las propiedades estatales. En caso de negativa a trabajar o de realizarlo descuidadamente, el inquilino, personalmente o con la ayuda de la policía local, podía someter a los campesinos a castigos corporales.

Aplastado por los impuestos, aislado de su economía por fuertes trabajos forzados, el campesino báltico a finales del siglo XVII. cada vez más empobrecidos y cayeron en las garras del usurero. Al mismo tiempo, los terratenientes, así como los inquilinos de las propiedades estatales, obstaculizaron cada vez más el derecho del campesino a utilizar las tierras comunales (para la tala, el pastoreo, la pesca, la caza, etc.).

A finales del siglo XVII. La opresión del noble estado sueco y de los barones bálticos locales llevó a la economía campesina a un claro desastre.

En 1696-1697. en Livonia y Estonia, así como en países vecinos, hubo varios años de escasez seguidos. El resultado de las malas cosechas en los Estados bálticos fue el hambre y una terrible epidemia. Sólo en Estonia murieron 75.000 personas durante estos años.

Numerosos disturbios de los campesinos en 1698 y 1699, sus represalias contra algunos señores y administradores feudales, la incautación del pan por parte de los campesinos en la economía de los terratenientes y el éxodo masivo de siervos provocaron duras represiones por parte del gobierno.

Se enviaron nuevos destacamentos punitivos a las aldeas. Los líderes capturados de los "disturbios" campesinos fueron sometidos a torturas, ejecuciones y otras ejecuciones.

En la primavera de 1700, en relación con el estallido de la Guerra del Norte, se emitieron dos decretos reales en interés de la nobleza báltica.

En uno de ellos, teniendo en cuenta el descontento de una parte importante de la nobleza báltica con la reducción, el rey anunció el cese total de las medidas relacionadas con la reducción, en el otro prometió seguir protegiendo e incluso "aumentando" la nobles libertades y privilegios.

El segundo decreto, una especie de manifiesto real, estaba solemnemente dirigido a "la caballería de los ducados de Estonia, Livonia e Ingermanland".

En ambos decretos Carlos XII Se expresó claramente el carácter noble-siervo de la política sueca en los países bálticos.

El 19 de febrero de 1861, el emperador Alejandro II firmó el Manifiesto sobre la liberación de los campesinos de la servidumbre, aboliendo así la servidumbre. La pluma de ganso con la que el Zar Libertador firmó el manifiesto se conservó hasta 1917 en el Museo Histórico de Moscú. Después de que el corral fue destruido, los campesinos volvieron a caer en la dependencia. Durante el período de colectivización, los agricultores colectivos, a diferencia de otros ciudadanos, durante mucho tiempo no tuvieron pasaportes y, por lo tanto, no pudieron abandonar su lugar de residencia.

La Reforma Campesina en Rusia (también conocida como abolición de la servidumbre) es una reforma llevada a cabo en 1861 que abolió la servidumbre en el Imperio Ruso. Fue la primera en el tiempo y la más significativa de las reformas del emperador Alejandro II; Fue proclamado por el Manifiesto sobre la abolición de la servidumbre del 19 de febrero (3 de marzo) de 1861.

Sin embargo, varios contemporáneos e historiadores finales del XIX- principios del siglo XX. calificó esta reforma de "feudal" y argumentó que no condujo a la emancipación de los campesinos, sino que sólo determinó el mecanismo para dicha emancipación, además, defectuoso e injusto.
En la mayor parte del territorio del Imperio ruso no existía la servidumbre: en todas las provincias y regiones de Siberia, Asia y el Lejano Oriente, en las regiones cosacas, en el norte del Cáucaso, en el propio Cáucaso, en Transcaucasia, en Finlandia y Alaska.

Los primeros pasos hacia la restricción y posterior abolición de la servidumbre los dieron Pablo I y Alejandro I en 1797 y 1803, firmando el Manifiesto sobre la corvee de tres días para limitar el trabajo forzoso y el Decreto sobre los cultivadores libres, que detallaba el estatus legal. de campesinos liberados.

En 1816-1819. La servidumbre fue abolida en las provincias bálticas (Ostsee) del Imperio Ruso (Estlandia, Curlandia, Livonia, Isla Ezel).

Según los historiadores que han estudiado específicamente este tema, porcentaje Los siervos terratenientes de toda la población masculina adulta del imperio alcanzaron su máximo al final del reinado de Pedro I (55%), durante el siguiente. período XVIII v. era alrededor del 50% y aumentó nuevamente a principios del siglo XIX, alcanzando el 57-58% en 1811-1817. Por primera vez, se produjo una reducción significativa en esta proporción bajo Nicolás I, al final de cuyo reinado, según diversas estimaciones, disminuyó al 35-45%. Entonces, en la décima revisión (1858), la proporción de siervos en toda la población del imperio cayó al 37%. Según el censo de 1857-1859, 23,1 millones de personas (de ambos sexos) eran siervos de los 62,5 millones de personas que habitaban el Imperio Ruso. De las 65 provincias y regiones que existían en el Imperio Ruso en 1858, en tres provincias bálticas (Estlandia, Curlandia, Livonia), en la Tierra del Mar Negro, en la Región de Primorsky, en la Región de Semipalatinsk y en la Región de Siberia Kirguistán, en la gobernación de Derbent (con el territorio del Caspio) y la provincia de Erivan no tenían siervos; en 4 unidades administrativas más (provincias de Arkhangelsk y Shemakha, regiones de Transbaikal y Yakutsk) tampoco había siervos, con la excepción de unas pocas docenas de personas del patio (sirvientes). En las 52 provincias y regiones restantes, la proporción de siervos terratenientes entre la población osciló entre el 1,17% (región de Besarabia, en la que en lugar de siervos había zares feudales dependientes) hasta el 69,07% (provincia de Smolensk).

Durante el reinado de Nicolás I, se crearon alrededor de una docena de comisiones diferentes para resolver la cuestión de la abolición de la servidumbre, pero todas resultaron ineficaces debido a la oposición de los terratenientes. Sin embargo, durante período determinado hubo una transformación significativa de esta institución (ver el artículo Nicolás I) y el número de siervos se redujo drásticamente, lo que facilitó la tarea de la eliminación definitiva de la servidumbre. En la década de 1850 Existía una situación en la que esto podía suceder sin el consentimiento de los terratenientes. Como señaló el historiador V. O. Klyuchevsky, en 1850 más de 2/3 de las propiedades nobles y 2/3 de las almas de los siervos estaban comprometidas para garantizar préstamos tomados del estado. Por tanto, la liberación de los campesinos podría producirse sin un solo acto estatal. Para hacer esto, fue suficiente que el Estado introdujera un procedimiento para la compra forzosa de propiedades hipotecadas, con el pago a los propietarios de solo una pequeña diferencia entre el valor de la propiedad y los atrasos acumulados en el préstamo vencido. Como resultado de tal compra, la mayoría de las propiedades pasarían al estado y los siervos pasarían automáticamente a la categoría de campesinos estatales (es decir, personalmente libres). Fue precisamente un plan de este tipo el que tramó P. D. Kiselev, responsable de la gestión de la propiedad estatal durante el gobierno de Nicolás I.

Sin embargo, estos planes provocaron un fuerte descontento entre los terratenientes. Además, los levantamientos campesinos se intensificaron en la década de 1850. Por ello, el nuevo gobierno, formado por Alejandro II, decidió acelerar la solución de la cuestión campesina. Como dijo el propio zar en 1856 en una recepción con el mariscal de la nobleza de Moscú: "Es mejor abolir la servidumbre desde arriba que esperar hasta que comience a ser abolida por sí misma desde abajo".

Las principales razones de la reforma fueron: la crisis del sistema feudal, el malestar campesino, que se intensificó especialmente durante la Guerra de Crimea. campesinos, a quienes poder real Pidieron ayuda, llamaron a la milicia, creyeron que con su servicio ganarían su libertad de la servidumbre. Las esperanzas de los campesinos no se hicieron realidad. El número de levantamientos campesinos creció. Si durante 10 años desde 1845 hasta 1854. hubo 348 discursos, luego durante los siguientes 6 años (1855 a 1860) - 474. El aspecto moral y la cuestión del prestigio estatal desempeñaron un papel importante en la abolición de la servidumbre.

El 19 de febrero (3 de marzo) de 1861 en San Petersburgo, Alejandro II firmó el Manifiesto sobre la abolición de la servidumbre y el Reglamento sobre los campesinos que salen de la servidumbre, que constaba de 17 actos legislativos. El Manifiesto "Sobre la concesión más misericordiosa a los siervos de los derechos de la condición de habitantes rurales libres" del 19 de febrero de 1861 estuvo acompañado de una serie de actos legislativos (22 documentos en total) relacionados con las cuestiones de la liberación de los campesinos. las condiciones para la redención de las tierras de los terratenientes y el tamaño de las parcelas redimidas en determinadas regiones de Rusia.

Las principales disposiciones de la reforma.

acto principal - Posición general"Sobre los campesinos que salieron de la servidumbre" - contenía las principales condiciones de la reforma campesina:

* Los campesinos dejaron de ser considerados siervos y pasaron a ser considerados "responsables temporalmente"; los campesinos recibieron los derechos de "habitantes rurales libres", es decir, plena capacidad jurídica civil en todo lo que no se relacionara con sus derechos y obligaciones especiales de propiedad: membresía en una sociedad rural y propiedad de tierras de nadiel.
* Las casas campesinas, los edificios y todos los bienes muebles de los campesinos fueron reconocidos como propiedad personal.
* Los campesinos recibieron un autogobierno elegido, la unidad (económica) más baja de autogobierno era la sociedad rural, la unidad (administrativa) más alta era el volost.
* Los terratenientes conservaron la propiedad de todas las tierras que poseían, pero estaban obligados a proporcionar a los campesinos un "asentamiento señorial" (parcela contigua) y una parcela de campo para su uso; Las tierras de parcela no fueron entregadas personalmente a los campesinos, sino para el uso colectivo de las comunidades rurales, que podían distribuirlas entre las fincas campesinas a su discreción. El tamaño mínimo de una parcela campesina para cada localidad estaba establecido por ley.
* Para el uso de la tierra de nadiel, los campesinos debían servir una corvée o pagar cuotas y no tenían derecho a rechazarla durante 9 años.
* El tamaño de la parcela de campo y los derechos debían fijarse en cartas constitutivas, que eran redactadas por los terratenientes de cada finca y verificadas por mediadores de paz;
* A las sociedades rurales se les concedió el derecho a comprar la propiedad y, de acuerdo con el terrateniente, la parcela de campo, después de lo cual cesaron todas las obligaciones de los campesinos para con el terrateniente; los campesinos que redimieron la parcela fueron llamados "campesinos propietarios". Los campesinos también podían rechazar el derecho a canjear y recibir del terrateniente gratuitamente una parcela por el importe de una cuarta parte de la parcela que tenían derecho a canjear; al dotar de una asignación gratuita, también cesaba el estado temporalmente obligado.
* El Estado, en condiciones preferenciales, proporcionó a los terratenientes garantías financieras para recibir los pagos de rescate (operación de rescate), aceptando su pago; los campesinos, respectivamente, tuvieron que pagar pagos de rescate al estado.

Tamaño de la asignación

Según la reforma, se establecieron los tamaños máximo y mínimo de las parcelas campesinas. Las asignaciones podrían reducirse mediante acuerdos especiales entre campesinos y terratenientes, así como mediante la recepción de una donación. Si los campesinos tenían parcelas más pequeñas en uso, el terrateniente estaba obligado a recortar la tierra faltante del tamaño mínimo (los llamados "recortes") o a reducir los derechos. La poda se llevaba a cabo sólo si al terrateniente le quedaba al menos un tercio (en las zonas esteparias, la mitad) de la tierra. Para la asignación de ducha más alta, se fijó un alquiler de 8 a 12 rublos. por año o trabajo corvee: 40 días laborables para hombres y 30 para mujeres por año. Si la parcela era mayor que la más alta, entonces el terrateniente cortaba la tierra "extra" a su favor. Si la asignación era inferior a la más alta, los derechos disminuían, pero no proporcionalmente.

Como resultado, el tamaño promedio de la parcela campesina en el período posterior a la reforma fue de 3,3 acres per cápita, menos que antes de la reforma. En las provincias de la Tierra Negra, los terratenientes cortaron una quinta parte de sus tierras a los campesinos. Los campesinos de la región del Volga sufrieron las mayores pérdidas. Además de los recortes, otras herramientas para vulnerar los derechos de los campesinos fueron el reasentamiento en tierras áridas, la privación de pastos, bosques, embalses, potreros y otras tierras necesarias para cada campesino. Las dificultades para los campesinos también estuvieron representadas por la tierra rayada, lo que obligó a los campesinos a alquilar tierras a los terratenientes, que entraron como cuñas en las parcelas campesinas.
Deberes de los campesinos temporalmente responsables

Los campesinos se encontraban temporalmente obligados hasta la conclusión de un acuerdo de redención. En un principio no se indicó el período de este estado. El 28 de diciembre de 1881 fue finalmente instalado. Según el decreto, todos los campesinos temporalmente responsables fueron transferidos para su redención a partir del 1 de enero de 1883. Una situación similar ocurrió sólo en regiones centrales imperio. En las afueras, la condición temporalmente obligada de los campesinos se mantuvo hasta 1912-1913.

Durante el estado de obligación temporal, los campesinos estaban obligados a pagar cuotas por el uso de la tierra y el trabajo forzado. El importe de la cuota por una asignación completa era de 8 a 12 rublos al año. La rentabilidad de la parcela y el tamaño del quitrent no estaban relacionados en modo alguno. Las cuotas más altas (12 rublos al año) las pagaban los campesinos de la provincia de San Petersburgo, cuyas tierras eran extremadamente infértiles. Por el contrario, en las provincias de Chernozem el importe de las cuotas era mucho menor.

Otro vicio del quitrent era su gradación, cuando el primer diezmo de la tierra se valoraba más que el resto. Por ejemplo, en tierras no chernozem, con una asignación completa de 4 diezmos y un quitrent de 10 rublos, el campesino pagó 5 rublos por el primer diezmo, que era el 50% del quitrent (para los dos últimos diezmos, el campesino pagó 12,5% del total del alquiler). Esto obligó a los campesinos a comprar tierras y dio a los terratenientes la oportunidad de vender rentablemente tierras infértiles.

Todos los hombres de 18 a 55 años y todas las mujeres de 17 a 50 años debían realizar servicio corvee. A diferencia del antiguo corvée, el corvée posterior a la reforma era más limitado y ordenado. Para obtener una parcela completa, se suponía que un campesino debía trabajar en corvée no más de 40 días de hombres y 30 de mujeres.

Disposiciones locales

El resto de las "Disposiciones locales" básicamente repitieron el "Gran Ruso", pero teniendo en cuenta las particularidades de sus regiones. Se determinaron las características de la reforma campesina para determinadas categorías de campesinos y zonas específicas " Reglas adicionales”- “Sobre la disposición de los campesinos asentados en las propiedades de los pequeños terratenientes y sobre las asignaciones a estos propietarios”, “Sobre las personas asignadas a las plantas mineras privadas del departamento del Ministerio de Finanzas”, “Sobre los campesinos y trabajadores que sirven trabajar en las plantas mineras privadas y en las minas de sal de Perm”, “Sobre los campesinos que trabajan en las fábricas de los terratenientes”, “Sobre los campesinos y los patios en la tierra de los cosacos del Don”, “Sobre los campesinos y los patios en la provincia de Stavropol”, “Sobre los campesinos y patios en Siberia”, “Sobre las personas que abandonaron la servidumbre en la región de Besarabia.
[editar] La liberación de los campesinos

El "Reglamento sobre la disposición de las personas del patio" preveía su liberación sin tierras ni propiedades, pero durante 2 años siguieron dependiendo completamente del propietario. Los empleados domésticos en ese momento representaban el 6,5% de los siervos. De este modo, gran cantidad Los campesinos se encontraron prácticamente sin medios de subsistencia.

Pagos de reembolso

Artículo principal: Operación de rescate

El reglamento "Sobre la redención de sus asentamientos patrimoniales por parte de los campesinos que han salido de la servidumbre y sobre la asistencia del gobierno en la adquisición de tierras de campo por parte de estos campesinos" determinó el procedimiento para la redención de tierras por parte de los campesinos de los terratenientes, la organización de la operación de redención, los derechos y obligaciones de los propietarios campesinos. La compra de la parcela dependía de un acuerdo con el terrateniente, que podía obligar a los campesinos a comprar la tierra a petición suya. El precio de la tierra se determinaba mediante el quitrent, capitalizado a partir del 6% anual. En caso de rescate en virtud de un acuerdo voluntario, los campesinos debían realizar un pago adicional al terrateniente. El terrateniente recibió la mayor parte del estado.

El campesino estaba obligado a pagar inmediatamente al terrateniente el 20% del monto del rescate y el 80% restante lo pagaba el Estado. Los campesinos debían reembolsarlo durante 49 años anualmente en pagos iguales. El pago anual fue del 6% del monto del rescate. Así, los campesinos pagaron en total el 294% del préstamo de rescate. En términos modernos, el préstamo de compra era un préstamo con pagos de anualidades por un período de 49 años al 5,6% anual. El pago de rescates se suspendió en 1906 bajo las condiciones de la Primera Revolución Rusa. Mikhail Pokrovsky señaló que "el rescate no fue beneficioso para los campesinos, sino para los terratenientes". En 1906, los campesinos pagaron 1.000 millones 571 millones de rublos de rescate por tierras por valor de 544 millones de rublos. Así, los campesinos en realidad (teniendo en cuenta los intereses del préstamo) pagaron una cantidad triple, lo que fue objeto de críticas por parte de observadores que defendían posiciones populistas (y más tarde por parte de los historiadores soviéticos), pero al mismo tiempo fue un resultado matemáticamente normal para un préstamo a tan largo plazo. La tasa del préstamo es del 5,6% anual, teniendo en cuenta el carácter no hipotecario del préstamo (por falta de pago de las tasas de reembolso, era posible embargar la propiedad personal no productiva de los campesinos, pero no la tierra en sí) y la manifiesta falta de confiabilidad de los prestatarios, fue equilibrado y consistente con las tasas de interés vigentes para todos los demás tipos de prestatarios en ese momento. Dado que las sanciones por pagos atrasados ​​se cancelaron repetidamente y en 1906 el Estado perdonó a las comunidades rurales toda la parte impaga de la deuda, la operación de rescate resultó no rentable para el Estado.

Análisis de reforma

Los historiadores que vivieron en la época de Alejandro II y estudiaron la cuestión campesina comentaron las principales disposiciones de estas leyes de la siguiente manera. Como señaló M. N. Pokrovsky, toda la reforma para la mayoría de los campesinos se redujo al hecho de que dejaron de ser llamados oficialmente "siervos", y comenzaron a ser llamados "obligados"; formalmente comenzaron a ser considerados libres, pero absolutamente nada cambió en su situación o incluso empeoró: en particular, los terratenientes comenzaron a azotar aún más a los campesinos. "Para ser declarado por el rey un hombre libre- escribe el historiador - y al mismo tiempo seguir haciendo trabajos forzados o pagando cuotas: era una contradicción flagrante que llamaba la atención. Los campesinos “obligados” creían firmemente que esta voluntad no era real…”. La misma opinión sostenía, por ejemplo, el historiador N. A. Rozhkov, uno de los especialistas más autorizados en la cuestión agraria de la Rusia prerrevolucionaria, así como varios otros autores que escribieron sobre la cuestión campesina.

Existe la opinión de que las leyes del 19 de febrero de 1861, que significaron la abolición legal de la servidumbre (en términos legales de la segunda mitad del siglo XIX), no la abolieron como institución socioeconómica (aunque crearon las condiciones para esto sucederá en las próximas décadas). La servidumbre en Rusia surgió a finales del siglo XVI y principios del XVII. como una prohibición a la salida de los campesinos de la parcela que cultivan, y el término en sí (servidumbre) apareció más tarde que esta prohibición, que existió durante varias décadas como una especie de medida temporal adoptada debido a circunstancias de emergencia (Los disturbios de 1598-1613 , la crisis económica, la devastación, etc.). Sólo durante la primera mitad del siglo XVII. (Finalmente, en el Código de 1649), la servidumbre se fijó legalmente como una vinculación permanente de los campesinos a la tierra. Pero los historiadores fechan inequívocamente el surgimiento de la servidumbre no desde el momento de su registro legal completo, sino desde el momento de su surgimiento real (finales del siglo XVI - principios del XVII). En consecuencia, incluso después de la reforma de 1861, hasta 1906, a pesar de la abolición legal de la servidumbre, existía una prohibición de facto de la salida de los campesinos "obligados" y "redimidos" de sus parcelas de tierra, lo que indica la preservación de la servidumbre como un instituto socioeconómico. Anteriormente en la historia, la desaparición de esta institución tampoco ocurrió en un día, por ejemplo, en Europa occidental se extendió durante 2-3 siglos (siglos XI-XIV).

En cuanto a las condiciones específicas para la redención de tierras, según N. Rozhkov y D. Blum, en la zona no negra de Rusia, donde vivía la mayor parte de los siervos, el valor de redención de la tierra era en promedio 2,2 veces mayor que su valor de mercado, y en casos individuales incluso lo superó entre 5 y 6 veces. Por lo tanto, de hecho, el precio de la redención, fijado de acuerdo con la reforma de 1861, incluía no sólo la redención de la tierra, sino también la redención del propio campesino con su familia, de la misma manera que los siervos anteriores podían redimir su libertad del terrateniente. por dinero mediante acuerdo con este último. Así, las condiciones para la liberación de los campesinos en Rusia eran mucho peores que en los Estados bálticos, donde fueron liberados bajo Alejandro I sin tierra, pero también sin necesidad de pagar un rescate por ellos mismos.

En consecuencia, según los términos de la reforma, los campesinos no podían negarse a comprar tierras, lo que M. N. Pokrovsky llama "propiedad obligatoria". Y “para que el dueño no se escape de ella”, escribe el historiador, “lo que, según las circunstancias del caso, bien era de esperar”, tuvo que poner a los “liberados” en tal términos legales, que recuerdan mucho al estado, si no a un prisionero, sí a un menor o un débil mental, bajo tutela.

Otro resultado de la reforma de 1861 fue el surgimiento de los llamados. segmentos: partes de la tierra, con un promedio de alrededor del 20%, que antes estaban bajo el control de los campesinos, pero que ahora estaban bajo el control de los terratenientes y no sujetas a redención. Como señaló N. A. Rozhkov, la división de la tierra fue llevada a cabo especialmente por los terratenientes de tal manera que “los campesinos resultaron estar aislados por la tierra del terrateniente de un abrevadero, un bosque, una carretera principal, una iglesia , a veces de sus tierras cultivables y prados... [como resultado] se vieron obligados a alquilar la tierra del terrateniente a cualquier precio y bajo cualquier condición. "Habiendo cortado a los campesinos, según el Reglamento del 19 de febrero, las tierras que les son absolutamente necesarias", escribió M. N. Pokrovsky, "prados, pastos e incluso lugares para llevar el ganado a un abrevadero, los terratenientes los obligaron a alquilar estas tierras sólo para trabajo, con la obligación de arar, sembrar y exprimir una determinada cantidad de hectáreas para el propietario del terreno. En las memorias y descripciones escritas por los propios terratenientes, señaló el historiador, esta práctica de los segmentos se describió como omnipresente: prácticamente no había granjas de terratenientes donde no existieran los segmentos. En un ejemplo, el terrateniente “se jactaba de que sus segmentos cubrían, como un anillo, 18 aldeas, todas las cuales estaban bajo su esclavitud; El inquilino alemán recién llegado recordó atreski como una de las primeras palabras rusas y, al alquilar la finca, preguntó primero si se encontraba en ella esa joya.

Posteriormente, la eliminación de segmentos se convirtió en una de las principales demandas no solo de los campesinos, sino también de los revolucionarios del último tercio del siglo XIX. (populistas, voluntad popular, etc.), pero también la mayoría de los revolucionarios y partidos democráticos a principios del siglo XX hasta 1917. Así, el programa agrario de los bolcheviques hasta diciembre de 1905 incluía como punto principal y esencialmente único la liquidación de los sectores terratenientes; el mismo requisito fue el punto principal del programa agrario I y II Duma estatal(1905-1907), aceptado por la abrumadora mayoría de sus miembros (incluidos diputados de los partidos menchevique, socialista revolucionario, cadete y trudovique), pero rechazado por Nicolás II y Stolypin. Anteriormente, la eliminación de tales formas de explotación de los campesinos por parte de los terratenientes, la llamada. banalidades- fue una de las principales demandas de la población durante la Revolución Francesa (ver el artículo El Viejo Orden).

Según N. Rozhkov, la reforma "feudal" del 19 de febrero de 1861 se convirtió en "el punto de partida de todo el proceso del origen de la revolución" en Rusia.
Implementación de la reforma

El "Manifiesto" y el "Reglamento" se promulgaron del 7 de marzo al 10 de abril (en San Petersburgo y Moscú, el 5 de marzo). Temiendo el descontento de los campesinos con los términos de la reforma, el gobierno tomó una serie de medidas preventivas (redespliegue de tropas, adscripción del séquito imperial a los lugares, convocatoria del Sínodo, etc.). El campesinado, insatisfecho con las condiciones esclavizantes de la reforma, respondió con malestar masivo. Los mayores de ellos fueron los levantamientos de Bezdnensky y Kandiev.

En total, sólo durante 1861 se registraron 1176 levantamientos campesinos, mientras que en 6 años, de 1855 a 1860. sólo hubo 474. Así, el número de levantamientos campesinos en 1861 fue 15 veces mayor que el "récord" anterior de la segunda mitad de la década de 1850. Los levantamientos no amainaron ni siquiera en 1862 y fueron reprimidos con mucha crueldad. En los dos años transcurridos desde el anuncio de la reforma, el gobierno tuvo que utilizar la fuerza militar en 2.115 aldeas. Esto dio a mucha gente un motivo para hablar del comienzo de la revolución campesina. Así fue M. A. Bakunin en 1861-1862. Estoy convencido de que el estallido de levantamientos campesinos conducirá inevitablemente a una revolución campesina que, como él escribió, "en esencia ya ha comenzado". "No hay duda de que la revolución campesina en Rusia en los años 60 no fue fruto de una imaginación asustada, sino una posibilidad completamente real ...", escribió N. A. Rozhkov, comparando sus posibles consecuencias con la Gran Revolución Francesa.

La implementación de la Reforma Campesina comenzó con la redacción de cartas, que básicamente se completó a mediados de 1863. Las cartas no se firmaron con cada campesino individualmente, sino con el "mundo" en su conjunto. "Mir" era una sociedad de campesinos propiedad de un terrateniente individual. El 1 de enero de 1863, los campesinos se negaron a firmar alrededor del 60% de las cartas.

El precio de la tierra para la redención excedió significativamente su valor de mercado en ese momento, en la zona no negra en un promedio de 2 a 2,5 veces (en 1854-1855, el precio de todas las tierras campesinas fue de 544 millones de rublos, mientras que la redención ascendió a 867 millones). Como resultado de esto, en varios distritos los campesinos buscaron recibir asignaciones, y en algunas provincias (Saratov, Samara, Yekaterinoslav, Voronezh y otras) apareció un número significativo de obsequios para los campesinos.

Influenciado levantamiento polaco En 1863 se produjeron cambios en las condiciones de la reforma campesina en Lituania, Bielorrusia y Ucrania de la margen derecha: la ley de 1863 introdujo el rescate obligatorio; los pagos de reembolso disminuyeron en un 20%; los campesinos, que habían estado sin tierra de 1857 a 1861, recibieron sus parcelas íntegramente;

La transición de los campesinos al rescate duró varias décadas. En 1881, el 15% permanecía en relaciones temporales. Pero en varias provincias todavía había muchos de ellos (Kursk 160 mil, 44%; Nizhny Novgorod 119 mil, 35%; Tula 114 mil, 31%; Kostromá 87 mil, 31%). La transición al rescate fue más rápida en las provincias de la Tierra Negra, donde las transacciones voluntarias prevalecieron sobre el rescate obligatorio. Los terratenientes que tenían grandes deudas, más a menudo que otros, intentaron acelerar el rescate y concluir acuerdos voluntarios.

A. I. Korzukhin. Cobro de atrasos (Se quita la última vaca). Pintura de 1868

La transición de "responsabilidad temporal" a "redención" no dio a los campesinos el derecho a abandonar su parcela (es decir, la libertad prometida), pero aumentó significativamente la carga de los pagos. La redención de tierras según los términos de la reforma de 1861 para la gran mayoría de los campesinos se prolongó durante 45 años y representó para ellos una verdadera servidumbre, ya que no podían pagar tales cantidades. Así, en 1902, el monto total de los atrasos en los pagos de redención de los campesinos ascendía al 420% del monto de los pagos anuales, y en varias provincias superaba el 500%. Sólo en 1906, después de que los campesinos hubieran quemado alrededor del 15% de las propiedades de los terratenientes en el país durante 1905, se cancelaron los pagos de rescate y los atrasos acumulados, y los campesinos de la "redención" finalmente recibieron la libertad que se les había prometido hace 45 años.

La abolición de la servidumbre también afectó a los campesinos específicos, quienes, por el "Reglamento del 26 de junio de 1863", fueron transferidos a la categoría de propietarios campesinos mediante redención obligatoria en los términos del "Reglamento del 19 de febrero". En general, sus recortes fueron mucho menores que los de los campesinos terratenientes. El tamaño promedio la asignación de un antiguo campesino específico era de 4,8 acres per cápita. La redención de tierras por parte de los campesinos específicos se llevó a cabo en las mismas condiciones que los siervos (es decir, con una capitalización del 6% del quitrent). A diferencia de los campesinos terratenientes, que fueron transferidos para su redención después de 20 años, los campesinos específicos fueron transferidos para su redención después de 2 años.
Mendigos. Pintura de S. A. Vinogradov

La ley del 24 de noviembre de 1866 inició la reforma del estado campesino. Conservaron todas las tierras que estaban en su uso. Según la ley del 12 de junio de 1886, los campesinos estatales fueron trasladados para su redención. A petición propia, el campesino podía seguir pagando cuotas al Estado o concluir un acuerdo de redención con él. El tamaño medio de la parcela de un campesino estatal era de 5,9 acres.

En relación con los campesinos estatales, no hubo recortes ni precios excesivos; como señala D. Blum, los pagos de rescate del diezmo eran en promedio entre 2 y 2,5 veces más bajos que los de los siervos, por lo que generalmente correspondían a los precios de mercado de la tierra. Sin embargo, anteriormente, al preparar esta ley, el Ministro propiedad del Estado, el gran terrateniente M. Muravyov ideó un plan para quitar parte de sus tierras a los campesinos estatales y empeorar las condiciones de redención, similar a lo que se hizo con los siervos. Es posible que su dimisión en 1862 y la negativa a empeorar las condiciones de redención para los campesinos estatales estuvieran asociadas con el comienzo del período 1861-1862. "revolución campesina".

La reforma campesina de 1861 condujo a la abolición de la servidumbre en las afueras nacionales del Imperio ruso.

El 13 de octubre de 1864 se emitió un decreto sobre la abolición de la servidumbre en la provincia de Tiflis, un año después se amplió con algunos cambios a la provincia de Kutaisi y, en 1866, a Megrelia. En Abjasia, la servidumbre fue abolida en 1870, en Svaneti, en 1871. Los términos de la reforma mantuvieron aquí las supervivencias de la servidumbre en mayor medida que según el "Reglamento del 19 de febrero". En Armenia y Azerbaiyán, la reforma campesina se llevó a cabo entre 1870 y 1883 y no fue menos esclavizante que en Georgia. En Besarabia, la mayor parte de la población campesina estaba formada por campesinos sin tierra legalmente libres, los zares, a quienes, según el "Reglamento del 14 de julio de 1868", se les dio tierra para uso permanente a cambio de un servicio. La redención de estas tierras se llevó a cabo con algunas derogaciones sobre la base del "Reglamento sobre Redención" del 19 de febrero de 1861.

La reforma campesina de 1861 marcó el inicio del proceso de rápido empobrecimiento de los campesinos. La parcela campesina media en Rusia en el período de 1860 a 1880 disminuyó de 4,8 a 3,5 acres (casi el 30%), muchos campesinos arruinados, proletarios rurales que vivían trabajos ocasionales- un fenómeno que prácticamente desapareció a mediados del siglo XIX.

Catedral de Alejandro Nevski en Moscú

La idea de construir un templo en honor a la abolición de la servidumbre en el Imperio Ruso apareció en la sociedad inmediatamente después de la publicación del Manifiesto. Entre los iniciadores de este proyecto se encontraba el famoso historiador ruso, miembro de la Academia Rusa M. N. Pogodin.
El resultado de este movimiento fue la construcción de la Catedral Alexander Nevsky en la plaza Miusskaya de Moscú. El templo fue fundado en 1911, con motivo del 50 aniversario de la reforma, y ​​finalizado en 1917. Posteriormente, durante los años del poder soviético, fue destruido.

En numismática, la abolición de la servidumbre se observó dos veces:

* El 3 de septiembre de 1991, el Banco Estatal de la URSS emitió una moneda de paladio de 25 rublos en honor al 130 aniversario del evento:
* En 2011, el Banco de Rusia emitió una moneda conmemorativa dedicada al 150 aniversario de la publicación del Manifiesto sobre la abolición de la servidumbre.

Moneda de la URSS - 500º aniversario del Estado ruso unido: La abolición de la servidumbre, 1861 Paladio 999, 25 rublos.

Moneda del Banco de Rusia - Manifiesto sobre la abolición de la servidumbre 19 de febrero de 1861 Oro 999, 1000 rublos.