घर बारहमासी फूल जो बेहतर मिररलेस या डीएसएलआर है। मिरर बनाम मिररलेस: और लड़ाई फिर से जारी है

बारहमासी फूल

जो बेहतर मिररलेस या डीएसएलआर है। मिरर बनाम मिररलेस: और लड़ाई फिर से जारी है

अंत में, निर्माता मौजूदा लेंस को संगत रखना चाहते थे डिजिटल कैमरोंताकि फिल्म से डिजिटल फोटोग्राफी में बदलाव उपभोक्ताओं के लिए ज्यादा महंगा न हो। इसका मतलब यह था कि निर्माताओं को "काम करने की दूरी" (कैमरा माउंट और फिल्म/सेंसर विमान के बीच की दूरी) को भी रखना था। जबकि थोड़े छोटे एपीएस-सी/डीएक्स सेंसर कैमरे की मात्रा को कम करने के लिए एक शानदार तरीके की तरह लग रहे थे, निश्चित "अवधि" ने उन्हें बड़ा और भारी छोड़ दिया। 35 मिमी मानक अंततः आज के पूर्ण-फ्रेम डिजिटल सेंसर में विकसित हुआ, और फिल्म फोटोग्राफी के बाद से दर्पण और पेंटाप्रिज्म ज्यादा नहीं बदले हैं।एक ओर, मानक "काम करने की दूरी" को बनाए रखते हुए, निर्माताओं ने लेंस का उपयोग करते समय अधिकतम संगतता हासिल की है। दूसरी ओर, डीएसएलआर आसानी से आगे नहीं जा सकते हैं न्यूनतम आवश्यकताओंदर्पण के लिए और शरीर के आकार के अनुसार, जो उन्हें निर्माण और रखरखाव के लिए और अधिक कठिन बना देता है।

डीएसएलआर कैमरों की सीमाएं।

1. आयाम।रिफ्लेक्स सिस्टम को दर्पण और प्रिज्म के लिए जगह की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है कि डीएसएलआर में हमेशा एक विशाल शरीर होगा जिसमें ऊपर से एक ब्लॉक फैला होगा। इसका मतलब यह भी है कि दृश्यदर्शी को किसी भी डीएसएलआर कैमरे में एक ही स्थान पर ऑप्टिकल अक्ष और डिजिटल सेंसर के अनुरूप तय किया जाना है, और वास्तव में इसके लिए कोई अन्य जगह नहीं है। नतीजतन, अधिकांश डीएसएलआर की उपस्थिति समान होती है।

2. वजन। बड़े आकारवास्तव में बहुत अधिक वजन का मतलब है। जबकि अधिकांश प्रवेश स्तर के डीएसएलआर में वजन कम करने के लिए प्लास्टिक नियंत्रण और आंतरिक घटक होते हैं, दर्पण और पेंटाप्रिज्म की उपस्थिति का स्वचालित रूप से मतलब है एक बड़ी संख्या कीअप्रयुक्त स्थान जिसे कवर किया जाना चाहिए। और ऐसे कवर करने के लिए बड़ा क्षेत्रशरीर पर प्लास्टिक की एक पतली परत का प्रयोग करना बुद्धिमानी नहीं होगी, क्योंकि डीएसएलआर कैमरों का मूल विचार भी उनकी ताकत है। इसके अलावा, डीएसएलआर लेंस काफी बड़े और भारी होते हैं (विशेषकर पूर्ण-फ्रेम लेंस), इसलिए शरीर और प्रकाशिकी के वजन संतुलन को भी प्रभावित करना चाहिए। वास्तव में, एसएलआर कैमरे के बड़े भौतिक आयाम सीधे उसके वजन को प्रभावित करते हैं।

3. मिरर और शटर।प्रत्येक शटर रिलीज का मतलब है कि दर्पण सीधे सेंसर पर प्रकाश डालने के लिए ऊपर और नीचे चलता है। यह अपने आप में कई सवाल खड़े करता है:

- दर्पण क्लिक। अधिकांश शोर जो आप डीएसएलआर के साथ सुन सकते हैं वह दर्पण को ऊपर और नीचे ले जाने से आता है (शटर बहुत शांत है)। इससे न केवल शोर होता है, बल्कि कुछ कैमरा कंपन भी होता है। यद्यपि निर्माता दर्पण की गति को धीमा करके शोर को कम करने के लिए रचनात्मक तरीके लेकर आए हैं (उदाहरण के लिए निकॉन का साइलेंट मोड), यह अभी भी बना हुआ है। धीमी शटर गति और लंबी फोकल लंबाई पर शूटिंग करते समय कैमरा शेक भी एक समस्या हो सकती है।

- वायु संचलन। जब दर्पण को उल्टा कर दिया जाता है, तो कैमरे के अंदर हवा चलती है, जो धूल और मलबे को स्थानांतरित कर सकती है, जो अंततः सेंसर की सतह पर आ सकती है। कुछ उपयोगकर्ता दावा करते हैं कि सेंसर और माउंट के बीच एक दर्पण की उपस्थिति के कारण सुरक्षित लेंस परिवर्तन के कारण डीएसएलआर मिररलेस से बेहतर हैं। इसमें सच्चाई का एक सौदा है। लेकिन शीशे को कक्ष के अंदर ले जाने के बाद धूल का क्या होता है? जाहिर है, केस के अंदर धूल उड़ेगी। मिररलेस कैमरों के साथ मेरे अनुभव में, वे वास्तव में किसी भी डीएसएलआर की तुलना में धूल के प्रवेश की संभावना कम हैं।

- फ्रेम दर सीमा . यद्यपि आधुनिक प्रणालीदर्पण और शटर तंत्र वास्तव में प्रभावशाली हैं, वे दर्पण को ऊपर उठाने की गति के भौतिक पैरामीटर द्वारा सीमित हैं। जब Nikon D4 11 फ्रेम प्रति सेकंड की दर से शूट करता है, तो शटर रिलीज होने के साथ ही दर्पण एक सेकंड के भीतर 11 बार ऊपर और नीचे की ओर बढ़ता है। ऐसा करने के लिए, आपको बस सिस्टम के सही सिंक्रनाइज़ेशन की आवश्यकता है। वीडियो इस तंत्र की धीमी गति दिखाता है (0:39 से):

अब प्रति सेकंड 15-20 ऑपरेशन की गति की कल्पना करें? सबसे अधिक संभावना है, यह शारीरिक रूप से असंभव है।

- कैमरे और रखरखाव की उच्च लागत। दर्पण को ऊपर उठाने का तंत्र बहुत जटिल है और इसमें एक दर्जन विभिन्न भाग होते हैं। इस वजह से, ऐसी प्रणालियों को व्यवस्थित करना और तकनीकी सहायता प्रदान करना मुश्किल है। एक डीएसएलआर कैमरे के आंतरिक घटकों को अलग करने और बदलने में काफी समय लग सकता है।

4. कोई लाइव पूर्वावलोकन मोड नहीं. ऑप्टिकल दृश्यदर्शी के माध्यम से देखते समय, यह देखना असंभव है कि यह वास्तव में कैसा दिखेगा।

5. दूसरा दर्पण और चरण विधि की सटीकता।आप पहले से ही जानते होंगे कि सभी डिजिटल चरण-पहचान AF को दूसरे दर्पण की आवश्यकता होती है। वास्तव में, कैमरे के निचले भाग में स्थित डिटेक्शन सेंसर तक प्रकाश संचारित करने के लिए दूसरे दर्पण की आवश्यकता होती है। यह दर्पण एक स्पष्ट कोण पर और एक सख्त दूरी पर स्थित होना चाहिए, क्योंकि ध्यान केंद्रित करने वाले चरण की सटीकता इस पर निर्भर करती है। यदि थोड़ा सा भी विचलन होता है, तो यह चूके हुए फोकस की ओर ले जाएगा। इससे भी बदतर, डिटेक्शन सेंसर और दूसरा दर्पण एक दूसरे के समानांतर रहना चाहिए।

6. चरण का पता लगाने और ऑप्टिकल अंशांकन।पारंपरिक डीएसएलआर चरण पहचान पद्धति की समस्याएं सीधे दर्पण संरेखण जैसे छोटे मुद्दों पर निर्भर करती हैं, और इसके लिए सही ऑप्टिकल अंशांकन की भी आवश्यकता होती है। वास्तव में, यह एक दो-तरफा प्रक्रिया है, क्योंकि सटीक फ़ोकसिंग के लिए एक आदर्श कोण, दूसरे दर्पण से सेंसर तक की दूरी, साथ ही सही ढंग से कैलिब्रेटेड ऑप्टिक्स की आवश्यकता होती है। यदि अतीत में आपने प्रकाशिकी पर ध्यान केंद्रित करने की सटीकता के साथ समस्याओं का अनुभव किया है, तो सबसे अधिक संभावना है कि आपने निर्माता को लेंस भेजे हैं। बहुत बार, समर्थन सेवा कैमरे के साथ ही लेंस भेजने के लिए कहती है। आखिरकार, वास्तव में, ऐसी जगह के लिए दो विकल्प हैं जहां समस्याएं उत्पन्न हो सकती हैं।

7. लागत।जबकि निर्माताओं ने पिछले कुछ वर्षों में डीएसएलआर उत्पादन प्रणाली को सिद्ध किया है, दर्पण तंत्र को बढ़ाना एक चुनौती है। कई चलती प्रणालियाँ उच्च असेंबली सटीकता, घटकों के घर्षण बिंदुओं पर स्नेहन की आवश्यकता आदि का संकेत देती हैं। इसके अलावा, अगर भविष्य में दर्पण तंत्र में कुछ गलत हो जाता है, तो निर्माता को इसे ठीक करना या बदलना होगा, जो एक समय लेने वाला कार्य है।

क्या मिररलेस कैमरे हमें बचाएंगे?

कैमरों के बाजार में उपस्थिति के साथ, जिसमें केवल दर्पण नहीं होता है (इसलिए नाम "मिररलेस"), अधिकांश निर्माताओं ने पहले ही महसूस कर लिया है कि पारंपरिक डीएसएलआर सिस्टम भविष्य में बिक्री का मुख्य फोकस नहीं होंगे।हर नए एसएलआर कैमरे के साथ, ऐसा लगता है कि नवाचार की सीमा पहले ही पहुंच चुकी है। ऑटोफोकस, प्रदर्शन और सटीकता ने उनकी प्रगति को काफी हद तक रोक दिया है। प्रोसेसर 60p HD वीडियो को प्रोसेस करने के लिए पर्याप्त तेज़ हैं। वास्तव में, बिक्री के स्तर को बनाए रखने के लिए, निर्माता अक्सर एक ही कैमरे को एक नए नाम के तहत रीब्रांडिंग का सहारा लेते हैं। और क्या जोड़ा जा सकता है? जीपीएस, वाईफाई? तत्काल फोटो साझा करना? ये सभी अतिरिक्त विशेषताएं हैं, लेकिन नवाचार नहीं जो भविष्य में महत्वपूर्ण होंगे।

बिना पलटा कैमराभविष्य में नवाचार के लिए विशाल अवसर प्रदान करते हैं और कई को हल कर सकते हैं पारंपरिक समस्याएंडीएसएलआर। आइए मिररलेस कैमरों के लाभों पर चर्चा करें:

1. कम वजन और आकार।एक दर्पण और एक पेंटाप्रिज्म की अनुपस्थिति में बहुत सी जगह खाली हो जाती है। कम काम करने की दूरी के साथ, न केवल कैमरे के भौतिक आयाम, बल्कि लेंस भी कम हो जाते हैं। यह एपीएस-सी सेंसर के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। कोई व्यर्थ स्थान नहीं, अतिरिक्त पतवार सुदृढीकरण की आवश्यकता नहीं है।

स्मार्टफोन और कॉम्पैक्ट कैमरों की बिक्री में वृद्धि ने बाजार को एक महत्वपूर्ण सबक सिखाया - सुविधा, छोटा आकार और हल्का वजन हो सकता है गुणवत्ता से अधिक महत्वपूर्णचित्रों। पिक-अप-एंड-शूट कैमरे की बिक्री कम हो गई है क्योंकि ज्यादातर लोग सोचते हैं कि उनका स्मार्टफोन उतना ही अच्छा है। सभी स्मार्टफोन निर्माता अब कैमरों की कार्यक्षमता का विज्ञापन कर रहे हैं ताकि लोग यह समझें कि फोन के अलावा उन्हें एक कैमरा भी मिलता है। और बिक्री को देखते हुए, यह काम करता है। सीधे शब्दों में कहें, कॉम्पैक्ट आकार और हल्के वजन अब बाजार जीत रहे हैं। हम गैजेट्स के लिए बाजार में वही चलन देख सकते हैं जो पतले और हल्के होते हैं।

2. कोई दर्पण तंत्र नहीं।ऊपर और नीचे दर्पण की कमी का अर्थ है कई महत्वपूर्ण बिंदु:

- कम शोर: शटर रिलीज के अलावा कोई क्लिक नहीं;

- कम घबराहट: एक डीएसएलआर में दर्पण के विपरीत, शटर स्वयं ज्यादा कंपन नहीं करता है;

- कोई हवाई आंदोलन नहीं संगत रूप से सेंसर पर धूल आने की संभावना कम होती है;

- आसान सफाई प्रक्रिया: भले ही सेंसर की सतह पर धूल हो, सफाई प्रक्रिया बहुत सरल है। वास्तव में, केवल लेंस को अलग करना आवश्यक है। साथ ही, अधिकांश मिररलेस कैमरों में धूल को प्रसारित करने के लिए शरीर के अंदर अतिरिक्त बल्क नहीं होता है;

- प्रति सेकंड बहुत उच्च फ्रेम दर: दर्पण के न होने का अर्थ है उसके ऊपर उठने की गति पर निर्भरता का दूर होना। वास्तव में, प्रदर्शन 10-12 फ्रेम प्रति सेकेंड से कहीं अधिक है;

- कम उत्पादन और रखरखाव लागत: कम चलने वाले पुर्जों का अर्थ है कम विनिर्माण लागत।

3. लाइव व्यू।मिररलेस कैमरे आपको शॉट का पूर्वावलोकन करने की क्षमता देते हैं जैसे आप इसे प्राप्त करेंगे। यदि आपने श्वेत संतुलन, संतृप्ति, या कंट्रास्ट खराब कर दिया है, तो आप इसे पूर्वावलोकन विंडो में देखेंगे, चाहे वह इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी हो या LCD।

4. कोई दूसरा दर्पण नहीं और कोई चरण विधि नहीं।कई आधुनिक मिररलेस कैमरों में एक हाइब्रिड ऑटोफोकस सिस्टम होता है जो चरण और कंट्रास्ट दोनों विधियों का उपयोग करता है। कई नई पीढ़ी के मिररलेस कैमरों में, फेज़ डिटेक्शन सेंसर कैमरा सेंसर पर स्थित होता है, जिसका अर्थ है कि दूरी अंशांकन की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह एक ही तल पर है।

5. लागत।मिररलेस कैमरों का उत्पादन डीएसएलआर के उत्पादन की तुलना में काफी सस्ता है। वहीं, मिररलेस कैमरों की कीमत फिलहाल कम नहीं है, क्योंकि निर्माता ज्यादा मुनाफा कमाने का इरादा रखते हैं। इसके अलावा, बाजार में उपकरणों को बढ़ावा देने के लिए इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी और मार्केटिंग बजट जैसी विभिन्न तकनीकों की लागत के बारे में मत भूलना।

6. इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी।मिररलेस कैमरों के सबसे बड़े फायदों में से एक और फोटोग्राफी में भविष्य की तकनीक। बिना किसी संदेह के, इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी (ईवीएफ) के ऑप्टिकल दृश्यदर्शी (ओवीएफ) पर कई फायदे हैं। शायद इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी तकनीक का वर्तमान कार्यान्वयन इतना सरल और प्रभावी नहीं है, यह केवल समय की बात है। यहाँ एक ऑप्टिकल दृश्य की तुलना में इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी के कुछ प्रमुख लाभ दिए गए हैं:

- पूरी जानकारी: ओवीएफ के साथ आप कभी भी कुछ प्रमुख संकेतकों से अधिक नहीं देख पाएंगे। साथ ही, EVF आपको अपनी जरूरत की कोई भी जानकारी प्राप्त करने का अवसर देता है। विभिन्न चेतावनियाँ भी जोड़ी जा सकती हैं, जैसे संभावित डिफोकस।

- गतिशील पूर्वावलोकन: लाइव व्यू फ़ंक्शन को LCD मॉनीटर और इलेक्ट्रॉनिक व्यूफ़ाइंडर पर सक्षम किया जा सकता है;

- समाप्त चित्र देखना: एक अन्य प्रमुख विशेषता जो आपको OVF दृश्यदर्शी के साथ नहीं मिलती है वह है छवि देखना। ओवीएफ के साथ, आपको समय-समय पर एलसीडी स्क्रीन को देखना होगा, जो दिन के उजाले में समस्याग्रस्त हो सकती है।

- पीकिंग फोकस फंक्शन: यदि आप इस नवाचार से परिचित नहीं हैं, तो नीचे दिया गया वीडियो मूल सिद्धांत दिखाएगा।

वास्तव में, जो क्षेत्र फोकस में है वह आपके द्वारा चुने गए रंग में चित्रित किया गया है, जिससे फोकस करना बहुत आसान हो जाता है। ओवीएफ के साथ समान प्रभाव प्राप्त करना मूल रूप से असंभव है;

- दृश्यदर्शी द्वारा पूर्ण फ्रेम कवरेज: ओवीएफ आमतौर पर लगभग 95% फ्रेम कवरेज देता है, खासकर निचले सिरे वाले डीएसएलआर पर। EVF के साथ ऐसी कोई समस्या नहीं है क्योंकि यह 100% फ्रेम कवरेज की गारंटी देता है;

- उच्च चमक प्रदर्शन: अगर आप कम रोशनी की स्थिति में काम करते हैं, तो आप ओवीएफ में ज्यादा कुछ नहीं देख पाएंगे। कम रोशनी की स्थिति में ओवीएफ के साथ फोकस करना बेहद मुश्किल है क्योंकि यह जानना असंभव है कि शूटिंग से पहले विषय फोकस में है या नहीं। ईवीएफ के साथ, चमक का स्तर बिल्कुल सही होगा, जैसे कि आप दिन में शूटिंग कर रहे थे। कुछ शोर मौजूद हो सकता है, लेकिन यह वैसे भी ओवीएफ के साथ अनुमान लगाने की कोशिश करने से बेहतर है;

- डिजिटल ज़ूम: सबसे लोकप्रिय विशेषताओं में से एक। अगर आपने इस्तेमाल किया पूर्व दर्शनडीएसएलआर पर, आप जानते हैं कि ज़ूम कितना उपयोगी हो सकता है। मिररलेस कैमरों के साथ, इस फीचर को सीधे व्यूफाइंडर में बनाया जा सकता है! कई मिररलेस उपकरणों में पहले से ही यह लाभ है;

- आई/फेसट्रैकिंग विशेषताएं: चूंकि ईवीएफ दिखाता है कि फ्रेम में वास्तव में क्या हो रहा है, इसके पास डेटा विश्लेषण के लिए अतिरिक्त तकनीकों तक पहुंच है, अर्थात् आंख और चेहरे की ट्रैकिंग। वास्तव में, कैमरा स्वचालित रूप से उन आँखों या चेहरों पर फ़ोकस कर सकता है जो फ़्रेम में हैं;

- संभावित रूप से असीमित संख्या में फ़ोकस बिंदु: जैसा कि आप जानते हैं, अधिकांश डीएसएलआर कैमरों में सीमित संख्या में फोकस बिंदु होते हैं, जो ज्यादातर फ्रेम के केंद्र के आसपास स्थित होते हैं। यदि फ़ोकस बिंदु को फ़्रेम के बिल्कुल किनारे पर ले जाने की आवश्यकता हो तो क्या करें? मैट्रिक्स पर स्थित फेज़ ट्रैकिंग सेंसर वाले मिररलेस कैमरों के लिए, इस सीमा को हटाया जा सकता है;

- विषय ट्रैकिंग और अन्य डेटा विश्लेषण कार्य: यदि फ्रेम में आंखों और चेहरों को ट्रैक करना पहले से ही उपलब्ध है, तो निकट भविष्य में मिररलेस कैमरों के लिए क्या विशेषताएं दिखाई देंगी, इसका किसी को अंदाजा नहीं है। अब सबसे उन्नत डीएसएलआर को भी फ्रेम में तेजी से चलती वस्तुओं को ट्रैक करने में परेशानी होती है। उसी समय, यदि डेटा का विश्लेषण पिक्सेल स्तर पर किया जाता है, और ध्यान केंद्रित करने के लिए कोई वास्तविक फ़ोकस क्षेत्र नहीं है, तो विषय ट्रैकिंग को यथासंभव स्वचालित किया जा सकता है।

मिररलेस कैमरों की सीमाएं।

हमने मिररलेस कैमरों के कई लाभों को छुआ है। अब यह कुछ सीमाओं पर ध्यान देने योग्य है।

1. ईवीएफ प्रतिक्रिया समय।कुछ मौजूदा कैमरों में बहुत प्रतिक्रियाशील ईवीएफ नहीं हैं, जिसके परिणामस्वरूप अंतराल हो सकता है। इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी में सुधार होने से पहले यह वास्तव में केवल समय की बात है, क्योंकि प्रौद्योगिकी हर समय आगे बढ़ती है।

2. सतत ऑटोफोकस / विषय ट्रैकिंग।हालांकि कंट्रास्ट फोकस पहले ही प्रभावशाली स्तर पर पहुंच गया है, यह निरंतर ऑटोफोकस और सब्जेक्ट ट्रैकिंग में काफी कमजोर है। यह मिररलेस कैमरों को शूटिंग के लिए लगभग अनुपयुक्त बनाता है। वन्यजीवऔर खेल प्रतियोगिताएं. हालांकि, हाइब्रिड ऑटोफोकस सिस्टम के आगमन और उनके निरंतर विकास के साथ, बेहतर निरंतर फोकस क्षमताओं वाले मिररलेस कैमरे दूर नहीं हैं। इस दिशा में तेजी से विकास की कमी के कारणों में से एक टेलीफोटो लेंस की विशालता और आकार है। लेकिन फिर, यह केवल समय की बात है;

3. बैटरी लाइफ।मिररलेस कैमरों का फिलहाल एक और बड़ा नुकसान। LCD और EVF को पावर देने से बैटरी का जीवनकाल काफी कम हो जाता है, इसलिए अधिकांश मिररलेस कैमरों को एक बार चार्ज करने पर लगभग 300 शॉट्स के लिए रेट किया जाता है। इस मामले में एसएलआर बहुत अधिक कुशल हैं, जिससे आप प्रति चार्ज 800 से अधिक फ्रेम के स्तर तक पहुंच सकते हैं। और हालांकि यह नहीं है बड़ी समस्याऔसत उपयोगकर्ता के लिए, यह यात्रियों के लिए समस्याग्रस्त हो सकता है;

4. मजबूत कंट्रास्ट ईवीएफ।अधिकांश आधुनिक ईवीएफ में काफी मजबूत कंट्रास्ट अनुपात होते हैं, जैसे आधुनिक टीवी. नतीजतन, आप फ्रेम में बहुत सारे काले और सफेद देखते हैं, लेकिन भूरे रंग के कुछ रंग (जो गतिशील सीमा निर्धारित करने में मदद कर सकते हैं)।

जैसा कि आप देख सकते हैं, सूची काफी छोटी निकली, लेकिन अगले कुछ वर्षों में यह शायद और भी कम हो जाएगी। वास्तव में उपरोक्त सभी प्रत्येक नए कैमरे के साथ धीरे-धीरे गायब हो सकते हैं।

मैं यह नोट करना चाहूंगा कि भविष्य में, डीएसएलआर में मिररलेस कैमरों के साथ प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता नहीं है। ऐसा मत सोचो कि जल्द ही हर कोई मिररलेस कैमरों में बदल जाएगा। हालांकि, यह पहले से ही स्पष्ट है कि कैनन और निकॉन जैसे निर्माताओं के लिए डीएसएलआर सेगमेंट के विकास में निवेश जारी रखने का कोई मतलब नहीं है। आइए एक नजर डालते हैं कि निकट भविष्य में निकॉन और कैनन क्या कदम उठा सकते हैं।

निकॉन मिररलेस कैमरों का भविष्य।

फिलहाल, Nikon में तीन सेंसर प्रारूप और दो लेंस माउंट प्रारूप हैं:

सीएक्स- 1 इंच के सेंसर के साथ निकॉन मिररलेस कैमरों के लिए माउंट। कैमरा उदाहरण: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
डीएक्स- निकॉन एफ माउंट, एपीएस-सी सेंसर। कैमरा उदाहरण: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
एफएक्स- Nikon F माउंट, 35mm फुल फ्रेम सेंसर। कैमरा उदाहरण: Nikon D610, D800/D800E, D4.

जब हर कोई मिररलेस सेगमेंट को सक्रिय रूप से विकसित कर रहा है, निकॉन ने आखिरकार एक छोटा 1 इंच सेंसर के साथ एक नया मिररलेस सीएक्स माउंट बनाया है। जबकि निकॉन मिररलेस कैमरों पर डिस्प्ले और ऑटोफोकस हैं उच्च स्तर, और कैमरे स्वयं उल्लेखनीय रूप से कॉम्पैक्ट हैं, सबसे बड़ा मुद्दा सेंसर का छोटा आकार है। 1 इंच के सेंसर (APS-C कैमरों से बहुत छोटे) के साथ, Nikon 1 कैमरे छवि गुणवत्ता के मामले में APS-C डीएसएलआर के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते, जैसे APS-C कैमरे पूर्ण-फ्रेम कैमरों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते। यदि निकॉन मिररलेस कैमरा सेगमेंट को विकसित करने का इरादा रखता है, तो उसके पास DX और FX डिवाइस के लिए कई विकल्प हैं।

1. APS-C सेंसर के साथ मिररलेस कैमरों के लिए एक अलग माउंट बनाना।वास्तव में, यह DX उपकरणों को मार सकता है। वर्तमान मिररलेस APS-C कैमरों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए, Nikon को कम कार्य दूरी के साथ एक नया माउंट बनाने पर विचार करना चाहिए। इसमें स्पष्ट रूप से कुछ समय लगेगा और बहुत सारा पैसा खर्च होगा। दो माउंट प्रारूपों के बजाय, कंपनी को एक बार में तीन से निपटना होगा, लेकिन अगर ऐसा नहीं होता है और Nikon वर्तमान कार्य दूरी को बनाए रखता है, तो Nikon के APS-C मिररलेस कैमरे हमेशा नुकसान में रहेंगे। एक नया माउंट बनाने से लेंस और कैमरे छोटे और हल्के हो सकते हैं।

2. वर्तमान एफ-माउंट छोड़ दें, लेकिन दर्पणों को छोड़ दें।यह स्पष्ट रूप से लेंस संगतता सुनिश्चित करने का सबसे आसान और सस्ता तरीका है।

3. डीएक्स प्रारूप को मारना।यदि Nikon APS-C मिररलेस कैमरों के लिए एक अलग माउंट विकसित नहीं करना चाहता है, तो वह DX प्रारूप को विकसित नहीं करना चुन सकता है और पूरी तरह से CX और FX स्वरूपों पर ध्यान केंद्रित कर सकता है। लेकिन ऐसा परिदृश्य शायद ही संभव हो।

1. पूर्ण-फ्रेम मिररलेस कैमरों के लिए एक अलग माउंट बनाना।वास्तव में, Nikon वही काम कर सकता है जो Sony अपने A7 और A7R कैमरों के साथ कर सकता है। यह परिदृश्य भी संभव नहीं है, क्योंकि बड़ी राशि Nikon पूर्ण-फ्रेम लेंस पहले ही बेचे जा चुके हैं और और भी बेचे जाएंगे। साथ ही, ऐसा कॉम्पैक्ट फुल-फ्रेम कैमरा बनाना काफी बेवकूफी भरा है। हां, सोनी ने यह कदम उठाया, लेकिन लेंस के साथ कुछ समझौता है। सोनी ने लेंस को थोड़ा धीमा बनाया (एफ/4 बनाम एफ/2.8) इसलिए कोई भी तेज़ लेंस असंतुलन पेश करेगा।

2. एफ-माउंट छोड़ दें, लेकिन दर्पणों को छोड़ दें।यह सर्वाधिक है संभावित परिदृश्यघटनाओं का विकास। सभी मौजूदा और पुराने Nikon लेंस तब तक काम करते रहेंगे जब तक फ़ोकल लंबाई समान रहती है। लेंस के साथ बेहतर संतुलन के लिए प्रो-लेवल एफएक्स कैमरे भारी और भारी होंगे, और जो लोग अधिक कॉम्पैक्ट कैमरे चाहते हैं, उनके लिए एफएक्स मॉडल उपलब्ध होंगे।

संपर्क में

ऐसे कैमरों के आगमन के साथ जिनमें केवल दर्पण की कमी होती है (इसलिए "मिररलेस" नाम), अधिकांश निर्माताओं ने पहले ही महसूस कर लिया है कि पारंपरिक डीएसएलआर सिस्टम भविष्य में बिक्री का मुख्य फोकस नहीं होंगे।

डीएसएलआर कैमरों की संरचना में कुछ अंतर्निहित खामियां और सीमाएं होती हैं। यह आंशिक रूप से है क्योंकि वे मूल रूप से फिल्म के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किए गए थे। डिजिटल फोटोग्राफी के आगमन के साथ, लगभग कुछ भी नहीं बदला है, और इलेक्ट्रॉनिक घटकों को यांत्रिक स्विच वाले आवास में रखा गया है।

डिजिटल सेंसर सिस्टम और अन्य इलेक्ट्रॉनिक्स के आगमन के अलावा, अन्य कैमरा घटक नहीं बदले हैं। वही मैकेनिकल मिरर, वही पेंटाप्रिज्म/ऑप्टिकल व्यूफिंडर, वही फेज डिटेक्शन ऑटोफोकस। बेशक, विभिन्न नवाचारों की शुरूआत ने अंततः कैमरा कार्यों (फोटो संपादन मोड, एचडीआर, जीपीएस, वाई-फाई, आदि) का एक महत्वपूर्ण विस्तार किया, लेकिन कई कारणों से डीएसएलआर स्वयं ही बोझिल बने रहे। सबसे पहले, कैमरा बॉडी के अंदर का दर्पण डिजिटल सेंसर के समान आकार का होना चाहिए, और इसलिए पर्याप्त जगह लेता है। दूसरे, पेंटाप्रिज्म, जो दृश्यदर्शी में ऊर्ध्वाधर बीम को क्षैतिज बीम में परिवर्तित करता है, को भी दर्पण के आकार के अनुरूप होना चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप सबसे ऊपर का हिस्साडीएसएलआर कैमरा बॉडी भारी दिखती है।

अंत में, निर्माता मौजूदा लेंस को डिजिटल कैमरों के साथ संगत रखना चाहते थे ताकि फिल्म से डिजिटल फोटोग्राफी में संक्रमण उपभोक्ताओं के लिए बहुत महंगा न हो। इसका मतलब यह था कि निर्माताओं को "काम करने की दूरी" (कैमरा माउंट और फिल्म/सेंसर विमान के बीच की दूरी) को भी रखना था। जबकि थोड़े छोटे एपीएस-सी/डीएक्स सेंसर कैमरे की मात्रा को कम करने के लिए एक शानदार तरीके की तरह लग रहे थे, निश्चित "अवधि" ने उन्हें बड़ा और भारी छोड़ दिया। 35 मिमी मानक अंततः आज के पूर्ण-फ्रेम डिजिटल सेंसर में विकसित हुआ, और फिल्म फोटोग्राफी के बाद से दर्पण और पेंटाप्रिज्म ज्यादा नहीं बदले हैं। एक ओर, मानक "काम करने की दूरी" को बनाए रखते हुए, निर्माताओं ने लेंस का उपयोग करते समय अधिकतम संगतता हासिल की है। दूसरी ओर, डीएसएलआर कैमरे केवल एक दर्पण और शरीर के अनुरूप आकार के लिए न्यूनतम आवश्यकताओं से आगे नहीं जा सकते हैं, जिससे उन्हें निर्माण और रखरखाव करना अधिक कठिन हो जाता है।

डीएसएलआर कैमरों की सीमाएं।

2. वजन।बड़े आकार का मतलब वास्तव में बड़ा वजन होता है। हालांकि अधिकांश प्रवेश-स्तर के डीएसएलआर में वजन कम करने के लिए प्लास्टिक नियंत्रण और आंतरिक घटक होते हैं, दर्पण और पेंटाप्रिज्म होने का मतलब स्वचालित रूप से बहुत अधिक बर्बाद जगह है जिसे कवर किया जाना चाहिए। और शरीर के इतने बड़े क्षेत्र को प्लास्टिक की पतली परत से ढकना उचित नहीं होगा, क्योंकि डीएसएलआर कैमरों का मूल विचार भी उनकी ताकत है। इसके अलावा, डीएसएलआर लेंस काफी बड़े और भारी होते हैं (विशेषकर पूर्ण-फ्रेम लेंस), इसलिए शरीर और प्रकाशिकी के वजन संतुलन को भी प्रभावित करना चाहिए। वास्तव में, एसएलआर कैमरे के बड़े भौतिक आयाम सीधे उसके वजन को प्रभावित करते हैं।

- दर्पण क्लिक।अधिकांश शोर जो आप डीएसएलआर के साथ सुन सकते हैं वह दर्पण को ऊपर और नीचे ले जाने से आता है (शटर बहुत शांत है)। इससे न केवल शोर होता है, बल्कि कुछ कैमरा कंपन भी होता है। यद्यपि निर्माता दर्पण की गति को धीमा करके शोर को कम करने के लिए रचनात्मक तरीके लेकर आए हैं (उदाहरण के लिए निकॉन का साइलेंट मोड), यह अभी भी बना हुआ है। धीमी शटर गति और लंबी फोकल लंबाई पर शूटिंग करते समय कैमरा शेक भी एक समस्या हो सकती है।

- वायु संचलन।जब दर्पण को उल्टा कर दिया जाता है, तो कैमरे के अंदर हवा चलती है, जो धूल और मलबे को स्थानांतरित कर सकती है, जो अंततः सेंसर की सतह पर आ सकती है। कुछ उपयोगकर्ता दावा करते हैं कि सेंसर और माउंट के बीच एक दर्पण की उपस्थिति के कारण सुरक्षित लेंस परिवर्तन के कारण डीएसएलआर मिररलेस से बेहतर हैं। इसमें सच्चाई का एक सौदा है। लेकिन शीशे को कक्ष के अंदर ले जाने के बाद धूल का क्या होता है? जाहिर है, केस के अंदर धूल उड़ेगी। मिररलेस कैमरों के साथ मेरे अनुभव में, वे वास्तव में किसी भी डीएसएलआर की तुलना में धूल के प्रवेश की संभावना कम हैं।

- फ्रेम दर सीमा. हालांकि आधुनिक मिरर सिस्टम और शटर मैकेनिज्म वास्तव में प्रभावशाली हैं, वे मिरर अप स्पीड के भौतिक पैरामीटर द्वारा सीमित हैं। जब Nikon D4 11 फ्रेम प्रति सेकंड की दर से शूट करता है, तो शटर रिलीज होने के साथ ही दर्पण एक सेकंड के भीतर 11 बार ऊपर और नीचे की ओर बढ़ता है। ऐसा करने के लिए, आपको बस सिस्टम के सही सिंक्रनाइज़ेशन की आवश्यकता है। वीडियो इस तंत्र की धीमी गति दिखाता है (0:39 से):

- कैमरे और रखरखाव की उच्च लागत।दर्पण को ऊपर उठाने का तंत्र बहुत जटिल है और इसमें एक दर्जन विभिन्न भाग होते हैं। इस वजह से, ऐसी प्रणालियों को व्यवस्थित करना और तकनीकी सहायता प्रदान करना मुश्किल है। एक डीएसएलआर कैमरे के आंतरिक घटकों को अलग करने और बदलने में काफी समय लग सकता है।

क्या मिररलेस कैमरे हमें बचाएंगे?

ऐसे कैमरों के आगमन के साथ जिनमें केवल दर्पण की कमी होती है (इसलिए "मिररलेस" नाम), अधिकांश निर्माताओं ने पहले ही महसूस कर लिया है कि पारंपरिक डीएसएलआर सिस्टम भविष्य में बिक्री का मुख्य फोकस नहीं होंगे। हर नए एसएलआर कैमरे के साथ, ऐसा लगता है कि नवाचार की सीमा पहले ही पहुंच चुकी है। ऑटोफोकस, प्रदर्शन और सटीकता ने उनकी प्रगति को काफी हद तक रोक दिया है। प्रोसेसर 60p HD वीडियो को प्रोसेस करने के लिए पर्याप्त तेज़ हैं। वास्तव में, बिक्री के स्तर को बनाए रखने के लिए, निर्माता अक्सर एक ही कैमरे को एक नए नाम के तहत रीब्रांडिंग का सहारा लेते हैं। और क्या जोड़ा जा सकता है? जीपीएस, वाईफाई? तत्काल फोटो साझा करना? ये सभी अतिरिक्त विशेषताएं हैं, लेकिन नवाचार नहीं जो भविष्य में महत्वपूर्ण होंगे।

मिररलेस कैमरे भविष्य में नवाचार के लिए बड़े अवसर प्रदान करते हैं और डीएसएलआर की कई पारंपरिक समस्याओं को हल कर सकते हैं। आइए मिररलेस कैमरों के लाभों पर चर्चा करें:

स्मार्टफोन और कॉम्पैक्ट कैमरों की बिक्री में वृद्धि ने बाजार को एक महत्वपूर्ण सबक सिखाया - सुविधा, छोटे आकार और हल्के वजन छवि गुणवत्ता की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हो सकते हैं। पिक-अप-एंड-शूट कैमरे की बिक्री कम हो गई है क्योंकि ज्यादातर लोग सोचते हैं कि उनका स्मार्टफोन उतना ही अच्छा है। सभी स्मार्टफोन निर्माता अब कैमरों की कार्यक्षमता का विज्ञापन कर रहे हैं ताकि लोग यह समझें कि फोन के अलावा उन्हें एक कैमरा भी मिलता है। और बिक्री को देखते हुए, यह काम करता है। सीधे शब्दों में कहें, कॉम्पैक्ट आकार और हल्के वजन अब बाजार जीत रहे हैं। हम गैजेट्स के लिए बाजार में वही चलन देख सकते हैं जो पतले और हल्के होते हैं।

- कम शोर:शटर रिलीज के अलावा कोई क्लिक नहीं;

- कम घबराहट:एक डीएसएलआर में दर्पण के विपरीत, शटर स्वयं ज्यादा कंपन नहीं करता है;

- कोई हवाई आंदोलन नहींसंगत रूप से सेंसर पर धूल आने की संभावना कम होती है;

- आसान सफाई प्रक्रिया:भले ही सेंसर की सतह पर धूल हो, सफाई प्रक्रिया बहुत सरल है। वास्तव में, केवल लेंस को अलग करना आवश्यक है। साथ ही, अधिकांश मिररलेस कैमरों में धूल को प्रसारित करने के लिए शरीर के अंदर अतिरिक्त बल्क नहीं होता है;

- प्रति सेकंड बहुत उच्च फ्रेम दर:दर्पण के न होने का अर्थ है उसके ऊपर उठने की गति पर निर्भरता का दूर होना। वास्तव में, प्रदर्शन 10-12 फ्रेम प्रति सेकेंड से कहीं अधिक है;

- कम उत्पादन और रखरखाव लागत:कम चलने वाले पुर्जों का अर्थ है कम विनिर्माण लागत।

- पूरी जानकारी:ओवीएफ के साथ आप कभी भी कुछ प्रमुख संकेतकों से अधिक नहीं देख पाएंगे। साथ ही, EVF आपको अपनी जरूरत की कोई भी जानकारी प्राप्त करने का अवसर देता है। विभिन्न चेतावनियाँ भी जोड़ी जा सकती हैं, जैसे संभावित डिफोकस।

- गतिशील पूर्वावलोकन:लाइव व्यू फ़ंक्शन को LCD मॉनीटर और इलेक्ट्रॉनिक व्यूफ़ाइंडर पर सक्षम किया जा सकता है;

- समाप्त चित्र देखना:एक अन्य प्रमुख विशेषता जो आपको OVF दृश्यदर्शी के साथ नहीं मिलती है वह है छवि देखना। ओवीएफ के साथ, आपको समय-समय पर एलसीडी स्क्रीन को देखना होगा, जो दिन के उजाले में समस्याग्रस्त हो सकती है।

- पीकिंग फोकस फंक्शन:यदि आप इस नवाचार से परिचित नहीं हैं, तो नीचे दिया गया वीडियो मूल सिद्धांत दिखाएगा।

- दृश्यदर्शी द्वारा पूर्ण फ्रेम कवरेज:ओवीएफ आमतौर पर लगभग 95% फ्रेम कवरेज देता है, खासकर निचले सिरे वाले डीएसएलआर पर। EVF के साथ ऐसी कोई समस्या नहीं है क्योंकि यह 100% फ्रेम कवरेज की गारंटी देता है;

- उच्च चमक प्रदर्शन:अगर आप कम रोशनी की स्थिति में काम करते हैं, तो आप ओवीएफ में ज्यादा कुछ नहीं देख पाएंगे। कम रोशनी की स्थिति में ओवीएफ के साथ फोकस करना बेहद मुश्किल है क्योंकि यह जानना असंभव है कि शूटिंग से पहले विषय फोकस में है या नहीं। ईवीएफ के साथ, चमक का स्तर बिल्कुल सही होगा, जैसे कि आप दिन में शूटिंग कर रहे थे। कुछ शोर मौजूद हो सकता है, लेकिन यह वैसे भी ओवीएफ के साथ अनुमान लगाने की कोशिश करने से बेहतर है;

- डिजिटल ज़ूम:सबसे लोकप्रिय विशेषताओं में से एक। यदि आपने डीएसएलआर पर पूर्वावलोकन का उपयोग किया है, तो आप जानते हैं कि ज़ूमिंग कितनी उपयोगी हो सकती है। मिररलेस कैमरों के साथ, इस फीचर को सीधे व्यूफाइंडर में बनाया जा सकता है! कई मिररलेस उपकरणों में पहले से ही यह लाभ है;

- आई/फेसट्रैकिंग विशेषताएं:चूंकि ईवीएफ दिखाता है कि फ्रेम में वास्तव में क्या हो रहा है, इसके पास डेटा विश्लेषण के लिए अतिरिक्त तकनीकों तक पहुंच है, अर्थात् आंख और चेहरे की ट्रैकिंग। वास्तव में, कैमरा स्वचालित रूप से उन आँखों या चेहरों पर फ़ोकस कर सकता है जो फ़्रेम में हैं;

- संभावित रूप से असीमित संख्या में फ़ोकस बिंदु:जैसा कि आप जानते हैं, अधिकांश डीएसएलआर कैमरों में सीमित संख्या में फोकस बिंदु होते हैं, जो ज्यादातर फ्रेम के केंद्र के आसपास स्थित होते हैं। यदि फ़ोकस बिंदु को फ़्रेम के बिल्कुल किनारे पर ले जाने की आवश्यकता हो तो क्या करें? मैट्रिक्स पर स्थित फेज़ ट्रैकिंग सेंसर वाले मिररलेस कैमरों के लिए, इस सीमा को हटाया जा सकता है;

- विषय ट्रैकिंग और अन्य डेटा विश्लेषण कार्य:यदि फ्रेम में आंखों और चेहरों को ट्रैक करना पहले से ही उपलब्ध है, तो निकट भविष्य में मिररलेस कैमरों के लिए क्या विशेषताएं दिखाई देंगी, इसका किसी को अंदाजा नहीं है। अब सबसे उन्नत डीएसएलआर को भी फ्रेम में तेजी से चलती वस्तुओं को ट्रैक करने में परेशानी होती है। उसी समय, यदि डेटा का विश्लेषण पिक्सेल स्तर पर किया जाता है, और ध्यान केंद्रित करने के लिए कोई वास्तविक फ़ोकस क्षेत्र नहीं है, तो विषय ट्रैकिंग को यथासंभव स्वचालित किया जा सकता है।

मिररलेस कैमरों की सीमाएं।

2. सतत ऑटोफोकस / विषय ट्रैकिंग।हालांकि कंट्रास्ट फोकस पहले ही प्रभावशाली स्तर पर पहुंच गया है, यह निरंतर ऑटोफोकस और सब्जेक्ट ट्रैकिंग में काफी कमजोर है। यह मिररलेस कैमरों को वन्य जीवन और खेल फोटोग्राफी के लिए लगभग अनुपयुक्त बनाता है। हालांकि, हाइब्रिड ऑटोफोकस सिस्टम के आगमन और उनके निरंतर विकास के साथ, बेहतर निरंतर फोकस क्षमताओं वाले मिररलेस कैमरे दूर नहीं हैं। इस दिशा में तेजी से विकास की कमी के कारणों में से एक टेलीफोटो लेंस की विशालता और आकार है। लेकिन फिर, यह केवल समय की बात है;

3. बैटरी लाइफ।मिररलेस कैमरों का फिलहाल एक और बड़ा नुकसान। LCD और EVF को पावर देने से बैटरी का जीवनकाल काफी कम हो जाता है, इसलिए अधिकांश मिररलेस कैमरों को एक बार चार्ज करने पर लगभग 300 शॉट्स के लिए रेट किया जाता है। इस मामले में एसएलआर बहुत अधिक कुशल हैं, जिससे आप प्रति चार्ज 800 से अधिक फ्रेम के स्तर तक पहुंच सकते हैं। और जबकि यह औसत उपयोगकर्ता के लिए कोई बड़ी समस्या नहीं है, यह यात्रियों के लिए समस्याग्रस्त हो सकता है;

4. मजबूत कंट्रास्ट ईवीएफ।अधिकांश आधुनिक ईवीएफ में आधुनिक टीवी के समान काफी मजबूत कंट्रास्ट अनुपात होते हैं। नतीजतन, आप फ्रेम में बहुत सारे काले और सफेद देखते हैं, लेकिन भूरे रंग के कुछ रंग (जो गतिशील सीमा निर्धारित करने में मदद कर सकते हैं)।

जैसा कि आप देख सकते हैं, सूची काफी छोटी निकली, लेकिन अगले कुछ वर्षों में यह शायद और भी कम हो जाएगी। वास्तव में, उपरोक्त सभी प्रत्येक नए कैमरे के साथ धीरे-धीरे गायब हो सकते हैं।

निकॉन मिररलेस कैमरों का भविष्य।

फिलहाल, Nikon में तीन सेंसर प्रारूप और दो लेंस माउंट प्रारूप हैं:

सीएक्स- 1 इंच के सेंसर के साथ निकॉन मिररलेस कैमरों के लिए माउंट। कैमरा उदाहरण: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
डीएक्स- निकॉन एफ माउंट, एपीएस-सी सेंसर। कैमरा उदाहरण: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
एफएक्स- Nikon F माउंट, 35mm फुल फ्रेम सेंसर। कैमरा उदाहरण: Nikon D610, D800/D800E, D4.

जब हर कोई मिररलेस सेगमेंट को सक्रिय रूप से विकसित कर रहा है, निकॉन ने आखिरकार एक छोटा 1 इंच सेंसर के साथ एक नया मिररलेस सीएक्स माउंट बनाया है। जबकि निकॉन मिररलेस कैमरों पर इमेजिंग और ऑटोफोकस शीर्ष पायदान पर हैं, और कैमरे खुद आश्चर्यजनक रूप से कॉम्पैक्ट हैं, सबसे बड़ी समस्या सेंसर के छोटे आकार की है। 1 इंच के सेंसर (APS-C कैमरों से बहुत छोटे) के साथ, Nikon 1 कैमरे छवि गुणवत्ता के मामले में APS-C डीएसएलआर के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते, जैसे APS-C कैमरे पूर्ण-फ्रेम कैमरों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते। यदि निकॉन मिररलेस कैमरा सेगमेंट को विकसित करने का इरादा रखता है, तो उसके पास DX और FX डिवाइस के लिए कई विकल्प हैं।

1. पूर्ण-फ्रेम मिररलेस कैमरों के लिए एक अलग माउंट बनाना।वास्तव में, Nikon वही काम कर सकता है जो Sony अपने A7 और A7R कैमरों के साथ कर सकता है। यह परिदृश्य भी असंभव है, क्योंकि बड़ी संख्या में पूर्ण-फ्रेम Nikon लेंस पहले ही बेचे जा चुके हैं और अधिक बेचे जाएंगे। साथ ही, ऐसा कॉम्पैक्ट फुल-फ्रेम कैमरा बनाना काफी बेवकूफी भरा है। हां, सोनी ने यह कदम उठाया, लेकिन लेंस के साथ कुछ समझौता है। सोनी ने लेंस को थोड़ा धीमा बनाया (एफ/4 बनाम एफ/2.8) इसलिए कोई भी तेज़ लेंस असंतुलन पेश करेगा।

2. एफ-माउंट छोड़ दें, लेकिन दर्पणों को छोड़ दें।घटनाओं के विकास के लिए यह सबसे संभावित परिदृश्य है। सभी मौजूदा और पुराने Nikon लेंस तब तक काम करते रहेंगे जब तक फ़ोकल लंबाई समान रहती है। लेंस के साथ बेहतर संतुलन के लिए प्रो-लेवल एफएक्स कैमरे भारी और भारी होंगे, और जो लोग अधिक कॉम्पैक्ट कैमरे चाहते हैं, उनके लिए एफएक्स मॉडल उपलब्ध होंगे।

कैनन मिररलेस कैमरों का भविष्य।

मिररलेस में जाने के लिए कैनन बेहतर स्थिति में है। सबसे पहले, इसमें समर्थन करने के लिए Nikon CX समान छोटे प्रारूप माउंट नहीं हैं। दूसरे, कैनन के पास पहले से ही एपीएस-सी मिररलेस डिवाइस की पहली पीढ़ी है, कैनन ईओएस एम। स्वाभाविक रूप से, यह अंततः अपने सभी एपीएस-सी ईएफ-एस कैमरों को एम-माउंट पर ले जाएगा। एकमात्र प्रश्न पूर्ण-फ्रेम ईएफ माउंट का भाग्य बना हुआ है, जो कि निकोन एफ माउंट का भाग्य होने की संभावना है। जैसे, कैनन भविष्य में दो माउंट प्रारूपों पर ध्यान केंद्रित करेगा - ईओएस एम और ईएफ।

कौन सा मिररलेस कैमरा बेहतर है - सिस्टम कैमरा खरीदते समय सिफारिशें।

आप जानते हैं कि आज विभिन्न निर्माताओं के मॉडल की एक विस्तृत विविधता है, और इस बाजार में अभी भी वर्चस्व के लिए संघर्ष है। आइए आज मौजूद सभी मिररलेस कैमरा मॉडल की तुलना करें। आइए एंट्री-लेवल मिररलेस कैमरों से शुरू करें और फिर मिड-रेंज कैमरों और फ्लैगशिप मॉडल की ओर बढ़ें।

नीचे दी गई तालिका में इंटरचेंजेबल लेंस के साथ एंट्री-लेवल मिररलेस कैमरों की तुलना की गई है। तुलना में पेंटाक्स के-01 और रिको जीएक्सआर जैसे कैमरे शामिल नहीं थे। सूची वर्णानुक्रम में क्रमबद्ध है।

हम एंट्री-लेवल मिररलेस कैमरों के बीच विजेता का निर्धारण नहीं करेंगे। ऐसे कई मानदंड हैं जिनके द्वारा प्रत्येक उपयोगकर्ता अपने लिए पसंदीदा निर्धारित करता है। यह तालिका आपको मौजूदा सिस्टम कैमरों के फायदे और नुकसान को स्पष्ट रूप से दिखाती है, जिसके अनुसार आप अपने लिए उपयुक्त मॉडल चुन सकते हैं।

क्या मिररलेस कैमरा डीएसएलआर की जगह ले सकता है?

"उसी पैसे में मैं एक डीएसएलआर खरीदूंगा" - मैंने ये शब्द कई बार सुने हैं, अगर हम बात कर रहे हैंएक महत्वाकांक्षी फोटोग्राफर के साथ बातचीत में मिररलेस कैमरों के बारे में। एसएलआर कैमरे लंबे समय से छवि गुणवत्ता के मुख्य गारंटर रहे हैं, और कई लोगों के दिमाग में एक तरह का बन गया है बानगीकोई भी पेशेवर फोटोग्राफर। कई नौसिखिए फोटोग्राफर अक्सर नहीं जानते कि किस कैमरे को वरीयता दी जाए और किस डीएसएलआर से शुरुआत की जाए। रचनात्मक कैरियर, खासकर अगर इससे पहले, उन्होंने साबुन के बर्तन के अलावा कुछ भी इस्तेमाल नहीं किया था। पहला एसएलआर कैमरा चुनना अक्सर बहुत मुश्किल हो सकता है, खासकर यदि आप नहीं जानते कि आप क्या करना चाहते हैं और आपको वास्तव में क्या फोटोग्राफ करना है। वेडिंग फोटोग्राफर, फोटो जर्नलिस्ट, वाइल्डलाइफ और स्पोर्ट्स फोटोग्राफर मूल रूप से वे सभी हैं जो डिजिटल फोटोग्राफी को गंभीरता से लेते हैं और इससे पैसे कमाते हैं। वे महंगे कैमरों के मालिक हैं और उन्हें इतने महंगे उपकरण चाहिए।

डीएसएलआर कई वर्षों तक सभी अर्ध-अच्छे फोटोग्राफरों के लिए डिफ़ॉल्ट विकल्प था, लेकिन फिर गुणवत्ता और काम की गति में सुधार अनिवार्य रूप से मॉडल के आकार और वजन में वृद्धि का कारण बना। आज चीजें थोड़ी अलग हैं। मिररलेस कैमरे गंभीर फोटोग्राफिक टूल माने जाने के लिए बहुत नए हैं। इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि वे इतने भयावह रूप से अच्छे दिखते हैं कि गली में एक सामान्य व्यक्ति के लिए इस "चमत्कार" पर विश्वास करना मुश्किल है। और फिर भी, अधिक से अधिक शौकिया और पेशेवर ऊबड़-खाबड़ रूढ़ियों को त्यागने लगे हैं और उच्च गुणवत्ता वाले नवीनता को वरीयता देते हैं। ऐसा क्यों हो रहा है?

सेंसर प्रारूप और छवि गुणवत्ता

छवि गुणवत्ता काफी हद तक सेंसर के भौतिक आकार पर निर्भर करती है, न कि कैमरे के आकार पर। अधिकांश कॉम्पैक्ट कैमरों का एक बड़ा विस्तार होता है, लेकिन एक छोटे सेंसर से लैस होते हैं, कम रोशनी की स्थिति में शूटिंग करते समय यह एक सीमा होती है। लेकिन एसएलआर कैमरा एक बड़े सेंसर से लैस है, जो अंत में बहुत कुछ प्रदान करता है बेहतर गुणवत्ताकम रोशनी की स्थिति में काम करते समय छवियां, और क्षेत्र की उथली गहराई भी प्रदान करती हैं, जिससे आप मनभावन बोकेह बना सकते हैं। अधिकांश मिररलेस इंटरचेंजेबल लेंस कैमरों में एपीएस-सी आकार के डीएसएलआर के समान या थोड़े छोटे सेंसर होते हैं और समान छवि गुणवत्ता और कभी-कभी बेहतर परिणाम देने में सक्षम होते हैं। आज, आप एक एसएलआर कैमरे को वरीयता नहीं दे सकते हैं, यह तर्क देते हुए कि छवि गुणवत्ता में अंतर है (जब तक कि हम एक पूर्ण-फ्रेम कैमरे के बारे में बात नहीं कर रहे हैं), मुख्य तर्क केवल वही हो सकता है जो आप तस्वीर लेने की योजना बना रहे हैं। खेल और वन्यजीव फोटोग्राफी जैसे विशिष्ट उद्देश्यों के लिए, जहां विषय ट्रैकिंग क्षमता के साथ ऑटोफोकस गति समान होती है महत्वपूर्ण कारक, साथ ही उच्च-गुणवत्ता वाले दृश्यदर्शी की उपस्थिति, दर्पण रहित कैमरे उपयुक्त नहीं हैं। यह अभी भी एसएलआर कैमरों का फायदा है। बेशक, प्रदर्शन के मामले में मिररलेस मॉडल अभी तक पूरी तरह से डीएसएलआर के साथ नहीं पकड़े गए हैं, लेकिन यह केवल समय की बात है (उस पर और अधिक)।

अन्य सभी स्थितियों के लिए, एक मिररलेस कैमरा अधिक उपयोगी साबित होगा क्योंकि यह छोटा, हल्का, संभावित रूप से छोटे लेंस के साथ संगत है। यह सब आपको बिना किसी नुकसान और सभी प्रकार की असुविधाओं के इसे हमेशा और हर जगह अपने साथ ले जाने का अवसर देता है। मुख्य बात यह है कि अपने लिए समझें और याद रखें कि डीएसएलआर का खुश मालिक होना उतना अच्छा नहीं है जितना आप सोचते हैं। मिररलेस कैमरों के सभी लाभों के बारे में सोचें।

क्षमता

मिररलेस कैमरों में काफी संभावनाएं हैं। डीएसएलआर इतने बड़े और भारी क्यों होते हैं, इसका स्पष्टीकरण यह है कि उनके पास एक दर्पण और एक ऑप्टिकल दृश्यदर्शी है, जैसा कि नीचे दिखाया गया है:

के लिये सही संचालनकैमरा, सेंसर और लेंस माउंट के बीच एक लंबी दूरी होनी चाहिए। ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर और माउंट और सेंसर के बीच की दूरी डीएसएलआर को अपेक्षाकृत बड़ा और चौड़ा होने के लिए मजबूर करती है। हालांकि, अन्य घटक अपेक्षाकृत छोटे हैं। यहां तक कि वही शक्तिशाली इमेज प्रोसेसर, जैसे कि EXPEED 3, ज्यादा जगह नहीं लेता है। नवीनतम Nikon D800 कैमरे में प्रोसेसर उसी आकार का है जैसा कि Nikon 1 V1 कॉम्पैक्ट मिररलेस कैमरा में है। इससे पता चलता है कि एक तेज़ कैमरा बनाना संभव है जो एक बड़े सेंसर के साथ उच्च गुणवत्ता वाली तस्वीरें लेता है और कॉम्पैक्ट इलेक्ट्रॉनिक घटकों का उपयोग करके चलती वस्तुओं को पकड़ने के लिए पर्याप्त बफर है। संभावित रूप से, आपके पास D4 के प्रदर्शन के समान पॉकेट कैमरा हो सकता है। हालांकि, लंबे फोकल लेंथ लेंस भी हल्के और छोटे हो सकते हैं। बहुत लुभावना लग रहा है, है ना? मैं कई पेशेवर वेडिंग फोटोग्राफरों को जानता हूं जो एक बार यह संभावना वास्तविकता बनने के बाद अपने बड़े, भारी डीएसएलआर को छोड़ देंगे।

समान रूप से महत्वपूर्ण, मिररलेस कैमरे धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से अपनी सभी सैद्धांतिक संभावनाओं का उपयोग करना शुरू कर रहे हैं। पूरी तरह से निष्पक्ष होने के लिए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अब पेशेवरों के लिए सिस्टम कैमरे हमेशा दिलचस्प नहीं होते हैं। ऐसे कैमरे शुरू में उन उपयोगकर्ताओं के लिए बनाए गए हैं जो अपने बोरिंग साबुन बॉक्स के लिए एक योग्य प्रतिस्थापन की तलाश में हैं। सोनी नेक्स -5 जैसे कैमरे डीएसएलआर के विकल्प हैं और साथ ही, उनके साथ समान हैं। मूल्य सीमा. कैमरा विशेष रूप से उन उपयोगकर्ताओं के लिए बनाया गया था, जो एक भारी और भारी एसएलआर कैमरा नहीं खरीदना चाहते हैं, एक लाइटर के लिए समान राशि का भुगतान करने के लिए तैयार हैं, लेकिन कोई कम उच्च-गुणवत्ता वाला विकल्प नहीं है। पहले से ही आज, हम अधिक उन्नत मिररलेस कैमरों के बारे में बात कर सकते हैं, जिसमें विशेष रूप से Sony NEX-7, ओलिंप OM-D E-M5 और Fujifilm X-Pro1 जैसे मॉडल शामिल हैं। उनमें से कई तेजी से निरंतर शूटिंग, शानदार वीडियो प्रदर्शन, निर्माण गुणवत्ता और सबसे बढ़कर उत्कृष्ट छवि गुणवत्ता प्रदान करते हैं। Nikon 1 SLR मॉडल के लगभग समान ऑटोफोकस सिस्टम से लैस है। अब यह स्पष्ट है कि मिररलेस कैमरों में बहुत बड़ी क्षमता है, जो कि पेशेवर स्ट्रीट या पेशेवर फोटोग्राफरों के लिए भी भविष्य में उन्हें पसंद करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। शादी के फोटोग्राफर. शायद भविष्य में व्यूफाइंडर इतना बेहतर हो जाएगा कि वाइल्डलाइफ और स्पोर्ट्स फोटोग्राफर भी मिररलेस कैमरे खरीदना शुरू कर देंगे।

मंडी

जैसा कि कहा गया है, मिररलेस कैमरे हर साल अधिक गंभीर होते जा रहे हैं। हमने ऑटोफोकस गुणवत्ता, दृश्यदर्शी, निर्माण और छवि गुणवत्ता में सुधार करने में जबरदस्त सफलता देखी है। OM-D E-M5 ने साबित कर दिया कि छोटे 4/3 सेंसर वास्तव में एक बहुत अच्छी तरह से सोचा गया समझौता है जो SLR मॉडल में पूरी तरह से स्पष्ट नहीं था। फ़ूजीफिल्म की सेंसर तकनीक ने अंततः हमें यह महसूस करने में मदद की कि सुधार न केवल अधिक पिक्सेल, आईएसओ और गतिशील रेंज के साथ किए जा सकते हैं, बल्कि सेंसर डिजाइन के लिए एक अभिनव दृष्टिकोण के साथ भी (कुछ सिग्मा अपने फवियन सेंसर के साथ करने का लक्ष्य रख रहा था)। ये सभी सुधार सुनिश्चित करते हैं कि मिररलेस कैमरों को फोटोग्राफी के नए शौक और अनुभवी उपयोगकर्ताओं से समान रूप से ध्यान मिले। वे छोटे कैमरे बनाते हैं जो देखने में अधिक आकर्षक होते हैं पेशेवर फोटोग्राफरइसके आकार और वजन के कारण। ऐसे मॉडलों की कुछ कमियों में एक पूर्ण फ्रेम की कमी और पर्याप्त संख्या में विनिमेय प्रकाशिकी शामिल हैं, लेकिन दूसरा दोष, निकट भविष्य में, निश्चित रूप से ठीक किया जाएगा।

विनिमेय लेंस के साथ एकमात्र सच्चा कॉम्पैक्ट पूर्ण-फ्रेम कैमरा लीका से आया है, लेकिन यह अब तक का एकमात्र कैमरा है जिसे 2009 में वापस जारी किया गया था, जिसे M9 कहा जाता है। शायद इन कैमरों की लोकप्रियता की कमी में योगदान देने वाले कारणों में से एक उनकी लागत और अधिकांश फोटोग्राफरों के लिए दुर्गमता है। लीका का मिररलेस फुल-फ्रेम कैमरा कुछ खास तरह की फोटोग्राफी के लिए बहुत अच्छा था, लेकिन यह टेलीस्कोपिक लेंस के साथ बहुत अच्छा काम नहीं करता था। एक और कमी संगत लेंसों की एक छोटी संख्या थी, और जिन्हें जारी किया गया था, वे शानदार पैसे खर्च करते थे। दूसरे शब्दों में, लीका कैमरा एक अत्यधिक विशिष्ट उत्पाद था, जिसका उपयोग कई लोगों के लिए समझना मुश्किल था, यह उल्लेख नहीं करना कि खरीद केवल खुद को उचित नहीं ठहराती थी। में इस मामले मेंइतना नहीं कि पहला पूर्ण-फ्रेम मिररलेस कैमरा क्या निकला, लेकिन इसके प्रकट होने की संभावना का बहुत तथ्य। इस अवसर ने अन्य निर्माताओं का ध्यान आकर्षित किया, संभावित खरीदारों का उल्लेख नहीं करने के लिए। अब हमारे पास पेशेवर APS-C मिररलेस कैमरे हैं जैसे NEX-7 और X-Pro1। हमारे पास Sony RX-1 के रूप में एक पूर्ण फ्रेम कॉम्पैक्ट कैमरा है। एक पूर्ण विकसित और सुविधाजनक पूर्ण-फ्रेम मिररलेस कैमरा जल्दी या बाद में दिखाई देगा और पेशेवर फोटोग्राफरों की बहुत रुचि को आकर्षित करेगा। उस समय तक, कंट्रास्ट और सिस्टम हाइब्रिड ऑटोफोकस, शायद एसएलआर कैमरों की क्षमताओं के साथ पकड़ लेंगे, और शायद उससे आगे निकल जाएंगे।

तो... क्या एक सिस्टम कैमरा वास्तव में एक डीएसएलआर की जगह ले सकता है?

अधिक से अधिक राय है कि यह हर दिन संभव है। जिस दिन एपीएस-सी मिररलेस कैमरे एंट्री-लेवल डीएसएलआर से सस्ते हो जाएंगे और फिर ज्यादातर लोग हल्के और ज्यादा कॉम्पैक्ट मॉडल की तरफ बढ़ने लगेंगे। बाजार में पहले से ही सोनी नेक्स-एफ3 जैसे बजट विकल्प मौजूद हैं, लेकिन उनके पास एक दृश्यदर्शी की कमी है (जो या तो असंभव है या बजट मॉडल में जोड़ने के लिए बहुत महंगा है) और प्रवेश स्तर के डीएसएलआर की उन्नत कार्यक्षमता और अनुकूलन विकल्प हैं। हालांकि, यह स्पष्ट है कि मिररलेस कैमरों का बाजार पहले से ही सरल, कम लागत वाले डीएसएलआर के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहा है। कुछ ऐसे विज्ञापनों पर एक नज़र डालें जो सोनी कैमरा उपयोगकर्ताओं को दिखाते हैं जिन्हें पता नहीं है कि डीएसएलआर का उपयोग कैसे किया जाता है।

ये वीडियो विशेष रूप से Sony NEX सीरीज कैमरा मार्केट के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। सोनी जैसा बनने का प्रयास करता है अधिक लोगडीएसएलआर खरीदने के विचार को त्याग दिया और एनईएक्स श्रृंखला से अपने कैमरों पर ध्यान आकर्षित किया। ऐसे यूजर्स की संख्या निस्संदेह बढ़ेगी।

मिररलेस कैमरों के अपने बड़े भाई-बहनों की तुलना में पर्याप्त फायदे हैं। वे छोटे, हल्के होते हैं, और शायद उनके लिए जारी किए गए लेंस भी छोटे और हल्के होंगे। उनके पास एक बहुत ही आरामदायक डिज़ाइन है, जो विशेष रूप से फोटो जर्नलिस्ट और स्ट्रीट फ़ोटोग्राफ़र को पसंद आएगा। यहाँ नहीं हैं दृश्य कारण, जिसके लिए भविष्य में डीएसएलआर प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होंगे।

फुल फ्रेम कैमरों के बारे में क्या? मुझे लगता है, इस मामले में, लाभ लंबे समय तक डीएसएलआर के पक्ष में होगा। आंशिक रूप से क्योंकि निर्माताओं ने उनमें बहुत सारा पैसा, समय और परिणामी लाभ निवेश किया है, आंशिक रूप से क्योंकि वे कुछ मामलों में अधिक उपयुक्त हैं। पांच वर्षों में, मैं एक उज्ज्वल पोर्ट्रेट लेंस के साथ एक पूर्ण-फ्रेम X-Pro5 मिररलेस कैमरा रखना चाहूंगा, लेकिन अभी के लिए, ये सिर्फ सपने हैं। आंशिक रूप से, पूर्ण-फ्रेम कैमरों वाले मामलों में, यह उनका वजन है जो एक बड़ा लाभ है। वे बहुत अधिक विश्वसनीय लगते हैं और उनके साथ काम करते समय, आप निश्चित हैं उच्च गुणवत्तापरिणाम। खेल और वन्यजीव फोटोग्राफर शायद बड़े लेंसों को माउंट करने के लिए अपने एर्गोनॉमिक्स के लिए बड़े कैमरों की सराहना करते हैं।

हालांकि, इस बात की संभावना है कि फ़ुल-फ़्रेम डीएसएलआर भविष्य में बहुत विशिष्ट उपकरण बन जाएंगे, जो आज के मध्यम प्रारूप कैमरों के समान हैं। क्या होगा यदि Nikon एक पूर्ण-फ्रेम मिररलेस कैमरा के साथ आता है जो इतना अच्छा प्रदर्शन करता है कि बहुत से लोग इसे खरीदना चाहते हैं और अपने डीएसएलआर के बारे में भूल जाते हैं? इस मामले में, केवल सही विकल्पविभिन्न कैमरों पर लेंस का उपयोग करने की संभावना होगी, और एसएलआर और दर्पण रहित मॉडल पर प्रकाशिकी की संगतता होगी। भले ही इसके लिए Nikon FT-1 जैसे एडेप्टर की आवश्यकता हो, फिर भी यह संभावित ग्राहकों को बनाए रखेगा और उपयोगकर्ताओं को निराश नहीं करेगा।

हो सकता है कि समय के साथ, मिररलेस कैमरे हमें अपने भारी डीएसएलआर को फेंक दें। प्रौद्योगिकी तेजी से बदल रही है, इसलिए मुझे लगता है कि यह केवल समय की बात है। एक यांत्रिक दर्पण जिसे बीम से टकराने से पहले और बाद में ऊपर और नीचे ले जाने की आवश्यकता होती है, एक और संभावित भावी कैमरा सरलीकरण है। सोनी ने पहले ही अपने पारभासी SLT कैमरों में दर्पण से छुटकारा पा लिया है, लेकिन दर्पण अभी भी है। एसएलटी इस समय एक मध्यवर्ती चरण है, जो मुझे यकीन है कि सोनी अंततः सुधार करेगा।

यह इतना महत्वपूर्ण क्यों है?

मैं किसी भी मामले में एसएलआर कैमरों को बदनाम नहीं करना चाहता। इसके बजाय, मैं सिर्फ एक नए, हल्के और अधिक कॉम्पैक्ट विकल्प के उद्भव का जश्न मनाना चाहता हूं जो भविष्य में एक अच्छा विकल्प होगा। मुझे फोटोग्राफी से प्यार है, मैं विशाल अनुभव का दावा नहीं कर सकता, लेकिन चार वर्षों में मैं एक एसएलआर कैमरे के साथ काम कर रहा हूं, मैं हर समय अपने साथ कैमरा, फ्लैश और लेंस के इस भारी शस्त्रागार को लेकर थोड़ा थक गया हूं, और इससे भी अधिक पांच या अधिक घंटों की शूटिंग पर एक भारी कैमरा रखने के लिए। भविष्य में एक कैमरा और ऑप्टिक्स खरीदने की संभावना जो कम वजन और कम जगह लेगी, बहुत आकर्षक लगती है। अगर कुछ साल पहले मैं केवल एक डीएसएलआर को ही मानता था अतिरिक्त कैमरा, तो आज मैं संभवतः एक मिररलेस कैमरा खरीदूंगा।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि सिस्टम कैमरे एसएलआर के साथ तेजी से पकड़ रहे हैं। वे न केवल दिन-प्रतिदिन के फोटोग्राफरों के लिए पर्याप्त हैं, बल्कि उन लोगों के लिए भी हैं जो बहुत अधिक यात्रा करने की योजना बनाते हैं और अनावश्यक रूप से अतिरिक्त वजन नहीं उठाना चाहते हैं। एक और दो या तीन साल प्रतीक्षा करें और आप शायद अपने काम के बैग में एक मिररलेस कैमरा पाएंगे। समय के साथ लेंस का एक बड़ा चयन दिखाई देगा। यदि आप अपने पहले गंभीर कैमरे की भूमिका के लिए एक योग्य उम्मीदवार की तलाश कर रहे हैं, तो आप अपने स्वाद के लिए Sony NEX, Fujifilm X, ओलिंप, पैनासोनिक और अन्य मिररलेस कैमरों जैसे मॉडलों को सुरक्षित रूप से वरीयता दे सकते हैं। बेशक, कोई भी इस विकल्प को बाहर नहीं करता है कि एक एसएलआर कैमरा आपके लिए बेहतर होगा। आज आपके पास एक विकल्प है, जो हम सभी के लिए मुख्य खुशखबरी है।

टैग:

विनिमेय लेंस वाले पेशेवर कैमरे, लेकिन कैसे चुनें?

इसलिए, इंस्टाग्राम पर सैकड़ों लाइक्स प्राप्त करने, साबुन के व्यंजन और साधारण कैमरों के साथ खेलने के बाद, आपने आखिरकार एक गंभीर, पेशेवर कैमरा खरीदने का फैसला किया। एक जो न केवल बनाने की अनुमति देगा अच्छी तस्वीरेंलेकिन व्यवसाय बनाना भी संभव है।

कुछ साल पहले, ज्यादा विकल्प नहीं थे - पेशेवर फोटोग्राफी के लिए, आपको एक एसएलआर कैमरा खरीदना पड़ता था। लेकिन यह सब 2009 में बदल गया जब ओलंपस ने अपना पहला मिररलेस कैमरा, पेन ई-पी 1 लॉन्च किया।

सच है, सब कुछ मेगापिक्सेल की संख्या तक सीमित नहीं है, क्योंकि इस संबंध में मैट्रिक्स का आकार सबसे महत्वपूर्ण कारक बना हुआ है। पूर्ण फ्रेम सेंसर बड़े होते हैं और बेहतर गुणवत्ता प्रदान करते हैं। एपीएस-सी की लागत कम होगी, हालांकि यह नहीं कहा जा सकता कि वे बदतर हैं। दोनों तरह के कैमरों में दोनों तरह के सेंसर मिल सकते हैं।

माइक्रो 4/3, जो पैनासोनिक और ओलंपस कैमरों पर उपयोग किया जाता है, एपीएस-सी से छोटा है, दोनों कैमरे स्वयं और उनके लिए लेंस छोटे हैं। इसलिए, यहां सवाल यह है कि क्या अधिक महत्वपूर्ण है - आकार या ठाठ गुणवत्ता।

बैटरी

अधिकांश डीएसएलआर एक बार चार्ज करने पर औसतन 600-800 शॉट शूट कर सकते हैं। शीर्ष कैमरे 1000 से अधिक फ्रेम को संभाल सकते हैं (यह स्पष्ट है कि वे अधिक महंगे होंगे)। इस संबंध में मिररलेस कैमरे कमजोर हैं और प्रति चार्ज 300-400 फ्रेम शूट करने में सक्षम हैं। यदि आपको कैमरे से अधिक फ़्रेम की आवश्यकता है, तो आपको अतिरिक्त बैटरी का स्टॉक करना होगा।

डीएसएलआर और मिररलेस कैमरों की क्षमताओं के बीच इतने व्यापक अंतर के साथ, आपको स्पष्ट रूप से यह समझने की जरूरत है कि उपयोगकर्ता के लिए क्या अधिक महत्वपूर्ण है। मापदंडों के मामले में Nikon D7200 DSLR और Fuji X-T2 मिररलेस लगभग समान हैं। लेकिन पहला 1100 फ्रेम शूट करने में सक्षम है, और दूसरा - 340 प्रति चार्ज। अन्य "समानांतर" कैमरों के बीच प्रदर्शन बहुत समान होगा।

वास्तव में ऐसा क्यों होता है, यह कहना मुश्किल है, शायद मामला यांत्रिकी, बैटरी के आकार और प्रदर्शन के संचालन में है।

यदि आप एक सस्ता सेगमेंट लेते हैं, तो एक बजट डीएसएलआर एक समान मिररलेस की तुलना में अधिक सुविधाएँ प्रदान करेगा। तो जो लोग अधिक और सस्ता चाहते हैं, उनके लिए एक डीएसएलआर अभी भी सबसे अच्छा समाधान है।

एक उदाहरण बजट सेगमेंट का Nikon D3300 SLR कैमरा है, जो APS-C मैट्रिक्स, एक ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर, मैनुअल सेटिंग्स, 700 फ़्रेमों को सहन करने में सक्षम बैटरी और एक माउंट जो सभी Nikon लेंस तक पहुँच प्रदान करता है, से लैस है।

समान कीमत वाला मिररलेस Sony Alpha A6000 लगभग समान 24MP APS-C सेंसर से लैस है और इसमें इलेक्ट्रॉनिक व्यूफाइंडर है। लेकिन बैटरी को एक अतिरिक्त की आवश्यकता होगी।

शौकिया और पेशेवर स्तर पर, अंतर कम ध्यान देने योग्य हैं। छोटा और हल्का हमेशा सस्ता नहीं होगा, लेकिन यह याद रखने योग्य है कि केवल अधिक महंगे मिररलेस कैमरों में एक दृश्यदर्शी होगा।

किसी भी प्रकार के कैमरे के पक्ष में अंतिम चुनाव करना असंभव है। यह सब पूरी तरह से व्यक्तिगत प्राथमिकताओं और लक्ष्यों पर निर्भर करता है। यदि यह एक पेशे के रूप में सबसे गंभीर अर्थों में फोटोग्राफी है, तो अभी तक क्लासिक्स से विचलित नहीं होना और पेशेवरों की पसंद पर भरोसा करना सबसे अच्छा है - एक रिफ्लेक्स कैमरा। फोटोग्राफी में एक शुरुआत के लिए, इसी तरह, एक एसएलआर कैमरा अधिक लाभ देगा। लेकिन जब शौकिया फोटोग्राफी या वीडियो शूटिंग की बात आती है, तो मिररलेस कैमरों को मौका देना बेहतर होता है। कम से कम, वे परिवहन के लिए बहुत आसान हैं।

नमस्कार! मैं आपके संपर्क में हूं, तैमूर मुस्तैव। फोटोग्राफर विभिन्न प्रकार के कैमरों पर चर्चा करते, उनके फायदे और नुकसान के बारे में चर्चा करते नहीं थकते। हम इस मुद्दे को भी दरकिनार नहीं करेंगे।

लेख में तार्किक रूप से तीन खंड शामिल होंगे: एसएलआर के बारे में, सिस्टम उपकरणों के बारे में, और अंत में, दोनों के फायदे। इस प्रकार, पाठक स्वयं कैमरों के बारे में अपनी राय बनाने में सक्षम होंगे और स्वयं समझ पाएंगे कि एसएलआर या सिस्टम कैमरा से बेहतर क्या है।

पिछले लेखों में से एक में, हमने अधिक विस्तार से विश्लेषण किया था, . हम आज यहीं नहीं रुकेंगे।

कोई भी डिजिटल कैमरामुख्य और सहायक तत्वों से लैस, जिसके समन्वित कार्य अंततः छवि बनाते हैं।

कैमरे के लिए अपने उद्देश्य को पूरा करने के लिए, यह एक शरीर और एक लेंस सिस्टम के साथ एक ऑप्टिकल भाग के बिना नहीं कर सकता। मामले में कई महत्वपूर्ण ब्लॉक हैं: शटर; सेंसर; प्रोसेसर, आदि, और, हमारे लिए क्या महत्वपूर्ण है, दृश्यदर्शी।

वह अंदर है सामान्य शब्दों मेंफोटोग्राफिक उपकरणों के बारे में, और अब हमारे विषय पर और अधिक।

एसएलआर डिवाइस

रिफ्लेक्स कैमरे में बहुत महत्वशटर के करीब स्थित एक दर्पण है और सीधे ऐपिस से जुड़ा हुआ है। दर्पण पर आने वाला संकेत परावर्तित होता है और ग्राउंड ग्लास, अभिसारी लेंस और पेंटाप्रिज्म से टकराता है। उसके बाद ही हम छज्जा के माध्यम से छवि देखते हैं।

एक जटिल उपकरण के लिए धन्यवाद, शुरू में धुंधली और उलटी तस्वीर को वास्तविकता के अनुरूप सामान्य के रूप में देखा जा सकता है।

इस तरह के दृश्यदर्शी को उपकरण की तरह ही दर्पण कहा जाता है। मुझे लगता है कि यह स्पष्ट हो गया है कि डीएसएलआर डिजाइन में जटिल हैं और अन्य मॉडलों की तुलना में परिमाण का एक क्रम अधिक महंगा हो सकता है। ध्यान दें कि हमने डीएसएलआर में केवल एक विवरण को छुआ है!

सिस्टम उपकरणों की विशिष्टता

ओलंपस, साथ ही पैनासोनिक ने कैमरों के कॉम्पैक्ट मॉडल का उत्पादन शुरू किया, जिन्होंने उनमें दर्पण का उपयोग करने से इनकार कर दिया। सिस्टम डिवाइस एक मॉड्यूलर डिज़ाइन वाले उपकरण होते हैं, जिनमें एक कोर और बदलने योग्य तत्व शामिल होते हैं।

सिस्टम उपकरणों में, प्रकाश लेंस से होकर गुजरता है और तुरंत प्रकाश-संवेदी उपकरण से टकराता है। यहाँ का दृश्यदर्शी, क्रमशः, एक दर्पण नहीं है, बल्कि एक दूरबीन या इलेक्ट्रॉनिक (अतिरिक्त प्रदर्शन) है।

बाद के संस्करण में, कैमरे का प्रोसेसर मैट्रिक्स से जानकारी पढ़ता है और इसे एलसीडी पर लाइव व्यू मोड में प्रदर्शित करता है, जो डीएसएलआर पर भी उपलब्ध है।

सिस्टम कैमरों की ख़ासियत के बावजूद, उनमें से अधिकांश में अच्छे मैट्रिसेस हैं, अतिरिक्त उपकरण बनाना संभव है। अगर पहले ऐसे कैमरे सिंगल-लेंस थे, तो अब यह सीमा दूर हो गई है।

कैमरों की तुलना: पेशेवरों पर ध्यान दें

हमने बुनियादी अवधारणाओं पर विचार किया है, यह केवल कैमरों के फायदों के बारे में बात करना बाकी है। सबसे पहले, आइए दर्पणों पर ध्यान दें:

विश्वसनीयता. हां, एसएलआर फोटोग्राफिक उपकरण में प्रभावशाली आयाम हैं, जो फोटोग्राफर के लिए असुविधाजनक हो सकता है, लेकिन फिर भी यह अधिक टिकाऊ और पूरी तरह से धूल और नमी से सुरक्षित है।
ढांचा. डीएसएलआर की बॉडी को हाथ में आराम से फिट होने के लिए डिजाइन किया गया है। अच्छी पकड़ के लिए, उनके पास अक्सर छोटे रबर नोजल होते हैं।
सामान. बेशक, यहां हम वह सब कुछ पा सकते हैं जो फिल्मांकन के दौरान हमारे लिए उपयोगी होगा: कुछ अलग किस्म काफिल्टर और अटैचमेंट, बाहरी फ्लैश, आदि। और एक महत्वहीन तथ्य नहीं - लेंस का एक बड़ा चयन।
बहुत सारी सुविधाएँ. SLR कैमरों में क्या नहीं मिलता! फिल्मांकन की कोई भी शैली और बोल्ड विचारों का अवतार आपके लिए उपलब्ध हो सकता है, मुख्य बात यह है कि बुद्धिमानी से चयन करना है।
बड़ा मैट्रिक्स, जो आपको उच्च रिज़ॉल्यूशन में तस्वीरें लेने और वीडियो शूट करने की अनुमति देता है।
कार्य के घंटे. इसकी बैटरी पर एक डीएसएलआर मिररलेस कैमरे की तुलना में अधिक समय तक चल सकता है।
मूल्य लाभ. एसएलआर कैमरे व्यावसायिकता के विभिन्न स्तरों में आते हैं। और आपकी आवश्यकताओं के आधार पर, आप एक बहुत महंगा और परिष्कृत, और एक बजट विकल्प दोनों खरीद सकते हैं जो उचित लागत और गुणवत्ता को जोड़ती है।
ध्यान केंद्रित. उपयोगकर्ता फोकस के काम को नोट करते हैं, कि यह आपको वस्तु पर जल्दी से ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है। साथ ही, फेज़ ऑटोफोकस केवल डीएसएलआर के लिए विशिष्ट है।
दृश्यदर्शी में प्रकाशिकी. जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, एसएलआर कैमरों में, क्रमशः एक दर्पण का छज्जा। केवल इस प्रकार का दृश्यदर्शी बिना किसी नकारात्मक परिवर्तन और बिना देरी के चित्र प्रदर्शित करता है।

आप अनुमान लगा सकते हैं कि सिस्टम डिवाइस में विपरीत विशेषताओं को हाइलाइट किया जाएगा।

आइए उनके बारे में बात करते हैं:

छोटा आकार और हल्कापन. ये गुण सिस्टम उपकरणों को बिना स्थानांतरित किए जाने की अनुमति देते हैं विशेष प्रयासऔर इसे अपने साथ यात्राओं पर ले जाएं। इसके अलावा, वे हमेशा हाथ में रहेंगे, और आपको एक विशेष बैग की आवश्यकता नहीं हो सकती है।
नियंत्रण. सिस्टम कैमरे "साबुन व्यंजन" की तरह हैं और एसएलआर की तुलना में बहुत अधिक फोटोग्राफिक सुविधाओं की कमी है, हालांकि, उनमें सब कुछ आसान है। कई शुरुआती ऐसे कैमरा विकल्पों पर ध्यान देते हैं क्योंकि उन्हें संभालने में आसानी होती है।
साँचा, दर्पण मॉडल की गुणवत्ता के मामले में केवल थोड़ा हीन।
कम कीमत. मिररलेस कैमरे अक्सर सस्ते होते हैं। अब प्रगति स्थिर नहीं है और अधिक महंगी लाइनें दिखाई देती हैं। वे एक ही कॉम्पैक्टनेस रहते हैं, और कार्यों का काफी विस्तार होता है: पूरी तरह से मैनुअल सेटिंग्स, अधिकतम रिज़ॉल्यूशन का वीडियो शूट करना, आदि।
एक दर्पण की कमी. एक ओर, यह एक माइनस है, लेकिन दूसरी ओर, इस तथ्य के कारण कि डिवाइस सरल है, इसमें तोड़ने के लिए बस कुछ भी नहीं है। एसएलआर कैमरे स्वयं अक्सर अपने तंत्र से पीड़ित होते हैं: ऑपरेशन के दौरान, चलती भागों से छोटे कंपन होते हैं, लेकिन फिर भी तस्वीर को प्रभावित करते हैं।
बदलने योग्य घटक. फोटो चमकती, अंगूठियां, आदि। सिस्टम कैमरों के लिए उपलब्ध है। लेंस बदलना संभव है, हालांकि, चुनाव डीएसएलआर की तरह व्यापक नहीं है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, मिरर और सिस्टम मॉडल दोनों की अपनी खूबियां हैं। उनका विश्लेषण करने और कैमरा खरीदने के लक्ष्यों को तय करने के बाद, आप समझ सकते हैं कि कौन सा कैमरा आपके लिए सबसे अच्छा है।

अगर आपके पास शीशा है और आप उसे विस्तार से समझना चाहते हैं, तो आपका ध्यान सबसे अच्छा वीडियो कोर्स है। मेरे सभी परिचित और मित्र जिन्हें मैंने इन पाठ्यक्रमों की सिफारिश की थी, आज भी उनकी प्रभावशीलता के लिए मुझे धन्यवाद देते हैं!

मेरा पहला दर्पण- कैनन के अनुयायियों के लिए।

शुरुआती 2.0 . के लिए डिजिटल एसएलआर- निकॉन अनुयायियों के लिए।

आज के लिए इतना ही। अलविदा मेरे ब्लॉग पाठकों! सदस्यता लें और महत्वपूर्ण और दिलचस्प कुछ भी याद न करें। दोस्तों के साथ बांटें।

आपको शुभकामनाएं, तैमूर मुस्तैव।

हम में से प्रत्येक ने इंटरनेट या पत्रिकाओं पर साइटों को देखकर एक से अधिक बार सुंदर तस्वीरों की प्रशंसा की है। इसने कई लोगों को फोटोग्राफी में हाथ आजमाने के लिए प्रेरित किया। और तुरंत बहुत सारे सवाल उठते हैं। कौन सा फोटोग्राफी उपकरण चुनना है? एसएलआर या मिररलेस, कौन सा बेहतर है? विभिन्न कैमरा सिस्टम के पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं?

आधुनिक फोटोग्राफिक उपकरण बाजार कई विकल्प प्रदान करता है जिसमें एक अनुभवहीन उपयोगकर्ता के लिए भ्रमित होना आसान है। विभिन्न प्रकार के ऑफ़र को समझने के लिए, आइए पहले डीएसएलआर और मिररलेस कैमरों के संचालन के मुख्य अंतर और सिद्धांतों का पता लगाएं।

रिफ्लेक्स कैमरा क्या है?

कैमरा मॉडल को देखते हुए, अपने आप से यह सवाल पूछना काफी तार्किक है: "एसएलआर कैमरा क्या है?" इसलिए, फिल्म फोटोग्राफी के दिनों से डीएसएलआर का डिजाइन मौलिक रूप से नहीं बदला है। आज, डिजिटल युग में, शौकिया और पेशेवर दोनों कैमरों में इस सिद्धांत का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

डिजिटल की सुविधा पलटा कैमराएक दृश्यदर्शी डिज़ाइन है जो दर्पण का उपयोग करता है। जब एक फोटोग्राफर एक डीएसएलआर के दृश्यदर्शी में देखता है, तो वह एक ऐसी छवि देखता है जो लेंस के माध्यम से दर्पण को हिट करती है, और फिर, एक विशेष ऑप्टिकल डिवाइस के माध्यम से - एक पेंटाप्रिज्म, फ़ोकसिंग स्क्रीन पर।

इस प्रकार, फोटोग्राफर फ्रेम की संरचना को सटीक रूप से देखता है। जब आप शटर बटन दबाते हैं, तो दर्पण ऊपर उठता है, जिससे प्रकाश सेंसर तक पहुंच जाता है, जहां छवि बनती है।

मिररलेस कैमरा क्या है?

सब कुछ बहुत सरल है, एक मिररलेस कैमरा एक ऐसा कैमरा है जो दर्पण और अन्य का उपयोग नहीं करता है ऑप्टिकल सिस्टमदृश्यदर्शी इसके बजाय, छवि को लिक्विड क्रिस्टल स्क्रीन पर प्रदर्शित किया जाता है।

वास्तव में, आप इलेक्ट्रॉनिक्स द्वारा आपके लिए बनाई गई एक तस्वीर देखते हैं, जो हमेशा वास्तविकता को सही ढंग से व्यक्त नहीं करती है। इनमें से कई उपकरणों में इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी है, लेकिन इसकी आवश्यकता नहीं है। कभी-कभी केवल एक स्क्रीन होती है। डीएसएलआर की तरह, मिररलेस कैमरों में विनिमेय लेंस होते हैं। लेकिन लेंस का चुनाव विशिष्ट मॉडलबहुत सीमित हो सकता है, आपको इसके लिए तुरंत तैयार रहने की आवश्यकता है।

एसएलआर कैमरों के लाभ:

ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर एसएलआर कैमरों का एक निर्विवाद प्लस है। यह प्रणाली आपको महत्वपूर्ण विवरणों को खोए बिना सबसे सटीक रूप से फ्रेम की रचना करने की अनुमति देती है।
ऑटोफोकस सिस्टम। यह डीएसएलआर में है कि चरण ऑटोफोकस प्रणाली लागू की जाती है। अनावश्यक विवरण में जाने के बिना, हम ध्यान दें कि इस प्रणाली का आविष्कार विशेष रूप से इस प्रकार के कैमरे के लिए किया गया था और यह तेज़ और सटीक है, हालांकि इसके लिए अतिरिक्त सेंसर की आवश्यकता होती है। प्रकाश की कमी के साथ भी तेजी से फोकस करना, रिपोर्ताज शूटिंग के लिए अपरिहार्य है, जब एक अच्छा शॉट खराब शॉट से सेकंड के एक अंश से अलग हो जाता है।
आकार। हां, डीएसएलआर का बड़ा आकार एक प्लस हो सकता है। पेंटाप्रिज्म और दर्पण बहुत अधिक जगह लेते हैं, जिससे उपकरण बड़ा हो जाता है। यह सुविधाजनक हो जाता है जब कैमरे को फिर से कॉन्फ़िगर करना पड़ता है - शरीर का आकार आपको मुख्य नियंत्रण को फोटोग्राफर के लिए सुविधाजनक स्थानों पर ले जाने की अनुमति देता है। अतिरिक्त स्क्रीन के बारे में मत भूलना। वे आमतौर पर शीर्ष पैनल पर और मुख्य स्क्रीन के नीचे स्थित होते हैं। वे विभिन्न सेवा जानकारी प्रदर्शित करते हैं।
हर स्वाद और बजट के लिए प्रकाशिकी का विशाल चयन। एसएलआर कैमरे दशकों से मौजूद हैं और उनके लिए उपलब्ध प्रकाशिकी की मात्रा वास्तव में प्रभावशाली है। यह पौराणिक सोवियत लेंस को याद रखने योग्य है जिसे एडेप्टर का उपयोग करके कैमरे पर लगाया जा सकता है।
कई डीएसएलआर तुरंत चालू हो जाते हैं, जबकि मिररलेस वाले कुछ सेकंड ले सकते हैं। और इस वजह से आप एक अच्छा शॉट मिस कर सकते हैं।
एक डीएसएलआर समान चश्मे वाले मिररलेस कैमरे की तुलना में अपमानजनक रूप से सस्ता हो सकता है, खासकर जब आप इस्तेमाल किए गए कैमरों को देखते हैं।
विशेष रूप से डीएसएलआर के लिए उपलब्ध बहुत सारे सामान: तिपाई, फिल्टर, पट्टियाँ, लेंस हुड, बैग, रिमोट कंट्रोल, आदि।

मिररलेस कैमरों के फायदे:

छोटा आकार। स्पष्ट प्लस मिररलेस, खासकर यदि आपको करने की आवश्यकता है उच्च गुणवत्ता वाली तस्वीरऔर खुद पर ज्यादा ध्यान न दें।
मूक ऑपरेशन। आप एक डीएसएलआर की विशेषता यांत्रिक शटर ध्वनि नहीं सुनेंगे।
चित्रों की गुणवत्ता पर्याप्त स्तर पर है।
कम चलती यांत्रिक भागों और इसलिए कम पहनते हैं।
आधुनिक मिररलेस कैमरों पर मैट्रिसेस शौकिया और अर्ध-पेशेवर एसएलआर कैमरों के मैट्रिसेस की गुणवत्ता में निम्न नहीं हैं।
मिररलेस कैमरे रॉ फॉर्मेट में भी शूट कर सकते हैं।
कई मिररलेस कैमरों में अधिक बर्स्ट शॉट होते हैं।
कई मिररलेस कैमरे USB के माध्यम से चार्ज होते हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें चार्ज किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, कैंपिंग के दौरान सोलर पैनल से।

एसएलआर कैमरों के विपक्ष:

दर्पण बड़े हैं। यह एक नुकसान हो सकता है, खासकर यदि आप एक नाजुक लड़की हैं और आपको कैमरा, लेंस और एक्सेसरीज़ ले जानी हैं।
एसएलआर ऑप्टिक्स बड़े हैं। छोटे एसएलआर कैमरे हैं, लेकिन उनके लिए ऑप्टिक्स छोटे नहीं होते हैं, जो कई डिज़ाइन सुविधाओं के कारण होता है। कभी-कभी लेंस का वजन खुद कैमरे से कई गुना ज्यादा हो सकता है।
इसके परिणामस्वरूप, एक व्यक्ति जो एक महंगा डीएसएलआर शूट करने और साथ ही इसके लिए ऑप्टिक्स खरीदने का फैसला करता है, बस इसे घर से बाहर नहीं ले जाता है। मैं अपने साथ वजन ले जाने के लिए बहुत आलसी हूं, मैं इसे यात्रा पर ले जाने के लिए भी अनिच्छुक हूं, वे अचानक इसे चुरा लेंगे। प्रकृति में ले जाना डरावना है, अचानक बारिश हो रही है। नतीजतन, वह अपने मोबाइल फोन पर तस्वीरें लेना जारी रखता है।
फ़ोकस सेंसर फ़्रेम के केंद्र के करीब स्थित होते हैं, जिससे किनारों के पास की वस्तुओं को फ़ोकस में लाना मुश्किल हो जाता है।
शूटिंग के दौरान दर्पण की गति कैमरे को प्रेषित की जाती है। यह उच्च रिज़ॉल्यूशन वाले उपकरणों पर और लंबे समय तक लगातार शूटिंग के दौरान विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है। धुंधली तस्वीरें मिलने का खतरा है।
एसएलआर बहुत अधिक ध्यान देने योग्य और शोर हैं।
लाइव व्यू मोड में ऑटोफोकस की गति निराशाजनक रूप से धीमी है।
शुरुआत के लिए, डीएसएलआर और उनके लेंस का उपकरण और संचालन जटिल लग सकता है, नतीजतन, एक नौसिखिया फोटोग्राफर तीन किलोग्राम उपकरण ले जाएगा, लेकिन केवल स्वचालित मोड में तस्वीरें लेगा।

मिररलेस कैमरों के नुकसान:

देखने की प्रणाली। जैसा कि हमने पहले कहा, मिररलेस कैमरों पर इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी कई फोटोग्राफरों के लिए एक ऋण की तरह लग सकता है क्योंकि हमेशा विश्वसनीय तस्वीर नहीं होती है।
छोटा मामला, जिस पर सभी नियंत्रण रखना मुश्किल है। इसलिए, सेटिंग्स को बदलने के लिए, आपको मेनू में वांछित पैरामीटर को लंबे समय तक खोजना होगा।
प्रकाशिकी का सीमित विकल्प। चूंकि मिररलेस कैमरे अभी बाजार पर विजय प्राप्त करना शुरू कर रहे हैं, इसलिए उनके लिए सामान उतनी मात्रा में उपलब्ध नहीं है जितना कि सामान्य एसएलआर कैमरों के लिए होता है।
एक विशेष ऑटोफोकस सिस्टम के उपयोग के कारण फोकस करने की गति धीमी होती है।
यदि आप फोटोग्राफी में आगे बढ़ते हैं, तो आप पाएंगे कि कई मिररलेस कैमरों में कुछ महत्वपूर्ण अतिरिक्त सेटिंग्स की कमी होती है।
बैटरी पावर की तेजी से खपत।

क्या सलाह दी जा सकती है? कौन सा कैमरा चुनना है? कोई सार्वभौमिक सलाह नहीं है। जैसा कि हम देख सकते हैं, दोनों प्रणालियों में मजबूत और कमजोर पक्ष, फायदे और नुकसान। किसी भी कैमरे से अच्छी तस्वीरें ली जा सकती हैं।

अतीत के परास्नातक भारी फिल्म कैमरों के साथ शूट किए गए थे, जिनमें से तकनीकी क्षमताएं कई मायनों में आधुनिक लोगों से हीन थीं, लेकिन उनके कार्यों को अभी भी संग्रहालयों में प्रदर्शित किया जाता है।

यहां केवल एक ही सलाह हो सकती है: दुनिया को व्यापक रूप से देखें, इसके अजूबों को आनंद से अवशोषित करें, हर चीज में सुंदरता की तलाश करें और इसे दूसरों तक पहुंचाने की कोशिश करें। यह है बेहतरीन तस्वीरों का पूरा राज।

इसके अलावा, हमारे पोर्टल पर और इसके बारे में उपयोगी लेख पढ़ें।