Պլանավորել:

1. Ներածություն
2. Բալթյան գյուղացիների ազատագրում
3. Բարեփոխման պատմական պայմանավորումն ու նախապատրաստումը, դրա իրավական և տնտեսական հիմնավորումը
4. 1861-ի ռեֆորմ
5. Եզրակացություն
6. Մատենագիտություն
1. Ներածություն

Ճորտատիրությունը, այսինքն. Գյուղացիների կցումը հողին սկսվել է Ռուսաստանում 15-րդ դարում։ Մինչ այս հողատարածքը հիմնականում պատկանում էր հենց իրենք՝ իշխաններին, ինչպես նաև վանքերին ու բոյարներին։ Նրանց և իրենց հողի վրա աշխատող մարդկանց հարաբերությունները հստակ սահմանված չեն: Որոշ գյուղացի ֆերմերներ աշխատում էին կամավոր, իսկ մյուսները ստիպված էին լինում՝ երբեմն գրեթե ստրկական կախվածության մեջ լինելով հողատերերից։
Կային նաև ազատ գյուղացիներ, որոնք աշխատում էին սեփական հողի վրա։ Գյուղացիների մեծ մասն ազատ էր տեղափոխվել մի տեղից մյուսը։ Հողային հարաբերություններում նման անորոշությունը չէր կարող շարունակվել այն բանից հետո, երբ մոսկովյան իշխանները սկսեցին «ռուսական հող հավաքել»։
Մոսկովյան պետությունը ծնվել է արտաքին թշնամիների հետ շարունակական պայքարի դժվարին պայմաններում։ Իշխաններին անհրաժեշտ էր զինված ուժ՝ երկիրը պաշտպանելու և իրենց քաղաքականությունն իրականացնելու համար։ Որպես վարձատրություն զորքերում և արքայազնի արքունիքում ծառայության համար, զինծառայողներին տրվում էին հողեր, այսպես կոչված «կալվածքներ», եկամուտ, որից նրանք ապրում էին։ Այս ծառայողները, որոնք հետագայում կոչվեցին «հողատերեր», պետք է կառավարության առաջին իսկ խնդրանքով հայտնվեին ռազմական գործողություններին մասնակցելու համար՝ իրենց հետ բերելով այնքան մարդ, որքան պահանջվում էր՝ կախված իրենց ունեցվածքի չափից։
կալվածքներ տրամադրելու համար աշխատուժմիջոցներ են ձեռնարկվել գյուղացիներին «կցելու» այն հողին, որի վրա նրանք աշխատում էին։ Մեծ թվովհողը փոխանցվել է հողատերերի տնօրինությանը։ Այսպիսով, այս հողերից հաստատվեց գյուղացիների կախվածությունը կալվածատերերից։
Սկզբում տանտերերը ժամանակավորապես տիրում էին կալվածքներին։ Նրանց մոտ աշխատող գյուղացիները անձամբ իրենց չէին պատկանում։ Պետությանը վատ ծառայության համար հողի սեփականատիրոջը կարող էին զրկել հողից և տեղափոխել մեկ ուրիշին։ Սակայն, որպես կանոն, գույքը մնում էր ողջ կյանքի ընթացքում: Երբ հայրը մահանում էր, նրա որդուն տանտեր էին նշանակում և այլն։
Այլևս ձեռնտու չէր կալվածատիրոջը կամ պետությանը թույլ տալ գյուղացիներին ազատ դուրս բերել իրենց գրաված հողերից։ Ուստի նրանք փորձում էին գյուղացիներին տեղում պահել։ Արգելվում էր ցանկացած պահի ազատ անցումը մի հողատերից մյուսը: Նման անցում թույլատրվում էր տարին մեկ անգամ՝ որոշակի, այսպես կոչված, «Սուրբ Գեորգիի օրը»։ Սակայն գործնականում ճորտերը հաճախ կորցնում էին այդ իրավունքը։ Եթե ​​տանտիրոջից պարտքով գումար էին վերցնում և չէին կարողանում վճարել նրա պարտքը, պետք է շարունակեին աշխատել նրա մոտ։ Երբեմն հարուստ հողատերերը, որոնք աշխատուժի կարիք ունեին, գալիս էին հարևան կալվածքներ, վճարում գյուղացիների պարտքերը և վերաբնակեցնում այդ ճորտերին։
Ժամանակի ընթացքում կալվածատերերի հողերը դարձան մշտական ​​սեփականություն և կարող էին ժառանգվել, իսկ գյուղացիները կապված էին ոչ միայն հողի հետ, այլև հողատիրոջ հետ։ Տանտերերը դարձան հողի ու ժողովրդի լիակատար տերը։ Իրենց ճորտերի վրա նրանք ստանում էին վարչական և դատական ​​իշխանություն, ինչպես նաև նրանցից գանձում էին պետության սահմանած հարկերը։
Տանտերերի և ճորտերի հարաբերությունները բավարար չափով սահմանված չեն եղել օրենքով։ Ուստի ճորտերը մեծապես կախված էին հողատիրոջ բռնակալությունից։ Մինչև երկրորդը կեսը XVIIIդարեր շարունակ ճորտերի և հողի սեփականության իրավունքի համար հողատերերը շարունակում էին աշխատել հանուն պետության: 1761 թվականին Պետրոս III-ը «ազնվականների ազատության մասին» իր հրամանագրով ազատեց ազնվականներին (հողատերերին) պետությանը ծառայելու պարտականությունից. ճորտերը մնացին հողատիրոջ սեփականությունը։ Աստիճանաբար ճորտատիրությունը ավելի ու ավելի էր նմանվում ստրկության։
Ճորտատիրության հարցը խիստ մտահոգում էր կառավարությանը նույնիսկ Նիկոլայ I-ի օրոք: Ճորտատիրությունն ակնհայտորեն հնացել է: Այլևս հնարավոր չէր գյուղացիներին թողնել ստրկության մեջ։ Չէր կարելի ակնկալել պետական ​​ուժերի աճ ու զարգացում՝ Ռուսաստանում ճորտատիրական տնտեսության հնացած ձևերի գերակայության ներքո։
1855 թվականի փետրվարի 19-ին Ռուսաստանի գահ բարձրացավ Ալեքսանդր II-ը (1818 - 1881)՝ Նիկոլայ I-ի ավագ որդին, մինչդեռ ռուսական հասարակության բոլոր շերտերում մեծ փոփոխությունների հույսեր առաջացան։
Իր բնույթով Ալեքսանդր II-ը բարեփոխիչ չէր։ Ի տարբերություն իր կրտսեր եղբոր՝ Կոնստանտին Նիկոլաևիչի, Ալեքսանդրը լիբերալ գաղափարների սիրահար չէր։ Արեւելյան պատերազմը հստակ ցույց տվեց մեր պետության հետամնացությունն ու թուլությունը, Ալեքսանդրը համարձակություն գտավ ընդունելու Նիկոլաևյան համակարգի փլուզումը և ներքին փոփոխությունների անհրաժեշտությունը։ Նա հասկանում էր, որ այդ փոփոխությունները պետք է սկսվեին հենց ճորտատիրությունից՝ «ճորտերի կյանքը բարելավելով», ինչպես այն ժամանակ ընդունված էր արտահայտվել գյուղացիների ազատագրման մասին։ Շուտով կայսր Ալեքսանդր II-ը, խոսելով Մոսկվայի ազնիվ պատգամավորների հետ, ասաց հայտնի խոսքերը, որ «ավելի լավ է վերացնել ճորտատիրությունը վերևից, քան սպասել այն ժամանակին, երբ այն ինքնաբերաբար կսկսի վերացնել ներքևից»: Այս խոսքերը նշանակում էին ճորտերի անհանգիստ վիճակը, որոնք սպասում էին ազատագրման և տարեցտարի անհանգստանում էին ավելի նկատելի ու ուժեղ։ Ինքնիշխանի խոսքերը շատ մեծ տպավորությունողջ ռուսական հասարակությանը.
Աշխատության մեջ կներկայացվի 1861 թվականին Ռուսաստանում ճորտատիրության վերացման իրադարձությունների ամբողջական ընթացքը։
2. Բալթյան գյուղացիների ազատագրում

Վ վաղ XIX v. ցարական կառավարությունը բազմիցս զբաղվել է Բալթյան տարածաշրջանի գյուղացիական հարցով։ Սա հանգեցրեց մի քանի նոր իրավական դրույթների, որոնք հաստատվեցին Ալեքսանդր I-ի կողմից: Դրանցից մեկը 1802 թվականի գյուղացիական կանոնակարգն է, որը ճանաչեց գյուղացու սեփականությունը շարժական գույքի նկատմամբ, սակայն այսպես կոչված «երկաթե գործիքները» մնացին հողատիրոջ սեփականությունը, թեև նույն գյուղացին այն օգտագործում էր իր աշխատանքում։ Հողատերը ինքն էր որոշում, թե ինչ պետք է ներառվի այս «երկաթե գույքագրման մեջ», և բացի գյուղատնտեսական գործիքներից, հաճախ ընդգրկում էր հողի անասուն, հացահատիկ և այլն, տեղափոխում այլ հող և նույնիսկ վաճառում։ Դա անելու համար բավական էր գյուղացուն մեղադրել թաղամասում վատ աշխատանքի, եկեղեցուն անհնազանդության կամ անարժան վարքի մեջ։
1804 թվականին ընդունվեցին նոր օրենքներ, որոնք արգելում էին գյուղացիական բակերի վաճառքը և նրանց նկատմամբ ներպետական ​​դատարանների հաշվեհարդարը։ Այս օրենքները որոշակիորեն երաշխավորում էին նաև ժառանգության իրավունքը՝ այն սահմանելով տուրքերի ճիշտ վճարման պայմանով։ 1804 թվականի բարեփոխումը էստոնացի գյուղացիներից մի քանիսին մի փոքր ավելի շատ հնարավորություններ տվեց աշխատելու սեփական ֆերմաներում, բայց նույն դիրքում թողեց լոբին, ծառաներին և գյուղացիական այլ խավերին։ Նման կիսատ-պռատ միջոցները չէին կարող կանգնեցնել գյուղացիների անկարգությունները։ 1803-1806 թթ. Էստլանդում և Լիվոնիայում անկարգություններ են տեղի ունեցել 49 կալվածքներում, հատկապես կենտրոնական թաղամասերում և Դորպատի շրջակայքում։ Դաժան ու արյունալի բախումներ են տեղի ունեցել Կոզե-Ուուսմիսա կալվածքում, որտեղ ֆերմերային բանվորների կողմից սպանվել են ռազմական ջոկատի ղեկավարը և ենթասպա, իսկ մի քանի զինվորներ ծանր վիրավորվել են։ Ապստամբները նույնպես կորուստներ ունեցան՝ սպանեցին վեց և ծանր վիրավորեցին յոթ գյուղացիների։
Նույնիսկ 1811 թվականին Էստլանդ նահանգի Լանդտագում, գյուղացիական անկարգությունների և հասարակական կարծիքի ճնշման ներքո, հողատերերը սկսեցին հանդես գալ հողազուրկ գյուղացիներին ազատելու օգտին: Ալեքսանդր I-ը գոհ էր նրանց նախաձեռնությունից, սակայն համապատասխան օրենքների մշակումը կանխվեց 1812 թվականի Հայրենական պատերազմով, թեև այն ուղղակիորեն չազդեց այս տարածքի վրա: Պատերազմի ավարտից հետո էստոնական ազնվականությունը օրինագիծ կազմեց, որը նախատեսում էր գյուղացիներին անձնական ազատություն տրամադրել, բայց նրանց հողով չօժտեց և հողատիրոջը թողեց ոստիկանական լայն իրավունքներ: Այսպիսով, հողատերը իր գյուղացիների հետ կապված հայտնվեց պետական ​​պաշտոնյայի դերում, ով կառավարում էր դատարանը և հաշվեհարդարը։ Ալեքսանդր I-ը հաստատել է օրինագիծը 1816 թվականի հունիսի 8-ին, իսկ 1817 թվականի հունվարի 8-ին օրենքը ուժի մեջ է մտել Էստլանդ նահանգում։
1818 թվականի ամռանը Լիվոնյան նահանգում սկսվեց նմանատիպ օրինագծի քննարկումը, իսկ 1819 թվականին այն հաստատվեց Ալեքսանդր I-ի կողմից, իսկ 1820 թվականի հունվարին ուժի մեջ մտավ։ Տեղամասերում օրենք ընդունելու կարգը շատ դժվար էր, քանի որ հողատերերը վախենում էին անկարգությունների բռնկումից՝ հողազուրկ գյուղացիների ազատագրման արդյունքում։ Ոչ բոլոր գյուղացիներն էին միանգամից ազատ արձակվել, այլ աստիճանաբար, մաս-մաս, տարբեր ժամանակներում տարբեր կատեգորիաների համար մինչև 1832 թվականը: Օրինակ, առաջին երեք տարիներին գյուղացին իրավունք էր ստանում տեղափոխվել միայն ծխական, այնուհետև՝ կոմսություն, և միայն 1832 թվականից՝ գավառի սահմաններում, արգելվեց տեղափոխվել այլ գավառներ։
Հայրենական ոստիկանության իրավունքները, որոնք վերապահված էին հողատիրոջը, նրան իշխանություն էին տալիս կալվածքի տարածքում ապրող բոլոր անձանց վրա։ Նա կարող էր ձերբակալել և մարմնական պատժի դատապարտել՝ տղամարդիկ՝ փայտով 15 հարվածի, կանայք՝ գավազանով 30 հարվածի (Լիվլանդ նահանգում՝ 15-ի), մեղադրյալ գյուղացուն հանձնել ոստիկանության և դատական ​​բարձրագույն մարմիններին։ Այսպիսով, գյուղացու ճակատագիրը էապես չփոխվեց, նրանք ապագայում մնացին ամբողջովին կախված հողատիրոջից։
1819-ի Լիվոնյան նահանգի գյուղացիների մասին կանոնակարգը սահմանեց, որ մինչև անձնական ազատության ներդրումը գյուղացիների բոլոր պարտականությունները որոշվում էին Վակենբուխների կողմից 1804-ի կանոնակարգով, իսկ ազատագրումից հետո դրանք սահմանվում էին « ազատ պայմանագիր».
1819 թվականին Լիվոնյան ազնվականությունը հրաժարվեց ճորտատիրության և գյուղացիների ժառանգական ենթակայության հետ կապված բոլոր իրավունքներից, բայց պահպանեց հողի սեփականության և դրա անսահմանափակ օգտագործման իրավունքը։ Այս նոր իրավիճակի բնական հետևանքը կորվային նորմայի վերացումն էր։ Այժմ հողատերը ինքն է որոշել տուրքերի չափը։ Գործնականում գյուղացին ստիպված էր լինում համաձայնվել սեփականատիրոջ ցանկացած առաջարկի, քանի դեռ դա նրան հնարավորություն էր տալիս ինքն իրեն կերակրել։
Նման ազատությունը, բնականաբար, չէր կարող գոհացնել գյուղացիներին, և օրենքի հրապարակման առաջին իսկ օրերից անկարգությունները չէին դադարում Էստոնիայում և Լիվոնիայում։ 1823 թվականին 69 կալվածքներ տուժել են անկարգություններից։ Ցարական կառավարությունը յուրաքանչյուր շրջանային դատարանի տրամադրության տակ զինվորների գումարտակ հատկացրեց՝ խռովությունները ճնշելու համար, բայց բանը զինված բախումների չհասավ, քանի որ գյուղացիների բանվորներն ու աղքատները չէին մասնակցում անկարգություններին։ Կորցնելով սեփականատիրոջից վարձակալած հողի վրա իրենց ընտանիքներին աշխատանքով ապահովելու հույսը, նրանք իրավունք ստացան տեղափոխվել քաղաքներ և աշխատանք փնտրել արդյունաբերության մեջ։
Գյուղացիների էմանսիպացիան խթան հաղորդեց կապիտալիստական ​​զարգացման ուղուն նաև գյուղում։ Հատկապես սկսեց զարգանալ թորումը։ 1820-1824 թթ. Լիվոնիայում տարեկան արտադրվում էր միջինը մոտ 1,5 մլն քառորդ հացահատիկ։ Այս գումարի ավելի քան 20%-ը ծախսվել է թորման վրա։ Մշակվել է կտավատի աճեցումը, կարտոֆիլի աճեցումը և խոշոր եղջերավոր անասունները՝ օգտագործելով թորման թափոնները Սանկտ Պետերբուրգ մսի առաքման համար։ Գյուղացիների մեջ 19-րդ դարի երկրորդ քառորդում սկսվեց սոցիալական տարբերակման գործընթացը, ի հայտ եկան հարուստ գյուղացիներ, իջեւանատներ, ջրաղացպաններ և այլն, որոնց անվանում էին «գորշ բարոններ»։ Միևնույն ժամանակ, աղքատ գյուղացիներն ավելի ու ավելի էին հայտնվում պարտքային կախվածության մեջ վաճառականներից և հողատերերից։
3. Բարեփոխման պատմական պայմանավորումն ու նախապատրաստումը, դրա իրավական և տնտեսական հիմնավորումը

Ճորտատիրության անկումը կապված էր պատմության հետ. XIX դարի 40-50-ական թթ. Ռուսաստանում, ըստ վերջին վերանայման, կային 23 միլիոն մասնավոր ճորտեր և ավելի քան 20 միլիոն պետական ​​գյուղացիներ, որոնք նույնպես կապված էին հողին և իրենց համայնքներին:
Գյուղացիությունը կազմում էր բնակչության ճնշող զանգվածը, իսկ հարկադիր աշխատանքը տնտեսական գործունեության հիմքն էր։ Բայց հետամնաց ֆեոդալական հարաբերություններն ավելի ու ավելի էին խանգարում երկրի տնտեսական և սոցիալական առաջընթացին։
Արդյունաբերության զարգացման նոր որակական փուլը պահանջում էր աշխատողի նոր տեսակ՝ հմուտ աշխատուժի ընդունակ, ազատորեն տնօրինելով իր աշխատուժը։
Գյուղատնտեսության մեջ ճորտատիրական աշխատանքը գնալով պակաս արդյունավետ էր դառնում։ Հողատերերի կալվածքները, որոնք հաց և այլ ապրանքներ էին արտադրում վաճառքի համար, գնալով ավելի շատ էին դիմում վարձու աշխատուժի, ներդրեցին դասերի համակարգ (յուրաքանչյուր հարկի համար հատուկ առաջադրանքներ): բոնուսներ և նպաստներ Լավ գործ է... Քվիտրենտ համակարգը տարածված դարձավ հանրապետության բոլոր մարզերում։ Ճորտատիրական գյուղում սրվել է տարբերակումը. Շատ գյուղացիներ սկսեցին զբաղվել առևտուրով, առևտուրով, բացեցին արդյունաբերական ձեռնարկություններ։ Սակայն ճորտատիրությունը զսպեց նախաձեռնությունն ու ձեռներեցությունը: Գյուղացին եկամտի հիմնական մասը հողատիրոջը տալիս էր քվիտրենտի տեսքով։ Ճորտ գյուղացին կարող էր սեփականություն ձեռք բերել միայն հողատիրոջ անունով։
1950-ականների երկրորդ կեսին գյուղացիական համընդհանուր ապստամբության նախանշաններ չկային։ Բայց ճորտատիրության հանդեպ դժգոհությունը հասունացավ ու սաստկացավ։ Դա դրսևորվում էր տարբեր ձևերով՝ անհնազանդության, փախուստի, առանձին հողատերերի և կառավարիչների նկատմամբ հաշվեհարդարի ավելի հաճախակի դեպքերով։ ժամանակահատվածում Ղրիմի պատերազմԵրբ ստեղծվեցին լրացուցիչ ռազմական կազմավորումներ (ռազմական ջոկատներ), ժողովրդի մեջ լուրեր տարածվեցին, որ ռազմական գործողությունների մասնակիցները կազատվեն ճորտատիրությունից։ Տասնյակ հազարավոր գյուղացիներ տեղափոխվեցին Ղրիմ՝ այդ ճանապարհով ազատություն ստանալու հույսով։ Իշխանությունը ստիպված էր ուժ կիրառել՝ ինքնաբուխ շարժումը կասեցնելու համար։ Սա լուրջ նախազգուշացում էր։
Չի կարելի թերագնահատել նաև բարոյական և էթիկական գործոնը։ Նույնիսկ 18-րդ դարի վերջում։ Մտավորականության մեջ աճեց թշնամական տրամադրությունները ճորտատիրական համակարգի նկատմամբ, ստրկության դատապարտումը համամարդկային բարոյականության տեսանկյունից։ Սա առավել վառ արտացոլված է եղել Ա.Ն. Ռադիշչևա, Ն.Ի. Նովիկովան և այլք: «Ն.Մ. Կարամզինը և Գ.Ռ. Դերժավինը քննադատում էին ճորտատիրությունը բարոյական և էթիկական տեսանկյունից: ԻՆՉՊԵՍ Պուշկինը գրել է.
Ստրկության վերացումը դեկաբրիստական ​​շարժման հիմնական կարգախոսներից էր։ XIX դարի 40-50-ական թթ. սրված հակաճորտատիրական տրամադրություններն արտացոլվել են գրական ստեղծագործություններում, Ա.Ի.-ի արտասահմանյան հրատարակություններում. Հերցեն, «Contemporary» ամսագրում և այլն:
Ղրիմի պատերազմը որոշիչ դեր խաղաց գյուղացիական բարեփոխումների արագացման գործում։ Պատերազմը բացահայտեց Ռուսաստանի տեխնիկական և ռազմական ուշացումը առաջադեմներից Եվրոպական երկրներ-Անգլիա և Ֆրանսիա. Ամեն ինչ մտածող մարդիկհասկացավ, որ պարտության հիմնական պատճառը իր սոցիալ-տնտեսական համակարգի հետամնացության մեջ է։ Ղրիմի պատերազմում անհաջողությունները հասարակական դժգոհության ալիք բարձրացրին։ Սոցիալական շարժումհատկապես ուժեղացավ 1855թ. փետրվարին Նիկոլայ 1-ի մահից հետո: Ինչպես միշտ, Ռուսաստանը հատուկ հույսեր էր կապում նոր կայսրի հետ: Եկել է այսպես կոչված գլասնոստի դարաշրջանը. «Այժմ գյուղացիների ազատագրման հարցը բոլոր շուրթերին է», - գրել է պատմաբան և փիլիսոփա Կ.Դ. Կավելին Ս.Մ. Սոլովևը 1856 թվականի սկզբին
Սրանք 19-րդ դարի 60-70-ական թվականների բարեփոխումների սոցիալ-տնտեսական, քաղաքական և բարոյական-բարոյական նախադրյալներն էին։ Կառավարության գործողություններն արագացան Ղրիմի պատերազմից հետո ծավալված հասարակական-քաղաքական շարժումով` ճորտատիրության վերացման համար: Առաջին տեղում ճորտային համակարգի հարցն էր, որն ինքն իրենից ավելի էր գոյատևել: 1855-1857 թթ. գրողներ, հրապարակախոսներ, գիտնականներ, պետական ​​պաշտոնյաներ, կայսրին են հանձնվել 63 նոտա՝ շոշափելով այս հարցերը։ Խնդրի նկատմամբ մոտեցումը և գործնական գործողությունների առաջարկվող ծրագիրը տարբեր էին, սակայն բոլորին միավորում էր հիմնարար փոփոխությունների անհրաժեշտության ըմբռնումը։
Բոլոր սոցիալական միտումները համակարծիք էին վերափոխման անհրաժեշտության մասին: Գյուղացիական դժգոհության պայթյունի և «նոր պուգաչևիզմի» վախը միավորեց լիբերալներին և պահպանողականներին: Տարբերությունները եղել են անխուսափելի բարեփոխումների խորության, ուղիների և տեմպի մեջ։ Ճորտատիրական համակարգի վերացումը պատմականորեն հասունացավ ոչ միայն երկրի օբյեկտիվ զարգացման ընթացքում, այլև մարդկանց գիտակցության մեջ, 1950-ականների երկրորդ կեսին ողջ մտածող հասարակության տրամադրություններում։ Ռուսաստանում գոյություն ունեցող քաղաքական համակարգի պայմաններում բարեփոխումներ կարող էին իրականացվել կայսեր կամքով։ Պատմական գրականության մեջ առկա կարծիքը համընդհանուր ապստամբության միջոցով գյուղացիներին «ներքևից» ազատագրելու հնարավորության մասին անիրատեսական է և միայն կհանգեցներ աննախադեպ քաոսի և ավերածությունների։ Այո, և այն ժամանակ գյուղացիական համընդհանուր ապստամբության նախադրյալները չէին։
XIX դարի 60-70-ականների բարեփոխումներ կապված Ալեքսանդր II կայսրի անվան հետ։ Ռուսական ավտոկրատական ​​համակարգի պայմաններում որոշիչ դեր է խաղացել սուվերենը։ Տարբեր կարծիքներ կան Ալեքսանդր II-ի բնավորության ու անձնային հատկանիշների մասին։ Նա այնպիսի նշանավոր անձնավորություն չէր, ինչպիսին Պիտեր I-ն էր. Վ.Ա. Ժուկովսկին, ցարը լայն հայացքներ չուներ և համոզված բարեփոխիչ չէր, բայց նա իսկապես ընկալում էր տեղի ունեցող իրադարձությունները և բավական վճռական էր արմատական ​​վերափոխումներ իրականացնելու համար՝ ամրապնդելու և պահպանելու գոյություն ունեցող ավտոկրատական ​​համակարգը: Ռուսական գահի ժառանգորդը, դաստիարակված Վ.Ա. Ժուկովսկին առաջինի եվրոպական հումանիզմի ոգով կեսը XIXՎ.-ն գիտեր իր համար ընտրել տաղանդավոր օգնականներ, որոնք կարող են իրականացնել իր ծրագրերը, ինչպես նաև լսել հասարակական կարծիքը և անհրաժեշտության դեպքում փոխել իր պաշտոնը։
Բարեփոխումների նախապատրաստական ​​աշխատանքները սկսվել են երկչոտ փորձերճորտատիրության կատարելագործումը և անցավ մի քանի փուլով։
Առաջին փուլը սկսվում է 1856 թվականի դեկտեմբերի 30-ին Ալեքսանդր II-ի ելույթով մոսկովյան ազնվականությանը: Ցարը փորձեց համոզել իր ունկնդիրներին, որ վաղ թե ուշ, ինչպես ինքն էր ասում, «մենք պետք է գանք» գյուղացիների ազատագրմանը. ավելի լավ է վերացնել ճորտատիրությունը վերևից, քան սպասել այն ժամանակին, երբ այն կսկսի իրեն վերացնել ներքևից»: Գրեթե միաժամանակ ցարը հանձնարարեց Ներքին գործերի նախարարությանը առաջարկներ մշակել գյուղացիական հարցի լուծման ուղիների վերաբերյալ։ Նախկինում առաջին նախագիծը և այլն .....................

Հարց 1. Որո՞նք եք տեսնում 1812-1815 թվականներին Ռուսաստանում տնտեսական ճգնաժամի հիմնական պատճառները:

Պատասխանել. Պատճառները:

1) Մեծ Բրիտանիայի հետ առևտրի արգելքը ավելի շատ վնաս հասցրեց Ռուսաստանի տնտեսությանը, քան բրիտանացիներին.

2) 1812 թվականին ռազմական ծախսերը հասել են աստղաբաշխական մեծությունների.

3) արևմտյան գավառների ավերման և դրանց հետագա վերականգնման համար մեծ միջոցներ են պահանջվել, օրինակ՝ տուժած քաղաքների, և ոչ միայն Մոսկվայի բնակիչներին վճարվել է ընդհանուր 15 միլիոն ռուբլի արտոնություն.

4) Ֆրանսիական հետախուզությունը մեծ քանակությամբ կեղծ թղթային ռուբլի է բերել Ռուսաստան՝ հատուկ տնտեսությունը քայքայելու համար:

Հարց 2. Տնտեսության ո՞ր ոլորտներն էին ամենածանր վիճակում։ Ի՞նչ միջոցներ են ձեռնարկել հողատերերը՝ իրենց տնտեսությունները ճգնաժամից դուրս բերելու համար։

Պատասխանել. Ամենից շատ տուժել է գյուղատնտեսությունը, իսկ տնտեսության հիմքը կազմող գյուղացիական տնտեսությունները։ Նրանց կործանումը աղետ էր ինչպես իրենց անմիջական տերերի, այնպես էլ ամբողջ կայսրության տնտեսության համար։

Հարց 3. Ի՞նչ պայմաններով է տեղի ունեցել գյուղացիների ազատագրումը Բալթյան երկրներում: Ինչո՞ւ Ռուսաստանում չեղավ ճորտատիրության համատարած վերացումը։

Պատասխանել. Մերձբալթյան գյուղացիներն ազատագրվեցին առանց հողի։ Ըստ այդմ, նրանք պետք է վարձվեին հողատերերի կողմից, դեռևս կատարեին ըստ էության հին պարտականությունները, միայն այժմ հողատերը պարտավոր չէր հոգալ նրանց ճակատագիրը։ Ամբողջ Ռուսաստանում նման բարեփոխումը կարող էր աննախադեպ գյուղացիական անկարգություններ առաջացնել. ռուս գյուղացիները, ի տարբերություն բալթացիների, այն ժամանակ հողը համարում էին հիմնական արժեքը, հանուն նրան տիրանալու նրանք նույնիսկ պատրաստ էին դիմանալ ստրկությանը։ Եվ որ ամենակարեւորն է, նման միջոցառումներին կհակազդեն հենց հողատերերի պահպանողական շրջանակները, ինչը շատ ավելի վտանգավոր կլիներ կայսեր համար։ Բալթյան երկրներում նման բարեփոխման նախաձեռնությամբ հանդես եկան հենց իրենք՝ կալվածքների սեփականատերերը՝ գերմանացիների ճնշող մեծամասնությամբ։ Մնացած Ռուսաստանում շատ ազնվականներ պատրաստ չէին վերանայել դարավոր հիմքերը:

Հարց 4. Ո՞րն էր Ա.Ա.Արակչեևի նախագծի իմաստը:

Պատասխանել. Առաջին նախագիծը Ա.Ա. Արակչեևան փաստացի ստանձնեց գյուղացիների անձնական ազատությունը հողազուրկ, բայց քողարկված ձևով և փուլերով։ Առաջարկվում էր աստիճանաբար մարել հողերը հողատերերից, ովքեր կհամաձայնվեին դրան (այն ժամանակ շատերը գրավադրում էին իրենց կալվածքները՝ պարտքերը մարելու համար)։ Ստացված հողերից առաջարկվում էր գյուղացիներին հատկացնել այնքան փոքր հատկացումներ, որ նրանք գնային վարձու կալվածատերերի մոտ, այսինքն՝ անեին այն, ինչ պետք է անեին առանց հողի ազատության դեպքում։

Հարց 5. Ի՞նչ խնդիրներ պետք է լուծվեին ռազմական ավանների կազմակերպումը։ Արդյո՞ք այս նպատակները իրականացվել են:

Պատասխանել. Հիմնական խնդիրը բանակի պահպանման ծախսերը նվազեցնելն էր։ Այս խնդիրը կատարվեց. 1825-ից 1850 թվականներին խնայվեց 45,5 միլիոն ռուբլի: Սակայն ռազմական ավանների ստեղծումը սահմանափակեց տնտեսության ազատ զարգացման հնարավորությունները։

Հարց 6. Տվեք ռուսական արդյունաբերության և առևտրի զարգացման ընդհանուր բնութագիրը:

Պատասխանել. Ռուսաստանում արդյունաբերությունը հիմնականում կատարում էր պետական ​​պատվերներ, հետևաբար նրա ծանր արդյունաբերությունը ծաղկում էր։ սակայն այն աստիճանաբար զարգացավ և թեթև արդյունաբերություն... Արտադրության մեջ մտցվեցին գոլորշու շարժիչներ, ինչպես ամբողջ մայրցամաքային Եվրոպայում (Մեծ Բրիտանիայում այս գործընթացը տեղի ունեցավ նույնիսկ ավելի վաղ՝ 18-րդ դարի վերջին)։ Այնուամենայնիվ, ճորտատիրության պահպանման պատճառով նոր տեխնոլոգիաների ներդրումը դանդաղ էր ընթանում. ճորտերի աշխատանքի ցածր արժեքը հաճախ տնտեսապես անշահավետ էր դարձնում նոր սարքավորումների վրա մեծ գումարներ ծախսելը, հետևաբար հնարավոր չէր այդքան խնայել ծախսերը ծածկելու համար: ծախսերը։ Դրականն այն է, որ արդյունաբերության մեջ վարձու աշխատողների թիվն աճել է, թեև դանդաղ: Արդյունաբերության զարգացումը պահանջում էր ավելի լավ հաղորդակցություն։ Ուստի նոր ջրանցքներ էին կառուցվում, Ռուսաստանում դեռ երկաթուղիներ չկար։ Հիմնական առևտուրը շարունակվում էր տոնավաճառներում։ Սա ցույց է տալիս, թե որքան քիչ էր, չնայած զարգացմանը, արդյունաբերությունը զարգացած, քանի որ իր արտադրանքի իրացման համար բավական էր առևտրի այս ձևը։

Բալթյան երկրները միջազգային մրցակցության ճեղքվածքների մասին. Խաչակիրների արշավանքից մինչև Տարտուի խաղաղություն 1920թ. Վորոբիևա Լյուբով Միխայլովնա

V.4. Ալեքսանդր I-ի օրոք Բալթյան երկրներում ագրարային հարաբերությունների կարգավորումը, բարեփոխումների ջատագովների պայքարը (գերմանացիներից և ռուսներից) էստոնացի և լիվոնական գյուղացիների վիճակը մեղմելու համար.

Ալեքսանդր I-ի օրոք իրականացված պետական ​​բարեփոխումների շրջանակներում հատուկ ուշադրություն է դարձվել Էստոնիայի և Լիվոնիայի գյուղացիների վիճակին։ Փաստորեն, Ալեքսանդրը հետևեց իր մեծ տատիկի թելադրանքին, ում տեսակետները, անկասկած, կիսում էր, և նրա պես փոխզիջում էր փնտրում ցանկալիի և հնարավորի միջև, սակայն չցուցաբերելով այդ կամքն ու հետևողականությունը՝ ապահովելու Ռուսաստանի շահերը նրա ծայրամասում։ , որոնք բնորոշ էին Եկատերինա Մեծին։ Նրա օրոք ընդունվեց 1804 թվականի գյուղացիական կանոնակարգը, որը սահմանափակեց ճորտատիրությունը Բալթյան երկրներում, և իրականացվեցին 1816 և 1819 թվականների բարեփոխումները, որոնք ապահովեցին գյուղացիների անձնական ազատագրումը ճորտատիրությունից՝ առանց նրանց հողերի հատկացումներ ապահովելու։ Ռուսաստանի լիբերալ ճամբարից շատ արդարացի քննադատություն եղավ այս բարեփոխումների վերաբերյալ։ Այնուամենայնիվ, գերիշխող օստեական կարգի պայմաններում, որը Ալեքսանդրը չէր համարձակվում «ռուսականացնել», նույնիսկ նման բարեփոխումները հեշտ չէին գալիս դրանց նախաձեռնողների և կատարողների մոտ։ Դրա մասին են վկայում, մասնավորապես, Լիվոնյան ազնվականության առաջնորդ Լանդրատ Ֆրիդրիխ (կամ Ֆյոդոր Ֆեդորովիչ) Սիվերսի և Ռիգայի վերանայման հանձնաժողովի նախագահ, փաստացի պետական ​​խորհրդական Ալեքսանդր Իվանովիչ Արսենիևի պարտություններից անբաժան հաղթանակները, որոնք կքննարկվեն ավելի ուշ։ . Հիմա այս անունները մոռացվել են։ Բայց նրանք ժամանակին շատ հայտնի էին Բալթյան տարածաշրջանում: «Ո՛չ փառք որոտացին,- գրում է կենսագիրը,- ո՛չ մեծ կապեր, ո՛չ հարստություն, ո՛չ շքեղություն, բայց Սիվերան և Արսենիևը իսկապես ազնիվ մարդիկ էին, որոնց Աստված ավելին է շնորհում ամեն երկրի և ամեն պետության» (124):

Երեք գործոն որոշեց իշխանության շրջադարձը դեպի մերձբալթյան գյուղացիական հարցը.

Առաջին գործոնը արտաքին քաղաքականությունն է։ Գյուղացիական հուզումները կայսրության արևմտյան սահմաններում ընկալվում էին որպես անվտանգության մարտահրավեր, հատկապես Նապոլեոնյան պատերազմների բռնկման համատեքստում։

Երկրորդը տնտեսական է. Corvée տանտերերի տնտեսության անարդյունավետությունն ավելի ու ավելի ակնհայտ էր դառնում։ Հաշվի առնելով էստոնացի և լիվոնյան հողատերերի կտրուկ ավելացած պարտքերը, Ալեքսանդր I-ը ստիպված եղավ բավարարել նրանց անտոկոս վարկի խնդրանքը։

Երրորդ գործոնը բարոյական և էթիկական է: Ռուսական հասարակության, այդ թվում՝ Բալթյան գավառների, պատկանող շերտերի կրթությունը մեծանալով, ինչպես նաև ֆրանսիական լուսավորիչների և Ֆրանսիական Մեծ հեղափոխության գաղափարների ազդեցության համատեքստում Եվրոպայի հոգևոր զարգացման վրա, ճորտատիրությունն ավելի ու ավելի էր ընկալվում։ որպես պատմական անախրոնիզմ, արդարության ու մարդու իրավունքների խախտում։

Գյուղացիական բարեփոխումների նախապատրաստման և իրականացման հիմնական խոչընդոտը գերմանացի կալվածատերերի ձանձրալի և համառ դիմադրությունն էր, որոնք ամուր պահում էին իրենց միջնադարյան արտոնությունները: Սա բարդացրեց Ալեքսանդրի խնդիրը, քանի որ նա հնարավոր չհամարեց անտեսել գերմանական ազնվականության տրամադրությունները, որոնք համալրեցին ռուսական կայսրության զինվորականների, ադմինիստրատորների, գիտնականների, տարբեր պրոֆիլների մասնագետների կորպուսը և ամուր ինտեգրվեցին Ռուսաստանին: էլիտար. Միևնույն ժամանակ, ինչպես ցույց է տալիս բարեփոխումների ընթացքը, ինքնիշխանի ծառայության մեջ միշտ եղել են մարդիկ (ինչպես գերմանացիների, այնպես էլ ռուսների մեջ), ովքեր, հետևելով իրենց համոզմունքներին, համառորեն պաշտպանել են գյուղացիների իրավունքները՝ չվախենալով ատելությունից և ինտրիգներ «հետադիմական» ընդդիմության կողմից.ինչպես նրանք անվանում էին իրենց հակառակորդներին. Թեև կայսրը աջակցում էր այս գյուղացի բարեխոսների ազնիվ և անձնուրաց գործունեությանը, այդ աջակցությունն ուներ իր սահմանները։

Պետք է ասել, որ բալթյան երկրներում ճորտատիրությունը հաստատվել է գրեթե մեկուկես դար շուտ (15-րդ դարի երկրորդ կես), քան Ռուսաստանում (16-րդ դարի վերջ)։ Միևնույն ժամանակ, սկզբնական շրջանում Բալթյան երկրներում հողատերերի և գյուղացիների հարաբերությունները սկզբունքորեն տարբերվում էին Ռուսաստանի հարաբերություններից: Դա այլմոլորակայինների իշխանությունն էր զենքի ուժով։ Հաղթանակած տևտոնի զորությունը, ով գիտակցում է իր քաղաքակրթական գերազանցությունը ազգային, մշակութային և մտավոր օտար բնիկ բնակչության նկատմամբ: Իշխանությունը ամբողջական է, ամբարտավան, անողորմ: Այստեղ, ի տարբերություն Ռուսաստանի, չէր կարող լինել մեկ ժողովրդի պատկանելության գիտակցումը, որի միասնությունն ամրապնդվում էր դարերի ընթացքում զարգացած պատմական հիշողությունով, մեկ լեզվով, սովորույթներով, ավանդույթներով, ապրելակերպով։ Չէին կարող լինել տանտիրոջ և գյուղացու, սեփականատիրոջ և բանվորի միջև այն հայրիշխանական հարաբերությունները, որոնք գոյություն ունեին Ռուսաստանում և որոնց պատճառով, գյուղացու ընկալմամբ, վատ (չար) հողատերը միշտ հակադրվում էր բարին ( լավ) մեկ. Բավական է հիշել Ա.Ս. Պուշկինի «Դուբրովսկին», որտեղ հայր և որդի Դուբրովսկիները հանդես են գալիս որպես «բարի» և արդար հողատերեր՝ ի տարբերություն կայսեր և բռնակալ Տրոեկուրովի։ Բայց նույնիսկ «չար» կալվածատերերը չունեին վերակացուի մտրակը, ստիպելով նրանց անտանելի աշխատանքի կորվում, նրանք չունեին այդ կամայականությունը համեմված, Յու.Սամարինի խոսքերով, «քաղաքակիրթ ասպետական ​​ցեղի անսահման արհամարհանքը. ստրուկների հեռացած ցեղի համար»։ Աղջիկների պարտադրված երգը հատապտուղ հավաքելիս, «որպեսզի վարպետի հատապտուղները թաքուն չուտեն խորամանկի բերանը», Ա.Պուշկինը «Եվգենի Օնեգին» վեպում («Ռուսական կյանքի հանրագիտարաններ», Վ.Բելինսկու խոսքերով. ) ծաղրականորեն վերաբերում է «գյուղական պարզության ձեռնարկումներին «Եվ, ըստ երևույթին, հավանություն է տալիս Օնեգինին այն բանի համար, որ» նա փոխարինել է հին կորվեսը հին վարձով թեթևով, զայրույթով»: Իհարկե, այս բանաստեղծական էսքիզները սպառիչ պատկերացում չեն տալիս ճորտերի և հողատերերի փոխհարաբերությունների մասին։ Ի վերջո, նույն Պուշկինը գրել է «Գյուղ» պոեմը և անդրադարձել Պուգաչովյան ապստամբության թեմային՝ ցույց տալով, որ գյուղացիները միշտ չէ, որ համակերպվում են իրենց սոցիալ-տնտեսական իրավիճակի անարդար կողմերի հետ։ Սակայն այս իրավիճակը չսրվեց օտարին ու նվաճողին նվաստացուցիչ ենթարկվելով։

Բալթյան երկրներում, սակայն, սոցիալ-տնտեսական ճնշումը միաձուլվեց ազգային ճնշման հետ և հասավ այնպիսի աղաղակող ձևերի, որ բողոքի ալիք բարձրացրեցին նաև իրենք՝ գերմանացիները։ Մերձբալթյան ճորտատիրության գերմանացի քննադատներից առանձնանում են հրապարակախոս ուսուցիչներ Հարթլիբ Հելվիգ Մերկելը և Յոհան Քրիստոֆ Պետրին։ Նրանք ստիպված էին իրենց ստեղծագործությունները տպագրել Գերմանիայում, քանի որ ավելի ազատ պայմաններ կային գրքեր հրատարակելու համար։

Մերկելի հիմնական աշխատանքը եղել է «Լատվիացիները, հատկապես Լիվոնիայում, վերջում փիլիսոփայական դարաշրջան«(1796). Նա իր ցեղակիցներին անվանեց խիղճը կորցրած դահիճներ, որոնք լիվոնացի գյուղացիներին դարձրին իրենց ագահության անկենդան գործիքը։ Սարսափելի իրավիճակը, որում ապրում էին Լիվոնյան գյուղացիները, նրանց ստիպում էր ստրկորեն վախենալ և անվստահ լինել: Մերկելը մեկ անգամ չէ, որ ականատես է եղել, թե ինչպես «30 քայլում, անցնելով կալվածատիրոջ տան մոտով, լատվիացի գյուղացին հանում է գլխարկը և խոնարհվում (չի կարելի ասել՝ խոնարհվում է) կալվածատիրոջ ամեն հայացքից։ Այնուհետև նա գաղտագողի վեր է բարձրանում՝ գլուխը կախելով՝ համբուրել իր կաֆտանը կամ ոտքը: Եթե ​​նա խոսում է նրա հետ, նա ամեն հարցի մեջ կասկածում է ինքնասպասարկման խորամանկության մեջ և պատասխանում է երկիմաստ» (125): Սակայն ստրկական վախը բոլորովին չէր բացառում դարերի ընթացքում կուտակված ատելությունն ու զզվանքը հարստահարողների նկատմամբ, որոնք դրսևորվում էին նույնիսկ մանրուքներում. ատելի «գերմաներեն» բառը վախեցնում էր անհնազանդ երեխաներին, որոնք կոչվում էին մսագործ կով։ Մերկելը չէր կասկածում, որ «համընդհանուր ապստամբության դեպքում այստեղից ոչ մի գերմանական ոտք չի հեռանա»։ Մերկելն իր գրություններում հիմնավորել է գյուղացիներին ճորտատիրությունից ազատելու անհրաժեշտությունը և հանդես եկել Ռուսաստանի հետ Բալթյան տարածաշրջանի սերտ միության օգտին։ Ալեքսանդր I-ը տարեց Մերկելին ցմահ թոշակ է շնորհել գյուղացիական խնդրի վերաբերյալ առաջադեմ հայացքների և այն ժամանակվա ռուսոֆիլ դիրքորոշման համար։ Օստսեները («հետադիմականներից») նրա մեջ տեսնում էին միայն «ռուս շողոքորթ» (126)։

Պետրիի ամենահայտնի ստեղծագործություններից է «Էստոնիան և էստոնացիները» գիրքը։ Պետրին բալթյան-գերմանական հողատերերին անվանեց արյունակցողների ամենակարող փունջ, «որոնք իրենց պարարտացնում են՝ առատ սեղանի շուրջ կուլ տալով գյուղացիների միսը, արյունն ու քրտինքը»։ Պետրին գրել է, որ ճորտատիրությունը «ոչ մի երկրում այնքան ծանր չէ և կապված չէ այնպիսի ճնշումների ու տանջանքների հետ, որքան Էստոնիայում։ Մարդիկ, ովքեր եղել են Աֆրիկայում և Ամերիկայում, պնդում են, որ նույնիսկ ամենասարսափելի նեգրական ստրկությունը չի տարբերվի ավելի դաժանությամբ և բարբարոսությամբ, քան այստեղ՝ այս երկրում» (127): Մեկնաբանելով գյուղացիների անկարգությունները՝ Պետրին հայտարարել է, որ էստոնացիները բավականին հասուն են ազատության համար և պահանջում է նրանց. ամբողջական ազատագրումտանտերերի ճնշումներից.

Մերկելի և Պետրիի տեսակետները օտար չէին Էստոնիայի և Լիվոնիայի պաշտոնյաների համար, մասնավորապես՝ Լանդրատ Սիվերսի և նրա համախոհների՝ Լանդրատ Մելինի և Գերսդորֆի համար: Նրանց աշխարհայացքի մարդասիրական ուղղությունը, որը հանգեցրեց գյուղացիների կյանքի բարելավմանը նպաստելու ցանկությանը, ձևավորվեց էստոնացիների և լատվիացիների անբարենպաստ իրավիճակը մարդու մասին այն ժամանակվա փիլիսոփայության իդեալական հայացքների հետ համեմատելու հիման վրա: արժանապատվություն և երջանկություն: Վոլտերի և Ռուսոյի հետևորդ ծերունի Մելինի որդուն՝ կոմս Ավգուստ Լյուդվիգ Մելինին ուղղված ուղերձը մերձբալթյան-գերմանական ազնվականության լուսավոր հատվածի տրամադրությունն է հաղորդում։ Իսկ ծերունի Մելլինը երիտասարդներին ասում էր հետևյալը. կգա ժամանակ, երբ դա անհրաժեշտ կլինի, այլապես պետք է հուսահատվել աստվածային արդարությունից» (128):

1803 թվականի Լանդտագում «հին կաղնու» Սիվերսի ջանքերի և պերճախոսության շնորհիվ, ում հաջողվեց համոզել հողատերերի պասիվ հատվածին, Լիվոնիայում ընդունվեցին առաջին գյուղացիական օրենքները (կամ գյուղացիական դիրքորոշումը): Թեև դրանք պատրաստվել էին կենտրոնական կառավարության պահանջով Սանկտ Պետերբուրգում հատուկ ստեղծված կոմիտեում, որը կազմված էր բարձրաստիճան պետական ​​պաշտոնյաներից և լիվոնյան ասպետության (կամ Լիվոնյան կոմիտեի) ներկայացուցիչներից, Լանդտագում լիբերալ կուսակցության հաղթանակը. «հետադիմության» համար առանց պայքարի չէր և Սիվերսի և նրա ակտիվ կողմնակիցների համար ստեղծեց շատ թշնամիներ: Մելլին Կրտսերը, ով մասնակցել է այս պայքարին, իր դիրքորոշումը բացատրել է հետևյալ կերպ. Նման մոտեցումը, անշուշտ, կարժանանար ծերունի Էրլ Մելինի՝ լուսավոր մարդասեր հավանությանը: Ասպետական ​​արտոնությունների ակտիվ պաշտպանները, խայթված իրենց «պատմական իրավունքների» վրա հարձակումից, դարձան զգույշ և խռպոտ։

Մինչդեռ 1804 թվականին Ալեքսանդր I-ը հաստատեց Լիվոնիայի և Էստոնիայի գյուղացիական օրենքները։ Նրանք օգուտներ էին տալիս հիմնականում գյուղացիներին՝ բակերին և անտեսում էին հողազուրկ բանվորների և հասարակ մարդկանց ավելի շատ շերտը, որոնք համատեղում էին հողագործությունն ու իրենց պահպանումը աննշան հողատարածքի վրա աշխատանքի հետ։ Ինչ վերաբերում է գյուղացիական բակի տիրոջը, ապա նա ձեռք է բերել շարժական գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունք (որոշակի քանակությամբ լցակույտ, գործիքներ, բոլոր շինություններ, բանջարանոցներ, սերմնացան և այլն)։ Նա կարող էր ժառանգաբար փոխանցել իր դատարանը, զերծ մնաց մարմնական պատժից, նրան չհաջողվեց հավաքագրել: Նրանց համար պաշտոնապես ճանաչվել է անգամ հող գնելու իրավունքը։

Վոլոստի դատարանը ստեղծվել է երեք հոգիհողատիրոջ գլխավորությամբ։ Դատավորներից մեկին նշանակում էր հողատերը, մյուսին ընտրում էին բակերը, երրորդին՝ ֆերմայի բանվորները։

Ծխական դատարանը, որը զբաղվում էր գյուղացիների բողոքներով, նախագահում էր հողատերը, իսկ երեք գնահատողներ ընտրվում էին գյուղացիների կողմից։

Հողատերը իրավունք ուներ լոբի՝ որպես ֆերմերային բանվորներ ուղարկել գյուղացիական բակ, ուղարկել կալվածքներում աշխատելու կամ համապատասխան ժամանակով բաց թողնել՝ աշխատելու քաղաքում։ Հողատերը կարող էր նվիրաբերել, ժառանգել և վաճառել տնային գյուղացիներին։ Հողատերը իրավունք ուներ ֆիզիկական պատիժ կիրառելու՝ մինչև 15 հարված փայտով ծառաների և գյուղացիների դեմ։ Ավելի ծանր պատիժներ պահանջում էին գյուղացիական դատարանների որոշումը։

Գյուղացիական օրենքը ազդեց նաև ագրարային հարաբերությունների հիմնական նյարդի վրա՝ գյուղացիական պարտավորությունների վրա։ Նրանք պետք է տեղադրվեին կախված հողի չափից և որակից, ինչպես ընդունված էր նույնիսկ շվեդների օրոք։ Գյուղացիական պարտավորությունների որոշման արդարացիություն ապահովելու նպատակով ստեղծվել են վերստուգիչ հանձնաժողովներ։ Քանի որ օրենքի կիրարկումը դանդաղ էր ընթանում, իսկ վերանայման հանձնաժողովները, եթե աշխատում էին, չափազանց դանդաղ ու անվճռական էին, ժողովրդի մեջ սկսեցին խոսակցություններ ծագել խաբեության, պաշտոնյաների, հողատերերի և հովիվների կողմից թագավորական թերթի թաքցնելու, բովանդակության մասին։ որի մասին գյուղացիները կապում էին իրենց վաղեմի երազանքների հետ, որոնք դուրս էին տրված արտոնությունների սահմաններից։ Արդյունքում, հակառակ սպասումների, գյուղացիական օրենքները միայն սաստկացրին անկարգությունները էստոնացիների և լատվիացիների շրջանում։ Նրանք թափվեցին, երբ ընդունվեցին այսպես կոչված վակենբուխները, այսինքն. փաստաթղթեր, որոնք ներկայացվել են նույնիսկ շվեդների օրոք և սահմանել տուրքերի չափը: Հողատերերը, տուրքերի չափն ավելացնելու համար, հաճախ գնում էին խաբեության՝ գերագնահատելով հողի որակն ու քանակը։ Ռիգայի վերստուգիչ հանձնաժողովի նախագահ Ա.Ի. Արսենևը Լիվոնիայում հողի չափումը որակել է որպես «մաքուր շառլատանիզմ», իսկ հողի գնահատումը որպես «պեդանտական ​​խաբեություն»։ Արդյունքում, օրենքի կիրառման ժամանակ զանգվածը չնվազեց: Ժողովուրդն ասում էր. «Ո՛չ վակենբուխներ պիտի վերցնենք, ո՛չ դատավորներ ընտրենք։ Ինքնիշխանը սա չի ուզում, վակենբուխները ինքնիշխանից չեն գալիս և նրանց մեջ չեն ասում այն, ինչ խոստացել է Ինքնիշխանը»: Որոշ գավառներում, հիմնականում Ռիգայում և Դորպատում, գյուղացիներն իսկապես հրաժարվեցին ընդունել նոր վեյկենբուխները։ Քաղաքացիական իշխանություններն անմիջապես դիմեցին ռազմական ուժ, սկսվեց խաղաղությունը, կազակների ուղարկումը և այլն։ Այնուամենայնիվ, գյուղերում անկարգությունները չդադարեցին 1805 թվականի օգոստոսից մինչև հոկտեմբերի վերջերը՝ այս կամ այն ​​վայրում բռնկվելով։ Կանոնավոր զորքերի հետ առճակատման ժամանակ գյուղացիական առաջնորդներից մեկը մահացավ Օյասոու կորվեում Հարմի Էվարթում, տեղական իշխանությունների սահմանման համաձայն՝ «իսկապես պուգաչովյան հոգով» մարդ։

Իշխանությունների համար այս դժվարին ժամանակաշրջանում կրկին ասպարեզ է դուրս եկել Landrat Sivere-ը։ Գյուղից գյուղ անխոնջ քշելով և անխոնջորեն մեկնաբանելով նոր իրավիճակի իմաստը, նա հանգստացնում էր գյուղացիներին և կենտրոնական իշխանությանը ցույց տալիս բոլոր «կոշտ միջոցների անտեղիությունը բխող թյուրիմացությունների դեմ»։ Հատկանշական է, որ հենց Վենդենսկի շրջանի գյուղացիները, որտեղ Սիվերեն բացատրական աշխատանք էր տանում, հասկացան, որ պարտականությունների և արթնացողների կարգավորումն իսկապես գալիս է ցարից, այլ ոչ թե գերմանացի հողատերերից, որոնց նրանք չէին վստահում, հիմքը. հակամարտությունն անմիջապես անհետացավ: Էստոնացիների և լատվիացիների վրա կայսերական իշխանության տարածման բուն փաստը նրանց կողմից ընկալվեց որպես ատելի գերմանական տիրապետությունից ազատվելու հեռանկար և հաշտեցրեց նրանց ծանր պարտականությունների հետ, որոնք նախկինում անկարգություններ էին առաջացրել: Այսինքն՝ Եկատերինայի ընկալմամբ միտում կար դեպի «ռուսականացում»՝ դեպի պետական ​​սկզբունքների գերակայություն գերմանական փոքրամասնության իրավական հեգեմոնիայի նկատմամբ։ Վոլմարի վերանայման հանձնաժողովի նախագահի վկայությամբ՝ ամենուր և բոլոր գյուղացիներն ասում էին մի բան՝ թող մեզ համար ավելի վատ լինի, բայց ինքնիշխանի կամքով։ Հաստատելով Volmar-ի նման հայտարարությունների անկեղծությունը՝ հանձնաժողովի նախագահը մեջբերում է հետևյալ դեպքը. նշելով, որ իրենք ցանկանում են կատարել Ինքնիշխանի կամքը, նույնիսկ եթե իրենց վիճակը դառնա ավելի վատ, քան ներկայիս։ Այս պատասխանը, ըստ ամենայնի, հուզել է վերստուգիչ հանձնաժողովի նախագահին։ Սանկտ Պետերբուրգի իշխանություններին ուղղված իր զեկույցում, չնայած գյուղացիական անկարգություններին, նա գրում է. «Ժողովուրդն ընդհանրապես ողջամիտ է և բարի, բայց ճնշված...» (129):

Պետք է ասել, որ բալթյան-գերմանական ազնվականության բարձրաստիճան ներկայացուցիչների կողմից ճնշված գյուղացիների համար ազնիվ, ակտիվ և անզիջում բարեխոսությունը պատշաճ կերպով գնահատվել է Ալեքսանդր I-ի կողմից։ եկեղեցու պետ, նրան վարձակալել է Կուրլենդի պետական ​​կալվածքներից մեկը, նրան շնորհել Սբ. 1-ին աստիճանի Աննային և նշանակվել Կուրլանդի քաղաքացիական նահանգապետ։ Միապետի ողորմության այս հոսքը, որը թափվեց Սիվերսի վրա, ուժեղ տպավորություն թողեց Բալթյան նահանգներում և զգայուն ակորդ դիպավ գերմանական հավակնոտ ասպետների հոգիներում: Այդ ժամանակից ի վեր, ինչպես վկայում է կոմս Մելինն իր գրառումներում, հաճախ է պատահել, որ գյուղացիների տխրահռչակ կեղեքիչները և «հետադիմականները» ձևացել են, թե գյուղացիների ազատական ​​ընկերներ են, պարզապես հրաման ստանալու համար։

Այն հանգամանքները, որոնցում մահացել է Սիվերսը, բնութագրում են նրան նույն կերպ, ինչ իր ապրած կյանքը։ Ըստ ժամանակակիցների՝ նա անսովոր ջերմեռանդ մարդ էր, արտահայտման մեջ կոպիտ, խոչընդոտներից ամաչելու անկարող, բայց միևնույն ժամանակ միանգամայն ազնիվ, ցանկացած «կեղծիքի» և «հաշվարկված երկմտության» բացահայտ թշնամի, մի հապաղեք խոսել ճշմարտությունը բոլորի ներկայությամբ: Թեժ բնավորությունը նրա մեջ զուգակցվել էր հոգու վեհության հետ։ Այսպիսով, ինչպես կոմս Մելինն է ասում իր գրքում (130), գավառներից մեկում աուդիտի ժամանակ Սիվերսը զգալի չարաշահումներ է հայտնաբերել։ Հանցագործները, տեսնելով Սիվերսին կաշառելու լիակատար անհնարինությունը, նրա վրա թույն են լցրել։ Չնայած ժամանակին Ձեռնարկված միջոցներկանխելով հանկարծակի մահը, Սայվերսը չկարողացավ լիովին ապաքինվել թունավորումից և մահացավ 1823 թվականի դեկտեմբերի 25-ին, 77 տարեկան հասակում:

Սիվերսի համախոհը՝ կոմս Մելինը, ով գյուղացիների համար իր միջնորդությամբ ատելություն էր հրահրում իր դեմ «հետադիմական» կուսակցության նկատմամբ, նույնպես վայելում էր կայսեր աջակցությունն ու բարեհաճությունը։ 1814 թվականին բարձրագույն հրամանով նշանակվել է Լիվոնյան գյուղացիական գործերի կոմիտեի Ռիգայի մասնաճյուղի անդամ։ Պաշտպանելով գյուղացիների գործը՝ նա կրկին իրեն դրսևորեց որպես զեմստվո, այլ ոչ թե ազնվական խորհրդական։ Օրինակ՝ եկեղեցիների կառուցման համար հատկացումների բաշխման հարցում նա պնդում էր, որ գյուղացիները զբաղվում են միայն նյութերի տեղափոխմամբ, իսկ նորակոչիկների սարքավորման ծախսերի հարցում նա պահանջում էր, որ բոլոր ծախսերն ուղղակիորեն բաշխվեն։ ազնվականությունը, և ոչ թե անձնական զինվորական ծառայություն կրող գյուղացիների վրա։ Ազնվականության ներկայացուցիչների արձագանքը չուշացավ. Մելինը հայտարարվեց ազնվականության թշնամի և կորպորատիվ արտոնությունների դավաճան։ 1815 թվականի Լանդթագը կտրուկ մեղադրել է Մելլինին, որ նա ցանկանում է նոր ծախսերով ծանրաբեռնել միայն ազնվականներին՝ ազնվականության իրավունքները պաշտպանելու փոխարեն։ Անհավասար պայքարի արդյունքում Մելինը ստիպված եղավ հրաժարական տալ Լանդրատի պաշտոնից, որը նա զբաղեցրել էր 21 տարի, ինչպես նաև գյուղացիական կոմիտեի անդամի պաշտոնից։ Թեև Ալեքսանդր I-ը չմիջամտեց մերձբալթյան ազնվականության ներքին գործերին, այնուամենայնիվ, նա արտահայտեց իր վերաբերմունքը կատարվածի վերաբերյալ՝ Մելլինին պարգևատրելով թթու տուփով և տարեկան 1000 ռուբլի թոշակով՝ Բալթյան տարածաշրջանին մատուցած ծառայությունների համար։ Բացի այդ, նա թափուր թողեց գյուղացիական կոմիտեի ազնվական անդամի պաշտոնը, որը զբաղեցնում էր Մելինը, չհաստատելով Մելինի հակառակորդների և պատմական իրավունքի կողմնակիցների ճամբարից առաջադրված թեկնածուներին (131):

Ցարի կամքով 1805 թվականի մայիսին ներկայիս պետական ​​խորհրդական Ալեքսանդր Իվանովիչ Արսենիևը նշանակվեց Ռիգայի աուդիտի հանձնաժողովի նախագահի պաշտոնում։ Նա ոչ մի կերպ չէր զիջում գերմանական ազնվականության լուսավոր ու ազնիվ ներկայացուցիչներին իր ծառայողական պարտականությունը նախանձախնդիր կատարելով և ոչ պակաս արժանիք ունի մերձբալթյան գյուղացիների վիճակը մեղմելու գործում։ Եթե ​​Սիվերսն ու Մելինը նպաստել են 1804 թվականին Գյուղացիների կանոնակարգի պատրաստմանը և ընդունմանը, ապա Արսենիևը նշանակալի ներդրում է ունեցել դրա իրականացման և կատարելագործման գործում։

Պաշտոնը ստանձնելուց հետո Արսենևը իմացավ, որ իր նախորդը՝ գեներալ-մայոր Վերիգինը, գրեթե սպանվել էր գյուղացիների կողմից վակենբուխների բաժանման ժամանակ և փախել էր միայն ռազմական հրամանատարության արագ ժամանման շնորհիվ: Կասկածելով, որ նման դառնությունը կայանում է հենց վեյքենբուխների անկատարության մեջ, որը կազմվել է շվեդական հարկի համաձայն, նա ամեն մանրամասն ուսումնասիրեց շվեդական հարկային համակարգը (հող և հարկ): Արդյունքում նա եկել է այն եզրակացության, որ շվեդական օրենսդրության բազմաթիվ հղումներ սխալ են, և որ շվեդական կառավարության կարևոր կանոններից շատերը կա՛մ ամբողջությամբ մոռացվել են, կա՛մ միտումնավոր թաքցված են: Ներքին գործերի նախարար կոմս Կոչուբեյին Սանկտ Պետերբուրգում ուղարկված իր զեկույցում Արսենևն ասաց, որ կոմիտեն, որը զարգացնում էր Լիվոնյան գյուղացիական իրավիճակը, անտեսել է շվեդական օրենսդրության մի ամբողջ էջ, որը բարենպաստ է գյուղացիներին։ «Եթե դուք հավատարիմ մնաք շվեդական դաշշունդին», - եզրափակեց Արսենիևը, - դուք պետք է հավատարիմ մնաք դրան ամբողջ ուժով:

Այնուհետեւ Արսենեւը շրջել է Լիվոնիայի գյուղերով։ Նա իր դիտարկումները հուշագրերով ներկայացրել է ներքին գործերի նախարար կոմս Քոչուբեյին։ Այս գրառումները ամենաարժեքավոր վկայությունն են այն ժամանակվա Լիվոնիայում էստոնացի և լատվիացի գյուղացիների կյանքի մասին։

Արսենևին նախ զարմացրել է գյուղական բնակչության սակավաթիվությունը հսկայական կալվածքներով։ 20-30 հազար դեսիաթինի վրա հազիվ 500-600 հոգի կար։ Միևնույն ժամանակ, չափահասների և անչափահասների (այսինքն՝ մի կողմից մեծահասակների կամ զորակոչիկների, մյուս կողմից՝ ոչ հարկային աշխատողների) հարաբերակցությունը տարբերվում էր Ռուսաստանից։ Այսպիսով, Ռուսաստանում զորակոչիկները կազմում էին ընդհանուր բնակչության 2/5-ը, իսկ լավ հողատերերի, միայնակ ընտանիքի սեփականատերերի և շատ պետական ​​գյուղերում՝ նույնիսկ 1/2-ը, ինչը վկայում էր ծնելիության բարձր մակարդակի մասին և. արդյունքում՝ մեծ թվով անչափահասներ։ Լիվոնիայում, սակայն, զորակոչային հարկերի թիվը գերազանցում էր անչափահասների թիվը և երբեմն հասնում էր բնակչության 3/5-ին։ Իրերի այս վիճակը Արսենիևը բացատրում է արմատական ​​ճնշումներով, ինչը թույլ չի տալիս ժողովրդին բազմանալ այսքան հողատարածքով և կերակրման եղանակներով։

Այս առումով Արսենիևը հատկապես մատնանշեց ֆերմայում աշխատող բանվորների ծանր վիճակը, որոնք, ինչպես նա գրում էր Կոչուբեյին, ընկղմված էին աղքատության խորքերում և նույնիսկ տառապում էին աղքատությունից՝ հյուծված աշխատանքից։ Մյուս կողմից, հազվադեպ չէ, շարունակում է Արսենիևը, տեսնել մոտ յոթանասուն տարեկան աղջկա և ալեհեր ամուրիների, քանի որ «ժողովուրդը քայքայվում է, քանի որ իրենց երեխաների սննդի անվտանգությունը վերաբերում է, բայց ոչինչ չկա. այստեղ և ժողովրդին ստիպում են վանականության»։

Նմանատիպ զեկույցներ են ուղարկվել Կոչուբեյ և Սիվերս: Ահա նրա խոսքերը. «Լիվոնյան նահանգում մարդկանց սակավության հիմնական պատճառը պետք է վերագրել ֆերմայում աշխատող բանվորների վատ վիճակին, որոնք իրենց կանանց և երեխաների հետ տառապում էին սովից և կարիքավորներից, թեև բոլորն էլ աշխատում են երկու երկրների համար։ հողատերն ու սեփականատերը (այսինքն՝ գյուղացի-գավիթ) ուղարկվել է։ Սովն ու աղքատությունը ստիպեցին նրանց փախչել հարևան գավառներ, և, հետևաբար, Կուրլանդի, Լիտվայի և Պսկովի նահանգները լցվեցին լիվոնյան գյուղացիներով, նույնիսկ Շվեդիա շատերը փախան ՝ նավակներով նավարկելով ծովը: Այժմ գյուղացիների տերերի վիճակը զգալիորեն բարելավվել է, բայց ֆերմայի բանվորների դառը վիճակն անվերջ վատացել է» (132):

1806 թվականին, երբ Արսենիևը նախագահում էր Ռիգայի վերստուգիչ հանձնաժողովը, Լիվոնյան նահանգում քսանհինգ հազար գյուղացի սեփականատեր չկար, իսկ ֆերմերային բանվորների թիվը հասնում էր երեք հարյուր հազար մարդու։ Նախարարին ուղղված իր բազմաթիվ զեկույցներում Արսենևը խնդրեց, որ կառավարությունը, բարելավելով լիվոնյան գյուղացի-տերերի կյանքը, չվարանեց բարելավել գյուղացիական ֆերմերային բանվորների կյանքը:

Կարևոր է նշել, որ նման խնդրանքը հիմնավորելու համար ոչ մի հնարք, գույների խտացում չի պահանջվել։ Պարզապես պետք էր ասել ճշմարտությունը։ Եվ այս ճշմարտությունը Արսենիևի մանրամասն և մանրակրկիտ ներկայացման մեջ ցնցող է։

Իր գրառումներում, որոնցից շատերը ծավալուն և բազմակողմանի զեկույցներ էին, Արսենիևն արձանագրում է գյուղացիական դասակարգի շերտավորումը՝ հակադրվելով գյուղացու սեփականատիրոջն ու ֆերմայի բանվորին, և վերլուծում է տանտերերի և գյուղացիների հարաբերությունները նման շերտավորման պրիզմայով։

Գյուղացուն ունի տիրոջ կալվածքի մի մասը, որը կտրել են ու տվել նրան իր մոտ։ Այն կոչվում է գաքներ, կիսագաքներ և այլն։ կախված հողամասի չափից. Ֆերմայի բանվորը ոչինչ չունի, որոշ տեղամասերում գյուղացին մի փոքրիկ հող է տալիս, որից նա պետք է ապրի։

Սեփականատերն ու բանվորները ապրում են մեկ մեծ շենքում, որի մեծ մասը զբաղեցնում է սեփականատերը և նրա ընտանիքը։ Ֆերմայի բանվորները կուչ են եկել սև խրճիթում, որը դատարկ պատով բաժանված է վարպետի կացարանից: Օրինակ՝ Գաքների ստրուկների խրճիթում 20 մարդ էր տեղավորված՝ չհաշված երեխաներին։ Նրանք բազմամարդ են՝ առանց սեռի, ամուսինների, աղջիկների ու տղաների տարբերության։

Սեփականատերը, լինելով իր տիրոջ ճորտը, միաժամանակ իրեն հատկացված հողում հանդես է գալիս որպես ղեկավար և ինքնիշխան։ Նա է որոշում, թե բանվորներից ում ուղարկի կորվե, մնացածն աշխատում են նրա համար: Նա ձգտում է ամենավատ աշխատողներին ուղարկել միջանցք՝ իր համար թողնելով լավագույնը, ինչի պատճառով էլ տիրոջ և տիրոջ միջև անդադար վեճեր են ծագում։ Միևնույն ժամանակ, բանվորի համար միջանցքը հանգիստ է, եթե այն համեմատենք սեփականատիրոջ աշխատանքի հետ, որը ոչ չափ ունի, ոչ սահման։ Սեփականատիրոջ կինն ու երեխաները նրան տանջում են կամ ծանրոցներով, կամ աշխատանքով, կամ ծեծով։ Նա միայն հայհոյանքներ ու նախատինքներ է լսում։ Եթե ​​միայնակ աշխատողի պաշտոնը համեմատաբար տանելի է, ապա ամուսնացածն ամենահուսահատն է: Գյուղատնտեսության բանվորների երեխաները, որոնք մեծանալով, դարձան տիրոջ երեխաների խաղարանը, ծեծի ենթարկվեցին իրենց դժբախտ մայրերից, որոնք ուժասպառ էին, վշտի ու արցունքների պատճառ դարձան իրենց ապագայի համար անհանգստացած դժբախտ ծնողների համար։ Արսենիևը մատնանշում է բազմաթիվ դեպքեր, երբ տերերը դուրս են հանել փոքրիկ ու որբ երեխաներին, չեն ցանկացել կերակրել նրանց։ Արդյունքում նրանցից ոմանք սովամահ են եղել։

Հավաքված տեղեկություններից Արսենիևը պարզեց, որ բանվորները 365 օր և գիշերային աշխատանքի համար ստանում են ծայրահեղ խղճուկ սնունդ և ծայրահեղ թշվառ հագուստ։ Նրանց վիճակն այնքան դժբախտ է, որ ինչքան էլ աշխատեն, երբեք դուրս չեն գա իրենց աղետալի վիճակից։ Այդ պատճառով ֆերմայի բանվորներից շատերը չամուսնացան։ Նրանք ձգտում էին ընկնել տիրոջ կնոջ ողորմածության տակ։ Իսկ պառավն ամուսնու մահից հետո, գայթակղվելով բանվորից, ամուսնացել է նրա հետ ու նրան տեր դարձրել։

Արսենիևը երբեք չէր հոգնում կառավարությանը համոզելուց, որ ժողովրդի բարեկեցությունը հաստատելու համար օրենսդրության առարկան պետք է լինեն բանվորները։ Նրանց արարքներում ու վարքագծում նա առաջին հերթին տեսել է դրսեւորումներ, թե որքան կաշկանդված են եւ որքան վնասակար է պետության համար նման ստրկությունը։

Արսենևը ականատես եղավ, թե ինչպես վաղ առավոտյան ձիերի և ոտքերի աշխատողները եկան կալվածք՝ ամբողջ շաբաթ մնալու։ Սովորաբար դա հարյուր կամ երկու հարյուր հոգանոց ամբոխ է, տարբեր տարիքիև սեռ. Սրանք քրքրված, կեղտոտ, հարբած մարդիկ են, ովքեր ստիպված են թափառել գնչուների պես, առանց ապաստանի և ապաստանի, վատ եղանակից թաքնվել գոմերում և կացարաններում, իսկ ձմռանը ցրտից՝ գոմերում, քանի որ նրանց համար տեղ չի հատկացվում։ Նրանք պետք է գան իրենց հացով և իրենց ձիու կերով։ Որոշ հողատերեր բաց են թողնում իրենց կոտորածները: Սա բանվորներին հիմք է տալիս նույնը պահանջելու իրենց թշնամիներից՝ գյուղացի տերերից։

Կարիքն ու քաղցը սովորեցնում են գողանալ։ Ֆերմայի բանվորները ճանապարհ են ընկնում դեպի տիրոջ խոհանոցը, խոհանոցի այգիները, որտեղ հաց ու զանազան վատ սուտ բաներ են գողանում։ Այս կերպ ոմանց հաջողվում է ձի կամ կով ձեռք բերել։

Առավոտյան պետը կամ կուբայսը բանվորներին դուրս է քշում զանազան աշխատանքի և համոզվում, որ կորվեը կանոնավոր կերպով դուրս է ուղարկվում։ Բայց բանվորները չեն շտապում, իմանալով, որ եթե մի գործ անես, մյուսը կտան։ Որպես պատիժ՝ հողատերը մեծացնում է աշխատանքը, իսկ ֆերմայում աշխատող բանվորը խորամանկ է ու խուսանավում՝ փորձելով արտաքին տեսքի համար աշխատել։ Գլխապետը մտրակով կամ փայտով վազում է, խփում է մեկին կամ մյուսին։ Կոտրվածը գործ է վերցնում, իսկ չպարտվածը արձակուրդ է վերցնում։ Հատկանշական է, որ ղեկավարն ու գործավարը սովորել են շահույթ ստանալ վերակացուի իրենց պաշտոնից, նույնիսկ գործնականում անապահովների շրջանում։ Նրանք, ովքեր իրենց նվերով գոհացնում էին, խնայում էին։ Եվ, ընդհակառակը, դատարկաձեռն եկածների վրա հենվում էին։ Նվերով հնարավոր էր գալ միայն երեխայից մի կտոր հաց վերցնելով։

Նախարարին ուղղված իր զեկույցներում Արսենևը ոչ միայն մանրամասն նկարագրեց ֆերմերային բանվորների կյանքը և ընդգծեց պարտադիր կորվեսի թերությունները, այլև առաջարկներ արեց բարելավելու իրավիճակը Բալթյան տարածաշրջանում: Ի վերջո, նա կոմս Կոչուբեյին ներկայացրեց 1804 թվականին գյուղացիական իրավիճակի փոփոխության ամբողջական նախագիծը։ Նախագիծը հիմնված էր երեք ընդհանուր դրույթների վրա։

Նախ՝ ըստ խղճի եւ ճշմարտության օրենքի՝ ոչինչ չստացողը պարտավոր չէ իր ունեցվածքից ոչինչ տալ նրան, ով իրեն ոչինչ չի տալիս։ Այստեղից եզրակացություն արվեց, որ չկա որևէ օրինական պատճառ՝ թույլ տալու հողատիրոջը տնօրինել գյուղական պրոլետարիատի աշխատուժը, այսինքն. ֆերմերային բանվորներ.

Երկրորդ՝ իշխանությունն իրավունք ունի հողատերից պահանջել, որ նա ապահովի հարմարավետ գոյության միջոցներ ոչ միայն ցանկացած խավի, այլ իր կալվածքին կից բոլոր գյուղացիներին։ Նա պետք է կատարի այդ պարտականությունը՝ որոշակի չափով հողհատկացում տալով։

Երրորդ, մեկ կալվածքում նշանակված բոլոր գյուղացիներն իրավունք ունեն ստանալու նույն հատկացումը, որի համար նրանք պետք է կատարեն նույն պարտականությունը (133):

Գյուղացիների բաշխումն ու պարտականությունները միմյանց միջև (սեփականատերեր և ֆերմերային բանվորներ առանց խտրության) հավասարեցնելու համար Արսենիևն առաջարկեց որպես միավոր վերցնել. հարկային,որով նա հասկանում էր մեծահասակին ամուսնացածկամ կարողանալ ամուսնանալաշխատող. Յուրաքանչյուր հարկից և նրան հատկացված ութից տասնվեց ակր հողից այն պետք է աշխատեր հողատիրոջ համար շաբաթը երկու օր, կամ տարին 104 օր։

Փաստորեն, Արսենիևը հանդես է եկել հողաբաշխման և տուրքերի մեծ ռուսական համակարգի փոխանցման օգտին Լիվոնիային: Չնայած Արսենիևը, ըստ իր քննադատների, անտեսել է այն փաստը, որ Ռուսաստանի մեծ գավառներում հարկը անքակտելիորեն կապված է հողի սեփականության ընդհանուր ձևի հետ և, հետևաբար, գործնականում անհնար էր այն կիրառել Լիվոնիայում հաստատված անձնական, ժառանգական սեփականության ձևի վրա, այնուամենայնիվ. Լիվոնյան հողատերերից շատերը (օրինակ՝ Կրիդները, Հապցելը, Կոմս Մինիչը) աջակցել են հողամասի նախագծի ներդրման նախագծին:

Ներքին գործերի նախարարը Լիվոնյան կոմիտեի քննարկմանն է ներկայացրել Արսենիևի նախագիծը, որը չի դադարեցրել իր գործունեությունը մինչև 1804 թվականին Լիվոնիայում և Էստոնիայում գյուղացիական կարգավիճակի վերջնական հաստատումը: 1805 թվականի սեպտեմբերի 6-ին կոմիտեն, որի նիստում Արսենիևը Նա, ով խնդրել էր արձակուրդ գնալ Պետերբուրգ, անձամբ ներկա էր, չընդունեց առաջարկվող նախագիծը՝ անհարմար համարելով շեղվել այն դրույթներից, որոնք արդեն իսկ հաստատվել են։ Միևնույն ժամանակ, կոմիտեն մատնանշեց, որ գյուղացիական իրավիճակի նպատակը միայն չարաշահումների վերացումն էր, այլ ոչ թե բոլորովին նոր բանի ներմուծումը։

Միևնույն ժամանակ, կոմիտեն ուշադրություն է հրավիրել այն փաստի վրա, որ կանոնակարգի 18-րդ կետը թույլ է տալիս որոշակի շրջանակ տրամադրել վերստուգիչ հանձնաժողովների գործունեությանը, որոնք կարող են դիտարկել և որոշել գյուղացիական տնտեսությունների աշխատողների հուսալի և բավարար պահպանման մեթոդները` սահմանված կարգով: իրերի կարգը յուրաքանչյուր կալվածքում (այսինքն՝ նշանակել ֆերմայում աշխատող բանվորներին փող և հագուստ կամ հող):

Թեև նախագիծը մերժվեց, և բանվորների դիրքորոշումը մնաց նույնը, Արսենևը ձեռքերը չծալեց։ Կանոնակարգի 18-րդ կետի հիման վրա նա մշակել է ֆերմերային բանվորների պահպանման կանոնադրություն և այն ներկայացրել Ռիգայի շրջանում: Համաձայն այս կանոնադրության՝ բազմահողերի սեփականատերերին պարտադրվում էր որոշակի քանակությամբ վարելահող հատկացնել գյուղացիական տնտեսությունների բանվորներին իրենց հատկացումից, իսկ այն տարածքներում, որտեղ անհնար էր հող վերցնել սեփականատիրոջ հողամասերից, պարգևատրել։ ֆերմայում աշխատող բանվորները սննդի, հագուստի և վարձատրության հետ կապված իրենց աշխատանքի համար:

Արսենիևի կանոնադրությանը աջակցել են նաև վերստուգիչ հանձնաժողովների այլ նախագահներ։ Արդյունքում այն ​​աստիճանաբար տարածվեց ամբողջ Լիվոնիայում՝ փոքր-ինչ մեղմելով գյուղացիական տնտեսությունների բանվորների վիճակը։

Հողատերերի և գյուղացիների փոխհարաբերությունների ուսումնասիրության ընթացքում, որոնք դրսևորվում էին կազմվող նոր վեկեբյուչներում, Արսենիևը հանդիպեց նոր հարցերի և, փորձելով լուծել դրանք, հանդես եկավ գյուղացիների շահերից ելնելով կարգավորող պարտականությունները. . Նրանցից շատերը, որոնք վերաբերում են, օրինակ, այնպիսի տուրքերի, ինչպիսիք են թորումը, կտավատի մանվածքը և արտադրական իրերը, չէին կարող հաճոյանալ տանտերերին։ Այսպիսով, Արսենիևն իր գործունեությամբ ոչ միայն իրեն հարգանք է վաստակել տարածաշրջանում, այլ, ինչպես Սիվերսը, իրեն թշնամիների փունջ է սարքել։ Մերձբալթյան հողատերերի պնդմամբ նա հետ է կանչվել Պետերբուրգ։

1804 թվականի գյուղացիական օրենքների ընդունումից հետո հողատերերը սկսեցին մտածել բարեփոխումները շարունակելու մասին, բայց իրենց շահերին համապատասխան։ 1804 թվականի դիրքորոշումը, չնայած իր բազմաթիվ անկատարություններին, դեռևս պաշտպանում էր գյուղացիներին ճնշումներից և հստակ սահմանում նրանց իրավունքներն ու պարտականությունները։ Այնուամենայնիվ, գյուղացիները չկարողացան ընտրել իրենց զբաղմունքը՝ իրենց կարողություններին և հակումներին համապատասխան, քանի որ կապված էին իրենց ծննդավայրի հետ, մշտական ​​կորվե աշխատանքի հետ։ Իրերի այս վիճակը նույնպես դադարեց տանտերերին հարմարվել, քանի որ նրանք ստիպված էին բավարարվել շատ միջակ աշխատանքով, որը անզգույշ էր արվում աղքատ գործիքների և ձիերի օգնությամբ, որոնք վերածվում էին մաշված նեխերի։ Սա խոչընդոտներ էր ստեղծում հողի խելամիտ մշակման և տնտեսության ռացիոնալ կառավարման համար՝ Գերմանիայի փորձին համապատասխան, որին արդեն ծանոթ էին մերձբալթյան հողատերերը։ Հայտնվում են հոդվածներ (օրինակ՝ պարոն Մերկելի հոդվածը), որոնք ապացուցում են, որ ազատ գյուղացիների աշխատանքը շատ ավելի արդյունավետ է, քան ճորտերի աշխատանքը։ Առավել նախաձեռնող հողատերերից ոմանք նույնիսկ գնացին իրենց կալվածքները, որպեսզի ռացիոնալացնեն գյուղատնտեսական արտադրությունը ժամանակակից գիտության նվաճումներին համապատասխան և սկսեցին ավելի լայնորեն օգտագործել վարձու աշխատողների աշխատանքը, որոնց տրված էր հողատարածք:

Հետևաբար, 1804 թվականի կանոնակարգի հաստատումից մի քանի տարի անց, ազնվականությունը սկսեց անհանգստանալ դրա վերափոխման նոր հիմքի վրա: 1811 թվականի գարնանը Էստոնիայի ազնվականությունն առաջինն էր, որ կառավարությանը հայտարարեց գյուղացիներին ճորտատիրությունից ազատելու իրենց համաձայնության մասին՝ պայմանով, որ նրանք պահպանեն իրենց սեփականությունը հողի վրա լիակատար սեփականության ներքո։ Միևնույն ժամանակ, հողատերերի և անձամբ ազատ գյուղացիների հարաբերությունների միակ հիմքը նրանց միջև փոխհամաձայնությունը լինելն էր։ Հենց այս առաջարկն էլ հիմք է ընդունվել գյուղացիական նոր օրենքների մշակման համար։ Վերջնական տարբերակով Ալեքսանդր I-ը դրանք հաստատեց Էստլավդիայի համար 1816 թվականի մայիսի 23-ին, իսկ Լիվոնիայի համար՝ 1819 թվականի մարտի 26-ին:

Գյուղացին ստանում էր անձնական ազատություն և ազգանուն (մինչ այդ ժամանակ գյուղացիներին կոչում էին իրենց բնակության վայրով կամ հոր անունով)։ Միաժամանակ ճորտատիրությունից ազատագրումը տեղի ունեցավ առանց հողի, և դա արժեզրկեց շնորհված ազատությունը, պայմանավորեց այն տնտեսական հիմքի բացակայությամբ։

Ամբողջ գյուղացիական հողը հայտարարվեց կալվածատիրոջ ամբողջական սեփականություն։ Գյուղացիները դրա համար կորցրեցին ամեն ինչ։ Վակենբուխները, չնայած կորվեի պահպանմանը, փոխարինվեցին տանտիրոջ և գյուղացու միջև «ազատ» պայմանագրով։ Նման պայմանագիրը չի կարգավորվում որևէ կանոնադրական կանոններով։ Եվ դա գյուղացիներին շատ ավելի կախված էր հողատերերից, քան նախկինում։ Նրանք հողի սեփականատիրոջ թելադրած գնով ու պայմաններով վերածվեցին հողի վարձակալների։

Բացի այդ, գյուղացիները, դառնալով անձնապես ազատ, կորցրին հողատերերից աջակցելու և օգուտներ ստանալու իրավունքը։ Նրանք այժմ իրենց նախկին գյուղացիներին վերաբերվում էին որպես բոլորովին այլազգիների, բայց միևնույն ժամանակ պահպանում էին հսկայական ազդեցություն գյուղացիական գործերի ողջ ընթացքի վրա։

Ըստ նոր օրենքների՝ գյուղացին կարող էր զբաղվել միայն գյուղատնտեսությամբ և սահմանափակվում էր բնակության վայրի ընտրությամբ։ Անձնագիր ստանալը կախված էր հողի սեփականատիրոջ որոշումից։

Կալվածքների վրա ստեղծվել է գյուղացիական ինքնակառավարում՝ վոլոստ համայնք։ Էստլանդիայում համայնքը ղեկավարում էր պալատականներից ընտրված վարպետը, Լիվոնիայում՝ երկու վարպետ։ Նրանց նշանակումը, գործունեությունը և որոշումները գտնվում էին կալվածատերերի վերահսկողության ներքո, որոնք դեռևս գերակայում էին բոլոր դատական ​​ատյաններում։ Նրանց ձեռքում էր ոստիկանական իշխանությունը և գյուղացիներին հարկադրելու շատ լայն միջոցներ, ներառյալ ընտանեկան բռնության իրավունքը։

Միաժամանակ պետական ​​տուրքերի հավաքագրումը, պետական ​​պարտականությունների կատարումը, հավաքագրումը, հաշմանդամների պահպանումը և այլն։ այժմ կալվածատերից անցել է վոլոստ կառավարությանը։

Օրենքներն աստիճանաբար կիրառվեցին։ Ազատագրումը, որը տարածվում էր գյուղացիների վրա մի խմբից մյուսը, տևեց մինչև 1826 թվականը: Էստոնացի գյուղացիները 1831 թվականին ստացան գավառի ներսում տեղաշարժվելու իրավունք (կալվածատերերի և վոլոստ դատարանի թույլտվությամբ), իսկ Լիվոնյան գյուղացիները՝ 1832 թվականին։ Մարզերից վտարումն ընդհանրապես արգելված էր, բացառությամբ առանձին դեպքերի, որոնց թույլտվությունը տրվել էր Լանդրատի քոլեջի կողմից: Այս արգելքը պայմանավորված էր նրանով, որ ներքին գավառներում դեռ գործում էր ճորտատիրությունը։ Հետևաբար, հաշվի առնելով քաղաքացիական հարաբերությունների անհավասարությունը, որը որոշում է գյուղացիների դիրքերը ամբողջ Ռուսաստանում, կառավարությունն արգելեց բալթյան գյուղացիների ազատ անցումները տարածաշրջանից դուրս մինչև հատուկ կայսերական հրամանատարություն:

Գյուղացիական նոր օրենքների հետևանքն էր գյուղացիների աղքատացումը և նրանց դիրքից դժգոհությունը, որն ընկալվում էր որպես ազատ մարդու կարգավիճակին չհամապատասխանող։

Իսկ այս անգամ, հիմա, վարձակալության պայմանագրերն ընդունելիս, գյուղացիները դիմադրեցին, քանի որ այդ պայմանագրերը նախատեսում էին նախկին ճորտային պարտավորությունների կատարումը։ «Համառներին» համոզելու համար կրկին զորամասեր են կանչվել։ Շատ գյուղացիներ որպես «սադրիչներ» և «չարագործներ» (դրանց թվում կային նախկին թոշակառու զինվորներ) հրապարակայնորեն պատժվեցին, վտարվեցին իրենց բակերից և ենթարկվեցին արդարադատության, որից հետո ձերբակալվածներից մի քանիսին ուղարկեցին ծանր աշխատանքի: Այսպիսով, պաշտոնապես ազատ գյուղացիներին պարտադրելով վարձակալություն ընդունել, կալվածքներն ապահովվեցին էժան աշխատուժով։

Պետք է ասել, որ Ռուսաստանում Ալեքսանդր I-ի ազնվական ընդդիմությունը, որը հետագայում հայտնի դարձավ որպես «դեկաբրիստներ», չափազանց քննադատում էր գերմանական տարրի գերիշխանությունը Բալթյան տարածաշրջանում և ամբողջովին գտնվում էր էստոնացիների և լատվիացիների կողմից, անխնա ճնշված։ Մերձբալթյան հողատերերի կողմից։

Վիլհելմ Կյուխելբեկերը, ով իր մանկությունն անցկացրել է Ավինուրմայում և Վիրուում, 1824 թվականին հրատարակել է «Ադո» պատմական պատմվածքը, որտեղ նկարագրել է էստոնացիների և ռուսների համատեղ պայքարը խաչակիրների դեմ 13-րդ դարի առաջին կեսին։

Դեկաբրիստ գրող Ա. Բեստուժևը (Մարլինսկին) իր տպավորությունները թողել է դեպի Ռևել ուղևորության մասին 1821 թվականին հրատարակված «Ուղևորություն դեպի ուրախություն» հրապարակման մեջ։ Նա նկարագրեց Ostsee կարգը այսպես. «Հավերժական տոնախմբություններ տիրում էին քաղաքներում և ամրոցներում, հավերժական արցունքներ գյուղերում»:

Մեկ այլ դեկաբրիստ գրող Ն. Բեստուժևը գերմանացի ասպետներին բնութագրում է որպես զավթիչ, բացահայտում է kulturtragerstvo-ի տեսությունների կեղծությունը։ «Հուգո ֆոն Բրախտ» (1823) պատմվածքում նա ցույց է տվել էստոնացիների անհաշտ պայքարը ասպետների դեմ։

Հատկանշական է, որ Պ.Պեստելը իր «Ռուսկայա պրավդա»-ի սահմանադրության նախագծում պահանջում էր ոչ միայն վերջնականապես վերացնել ճորտատիրությունը Ռուսաստանում, ներառյալ Բալթյան նահանգները, այլև պնդել էր օտարերկրյա գերմանական ազնվականության իշխանությունը Բալթյան երկրներում վերացնել։

Քսան տարուց հետո Յուրի Սամարինն իր «Նամակներ Ռիգայից» (թվագրված 1848 թվականի մայիս և հունիս) կառավարությունից կպահանջի արմատական ​​բարեփոխում Բալթյան տարածաշրջանում, քանի որ, իր խորին համոզմամբ, վերցված է Բալթյան տարածաշրջանի ուսումնասիրությունից։ թողարկում, ժամանակակից սարքՄերձբալթյան տարածաշրջանը հակասում է պետականության սկզբունքներին, Ռուսաստանի արժանապատվությանն ու բարիքներին և հենց այդ տարածաշրջանի շահերին։ Եթե ​​չլիներ ռուսական կառավարության աջակցությունը, կարծում էր Յուրի Սամարինը, այս կարգը, իր ունեցվածքի համով և վերին խավերի խաբեությամբ ի վնաս ստորինների, անմիջապես կփլուզվեր իր իսկ խարխուլությունից և ծանրաբեռնված բազմավանկ բարդությունից:

Արդարության վրա հիմնված և ռուսաստանյան պայմաններից բխող իրավական կարգի ձեռքբերում պատմական զարգացումՍամարինը տեսավ բարեփոխումների ճանապարհին։ Նրա համար արմատական ​​բարեփոխում Բալթյան տարածաշրջանում, որն, ըստ էության, ենթադրում էր Քեթրինի քաղաքականության վերականգնում. Ռուսականացումծայրամասերը և ֆորմալ սահմանափակումների վերացումը գերագույն իշխանություն, անբաժան էր գյուղացիների ազատագրումից։ Բալթյան իր փորձից նա, ինչպես և Արսենևը, հանգեցրեց այն համոզմունքին, որ տեւական հողային բարեփոխում կարող է իրականացվել միայն այն դեպքում, եթե վերականգնվի գյուղացիների հողի պատմական իրավունքը, իսկ ազատագրված գյուղացիներին հող տրվի: Նա այս խնդիրը համարում է հիմնական հարցըոչ միայն մերձբալթյան, այլ ընդհանրապես ռուսական կյանքը։

Այս դիրքերից Սամարինը գնահատեց 1804 և 1816–1819 թվականների գյուղացիական օրենքները։ Լիվոնիայում և Էստոնիայում՝ հատուկ պատրաստած օստեական կոմիտեներից մեկի համար՝ Լիվոնիայում ճորտատիրության ոչնչացման պատմության վերաբերյալ:

Սամարինը ելնում է այն նախադրյալից, որ գյուղական կալվածքի ազատագրումը չի կարող լինել ազնվականության և ժողովրդի միջև ազատ համաձայնության հարց: Գերագույն իշխանությունը պետք է բարեխոսի ժողովրդի համար և ստիպի հողատերերին ճանաչել նրանց իրավունքները։ Սկզբում, երբ լուծում էր այս հարցը Լիվոնիայում, կառավարությունը, ըստ Սամարինի, գնաց ճիշտ ճանապարհով։ Զարգացնելով և ընդունելով 1804 թվականի գյուղացիական դիրքը՝ գերագույն իշխանությունը հասկացավ, որ գյուղացու համար արժեքավոր է ոչ թե վերացական ազատությունը, այլ նրա իրավունքը հողի նկատմամբ, որը նա մշակել է ճորտատիրության ներքո, և այդ իրավունքը նրա համար օրինականորեն ճանաչվել է։ 1816-1819 թվականների գյուղացիական օրենքներում. Գերագույն իշխանությունը դավաճանեց իր միջնորդական առաքելությանը, և էստոնական և լիվոնյան «խոհեմ ազնվականությունը», գյուղացիների լիակատար ազատության հռչակման հետ մեկտեղ, կարողացավ ստիպել բարձրագույն իշխանություններին ճանաչել իրենց իրավունքները գյուղացիական հողի նկատմամբ: Արդյունքում խախտվեց գյուղացու հողից անբաժանության սկզբունքը, որին միշտ հետևում էր նախկին օրենսդրությունը (գոնե գյուղացի-բակի առնչությամբ) և որը դրված էր ողջ գյուղական կյանքի հիմքում։ Այժմ ազնվական հողատիրոջ և ազատագրված գյուղացու միջև կնքված ազատ պայմանագիրն ըստ էության միայն լուսավորում է վերջինիս ստրկությունը։ Ավելին, Սամարինը եզրակացնում է. կառավարությունը պետք է վերադառնա իր նախկին օրենսդրական աշխատանքի հիմքերին՝ ելնելով գյուղացիության շահերից, այսինքն. ճանաչել գյուղացու հողի իրավունքը և վերականգնել նրա կապը հողի հետ (134).

Յու.Սամարինի այս առաջարկությունները պահանջված չէին շատ տասնամյակներ, քանի որ «խոհեմ» մերձբալթյան-գերմանական ազնվականությունը, գերագույն իշխանության համաձայնությամբ, երկարաժամկետ հեռանկարում պարզվեց չափազանց անխոհեմ. ժխտելով գյուղացուն հող, այն կանաչ լույս վառեց հեղափոխական Ռուսաստանին և նրա հեղափոխական ծայրամասերին, այսինքն. այն գործընթացների զարգացումը, որոնց դեմ ապստամբեց Սամարինը և որոնք նրա վեճի առարկան էին Հերցենի հետ։

Գերմանիայի պատմություն գրքից։ Հատոր 1. Հնագույն ժամանակներից մինչև արարում Գերմանական կայսրություն հեղինակ Bonwetsch Bernd

Նացիստական ​​օկուպացիա և համագործակցություն Ռուսաստանում, 1941-1944 գրքից հեղինակը Կովալև Բորիս Նիկոլաևիչ

Գլուխ 2. Բնակչության նկատմամբ վերահսկողության ապահովումը. Ամուսնության և ընտանեկան հարաբերությունների կարգավորումը 1924թ.-ին, երբ Ադոլֆ Հիտլերը «գարեջրի հեղաշրջմանը» մասնակցելու համար հնգամյա պատիժը կրելիս (իրականում նա անցկացրել է ընդամենը 8 ամիս ճաղերի հետևում. - Բ. Կ.) Լանդսբերգ ամրոցում.

հեղինակը Սկազկին Սերգեյ Դանիլովիչ

Ագրարային հարաբերությունների էվոլյուցիան Քաղաքային արհեստագործության վերելքը մեծ ազդեցություն ունեցավ ագրարային հարաբերությունների զարգացման վրա։ Քաղաքների առաջացմամբ գյուղացիական տնտեսությունը և ֆեոդալների տնտեսությունը սկսեց ներքաշվել ապրանքա-փողային հարաբերությունների մեջ։ Քիչ թե շատ կանոնավոր

Միջնադարի պատմություն գրքից։ Հատոր 1 [Երկու հատորով. Խմբագրել է S. D. Skazkin] հեղինակը Սկազկին Սերգեյ Դանիլովիչ

Գյուղացիների վիճակի վատթարացում Միության շրջանը գյուղացիների ֆեոդալական կախվածության ուժեղացման ժամանակաշրջան էր։ XIV դ. Դանիայի և Նորվեգիայի գյուղացիների մեծ մասն արդեն նստած էր ֆեոդալների հողի վրա և վարձավճար էր տալիս նրանց։ Եկեղեցին դարձավ ամենամեծ հողատերը։ Դանիայում ցուցանիշն աճել է.

Օտարերկրյա կամավորները Վերմախտում գրքից։ 1941-1945 թթ հեղինակը Խուրադո Կառլոս Կաբալյերո

Ռուս գաղթականների կամավորներ Բոլշևիկյան հեղափոխության ընթացքում և դրանից հետո Ռուսաստանի բազմաթիվ քաղաքացիներ ստիպված եղան լքել ԽՍՀՄ-ը: Նրանցից շատերը նախընտրեցին օգտագործել գերմանական ներխուժումը երկիր վերադառնալու և կոմունիստների դեմ պայքարելու համար: Նրանք

Հնագույն ժամանակներից մինչև գերմանական կայսրության ստեղծումը գրքից հեղինակ Bonwetsch Bernd

Ագրարային հարաբերությունների էվոլյուցիան Դիտարկվող ժամանակաշրջանում Գերմանիայի ագրարային էվոլյուցիայի կարևորագույն գործոնը 11-13-րդ դարերի ժողովրդագրական վերելքն էր։ և դրա հետ կապված նոր հողերի ինտենսիվ զարգացումը: Եթե, կոպիտ հաշվարկներով, X–XI դդ. Գերմանիայի բնակչությունը

Պետության և իրավունքի ընդհանուր պատմություն գրքից. Հատոր 1 հեղինակը

Գույքի և առևտրային հարաբերությունների կարգավորում Չնայած բարձր զարգացումառևտրային տնտեսությունը, առևտրային կապերը աթենական հասարակության մեջ, ժողովրդավարության քաղաքականությունը (գուցե հենց այն պատճառով, որ այն ձգտում էր բավարարել մեծամասնության սոցիալական շահերը) փորձում էին զսպել.

Պետության և իրավունքի ընդհանուր պատմություն գրքից. Հատոր 2 հեղինակը Օմելչենկո Օլեգ Անատոլիևիչ

ՀԱՄԱՐ 3 ՔԱՂԱՔԱԿՐԻԿ ՀԱՍԱՐԱԿՈՒԹՅԱՆ ՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆ (Ք.ա. XXX դար - մ.թ. XX դար) գրքից: հեղինակը Սեմյոնով Յուրի Իվանովիչ

5.2.3. Փոփոխություններ ընտանեկան և ամուսնական հարաբերություններում և կանանց կարգավիճակում. Կանանց շարժում Կապիտալիզմի օրոք քաղաքակիրթ հասարակության պատմության մեջ առաջին անգամ կանայք սկսեցին հավասարեցնել իրավունքները տղամարդկանց հետ: «Համաշխարհային պատմության ներածություն» - «Պատմություն պրիմիտիվ հասարակության» երկրորդ համարում.

Մազարինի գրքից Գուբեր Պիեռի կողմից

Գրքից Կարճ դասընթացՌուսաստանի պատմությունը հնագույն ժամանակներից մինչև վաղ XXIդարում հեղինակը Կերով Վալերի Վսեվոլոդովիչ

3. 1861 թվականի բարեփոխման հիմնական դրույթները՝ կապված հողատեր գյուղացիների հետ Ճորտատիրության վերացման հիմնական սկզբունքներն ու պայմանները ձևակերպվել են Մանիֆեստում և Կանոնակարգում, որոնք Ալեքսանդր II-ը հաստատել է 1861 թվականի փետրվարի 19-ին՝ իր միանալու տարեդարձին։ Ճորտատիրություն

Ռուսական կենտրոնացված պետության ձևավորումը XIV-XV դդ. գրքից. Էսսեներ Ռուսաստանի սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական պատմության վերաբերյալ հեղինակը Չերեպնին Լև Վլադիմիրովիչ

Գլուխ II Գյուղատնտեսության ոլորտում ռուսական կենտրոնացված պետության ձևավորման նախադրյալները

Ինդոնեզիայի պատմություն գրքից Մաս 1 հեղինակը Բանդիլենկո Գենադի Գեորգիևիչ

ՓՈՒԼԵՐ ՄԻՋՆԱԴԱՐՅԱՆ ԻՆԴՈՆԵԶԻԱՅՈՒՄ Ագրարային ՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԶԱՐԳԱՑՄԱՆ ՊԱՏՄՈՒԹՅԱՆ.

Ռուսաստանի ազատագրումը գրքից. Քաղաքական կուսակցության ծրագիր հեղինակը Իմենիտով Եվգենի Լվովիչ

Կարևոր սոցիալական հարաբերությունների պետական ​​կարգավորում Պետությունը չպետք է իրեն հեռացնի կարևոր սոցիալական հարաբերությունների ոլորտից, քանի որ Ռուսաստանը սոցիալական պետություն է։ Բայց այդ հարաբերությունների կարգավորումը միշտ պետք է իրականացվի մասնագիտորեն, ինչը

Գրքից Ամբողջական հավաքածուէսսեներ. Հատոր 16. Հունիս 1907 - Մարտ 1908 հեղինակը Լենին Վլադիմիր Իլյիչ

1. Ո՞րն է ռուս սոցիալ-դեմոկրատների նախորդ ագրարային ծրագրերի սխալը։ Աշխատանքի ազատագրման խմբի այդ նախագծում, որը հրապարակվել է 1885 թվականին, ագրարային ծրագիրը նշված է հետևյալ կերպ.

Ցարական Ռուսաստանի կյանքը և սովորույթները գրքից հեղինակ Անիշկին Վ.Գ.

Էջ 1

XIX դարի սկզբին։ ցարական կառավարությունը բազմիցս զբաղվել է Բալթյան տարածաշրջանի գյուղացիական հարցով։ Սա հանգեցրեց մի քանի նոր իրավական դրույթների, որոնք հաստատվեցին Ալեքսանդր I-ի կողմից: Դրանցից մեկը 1802 թվականի գյուղացիական կանոնակարգն է, որը ճանաչում էր գյուղացու սեփականությունը շարժական գույքի նկատմամբ, բայց այսպես կոչված «երկաթե գույքագրումը» մնաց հողատիրոջ սեփականությունը, թեև նույն գյուղացին այն օգտագործում էր իր աշխատանքում։ Հողատերը ինքն էր որոշում, թե ինչ պետք է ներառվի այս «երկաթե գույքագրման մեջ», և բացի գյուղատնտեսական գործիքներից, հաճախ ընդգրկում էր հողի անասուն, հացահատիկ և այլն, տեղափոխում այլ հող և նույնիսկ վաճառում։ Դա անելու համար բավական էր գյուղացուն մեղադրել թաղամասում վատ աշխատանքի, եկեղեցուն անհնազանդության կամ անարժան վարքի մեջ։

1804 թվականին ընդունվեցին նոր օրենքներ, որոնք արգելում էին գյուղացիական բակերի վաճառքը և նրանց նկատմամբ ներպետական ​​դատարանների հաշվեհարդարը։ Այս օրենքները որոշակիորեն երաշխավորում էին նաև ժառանգության իրավունքը՝ այն սահմանելով տուրքերի ճիշտ վճարման պայմանով։ 1804 թվականի բարեփոխումը էստոնացի գյուղացիներից մի քանիսին մի փոքր ավելի շատ հնարավորություններ տվեց աշխատելու սեփական ֆերմաներում, բայց նույն դիրքում թողեց լոբին, ծառաներին և գյուղացիական այլ խավերին։ Նման կիսատ-պռատ միջոցները չէին կարող կանգնեցնել գյուղացիների անկարգությունները։ 1803-1806 թթ. Էստլանդում և Լիվոնիայում անկարգություններ են տեղի ունեցել 49 կալվածքներում, հատկապես կենտրոնական թաղամասերում և Դորպատի շրջակայքում։ Դաժան ու արյունալի բախումներ են տեղի ունեցել Կոզե-Ուուսմիսա կալվածքում, որտեղ ֆերմերային բանվորների կողմից սպանվել են ռազմական ջոկատի ղեկավարը և ենթասպա, իսկ մի քանի զինվորներ ծանր վիրավորվել են։ Ապստամբները նույնպես կորուստներ ունեցան՝ սպանեցին վեց և ծանր վիրավորեցին յոթ գյուղացիների։

Նույնիսկ 1811 թվականին Էստլանդ նահանգի Լանդտագում, գյուղացիական անկարգությունների և հասարակական կարծիքի ճնշման ներքո, հողատերերը սկսեցին հանդես գալ հողազուրկ գյուղացիներին ազատելու օգտին: Ալեքսանդր I-ը գոհ էր նրանց նախաձեռնությունից, սակայն համապատասխան օրենքների մշակումը կանխվեց 1812 թվականի Հայրենական պատերազմով, թեև այն ուղղակիորեն չազդեց այս տարածքի վրա: Պատերազմի ավարտից հետո էստոնական ազնվականությունը օրինագիծ կազմեց, որը նախատեսում էր գյուղացիներին անձնական ազատություն տրամադրել, բայց նրանց հողով չօժտեց և հողատիրոջը թողեց ոստիկանական լայն իրավունքներ: Այսպիսով, հողատերը իր գյուղացիների հետ կապված հայտնվեց պետական ​​պաշտոնյայի դերում, ով կառավարում էր դատարանը և հաշվեհարդարը։ Ալեքսանդր I-ը հաստատել է օրինագիծը 1816 թվականի հունիսի 8-ին, իսկ 1817 թվականի հունվարի 8-ին օրենքը ուժի մեջ է մտել Էստլանդ նահանգում։

1818 թվականի ամռանը Լիվոնյան նահանգում սկսվեց նմանատիպ օրինագծի քննարկումը, իսկ 1819 թվականին այն հաստատվեց Ալեքսանդր I-ի կողմից, իսկ 1820 թվականի հունվարին ուժի մեջ մտավ։ Տեղամասերում օրենք ընդունելու կարգը շատ դժվար էր, քանի որ հողատերերը վախենում էին անկարգությունների բռնկումից՝ հողազուրկ գյուղացիների ազատագրման արդյունքում։ Ոչ բոլոր գյուղացիներն են ազատվել միանգամից, այլ աստիճանաբար, մաս-մաս, տարբեր ժամանակներում տարբեր կատեգորիաների համար մինչև 1832 թվականը: Օրինակ, առաջին երեք տարիներին գյուղացին իրավունք էր ստանում տեղափոխվել միայն գավառներում, արգելված էր տեղափոխվել: դեպի այլ մարզեր։

Հայրենական ոստիկանության իրավունքները, որոնք վերապահված էին հողատիրոջը, նրան իշխանություն էին տալիս կալվածքի տարածքում ապրող բոլոր անձանց վրա։ Նա կարող էր ձերբակալել և մարմնական պատժի դատապարտել՝ տղամարդիկ՝ փայտով 15 հարվածի, կանայք՝ գավազանով 30 հարվածի (Լիվլանդ նահանգում՝ 15-ի), մեղադրյալ գյուղացուն հանձնել ոստիկանության և դատական ​​բարձրագույն մարմիններին։ Այսպիսով, գյուղացու ճակատագիրը էապես չփոխվեց, նրանք ապագայում մնացին ամբողջովին կախված հողատիրոջից։

1819-ի Լիվոնյան նահանգի գյուղացիների մասին կանոնակարգը սահմանեց, որ մինչև անձնական ազատության ներդրումը գյուղացիների բոլոր պարտականությունները որոշվում էին Վակենբուխների կողմից 1804-ի կանոնակարգով, իսկ ազատագրումից հետո դրանք սահմանվում էին « ազատ պայմանագիր».

19-րդ դարի վերջի ընտրական բարեփոխումներ
Վ վերջ XIX v. ընդունվեցին մի շարք օրենքներ՝ ուղղված ընտրական իրավունքի ժողովրդավարացմանը։ 1872 թվականին լիբերալ կառավարությունն ընդունեց գաղտնի քվեարկության օրենք՝ փորձելով վերջ տալ ընտրողներին կաշառելու համատարած պրակտիկային: Այնուամենայնիվ, այս միջոցը քիչ հաջողություն ունեցավ: 1883 թվականի օրենքը, որը սահմանափակում էր ընտրական հրապարակումը ...

Քաղաքացիական պատերազմի և միջամտության պատճառները. Պատերազմի պարբերականացման խնդիրը
Ի՞նչը մղեց Ռուսաստանին պատերազմի, որո՞նք են դրա ակունքները, պատճառները. Այս հարցին միանշանակ պատասխաններ չկան, ինչպես որ չկա պատերազմի սկզբի և ավարտի, հետևաբար և դրա պարբերականացման վերաբերյալ կոնսենսուս: Մինչ Ռուսաստանում պատերազմի պատճառներին անցնելը, փորձենք հասկանալ դրա պարբերականացման հարցերը։ Քանի որ այս հարցի պատասխանը, ըստ էության, ածանցյալ է ...

Համագործակցություն
Հողային բարեփոխումների համեստ արդյունքների ֆոնին այն տվյալները, որոնք ես տեսա գրքում Պ.Մ. Կոլովանգին «Ռուսական հողի սեփականությունը», համագործակցության նույն ժամանակահատվածում զարգացման մասին, որը 1905-1907 թթ. հեղափոխությունից հետո. հզոր զարգացել։ 1917 թվականի սկզբին այն ընդգրկում էր 16–18–ից մինչև 23–24 միլիոն մարդ։ Կոոպերատի ընտանիքների հետ միասին...

Այս փաստաթղթի ամբողջական տարբերակը աղյուսակներով, գրաֆիկներով և պատկերներովկարող է բեռնելմեր կայքից անվճար!
Ֆայլը ներբեռնելու հղումը գտնվում է էջի ներքևում:

Կարգապահություն:	Պատմություն և պատմական գործիչներ
Աշխատանքի տեսակը:	ավարտական ​​աշխատանք
Լեզու:	ռուսերեն
Ավելացման ամսաթիվ.	9.12.2008
Ֆայլի չափը:	32 Կբ
Դիտումներ՝ 1050	4025
Ներբեռնումներ:	27
Ճորտատիրության առաջացումը. Գյուղացիական ռեֆորմի պատմական պայմանավորումն ու նախապատրաստումը, դրա իրավական և տնտեսական հիմնավորումը. Բալթյան գյուղացիների ազատագրում. 1861-ի ռեֆորմ. Պրոլետարիատի և արդյունաբերական բուրժուազիայի ձևավորման սկիզբը։

Պլանավորել:

1. Ներածություն -

2. Բալթյան գյուղացիների ազատագրում

3. Բարեփոխման պատմական պայմանավորումն ու նախապատրաստումը, դրա իրավական և տնտեսական հիմնավորումը

4. 1861-ի ռեֆորմ

5. - C միացում -

6. Մատենագիտություն

1. - ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ -

Ճորտատիրությունը, այսինքն. Գյուղացիների կցումը հողին սկսվել է Ռուսաստանում 15-րդ դարում։ Մինչ այս հողատարածքը հիմնականում պատկանում էր հենց իրենք՝ իշխաններին, ինչպես նաև վանքերին ու բոյարներին։ Նրանց և իրենց հողի վրա աշխատող մարդկանց հարաբերությունները հստակ սահմանված չեն: Որոշ գյուղացի ֆերմերներ աշխատում էին կամավոր, իսկ մյուսները ստիպված էին լինում՝ երբեմն գրեթե ստրկական կախվածության մեջ լինելով հողատերերից։

Կային նաև ազատ գյուղացիներ, որոնք աշխատում էին սեփական հողի վրա։ Գյուղացիների մեծ մասը կարող էր ազատորեն տեղափոխվել մի տեղից մյուսը։ Հողային հարաբերություններում նման անորոշությունը չէր կարող շարունակվել այն բանից հետո, երբ մոսկովյան իշխանները սկսեցին «ռուսական հող հավաքել»։

Մոսկովյան պետությունը ծնվել է արտաքին թշնամիների հետ շարունակական պայքարի դժվարին պայմաններում։ Իշխաններին անհրաժեշտ էր զինված ուժ՝ երկիրը պաշտպանելու և իրենց քաղաքականությունն իրականացնելու համար։ Որպես վարձատրություն զորքերում և արքայազնի արքունիքում ծառայության համար, զինծառայողներին տրվում էին հողեր, այսպես կոչված «կալվածքներ», եկամուտ, որից նրանք ապրում էին։ Այս ծառայող մարդկանց, որոնք հետագայում սկսեցին կոչվել «հողատերեր», կառավարության կողմից պահանջվում էր լիովին զինված ներկայանալ ռազմական գործողություններին մասնակցելու համար՝ իրենց հետ բերելով այնքան մարդ, որքան պահանջվում էր՝ կախված իրենց ունեցվածքի չափից:

Կալվածքներն աշխատուժով ապահովելու համար միջոցներ ձեռնարկվեցին գյուղացիներին «կցելու» այն հողին, որի վրա նրանք աշխատում էին։ Մեծ քանակությամբ հողեր փոխանցվել են հողատերերի տնօրինությանը։ Այսպիսով, այս հողերի վրա հաստատվեց գյուղացիների կախվածությունը հողատերերից։

Սկզբում տանտերերը ժամանակավորապես տիրում էին կալվածքներին։ Նրանց մոտ աշխատող գյուղացիները անձամբ իրենց չէին պատկանում։ Պետությանը վատ ծառայության համար հողի սեփականատիրոջը կարող էին զրկել հողից և տալ ուրիշին։ Սակայն, որպես կանոն, գույքը մնում էր ողջ կյանքի ընթացքում: Երբ հայրը մահանում էր, նրա որդուն տանտեր էին նշանակում և այլն։

Այլևս ձեռնտու չէր կալվածատիրոջը կամ պետությանը թույլ տալ գյուղացիներին ազատ դուրս բերել իրենց գրաված հողերից։ Այս առումով նրանք փորձում էին գյուղացիներին իրենց տեղում պահել։ Արգելվում էր ցանկացած պահի ազատ անցումը մի հողատերից մյուսը: Նման անցումը թույլատրվում էր տարին մեկ անգամ՝ որոշակի, այսպես կոչված, «Սուրբ Գեորգիի օրը»։ Սակայն գործնականում ճորտերը հաճախ կորցնում էին այդ իրավունքը։ Եթե ​​տանտիրոջից պարտքով գումար էին վերցնում և չէին կարողանում վճարել նրա պարտքը, պետք է շարունակեին աշխատել նրա մոտ։ Երբեմն հարուստ հողատերերը, որոնք աշխատուժի կարիք ունեին, գալիս էին հարևան կալվածքներ, վճարում գյուղացիների պարտքերը և այդ ճորտերին լուծում էին իրենց համար:

Ժամանակի ընթացքում կալվածատերերի հողերը դարձան մշտական ​​սեփականություն և կարող էին ժառանգվել, իսկ գյուղացիները կապված էին ոչ միայն հողի հետ, այլև հողատիրոջ հետ։ Տանտերերը դարձան հողի ու ժողովրդի լիակատար տերը։ Իրենց ճորտերի վրա նրանք ստանում էին վարչական և դատական ​​իշխանություն, ինչպես նաև նրանցից գանձում էին պետության սահմանած հարկերը։

Տանտերերի և ճորտերի հարաբերությունները բավարար չափով սահմանված չեն եղել օրենքով։ Այս առումով ճորտերը մեծապես կախված էին հողատիրոջ բռնակալությունից: Մինչև 18-րդ դարի երկրորդ կեսը հողատերերը շարունակում էին աշխատել պետության համար՝ ճորտերի և հողի սեփականության իրավունքի համար։ 1761 թվականին Պետրոս III-ը «ազնվականների ազատության մասին» իր հրամանագրով ազատեց ազնվականներին (հողատերերին) պետությանը ծառայելու պարտականությունից. ճորտերը մնացին հողատիրոջ սեփականությունը։ Աստիճանաբար ճորտատիրությունը ավելի ու ավելի էր նմանվում ստրկության։

Ճորտատիրության հարցը խիստ մտահոգում էր կառավարությանը նույնիսկ Նիկոլայ I-ի օրոք: Ճորտատիրությունն ակնհայտորեն հնացել է:
Այլևս հնարավոր չէր գյուղացիներին թողնել ստրկության մեջ։ Չէր կարելի ակնկալել պետական ​​ուժերի աճ ու զարգացում՝ Ռուսաստանում ճորտատիրական տնտեսության հնացած ձևերի գերակայության ներքո։

1855 թվականի փետրվարի 19-ին Ռուսաստանի գահ բարձրացավ Ալեքսանդր II-ը (1818 - 1881)՝ Նիկոլայ I-ի ավագ որդին, մինչդեռ ռուսական հասարակության բոլոր շերտերում լուրջ ժամանակների հույսեր արթնացան։

Իր բնույթով Ալեքսանդր II-ը բարեփոխիչ չէր։ Ի տարբերություն իր կրտսեր եղբոր՝ Կոնստանտին Նիկոլաևիչի, Ալեքսանդրը լիբերալ գաղափարների սիրահար չէր։ Արևելյան պատերազմը հստակ ցույց տվեց մեր պետության հետամնացությունն ու թուլությունը, Ալեքսանդրը համարձակություն գտավ ընդունելու Նիկոլաևյան համակարգի փլուզումը և ներքին ժամանակների անհրաժեշտությունը։ Նա հասկանում էր, որ այս ժամանակները պետք է սկսվեն հենց ճորտատիրությամբ, «ճորտերի կյանքը բարելավելով», ինչպես այն ժամանակ ընդունված էր արտահայտվել գյուղացիական ազատագրման մասին։ Շուտով կայսր Ալեքսանդր II-ը, խոսելով Մոսկվայի ազնիվ պատգամավորների հետ, ասաց հայտնի խոսքերը, որ «ավելի լավ է վերացնել ճորտատիրությունը վերևից, քան սպասել այն ժամանակին, երբ այն ինքնաբերաբար կսկսի վերացնել ներքևից»: Այս խոսքերը նշանակում էին ճորտերի անհանգիստ վիճակը, որոնք սպասում էին ազատագրման և տարեցտարի անհանգստանում էին ավելի նկատելի ու ուժեղ։ Ինքնիշխանի խոսքերը շատ մեծ տպավորություն թողեցին ողջ ռուս հասարակության վրա։

Աշխատության մեջ կներկայացվի 1861 թվականին Ռուսաստանում ճորտատիրության վերացման իրադարձությունների ամբողջական ընթացքը։

2. Բալթյան գյուղացիների ազատագրում

XIX դարի սկզբին։ ցարական կառավարությունը բազմիցս զբաղվել է Բալթյան տարածաշրջանի գյուղացիական հարցով։
Սա հանգեցրեց մի քանի նոր իրավական դրույթների, որոնք հաստատվեցին Ալեքսանդր I-ի կողմից: Դրանցից մեկը 1802 թվականի գյուղացիական կանոնակարգն է, որը ճանաչեց գյուղացու սեփականությունը շարժական գույքի նկատմամբ, սակայն այսպես կոչված «երկաթե գործիքները» մնացին հողատիրոջ սեփականությունը, թեև նույն գյուղացին այն օգտագործում էր իր աշխատանքում։ Հողատերը ինքն էր որոշում, թե ինչ պետք է ներառվի այս «երկաթե գույքագրման» մեջ, և գյուղատնտեսական գործիքներից բացի, հաճախ ընդգրկում էր հողամասի մի գյուղացու անասուն, հացահատիկ և այլն, որպեսզի տեղափոխի այլ հողեր և նույնիսկ վաճառի։ Դա անելու համար բավական էր գյուղացուն մեղադրել թաղամասում վատ աշխատանքի, եկեղեցուն անհնազանդության կամ անարժան վարքի մեջ։

1804 թվականին ընդունվեցին նոր օրենքներ, որոնք արգելում էին գյուղացիական բակերի վաճառքը և նրանց նկատմամբ ներպետական ​​դատարանների հաշվեհարդարը։ Այս օրենքները որոշակիորեն երաշխավորում էին նաև ժառանգության իրավունքը՝ այն սահմանելով տուրքերի ճիշտ վճարման պայմանով։ 1804 թվականի բարեփոխումը էստոնացի գյուղացիներից մի քանիսին մի փոքր ավելի շատ հնարավորություններ տվեց աշխատելու սեփական ֆերմաներում, բայց նույն դիրքում թողեց լոբին, ծառաներին և գյուղացիական այլ խավերին։ Նման կիսատ-պռատ միջոցները չէին կարող կանգնեցնել գյուղացիների անկարգությունները։ 1803-1806 թթ. Էստլանդում և Լիվոնիայում անկարգություններ են տեղի ունեցել 49 կալվածքներում, հատկապես կենտրոնական թաղամասերում և Դորպատի շրջակայքում։ Դաժան ու արյունալի բախումներ են տեղի ունեցել Կոզե-Ուուսմիսա կալվածքում, որտեղ ֆերմերային բանվորների կողմից սպանվել են ռազմական ջոկատի ղեկավարը և ենթասպա, իսկ մի քանի զինվորներ ծանր վիրավորվել են։ Ապստամբները նույնպես կորուստներ ունեցան՝ սպանեցին վեց և ծանր վիրավորեցին յոթ գյուղացիների։

Նույնիսկ 1811 թվականին Էստլանդ նահանգի Լանդտագում, գյուղացիական անկարգությունների և հասարակական կարծիքի ճնշման ներքո, հողատերերը սկսեցին հանդես գալ հողազուրկ գյուղացիներին ազատելու օգտին: Ալեքսանդր I-ը գոհ էր նրանց նախաձեռնությունից, սակայն համապատասխան օրենքների մշակումը կանխվեց 1812 թվականի Հայրենական պատերազմով, թեև այն ուղղակիորեն չազդեց այս տարածքի վրա: Պատերազմի ավարտից հետո էստոնական ազնվականությունը օրինագիծ կազմեց, որը նախատեսում էր գյուղացիներին անձնական ազատություն տրամադրել, բայց նրանց հողով չօժտեց և հողատիրոջը թողեց ոստիկանական լայն իրավունքներ: Այսպիսով, հողատերը իր գյուղացիների հետ կապված հայտնվել է պետական ​​պաշտոնյայի դերում, ով տնօրինում է դատարանը և հաշվեհարդարը։ Ալեքսանդր I-ը հաստատել է օրինագիծը 1816 թվականի հունիսի 8-ին, իսկ 1817 թվականի հունվարի 8-ին օրենքը ուժի մեջ է մտել Էստլանդ նահանգում։

1818 թվականի ամռանը Լիվոնյան նահանգում սկսվեց նմանատիպ օրինագծի քննարկումը, իսկ 1819 թվականին այն հաստատվեց Ալեքսանդր I-ի կողմից, իսկ 1820 թվականի հունվարին ուժի մեջ մտավ։ Տեղամասերում օրենք ընդունելու կարգը շատ դժվար էր, քանի որ հողատերերը վախենում էին անկարգությունների բռնկումից՝ հողազուրկ գյուղացիների ազատագրման արդյունքում։ Ոչ բոլոր գյուղացիները միանգամից ազատ արձակվեցին, այլ աստիճանաբար, մաս-մաս, տարբեր ժամանակներում տարբեր կատեգորիաների համար մինչև 1832 թվականը: Օրինակ, առաջին երեք տարիներին գյուղացին իրավունք էր ստանում տեղափոխվել միայն ծխական համայնքի ներսում, այնուհետև՝ կոմսությունում և միայն 1832 թվականից՝ գավառի սահմաններում, սակայն այլ գավառներում հաստատվելն արգելված էր։

Հայրենական ոստիկանության իրավունքները, որոնք վերապահված էին հողատիրոջը, նրան իշխանություն էին տալիս կալվածքի տարածքում ապրող բոլոր անձանց վրա։ Նա կարող էր ձերբակալել և ֆիզիկական պատժի դատապարտել՝ տղամարդիկ՝ փայտով 15 հարվածի, կանայք՝ գավազանով 30 հարվածի (Լիվլանդ նահանգում՝ 15-ի), մեղադրյալ գյուղացուն հանձնել ոստիկանության և դատական ​​բարձրագույն մարմիններին։ Այսպիսով, գյուղացու ճակատագիրը էականորեն չփոխվեց, նրանք ապագայում մնացին ամբողջովին կախված հողատիրոջից։

1819-ի Լիվոնյան նահանգի գյուղացիների մասին կանոնակարգը սահմանեց, որ մինչև անձնական ազատության ներդրումը գյուղացիների բոլոր պարտականությունները որոշվում էին Վակենբուխների կողմից 1804-ի կանոնակարգով, իսկ ազատագրումից հետո դրանք սահմանվում էին « ազատ պայմանագիր».

1819 թվականին Լիվոնյան ազնվականությունը հրաժարվեց ճորտատիրության և գյուղացիների ժառանգական ենթակայության հետ կապված բոլոր իրավունքներից, բայց պահպանեց հողի սեփականության և դրա անսահմանափակ օգտագործման իրավունքը։ Այս նոր իրավիճակի բնական հետևանքը կորվային նորմայի վերացումն էր։ Այժմ հողատերը ինքն է որոշել տուրքերի չափը։ Գործնականում գյուղացին ստիպված էր լինում համաձայնվել սեփականատիրոջ ցանկացած առաջարկի, քանի դեռ դա նրան հնարավորություն էր տալիս ինքն իրեն կերակրել։

Նման ազատությունը, բնականաբար, չէր կարող գոհացնել գյուղացիներին, և օրենքի հրապարակման առաջին օրերից անկարգությունները չէին դադարում Էստոնիայում և Լիվոնիայում։ 1823 թվականին 69 կալվածքներ տուժել են անկարգություններից։ Ցարական կառավարությունը յուրաքանչյուր շրջանային դատարանի տրամադրության տակ զինվորների գումարտակ հատկացրեց՝ խռովությունները ճնշելու համար, բայց բանը զինված բախումների չհասավ, քանի որ գյուղացիների բանվորներն ու աղքատները չէին մասնակցում անկարգություններին։ Կորցնելով սեփականատիրոջից վարձակալած հողի վրա իրենց ընտանիքներին աշխատանքով ապահովելու հույսը, նրանք իրավունք ստացան բնակություն հաստատել քաղաքներում և աշխատանք փնտրել արդյունաբերության մեջ։

Գյուղացիների էմանսիպացիան խթան հաղորդեց կապիտալիստական ​​զարգացման ուղուն նաև գյուղում։ Հատկապես սկսեց զարգանալ թորումը։ 1820-1824 թթ. Լիվոնիայում տարեկան արտադրվում էր միջինը մոտ 1,5 մլն քառորդ հացահատիկ։ Այս գումարի ավելի քան 20%-ը ծախսվել է թորման վրա։ Մշակվել է կտավատի աճեցումը, կարտոֆիլի աճեցումը և խոշոր եղջերավոր անասունները՝ օգտագործելով թորման թափոնները Սանկտ Պետերբուրգ մսի առաքման համար։ Գյուղացիների մեջ 19-րդ դարի երկրորդ քառորդում սկսվեց սոցիալական տարբերակման գործընթացը, ի հայտ եկան հարուստ գյուղացիներ, իջեւանատներ, ջրաղացպաններ և այլն, որոնց անվանում էին «գորշ բարոններ»։ Միևնույն ժամանակ, աղքատ գյուղացիներն ավելի ու ավելի էին հայտնվում պարտքային կախվածության մեջ վաճառականներից և հողատերերից։

3. Բարեփոխման պատմական պայմանավորումն ու նախապատրաստումը, դրա իրավական և տնտեսական հիմնավորումը

Ճորտատիրության անկումը կապված էր պատմության հետ. Նախքան կայքում հրապարակված ուսումնական նյութը ref.rf
XIX դարի 40-50-ական թթ. Ռուսաստանում, ըստ վերջին վերանայման, կային 23 միլիոն մասնավոր ճորտեր և ավելի քան 20 միլիոն պետական ​​գյուղացիներ, որոնք նույնպես կապված էին հողին և իրենց համայնքներին:

Գյուղացիությունը կազմում էր բնակչության ճնշող զանգվածը, իսկ հարկադիր աշխատանքը տնտեսական գործունեության հիմքն էր։ Բայց հետամնաց ֆեոդալական հարաբերություններն ավելի ու ավելի էին խանգարում երկրի տնտեսական և սոցիալական առաջընթացին։

Արդյունաբերության զարգացման նոր որակական փուլը պահանջում էր աշխատողի նոր տեսակ՝ հմուտ աշխատուժի ընդունակ, ազատորեն տնօրինելով իր աշխատուժը։

Գյուղատնտեսության մեջ ճորտատիրական աշխատանքը գնալով պակաս արդյունավետ էր դառնում։ Հողատերերի կալվածքները, որոնք հաց և այլ ապրանքներ էին արտադրում վաճառքի համար, գնալով ավելի շատ էին դիմում վարձու աշխատուժի, ներդրեցին դասերի համակարգ (յուրաքանչյուր հարկի համար հատուկ առաջադրանքներ): բոնուսներ և արտոնություններ լավ աշխատանքի համար: Քվիտրենտ համակարգը տարածված դարձավ հանրապետության բոլոր մարզերում։ Ճորտատիրական գյուղում սրվել է տարբերակումը. Շատ գյուղացիներ սկսեցին զբաղվել առևտուրով, առևտուրով, բացեցին արդյունաբերական ձեռնարկություններ։ Սակայն ճորտատիրությունը զսպեց նախաձեռնությունն ու ձեռներեցությունը: Գյուղացին եկամտի հիմնական մասը հողատիրոջը տալիս էր քվիտրենտի տեսքով։ Ճորտ գյուղացին կարող էր սեփականություն ձեռք բերել միայն հողատիրոջ անունով։

1950-ականների երկրորդ կեսին գյուղացիական համընդհանուր ապստամբության նախանշաններ չկային։ Բայց ճորտատիրության հանդեպ դժգոհությունը հասունացավ ու սաստկացավ։ Դա դրսևորվում էր տարբեր ձևերով՝ անհնազանդության, փախուստի, առանձին հողատերերի և կառավարիչների նկատմամբ հաշվեհարդարի ավելի հաճախակի դեպքերով։ Ղրիմի պատերազմի ժամանակաշրջանում, երբ ստեղծվեցին լրացուցիչ ռազմական կազմավորումներ (ռազմական խմբեր), ժողովրդի մեջ լուրեր տարածվեցին, որ ռազմական գործողությունների մասնակիցները կազատվեն ճորտատիրությունից։ Տասնյակ հազարավոր գյուղացիներ տեղափոխվեցին Ղրիմ՝ այդ ճանապարհով ազատություն ստանալու հույսով։ Իշխանությունը ստիպված էր ուժ կիրառել՝ ինքնաբուխ շարժումը կասեցնելու համար։ Սա լուրջ նախազգուշացում էր։

Չի կարելի թերագնահատել նաև բարոյական և էթիկական գործոնը։ Նույնիսկ 18-րդ դարի վերջում։ Մտավորականության մեջ աճեց թշնամական տրամադրությունները ճորտատիրական համակարգի նկատմամբ, ստրկության դատապարտումը համամարդկային բարոյականության տեսանկյունից։ Սա առավել վառ արտացոլված է եղել Ա.Ն. Ռադիշչևա, Ն.Ի. Նովիկովան և այլք: «Ն.Մ. Կարամզինը և Գ.Ռ. Դերժավինը քննադատում էին ճորտատիրությունը բարոյական և էթիկական տեսանկյունից: ԻՆՉՊԵՍ Պուշկինը գրել է.

Ստրկության վերացումը դեկաբրիստական ​​շարժման հիմնական կարգախոսներից էր։ XIX դարի 40-50-ական թթ. սրված հակաճորտատիրական տրամադրություններն արտացոլվել են գրական ստեղծագործություններում, Ա.Ի.-ի արտասահմանյան հրատարակություններում. Հերցեն, «Contemporary» ամսագրում և այլն:

Ղրիմի պատերազմը որոշիչ դեր խաղաց գյուղացիական բարեփոխումների արագացման գործում։ Պատերազմը բացահայտեց Ռուսաստանին տեխնիկական և ռազմական հետ մնալը եվրոպական ավանդական երկրներից՝ Անգլիայից և Ֆրանսիայից։ Բոլոր մտածող մարդիկ հասկանում էին, որ պարտության հիմնական պատճառը նրա սոցիալ-տնտեսական համակարգի հետամնացությունն էր։ Ղրիմի պատերազմում անհաջողությունները հասարակական դժգոհության ալիք բարձրացրին։ Հասարակական շարժումը հատկապես ակտիվացավ 1855 թվականի փետրվարին Նիկոլայ 1-ի մահից հետո: Ինչպես միշտ, Ռուսաստանը հատուկ հույսեր էր կապում նոր կայսրի հետ: Եկել է այսպես կոչված գլասնոստի դարաշրջանը. «Այժմ գյուղացիների ազատագրման հարցը բոլոր շուրթերին է», - գրել է պատմաբան և փիլիսոփա Կ.Դ. Կավելին Ս.Մ. Սոլովևը 1856 թվականի սկզբին

Սրանք 19-րդ դարի 60-70-ական թվականների բարեփոխումների սոցիալ-տնտեսական, քաղաքական և բարոյական-բարոյական նախադրյալներն էին։ Կառավարության գործողություններն արագացան Ղրիմի պատերազմից հետո ծավալված հասարակական-քաղաքական շարժումով` ճորտատիրության վերացման համար: Առաջին տեղում ճորտային համակարգի հարցն էր, որն իրեն կտրել էր։ 1855-1857 թթ. գրողներ, հրապարակախոսներ, գիտնականներ, պետական ​​պաշտոնյաներ, կայսրին են հանձնվել 63 նոտա՝ շոշափելով այս հարցերը։ Խնդրի նկատմամբ մոտեցումը և գործնական գործողությունների առաջարկվող ծրագիրը տարբեր էին, բայց բոլորին միավորում էր բնիկ ժամանակների անհրաժեշտության ըմբռնումը։

Բոլոր սոցիալական միտումները համակարծիք էին վերափոխման անհրաժեշտության մասին: Գյուղացիական դժգոհության պայթյունի և «նոր պուգաչևիզմի» վախը միավորեց լիբերալներին և պահպանողականներին: Տարբերությունները եղել են անխուսափելի բարեփոխումների խորության, ուղիների և տեմպի մեջ։ Ճորտատիրական համակարգի վերացումը պատմականորեն հասունացավ ոչ միայն երկրի օբյեկտիվ զարգացման ընթացքում, այլև մարդկանց գիտակցության մեջ, 1950-ականների երկրորդ կեսին ողջ մտածող հասարակության տրամադրություններում։ Ռուսաստանում գոյություն ունեցող քաղաքական համակարգի պայմաններում բարեփոխումներ կարող էին իրականացվել կայսեր կամքով։ Պատմական գրականության մեջ առկա կարծիքը համընդհանուր ապստամբության միջոցով գյուղացիներին «ներքևից» ազատագրելու հնարավորության մասին անիրատեսական է և միայն կհանգեցներ աննախադեպ քաոսի և ավերածությունների։ Այո, և այն ժամանակ գյուղացիական համընդհանուր ապստամբության նախադրյալները չէին։

XIX դարի 60-70-ականների բարեփոխումներ կապված Ալեքսանդր II կայսեր անվան հետ։ Ռուսական ավտոկրատական ​​համակարգի պայմաններում որոշիչ դեր է խաղացել սուվերենը։ Տարբեր կարծիքներ կան Ալեքսանդր II-ի բնավորության ու անձնային հատկանիշների մասին։ Նա այնպիսի նշանավոր անձնավորություն չէր, ինչպիսին Պիտեր I-ն էր. Վ.Ա. Ժուկովսկին, ցարը լայն հայացքներ չուներ և համոզված բարեփոխիչ չէր, բայց նա իսկապես ընկալում էր տեղի ունեցող իրադարձությունները և բավական վճռական էր արմատական ​​վերափոխումներ իրականացնելու համար՝ ամրապնդելու և պահպանելու գոյություն ունեցող ավտոկրատական ​​համակարգը: Ռուսական գահի ժառանգորդը, դաստիարակված Վ.Ա. Ժուկովսկին, 19-րդ դարի սկզբի եվրոպական հումանիզմի ոգով, կարողացավ ընտրել տաղանդավոր օգնականներ, ովքեր կարող էին իրականացնել իր ծրագրերը, ինչպես նաև լսել հասարակական կարծիքը և անհրաժեշտության դեպքում փոխել իր դիրքերը:

Բարեփոխման նախապատրաստումը սկսվեց ճորտատիրությունը բարելավելու երկչոտ փորձերով և անցավ մի քանի փուլով։

Առաջին փուլը սկսվում է 1856 թվականի դեկտեմբերի 30-ին Ալեքսանդր II-ի ելույթով մոսկովյան ազնվականությանը: Ցարը փորձեց համոզել իր ունկնդիրներին, որ վաղ թե ուշ, ինչպես ինքն էր ասում, «մենք պետք է գանք» գյուղացիների ազատագրմանը. ավելի լավ է վերացնել ճորտատիրությունը վերևից, քան սպասել այն ժամանակին, երբ այն կսկսի իրեն վերացնել ներքևից»: Գրեթե միաժամանակ ցարը հանձնարարեց Ներքին գործերի նախարարությանը առաջարկներ մշակել գյուղացիական հարցի լուծման ուղիների վերաբերյալ։ Առաջին նախագիծը նախատեսում էր առանձին գավառներում ճորտատիրության փուլային վերացում և հողազուրկ գյուղացիների ազատագրում՝ Օստսեի գավառների (ներկայիս Լատվիա և Էստոնիա) օրինակով։

Հարցի հետագա մշակման համար 1857 թվականի հունվարին կայսեր ղեկավարությամբ ստեղծվեց Գյուղացիական գործերի գաղտնի կոմիտեն։

Բարեփոխման նախապատրաստման երկրորդ փուլը սկսվում է Ալեքսանդր II-ի պաշտոնական նամակով (վերագրում) Վիլնայի գեներալ-նահանգապետ Վ.Ի. Նազիմով. Ցարն առաջարկեց իր գլխավորած գավառներում (Վիլնա, Կովնո և Գրոդնո) ստեղծել ընտրովի ազնվական կոմիտեներ՝ բարեփոխումների նախագծերը քննարկելու համար։ Ցարի մատյանում նշվում էին նաև բարեփոխման հիմնական գաղափարները. գյուղացիները ստանում են անձնական ազատություն, պահպանում են իրենց կալվածքը (տուն, բակ, բանջարանոցներ)։ Դրա համար նրանք փրկագին են վճարում։ Դաշտային հողը մնում է կալվածատիրոջ սեփականությունը, և միայն նրա հետ կամավոր համաձայնությամբ գյուղացիները կարող են հողահատկացում ստանալ։

Նազիմովի վերաշարադրումը հրապարակվել է Chat-ում։ Բարեփոխման նախապատրաստումը հրապարակային դարձավ. Մյուս գավառների ազնվականները սկսեցին կայսերական թույլտվություն խնդրել՝ ստեղծելու նույն ընտրովի կոմիտեները։ 1859 թվականի սկզբին դրանք ստեղծվել են Ռուսաստանի եվրոպական մասի 45 գավառներում։ Քննարկվող հարցի շուրջ տարբեր կարծիքներ են եղել։ Ամենահետևողականը Տվերի կոմիտեի առաջարկներն էին, որը գլխավորում էր հայտնի ազատական ​​Ա.Մ. Ունկովսկին. Տվերի ազնվականները անհրաժեշտ համարեցին կարճ ժամանակում իրականացնել ռեֆորմը և գյուղացիներին օժտել ​​ոչ միայն կալվածային հողով, այլև դաշտաբաժնով։ Ազնվականության մեծ մասն ավելի պահպանողական հայացքներ ուներ։

Բարեփոխման նախապատրաստման երրորդ և վճռական փուլը կապված է Գաղտնի կոմիտեի վերափոխման հետ Գյուղացիական գործերի գլխավոր կոմիտեի (1858 թվականի սկիզբ) և 1859 թվականի սկզբին Խմբագրական հանձնաժողովների ձևավորման հետ։ Օրենքների փաթեթի գործնական նախապատրաստումը սկսվեց՝ հաշվի առնելով ի հայտ եկած բոլոր կարծիքները։

Խմբագրական հանձնաժողովները ղեկավարում էր ցարին մոտ կանգնած մի պաշտոնյա՝ ռազմաուսումնական հաստատությունների ղեկավար, ադյուտանտ գեներալ Յա.Ի. Ռոստովցև. Գերազանց կազմակերպիչ, որը պատրաստ էր կատարել կայսեր ծրագրերը, իր սովորական եռանդով ու արդյունավետությամբ, նա գործի անցավ։ ՆԳՆ-ի և այլ գերատեսչությունների ամենատաղանդավոր պաշտոնյաները ընդգրկված էին խմբագրական հանձնաժողովներում, իսկ «բանիմաց մարդիկ» գավառներից, ինչպես նաև տեղական ազնվական կոմիտեների ներկայացուցիչներ, ընտրվեցին Յա.Ի.Ռոստովցևի կողմից որպես փորձագետներ։ հետո հանկարծակի մահՅա. Ի. Ռոստովցևը 1860 թվականի փետրվարին հանձնաժողովները շարունակեցին աշխատել տվյալ թեմայի շուրջ։ Մինչեւ հոկտեմբեր պատրաստվել էին անհրաժեշտ օրինագծերը։ Հանձնաժողովների արձանագրությունները և բոլոր նյութերը վանկարկվել են 3 հազար օրինակ տպաքանակով և մարզերի կողմից ուղարկվել Սանկտ Պետերբուրգում շահագրգիռ անձանց։ Ընդհանուր առմամբ հրատարակվել է 27 ծանրակշիռ հատոր։

Հիմքը ձեւակերպել է Յա.Ի. Ռոստովցևյան սկզբունքներ. 1) գյուղացիները պետք է անմիջապես զգան, որ իրենց կյանքը բարելավվել է. 2) տանտերերը պետք է վստահ լինեն, որ իրենց շահերը պաշտպանված են. 3) որպեսզի ուժեղ տեղական իշխանությունները ոչ մի րոպե չսասանեն ու հասարակական կարգըերկրում չի խախտվել. Փետրվարի սկզբին Պետական ​​խորհրդում սկսվել է նախապատրաստված օրենքների նախագծերի քննարկումը։ Նրա անդամների մեծ մասը պահպանողական պաշտոններ էր զբաղեցնում։ Այստեղ դրսևորվեց ավտոկրատ միապետի դերը։ Օրինագծերի վատթարացմանն ուղղված բոլոր ուղղումները մերժվել են թագավորի կողմից, նույնիսկ եթե ներկաների մեծամասնությունը կողմ է քվեարկել դրանց։ Ոչ ոք չէր համարձակվում առարկել, եթե թագավորն ասեր. «Այսպես պետք է լինի»։

1861 թվականի փետրվարի 17-ին Պետական ​​խորհուրդն ավարտեց օրենքների քննարկումը, և նշանակված օրը՝ փետրվարի 19-ին, դրանք ստորագրվեցին թագավորի կողմից։ Այսպիսով, աննախադեպ համար Ռուսաստանի օրենսդրությունըվերջնաժամկետ էր պատրաստվել երկրի պատմության մեջ կարևորագույն բարեփոխումներից մեկի համար։ Սա է արժանիքը պետական ​​այրերով պատրաստել է այն.

4. 1861-ի ռեֆորմ

1861 թվականի փետրվարի 19-ին՝ գահին բարձրանալու վեցերորդ տարեդարձի օրը, Ալեքսանդր II-ը ստորագրեց Մանիֆեստը և փաստաթղթերի փաթեթը, որը որոշում էր բարեփոխումների բոլոր մանրամասները։ Կայսեր մանիֆեստը կարդացվել է եկեղեցիներում՝ Սուրբ Ծննդյան արարողության ժամանակ։

Բարեփոխման պայմանները մշակվել են ամենայն մանրամասնությամբ։ Հիմնական փաստաթուղթը եղել է «Ճորտատիրությունից դուրս եկող գյուղացիների մասին ընդհանուր դրույթները»։ Դրան կից դրույթներ էին գյուղացիներին հող հատկացնելու մասին՝ հաշվի առնելով առանձին շրջանների առանձնահատկությունները, հողի մարման կարգի մասին և այլն։ Բարեփոխման հիմնական գաղափարն արտահայտվել է Ընդհանուր կանոնակարգում։ Օրենքը հռչակում էր, որ «գյուղացիների համար կալվածատիրական կալվածքներում հաստատված ճորտատիրությունը և բակում գտնվող մարդիկ ընդմիշտ կվերացվեն»։ Սա նշանակում էր, որ ավելի քան 23 միլիոն երեկվա ճորտերը՝ կիսատ ստրուկները, որոնց կարելի էր վաճառել, նվիրաբերել, հավաքագրել, պատժել և ստիպել աշխատել, վերածվել են «ազատ գյուղաբնակների»։ Նրանք այսուհետ կարող էին տնօրինել իրենց աշխատանքը, ձեռք բերել ունեցվածք, զբաղվել արհեստագործությամբ և առևտրով։ Քաղաքացիական իրավունքի բոլոր օրենքները տարածվում էին գյուղացու վրա, նա հավասարվեց Ռուսական կայսրության այլ սուբյեկտների հետ։ Բարեփոխումների իրականացումը ղեկավարում էր այդ նպատակով ստեղծված Գյուղական բնակչության կազմակերպման գլխավոր կոմիտեն, իսկ գավառներում՝ գավառական ներկայությամբ՝ կառավարչի ղեկավարությամբ գյուղացիական գործերի համար։ Գավառական ներկայության մեջ ընդգրկված էին տեղի ազնվականների չորս ներկայացուցիչներ, կառավարության երկու ներկայացուցիչներ, բայց այնտեղ գյուղացիներ չկային։ Տեղում բարեփոխման հիմնական իրականացնողները Սենատի կողմից նշանակված հաշտարարներն էին։ Սա ընդգծեց նրանց բարձր հեղինակությունն ու պատասխանատվությունը։ Համաշխարհային միջնորդները պետք է հոգ տանեին «բոլոր կալվածքների բարօրության», կանոնադրության եզրակացության մեջ օրենքի պահպանման և արդարության մասին։ Հողատերերի և գյուղացիների միջև սուր հարցերը որոշվեցին կոմսության համաշխարհային կոնգրեսի կողմից։

Կանոնադրությունը հիմնական փաստաթուղթն էր, որը կնքվում էր տանտերերի և գյուղացիների միջև և սահմանում նրանց նոր հարաբերությունները։ Կանոնադրությունը ներառում էր մանրամասներՕ հողատարածքև գյուղացիների պարտավորությունները՝ ըստ վերջին վերանայման՝ հատկացումների չափի, ճորտատիրության դադարեցումից հետո դրանց գտնվելու վայրի, գյուղացիների կողմից նախկինում հողատերերին պատկանող արոտներից, արոտավայրերից, ջրանցքներից, խոտհարքներից, անտառներից օգտվելու վերաբերյալ։ Կանոնադրությունը սահմանում էր հողի մարման պայմանները և գյուղացիների կողմից իրենց պարտականությունների կատարման կարգը (corvee կամ quitrent) մինչև մարման ընկերության լրիվ ավարտը (ժամանակավորապես պատասխանատու հարաբերություններ): Կանոնադրության նամակները քննարկվել են աշխարհիկ ժողովում և ստորագրվել գյուղացիական համայնքի ներկայացուցիչների և հողատերերի կողմից՝ համաշխարհային միջնորդի մասնակցությամբ։ Կանոնադրություններին կցվել են ակտեր, հողերի և հողամասերի հատակագծեր, գյուղական հավաքների նախադասություններ ու արձանագրություններ և այլ փաստաթղթեր։ Վ Ռուսական արխիվներպահպանվել է ավելի քան 100 հազար կանոնադրություն։ այն ամենաարժեքավոր աղբյուրըուսումնասիրել գյուղի կյանքը XIX դարի կեսերին։ Կանոնադրության ստորագրումն ավարտվեց 1863 թվականի կեսերին։ Ճորտերի հարաբերությունները դադարեցվեցին այս փուլում։ Բայց գյուղացիները դեռևս մնում էին ժամանակավոր պատասխանատվության ենթարկված և պետք է կատարեին օրենքով սահմանված պարտականությունները (կոռվե կամ քվիտենտ) մինչև հողի փրկագնման մասին խոսքի ավարտը։

Բարեփոխման նախապատրաստման ժամանակ ամենադժվարը հողային խնդիրն էր։ Արդեն նշել ենք, որ ամենաբուռն քննարկումները տեղի են ունեցել այս հարցի շուրջ։ Օրենսդրական ակտեր 1861 թվականի փետրվարի 19-ը բխում էր պետության շահերից՝ պահպանելով տնտեսապես կենսունակ գյուղացիական տնտեսությունը, որը կարող էր վճարել հարկեր և սպասարկել պետական ​​այլ տուրքեր։ Մյուս կողմից, նոր պայմաններում պետք է կանխել հողատերերի կալվածքների բնականոն գործունեությունը։ Օրենքներ պատրաստելիս կառավարությունը ելնում էր երկու հիմնական ենթադրությունից.

1) գյուղացիները պետք է հող ստանան իրենց տնտեսության բնականոն գործունեության համար անհրաժեշտ չափով. 2) հողամասը սեփականատիրոջ սեփականությունն է, այս առումով հողատերը պետք է փոխհատուցում ստանա իր գույքի դիմաց. Գյուղացիները հող են ստանում ոչ թե անվճար, այլ փրկագին։

Ճորտատիրության տակ գտնվող գյուղացիական հողօգտագործումը բաղկացած էր երեք մասից.

1) կալվածքը (կալվածքը բնակեցված) ներառում էր գյուղացիական տնտեսություն բոլոր շենքերով և բանջարանոցներով.

2) դաշտերի հատկացում.

3) արոտավայրերը, արոտավայրերը, խոտհարքերը եղել են ամբողջ գյուղի, գյուղացիական հասարակության օգտագործման մեջ։

Բարեփոխման իրականացման մեջ հիմնականը դաշտի հատկացման հարցն էր։

Երկրի տարբեր շրջաններում տարբեր է եղել հողատերերի և գյուղացիական հողատերերի հարաբերակցությունը։ Չեռնոզեմի գավառներում, օրինակ, որտեղ հողը բերրի էր և մեծ եկամուտներ էր ապահովում, հողատերերը գյուղացիներին թողնում էին նվազագույն հատկացում։
Այս տարածքներում գերակշռում էր կորվե համակարգը։ Կենտրոնական արդյունաբերական գավառներում կալվածատերերի համար ավելի ձեռնտու էր գյուղացիներին բաց թողնելը։ Այնտեղ հողն ավելի քիչ եկամտաբեր էր։ Տափաստանային գավառներում շատ հող կար, իսկ գյուղացիների հատկացումները բավականին մեծ էին։

Օրենքներ մշակելիս հաշվի են առնվել տարածաշրջանային այս առանձնահատկությունները։ Գավառների յուրաքանչյուր խմբի համար (չերնոզեմ, տափաստան, հյուսիս-արևմտյան) առանձին կանոնակարգեր են ընդունվել գյուղացիներին հող հատկացնելու կարգի վերաբերյալ։ Բացի այդ, խոշոր շրջանները բաժանվել են ըստ տեղանքի՝ հաշվի առնելով ներտարածաշրջանային տարբերակումը։ Տեղադրվել է յուրաքանչյուր շրջանի և տարածքի համար առավելագույն չափըցնցուղ հատկացում. Նվազագույն հատկացումը չէր կարող ցածր լինել առավելագույնի 1/3-ից, տանտերն իրավունք չուներ գյուղացիներին հատկացնել նվազագույն հատկացումից պակաս, նա իր հայեցողությամբ կարող էր մեծացնել առավելագույն հատկացումը։

Առավելագույն հատկացումների տարածումն ըստ մարզերի բավականին մեծ է եղել։ Բոլոր շրջաններում այն ​​տատանվում էր բնակչության մեկ շնչի հաշվով 1-ից մինչև 12 դեսիատին (տղամարդ): Ոչ Չեռնոզեմի գոտում ամենաբարձր հատկացումը տարբեր տարածքներում տատանվել է 3-ից 7 դեսիատին, իսկ ամենացածրը՝ 0,75-ից մինչև 1, Չեռնոզեմի գավառներում՝ 6-ից 2,75 դեսիատին: Բոլոր մարզերում ամենացածր հատկացումը նվազել է, ինչպես արդեն նշվել է, 3 անգամ։ Եթե ​​մինչև ռեֆորմը գյուղացիներն ունեին նվազագույն հատկացումներից պակաս, ապա հողատերը պարտավոր էր ճորտատիրությունից հեռանալիս օրենքով իր հատկացումը ավելացնել նվազագույն նորմերին։ Եթե ​​մինչև ռեֆորմը գյուղացիներն ունեին առավելագույն հատկացումներից ավելի, ապա հողատերը իրավունք ուներ կտրել ավելցուկը։ Հողատերը նաև իրավունք ուներ կրճատել գյուղացիների ցնցուղ հատկացումների չափը, եթե մինչև ռեֆորմը իրեն պատկանող ավելի քիչ հող ուներ, իսկ տափաստանային գավառներում՝ կեսից պակաս։

Ուրեմն բարեփոխումների ընթացքում արդեն կային, այսպես կոչված, կրճատումներ և կրճատումներ։ Շեղումների դեպքերը, այսինքն. Գյուղացիական հողատիրության աճը նախանորոգման ժամանակաշրջանի համեմատ փոքր էր, իսկ կրճատումներ տեղի ունեցան գրեթե բոլոր գավառներում։ Որոշ տարածքներում նրանք հասել են բավականին բարձր մակարդակի մեծ չափսեր... Վորոնեժի նահանգում, օրինակ, գյուղացիական հողատիրությունը կրճատվել է մինչբարեփոխումների համեմատությամբ 26,6%-ով, իսկ այս նահանգի Պավլովսկի շրջանում՝ 43,2%-ով։ Տվերի նահանգում գյուղացիներից կտրվել է հողի 22%-ը, Սմոլենսկի նահանգում՝ հողի 16%-ը։ Մինչ ռեֆորմը Չեռնոզեմի գավառների գյուղացիներն իրենց տրամադրության տակ ունեին 5580 հազար դեսիատին վարելահող, իսկ ռեֆորմի ժամանակ ստացել են 4818 հազար դեսիատին։ Այս շրջանի գյուղացիների կեսը ստացել է կտրվածք, իսկ գյուղացիական տնտեսությունների միայն 6,7%-ն է այն ավելացել։

Հողի հարցը որոշելիս կառավարությունը ձգտում էր ներդաշնակեցնել պետության, հողատերերի և գյուղացիների շահերը։ Բայց չստացվեց: Գերակշռող հատվածը ցույց է տալիս, որ բարեփոխումն իրականացնելիս ավելի շատ հաշվի են առնվել հողատերերի շահերը։ Տարածքները հետագայում դարձան սոցիալական լարվածության և տանտերերի և գյուղացիների միջև սուր հակամարտությունների աղբյուր։

Հողատարածքը կարճ ժամանակում գնվեց, և անցումը հողամասերի գնմանը ձգձգվեց երկու տասնամյակ։ Մինչև մարման գործարքի ավարտը գյուղացիները մնում էին ժամանակավոր պատասխանատվության կարգավիճակում։ Անձամբ նրանք ազատ էին, բայց պետք է կատարեին օրենքով կարգավորվող պարտականությունները՝ կորվեյ կամ քվիտրենտ։ Շահագործման խառը ձևը, որը ամենադժվարն էր գյուղացիների համար, վերացվեց։

Կորվեի և քվիտրենտի չափը որոշվել է կախված տեղաբաշխման չափից: Ամենաբարձր հատկացման համար corvee-ը սահմանվել է տարեկան 40 տղամարդ և 30 կին աշխատանքային օր: Կուրենտը հաշվարկելիս հաշվի է առնվել գյուղացիների կողմից եկամուտ ստանալու հնարավորությունը։

Ամենաբարձր վարձավճարը 12 ռուբլի է: տարեկան մեկ շնչին բաժին ընկնող ամենաբարձր հատկացումից - ստեղծվել է Սանկտ Պետերբուրգից 25 մղոն հեռավորության վրա գտնվող տարածքների համար: Արդյունաբերական այլ գավառներում քվիտրենտը սահմանվել է 8-10 ռուբլի:

Գնումը կատարելիս կառավարությունը հոգ է տարել, որ տանտերերը չկորցնեն իրենց սովորական եկամուտը։ Հիմք է ընդունվել քվոտենտի չափը։ Հողատերը պետք է ստանար հատկացման համար այնպիսի գումար, որ այն բանկում դնելով, շարունակեց ստանալ իր վարձավճարը ձևով. բանկային տոկոսներկապիտալի համար։ Այն ժամանակ բանկերը տարեկան վճարում էին միջինը 6%, այսինքն՝ բանկում 100 ռուբլի ներդրած լինելով՝ կարող էիր տարեկան ստանալ 6 ռուբլի, իսկ ներդնելով 150 ռուբլի։ - 9 ռուբլի: 10 ռուբլի ստանալու համար. տարեկան բանկային եկամուտների համար անհրաժեշտ էր ներդնել 166 ռուբլի: 50 կոպեկ Վարձավճարի չափն ավելանում է 16,7 անգամ։ Այսպիսով, որոշվել են մեկ շնչին բաժին ընկնող հատկացման մարման չափերը։ Տվյալ տարածքում ամենաբարձր հատկացման վարձավճարի չափն աճել է 16,7 անգամ։ Այս գումարը տանտերը պետք է ստանար իր հողի համար։ Օրենքը նախատեսում էր, որ հողի հետգնումը կատարվում է կամավոր՝ հողի սեփականատիրոջ համաձայնությամբ։

Կառավարությունը հասկացավ, որ գյուղացիները չեն կարողանում միանգամից վճարել ամբողջ գումարը։ Այս առումով, տանտերերի և գյուղացիների միջև կամավոր գործարք կնքելիս վերջիններս վճարել են սահմանված փրկագնի միայն 20%-ը (20 կոպեկ 1 ռուբլուց)։ Կառավարության մնացած 80%-ը հողատիրոջ անունով ներդրել է բանկում՝ արժեթղթերի տեսքով։ Ամեն տարի տանտերը ստանում էր եկամտի 6%-ը, որը հավասար էր վարձավճարի չափին։ Գյուղացիներն իրենց 20%-ի բաժինը կարող էին վճարել ոչ թե փողով, այլ հողատիրոջ մոտ աշխատելով։ Այս գումարի վճարումից հետո ժամանակավոր պատասխանատվություն կրող պետությունը դադարեց։ Գյուղացին ամբողջովին ազատվեց։

Հողերի մարման համար կառավարության ներդրած գումարը գյուղացիների համար գրանցվում էր որպես փոխառություն, պետական ​​պարտք։ Գյուղացին դարձել է կառավարության պարտապան և պարտավորվել է մարել մարման վճարների տեսքով ստացված վարկը 49 տարվա ընթացքում՝ սկզբնական գումարի տարեկան 6%-ով։ Սա ներառում էր վարկի մարումը և փոխառված գումարի օգտագործման տոկոսները: Գյուղացիների ամենադժվար պարտքը դարձավ մարման վճարումները։ Միայն Էրվոյի տարիներին գյուղացիական հուզումների արդյունքում Ռուսական հեղափոխությունկառավարությունը 1907 թվականի հունվարի 1-ից չեղյալ հայտարարեց մարման վճարումները։ Բայց փաստորեն, գյուղացիներն արդեն վճարել են 700 միլիոն ռուբլու պետական ​​վարկից ավելին։

Միշտ չէ, որ տանտերերը համաձայնում էին մարման գործարք կնքել։ Նրանց համար ձեռնտու էր պահպանել ժամանակավոր պատասխանատու պետությունը և գյուղացիական պարտականությունների կատարումը։ 1881 թվականի սկզբին դեռևս կար 1,5 միլիոն մարդ, ովքեր ժամանակավոր պատասխանատվություն էին կրում։ Նոր կայսր Ալեքսանդր III-ի հրամանագրով փրկագնման ընկերությունը անսխալ ավարտվեց։ 1883 թվականի հունվարի 1-ին դադարեցվել է ժամանակավոր պատասխանատու պետությունը, լուծարվել են ճորտատիրական համակարգի մնացորդները։

5. - C միացում -

Այսպիսով, մենք ծածկեցինք ընդհանուր ուրվագիծՃորտատիրության վերացման գործընթացը Ռուսաստանում 1861 թվականին։ 1861 թվականի բարեփոխումը «մի ծայրը հարվածեց տիրոջը, մյուսը՝ գյուղացիին»։ Անարդար լինելով գյուղացիների նկատմամբ, այն նաև որոշակիորեն ոտնահարում էր տանտերերի տնտեսական շահերը. գյուղացիության անձնական ազատագրումը վերացրեց գյուղացիների աշխատանքի շահագործման մենաշնորհը, ռեֆորմը նրանց ստիպեց գյուղացիներին տալ իրենց սեփականությունը։ հատկացման հող. Բարոյական մեծ ցնցում կար բարում՝ «վերջին ծնվածները», որոնք սովոր էին անվերահսկելի կերպով տնօրինել իրենց «ճորտ հոգիների» ճակատագիրը և նույնիսկ կյանքը։ Հողատերերի ճնշող մեծամասնությունը 1861 թվականի բարեփոխումը ողջունեց զայրույթով, հուսալով, որ հրապարակված օրենքը շուտով կփոխվի իրենց ուզած ոգով: Հողատերերի բողոքները մոտալուտ ավերակների մասին հորդում էին ամենուր։ Հողատերերի ընդդիմությունն իր արտահայտությունը գտավ 1861 թվականի սկզբին գավառական ազնվականների ժողովներում, որտեղ բացահայտ բողոքի ցույցեր հնչեցին «սրբազան ազնվական ունեցվածքի» խախտման դեմ և առաջարկներ արվեցին օրենքում փոփոխություններ մտցնել հօգուտ ազնվականության։
Այսպիսով, Տերբուրգի և Մոսկվայի ազնվականների ժողովները հայտարարեցին, որ 1861 թվականի բարեփոխումը հակասում է 1785 թվականի ազնվականության կանոնադրությանը և պահանջեցին վերանայել 1861 թվականի օրենքը։

1861-ի գյուղացիական ռեֆորմը, չնայած իր անհամապատասխանությանը և հակասություններին, վերջնական վերլուծության մեջ առաջադիմական նշանակություն ունեցող պատմական կարևորագույն ակտն էր։ Այն դարձավ շրջադարձային՝ ճորտատիրական Ռուսաստանի և ազատ ձեռնարկատիրության Ռուսաստանի միջև սահմանագիծը՝ ստեղծելով անհրաժեշտ պայմաններ երկրում կապիտալիզմի հաստատման համար։ Ճորտերի ժամանակաշրջանի համեմատ կտրուկ աճել են տնտեսական զարգացման տեմպերը, ձևավորվել է կապիտալիստական ​​երկրին բնորոշ սոցիալական նոր կառուցվածք. ձևավորվել են բնակչության սոցիալական նոր շերտեր՝ պրոլետարիատ և արդյունաբերական բուրժուազիա։ Փոխվել է նաև գյուղացիությունը։ Մութ, ճնշված, նահապետական ​​գյուղացուն փոխարինեց քաղաքում աշխատող գյուղացին, որը շատ բան էր տեսել ու սովորել։ Համեմատաբար արագության պայմաններում տնտեսական զարգացումՌուսաստանը XIX-ի վերջին - XX դարի սկզբին. և մշակույթի վերելքը, ձևավորվեց մտավոր աշխատանքի մարդկանց զգալի շերտ գիտության և տեխնիկայի, գրականության և արվեստի, դպրոցական և բժշկական բիզնեսի տարբեր ոլորտներում։

Ճորտատիրության վերացումը և դրան հաջորդած բարեփոխումները դատարաններում, կրթության, չատի, ֆինանսների, ռազմական ոլորտներում, երկրի արդյունաբերական զարգացման համար կառավարության մի շարք միջոցառումների իրականացումը Ռուսաստանին դարձրել են ամուր դիրք աշխարհի խոշորագույն տերությունների շարքում։ .

6. Մատենագիտությունrafia

1. Կլյուչևսկի Վ.Օ. Ռուսական պատմություն. Ամբողջական դասընթացդասախոսություններ 3 հատորով. Գիրք. 2. - Մ .: Միտք, 1997 թ.

2. Սկրիպնիկով Ռ.Գ. Ռուսական պատմություն.
IX-XVII դդ - Մոսկվա: «Վես Միր» հրատարակչություն, 1997 թ.

3. Ֆեդորով Վ.Ա. Ռուսական պատմություն. 1861 - 1917 թվականներ՝ Դասագիրք։ համալսարանների համար։ - M.: Vyssh.shk., 2001:

4. Չունտուլով Վ.Տ. և ուրիշներ ԽՍՀՄ տնտեսական պատմություն. Մ.: Ավելի բարձր: shk. 1987 թ

Անցեք ռեֆերատների, կուրսային աշխատանքների, թեստերի և դիպլոմների ցանկին
կարգապահություն