AMD բուլդոզեր. ունիվերսալ ճարտարապետություն աճի համար: ⇡ Մենք հաշվում ենք միջուկները՝ ութ կամ չորս

Նվիրված է նոր AMD Bulldozer պրոցեսորի միկրոճարտարապետության վերլուծությանը, որը մարմնավորված է Զամբեզի ընտանիքի FX 8120 և FX 8150 մոդելներում: Վերանայումներում ֆլագման մոդելները չեն երևում առավել բարենպաստ լույսի ներքո. դրանք շատ էներգիա են սպառում, բավականին տաքանում և ունեն Intel-ի մրցակցային լուծումների մակարդակից զգալիորեն ցածր արագություն: Գումարած, դրանք գովազդվում են որպես 8 միջուկանի պրոցեսորներ, թեև իրականում դրանք 4 միջուկանի մոդելներ են՝ բազմալեզու «առաջադեմ» ձևով՝ պայմանավորված երկակի Bulldozer մոդուլների «սիամական» բնույթով։ Հավանաբար, փորձելով չեզոքացնել առաջացող բացասական իմիջը և վերականգնել վստահությունը «AMD» ապրանքանիշի նկատմամբ, ընկերությունը լայն հանրությանը ներկայացրեց մինչև 2014 թվականը Bulldozer-ի ճարտարապետությունը բարելավելու ծրագիր, որը հավակնոտ նպատակ էր իրականացման ժամկետների առումով՝ հաշվի առնելով, թե որքանով է: կարող է տեղի ունենալ այդ ժամանակ, և որքան անկանխատեսելի կարող է փոխվել իրավիճակը տեխնոլոգիական առաջընթացի առաջնագծում:

Ինչպես հետևում է հրապարակված գրաֆիկից, էվոլյուցիոն զարգացման տարբեր փուլերը, որոնք ներկայացված են Piledriver («koper»), Steamroller («steamroller») և Excavator («էքսկավատոր») ճարտարապետություններով մինչև 2014 թվականը թույլ կտան համապատասխան հաշվարկված տվյալներին։ , 30 -50% որակական աճ ապահովելու համար (ներկայացված նյութերը, իհարկե, կարող են ճշգրտվել առանց նախնական ծանուցման)։ Օգտագործված մարքեթինգային անվանումները փոխանցում են իսկական տղամարդու կերպար՝ հուշելով շատ լավ ելույթ, որի շնորհիվ բոլոր մրցակիցները գետնին կտապալվեն։ Այսպիսով, եթե նորերը չեն կարողանում մրցել, օգտագործված կոնվենցիաներկշարունակի ներդնել շփոթության տարր, ինչպես ներկայումս տեղի է ունենում բուլդոզերի ճարտարապետության դեպքում: Քանի որ Intel-ի արտադրանքներն արդեն ցույց են տալիս 20-50% գերազանցություն (կախված կոնկրետ թեստից), հարց է առաջանում. ինչպե՞ս են այս համեստ բարելավումները արժանի մրցակցություն ապահովելու Intel-ի ապագա լուծումների հետ: AMD-ի ղեկավարության վերջին վերադասավորումների լույսի ներքո մնում է միայն հուսալ, որ ճիշտ ղեկավարը կգա և կուղղորդի ընկերության գործունեությունը ճիշտ ուղղությամբ: Հակառակ դեպքում չի բացառվում այնպիսի սցենար, որում հնարավոր լինի դադարեցնել x86-ի հետ համատեղելի սարքերի արտադրությունը, և ամբողջ ուշադրությունը կենտրոնացնել գրաֆիկական լուծումների արտադրության վրա։

Բուլդոզերի ճարտարապետության շուրջ հիմնական խնդիրը այս պահինայն է, որ դրա մուտքը շուկա ուշացած է, և շատ ուշացած: Բուլդոզերի ստեղծման աշխատանքները սկսվել են 2007 թվականին, այսինքն. 4 տարի առաջ - շատ երկարաժամկետսեղանադիր պրոցեսորների արդյունաբերության ստանդարտներով: Այսպիսով, դրամը, ըստ էության, ներկայացրել է նոր «հին» ապրանք: Նոր արտադրանքի օգտին վկայում են երկու կարևոր կետ՝ լավ ընդլայնելիություն միջուկների անհրաժեշտ քանակի ընտրության և բարձր հաճախականության բնութագրերի առումով, քանի որ շուկայավարման նյութերի օրինակով ցուցադրված նույն 8 ԳՀց-ը չպետք է զեղչվի: Այն, ինչ մեզ իսկապես անհրաժեշտ է, ավելի նշանակալի առաջընթաց է, քան ցուցադրված սլայդում: Անհրաժեշտ է 100 տոկոսով և նույնիսկ ավելի որակական աճ, որն այդքան էլ անհասանելի նպատակ չէ առաջիկա երեք տարիներին։ Կամ գուցե ավելի ճիշտ է հրաժարվել ընտրված ուղղությունից և սկսել ամեն ինչ նորից՝ ընտրելով դիսկրետ միջուկներ, ինչպիսիք են AMD Phenom պրոցեսորները: Միգուցե AMD-ի թոփ-մենեջմենթի վերջին փոփոխությունները կարողանան ճշգրտումներ մտցնել ընկերության գործունեության մեջ:

Այսպիսով, եթե անգամ AMD-ին հաջողվի հանդիպել և գերազանցել կանխատեսված թվերը, կապահովի՞, որ կարող է մրցակցել Intel-ի հետ, թե՞ Ինթելն ինքն է «բուլդոզերը» գլորելու շոգենավով։

Սիսադմին(նաև անգլերեն sysadmin, համակարգի ադմինիստրատոր) - մասնագիտության կրճատ անվանումը, որի լրիվ անվանումը ռուսերեն հնչում է Համակարգի ադմինիստրատոր. Այս մասնագիտությունը վերջերս շատ տարածված է դարձել երիտասարդների մեծ մասի համար, և ոչ այնքան, մարդիկ, սովորեցնում են, աշխատում են դրա վրա, լավ գումար են ստանում դրա համար։ Դա պայմանավորված է համակարգչային տարբեր տեխնոլոգիաների արագ զարգացմամբ և բոլոր ոլորտներում դրանց ներթափանցմամբ: մարդկային կյանք. sysadmin բառը հաճախ օգտագործվում է խոսակցական խոսքում, աշխատանք փնտրելիս թափուր աշխատատեղերում ու ռեզյումեներում, մի խոսքով ամենուր։ Ստորև կխոսենք այն մասին, թե որն է համակարգի ադմինիստրատորի մասնագիտությունը։

Ժամանակակից իրողություններում գրեթե ցանկացած անձ, ով զբաղվում է որոշակի համակարգչային ցանցի սպասարկումով և սպասարկումով, ներառյալ դրա բոլոր ապարատային և/կամ ծրագրային բաղադրիչները, կարող է կոչվել համակարգի ադմինիստրատոր, որը կարող է ներառել.

• Անհատական ​​համակարգիչներ, ինչպես աշխատանքային կայաններ, այնպես էլ սերվերներ;
• Ցանցային սարքավորումներ, ինչպիսիք են անջատիչները, երթուղիչները, firewalls և այլն;
• Վեբ սերվերներ, փոստային սերվերներ, տվյալների բազայի սերվերներ և այլն:

Նաև, որոշ դեպքերում, համակարգի ադմինիստրատորը կարող է պատասխանատու լինել պատշաճ տեղեկատվական անվտանգության ապահովման համար:

Կախված իրենց մասնագիտությունից՝ համակարգի ադմինիստրատորը կարող է զբաղվել հետևյալ գործունեությամբ.

• Աշխատանքային կայանների և սերվերների ադմինիստրատորն ամենից հաճախ ներգրավված է ինչպես ապարատային (խափանված մայր տախտակներ, այրված սնուցման աղբյուրներ), այնպես էլ ծրագրային ապահովման վերանորոգման մեջ (Windows-ը չի բեռնվում, ստորակետները չեն տպվում Word «e ...»-ում:
• Կորպորատիվ ցանցի ադմինիստրատոր՝ հիմնված Active Directory տիրույթի վրա: Շատ տարածված զբաղմունք՝ հաշվի առնելով Windows օպերացիոն համակարգերի տարածվածությունը, ինչպես նաև դրանք կենտրոնացված կերպով վերահսկելու անհրաժեշտությունը: Նման մասնագետը պետք է կարողանա ստեղծել, բաժանել խմբերի, խմբագրել օգտատերերին, տալ նրանց համապատասխան իրավունքներ AD տիրույթում, ինչպես նաև կարողանա կառավարել խմբային քաղաքականությունը օգտվողների, նրանց համակարգիչների և խմբերի համար, որոնց նրանք բոլորը պատկանում են:
• Ցանցերի և ցանցային սարքավորումների կառավարում: Նրա պարտականությունները ներառում են ցանցի տոպոլոգիայի իմացություն, ինչպես չկարգավորվող, այնպես էլ կոնֆիգուրացվող ցանցային սարքավորումների հետ աշխատելու ունակություն, տեղական ցանցի պլանավորում, ինչպես նաև մի քանի հեռավոր աշխատատեղեր մեկ ցանցում միավորելու ունակություն՝ NAT-ներ և VPN-ներ կարգավորելու միջոցով: . Մի մոռացեք նաև այս ցանցի ներսում մուտքի վերահսկման մասին, իսկ դրանից դուրս՝ վստահված անձի կարգավորումները:
• Վեբ սերվերի ադմինիստրատոր, որն առնվազն պետք է կարողանա տեղադրել, կարգավորել և պահպանել հետևյալ վեբ սերվերներից մեկը՝ Apache, IIS, Nginx, մոնիտորինգի հոսթինգ (որը կարող է տեղակայվել ինչպես կազմակերպության ցանցի ներսում, այնպես էլ դրանից դուրս): Բացի այդ, լավ ադմինիստրատորը պետք է կարողանա կարգավորել ռեսուրսների նորմալ բաշխումը բարձր բեռների, կլաստերավորման և շատ այլ կոնկրետ բաների ներքո:
• Փոստի սերվերի կառավարումը նաև սովորական խնդիր է համակարգի ադմինիստրատորի համար, նրա խնդիրները ներառում են աշխատել այնպիսի հայտնի լուծումների հետ, ինչպիսիք են Exim, Microsoft Exchange, Postfix, Sendmail կամ կորպորատիվ փոստի լուծումներ Google-ից կամ, օրինակ, Yandex-ից: Բացի հաշիվների վրա ակնհայտ վերահսկողությունից (ստեղծում, ջնջում, կոնֆիգուրացիա), անհրաժեշտ է նաև կարողանալ ստեղծել հակասպամ համակարգ և այլն։
• Կայքի ադմինիստրատոր. Այս պարտականությունները կարող են ներառել միայն որոշակի լրացում կայքի բովանդակությամբ, բայց մեկ անգամ մենք խոսում ենքհամակարգի ադմինիստրատորի մասին, ապա, տեսականորեն, նա պետք է կարողանա կարգավորել հոսթինգը (ներառյալ վեբ սերվերը, ինչպես նշվեց վերևում), տեղադրել և կարգավորել ցանկալի կայքը, օրինակ՝ ցանկացած բովանդակության կառավարման համակարգ (CMS):
• Շատ հազվադեպ է տեսահսկման համակարգի ստեղծման կամ պահպանման խնդիրը կարող է ընկնել համակարգի ադմինիստրատորի պարտականությունների ներքո: Առաջադրանքները ներառում են տեսախցիկների տեղադրում և կարգավորում, տարբեր իրադարձությունների արձագանքում, ձայնագրությունների պահպանում և նվագարկում: Համակարգի կառավարման հետ կապված վատ է, և հաճախ իր պարտականությունների մեջ է մտնում որոշ այլ պարտականությունների մասով:

Համակարգի ադմինիստրատորի վերը նկարագրված զբաղմունքներից դուրս, հնարավոր եղան այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են տվյալների բազայի կառավարումը (Microsoft SQL, MySQL և նրա բազմաթիվ մասնաճյուղերը, Oracle և այլն), 1C կառավարում (չշփոթել «1C ծրագրավորողի» հետ), PBX և այլն: ավելին.

Ինչպիսի՞ն է պրոցեսորի աշխատանքը: Նախկինում գոյություն ուներ մի բանաձև, որը բնութագրում էր կատարումը որպես մեկ ժամացույցի ցիկլի ընթացքում կատարված հրահանգների քանակի և այս պրոցեսորի աշխատանքի հաճախականության արտադրյալ: Այժմ այս բանաձեւում հայտնվել է երրորդ գործոնը՝ հաշվողական միջուկների քանակը։ Հետևաբար, պրոցեսորի դիզայները, ով ցանկանում է արագ արտադրանք թողարկել, դա անելու մի քանի եղանակ ունի:

Այնուամենայնիվ, ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէ: Հաշվողական միջուկի կողմից մեկ ցիկլի ընթացքում կատարվող հրահանգների քանակի ավելացումը բավականին բարդ խնդիր է: Դասական x86 ծրագրային կոդը ենթադրում է հրահանգների հաջորդական կատարում, և, հետևաբար, դրանց զուգահեռ մշակմանը հասնելու համար անհրաժեշտ է պրոցեսորի մեջ տեղադրել բարձր արդյունավետ ճյուղերի կանխատեսման և հրահանգների վերադասավորման միավորներ, որոնց իրականացումը պահանջում է զգալի ինժեներական ջանքեր: Միևնույն ժամանակ, միկրոճարտարապետության բարդությունը ազդում է բյուրեղի ֆիզիկական չափերի վրա և հանգեցնում է միջուկների քանակի ավելացման սահմանափակումների: Այսպիսով, եթե արտադրողը պատրաստվում է մեծ քանակությամբ միջուկներով պրոցեսոր պատրաստել, ապա միկրոճարտարապետությունը, ընդհակառակը, պետք է պարզեցվի։ Ամեն ինչ հեշտ չէ ժամացույցի հաճախականությամբ: Դրա աճի վրա խաղադրույք կատարելը կրկին կպահանջի պրոցեսորի ներքին բլոկների փոփոխություններ և դրա կատարման խողովակաշարի երկարացում: Արդյունքը հետևյալն է՝ որպեսզի պրոցեսորը կատարողականության համար մեդալ նվաճի, նրա մշակողները պետք է քրտնաջան աշխատեն մի շարք պարամետրերի միաժամանակյա օպտիմալացման վրա։

Խնդիրը կայանում է նաև նրանում, որ պրոցեսորի աշխատանքը բարելավելու ընտրված տարբերակներից որևէ մեկը կարող է հաջողակ լինել միայն հատուկ դեպքերում: Ոչ բոլոր ծրագրերը կարող են արդյունավետ աշխատել մեծ քանակությամբ միջուկների հետ: Որոշ ալգորիթմներ թույլ չեն տալիս ճիշտ կանխատեսել ճյուղերը և վերադասավորել հրահանգները: Իսկ որոշ դեպքերում կատարողականը չի բարձրանում նույնիսկ ժամացույցի հաճախականության բարձրացման դեպքում, քանի որ համակարգում կան նաև այլ խցանումներ:

Օպտիմալ հավասարակշռություն գտնելը հեշտ չէ, իսկ ո՞րն է օպտիմալության չափանիշը: Մենք կարող ենք միայն համեմատել պրոցեսորների աշխատանքը սահմանափակ թվով ծրագրերում և ընտրել ամենաարագը այս կոնկրետ դեպքի համար: Այնուամենայնիվ, դա ամենևին չի երաշխավորում, որ փորձարկման գործիքների այլ փաթեթ կիրառելով, մենք լիովին հակառակ գնահատականներ չենք ստանա: Նման երկարատև ներածություն տրված է այստեղ, քանի որ այսօր մենք պատրաստվում ենք ծանոթանալ AMD FX պրոցեսորների նոր շարքին՝ AMD-ի առաջատար արտադրանքին, որը սովորաբար հայտնի է Zambezi ծածկանունով: Այս պրոցեսորը հիմնված է բավականին ոչ միանշանակ Bulldozer միկրոճարտարապետության վրա, որն արդեն հասցրել է հավաքել ոչ շոյող ակնարկների զգալի փունջ: Բայց բանն այն չէ, որ այս միկրոճարտարապետությունը լիովին վատն է։ Ընտրելով բնութագրերի լավագույն հավասարակշռությունը՝ մշակողները սխալ գնահատեցին օգտատերերի մեծամասնության կարիքները և հիմնական շեշտը դրեցին սխալ բազմապատկիչի վրա «հիմնական բանաձևում»: Արդյունքում, հաջորդ սերնդի բարձր արդյունավետությամբ լուծում թողարկելու սկզբնական պլանը շեղվեց, և AMD-ի հետևորդները, որոնք հետաքրքրված էին բեկումնային խոստումներով, ստացան բոլորովին այլ բան, քան նրանք սպասում էին: Այնուամենայնիվ, սա հիասթափության լո՞ւրջ ու օբյեկտիվ պատճառ է։ Այս մասին մենք կխոսենք այս նյութում:

⇡ Հաշվել միջուկները՝ ութ թե չորս:

Աշխատելով արտադրողական պրոցեսորների նոր դիզայնի վրա՝ AMD-ն որոշեց առաջնային պլան մղել միջուկների քանակը: Սա միանգամայն տրամաբանական ընտրություն է, որը հիմնված է այն փաստի վրա, որ տարիների ընթացքում ավելի ու ավելի շատ են եղել բազմաթելային ծրագրային ապահովումը, և երկար տարիների զարգացման համար նախատեսված միկրոճարտարապետության մշակումը նախևառաջ պետք է հաշվի առնի ոչ թե ներկայիս վիճակը: շուկայի, սակայն դիտարկվող միտումները։ Նոր պրոցեսորի բազային տարբերակում տրամադրված ութ միջուկն այն է, ինչ AMD-ն պատրաստվում էր նվաճել շուկան, որում մինչ այժմ ներկայացված էին միայն չիպեր, որոնց միջուկների առավելագույն թիվը սահմանափակվում էր վեցով։ ( Այստեղ մենք խոսում ենք միայն աշխատասեղանների մասին: — մոտ. խմբ. )

Միևնույն ժամանակ, մշակողները չցանկացան վերցնել հին K10 միկրոճարտարապետության միջուկները: Դրանք ոչ միայն չափազանց մեծ են ֆիզիկական չափսերով, այլև, ինչպես կարող է ասել Լլանոն, նրանք հակված չեն աշխատելու ժամացույցի բարձր արագությամբ նույնիսկ ժամանակակից 32 նմ տեխնոլոգիայի վերածվելուց հետո: Բացի այդ, նրանք չեն աջակցում շատ ժամանակակից հնարավորություններ, ինչպիսիք են, օրինակ, AVX հրահանգները: Հետևաբար, ութ միջուկային AMD-ի հավաքման համար ստեղծվել է նոր միկրոճարտարապետություն՝ բուլդոզեր: Ընկերության ներկայացուցիչները նախընտրում են ասել, որ դրա մշակումն իրականացվել է զրոյից, բայց իրականում, Bulldozer-ի միջուկներում կարելի է բազմաթիվ հղումներ գտնել այս տարի ներկայացված մեկ այլ միկրոճարտարապետության՝ Bobcat-ի մասին, որը կենտրոնացած է կոմպակտ և էներգաարդյունավետ սարքերում օգտագործման վրա: Այնուամենայնիվ, Բուլդոզերի և Բոբկատի հարաբերությունները բավականին հեռու են, և մենք դա նշում ենք միայն հասկանալու համար. ընդհանուր գաղափար- Բուլդոզերը միավորում է շատ համեմատաբար պարզ միջուկներ:

Տվյալ դեպքում խոսքն ամենևին էլ կիսահաղորդչային մեկ բյուրեղի վրա ութ պարզ միջուկների պարզունակ համակցության մասին չէ։ Այս սցենարում ստացված պրոցեսորը կունենա շատ ցածր մեկ թելային կատարում, և դա բավարար կլինի լուրջ խնդիր, քանի որ այնքան էլ քիչ ծրագրեր կան, որոնք չեն բաժանում բեռը մի քանի հաշվողական թելերի վրա։ Հետևաբար, առաջին հերթին, միջուկները օպտիմիզացվել են ժամացույցի բարձր արագությամբ աշխատելու համար: Եվ երկրորդը, դրանք զուգակցվել են երկակի միջուկային մոդուլների մեջ, որոնք կարող են կիսել իրենց ռեսուրսները՝ ի շահ մեկ թելի սպասարկման: Արդյունքում ստացվեց բավականին հետաքրքիր ձևավորում. նման երկմիջուկ մոդուլի կատարման խողովակաշարի մուտքային մասը սովորական է, և հետագայում հրահանգների մշակումը բաժանված է երկու կատարողական միավորների միջև:

Բուլդոզերի դիզայնի հիմքը պայմանականորեն կոչվում է երկմիջուկ մոդուլ

Հիշեցնենք, որ ժամանակակից պրոցեսորում տվյալների մշակման գործընթացը ներառում է մի քանի փուլ՝ քեշի հիշողությունից x86 հրահանգների բեռնում, դրանց վերծանում - դրանք ներքին մակրո գործողությունների վերածում, դրանց կատարում և արդյունքների գրում: Բուլդոզեր մոդուլի առաջին երկու փուլերը համատեղ կատարվում են մի զույգ միջուկների համար, իսկ հետո ամբողջ թվերի հրահանգների համար կատարումը բաշխվում է երկու կլաստերային միջուկների վրա, կամ իրական թվաբանության դեպքում այն ​​իրականացվում է ընդհանուր լողացող կետի բլոկում: երկու միջուկի համար:

Բուլդոզերի մոդուլները նախատեսված են մեկ ժամացույցի համար չորս հրահանգներ մշակելու համար, և մակրո-ֆյուժն տեխնոլոգիայի շնորհիվ x86 հրահանգների որոշ զույգ պրոցեսորը կարող է դիտարկել որպես մեկ գործողություն: Սա նշանակում է, որ ընդհանուր առմամբ, երկմիջուկ Bulldozer մոդուլը հզորությամբ նման է ժամանակակից Intel պրոցեսորների մեկ միջուկին, որը կարող է նաև մշակել չորս հրահանգ մեկ ժամացույցի համար և միևնույն ժամանակ աջակցել մակրո միաձուլմանը:

Այնուամենայնիվ, Բուլդոզեր մոդուլի և Sandy Bridge միջուկի միջև կան էական տարբերություններ, որոնք կարող են կասկածի տակ դնել դրանց մոտավորապես նույն տեսական արագությունը: Շնորհիվ այն բանի, որ նոր AMD պրոցեսորների մոդուլը պարունակում է երկու հավասար միջուկների մնացորդներ, այն կարող է առավելագույն արդյունավետություն ցուցաբերել միայն զույգ թելերի մշակման ժամանակ: Եթե ​​դրա վրա մեկ թելային բեռ է ընկնում, ապա դրա սպասարկման արագությունը կսահմանափակվի մեկ նման կլաստերի ներսում կատարող սարքերի քանակով: Եվ դրանք այնքան էլ շատ չեն, հաշվի առնելով AMD-ի ցանկությունը՝ պարզեցնել առանձին միջուկները՝ մեկուկես անգամ ավելի քիչ, քան Sandy Bridge կամ K10 միկրոճարտարապետություն ունեցող պրոցեսորներում: Այսինքն՝ երկու թվաբանական ALU և երկու հասցեական AGU:

Այսպիսի տեսք ունի բուլդոզերի միկրոճարտարապետության վրա կառուցված մոդուլի ֆունկցիոնալ սարքը։ Երկու միջուկներից մնացել է ամբողջ թվային ակտուատորների երկու հավաքածու:

Պրոցեսորային մոդուլի համար սովորական լողացող կետի գործողությունների բլոկը նույնպես համեմատաբար ցածր բարդություն ունի: Այն ներառում է երկու 128-բիթանոց FMAC կատարման միավոր, որոնք կարող են միավորվել մեկ միավորում՝ 256-բիթանոց հրահանգները մշակելու համար: Թվում է, թե այստեղ այնքան էլ շատ գործադիր սարքեր չկան, հատկապես հաշվի առնելով, որ դրանք բաժանված են մի քանի միջուկի։ Բայց մյուս կողմից, դրանք ավելի բազմակողմանի են, քան նախորդ և մրցակից միկրոճարտարապետություններում, որոնք օգտագործում են առանձին բազմապատկիչներ և գումարիչներ: Եվ դրա շնորհիվ, որոշ դեպքերում, իրական թվերի հետ աշխատելիս, երկմիջուկ բուլդոզեր մոդուլը կարող է ապահովել համեմատելի և նույնիսկ ավելի բարձր կատարողականություն, քան, օրինակ, Sandy Bridge-ի մեկ միջուկը:

128-բիթանոց սարքերը 256-բիթանոց հրահանգների հետ աշխատելու համար համատեղելու նմանատիպ գաղափարն օգտագործվում է Sandy Bridge-ում:

Այնուամենայնիվ, նրանց առավել ուժեղ կողմերըԲուլդոզերի մոդուլը պետք է ցուցադրի երկակի հոսքային բեռ: Sandy Bridge-ի մեկ միջուկը կարող է նաև մշակել երկու հաշվողական թելեր, դրա համար այն ունի Hyper-Threading տեխնոլոգիա: Այնուամենայնիվ, բոլոր հրահանգները ուղարկվում են մեկ ակտուատորների, ինչը գործնականում առաջացնում է բազմաթիվ բախումներ: Բուլդոզեր մոդուլը, մյուս կողմից, ունի երկու անկախ ամբողջ թվային կլաստերներ, որոնք կարող են զուգահեռաբար կատարել թելեր, և դրանցում կատարող սարքերի ընդհանուր թիվը մեկուկես անգամ գերազանցում է Sandy Bridge միջուկում նման սարքերի թիվը:

Ձախ կողմում բուլդոզեր մոդուլն է, աջ կողմում՝ Hyper-Threading աջակցությամբ որոշ մրցակցային միջուկ: Իրականում, այն իսկապես նման չէ Sandy Bridge-ին, բայց նկարազարդումը փոխանցում է խնդրի էությունը

Արդյունքում, Bulldozer մոդուլն ունի ավելի բարձր գագաթնակետային կատարում, քան Sandy Bridge միջուկը, բայց որոշ չափով ավելի դժվար է բացահայտել այս կատարումը: Sandy Bridge-ի միջուկը խելամտորեն բեռնում է իր սեփական ռեսուրսները՝ շնորհիվ առաջադեմ ներպրոցեսորային տրամաբանության, որն ինքնուրույն վերլուծում է մեկ թելային ծածկագիրը և զուգահեռաբար կատարում իր կատարողական միավորների ամբողջական փաթեթում: Bulldozer-ում գործադիր սարքերի արդյունավետ օգտագործման խնդիրը մասամբ տեղափոխվում է ծրագրավորողի վրա, ով պետք է բաժանի իր կոդը երկու թեմայի.

Եվ ահա թե ինչն է բնորոշ. Դիտելով երկմիջուկ Bulldozer պրոցեսորային մոդուլը, մենք այն միշտ համեմատում էինք Sandy Bridge-ի մեկ միջուկի հետ, և միևնույն ժամանակ մեզ հաջողվում էր բավականին ճիշտ զուգահեռներ անցկացնել։ Սա ստիպում է մտածել՝ նոր միկրոճարտարապետության «ութ հիմնական» բնույթը չպե՞տք է համարել մարքեթոլոգների երևակայության արդյունք: AMD-ն ասում է, որ միջուկները պետք է հաշվել ամբողջ թվային կլաստերների քանակով, պատճառաբանելով, որ մոդուլն ի վիճակի է ապահովել երկու անկախ միջուկների կատարողականի մինչև 80%-ը։ Այնուամենայնիվ, չպետք է մոռանալ, որ բուլդոզերի հիմքում ընկած միջուկները շատ ավելի պարզ են, քան մյուս պրոցեսորների միջուկները: Հետևաբար, երկմիջուկ մոդուլների քանակը բնութագրիչ է, որն արտացոլում է Բուլդոզերի աշխատանքը շատ ավելի ադեկվատ:

Գտեք պրոցեսորային միջուկների առավելագույն քանակը և աշխատանքի ընդունվեք AMD մարքեթինգի բաժնում

⇡ Քեշ

Bulldozer պրոցեսորներում քեշի հիշողության կազմակերպումը նույնպես «կապված» է ոչ այնքան առանձին միջուկների, որքան երկմիջուկի մոդուլների հետ։ Փաստորեն, յուրաքանչյուր միջուկի համար հատկացվում է միայն իր առաջին մակարդակի տվյալների քեշը, մնացած բոլոր քեշի մակարդակները վերաբերում են կա՛մ մոդուլին որպես ամբողջություն, կա՛մ պրոցեսորին.

• Յուրաքանչյուր միջուկ ունի իր L1 քեշը տվյալների համար: Դրա ծավալը 16 ԿԲ է, իսկ ճարտարապետությունը ենթադրում է ասոցիատիվության չորս ալիքների առկայություն։ Այս քեշը գրավոր է, ինչը նշանակում է, որ այն ներառական է:
• Հրահանգների առաջին մակարդակի քեշը ներկայացվում է մեկ օրինակով յուրաքանչյուր կրկնակի պրոցեսորային մոդուլի համար: Դրա ծավալը 64 ԿԲ է, իսկ ասոցիատիվ ալիքների թիվը՝ երկու։
• Երկրորդ մակարդակի քեշը նույնպես իրականացվում է յուրաքանչյուր մոդուլի մեկ օրինակով: Դրա չափը տպավորիչ է 2 ՄԲ, ասոցիատիվությունը՝ 16 ալիք, իսկ գործողության ալգորիթմը՝ բացառիկ։
• Բացի այդ, ութ միջուկային պրոցեսորն ամբողջությամբ ունի 8 մեգաբայթանոց L3 քեշ՝ 64 ալիք ասոցիատիվությամբ: Այս քեշի առանձնահատկությունն այն է, որ այն աշխատում է շատ ավելի ցածր հաճախականությամբ՝ համեմատած հենց պրոցեսորի հետ, որը կազմում է մոտ 2 ԳՀց։

Հետևյալ աղյուսակը նկարագրում է ութ միջուկանի Bulldozer, չորս միջուկանի Sandy Bridge և Thuban պրոցեսորների քեշի հիշողության չափերի հարաբերակցությունը (վեց միջուկային Phenom II X6, որը կառուցված է K10 միկրոճարտարապետության վրա):

Քեշի տեսակը	Բուլդոզեր (8 միջուկ/4 մոդուլ)	Sandy Bridge (4 միջուկ)	Thuban (6 միջուկ)
L1I (հրահանգներ)	4x64 ԿԲ	4x32 ԿԲ	6x64 ԿԲ
L1D (տվյալներ)	8x16 ԿԲ	4x32 ԿԲ	6x64 ԿԲ
L2	4x2 ՄԲ	4x256 ԿԲ	6x512 ԿԲ
L3	8 ՄԲ, 2,0-2,2 ԳՀց	8 ՄԲ, աշխատում է պրոցեսորի արագությամբ	6 ՄԲ, 2,0 ԳՀց

Ինչպես երևում է աղյուսակից, AMD-ն հենվել է վերին մակարդակի տարողունակ քեշերի վրա, որոնք կարող են իսկապես օգտակար լինել լուրջ բազմաթելային ծանրաբեռնվածության դեպքում: Այնուամենայնիվ, նոր պրոցեսորների քեշի հիշողությունը սովորաբար ավելի դանդաղ է, քան նախորդ և մրցակից արտադրանքները: Սա հեշտությամբ հայտնաբերվում է գործնական ուշացումը չափելիս:

Բուլդոզերում տվյալների հասանելիության մեծ ուշացումները կարող են փոխհատուցվել միայն այս պրոցեսորների ժամացույցի բարձր արագությամբ: Ինչը, սակայն, ի սկզբանե նախատեսված էր. հաճախականությունների առումով նոր ութ միջուկային պրոցեսորները պետք է գերազանցեին Phenom II-ը 30%-ով: Այնուամենայնիվ, AMD-ն երբեք չի կարողացել նախագծել կիսահաղորդչային չիպեր, որոնք կարող են կայուն աշխատել այսքան բարձր հաճախականություններում: Արդյունքում, քեշի բարձր հետաձգումը կարող է վնաս պատճառել բուլդոզերի վրա հիմնված համակարգերին:

ՆերածությունԿասկած չկա, որ բուլդոզերի միկրոճարտարապետության վրա հիմնված նոր AMD պրոցեսորները ամենասպասված արտադրանքներից են ոչ միայն այս տարի, այլ առնվազն ընթացիկ հնգամյա ժամանակահատվածում: AMD-ի արտադրանքի երկրպագուների հսկայական բանակը մի քանի պատճառ ունի: Ինչ-որ մեկը թարմ հիշողություններ ունի այն ժամանակների մասին, երբ այս ընկերության պրոցեսորները բոլոր առումներով ավելի լավն էին, քան Intel-ը։ Ինչ-որ մեկը սիրում է դրամով ապրանքներ գնի և կատարողականի հավասարակշռված համակցության համար: Եվ ինչ-որ մեկի վրա տպավորվել են AMD-ի հուզական պատմությունները ընկերության ներսում մշակված միկրոճարտարապետության առավելությունների մասին: Այս ամենը դրված էր Bulldozer սերնդի պրոցեսորների թողարկման երկար տարիների հոգնեցուցիչ սպասման վրա, և ահա արդյունքը. դուք մեծ ուշադրությամբ և անթաքույց հետաքրքրությամբ կարդում եք այս հոդվածը:

Այնուամենայնիվ, դա ակնհայտորեն արժե այն: Իրավիճակը պրոցեսորների շուկայում առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում կախված է նրանից, թե որքան հաջող կստացվի Բուլդոզերի միկրոճարտարապետությունը: Ի վերջո, միայն Intel-ն ունի ինժեներական և արտադրական ռեսուրսներերկու-երեք տարին մեկ նոր միկրոճարտարապետական ​​լուծումներ ներկայացնելու համար: Մյուս կողմից, դրամը ստիպված է հավատարիմ մնալ զարգացման շատ ավելի չափված տեմպերին։ Սարսափելի է հիշելը, բայց այսօրվա Phenom II և Athlon II պրոցեսորներում օգտագործվող միկրոճարտարապետությունը սկիզբ է առել 1999 թվականից, և այդ ժամանակվանից AMD-ն միայն կոսմետիկ փոփոխություններ է կատարել դրանում: Հետևաբար, մենք առանձնակի պատրանքներ չունենք, որ բուլդոզերի թողարկմամբ զարգացման ցիկլը հանկարծակի կվերակենդանանա։ Պարզ է, որ Bulldozer-ը կլինի AMD-ի կատարողական առաջարկների հիմքում առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում:

Ընկերության պլանների ներկայիս տարբերակի համաձայն՝ այս միկրոճարտարապետության զարգացումը նախատեսված է մինչև 2014 թվականը, բայց այն գրեթե անկասկած կշարունակվի հետագա:

Այն, որ ամեն տարի դրամը խոստանում է կատարողականի 10-15 տոկոս աճ, ավելի շատ մտահոգիչ, քան հուսադրող ախտանիշ է։ Ամենայն հավանականությամբ, նման աճ կապահովվի առաջին հերթին ժամացույցի հաճախականությունների ավելացմամբ, իսկ հետո միայն որոշ նոր միկրոճարտարապետական ​​բարելավումներով։

Այլ կերպ ասած, Bulldozer միկրոճարտարապետության հաջողությունն իր ներկայիս տեսքով որոշիչ ազդեցություն կունենա ՀՀ դրամի ապագա դիրքի, նրա արտադրանքի մրցունակության և, ի վերջո, պրոցեսորների շուկայում ընդհանուր իրավիճակի վրա:

Իհարկե, անհերքելի է, որ AMD-ի բուլդոզերը նրա միակ հիմնական արտադրանքը չէ: Այս միկրոճարտարապետությունն այսօր ուղղված է աշխատասեղանի և սերվերի արտադրանքի բարձր արդյունավետության հատվածին: Միաժամանակ, դրամն ունի այլ առաջարկներ շուկայի այլ հատվածների համար։ Օրինակ, այս տարվա սկզբին ընկերության կողմից թողարկված Bobcat միկրոճարտարապետությամբ կամ Llano ընտանիքի APU-ներով ցածր գնով պրոցեսորները ընկերության համար ոչ պակաս կարևոր ոլորտներ են: Եվ այս առաջարկները, ինչպես տեսանք թեստի արդյունքներից, հաջող լուծումներ են, որոնք կարող են համարժեքորեն հանդես գալ և՛ որպես լուծումներ նեթբուքերի և նեթթոփների համար, և որպես հիմք միջին գների միջակայքում ինտեգրված հարթակների համար:

Այնուամենայնիվ, բուլդոզերի հաջողությունը կամ ձախողումը շատ ավելի նշանակալից է: Նախ, այս միկրոճարտարապետությունն ուղղված է շուկայական հատվածներին, որոնք ունեն շատ ավելի բարձր մարժան՝ սերվերներ և բարձր արդյունավետությամբ աշխատասեղաններ: Հետևաբար, այն կարող է շատ ավելի ուժեղ ազդեցություն ունենալ ֆինանսական վիճակդրամ։ Երկրորդ, AMD-ի C, E և A սերիաների պրոցեսորների հաջողությունը, անկեղծ ասած, ամենևին էլ միկրոպրոցեսորների դիզայնի մշակման մեջ ներգրավված ինժեներների արժանիքն է: Այս պրոցեսորների (կամ APU-ների, եթե հավատարիմ մնաք AMD-ի տերմինաբանությանը) շուկայական հաջողությունը բխում է դրանցում Radeon HD ընտանիքի գրաֆիկական միջուկների առկայությունից, որոնք հայտնվել են AMD պրոցեսորների մեջ ATI-ի ժամանակին գնման շնորհիվ: Բուլդոզերը, մյուս կողմից, մի տեսակ որակավորման քննություն է ինժեներական թիմի համար, որը հատուկ զբաղվում է հաշվողական միջուկների միկրոճարտարապետությամբ: Եվ, երրորդ, «Bulldozer»-ը, ի վերջո, կդառնա AMD պրոցեսորների ողջ շարքի հիմքը՝ բացառությամբ էներգաարդյունավետ հարթակների լուծումների։ Այսպիսով, ի վերջո, հենց այս միկրոճարտարապետությունն է, որը կգա շուկայի ավելի ցածր սեգմենտների՝ տեղահանելով K10-ը գրեթե ամենուր, ներառյալ Llano պրոցեսորներից:

Մի խոսքով, դժվար թե հնարավոր լինի գերագնահատել բուլդոզերի միկրոճարտարապետությամբ պրոցեսորների հաջող գործարկման կարևորությունը: Այն ուղենշային արդյունք է ինչպես էմոցիոնալ, այնպես էլ նյութապաշտական ​​մակարդակով: Եվ հետևաբար մենք իսկապես ուզում ենք իրականում տեսնել նոր K7-ը կամ K8-ը, պատկերավոր ասած:

Բայց նույնիսկ փորձարկումներից առաջ կարելի է ասել, որ նման երեւույթի կրկնության հավանականությունը փոքր է։ Անցյալ անգամ Intel-ն ինքն օգնեց գրավել AMD-ի ափը` փորձելով խթանել NetBurst-ի իդեալական միկրոճարտարապետությունը: Այնուհետև Intel-ի ինժեներները կենտրոնացան ժամացույցի հաճախականությունների ավելացման վրա, որոնք ի վերջո բախվեցին խոչընդոտների՝ հսկա արտահոսքի հոսանքների տեսքով, և AMD-ն առաջարկեց ավելի հավասարակշռված միկրոճարտարապետություն, որն ուղղված էր մեկ ժամացույցի համար ավելի շատ հրահանգների կատարմանը: Բայց այն բանից հետո, երբ Intel-ը վերանայեց իր ուսմունքը և ներկայացրեց նոր Core միկրոճարտարապետություն, որը նաև ուղղված էր մեկ ժամացույցի համար առավելագույն թվով հրահանգների կատարմանը, AMD-ը հետ ընկավ հետամնաց դիրքին, որտեղ եղել է մինչ այժմ:

Ակնհայտ է, որ շատ դժվար է գերազանցել ժամանակակից Intel պրոցեսորներին մեկ ժամացույցի ցիկլի ընթացքում կատարված հրահանգների քանակով։ Այսօրվա Sandy Bridge-ի միկրոճարտարապետությունը օպտիմիզացիայի առնվազն երեք փուլերի արդյունք է բնածին արդյունավետ դիզայնից, այնպես որ դուք չեք կարող ակնկալել ավելի բարձր հատուկ հիմնական արդյունավետություն AMD-ից: Ավելին, AMD-ի ինժեներները նույնիսկ իրենց առջեւ նման նպատակ չեն դրել։

Բուլդոզերի հիմնական գաղափարը այլ տեղ է: Այս միկրոճարտարապետության վրա կառուցված պրոցեսորները, ըստ մշակողների մտադրության, պետք է լավ կատարողականություն ցուցաբերեն բարձր ժամացույցի արագության և միջուկների ավելի մեծ քանակի պատճառով, քան իրենց մրցակիցներն ու նախորդները: Միևնույն ժամանակ, նրանք պետք է մնան բավականին շահավետ արտադրության մեջ, այսինքն, նրանք չպետք է ունենան չափազանց մեծ կիսահաղորդչային չիպ և չցուցաբերեն չափազանց բարձր ջերմության տարածում մեկ միջուկի առումով:

AMD Multi-Core Design Secrets

Միանգամայն պարզ է, որ պրոցեսորային միջուկների քանակի ավելացումը անխուսափելիորեն հանգեցնում է պրոցեսորային չիպի տարածքի ավելացմանը: Արդյունքում բարձրանում է ինչպես արտադրության բարդությունը, այնպես էլ վերջնական արտադրանքի ինքնարժեքը։ Հետեւաբար, օրինակ, պրոցեսորները հետ առավելագույն թիվըհաշվողական միջուկներն այսօր օգտագործվում են միայն սերվերների շուկայի հատվածում. կորպորատիվ հաճախորդները շատ ավելի պատրաստակամորեն են հեռանում, քան առանձին օգտվողները: AMD-ի կողմից ընտրված դասընթացը միջուկների քանակն ավելացնելու համար՝ միաժամանակ պահպանելով ստացված պրոցեսորների ընդունելի արժեքը, պետք է զուգակցվի հենց միջուկների պարզեցմամբ: Այնուամենայնիվ, մյուս կողմից, միջուկների պարզեցումը ենթադրում է անցանկալի էֆեկտ՝ թույլ զուգահեռելի ծանրաբեռնվածությամբ հավելվածներում կատարողականի անկում, որոնց քանակն այս պահին դեռ կա:

Ուստի AMD-ի ինժեներները գնացին իրենց ճանապարհով: Առանձին միջուկների միկրոճարտարապետությունը դարձել է ավելի բարդ՝ հնարավորության դեպքում ավելացնելով մեկ ժամացույցի համար կատարվող հրահանգների քանակը:

Բայց որոշ ռեսուրսներ, որոնք սովորաբար առկա են յուրաքանչյուր միջուկում, բայց միևնույն ժամանակ ունեն չափից ավելի արդյունավետություն, որոշվեց այն կիսել զույգ հաշվողական միջուկների միջև:

Ստացված երկմիջուկի հավաքը դարձավ հիմնական շինարարական նյութը Buldozer պրոցեսորների համար: Նման հանգույցը, որը AMD տերմինաբանությամբ կոչվում է մոդուլ, ունի ամբողջ թվերի կատարման միավորների երկու ամբողջական հավաքածու։ Բայց միևնույն ժամանակ, լողացող կետի միավորը, հրահանգների նախնական առբերման և վերծանման սարքը, ինչպես նաև երկրորդ մակարդակի քեշը գոյություն ունեն մեկ օրինակում մեկ զույգ միջուկի համար և կիսում են իրենց ռեսուրսները նրանց միջև: Ըստ մշակողների, այս տարրերի հզորությունը միանգամայն բավարար է երկու միջուկների համար, քանի որ իրական կյանքում մեկ միջուկը սպասարկելիս դրանք բավականին հաճախ պարապ են լինում: Բացի այդ, դրանց անխափան աշխատանքի հետաձգումները լրջորեն չեն ազդում արդյունքի վրա:

Ըստ AMD-ի՝ այս ձևով մշակված մեկ երկմիջուկ մոդուլն ի վիճակի է ապահովել լիարժեք երկմիջուկ պրոցեսորի աշխատանքի մինչև 80%-ը: Միևնույն ժամանակ, տրանզիստորի բյուջեի խնայողությունները (և, համապատասխանաբար, կիսահաղորդչային բյուրեղի տարածքը) հասնում են 44% -ի:

Միջուկների այս հնարամիտ խտացման շնորհիվ AMD-ն կարողացավ ութ միջուկից (կամ չորս մոդուլից) դիզայն տեղադրել Bulldozer կիսահաղորդչային չիպի հիմնական դիզայնի մեջ:

Ավելին, բյուրեղի բավականին զգալի մասը տրվում է քեշի հիշողությանը: Յուրաքանչյուր պրոցեսորի մոդուլի մեջ բաժանված զույգ միջուկների միջև, երկրորդ մակարդակի քեշերը ունեն 2 ՄԲ ծավալ, իսկ L3 քեշի ընդհանուր հիշողությունը ամբողջ պրոցեսորի համար կազմում է 8 ՄԲ: Այսպիսով, հաշվի առնելով դրամով ավանդական քեշերի բացառիկ կազմակերպումը, կարելի է ասել, որ դրանց ընդհանուր ծավալը կազմում է 16 ՄԲ մեկ ութմիջուկանի պրոցեսորի համար։ Միևնույն ժամանակ, «Բուլդոզեր» կիսահաղորդչային բյուրեղի տարածքը մնում է ընդունելի սահմաններում, ուստի AMD մշակողները լիովին հասել են իրենց նպատակին:

Բացարձակ թվերով դա նշանակում է, որ ութ միջուկանի բուլդոզերները կունենան ավելի փոքր կիսահաղորդչային դիզել, քան, օրինակ, վեց միջուկային Thuban պրոցեսորները (Phenom II X6), որոնք կառուցված են K10 միկրոճարտարապետության վրա: Ճիշտ է, պետք է նկատի ունենալ, որ Բուլդոզերը կարտադրվի ավելի առաջադեմ գործընթացի տեխնոլոգիայով՝ 32 նմ ստանդարտներով։ Համեմատած այսօրվա քառամիջուկ Intel Sandy Bridge պրոցեսորների հետ՝ AMD-ի նոր ութմիջուկանի պրոցեսորները կունենան ընդամենը 45%-ով ավելի շատ ցատկածածկ տարածք:

Այնուամենայնիվ, Hyper-Threading տեխնոլոգիայի աջակցության շնորհիվ քառամիջուկ Sandy Bridge պրոցեսորները, ինչպես Bulldozer-ը, կարող են օպերացիոն համակարգին երևալ որպես ութ միջուկանի պրոցեսորներ: Սա, անկասկած, վեճերի տեղիք կտա Բուլդոզերի անվան՝ որպես լիարժեք ութմիջուկանի պրոցեսորի օրինականության վերաբերյալ։ Այնուամենայնիվ, պետք է հասկանալ, որ AMD-ն և Intel-ը սկսեցին ընդունել ութ հաշվողական թելերի միաժամանակյա կատարումը տարբեր ձևերով: Intel-ի մշակողները իրենց միկրոճարտարապետության մեջ խեղաթյուրել են լրացուցիչ առանձնահատկություններ, որոնք թույլ են տալիս երկու թելեր աշխատել մեկ միջուկի ներսում՝ մեկ գործադիր սարքերի վրա: Դրամը, ընդհակառակը, սղոցեց «լրացուցիչ» մասերը երկու լիարժեք միջուկներից, բայց յուրաքանչյուր մոդուլի ներսում կային գործադիր սարքերի երկու հավաքածու:

Արդյունքում, Intel-ի Hyper-Threading տեխնոլոգիան բարելավում է բազմաթելային աշխատանքը միայն 15-20%-ով, մինչդեռ AMD-ի լուծումը տալիս է 80% կատարողականի բարձրացում 4-ից 8 թելեր տեղափոխելիս:

Թեեւ, իհարկե, ութմիջուկանի բուլդոզերի կիսահաղորդչային բյուրեղը, իր մոդուլային կառուցվածքի շնորհիվ, իսկապես շատ նման է չորս միջուկին։

Լրացուցիչ հրահանգներ մեկ ժամացույցի համար:

Պրոցեսորային միջուկների քանակի մեկ ավելացումը ձեզ հեռու չի տա: Դա պարզ դարձավ նույնիսկ վեց միջուկանի Phenom II X6 պրոցեսորների թողարկումից հետո, որոնք ընդհանուր առմամբ իրենց կատարողականությամբ զիջում են չորս միջուկանի Sandy Bridge-ին։ Հետևաբար, AMD-ի մշակողները չեն սահմանափակվել միայն դիզայնի լայնածավալ փոփոխություններով: Բուլդոզերի հիմնական միկրոճարտարապետությունը մի փոքր ավելի քիչ է վերանախագծվել, քան K10-ը, ինչը հույս է տալիս արագացնել AMD պրոցեսորների վրա հիմնված համակարգերի աշխատանքը ոչ միայն բազմաշերտ առաջադրանքներում, այլև զուգահեռության ցածր մակարդակ ունեցող հավելվածներում: Ընդ որում, այդ հույսերը հիմնված են բավականին օբյեկտիվ հանգամանքների վրա։ Մինչ AMD-ի նախորդ միկրոճարտարապետությունները սրվել էին մեկ ժամացույցի վրա երեք հրահանգներ կատարելու համար (մեկ միջուկի վրա), Bulldozer միկրոճարտարապետությունը ենթադրում է չորս հրահանգների կատարում մեկ ժամացույցի համար և այս հատկանիշով մոտեցել է Core միկրոճարտարապետություն ունեցող մրցակցի պրոցեսորներին:

Որակական փոփոխություններին կարելի է հետևել՝ սկսած կատարման խողովակաշարի հենց առաջին փուլերից՝ նախնական առբերման և վերծանման հրահանգների փուլից: Այս փուլերը սովորական են միևնույն մոդուլի միջուկների զույգերի համար, ուստի AMD-ն հատուկ ուշադրություն է դարձրել միկրոճարտարապետության մեջ խոչընդոտ չդառնալու համար: Վերծանման համար L1I քեշից հրահանգներ ստանալն իրականացվում է 32 բայթանոց բլոկներով՝ երկու անգամ ավելի մեծ, քան Core (երկրորդ սերնդի) միկրոճարտարապետություն ունեցող պրոցեսորներում: Առաջին մակարդակի հրահանգների քեշն ինքնին ունի 64 ԿԲ չափ և երկալիքային ասոցիատիվություն: Ապակոդավորման համար նախատեսված հրահանգները նախապես բեռնվում են դրա մեջ երկրորդ մակարդակի քեշի հիշողությունից։

Մասնաճյուղի կանխատեսման բլոկը, որն առավել անմիջականորեն ներգրավված է նմուշառման գործընթացում, պարունակում է բուֆերների երկու հավաքածու, որոնք ինքնուրույն հետևում են տարբեր միջուկների գործունեությանը: Այսպիսով, տրամաբանական անցումների արդյունքները կանխատեսելիս բուլդոզերը չի «շփոթվում» թելերի միջև։ Քանի որ նոր միկրոճարտարապետությունը նպատակ ունի աշխատելու ժամացույցի բարձր արագությամբ, ճյուղի կանխատեսման որակը մեծ նշանակություն ունի: Հետևաբար, դրանում օգտագործվող ալգորիթմներն ամբողջությամբ վերանախագծվել են, և AMD-ը հույս ունի, որ Բուլդոզերի ճյուղի կանխատեսման արդյունավետությունը կբարձրանա։

Bulldozer x86 հրահանգների ապակոդավորիչը նաև իր ռեսուրսները բաժանում է երկու միջուկի և ի վիճակի է վերծանել մինչև 4 մուտքային հրահանգներ մեկ ժամացույցի համար: Այնուամենայնիվ, դրա կատարումը սահմանափակվում է միայն չորս մակրո հրահանգների թողարկումով (դրամով օգտագործվող տերմիններով վերծանման արդյունքում), մինչդեռ x86 հրահանգները կարող են բաժանվել 1-2 կամ նույնիսկ ավելի մակրո հրահանգների: Այսպիսով, թեև ապակոդավորիչը մեկ երրորդով ավելացրել է իր աշխատանքը՝ համեմատած նախորդ սերնդի միկրոճարտարապետության հետ, դրա արագությունը կարող է բավարար չլինել՝ հաշվի առնելով, որ նրան վստահված է երկու ամբողջ թվով և մեկ իրական հաշվողական կլաստերների աշխատանքը:

Նշենք, որ Բուլդոզերում օգտագործվել է նաև մակրոհամաձուլման հրահանգների միաձուլման տեխնոլոգիայի որոշակի անալոգ։ x86 հրահանգների որոշ խմբեր կարող են միավորվել մեկ միավորի մեջ և անցնել ապակոդավորիչի միջով որպես մեկ հրահանգ. AMD-ն այս անվանումն է Branch Fusion:

Վերծանված մակրոհրահանգները բաշխված են երեք հաշվողական կլաստերների, որոնցից երկուսը լրիվ հաշվողական միջուկների մնացորդներ են, իսկ մեկը իրական թիվ է, որը կիսվում է միջուկների միջև: Այս կլաստերներից յուրաքանչյուրն ունի հրահանգների վերադասավորման իր տրամաբանությունը և իր ժամանակացույցը: Սա ակնհայտորեն նշանակում է, որ AMD-ն իրեն իրավունք է վերապահում ամբողջությամբ փոխարինել կամ լրացնել այս կլաստերներից մի քանիսը ապագա արտադրանքներում:

Կլաստերներից յուրաքանչյուրում հրահանգների վերադասավորումը հիմնված է ֆիզիկական ռեգիստրի ֆայլի օգտագործման վրա, որը պահպանում է ռեգիստրների բովանդակության հղումները և վերացնում է պրոցեսորի ներսում տվյալների մշտական ​​փոխանցման անհրաժեշտությունը, երբ վերադասավորում է հրահանգները: Այս մոտեցումն իր տեղում փոխարինել է վերադասավորման բուֆերին, քանի որ ֆիզիկական ռեգիստրի ֆայլը ոչ միայն ցույց է տալիս ավելի բարձր արդյունավետություն էներգիայի սպառման առումով, այլև ավելի բարենպաստ է վերաբերվում պրոցեսորի ժամացույցի արագության բարձրացմանը:

Ամբողջ թվերի կլաստերները պարունակում են երկու թվաբանական կատարման միավոր (ALUs) և երկու հիշողության հասցեի միավոր (AGUs): K10 միկրոճարտարապետության համեմատ սարքերի թիվը նվազել է մեկ ALU-ով և մեկ AGU-ով, սակայն AMD-ը վստահեցնում է, որ դա էապես չի նվազեցնի կատարողականությունը, բայց հիմնական տարածքը զգալիորեն կխնայի: Մենք հեշտությամբ հավատում ենք, որ յուրաքանչյուր ամբողջ կլաստերում երկուսից ավելի ALU-ներ և AGU-ներ ունենալն իսկապես գործնական իմաստ չունի, քանի որ մեկ ժամացույցի համար ոչ ավելի, քան չորս մակրո հրահանգներ կարող են գալ ապակոդավորիչից երկու կլաստերների կողմից կատարման համար:

Միևնույն ժամանակ, ակտուատորները դարձել են ավելի բազմակողմանի, դրանք գործնականում չեն տարբերվում իրենց գործառույթներով:

Քեշի հիշողության ենթահամակարգի կազմակերպումը լրջորեն փոխվել է։ L1D քեշը 64 ԿԲ-ից կրճատվել է 16 ԿԲ-ի և ներառվել է գրելու միջոցով: Միևնույն ժամանակ, նրա ասոցիատիվությունը բարձրացավ մինչև 4 ալիք, որին ավելացվեց «ուղիների կանխատեսող»: Առաջին մակարդակի տվյալների քեշի չափի նվազումը փոխհատուցվում է դրա թողունակության զգալի աճով, այժմ այն ​​կարող է միաժամանակ սպասարկել մինչև երեք 128-բիթանոց գործողություն՝ երկուսը կարդալու և մեկը գրելու համար:

Ակնհայտ է, որ L1D քեշի թողունակության փոփոխությունները մեծապես կապված են միկրոճարտարապետության մեջ 256-բիթանոց AVX հրահանգների ներդրման անհրաժեշտության հետ, որոնց աջակցությունը հայտնվել է միջուկների միջև բաժանված FPU-ում: Այնուամենայնիվ, դա չի նշանակում, որ իրական թվերի կատարման միավորները դարձել են 256 բիթ: Փաստորեն, Bulldozer մոդուլը տրամադրում է երկու 128-բիթանոց սարքեր, և AVX հրահանգները վերծանվում են որպես 128-բիթանոց հրահանգների միացված զույգեր: Համապատասխանաբար, դրանց կատարման համար FMAC սարքերը (լողացող կետը բազմապատկվում-կուտակվում է) համակցվում են, և իրական թվերի կլաստերի կատարումը կրճատվում է մինչև մեկ AVX հրահանգ յուրաքանչյուր պրոցեսորի մոդուլի մեկ ժամացույցի համար:

FPU-ն չունի իր առաջին մակարդակի քեշը, ուստի այս կլաստերն աշխատում է տվյալների հետ ամբողջ թվային սարքերի միջոցով:

Քանի որ AMD-ի ինժեներները ստանձնել են Intel-ի առաջարկած AVX հրահանգների աջակցության իրականացումը, Bulldozer պրոցեսորներին ավելացվել են այլ համապատասխան հավաքածուներ՝ SSE4.2 և AESNI հրահանգները, որոնք ուղղված են գաղտնագրման գործողությունների արագացմանը: Բացի այդ, AMD-ն ներկայացրել է իր մի քանի հրահանգներ՝ FMA4 երեք օպերանդանի բազմապատկման ավելացում և AVX - XOP-ի հետագա զարգացման սեփական տեսլականը:

L2 քեշը Bulldozer-ում համօգտագործվում է պրոցեսորի մոդուլի ներսում և կիսվում միջուկների միջև: Դրա հզորությունը տպավորիչ է 2 ՄԲ, իսկ ասոցիատիվությունը՝ 16 ալիք: Այնուամենայնիվ, այս սխեմայով գործող քեշի ուշացումը աճել է մինչև 18-20 ցիկլ, մինչդեռ ավտոբուսի լայնությունը մնացել է նույնը, ինչ նախկինում ՝ 128 բիթ: Սա նշանակում է, որ Bulldozer-ի L2 քեշը մեծ է, բայց ոչ շատ արագ, մրցակցող և նախորդ պրոցեսորներն առաջարկում են L2 քեշը մոտ կես ուշացումով: Փոքր L1D քեշի հետ միասին 4 ցիկլ ուշացումով (որը նույնպես ավելին է, քան K10 միկրոճարտարապետության մեջ), այս ամենը այնքան էլ հուսադրող չի թվում: Այնուամենայնիվ, AMD-ն պնդում է, որ քեշի հետաձգումը մեծանում է բացառապես Բուլդոզերին ժամացույցի բարձր արագությամբ աշխատելու հնարավորություն տալու համար:

Բացի այդ, AMD-ի ինժեներները ներդրել են արդյունավետ prefetcher, որը նախատեսված է առաջին և երկրորդ մակարդակների քեշում նախապես բեռնելու անհրաժեշտ տվյալները: Պնդվում է, որ այդ բլոկների աշխատանքը բարելավվել է, և այժմ նրանք նույնիսկ կարողանում են ճանաչել տվյալների անկանոն կառուցվածքները:

Տեսականորեն Բուլդոզերը լավ տպավորություն է թողնում։ AMD-ն ամբողջությամբ վերանայել է պրոցեսորների միկրոճարտարապետության իր հին մոտեցումը և կյանքի կոչել ամբողջովին վերափոխված դիզայնը: Ինչն առաջին հայացքից շատ խոստումնալից է թվում, քանի որ նոր միկրոճարտարապետությունը օպտիմիզացված է մեկ պրոցեսորի մեկ միջուկի վրա մեկ ժամացույցի վրա չորս, ոչ թե երեք հրահանգների կատարման համար: Բացի այդ, այն աջակցում է հրահանգների մակրո միաձուլմանը ապակոդավորման ժամանակ, որն էլ ավելի է մեծացնում կոնկրետ կատարումը:

Բայց ամեն ինչ այնքան լավ է թվում միայն այնքան ժամանակ, քանի դեռ մենք նայում ենք միայն մեկ միջուկին և չենք մտածում այն ​​մասին, որ իրականում նման միջուկները միավորված են զույգերով։ Եվ երկմիջուկ բուլդոզեր մոդուլը չափազանց շատ ընդհանուր մասեր ունի մի քանի միջուկների համար: Մասնավորապես, պայմանավորված այն հանգամանքով, որ նման մոդուլն ունի միայն մեկ հրահանգի բեռնման միավոր և մեկ ապակոդավորիչ, մեկ ժամացույցի ցիկլի համար կատարվող հրահանգների առավելագույն թիվը հավասար է չորսի ամբողջ երկմիջուկի հավաքման համար: Եվ սա նշանակում է, որ մոդուլը, և ոչ թե բուլդոզերի միջուկը, տրամաբանական համարժեքն է Sandy Bridge-ի մեկ միջուկի տեսական կատարողականության տեսանկյունից: Երկու թելեր գործարկելու մոդուլի կարողությունն այս դեպքում կարծես AMD-ի միանգամայն տրամաբանական պատասխանն է Hyper-Threading տեխնոլոգիային:

Իհարկե, իրական պրոցեսորների մեր փորձարկումն ամեն ինչ իր տեղը կդնի, բայց արդեն միկրոճարտարապետությունը դիտարկելու փուլում մենք ստիպված ենք մտածել, որ Bulldozer-ը որպես լիարժեք ութ միջուկանի պրոցեսորների դիրքավորումը մարքեթինգային հնարք է: Այնուամենայնիվ, ավելի հուսալիորեն, պետք է դատել այս պրոցեսորների հաշվողական հնարավորությունների մասին մոդուլների քանակով, որոնք, տեսական կատարողականի տեսանկյունից, հիանալի համեմատվում են երկրորդ սերնդի Intel Core միկրոճարտարապետության վրա կառուցված միջուկների հետ:

Այս առումով միանգամայն տրամաբանական հարց է առաջանում՝ ինչո՞ւ AMD-ն նույնիսկ ներգրավվեց մեկ պրոցեսորային մոդուլի շրջանակներում երկթելային պրոցեսինգի իրականացմանը: Ինչու՞ անհնարին էր երկու միջուկների վրա բաշխված կատարողական միավորները մեկ կլաստերի մեջ միավորել: Դրա համար կան մի քանի պատճառներ:

Նախ, մեծ թվով գործադիր սարքերի միաժամանակյա բեռնման համար ընդհանուր դեպքպահանջվում է զարգացած ներպրոցեսորի տրամաբանություն: Դրամը, ակնհայտորեն, չէր կարող իրականացնել բարձր արդյունավետ ճյուղերի կանխատեսում և հրահանգներ և տվյալների նախնական առբերման միավորներ Բուլդոզերի միկրոճարտարապետությունում: Հետևաբար, աշխատանքը զուգահեռացնելու և կատարողական միավորներն ավելի լավ օգտագործելու խնդիրը թողնված է ծրագրային ապահովման արտադրողների վրա, որոնք պետք է Բուլդոզերին մատակարարեն արտադրանք, որոնք աջակցում են բազմաթելային:

Երկրորդ, միաժամանակ կատարվող թելերի քանակի ավելացումն այնքան էլ վատ չէ։ Եթե ​​աշխատասեղանի օգտագործողների և հատկապես խաղացողների համար ութ բավականին պարզ Բուլդոզերի միջուկները որևէ հատուկ առավելություն չեն խոստանում, ապա սերվերային հավելվածներում նման միկրոճարտարապետությունը պետք է շատ բարենպաստ լինի: Այսպիսով, դա միանգամայն հնարավոր է հիմնական նպատակըԲուլդոզերը մշակելիս դա ոչ թե էնտուզիաստների ցանկությունները բավարարելու, այլ սերվերների շուկայում AMD-ի դիրքերի վերականգնման համար էր:

Turbo Core նույնիսկ ավելի Turbo

Էներգաարդյունավետությունը ժամանակակից պրոցեսորների ամենակարևոր բնութագրիչներից է։ Օրինակ՝ իրենց ապագա միկրոճարտարապետություններ Intel-ը ուշադրություն է դարձնում էներգիայի սպառման կրճատմանը գրեթե առաջին հերթին։ դրամը, սակայն, դեռ այս կետին չի հասել, այս ընկերության ինժեներները, առաջին հերթին, դեռ պայքարում են կատարողականի համար։ Բայց դա չի նշանակում, որ ծրագրավորողներին ընդհանրապես չի հետաքրքրել Բուլդոզերի ջերմային և էներգետիկ բնութագրերը։ Ընդհակառակը, Llano-ին հետևելով, էներգաարդյունավետության բարձրացման սկզբունքորեն նոր մոտեցումներն իրենց տեղն են գտել Bulldozer պրոցեսորներում: Այնուամենայնիվ, մեջ այս դեպքըԻնժեներներն օգտագործեցին բաց թողնված ներուժը ոչ այնքան խնայողությունների, որքան ժամացույցի հաճախականությունների ավելացման միջոցով լրացուցիչ կատարումը սեղմելու համար:

Անշուշտ, էներգիայի սպառման և ջերմության արտանետման առումով որոշակի բարելավումներ են մտցվել արտադրության նոր տեխնոլոգիայի միջոցով: Բուլդոզերը օգտագործում է 32 նմ պրոցես՝ օգտագործելով բարձր դիէլեկտրական նյութ, մետաղական դարպասի տրանզիստորներ և SOI տեխնոլոգիա: Այլ կերպ ասած, սա նույն GlobalFoundries պրոցեսոր տեխնոլոգիան է, որով արտադրվում են Llano պրոցեսորները։ 32 նմ ստանդարտներով նոր տեխնոլոգիայի շնորհիվ ութմիջուկանի Bulldozer պրոցեսորների աշխատանքային լարումը չի գերազանցում 1,4 Վ-ը։

Այնուամենայնիվ, հիմնական նորամուծությունը, որը Llano-ից անցել է Բուլդոզեր, էլեկտրական դարպասի տրանզիստորներն են, որոնք նախատեսված են պրոցեսորի որոշակի մասերից էլեկտրաէներգիան անջատելու համար: Բուլդոզերում նրանք թույլ են տալիս ինքնուրույն հեռացնել լարումը առանձին երկմիջուկային մոդուլներից և քեշից:

Երբ մոդուլի երկու հաշվողական միջուկները մտնում են C6 էներգախնայողության վիճակ, մոդուլն անջատվում է էներգիայից: Ցավոք, այս տեխնոլոգիան չի կարող կիրառվել պրոցեսորային միջուկների վրա, քանի որ Բուլդոզերի ներսում պարզապես հատուկ միջուկներ չկան. նրանք ռեսուրսների մի մասը կիսում են իրենց մոդուլի հարևանների հետ:

C6 միջուկների էներգախնայող վիճակները առաջնորդում են Buldozer և Turbo Core տեխնոլոգիաները: Այն պահերին, երբ Bulldozer պրոցեսորային մոդուլների առնվազն կեսը գտնվում է անջատված էներգախնայողության վիճակում, այն մեծացնում է մատակարարման լարումը և ժամացույցի հաճախականությունը: Գործողության այս հարկադիր ռեժիմը կոչվում է Max Turbo Boost:

Այնուամենայնիվ, Max Turbo Boost-ը նորություն չէ, նման ավտոմատ օվերկլոկավորումը ներդրվել է AMD-ի կողմից դեռևս K10 միկրոճարտարապետության վրա կառուցված Thuban պրոցեսորներում: Իրականում նորությունն է All Core Boost ռեժիմը, որի ժամանակ ժամացույցի արագությունը կարող է գերազանցել անվանական արժեքը, նույնիսկ երբ պրոցեսորի բոլոր միջուկներն ակտիվ են: Բուլդոզերում ներդրված Turbo Core-ի բարելավված տարբերակը թույլ է տալիս պրոցեսորին լավ ճշգրտությամբ գնահատել իր գործնական էներգիայի սպառումը և ջերմության արտահոսքը՝ հիմնվելով որոշակի բլոկների ծանրաբեռնվածության մասին տեղեկատվության վրա: Համապատասխանաբար, եթե, ըստ այս գնահատականի, ընթացիկ ջերմության արտանետումը և էներգիայի սպառումը զգալիորեն ցածր են սահմանից, պրոցեսորը կարող է ավելացնել իր մատակարարման լարումը և ժամացույցի հաճախականությունը, նույնիսկ եթե միջուկը պասիվ վիճակում չէ:

Այսպիսով, Bulldozer միկրոճարտարապետությամբ պրոցեսորների գործառնական հաճախականությունը չափազանց փոփոխական արժեք է: Կախված կատարվող ալգորիթմների «ծանրությունից» և ներգրավված միջուկների քանակից, այն կարող է դինամիկ կերպով փոխվել շատ լայն տիրույթում՝ մինչև 900 ՄՀց:

Թարմացված աշխատասեղանի հարթակ

Նոր միկրոճարտարապետության ներդրմամբ AMD-ը ոչ միայն չփոխեց հարթակի դիզայնը, այլ նույնիսկ պահպանեց Bulldozer պրոցեսորների համատեղելիությունը առկա ենթակառուցվածքի հետ: Համապատասխանաբար, ինչպես իրենց նախորդները, նոր պրոցեսորները պարունակում են ինտեգրված հյուսիսային կամուրջ, որը ներառում է երրորդ մակարդակի քեշ, հիշողության կարգավորիչ և Hyper-Transport ավտոբուսի վերահսկիչ: Միևնույն ժամանակ, չնայած այն հանգամանքին, որ բոլոր թարմ թողարկված AMD և Intel պրոցեսորներում ներկառուցված է նաև PCI Express գրաֆիկական ավտոբուսի վերահսկիչ, Bulldozer-ում դա այդպես չէ:

Ինչպես K10 միկրոճարտարապետության վրա կառուցված պրոցեսորներում, բուլդոզերում ներկառուցված հյուսիսային կամուրջն օգտագործում է իր ժամացույցի հաճախականությունը, որը տարբեր մոդելներսահմանվել է 2,0-2,2 ԳՀց: Նկատի ունեցեք, որ այս հաճախականությունը որոշակի ազդեցություն ունի կատարման վրա, քանի որ այն ուղղակիորեն ազդում է L3 քեշի արագության վրա: Որը պրոցեսորների ներկայիս տարբերակում ծավալն ավելացել է մինչև 8 ՄԲ և ունի 64 ալիք ասոցիատիվություն։ Ի պատասխան կորպորատիվ օգտատերերի ցանկության՝ այս քեշում պահվող տվյալները պաշտպանված են ECC-ի կողմից:

Bulldozer-ում ներկառուցված հիշողության կարգավորիչը չունի սկզբունքորեն նոր առանձնահատկություններ: Ինչպես նախկինում, այն աջակցում է DDR3 SDRAM-ին, օգտագործում է երկալիքային դիզայն և, ըստ էության, բաղկացած է երկու անկախ մեկ ալիքով կարգավորիչներից, որոնք կարող են աշխատել և՛ զուգակցված, և՛ անջատված ռեժիմներում: AMD-ն ավելացրել է միայն ավելի արագ հիշողության տեսակների աջակցություն՝ հայտարարելով DDR3-1867-ի հետ համատեղելիության մասին և հոգացել է էներգաարդյունավետ մոդուլների հետ համատեղելիությունը 1,25 և 1,35 Վ աշխատանքային լարումներով:

Խոսելով Bulldozer-ի աշխատասեղանի մոդիֆիկացիայի մասին, որն ունի Zambezi կոդային անվանումը, պետք է նշել, որ այն ուղղված է նոր Socket AM3+ հարթակին, որը հայտնի է նաև Scorpius ծածկանունով։ Socket AM3+ պրոցեսորային վարդակն ունի 942 պին, մեկ փին ավելի, քան Socket AM3-ը: Բայց, չնայած դրան, Zambezi-ի համատեղելիությունը հին Socket AM3 տախտակների հետ պահպանվում է: Հին մայրական տախտակներում նոր պրոցեսորներ տեղադրելիս, փաստորեն, կորչում են միայն էներգիայի կառավարման անհատական ​​գործառույթները։ Այսպիսով, հաճախականության միացման արագությունը նվազում է, երբ Turbo Core և Cool "n" Quiet տեխնոլոգիաները աշխատում են, իսկ Vdrop-ը չի աշխատում:

Այնուամենայնիվ, Zambezi-ի թողարկման համար AMD-ի և մայր տախտակների արտադրողները պատրաստել են նոր ապրանքների գալակտիկա՝ հիմնված 900 սերիայի նոր չիպսեթների վրա։ Zambezi պրոցեսորի վրա հիմնված և նոր չիպսեթի վրա կառուցված տիպիկ համակարգի կառուցվածքը ներկայացված է ստորև բերված բլոկային դիագրամում:

Նոր AMD 990FX չիպսեթի (և դրա պարզեցված տարբերակների՝ 990X և 970 դրամ) միջև տարբերությունը կայանում է բացառապես Socket AM3+-ի հատուկ էլեկտրական հատկությունների աջակցության մեջ, և դրանք իրենց հետ որևէ նոր ինտերֆեյս չեն բերում: Ինչպես 800 սերիայի չիպսեթները, նոր հարավային կամուրջն ունի վեց SATA 6 Գբ/վ պորտ և տասնչորս USB 2.0 պորտ: Որքան էլ մենք կցանկանայինք տեսնել PCI Express 3.0 բնութագրերի կամ, վատագույն դեպքում, USB 3.0 պորտերի աջակցությունը նոր չիպսեթներում, նրանք այս անգամ նույնպես նման բան չունեն: Սա, ի դեպ, շատ տարօրինակ է, քանի որ ավելի ցածր մակարդակի Socket FM1 պլատֆորմի չիպսեթները ներդրել են USB 3.0-ի աջակցություն:

Չիպսեթների նոր շարքի մոդիֆիկացիաների տարբերությունները բացառապես տարբեր բազմա-GPU կոնֆիգուրացիաների աջակցության մեջ են։

Zambezi պրոցեսորների շարք

Zambezi պրոցեսորների թողարկումն ավարտում է AMD-ի կողմից առաջարկվող շարքի թարմացումը: Բուլդոզերի միկրոճարտարապետության վրա հիմնված աշխատասեղանի պրոցեսորները կդառնան այս արտադրողի նոր առաջատար առաջարկը և արագորեն դուրս կբերեն Phenom II-ի բոլոր տեսակի փոփոխությունները շուկայից:

Ընդգծելով նոր միկրոճարտարապետության նորարարությունը՝ AMD-ը կօգտագործի Zambezi սեղանադիր պրոցեսորների նոր մարքեթինգային անվանումը՝ FX: Մի կողմից այն հիանալի տեղավորվում է նոր անվանացանկի մեջ, որը ենթադրում է տառերով նշագրում պրոցեսորները, իսկ մյուս կողմից՝ հղում է լեգենդար Athlon 64 FX պրոցեսորներին, որոնք վեց կամ յոթ տարի առաջ ամենաարագ սեղանադիր պրոցեսորներն էին: Այնուամենայնիվ, այդ օրերը ընդմիշտ անցել են, ուստի տեսնենք, թե ինչ է պատրաստ մեզ առաջարկել դրամը հիմա:

Մոտ ապագայում FX սերիայի պրոցեսորների տեսականին կներառի չորս մոդել։

Չնայած այն հանգամանքին, որ Zambezi պրոցեսորների մոդելների միջև տարբերությունը ոչ միայն ժամացույցի արագության, այլև ակտիվ հաշվողական միջուկների քանակի մեջ է, դրանք բոլորը հիմնված կլինեն նույն միասնական կիսահաղորդչային չիպի վրա: Ահա այն:

Ութից պակաս միջուկ ունեցող պրոցեսորներ ստանալու համար AMD-ն կանջատի դրանցից մի քանիսը կիսահաղորդչային չիպի վրա: Դրանց հակադարձ ապակողպման հնարավորությունը, ինչպես դա հնարավոր էր K10 միկրոճարտարապետությամբ պրոցեսորների դեպքում, դեռ հարցականի տակ է։ Այնուամենայնիվ, մեր լաբորատորիայի միջով անցած 900 սերիայի տրամաբանական հավաքածուների հիման վրա մայր տախտակների BIOS-ում առկա են համապատասխան տարբերակներ, ուստի այս հարցի բարենպաստ լուծման հույս կա։

Միջուկների անջատումը վեց միջուկային և քառամիջուկ պրոցեսորի փոփոխություններ ստանալու համար տեղի կունենա «ըստ մոդուլի»: Այսինքն՝ արգելափակվելու են երկակի միջուկային ամբողջ մոդուլները, այլ ոչ թե դրանց ներսում գտնվող «երկրորդ» միջուկները, թեև նման մարտավարությունը շատ ավելի շահավետ կլինի կատարողականի առումով։ Այնուամենայնիվ, Բուլդոզերի միկրոճարտարապետության վրա կառուցված վեց միջուկային և քառամիջուկ պրոցեսորների թողարկումը բացատրվում է ոչ այնքան մարքեթինգային նկատառումներով, որքան մերժման իրականացման անհրաժեշտությամբ, որը, հաշվի առնելով բյուրեղի բավականին մեծ չափերը և նոր տեխնոլոգիական գործընթացը, բավականին շատ կլինի:

Չնայած այն հանգամանքին, որ AMD-ն կատարելագործել է նոր միկրոճարտարապետությունը՝ աշխատելու ժամացույցի բարձր արագությամբ, առայժմ մենք չենք կարող ձեռք բերված արժեքները անվանել տպավորիչ առաջընթաց: Չորս ԳՀց-ի նշաձողը մնում է չնվաճված, և ավելի հին FX պրոցեսորի անվանական հաճախականությունը նույնիսկ ավելի ցածր է, քան, օրինակ, Phenom II X4 980-ը: Կցանկանայի հուսալ, որ արտադրության տեխնոլոգիայի բարելավմամբ Zambezi հաճախականությունները արագ կբարձրանան: Թեև AMD-ի պլանների ներկայիս տարբերակի համաձայն, գծի արագացումը տեղի կունենա 2012 թվականի առաջին եռամսյակից ոչ շուտ։

Ջերմության արտանետման և էներգիայի սպառման առումով բեկում չկա: AMD-ը երկար ժամանակ խոսում էր այն մասին, որ Bulldozer-ի միկրոճարտարապետությունն ավելի էներգաարդյունավետ կլինի, բայց իրականում հին ութ միջուկային մոդելներն ունեն նույն TDP մակարդակը, ինչ հին Phenom II-ը: Այնուամենայնիվ, որոշ ժամանակ անց ընկերությունը պետք է իր առաջարկներին ավելացնի FX-8120-ի 95 վտ հզորությամբ տարբերակը և FX-8100 պրոցեսորը նույն հաշվարկված ջերմության արտանետմամբ:

Բայց FX-ի նոր սերիայի պրոցեսորների գներն ավելի քան գրավիչ տեսք ունեն։ AMD-ն չի ցանկանում շեղվել այն կուրսից, որով առաջարկում է հարթակներ ավելի լավ գնով, քան մրցակիցը, ուստի ավելի հին ութմիջուկանի Zambezi մոդելները հակադրվում են ավելի հին Intel Core i5 պրոցեսորներին: Ընդհանուր առմամբ, AMD-ը նախատեսում է հետևել իր արտադրանքի դիրքավորման հետևյալ սխեմային.

Այսինքն, AMD-ն ընդհանրապես մտադիր չէ մրցակցել վեցմիջուկանի Intel պրոցեսորների և խոստումնալից LGA2011 հարթակի հետ, այլ ցանկանում է կենտրոնանալ միջին գնային սեգմենտը նվաճելու վրա։

Էնտուզիաստների համար լավ նորությունն այն է, որ FX սերիայի բոլոր պրոցեսորներում ոչ մի բազմապատկիչ չի արգելափակվի: Ամբողջ Zambezi-ն կարելի է ոչ միայն հեշտությամբ օվերկլոկել՝ պարզապես փոխելով բազային բազմապատկիչը, այլ նաև վերակազմավորել Turbo Core տեխնոլոգիան նմանատիպ եղանակով: Հասանելի է նաև հիշողության ենթահամակարգի օվերկլոկավորում և պրոցեսորի մեջ ներկառուցված հյուսիսային կամրջի հաճախականությունը։

Փորձարկման պրոցեսոր՝ AMD FX-8150

դրամը մեր խմբագիրներին է ուղարկել Զամբեզի ընտանիքի ավագ պրոցեսոր՝ FX-8150:

Այն ունի 3,6 ԳՀց ժամացույցի անվանական արագություն, և դրա բնութագրերի մասին ավելի մանրամասն տեղեկություններ կարելի է ստանալ տրամադրված CPU-Z սքրինշոթից:

Նկատի ունեցեք, որ պրոցեսորը հիմնված է B2 աստիճանի վրա, և սա հեռու է առաջին տարբերակից: Կիսահաղորդչային բյուրեղի նախկին փոփոխությունները մերժվել են արտադրողի կողմից, քանի որ դրանք չեն կարող աշխատել սկզբնական պլանավորված ժամացույցի հաճախականությամբ: Հենց դա էլ որոշ ուշացումներ առաջացրեց հայտարարության մեջ, որն ի սկզբանե նախատեսված էր գարնանը, ապա ամռանը, իսկ իրականում տեղի ունեցավ հոկտեմբերի կեսերին։

Այնուամենայնիվ, այսօր ձեռք բերված 3,6 ԳՀց հաճախականությունը այնքան էլ տպավորիչ չի թվում: Ե՛վ AMD-ն, և՛ Intel-ն ունեն արտադրանքներ, որոնք աշխատում են ավելի բարձր արագությամբ: Այնուամենայնիվ, FX-8150-ն իր տրամադրության տակ ունի շատ խոստումնալից Turbo Core տեխնոլոգիա, որը թեթև ծանրաբեռնվածության պայմաններում կարողանում է ավտոմատ կերպով բարձրացնել պրոցեսորի հաճախականությունը մինչև 4,2 ԳՀց:

Հատկանշական է, որ 3,9 ԳՀց հաճախականությունը կարելի է ձեռք բերել նույնիսկ այն դեպքում, եթե բեռը ընկած է բոլոր հաշվողական միջուկների վրա, բայց միևնույն ժամանակ տեղ է թողնում ավտոմատ գերկլոկավորման համար՝ առանց էներգիայի սպառման և ջերմության արտանետման սահմաններից դուրս գալու:

Երբ անգործուն է, Cool «n» Quiet տեխնոլոգիան նվազեցնում է FX-8150-ի հաճախականությունը մինչև 1,4 ԳՀց: Ապահովման լարումը նվազում է մինչև 0,85 Վ:

Ինչպես մենք փորձարկեցինք

Մենք համեմատեցինք Bulldozer միկրոճարտարապետության վրա հիմնված նոր օկտամիջուկ AMD FX-8150 պրոցեսորը իր նախորդներից մեկի՝ վեց միջուկանի Phenom II X6-ի և Intel-ի մրցակցային (գների առումով) քառամիջուկ Core i5-2500-ի և Core i7-ի հետ: -2600 առաջարկ: Բացի այդ, ավելի մեծ պարզության համար արդյունքներին ավելացվել են վեց միջուկանի Core i7-990X պրոցեսորի կատարողականի ցուցանիշները:

Արդյունքում կազմը փորձարկման համակարգերներառում էր հետևյալ ծրագրային և ապարատային բաղադրիչները.

Պրոցեսորներ:

FX-8150 դրամ (Zambezi, 8 միջուկ, 3,6 ԳՀց, 8 ՄԲ L2 + 8 ՄԲ L3);
AMD Phenom II X6 1100T (Thuban, 6 միջուկ, 3,3 ԳՀց, 3 ՄԲ L2 + 6 ՄԲ L3);
Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 միջուկ, 3.4 ԳՀց, 1 MB L2 + 8 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 միջուկ, 3.3 ԳՀց, 1 MB L2 + 6 MB L3);
Intel Core i7-990X Extreme Edition(Գուլֆթաուն, 6 միջուկ, 3,46 ԳՀց, 1,5 ՄԲ L2 + 12 ՄԲ L3):

Պրոցեսորի հովացուցիչ՝ NZXT Havik 140;
Մայր տախտակներ.

Gigabyte 990FXA-UD5 (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z68-V PRO (LGA1155, Intel Z68 Express);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express):

Հիշողություն:

2 x 2 ԳԲ, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
3 x 2 ԳԲ, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (Crucial BL3KIT25664TG1608):

Գրաֆիկական քարտ՝ AMD Radeon HD 6970:
Կոշտ սկավառակ՝ Kingston SNVP325-S2/128GB:
Սնուցման աղբյուր՝ Tagan TG880-U33II (880 Վտ):
Օպերացիոն համակարգ: Microsoft Windows 7SP1 Ultimate x64.
Վարորդներ:

Intel Chipset Driver 9.2.0.1030;
Intel Management Engine Driver 7.1.10.1065;
Intel Rapid Storage Technology 10.6.0.1022;
AMD Catalyst 11.10 Display Driver:

Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ թեստավորումն իրականացվել է հսկողության ներքո ընթացիկ տարբերակըօպերացիոն համակարգ Windows 7, սակայն AMD-ն մատնանշում է, որ այս օպերացիոն համակարգի առաջադրանքների մենեջերը հաշվողական թելերը բաշխում է ոչ ամենաօպտիմալ եղանակով։ Windows 7-ը նախընտրում է առաջին հերթին ուղղել թելերը տարբեր մոդուլների միջուկներին: Եվ սա իսկապես ապահովում է ավելի բարձր կոնկրետ կատարում, քանի որ նվազեցնում է բեռը մոդուլի ներսում համօգտագործվող բլոկների վրա: Այնուամենայնիվ, այս ռազմավարությունը թույլ չի տալիս ներառել տուրբո ռեժիմներ, որոնք կարող են օգտագործվել պրոցեսորի կողմից, եթե երկմիջուկ մոդուլներից մի քանիսը գտնվեն էներգախնայող վիճակում:

Առաջիկա Windows 8 օպերացիոն համակարգը կհետևի այլ մարտավարությանը, որտեղ թելերը նախ կհատկացվեն նույն մոդուլի միջուկներին: Արդյունքում, ինչպես խոստանում է AMD-ը, մի շարք հավելվածներում Zambezi-ի վրա հիմնված համակարգերի արդյունավետությունը կկարողանա աճել մինչև 10%-ով։

Կատարում

Բուլդոզեր Միկրոճարտարապետություն Նախնական Գնահատում

Նախքան պրոցեսորների «իրական» փորձարկմանն անցնելը, մենք որոշեցինք պարզել, թե սկզբունքորեն ինչ կարող ենք ակնկալել Բուլդոզերի միկրոճարտարապետությունից: Դա անելու համար մենք փոքր համեմատություն կատարեցինք այս միկրոճարտարապետությամբ պրոցեսորի հետ K10 և Sandy Bridge միկրոճարտարապետություններ ունեցող այլ պրոցեսորների հետ արհեստականորեն ստեղծված: հավասար պայմաններնույն ժամացույցի արագությամբ և նույն քանակությամբ ակտիվացված միջուկներով:

Ավելի կոնկրետ, մենք համեմատեցինք AMD FX-8150, Phenom II X6 1100T և Core i7-2600-ը 3,6 ԳՀց հաճախականությամբ՝ ընդամենը երկու միջուկով միացված: Փորձի մաքրության համար էներգախնայողության և ավտոմատ օվերքլոքի բոլոր տեխնոլոգիաները, իհարկե, ապաակտիվացվել են: Որպես փորձարկման գործիք՝ մենք ընտրեցինք SiSoft Sandra 2011 հավելվածում ներառված պարզ սինթետիկ հենանիշերի մի շարք, որոնցում մենք հարկադրաբար անջատեցինք SSE3-ից հին բոլոր հրահանգների հավաքածուները, քանի որ դրանք չեն ապահովվում K10 միկրոճարտարապետության մեջ:

Աղյուսակի թվերն ավելի բարձր են խոսում, քան ցանկացած բառ: Բուլդոզերի միկրոճարտարապետության արդյունավետությունը շատ ավելի ցածր է դարձել, քան նախորդ պրոցեսորները: Զույգ միջուկների միավորումը մեկ մոդուլի մեջ ընդհանուր ռեսուրսներով և դրան ուղեկցող միկրոճարտարապետության պարզեցումը հանգեցրեց նրան, որ նույն հաճախականությամբ բուլդոզերի հատուկ կատարումը միջուկի առումով նվազել է 25-40%-ով նախորդ սերնդի համեմատ: դրամի միկրոճարտարապետություն. Արդյունքում, Բուլդոզերի միջուկները գրեթե երկու անգամ ավելի դանդաղ են, քան Sandy Bridge միջուկները: Ավելին, Bulldozer պրոցեսորային մոդուլի աշխատանքը, որը ներառում է երկու միջուկ, նույնիսկ ավելի ցածր է, քան մեկ Sandy Bridge միջուկի արագությունը միացված Hyper-Threading տեխնոլոգիայով: Արդյո՞ք պետք է սպասել կատարողականի գրառումներ նման միկրոճարտարապետության վրա կառուցված պրոցեսորից: Հարցը հռետորական է.

Ճանապարհին եկեք տեսնենք քեշերի և հիշողության ենթահամակարգերի գործնական բնութագրերը: Այս ֆունկցիոնալ հանգույցների արագությունը գնահատելու համար մենք փորձարկումներ ենք անցկացրել Cachemem կոմունալում Aida64 փաթեթից: Բոլոր դեպքերում օգտագործվել է DDR3-1600 հիշողություն՝ 9-9-9-27-1T ուշացումներով: Ինչպես նախորդ դեպքում, պրոցեսորի հաճախականությունները մնացին հավասարեցված 3,6 ԳՀց-ի վրա:

Zambezi-ում, համեմատած Phenom II պրոցեսորների հետ, աճել են ինչպես բոլոր քեշերի, այնպես էլ հիշողության ենթահամակարգի գործնական ուշացումները։ Այս մասին մենք խոսեցինք նույնիսկ բուլդոզերի միկրոճարտարապետությունը դիտարկելիս: Այնուամենայնիվ, քեշի հիշողության տրամաբանական կազմակերպման փոփոխության պատճառով դրա թողունակությունն աճել է գրեթե բոլոր դեպքերում:

Միևնույն ժամանակ, Sandy Bridge-ում ներդրված են երկալիքային հիշողության ամենաարագ կարգավորիչը և ամենաարագ քեշ հիշողության ենթահամակարգը: Թեև, իհարկե, քեշերի ծավալով, Intel պրոցեսորը որոշ չափով զիջում է Bulldozer միկրոճարտարապետության կրողներին։

Ընդհանուր կատարողականություն

Ընդհանուր առաջադրանքներում պրոցեսորների աշխատանքը գնահատելու համար մենք ավանդաբար օգտագործում ենք Bapco SYSmark 2012 թեստը, որը մոդելավորում է օգտագործողի աշխատանքը ընդհանուր ժամանակակից գրասենյակային ծրագրերում և թվային բովանդակություն ստեղծելու և մշակելու հավելվածներում: Թեստի գաղափարը շատ պարզ է. այն արտադրում է մեկ չափիչ, որը բնութագրում է համակարգչի միջին կշռված արագությունը սովորական հավելվածներում:

Հիշեցնենք, որ որոշ ժամանակ առաջ AMD-ը փորձեց թրոլել SYSmark-ը՝ տարածելով իր կողմնակալության մասին պնդումները իրական հավելվածների «սխալ» հավաքածուի օգտագործման պատճառով։ Այնուամենայնիվ, մեր կարծիքով, նման դատողությունն արդարացված չէ, քանի որ կատարողականը գնահատելու համար օգտագործվում են հենց սովորական և իսկապես հայտնի ծրագրեր, որոնցից յուրաքանչյուրի ներդրումը վերջնական արդյունքի վրա ցույց է տրված հետևյալ դիագրամում.

Հետևաբար, մենք չենք հրաժարվել SYSmark 2012-ի օգտագործումից և շարունակում ենք օգտագործել դրա ցուցանիշները՝ սովորաբար օգտագործվող կատարողականը գնահատելու համար:

Առաջին թեստը - և այդպիսի հիասթափություն: Ութ միջուկանի FX-8150-ի արդյունքը միայն 10%-ով ավելի լավն է, քան վեց միջուկանի Phenom II X6 1100T-ի կատարումը և, իհարկե, այնքան էլ չի հասնում չորս միջուկանի Intel պրոցեսորների կատարմանը: Այսպիսով, AMD-ի կողմից ընտրված մարտավարությունը պրոցեսորում ներդնելու մեծ թվով միջուկներ ցածր կոնկրետ կատարողականությամբ՝ միջին քանակի բարդի փոխարեն, ընդհանուր առմամբ, դրական արդյունք չի տալիս։

SYSmark 2012-ի արդյունքների ավելի խորը ըմբռնումը կարող է պատկերացում կազմել համակարգի օգտագործման տարբեր սցենարներում ձեռք բերված արդյունավետության միավորների մասին:

Գրասենյակի արտադրողականության սցենարը մոդելավորում է տիպիկ գրասենյակային աշխատանքը՝ բառերի պատրաստում, աղյուսակների մշակում, էլ. փոստ և ինտերնետ դիտում: Սցենարն օգտագործում է հավելվածների հետևյալ փաթեթը՝ ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 և WinZipPro 14.5.

Մեդիա ստեղծման սցենարը նմանակում է գովազդային հոլովակի ստեղծումը՝ օգտագործելով նախապես նկարահանված թվային պատկերներ և տեսանյութեր: Այդ նպատակով օգտագործվում են հայտնի Adobe փաթեթներ՝ Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 և After Effects CS5:

Վեբ ծրագրավորումը վեբ կայքի ստեղծումը մոդելավորող սցենար է: Օգտագործված հավելվածներ՝ Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 և Microsoft Internet Explorer 9:

Տվյալների/Ֆինանսական վերլուծության սցենարը նվիրված է Վիճակագրական վերլուծությունև շուկայի միտումների կանխատեսում, որոնք իրականացվում են Microsoft Excel 2010-ում:

3D մոդելավորման սցենարը վերաբերում է 3D օբյեկտների ստեղծմանը և ստատիկ և դինամիկ տեսարանների ցուցադրմանը Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 և Google SketchUp Pro 8-ի միջոցով:

Վերջին սցենարը՝ Համակարգի կառավարումը, կատարում է կրկնօրինակում և տեղադրում ծրագրակազմ և թարմացումներ: Այստեղ ներգրավված են Mozilla Firefox Installer-ի և WinZip Pro 14.5-ի մի քանի տարբեր տարբերակներ:

ժամը տարբեր մոդելներԲուլդոզերի միկրոճարտարապետությամբ պրոցեսորի օգտագործումը սկզբունքորեն տարբեր արդյունքներ է ցույց տալիս: Որոշ դեպքերում պարզվում է, որ այն նույնիսկ ավելի դանդաղ է, քան Phenom II X6-ը, բայց կան նաև հակառակ իրավիճակներ: Ընդհանուր առմամբ, ընդհանուր կանոնը հետևյալն է. FX-8150-ի առավելությունը հատկապես նկատելի է դառնում այն ​​դեպքում, երբ բեռը բազմաթելային է և լավ զուգահեռաբար, բայց միևնույն ժամանակ հաշվողականորեն պարզ է:

Այնուամենայնիվ, նույնիսկ առավել բարենպաստ իրավիճակներում FX-8150-ը հետ է մնում Core i5-2500-ից: Միակ սցենարը, որտեղ այս պրոցեսորները համեմատելի են արագությամբ, դա 3D մատուցումն է: Միջին հաշվով Intel-ի առաջարկը տպավորիչ 25%-ով առաջ է AMD-ի նոր արտադրանքից։ Ցավոք սրտի.

Խաղային կատարում

Ինչպես գիտեք, ժամանակակից խաղերի ճնշող մեծամասնությունում բարձրորակ պրոցեսորներով հագեցած պլատֆորմների աշխատանքը որոշվում է գրաֆիկական ենթահամակարգի հզորությամբ։ Այդ իսկ պատճառով պրոցեսորների փորձարկման ժամանակ մենք փորձում ենք թեստեր անցկացնել այնպես, որ հնարավորինս թեթեւացնենք վիդեո քարտի ծանրաբեռնվածությունը. և այնպիսի կարգավորումներով, որոնք հեռու են ամենաբարձր լուծումներից: Այսինքն՝ ստացված արդյունքները հնարավորություն են տալիս գնահատել ոչ այնքան fps-ի մակարդակը, որը հասանելի է ժամանակակից վիդեո քարտերով համակարգերում, որքան ընդհանուր առմամբ, թե որքան լավ են աշխատում պրոցեսորները խաղային բեռի տակ։ Ուստի, ելնելով վերը նշված արդյունքներից, միանգամայն հնարավոր է ենթադրել, թե ինչպես կվարվեն պրոցեսորները ապագայում, երբ շուկայում հայտնվեն գրաֆիկական արագացուցիչների ավելի արագ տարբերակներ։

Խաղերը չեն պատկանում առաջադրանքների կատեգորիային, որոնք առաջացնում են զուգահեռաբար բազմաթելային բեռ: Հետևաբար, այսօրվա խաղային հավելվածների համար ավելի հարմար են չորս միջուկով պրոցեսորները, և ոչ այն բազմամիջուկ հրեշները, որոնք առաջարկում է AMD-ն։ Մենք տեսնում ենք այս հայտարարության վառ օրինակը վերը նշված գծապատկերներում: Նոր ութմիջուկ FX-8150-ն ավելի արագ չէ, քան իր վեց միջուկանի նախորդը՝ Phenom II X6-ը:

Ինչ վերաբերում է Zambezi-ի և Sandy Bridge-ի միջև խաղային կատարողականի հարաբերակցությանը, ապա այստեղ դրամը դեռ շատ ավելի հոռետես է նոր արտադրանքի նկատմամբ: Intel-ի պրոցեսորների ներկայիս միկրոճարտարապետությունը շատ ավելի լավ է կառավարում 3D խաղերի ստեղծած տիպիկ ծանրաբեռնվածությունը, և հույս չկա, որ AMD-ն երբևէ կկարողանա հասնել մրցակից պրոցեսորներին այս կատեգորիայի առաջադրանքներում: Այլ կերպ ասած, Bulldozer-ի օգտագործումը խաղային համակարգերում կարող է իմաստ ունենալ միայն այն դեպքում, երբ վստահություն կա որոշակի պրոցեսորի աշխատանքի վրա որոշակի վիդեո ենթահամակարգի համար խաղերի որոշակի փաթեթում: Այնուամենայնիվ, այս դեպքում դուք պետք է տեղյակ լինեք, որ վիդեո արագացուցիչի հաջորդ թարմացմամբ դուք կարող եք լուրջ պարտվող լինել այն օգտվողների համեմատ, ովքեր ի սկզբանե նախընտրում էին հարթակը և ժամանակակից Intel պրոցեսորները:

Բացի խաղային թեստերից, ահա Extreme պրոֆիլով գործարկված Futuremark 3DMark 11-ի սինթետիկ հենանիշի արդյունքները:

Այս արդյունքներն ավելացնելու նպատակն էր ցույց տալ այն շատ իդեալական իրավիճակը FX-8150-ի համար, երբ վիդեո ենթահամակարգը թույլ չի տալիս լիովին բացահայտել պրոցեսորի հզորությունը։ Այստեղ հիմնական բեռը ընկնում է վիդեո քարտի վրա, իսկ պրոցեսորը կատարում է միայն երկրորդ պլանի օժանդակ դերը։ Նման դեպքերում կարելի է խոսել Bulldozer և Sandy Bridge պրոցեսորների աշխատանքի հավասարության մասին, թեև, իհարկե, դա ամբողջովին ճիշտ չէ։

Այնուամենայնիվ, FX-8150-ը նույնպես լավ տեսք ունի (նախկին արդյունքների ֆոնին) 3DMark 11 ֆիզիկայի թեստում: Խաղերի ֆիզիկական մոդելի բազմաթելային հաշվարկում նոր ութ միջուկանի AMD պրոցեսորն աշխատում է արագությամբ, որը համեմատելի է արագությամբ: քառամիջուկ Core i5-2500-ի կատարումը:

Կիրառական թեստեր

Ընդհանուր առմամբ, Bulldozer-ի միջին կշռված ցուցանիշը և աշխատասեղանի վրա խաղային կատարումը շատ ցածր էր մեր սպասումներից: Այնուամենայնիվ, եկեք չհուսահատվենք և փորձենք գտնել դեպքեր, երբ դրամի նոր միկրոճարտարապետությունը կարողանում է ցույց տալ իր ուժեղ կողմերը։

Տեղեկատվությունը սեղմելիս պրոցեսորների արագությունը չափելու համար մենք օգտագործում ենք WinRAR արխիվատորը, որով արխիվացնում ենք տարբեր ֆայլերով թղթապանակ՝ 1,4 ԳԲ ընդհանուր ծավալով առավելագույն սեղմման հարաբերակցությամբ։

FX-8150-ի արդյունքը մոտ է Core i5-2500-ին: WinRAR-ը այն հավելվածներից չէ, որը կարող է զուգահեռացնել իր հաշվարկները բոլոր ութ Bulldozer միջուկների վրա, սակայն իրավիճակը, կարծես, փրկվում է հսկա քեշի հիշողության շնորհիվ:

Արխիվացման արագության երկրորդ նմանատիպ փորձարկումն իրականացվում է 7-zip ծրագրում, որն օգտագործում է LZMA2 սեղմման ալգորիթմը։

7-zip-ում FX-8150-ի կատարումը գովելի է: Այս ութամիջուկ պրոցեսորը կարողանում է արագությամբ մոտենալ քառամիջուկ Core i7-2600-ին, որը միացված է Hyper-Threading-ին և որը, ինչպես Բուլդոզերը, կարող է միաժամանակ ութ թելեր վարել:

Պրոցեսորների գաղտնագրման արդյունավետությունը չափվում է հանրահայտ TrueCrypt գաղտնագրման գործիքի ներկառուցված թեստով: Պետք է նշել, որ այն ոչ միայն ի վիճակի է արդյունավետորեն բեռնել ցանկացած քանակությամբ միջուկ, այլև աջակցում է մասնագիտացված AES հրահանգների հավաքածուին:

Լավ զուգահեռականացված պարզ ամբողջ թվերի ալգորիթմներն այն են, ինչ անհրաժեշտ է Բուլդոզերի միկրոճարտարապետությանը: Նման դեպքերում, ինչպես տեսնում ենք, հնարավոր է շատ ակնառու կատարում ստանալ։ Մասնավորապես, երբ խոսքը վերաբերում է կոդավորմանը, FX-8150-ը զիջում է միայն վեց միջուկանի Core i7-990X-ին և առաջ է LGA1155 պլատֆորմի բոլոր պրոցեսորներից:

Աուդիո տրանսկոդավորման արագությունը ստուգելիս օգտագործվում է կոմունալը Apple iTunes, որը CD-ի բովանդակությունը փոխակերպում է AAC ձևաչափի: Նկատի ունեցեք, որ այս ծրագրի բնորոշ առանձնահատկությունն ընդամենը մի քանի պրոցեսորային միջուկ օգտագործելու հնարավորությունն է:

Ծրագրերը, որոնք ստեղծում են փոքր թվով հաշվողական թելեր, ավելի լավ է հեռու պահել բուլդոզերից: Այս պրոցեսորի առանձին միջուկները չափազանց թույլ են նման դեպքերում պատշաճ արդյունքներ ցույց տալու համար:

Մենք չափում ենք աշխատանքը Adobe Photoshop-ում՝ օգտագործելով մեր սեփական թեստը, որը կրեատիվ վերափոխված է Retouch Artists Photoshop արագության թեստ, որը ներառում է թվային ֆոտոխցիկով արված չորս 10 մեգապիքսելանոց պատկերների տիպիկ մշակում։

Photoshop-ում FX-8150-ի կատարումը այնքան էլ վատ չէ, որքան K10 միկրոճարտարապետությամբ պրոցեսորները, բայց այն դեռ շատ է պակաս Core i5-2500-ից: Ակնհայտ է, որ մեծ քեշի հիշողությունը այս դեպքում լավ օգնություն է Բուլդոզերի միկրոճարտարապետության համար, բայց միայն դա ձեզ հեռու չի տա: Հաշվողական միջուկների արդյունավետությունն ու կոնկրետ կատարումը դեռևս առաջնային նշանակություն ունեն:

Մենք նաև փորձարկեցինք Adobe ծրագիր Photoshop Lightroom 3. Փորձարկման սցենարը ներառում է RAW ձևաչափով հարյուր 12 մեգապիքսելանոց պատկերների հետմշակում և արտահանում JPEG:

Lightroom-ը կարող է զուգահեռացնել լուսանկարների մշակումը ցանկացած քանակի միջուկների հետ, և, հետևաբար, ութ միջուկային FX-8150-ն այստեղ լավ արդյունք է ցույց տալիս: Այնուամենայնիվ, «լավը» այս դեպքում հարաբերական տերմին է, փաստորեն, դրա կատարումը համեմատելի է միայն Core i5-2500-ի հետ: Եվ, հետևաբար, երկու բուլդոզերի միջուկները հավասար են մեկ Sandy Bridge միջուկին առանց Hyper-Threading աջակցության:

Adobe Premiere Pro-ում կատարողականությունը փորձարկվում է HDV 1080p25 կադրեր պարունակող նախագծի H.264 Blu-ray-ին H.264-ի ցուցադրման ժամանակը չափելով՝ կիրառված տարբեր էֆեկտներով:

Նախորդ սերնդի AMD պրոցեսորները նույնպես լավ էին հաղթահարում վիդեո տրանսկոդավորումը: Բուլդոզերի միկրոճարտարապետությունը թույլ տվեց այս տեսակի ծրագրերում կատարողականի մի փոքր աճ, և արդյունքում FX-8150-ը նույնիսկ ավելի արագ է, քան Core i5-2500-ը:

Տեսանյութերի խմբագրման արագությունը Adobe After Effects-ում գնահատվել է՝ չափելով ֆիլտրերի և էֆեկտների նախապես սահմանված հավաքածուի գործարկման ժամանակը, այդ թվում՝ պղտորում, ուռուցիկություն, շրջանակի խառնուրդ, փայլ, շարժման ապաֆոկուս, ստվերում, 2D և 3D մանիպուլյացիա, շրջում և այլն:

Չնայած այն հանգամանքին, որ ծանրաբեռնվածությունը խիստ զուգահեռելի է, FX-8150-ը հետ է մնում Intel-ի մրցակիցներից After Effects-ում:

x264 HD թեստը օգտագործվում է H.264 ձևաչափով տեսանյութի տրանսկոդավորման արագությունը չափելու համար: Հարկ է նշել, որ այս թեստի արդյունքները մեծ գործնական նշանակություն ունեն, քանի որ դրանում օգտագործվող x264 կոդեկը ընկած է բազմաթիվ հայտնի տրանսկոդավորման կոմունալ ծրագրերի հիմքում, ինչպիսիք են HandBrake, MeGUI, VirtualDub և այլն:

x264 կոդեկով տեսանյութը տրանսկոդավորելիս AMD պրոցեսորները միշտ լավ կատարում են ցույց տվել: Ութ միջուկային միկրոճարտարապետության թողարկմամբ դրանց արդյունքներն էլ ավելի են աճել, և այժմ FX-8150-ը գերազանցում է նույնիսկ Core i7-2600-ին երկրորդ՝ ամենաինտենսիվ կոդավորման անցուղում: Այսպիսով, զգալի դժվարությամբ մենք վերջապես գտանք երկրորդ հավելվածը, բացի TrueCrypt-ից, որտեղ Bulldozer միկրոճարտարապետությամբ պրոցեսորի կատարումը արժանի է շոյող ակնարկների:

Մենք չափում ենք հաշվողական կատարումը և մատուցման արագությունը Autodesk 3ds max 2011-ում՝ օգտագործելով SPECapc մասնագիտացված թեստի ծառայությունները: Այս փորձարկումից սկսած՝ մենք սկսում ենք օգտագործել նորը պրոֆեսիոնալ տարբերակ SPCapc 3ds Max 2011-ի համար:

Ռենդերը նույնպես այն առաջադրանքների թվում է, որոնք ենթակա են օպտիմալացման բազմամիջուկ միկրոճարտարապետությունների համար: Բայց չնայած դրան, FX-8150-ը դեռ ավելի դանդաղ է, քան Core i5-2500-ը և Core i7-2600-ը, էլ չեմ խոսում Core i7-990X-ի մասին: Մյուս կողմից, ամոթալի իրավիճակ չկա, երբ նոր AMD պրոցեսորը պարտվում է իր նախորդին։

Միջինացնելով առանձին հավելվածներում ստացված արդյունքները, կարող ենք ասել, որ մեր հավելվածների վրա FX-8150-ը մոտ 14%-ով ավելի արագ էր, քան Phenom II X6 1100T-ը: Եվ դա թույլ տվեց նրան գործելու ոչ ավելի վատ, քան Core i5-2500-ը դեպքերի կեսից մի փոքր պակաս: Այնուամենայնիվ, Sandy Bridge-ի հաջորդ մոդելի՝ Core i7-2600-ի տարբերությունը մնում է զգալի՝ ավելի քան 10%:

Էներգիայի սպառում

Չնայած այն հանգամանքին, որ մեզ հաջողվեց գտնել առաջադրանքների մի շարք, որոնցում Բուլդոզերի կատարումը կարելի է ընդունելի անվանել, նոր միկրոճարտարապետության պրոցեսորներն ամենևին էլ հեղափոխական չեն թվում: Հույսը մնում է միայն էներգիայի սպառման համար, քանի որ ավելի վաղ AMD պրոցեսորները այս պարամետրով ավելի քան զգալիորեն զիջում էին իրենց մրցակիցներին: Այժմ, մշակողների խոստումների համաձայն, միկրոճարտարապետությունն ավելի է կենտրոնացել էներգաարդյունավետության վրա, և 32 նմ նոր գործընթացը պետք է նպաստեր էլեկտրական բնութագրերի բարելավմանը։ Այսպիսով, եկեք նայենք FX-8150-ին մեկ վտ հզորության ոսպնյակի միջոցով:

Հետևյալ գրաֆիկները, եթե այլ բան նշված չէ, ցույց են տալիս համակարգերի ընդհանուր սպառումը (առանց մոնիտորի), որը չափվում է «էներգամատակարարումից» հետո, որը համակարգում ներգրավված բոլոր բաղադրիչների էներգիայի սպառման գումարն է: Այս դեպքում հաշվի չի առնվում բուն էլեկտրամատակարարման արդյունավետությունը։ Չափումների ընթացքում պրոցեսորների ծանրաբեռնվածությունը ստեղծվել է LinX 0.6.4 կոմունալ 64-բիթանոց տարբերակով։ Բացի այդ, պարապ էներգիայի սպառումը ճիշտ գնահատելու համար մենք ակտիվացրել ենք բոլոր հասանելիները Էներգախնայողության տեխնոլոգիաներ C1E, C6, AMD Cool «n» Հանգիստ և ընդլայնված Intel SpeedStep:

Անգործության ժամանակ Bulldozer միկրոճարտարապետության վրա կառուցված պրոցեսորներով համակարգերի սպառումը դարձել է ավելի ցածր, քան Phenom II ընտանիքի պրոցեսորներով նմանատիպ համակարգերի սպառումը: Այնուամենայնիվ, ժամանակակից Intel LGA1155 համակարգերը զգալիորեն ավելի քիչ են սպառում անգործուն ռեժիմում:

Այն դեպքում, երբ հաշվողական ծանրաբեռնվածությունը միակողմանի է, Socket AM3+ համակարգերի սպառումը կտրուկ աճում է, ըստ երևույթին, Turbo Core տեխնոլոգիայի բարձր ագրեսիվության պատճառով: Intel պրոցեսորների վրա կառուցված համակարգերի դեպքում դա չի նկատվում, և նրանք կրկին պարծենում են զգալիորեն ավելի բարձր էներգաարդյունավետությամբ:

Ամբողջական բազմաթելային ծանրաբեռնվածությամբ իրավիճակը շատ տարբեր չէ: Եթե ​​LGA1366 Core i7-990X պրոցեսորով համակարգը «հետևում չմնա»: Հակառակ դեպքում ամեն ինչ նույնն է, ինչ նախկինում էր։ Էլեկտրաէներգիայի սպառման առումով FX-8150-ը չի կարող պարծենալ որևէ առանձնահատուկ հաջողությամբ: Այն սկսեց սպառել մի փոքր ավելի քիչ, քան Phenom II X6 1100T, բայց Sandy Bridge պրոցեսորները առնվազն մեկուկես անգամ ավելի խնայող են:

AMD-ն օգտագործել է նոր միկրոճարտարապետության ներդրման արդյունքում ձեռք բերված ողջ էներգաարդյունավետությունը՝ ժամացույցի հաճախականությունը բարձրացնելու համար: Եվ, արդյունքում, մենք չենք տեսնում ոչ տնտեսության նոր մակարդակ, ոչ էլ սկզբունքորեն բարելավված ցուցանիշներ։ Համապատասխանաբար, մեկ վտ-ի դիմաց կատարողականի առումով, Bulldozer-ը, ինչպես իր նախորդները, լրջորեն պարտվում է մրցակից Intel միկրոճարտարապետություններին:

Տեղեկատվության համար, ահա սպառումը լրիվ ծանրաբեռնվածության դեպքում՝ առանձին չափված պրոցեսորի հզորության սխեմաներում և մայր տախտակ.

Ութմիջուկ FX-8150-ի «զուտ» սպառումը մոտ երկու անգամ գերազանցում է Sandy Bridge պրոցեսորների սպառումը։ Հաշվի առնելով, որ երկու պրոցեսորներն էլ արտադրվում են տեխնոլոգիական պրոցեսի համաձայն՝ նույն ստանդարտներով, և բացի այդ, ունեն նույն միջուկային լարումը, խելահեղ հետաքրքիր է դառնում, թե ինչ է նկատի ունեցել AMD-ն իր բուլդոզերի միկրոճարտարապետության էներգաարդյունավետության մասին խոսելիս։

Overclocking

Socket AM3+ պլատֆորմը և FX սերիայի պրոցեսորներն ի սկզբանե դիրքավորվում են որպես overclockers: Դրա մասին են վկայում ինչպես բոլոր մուլտիպլիկատորների ամբողջական ապակողպումը, այնպես էլ AMD-ի հովանու ներքո անցկացված փորձերը, որոնցում FX-8150 պրոցեսորներից մեկի միջոցով սահմանվել է overclocking-ի համաշխարհային ռեկորդ: Ընկերության հայտարարություններն այն մասին, որ նոր միկրոճարտարապետությունը օպտիմիզացված է ժամացույցի բարձր հաճախականություններում աշխատելու համար, նույնպես խոստումնալից են թվում: Արդյո՞ք դրամի ձեռքերից մենք կստանանք նոր overclocking հրաշք. Եկեք ստուգենք.

Ցանկացած FX պրոցեսորների օվերկլոկավորումը շատ հեշտ է, իզուր չէ, որ նրանց լոգոյի վրա ուղղակիորեն գրված է «Unlocked»: Պրոցեսորի հաճախականությունը կարող է փոխվել բազմապատկիչով կամ BIOS Setup-ի կամ մասնագիտացված կոմունալ ծառայությունների միջոցով, որոնք տրամադրվում են ինչպես AMD-ի (Overdrive Utility) և մայր տախտակների արտադրողների կողմից: Նմանապես, Socket AM3+ համակարգերում դուք կարող եք օվերկլակել հյուսիսային կամուրջը և պրոցեսորի մեջ ներկառուցված հիշողությունը:

Փորձարկման ընթացքում մենք կարողացանք հասնել մեր օրինակի FX-8150-ի կայուն աշխատանքին 4,6 ԳՀց հաճախականությամբ: Այս վիճակում կայունություն ապահովելու համար պրոցեսորի մատակարարման լարումը պետք է բարձրացվեր մինչև 1,475 Վ, և, բացի այդ, անհրաժեշտ էր միացնել Load-Line Calibration ֆունկցիան: Կայունության փորձարկումների ժամանակ այս հաճախականությամբ աշխատող պրոցեսորի ջերմաստիճանը չի գերազանցել 85 աստիճանը՝ ըստ ենթասկետային սենսորի կամ 75 աստիճանը՝ ըստ պրոցեսորի մեջ ներկառուցված սենսորի։ Ջերմությունը հեռացնելու համար հիշեցնում ենք, որ օգտագործվել է արդյունավետ օդային հովացուցիչ NZXT Havik 140:

Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ միևնույն ժամանակ մենք փորձեցինք գերժամկետել պրոցեսորի մեջ ներկառուցված հյուսիսային կամուրջը, քանի որ դրա հաճախականության աճը դրական է ազդում երրորդ մակարդակի քեշի հիշողության և հիշողության կարգավորիչի արագության վրա: Այնուամենայնիվ, ցավոք, այս պրոցեսորային հանգույցի զգալի overclocking բախվեց անտեսանելի խոչընդոտի, և 2,4 ԳՀց-ից ավելի հաճախականությունը չհնազանդվեց դրան, նույնիսկ չնայած այն հանգամանքին, որ մենք փորձեցինք զուգահեռաբար ավելացնել դրա մատակարարման լարումը:

Ամեն դեպքում, FX-8150-ի 4,6 ԳՀց-ի օվերկլոկավորումը լավ արդյունք է, հատկապես այն ֆոնին, որ AMD Phenom II ընտանիքի պրոցեսորները հազվադեպ են օդում 4,0 ԳՀց-ից ավելի օվերկլաքում: Այլ կերպ ասած, Բուլդոզերի միկրոճարտարապետությունը մեզ իսկապես թույլ տվեց մի փոքր բարձրացնել հաճախականության սահմանը:

Սակայն FX պրոցեսորների overclocking-ը նախ պետք է համեմատել ոչ թե հին Phenom II-ի, այլ LGA1155 համակարգերի համար մրցակցող Core i5 և Core i7 պրոցեսորների հետ։ Բայց դրանք ակնհայտորեն արագացված են ոչ ավելի վատ: Օրինակ, Core i5-2500K-ի միանգամայն տիպիկ օվերկլոկինգը՝ անվանական արժեքից 0,15 Վ-ով բարձր լարման բարձրացմամբ և օդային հովացուցիչի օգտագործումը 4,7 ԳՀց է: Այս ֆոնի վրա FX-8150-ի արդյունքն այլևս այնքան էլ փայլուն չի թվում:

Zambezi-ի օվերկլոկավորման տպավորությունն ավելի է վատանում, եթե համեմատենք գերկլոկավորված FX-8150-ի և գերկլոկավորված Core i5-2500K-ի աշխատանքը (անվանական ռեժիմի համեմատ կատարողականի աճը նշված է փակագծերում).

Ընդհանուր առմամբ, overclocking-ը չի փոխում արդյունքների որակական հարաբերակցությունը։ Բայց որտեղ FX-8150-ն ավելի արագ էր անվանական ռեժիմում, այդ բացը կրճատվեց: Եվ որտեղ Core i5-2500-ն առաջատարն էր, այն համախմբեց իր առավելությունը: Զարմանալի չէ. FX-8150-ի հաճախականությունը overclocking-ի ժամանակ աճել է 28%-ով, մինչդեռ Core i5-2500K-ի հաճախականության աճը կազմում է 42%: Եվ ընդհանրապես, ինչպես կարելի է դատել օվերկլոկինգից ստացված արդյունավետության մեծությամբ, Sandy Bridge միկրոճարտարապետությունն ավելի զգայուն է արձագանքում հաճախականության բարձրացմանը: Այսինքն, եթե նույնիսկ նկատի ունենանք օվերքլաքինգ, ապա Bulldozer միկրոճարտարապետություն ունեցող պրոցեսորները, թեև բավականին լավ օվերկլակում են, բայց ավելի ուժեղ տեսք չունեն, քան իրենց Intel-ի մրցակիցները։

եզրակացություններ

Հաջողությո՞ւն, թե՞ ձախողում: Անշուշտ ձեզնից շատերը ցանկանում են հոդվածի վերջում տեսնել հստակ դատավճիռ։ Սակայն այս դեպքում ամեն ինչ շատ երկիմաստ է, և AMD-ն իրենց Բուլդոզերի հետ շատ դժվար դրության մեջ է դրել գրախոսողներին։

Փաստն այն է, որ AMD-ն ամբողջովին ոչ ստանդարտ մոտեցում է ցուցաբերել միկրոճարտարապետության զարգացման հարցում։ Հաշվի առնելով, որ պրոցեսորի աշխատանքը բաղկացած է երեք բաղադրիչից՝ պրոցեսորի միջուկում կատարվող հրահանգների քանակը մեկ ցիկլով, հաճախականությունը և միջուկների քանակը, մշակողները իրենց առաջնահերթությունները տեղափոխել են միջուկների քանակին: Միևնույն ժամանակ, առանձին միջուկների հատուկ կատարումը նվազեց, բայց արդյունքում ստացված դիզայնը ճանապարհ բացեց էժան ութ միջուկային կամ նույնիսկ ավելի բարդ պրոցեսորների ստեղծման համար: Սա շատ ուժեղ քայլ է սերվերների շուկայի համար, որտեղ բազմաշերտ աշխատանքային ծանրաբեռնվածություն է տիրում, և մեծ թվով միջուկներով պրոցեսորները լուրջ պահանջարկ ունեն: Այսպիսով, շատ հավանական է, որ նոր Bulldozer միկրոճարտարապետությունը AMD-ին թույլ կտա զգալիորեն բարելավել իր դիրքերը բարձր արտադրողականությամբ սերվերների շուկայում:

Այնուամենայնիվ, այսօր մենք ծանոթացանք FX պրոցեսորին, որը կառուցված է այս միկրոճարտարապետության վրա, բայց միտված է. սեղանադիր համակարգիչներ. Եվ հենց այստեղ է, որ ամբողջությամբ դրսևորվեց բուլդոզերի ապարատային հնարավորությունների և սովորական աշխատասեղանի աշխատանքային բեռների միջև անհամապատասխանությունը: Հատկապես ամոթալի է, որ մարքեթինգային արշավը կառուցված էր այնպես, որ շատերը հավատում էին Bulldozer-ին որպես աճող աստղի աշխատասեղանի շուկայում: Սակայն այս հույսերին վիճակված չէր իրականություն դառնալ։

FX պրոցեսորները, որոնք հիմնված են Bulldozer միկրոճարտարապետության վրա, կարողացել են ցույց տալ իրենց ուժեղ կողմերը սովորական օգտագործողների կողմից լուծված խնդիրների միայն փոքր ենթախմբում: Տիպիկ սովորական հավելվածների շարքում շատ օրինակներ չկան, որոնք առաջացնում են պարզ ամբողջ թվով բազմաթելային բեռ, և Bulldozer-ի բարձր կատարողականությունը բացահայտվում է միայն այս դեպքում: Արդյունքում, որոշ դեպքերում Bulldozer-ը ոչ միայն ավելի դանդաղ էր, քան Intel-ի մրցակցային լուծումները, այլ նույնիսկ ավելի վատ, քան նախորդ սերնդի միկրոճարտարապետության վրա կառուցված Phenom II X6 պրոցեսորը: Իսկ սա նշանակում է, որ AMD-ին չհաջողվեց հեղափոխական աշխատասեղանի պրոցեսորում:

Իրականում, FX-ը պարզապես հաջորդ Phenom-ն է, որը թվում է, թե ինքնին բավականին լավն է, հատկապես՝ համեմատած իր նախորդների հետ: FX պրոցեսորներն ընդհանուր առմամբ ավելի արագ են, քան Phenom II-ը, զգալիորեն ավելի լավ են օվերկլակում և ունեն մի փոքր ավելի ցածր էներգիայի սպառում, ուստի դրանք կարելի է լավ փոխարինել հնացած K10 միկրոճարտարապետության կրիչների համար:

Այնուամենայնիվ, հիշեցնում ենք, որ AMD-ն պատերազմում է ոչ միայն իր, այլև Intel-ի հետ։ Հետևաբար, մենք դեռ ստիպված ենք հիասթափեցնող եզրակացություն հնչեցնել, որ FX պրոցեսորներն իսկապես իմաստ ունեն օգտագործել միայն այն աշխատասեղաններում, որոնք կենտրոնացած են վիդեո մշակման և տրանսկոդավորման վրա: Այլ դեպքերում, Sandy Bridge պրոցեսորների ֆոնի վրա, դրանց կատարումը հազվադեպ է հուսադրող տեսք ունի: Նույնը կարելի է ասել էներգիայի սպառման և օվերքլոքի մասին: Առանձին-առանձին պետք է ավելացնել, որ AMD FX պրոցեսորները, ինչպես և սպասվում էր, վատ տարբերակ էին խաղային համակարգերի համար, քանի որ ժամանակակից 3D խաղերը գործնականում չեն օգտագործում իսկապես բազմաթելային ալգորիթմներ: Այնուամենայնիվ, AMD ապրանքատեսակների սիրահարները, անկասկած, կկարողանան համակերպվել դրա հետ, հաշվի առնելով, որ խաղերում վայրկյանում կադրերի քանակը հաճախ կախված է գրաֆիկայից, այլ ոչ թե պրոցեսորից:

Այլ կերպ ասած, FX պրոցեսորների շուկայական հեռանկարը կախված կլինի երկու գործոնից. և թե արտադրողը որքան հմտորեն կկառավարի գնի լծակը։ Այնուամենայնիվ, Bulldozer միկրոճարտարապետությամբ աշխատասեղանի պրոցեսորների տարածված ժողովրդականությունը ակնհայտորեն չի փայլում:

Ուղիղ մեկ տարի առաջ մենք գրել էինք AMD-ի նոր պրոցեսորի միկրոճարտարապետության մասին, որը հայտնի է որպես Bulldozer։ Եվ հիմա, մեկ տարի անց, հոկտեմբերի 12-ին, AMD-ը վերջապես հայտարարեց AMD FX պրոցեսորների ընտանիքի մասին, որը հիմնված է Bulldozer ճարտարապետության վրա: Ավելին, մենք հնարավորություն ստացանք փորձարկել AMD FX ընտանիքի ութ միջուկային պրոցեսորներից մեկը՝ AMD FX-8100 պրոցեսորը։ Այսպիսով, եկեք ավելի սերտ նայենք նոր AMD պրոցեսորներին:

Ընդհանուր տեղեկություն

AMD-ի պաշտոնական մամլո հաղորդագրությունում AMD FX պրոցեսորների թողարկման համար նշվում է, որ այն ամբողջությամբ ապակողպված և հարմարեցված աշխատասեղանի պրոցեսորների ընտանիք է՝ օգտագործելով AMD-ի նոր բազմամիջուկ ճարտարապետությունը (կոդավորմամբ Bulldozer):

AMD FX ընտանիքը ներառում է ինչպես ութ միջուկանի պրոցեսորների մոդելներ (FX-8000 սերիա), վեց (FX-6000 սերիա) և չորս միջուկային պրոցեսորներ (FX-4000 սերիա): Բոլոր AMD FX պրոցեսորներն ունեն AMD AM3+ պրոցեսորային վարդակ:

AMD FX պրոցեսորները, որոնք հիմնված են Bulldozer միկրոճարտարապետության վրա, առաջին AMD պրոցեսորներն են, որոնք կառուցվել են 32 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիայով:

Ինչպես գիտեք, AMD-ը նախատեսում է թողարկել Բուլդոզերի միկրոճարտարապետության հիման վրա պրոցեսորների երեք սերիա՝ Interlagos, Valencia և Zambezi ծածկագրերով։ Interlagos և Valencia պրոցեսորները սերվերային պրոցեսորներ են, մինչդեռ Zambezi պրոցեսորն ուղղված է աշխատասեղանի շուկայի համար: Այս հոդվածում մենք ավելի մանրամասն կանդրադառնանք Zambezi պրոցեսորներին:

Ինչպես երևում է ընկերության մամուլի հաղորդագրությունից, նոր AMD Zambezi պրոցեսորների հիմնական առավելություններից մեկը նրանց անհավատալի օվերկլոկավորման հնարավորություններն են։ Այդ մասին, մասնավորապես, վկայում են Գինեսի ռեկորդների գրքում գրանցված AMD FX ութ միջուկային պրոցեսորի overclocking-ի վերջերս սահմանած համաշխարհային ռեկորդը և «ամենաբարձր հաճախականությամբ համակարգչային պրոցեսոր» կոչումը։ Փաստորեն, այն փաստը, որ պրոցեսորի overclocking հնարավորությունները չափազանց կարևոր են օգտագործողների համար, կասկածից վեր է: Այնուամենայնիվ, մի փոքր տարօրինակ է դա լսել AMD-ի ներկայացուցիչների շուրթերից։ Ի վերջո, երբ AMD պրոցեսորներն ակնհայտ խնդիրներ ունեին ժամացույցի հաճախականության հետ, այս ընկերության ներկայացուցիչները բոլոր ասուլիսներում հայտարարեցին, որ ժամացույցի հաճախականությունը գլխավորը չէ, և որ պրոցեսորի աշխատանքը որոշվում է բոլորովին այլ պարամետրերով:

Սակայն երկակի ստանդարտների քաղաքականությունը բնորոշ է ոչ միայն դրամին, այն Ամերիկայի մի տեսակ խորհրդանիշն է։ Այնուամենայնիվ, եկեք չքննադատենք ամերիկյան բարոյականությունը, այլ ավելի շուտ նայենք AMD FX պրոցեսորներին:

Այսպիսով, ըստ պաշտոնական մամուլի հաղորդագրության, AMD-ն ներկայացրել է AMD FX պրոցեսորների չորս մոդելներ՝ ութ միջուկային պրոցեսորներ FX-8150 և FX-8120, վեց միջուկային պրոցեսորներ FX-6100 և չորս միջուկային պրոցեսորներ FX-4100 (Աղյուսակ 1): Այնուամենայնիվ, ևս մեկ ութմիջուկ պրոցեսոր՝ FX-8100, արդեն կարելի է գտնել վաճառքում, և շուտով ընկերությունը պատրաստվում է ներկայացնել նաև քառամիջուկ պրոցեսորներ FX-B4150 և FX-4170։

AMD FX սերիայի բոլոր պրոցեսորներն աջակցում են AMD Turbo Core տեխնոլոգիան, որը դինամիկ կերպով օպտիմալացնում է աշխատանքը պրոցեսորային միջուկների մակարդակում: Դա Intel Tubo Boost տեխնոլոգիայի պարզեցված անալոգն է, որն օգտագործվում է ժամանակակից պրոցեսորներ Intel. Ինչու ենք մենք խոսում այս տեխնոլոգիայի պարզեցված անալոգի մասին: Փաստն այն է, որ AMD Turbo Core տեխնոլոգիան ենթադրում է պրոցեսորի աշխատանքի երեք ռեժիմ՝ անվանական հաճախականությամբ, Turbo Core ռեժիմում և MAX Turbo ռեժիմում։ Turbo Core ռեժիմում հնարավոր է միաժամանակ մի քանի քայլով բարձրացնել ժամացույցի հաճախականությունը բոլոր պրոցեսորային միջուկների համար, բայց միայն այն դեպքում, եթե դա չի գերազանցում պրոցեսորի TDP-ն: MAX Turbo-ն ռեժիմ է, որտեղ պրոցեսորային միջուկների միայն կեսի ժամացույցի արագությունն ավելանում է մի քանի քայլով, մինչդեռ միջուկների մյուս կեսն անջատված է (անցնում է C6 ռեժիմ): Կրկին MAX Turbo ռեժիմը հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե պրոցեսորի էներգիայի սպառումը չի գերազանցում իր TDP-ն:

Հասկանալի է, որ միակողմանի հավելվածները կամ ծրագրերը, որոնք չեն կարող բեռնել բոլոր պրոցեսորային միջուկները, կարող են օգտվել MAX Turbo ռեժիմից, մինչդեռ Turbo Core ռեժիմը հարմար է լավ զուգահեռ հավելվածների համար, որոնք բեռնում են բոլոր պրոցեսորային միջուկները:

2-րդ սերնդի Quad-core Intel Core պրոցեսորների համար Tubo Boost տեխնոլոգիայով, պրոցեսորային միջուկների դինամիկ օվերկլոկավորման ռեժիմն ավելի խելացի է: Եթե, օրինակ, բոլոր չորս պրոցեսորային միջուկները բեռնված են, ապա տվյալ TDP-ի շրջանակներում բազմապատկիչը կարող է մեծացվել որոշակի քանակությամբ քայլերով։ Եթե ​​բեռնված են երեք պրոցեսորային միջուկներ, ապա այն քայլերի թիվը, որոնցով բազմապատկիչը մեծանում է, կարող է ավելի մեծ լինել: Նմանապես, երբ բեռնված են միայն երկու պրոցեսորային միջուկներ, քայլերի թիվը, որոնցով բազմապատկիչն ավելանում է, ավելի մեծ կլինի, և առավելագույն հաճախականությունը հասնում է միայն մեկ պրոցեսորի միջուկի բեռնման դեպքում:

Բացի այդ, BIOS-ում կարող եք կարգավորել Tubo Boost ռեժիմը, այսինքն՝ սահմանել առավելագույն բազմապատկիչներ չորս, երեք, երկու և մեկ ակտիվ միջուկի համար: Կարող եք նաև սահմանել պրոցեսորի TDP-ն, որի շրջանակներում կարող է իրականացվել Tubo Boost ռեժիմը։

AMD պրոցեսորների դեպքում դինամիկ overclocking-ի հնարավորությունները շատ ավելի համեստ են։ Միևնույն ժամանակ, արդարության համար մենք նշում ենք, որ օգտագործելով AMD OverDrive ֆիրմային ծրագիրը, որն աջակցում է AMD FX պրոցեսորներին, AMD Turbo Core ռեժիմը, ինչպես ամբողջ համակարգը, որպես ամբողջություն, կարող է կազմաձևվել լայն տիրույթում:

AMD FX ընտանիքի բոլոր պրոցեսորները հագեցած են 8MB L3 քեշով և ունեն ինտեգրված DDR3-1866 (և ավելի ցածր) հիշողության կարգավորիչ: Բացի այդ, AMD FX պրոցեսորների ընտանիքում մեկ միջուկի համար կա 1 ՄԲ L2 քեշ: Համապատասխանաբար, ութ միջուկային պրոցեսորների դեպքում L2 քեշի ընդհանուր չափը կազմում է 8 ՄԲ, իսկ քառամիջուկ պրոցեսորների դեպքում՝ 4 ՄԲ։

AMD բուլդոզեր պրոցեսոր Core

Մենք մանրամասն գրել ենք AMD Bulldozer միկրոճարտարապետության առանձնահատկությունների մասին ուղիղ մեկ տարի առաջ «AMD Bulldozer Processor Microarchitecture» հոդվածում (ComputerPress No. 11'2010), և, հետևաբար, մենք չենք կրկնվի և նորից մանրամասնենք. հիշեք AMD բուլդոզերի միկրոճարտարապետության ամենակարևոր կողմերը:

Խոսելով AMD Bulldoze միկրոճարտարապետության վրա հիմնված բազմամիջուկ պրոցեսորների մասին, շատ կարևոր է ընդգծել, որ AMD Bulldozer միկրոճարտարապետության միջուկը և այլ միկրոճարտարապետությունների պրոցեսորային միջուկները նույնը չեն: Հետևաբար, ամբողջովին ճիշտ չէ միջուկների քանակով համեմատել, օրինակ, AMD FX (Zambezi) պրոցեսորները Intel Cote i3/i5/i7 (Sandy Bridge) պրոցեսորների հետ։ Փաստն այն է, որ AMD Bulldozer միկրոճարտարապետության վրա հիմնված AMD պրոցեսորներն ապահովում են մոդուլային ճարտարապետություն: Յուրաքանչյուր մոդուլ ինքնին (դրամի տերմինաբանությամբ) երկմիջուկ է: Օրինակ, ութ միջուկանի Zambezi պրոցեսորը պարունակում է չորս երկմիջուկ մոդուլներ (Նկար 1):

Բրինձ. 1. Ութ միջուկանի Zambezi պրոցեսորի բլոկ-սխեմա

Այնուամենայնիվ, այն, ինչ ընկերությունն այս դեպքում անվանում է միջուկ, իրականում չի համապատասխանում իրական պրոցեսորային միջուկին: Փաստորեն, այստեղ ամբողջ հնարքը տերմինաբանության մեջ է։ Մոդուլը, որում տեղակայված են երկու միջուկներ, կարելի է անվանել միջուկ, իսկ միջուկներն իրենք՝ հաշվողական ամբողջ թվերի կլաստերներ: Այսինքն, մեր կարծիքով, ավելի ճիշտ է խոսել ոչ թե երկու միջուկով մոդուլի, այլ երկու հաշվողական ամբողջ կլաստերներով միջուկի մասին։ Իհարկե, պրոցեսորի յուրաքանչյուր նման մոդուլ օպերացիոն համակարգի կողմից կընկալվի որպես երկու առանձին միջուկ, բայց ի վերջո, Hyper-Threading տեխնոլոգիայով Intel պրոցեսորի յուրաքանչյուր միջուկը օպերացիոն համակարգի կողմից ընկալվում է որպես երկու առանձին միջուկ, և մենք խոսում է մեկ միջուկի մասին, որը կարող է միաժամանակ մշակել երկու թել:

Այնուամենայնիվ, թողնենք տերմինաբանության առանձնահատկությունները։ Հիմնական բանը, որ պետք է հիշել, այն է, որ AMD մոդուլի դեպքում մենք խոսում ենք ոչ թե իրական երկու միջուկի, այլ ինչ-որ լուծման մասին, որը կարող է միաժամանակ մշակել երկու թել: Ավելին, արդյունավետության առումով նման երկմիջուկ AMD մոդուլը գերազանցում է մեկ Intel միջուկին Hyper-Threading-ի աջակցությամբ, բայց երկթելային մշակման արդյունավետությամբ զիջում է երկու առանձին իրական միջուկներին:

Հիմա տեսնենք, թե ինչու չեք կարող հավասարության նշան դնել երկմիջուկ AMD մոդուլների և երկու իրական միջուկների միջև:

Նախ, AMD-ի յուրաքանչյուր կեղծ երկմիջուկ մոդուլում ռեսուրսների մի մասը կիսվում է երկու կեղծ միջուկների միջև: Մասնավորապես, AMD մոդուլում նախապրոցեսորը, որը պատասխանատու է L1I հրահանգների քեշից հրահանգներ ստանալու, դրանց վերծանման և կատարման միավորներին առաջխաղացման համար, ինչպես նաև L1I հրահանգների քեշը և L2 քեշը կիսվում են երկու կեղծ միջուկների միջև (նկ. 2): . Բացի այդ, AMD երկմիջուկ մոդուլի կեղծ միջուկներն իրենք ունեն միայն ամբողջական կատարման խողովակաշարեր, և իրական տվյալների հետ աշխատելու համար նրանք օգտագործում են FP կլաստեր, որը համօգտագործվում է մոդուլի մակարդակով: Սա հիշեցնում է այն դեպքը, երբ x86 պրոցեսորն ավելացվել է x87 կոպրոցեսորով՝ լողացող կետով թվաբանություն կատարելու համար: Եվ չնայած AMD-ն ինքը չի անվանում այս FP-ի կատարման կլաստերը կոպրոցեսոր, իրականում այն ​​երկու միջուկների միջև համօգտագործվող կոպրոցեսոր է, որը կարող է կատարել միայն ամբողջ թվով գործողություններ:

Բրինձ. 2. Երկմիջուկային մոդուլի բլոկ-սխեմա
AMD Buldozer պրոցեսորի միկրոճարտարապետությունում

Եթե ​​AMD Bulldozer միկրոճարտարապետության յուրաքանչյուր պրոցեսորային մոդուլ ունի ընդհանուր L2 քեշ երկու միջուկների միջև, ապա L3 քեշը կիսվում է բոլոր պրոցեսորի մոդուլների միջև:

դրամ 9-րդ սերիայի չիպսեթներ

Zambezi պրոցեսորների հայտարարությունից շատ առաջ AMD-ը հայտարարեց AMD 9-րդ սերիայի չիպսեթների մասին, որոնք, թեև համատեղելի են AM3 + վարդակից բոլոր AMD պրոցեսորների հետ, բայց կենտրոնացած են հատուկ նոր AMD FX պրոցեսորների վրա:

AMD 9-րդ սերիայի չիպսեթները հիմք են հանդիսանում AMD Scorpius անունով հայտնի հարթակի համար: Բացի AMD 9 սերիայի չիպսեթներից, AMD Scorpius հարթակը հիմնված է Zambezi պրոցեսորի, ինչպես նաև AMD Radeon HD 6000 սերիայի դիսկրետ գրաֆիկայի վրա:

AMD 9-րդ սերիայի չիպսեթներն աջակցում են ինչպես նոր AMD Socket AM3+-ին, այնպես էլ հին Socket AM3-ին: Այսինքն՝ AMD 9-րդ սերիայի չիպսեթի վրա հիմնված մայրական տախտակները համատեղելի են ոչ միայն նոր Zambezi պրոցեսորների, այլ նաև Phenom II ընտանիքի նախորդ սերնդի պրոցեսորների հետ՝ AMD Socket AM3 վարդակից:

Որոշ չափով AMD 9 սերիայի չիպսեթները կատարելագործված են AMD 8 սերիայի չիպսեթների համեմատ՝ ապահովելով ավելի շատ հնարավորություններ: Հիշեցնենք, որ Socket AM3+-ով նոր Zambezi պրոցեսորները տեսականորեն համատեղելի են AMD 8 սերիայի չիպսեթների հետ, սակայն այս դեպքում Zambezi պրոցեսորների ոչ բոլոր ֆունկցիոնալությունը հնարավոր է իրականացնել:

990FX դրամը (չիպի կոդը RD990), 990X դրամը (չիպի կոդը RD990) և 970 դրամը (չիպի կոդը RD970) ներկայումս AMD չիպսեթների 9-րդ սերիան են։ Բոլոր երեք չիպսեթներն աջակցում են նոր 942-pin Socket AM3+-ին և հիմնված են 65 նմ պրոցեսի վրա: AMD 9-րդ սերիայի բոլոր չիպսեթներն ունեն IOMMU (Input/Output Memory Management Unit) I/O գործառնությունների համար:

Ինչպես պրոցեսորային հիշողության կառավարման ավանդական միավորը (MMU), որը թարգմանում է պրոցեսորի կողմից տեսանելի վիրտուալ հասցեները ֆիզիկական հասցեների, IOMMU-ն թարգմանում է ապարատային տեսանելի վիրտուալ հասցեները ֆիզիկական հասցեների:

AMD 9-րդ սերիայի չիպսեթները պրոցեսորին միացված են ավանդական HyperTransport ավտոբուսի միջոցով։ Միևնույն ժամանակ, բոլոր չիպսեթներն աջակցում են HyperTransport 3.1 ավտոբուսին՝ մինչև 6,4 ԳՏ/վ թողունակությամբ:

AMD 990FX-ի լավագույն մոդելն աջակցում է 42 PCI Express 2.0 գծեր, որոնք բաշխված են հետևյալ կերպ. PCI պորտ Express 2.0 x4 և վեց PCI Express 2.0 x1 պորտ, կամ կարող են օգտագործվել տախտակի վրա ինտեգրված կարգավորիչների կողմից:

Բնականաբար, AMD 990FX բարձրակարգ չիպսեթի վրա հիմնված տախտակները աջակցում են CrossFireX տեխնոլոգիան՝ երկու կամ չորս PCI Express x16 սլոտների ռեժիմում դիսկրետ վիդեո քարտերը համատեղելու համար:

AMD 990X չիպսեթը տարբերվում է AMD 990FX-ից միայն աջակցվող PCI Express 2.0 գծերի քանակով: Այս չիպսեթը ապահովում է 26 PCI Express 2.0 գիծ, ​​բայց միայն 16 PCI Express 2.0 գիծ կարող է օգտագործվել մեկ PCI Express 2.0 x16 պորտ կամ երկու PCI Express 2.0 x8 պորտ կազմակերպելու համար: Մնացած PCI Express 2.0 ուղիները կարող են խմբավորվել մեկ PCI Express 2.0 x4 միացքի և վեց PCI Express 2.0 x1 միացքի մեջ, կամ կարող են օգտագործվել տախտակի վրա ինտեգրված կարգավորիչների կողմից: AMD 990X չիպսեթը, ինչպես իր ավագ եղբայրը՝ AMD 990FX, աջակցում է CrossFireX տեխնոլոգիան երկու PCI Express x16 բնիկների ռեժիմում:

Կրտսեր AMD 970 չիպսեթի վրա հիմնված տախտակները կարող են ունենալ միայն մեկ PCI Express 2.0 x16 բնիկ և չեն աջակցում CrossFireX տեխնոլոգիան:

Ըստ էության, AMD 990FX, 990X և 970 չիպերի ֆունկցիոնալությունը, որոնք համապատասխան չիպսեթների հյուսիսային կամուրջներն են, սահմանափակվում է միայն PCI Express 2.0 գծերի աջակցությամբ: Չիպսեթի բոլոր այլ գործառույթները կենտրոնացած են հարավային կամրջում: Հյուսիսային և հարավային կամուրջներն օգտագործում են A-Link Express III ավտոբուսը 4 Գբ/վ թողունակությամբ (համարժեք է PCI-Express 2.0 x4 ավտոբուսի թողունակությանը):

Տեսականորեն AMD 990FX, 990X և 970 հյուսիսային կամուրջները համատեղելի են SB710, SB750, SB810, SB850, SB920 և SB950 հարավային կամուրջների հետ: SB710, SB750, SB810 և SB850 հարավային կամուրջները նոր չեն և երկար ժամանակ օգտագործվել են։ Բայց SB920 և SB950 կամուրջները հատուկ նախագծված են AMD 9-րդ սերիայի չիպսեթների համար։

SB920 և SB950 հարավային կամուրջներն ապահովում են մինչև 14 USB 2.0 պորտ, PCI ավտոբուս և վեց SATA 6 Գբ/վ (SATA III) պորտ: SB950 կամուրջն աջակցում է RAID մակարդակները 0, 1, 5 և 10, մինչդեռ SB920-ն աջակցում է միայն RAID մակարդակները 0, 1 և 10: SB920 և SB950 կամուրջների միջև մեկ այլ տարբերություն այն է, որ SB950 կամուրջն աջակցում է չորս PCI Express 2.0 x1 գծեր: , իսկ SB920 կամուրջը ընդամենը երկու այդպիսի գիծ է։

Բնականաբար, SB920 և SB950 կամուրջներն աջակցում են HD Audio և Gigabit Ethernet:

Նշենք, որ SB920 և SB950 չիպերի էներգիայի սպառումը 5 Վտ է; AMD 990FX Northbridge-ի էներգիայի սպառումը 19.6W է, 990X AMD Northbridge-ը 14W, իսկ 970 դրամ Northbridge-ը 13.6W է:

GIGABYTE GA-990FXA-UD7 տախտակը հիմնված է նոր լավագույն AMD 990FX չիպսեթի վրա՝ զուգորդված AMD SB950 հարավային կամրջի հետ: Այն ունի ATX ձևի գործակից (30,5x26,3 սմ) և կարող է օգտագործվել խաղային և բարձր արդյունավետությամբ համակարգիչներ ստեղծելու համար: Տախտակը նախատեսված է AM3+ վարդակից AMD FX (Zambezi) պրոցեսորների համար, սակայն համատեղելի է նաև AMD Phenom II և Athlon II պրոցեսորների ընտանիքների հետ AM3 վարդակից: Տախտակը տրամադրում է չորս DIMM անցք հիշողության մոդուլներ տեղադրելու համար, ինչը թույլ է տալիս տեղադրել մինչև երկու DDR3 հիշողության մոդուլ երկու հիշողության ալիքներից յուրաքանչյուրի վրա: Ընդհանուր առմամբ, տախտակն աջակցում է մինչև 32 ԳԲ հիշողություն (չիպսեթի ճշգրտում), և դրա հետ օպտիմալ է օգտագործել երկու կամ չորս հիշողության մոդուլներ: Նկատի ունեցեք, որ նորմալ ռեժիմում տախտակն աջակցում է DDR3-1866, DDR3-1600, DDR3-1333 և DDR3-1066 հիշողությանը, իսկ օվերքլոկային ռեժիմում՝ նաև DDR3-2000 հիշողություն: Վիդեոքարտեր և ընդլայնման այլ քարտեր տեղադրելու համար GIGABYTE GA-990FXA-UD7-ն ունի վեց անցք PCI Express 2.0 x16 ձևաչափով, բայց, իհարկե, ոչ բոլորն են աշխատում x16 արագությամբ: AMD 990FX չիպսեթը (հյուսիսային կամուրջ) աջակցում է 42 PCI Express 2.0 գծեր, որոնք բաշխված են հետևյալ կերպ. Մնացած տասը տողերը կարող են խմբավորվել PCI Express 2.0 x4 և PCI Express 2.0 x1 նավահանգիստներում կամ օգտագործվել տախտակի վրա ինտեգրված կարգավորիչների կողմից: Փաստորեն, GIGABYTE GA-990FXA-UD7 տախտակի վրա չիպսեթի կողմից աջակցվող 32 PCI Express 2.0 գոտիներ օգտագործվում են PCI Express 2.0 x16 ձևի գործոնով չորս սլոտ կազմակերպելու համար: Ընդ որում, եթե այս սլոտներից միայն երկուսն են օգտագործվում, ապա դրանք աշխատում են x16 արագությամբ, իսկ երբ բոլոր չորս կամ երեք պորտերը միաժամանակ օգտագործվում են, անցնում են x8 արագության ռեժիմի։ Եվս երկու PCI Express 2.0 x16 պորտ միշտ աշխատում է x4 արագության ռեժիմում: Այսպիսով, ընդհանուր առմամբ, 40 PCI Express 2.0 գոտիներ, որոնք ապահովված են AMD 990FX հյուսիսային կամրջով, օգտագործվում են PCI Express 2.0 x16 ձևաչափով վեց սլոտ կազմակերպելու համար: Բնականաբար, GIGABYTE GA-990FXA-UD7 տախտակն աջակցում է CrossFireX տեխնոլոգիան՝ երկու, երեք կամ չորս PCI Express x16 սլոտների ռեժիմում դիսկրետ վիդեո քարտերը համատեղելու համար, ինչպես նաև NVIDIA SLI տեխնոլոգիա: Բացի PCI Express 2.0 x16 ձևաչափով նշված սլոտներից, տախտակն ունի մեկ ավանդական PCI բնիկ, որն իրականացվում է PCI ավտոբուսի վրա, որն ապահովված է AMD SB950 հարավային կամրջով: PCI ավտոբուսը օգտագործվում է նաև VIA VT6308 FireWire կարգավորիչի կողմից, որն օգտագործողին տրամադրում է երկու IEEE-1394a պորտ, որոնցից մեկը բերվում է տախտակի հետևի վահանակին, իսկ մյուսը կարող է բերվել ԱՀ-ի հետևի կողմում: համապատասխան ձողը միացնելով տախտակի միակցիչին: Կոշտ սկավառակները միացնելու համար GIGABYTE GA-990FXA-UD7 տախտակն ապահովում է ութ ներքին և երկու արտաքին SATA պորտ: Նախ, կան վեց SATA 6 Գբ / վ պորտեր, որոնք իրականացվում են AMD SB950 SATA կարգավորիչի միջոցով, որոնք ինտեգրված են հարավային կամրջի մեջ: Այս նավահանգիստներն աջակցում են RAID մակարդակները 0, 1, 10 և 5: Երկրորդ, տախտակը ինտեգրում է երկու երկկողմանի SATA 6 Գբ / վ Marvell 88SE9172 կարգավորիչներ, որոնցից մեկի միջոցով իրականացվում են երկու ներքին SATA 6 Գբ / վ պորտեր 0 և 1 մակարդակների RAID զանգվածներ կազմակերպելու ունակությամբ, իսկ մյուսի միջոցով. երկու արտաքին պորտ eSATA 6 Գբ / վ (դրանցից մեկը համօգտագործված է USB-ով): Նկատի ունեցեք, որ Marvell 88SE9128 կարգավորիչներից մեկն օգտագործում է PCI Express 2.0 գիծը, որն աջակցում է AMD 990FX հյուսիսային կամուրջին, իսկ մյուսը օգտագործում է PCI Express 2.0 գիծը, որն աջակցում է AMD SB950 հարավային կամրջին (AMD SB950 հարավային կամուրջն աջակցում է չորս PCI Express 2.0 գծերի ընդհանուր առմամբ): . Տարբեր ծայրամասային սարքեր միացնելու համար GIGABYTE GA-990FXA-UD7 տախտակն ունի 18 USB պորտ: AMD SB950 Southbridge-ն ապահովում է 14 ավանդական USB 2.0 պորտ (SB950 Southbridge-ն աջակցում է մինչև 14 USB 2.0 պորտ), որոնցից ութը (ներառյալ eSATA/USB համակցված պորտը) ուղղորդվում են տախտակի հետևի մասում, և ևս վեց պորտ կարող է լինել: ուղղվել դեպի ԱՀ-ի հետևի մաս՝ համապատասխան խրոցակները միացնելով տախտակի միակցիչներին: Բացի այդ, երկու Etron EJ168 կրկնակի միացքի USB 3.0 կարգավորիչները ինտեգրված են տախտակի վրա, երկու պորտով ուղղորդված են տախտակի հետևի վահանակին, և ևս երկուսը կարող են բերվել ԱՀ-ի հետևի մասում՝ համապատասխան դիակը միացնելով միակցիչին: տախտակի վրա. Նկատի ունեցեք, որ Etron EJ168 կարգավորիչներից մեկն օգտագործում է PCI Express 2.0 գիծը, որն աջակցում է AMD 990FX հյուսիսային կամուրջին, իսկ մյուսը օգտագործում է PCI Express 2.0 գիծը, որն աջակցում է AMD SB950 հարավային կամրջին: Այս մայր տախտակի աուդիո ենթահամակարգը հիմնված է Realtek ALC889 HD աուդիո կոդեկի վրա: Համապատասխանաբար, մայր տախտակի հետևի մասում կան վեց մինի-ջեկ աուդիո միակցիչներ, ինչպես նաև կոաքսիալ և օպտիկական SPDIF միակցիչներ (ելքեր): Gigabit-ը ինտեգրված է տախտակի վրա Ցանցի վերահսկիչ Realtek RTL8111E, որը զբաղեցնում է մեկ PCI Express 2.0 գոտի, որն ապահովվում է AMD SB950 հարավային կամրջով: Եթե ​​հաշվենք GIGABYTE GA-990FXA-UD7 տախտակի վրա ինտեգրված կարգավորիչների թիվը, որոնք օգտագործում են PCI Express 2.0 ավտոբուսը, ապա կստացվի, որ դրանք ընդհանուր առմամբ հինգն են։ Իրոք, PCI Express 2.0 ավտոբուսը սնուցվում է երկու Marvell 88SE9172 կարգավորիչներով, երկու Etron EJ168 կարգավորիչներով և Realtek RTL8111E կարգավորիչով: Միևնույն ժամանակ, AMD SB950 հարավային կամրջի կողմից աջակցվող PCI Express 2.0 չորս գոտիներից օգտագործվում են երեքը, իսկ AMD 990FX հյուսիսային կամրջի մնացած տասը գծերից՝ բոլոր տասը (երկու PCI Express 2.0 x4 անցք: և երկու վերահսկիչ): GIGABYTE GA-990FXA-UD7 տախտակի հովացման համակարգը բաղկացած է ջերմային խողովակով միմյանց միացված երեք ռադիատորներից։ Մեկ ջերմատախտակը ծածկում է պրոցեսորի վարդակից մոտ գտնվող MOSFET-երը, մյուսը տեղադրված է AMD 990FX հյուսիսային կամրջի վրա, իսկ երրորդը ծածկում է AMD SB950 հարավային կամուրջը: Նկատի ունեցեք նաև, որ տախտակն ունի երկու չորս և երկու երեք փին միակցիչներ՝ երկրպագուների միացման համար: GIGABYTE GA-990FXA-UD7 տախտակը օգտագործում է 10 փուլային (8+2) պրոցեսորի լարման կարգավորիչ, որը հիմնված է Intersil ISL6330 կառավարման կարգավորիչի և DrMOS տեխնոլոգիայի վրա, երբ մի զույգ MOSFET տրանզիստորներ և այս տրանզիստորների շարժիչ չիպը ինտեգրված են մեկ DrMOS-ի մեջ: SiC769CD չիպ:

AMD FX-8100 Processor Performance

Եզրափակելով մեր վերանայումը, ներկայացնում ենք AMD FX-8100 ութ միջուկանի պրոցեսորի փորձարկման արդյունքները: Պրոցեսորը, իհարկե, բարձրակարգ չէ, բայց բավականին հարմար է AMD FX պրոցեսորների աշխատանքի մասին պատկերացում կազմելու համար:

AMD FX-8100 պրոցեսորը փորձարկելու համար մենք օգտագործեցինք ստենդը հետևյալ կազմաձևով.

• մայր տախտակ - GIGABYTE GA-990FXA-UD7;
• չիպսեթ - 990FX + SB950 դր.
• վիդեո վարորդ - ForceWare 280.26
• հիշողություն - DDR3-1333;
• հիշողության չափը - 4 ԳԲ;
• կոշտ սկավառակ - WD1002FBYS;

Փորձարկման համար մենք օգտագործել ենք մեր նոր թեստային սկրիպտը ComputerPress Benchmark Script v.10.0, որի մանրամասն նկարագրությունը կարելի է գտնել ամսագրի այս համարում:

Բացի AMD FX-8100 պրոցեսորից, մենք փորձարկել ենք Intel Core i7-2600K, Intel Core i5-2500K և Intel Core i5-2400 պրոցեսորները։ Նրանց տեխնիկական բնութագրերը ներկայացված են աղյուսակում: 2.

Intel պրոցեսորները փորձարկելու համար մենք օգտագործեցինք ստենդը հետևյալ կազմաձևով.

• մայր տախտակ - FOXCONN Z68A-A;
• չիպսեթ - Intel Z68 Express;
• վիդեո քարտ - NVIDIA GeForce GTX 590;
• վիդեո վարորդ - ForceWare 280.26;
• հիշողություն - DDR3-1333;
• հիշողության չափը - 4 ԳԲ;
• հիշողության շահագործման ռեժիմ - երկալիք;
• կոշտ սկավառակ - WD1002FBYS;
• օպերացիոն համակարգ - Windows 7 Ultimate (64-bit):

Եզրակացություն

Արժեքի առումով AMD FX-8100 պրոցեսորը պետք է լինի մի փոքր ավելի թանկ, քան Intel Core i5-2400 պրոցեսորը և մի փոքր ավելի էժան, քան Intel Core i5-2500K պրոցեսորը, ուստի դրա համեմատությունը այս պրոցեսորների հետ միանգամայն տեղին է:

Բացի այդ, մենք հիշեցնում ենք, որ ASUS G53SX նոութբուքը Intel Core i7-2630QM պրոցեսորով (բազային ժամացույցի արագությունը 2 ԳՀց; առավելագույն ժամացույցի արագությունը Turbo Boost ռեժիմում 2,9 ԳՀց) օգտագործվել է որպես հղման համակարգ Intel HM65-ի հետ համատեղ մեր փորձարկման ժամանակ: Էքսպրես չիպսեթ, 8 ԳԲ DDR3-1333 հիշողություն գումարած դիսկրետ NVIDIA գրաֆիկական քարտ GeForce GTX 560M և HITACHI HTS547564A9E384 կոշտ սկավառակ (640 ԳԲ):

Այսպիսով, եթե նայենք AMD FX-8100 ութ միջուկանի պրոցեսորի փորձարկման արդյունքներին, կարող ենք միայն մեկ եզրակացություն անել՝ այն չաշխատեց (Աղյուսակ 3): Դե, AMD-ը չկարողացավ ստեղծել բարձր արդյունավետությամբ, մրցունակ պրոցեսոր: Ութ դրամի կեղծ միջուկներ ուղղակիորեն կորցնում են չորս իրական Intel միջուկները: Եվ պարզվում է, որ հզոր գրաֆիկական քարտով և ութ միջուկանի AMD FX-8100 պրոցեսորով հագեցած աշխատասեղան համակարգիչը իրականում 16%-ով ավելի թույլ է, քան չորս միջուկային Intel պրոցեսորի վրա հիմնված նոութբուքը: Հավանաբար, ցանկացած մեկնաբանություն այս դեպքում ուղղակի անիմաստ է։

Եթե ​​համեմատենք AMD FX-8100 պրոցեսորը Sandy Bridge ընտանիքի պրոցեսորների հետ, ապա իրավիճակը հետևյալն է. Այն իր կատարողականությամբ զիջում է Intel Core i7-2600K պրոցեսորին 54%-ով, իսկ Intel Core i5-2500K և Intel Core i5-2400 պրոցեսորներին համապատասխանաբար 46 և 37%-ով։

Ընդհանրապես AMD-ն ունի բավականին տարօրինակ միտում՝ ընկերությանը հաջողվում է յուրաքանչյուր հաջորդ պրոցեսորը նախորդից մի փոքր վատթարացնել։ Հարցն այն է, թե ում են պետք նման պրոցեսորները։

Այնպես որ, AMD Bulldozer միկրոճարտարապետությունն իրեն չարդարացրեց։ Եվ ամենացավալին այն է, որ այն արդեն թողարկման պահին անմրցունակ է դարձել, և փաստացի հիմք է դառնալու AMD պրոցեսորների համար առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում։ Դե, մեզ մնում է միայն ափսոսալ, որ զրկվեցինք Intel-ի և AMD-ի հուզիչ մենամարտ դիտելու հաճույքից։