Det finns ingen aktivitet dummare än den rituella dyrkan av skräddarsydda politiska myter. Och det finns ingen aktivitet mer spännande än att avslöja dem. Fast ibland...
Samtidigt blir man uppriktigt ledsen över folket som gråter över de störtade idolerna.
Legender och myter från det antika Ukraina
Den officiella legenden om evenemanget, som för flera senare år har ätit en kal fläck i skolbarns och tv-tittares hjärnor ser det ut ungefär så här. I början av 1918, efter århundraden av "kamp", återställde Ukraina äntligen sin status som stat. Blomman av den ukrainska kreativa intelligentsian (poeter, författare, historiker, journalister, banduraspelare) förenades i Central Rada, till vilken Guds Moder själv utfärdade ett mandat att vara den främsta och enda auktoriteten i UPR som hon själv proklamerade. I allmänhet gläds och gläds hela det ukrainska folket vid detta tillfälle och förberedde sig på att leva rikt och lyckligt, och i Kiev, för andra månaden i rad, upphörde inte julen.
Men sedan, vidrigt och plötsligt, från hungrig och iskall Moskovi, invaderade otaliga horder av hungriga och blodtörstiga bolsjevikkatsaps det heliga landet Nenki-Ukraina. Hundra tusen, eller till och med tvåhundra! Även om vissa säger att det fanns minst en miljon av dem! Och de leddes av den blodige Lenins blodige hantlangare, bolsjeviken Muravyov. Denna armé, skodd i bastskor och viftande balalajkor, tutade och visslade, rörde sig rakt mot Kiev, rökande shag i de uppvärmda bilarna, på vars tak "Yablochko" dansade och revolutionära sjömän sköt från Mausers mot förbipasserande. De rörde sig i sin ilska för att förstöra den ukrainska staten, och samtidigt festa på ukrainsk grub. I Muscovy växer trots allt bara mat surkål, detta är känt för varje ukrainsk patriot, och det året inträffade ett misslyckande av kålskörd orsakad av den bolsjevikiska revolutionen och överskottsanslag. I allmänhet var det typisk aggression eller, som de försökte skriva i läroböcker, det första kriget mellan Ukraina och Moskva.
Och den fredsälskande UPR var helt försvarslös mot denna aggression, eftersom den trodde på nedrustning och världsfred och inte ens fördelade i sin budget kostnaderna för att underhålla sin armé, varför denna armé gick till sina hyddor för att dricka moonshine, äta ister och krama sina fruar (och andras änkor). Och Kiev skulle ha varit i ruiner, krossad av Moskvas bastskor, om inte trehundra desperat modiga skolbarn och studenter (barn, barn!), som ställde upp i en kolumn, fortsatte till Kruty-stationen och, som spartanerna vid Thermopylae , avvärjde tappert Moskvas attacker i flera dagar -bolsjevikiska horder, tills de kom ihåg att de hade glömt patronerna hemma. I allmänhet besegrade bolsjevikerna dem med elakhet och numerär överlägsenhet (varje ukrainsk patriot vet detta!), men studenternas (barn, barn!) heroiska död var inte förgäves. Medan de heroiskt höll tillbaka Muravyovs miljonstarka hord nära Kruty, lyckades den kloka Central Rada lämna full personal till väst, där hon kom överens med tyska och österrikiska partner om deras deltagande i den internationella fredsbevarande operationen på UPR:s territorium. I allmänhet räddades Nenka genom ansträngningar från det europeiska samfundet. Till minne av vilket, såväl som som ett tecken på stor tacksamhet för de fallna studenternas historiska bedrift (barn, barn!), är alla medvetna ukrainska patrioter skyldiga att fira den 29 januari som dagen för Heroes of Cool...
I allmänhet är det ungefär så den kanoniska versionen av just den striden nära Kruty uppfattas av den trångsynta, hjärntvättade mannen på gatan. Och vi vet hur man hjärntvättar (och inte bara vi, om vi minns "Straffbataljonen" och "Brännt av solen"), och ofta görs detta av samma människor som i sin ungdom nitade för oss populära populär-kibalchish Pojkar och underjordiska pionjärer. Även om det kanske inte är så mycket propaganda dålig sak, eftersom det skyddar ömtåliga sinnen från sanningen. Men sanningen är helt enkelt chockerande. Detta är vad du kommer att se nu. Så, häll upp ditt kaffe i dina muggar, öppna upp dina kakor och gör dig redo för en historisk uppenbarelse!
Låtsas makt
Uppenbarelse ett: i januari 1918 existerade faktiskt inte staten som kallas UPR. Eftersom staten inte bara är regeringen, flaggan, vapenskölden, hymnen och den "nationella valutan", som Central Rada själv felaktigt trodde. Staten är ett komplext system som kontrollerar och reglerar livet för människor inom dess territorium. Så UPR kontrollerade ingenting, särskilt inom dess territorium ritat på kartan "från Xiang till Don." Ritad från en lykta, influerad av drömmen om en "katedral Ukraina". Så i verkligheten, under ledning av Central Rada, fanns det bara ett fåtal administrativa byggnader i centrum av Kiev och barackerna i den galiciska "Sich Streltsy".
Hela resten av UPR:s deklarerade territorium levde på exakt samma sätt som hela det forna ryska imperiet: i ett tillstånd av fullständig osäkerhet såg självutnämnda myndigheter snabbt avlösa varandra. För att den deklarerade republiken skulle bli verklighet behövde den skicka sina representanter till alla provinser och volosts, för att underkuva de lokala myndigheterna där (eller skapa nya). Och om republiken skulle existera på allvar och under en lång tid, då var den fortfarande tvungen att återskapa och lansera ekonomiska ledningsstrukturer, armén och polisen, transporter, allmännyttiga företag, skolor och sjukhus. Kom ihåg vad Pavka Korchagin gjorde efter de röda Ännu en gång tog Kiev? Istället för att slakta bourgeoisin och dricka moonshine gick de för att bygga en smalspårig järnväg för att föra ved till dessa bourgeoisin.
Nationalpatrioter, noterar vi, var inte intresserade av de vardagliga problemen för folket i Kiev, de "svenska ukrainarna" var uteslutande engagerade i att ukrainisera skyltarna på butiker och tavernor och marschera runt monumentet till Bogdan med banderoller "Länge leve, fritt Ukraina !" Och under de senaste åren har deras mentalitet inte förändrats alls.
I allmänhet var alla regeringar som bildades efter oktober 1917 aktivt engagerade i att hävda sin makt. Vissa var framgångsrika, andra inte, eftersom det fanns till och med fler regeringar än republikerna själva, och republiker utropades sedan i nästan varje distrikt. Det blev sammandrabbningar mellan dem främsta orsaken början av inbördeskriget.
Så, i början av 1918, i det territorium som var moderna läroböcker kallas en enda och odelbar UPR, det fanns så många som fem regeringar! Dessa var: Central Rada (i Kiev), den centrala verkställande kommittén i Sovjet-Ukraina (i Kharkov), rådet för folkkommissarier i Donetsk-Krivoy Rog-republiken (Kharkov), samt råden för deputerade i Odessa och Tauride republiker. Samtidigt i avlägsna byar statsmakten det fanns ingen alls, det tillhörde de lokala "fäderna". Och en betydande del av stadsbefolkningen var i allmänhet i total förvirring och hade inte en gemensam åsikt om vem och hur man skulle stödja dem.
Till exempel, ursprungsbefolkning Kiev (rysktalande stadsbor, adelsmän och arbetare) uppfattade UPR som ett slags absurd teater och Central Rada som ett gäng skurkar. Och detta är inte förvånande, med tanke på karnevalerna som de regelbundet tittade på från fönstren i sina hus! Då kommer en bataljon soldater förbi, som av någon anledning var klädda i bondzhupaner och museibyxor. Sedan kommer hundra ryttare att rida någonstans, som påminner om skådespelare som gjordes upp för produktionen av "Taras Bulba". Då samlas till synes intelligenta människor, vid första anblicken, för ett rally och börjar turas om att skrika något från en stolpe på bondedialekt, vifta med sina rockar och visa alla den bybroderade skjortan de har under jackan.
Så tänk på vilka av de infödda Kiev-invånarna med sitt fulla sinne som skulle kunna ta detta tält på allvar? Kanske bara kockens barn och tjänare, rekryterade från närliggande byar, som på grund av sin analfabetism kunde få veta vad de ville. Och om hundra år kommer deras ättlingar glatt galoppera längs Maidan och delta i ännu en meningslös monter...
Det är inte förvånande att fram till november 1917 rådde en fullständig mångfald av makt i Kiev. Ja och efter också. Alla stadstjänstemän var underordnade den som skapades omedelbart efter Februari revolution Verkställande kommittén, som i sin tur var underställd den provisoriska regeringen. Han fick stöd av majoriteten av de infödda Kiev-invånarna som tillhörde klasserna "herrar" eller "herrar", allt från välfödda aristokrater till kontorsarbetare, såväl som officerare och deras familjer. I själva verket var det den ryska armén, och dess bästa delen (Sydvästra fronten) och var det främsta stödet för detta Verkställande kommitté.
Det bör noteras att det fanns många "gyllene jagare" i Kiev vid den tiden, eftersom det fanns militärskolor och en stor garnison i staden, ledningen för Kievs militärdistrikt, tjänster från sydvästra fronten och militära fabriker, och reservenheter var stationerade runt omkring. Och generellt sett tjänstgjorde en hel del invånare i Kiev sedan vid de främre eller bakre enheterna, med en officersgrad - några på grund av ursprung eller tidigare innehaft befattning, och några befordrades till befälhavare och löjtnanter under det accelererade programmet för att fylla på kommandot personal. Så när "försoning med tyskarna" sedan tillkännagavs, återvände tusentals officerare till Kiev, några hem och några helt enkelt på jakt efter arbete, och fyllde stadens gator med glansen från sina axelband.
Liksom i hela det revolutionära Ryssland hade en alternativ regering redan bildats i Kiev i form av Arbetardeputeraderådet, till vilket sedan lades Soldatdeputeraderådet (de förenades den 12 november 1917). Tvärtemot moderna missuppfattningar satt inte bara bolsjeviker i dessa sovjeter. I början fanns det väldigt få bolsjeviker där, till skillnad från exempelvis de socialistiska revolutionärerna. Men de värderade varje dag, varje timme som tilldelats dem och satt inte sysslolösa på krogar, engagerade sig inte i byggandet av "khatynkas" och personliga affärer, arrangerade inte en semester i Schweiz, som vår moderna opposition gör. Och de arbetade mödosamt och kontinuerligt för att ta sovjeterna under deras kontroll. Och om "leninisterna" på våren var en aktiv minoritet där, vars åsikt inte beaktades så mycket, så var de redan på bara 3-4 månader (!) helt ansvariga över sovjeterna och fick majoriteten av platserna i kommittéerna, haft kolossalt inflytande i arbetar- och soldatmiljön. Efter att dock ha överlåtit den ukrainska byn till socialistrevolutionärerna och "oberoende".
Men listan över "myndigheter" som bildades i Kiev under de turbulenta månaderna 1917 var mycket längre ...
Full Maidan!
I den moderna fantasin ser Central Rada ut som ett slags ukrainskt parlament, där män med slingrande mustascher i broderade skjortor bekräftade grunden för den "ukrainska statsbildningen": flaggan, hymnen, vapenskölden, nationell valuta, suveränt språk, universal om "självständighet" etc. För det är vad läroböcker skriver och politiker säger. Men i själva verket var allt "lite fel".
Uppenbarelse två: den ukrainska centralrada var varken ett parlament eller ett oberoende maktorgan, utan var en enorm politisk klubb. Du kan enkelt verifiera detta genom att bekanta dig med Radas sammansättning och hur den fylldes på.
Så snart nyheten om tsarismens fall och hela maktstrukturen nådde provinsen sprang alla kunniga människor för att skapa ny regering hoppas komma in i det ledarskaps position. Kiev var inget undantag. Stadsduman (den enda folkvalda juridiska myndigheten vid den tiden) valde omedelbart exekutivkommittén. Vänsterpartier började bilda sina egna råd, och deras antal kunde inte beräknas helt, eftersom de inte kunde skapa sina egna eget råd vilket skikt som helst i samhället skulle kunna: arbetare (och enskilda fackföreningar), soldater, sjömän, bönder (uppdelade enligt egendomsprinciper), nationella grupper (särskilt de så kallade "minoriteterna") och även de dåvarande politiska "rollspelarna" (för till exempel olika "ukrainska kosacker" "). Och en grupp nationella patrioter med det märkliga namnet TUP ("Association of Ukrainian Actors") tillkännagav skapandet av den ukrainska Central Rada.
Det var tänkt just som en politisk klubb av "pro-ukrainska styrkor", där de kunde samordna sitt arbete. Men innan Rada hann tillkännage sin skapelse, brast en stor skara "ukrainska socialister" in i den: socialistrevolutionärer, socialdemokrater, federalistiska socialister, etc. Då var det i allmänhet väldigt på modet att bära titeln " socialist”, precis som idag ”demokrat”. Detta var tidens strävan, då löften om sociala reformer gick över allas öron, precis som i vår tid folket ständigt lovas demokratiska reformer.
Tillsammans med dem kom personer som kallade sig delegater från "ukrainska soldater", "ukrainska bönder", "ukrainska arbetare", "ukrainska studenter", "ukrainska prästerskap", såväl som representanter för otaliga "ukrainska partnerskap" till Central Rada . Till exempel den "ukrainska furirföreningen". Vilka dessa "delegater" representerade indikerades vältaligt av deras "mandat" eller resecertifikat som ersatte dem. Så, företagsmötet skickade en "delegat" till distriktets högkvarter för att be om nya stövlar (annars ger de dem inte på regementshögkvarteret), men han gick istället för att sitta i Rada. En annan valdes i förrådet på Kievs universitet för " bolagsstämma ukrainska studenter”, av vilka det var så många som åtta personer! Flera viktiga män anlände, som visade sig vara landsbygdslärare - dessa var delegater till distriktets "kongresser för den ukrainska intelligentian". En hel skara delegater från ”byn” satt på bänkar och tuggade ister och kokade potatis hämtad hemifrån. Någon kom precis in för att be om kokande vatten (bokstavligen "Man with a Gun") och stannade där.
Således, istället för 20-30 representanter för olika "pro-ukrainska styrkor", trängdes omkring tusen människor in i Central Rada! Det var en komplett Maidan! Och alla ville som ett minimum få betalt. Efter den första bolagsstämman vändes mycket misstänksamma personer som kom in från gatan för att äta och stjäla (som hemlösa under "Orange revolutionen") artigt tillbaka och gav dem kuponger till matsalen.
Och de återstående 600-tals "folkets representanter" tog upp frågan om att bygga en ny bättre liv- och hans egen. De ville ha tjänster, höga löner och möjlighet att resa på statens bekostnad, och många drömde om att få en lägenhet i Kiev. Med ett ord, samma sak som "revolutionärerna" som samlades på Maidan 2004 ville ha.
Den enda skillnaden mellan dem var att våra samtida förväntade sig att den skulle ges till dem, ges som en gåva, men deras förfäder tog livets välsignelser med mina egna händer, rycka dem från andra. Och det som kallade sig Central Rada förklarade också sina anspråk på makten.
Men statusen för denna Rada var helt osäker. Ingen har någonsin valt en "ställföreträdare för Central Rada". Den representerade inte befolkningens intressen - varken hela Ukraina eller ens dess enskilda regioner. Det var bara en skara partiaktivister och kunniga, listiga "delegater" som samlades under sken av "Central Rada". Så alla resolutioner och universaler i denna Rada hade samma juridiska kraft som "Maidan-beslutet". Absurd? Men alldeles nyligen, för bara några år sedan, hade vi praktiskt taget samma "auktoritet". Kommer du ihåg alla dessa "Maidan bestämde", "Maidan ringde", "Maidan krävde", "Maidan värderingar och ideal"? Vissa vördar fortfarande Maidan-slogans som Moses tabletter.
Därefter organiserade Rada ett antal sk. "Allt-ukrainska kongresser" (by, soldat, etc.), till vilka delegater anlände med mandat skrivna på omslagspapper från "mötet för ukrainare i bataljonen", "mötet för ukrainska bybor i distriktet". Samtidigt var ingen intresserad av exakt hur många som deltog i sådana "möten". I princip räckte tre personer till detta. Men dessa "helt ukrainska kongresser" talade på miljontals människors vägnar och förklarade Central Radas fulla stöd!
Hur detta stöd var i verkligheten framgår tydligt av valresultatet i kommunerna, som ägde rum sommaren 1917 och utgjorde den enda lagliga och folkvalda regeringen vid den tiden. Så alla dessa "pro-ukrainska styrkor" led ett fullständigt politiskt nederlag. Även i Kiev fick de bara 24 platser av 125 - och det här var deras bästa resultat! För i andra städer var det helt enkelt katastrofalt: i Jekaterinoslav 11 platser av 110, i Odessa 5 av 120, i Zhitomir 9 av 100, till och med i Vinnitsa bara 12 av 60.
På landsbygden var situationen ännu värre, eftersom frågan om omfördelning av mark förvärrades där och ingen brydde sig om "ukrainism". Folket vässade sina yxor och rengjorde sina gevär, förberedde några för att lägga beslag på andras åkrar och andra för att försvara sina egna. Det är därför jag röstade antingen på de som lovade "land utan lösensumma" eller på de som garanterade "för att förhindra rån." Om kandidaterna bar ukrainska broderade skjortor, tyska hattar eller judiska kippas var ingens sak.
Emellertid fick Central Rada hjälp att förvandlas från en skara högljudda till utseendet på "ukrainsk makt" av... Kerenskij. Denna "brinnande socialist" drogs mycket till broderskap socialistiska partier och han ogillade verkligen sina fiender, som blev både högern och mitten, och vänstern som bolsjevikerna. Han drömde också om att lösa sina barndomskomplex genom att etablera sig som nästa ryska Bonaparte. Därför byggde han upp ett nätverk av kontakter mellan sig själv och de lokala myndigheterna som garanterat kunde stödja honom. Tiderna var oroliga, situationen var prekär och förändrades regelbundet, så dessa kopplingar kunde spela en mycket viktigare roll än den byråkratiska vertikalen som hade förfallit totalt.
Och Kerenskij hittade ett gemensamt språk med Central Rada, som försiktigt förklarade sig vara socialismens citadell i Kiev. Och hon bad Kerenskij om hans erkännande som hela "Ukrainas auktoritet", vilket betyder med detta ord det territorium som Pan Grushevsky cirklade in på kartan med en slaskande penna. I utbyte var Rada redo för en allians med Kerenskij, medan Ukraina skulle bli en del av Ryska federationen. Kerensky protesterade inte och anlände till och med till Kiev för detta, där listiga nationella patrioter omedelbart visade honom en show: de samlade män och soldater i centrum av staden, gav dem "nationella flaggor" och banderoller "Länge leve!" och skapade intrycket att Central Rada åtnjuter enormt stöd från befolkningen och armén.
Kerenskij trodde på denna prestation och började behandla Central Rada som den enda allvarliga politiska kraften i Kiev, vilket ledde till katastrofala konsekvenser...
Början av kaos
Uppenbarelse tre: Bolsjevikerna var bland de första som stödde Central Rada och erkände den som den "ukrainska regeringen." Tyskarna och österrikarna var dock de första som kände igen det, och de hade sina egna skäl till detta. Som bekant var försvagningen av den interna politiska situationen i Ryssland fördelaktig för länderna Trippelallians, eftersom detta skulle försvaga eller helt avlägsna deras stora fiende från kriget, på de fronter med vilka det fanns en tredjedel av de tyska, hälften av de turkiska och mest avösterrikiska armén. Därför stödde de på alla möjliga sätt alla, som man idag skulle säga, "destruktiva krafter" inne i Ryssland, som borde omfatta hälften av de dåvarande politiska partierna och rörelserna.
Men gör inga misstag om resten - med sina paroller om att stärka landet och kämpa till ett segerrikt mål motsvarade de fullt ut Englands och Frankrikes intressen. Det är inte för inte som det finns ett skämt om att revolutionen 1917 i Ryssland var en sammandrabbning mellan brittiska agenter och tyska spioner.
Så medan bolsjevikerna och socialistrevolutionärerna hastigt avvecklade nordvästfronten, som helt enkelt flydde sommaren 1917, förblev sydvästfronten den mest stridsberedda delen av den ryska armén. Förresten, det var på den som kända generaler som Brusilov, Kornilov, Denikin, Dukhonin, Markov, Kappel, Kaledin, Wrangel och andra gjorde sina karriärer. Och tyskarna bestämde sig för att... Ukraina denna härliga front. I hopp om att soldaterna, genomsyrade av nationellt medvetande, kommer att lämna frontlinjen i massor och springa hem till zhinka, vodka och dumplings med körsbär. Eller de kan till och med bli allierade till Tyskland.
"Det är av särskilt intresse för oss att uppmuntra den ukrainska rörelsens maximala utveckling", skrev den tyske ambassadören i Österrike Wedel, som förebråade de allierade för otillräcklig finansiering av "nationell separatism" i det ryska imperiet. Och det är sant, de giriga österrikarna tilldelade bara en halv miljon kronor per år för detta, som delades mellan Prosvita och Unionen för Ukrainas befrielse.
Dock även utan ekonomisk fråga nationalpatrioter och bolsjeviker var intresserade av samma sak. Den förra drömde om att använda Tyskland som allierad mot Moskva, den senare sökte en utgång ur kriget för att få makten med hjälp av massan av soldater. För de första ledningsstrukturerna och armén " gamla Ryssland"var ett hinder för att uppnå "självständighet" för det andra hindrade de oss från att organisera en ny revolution. Det är inte förvånande att Central Rada och sovjeterna av arbetar- och soldatdeputerade sommaren 1917 började samarbeta med varandra.
Dessutom accepterade Central Rada femtio representanter för sovjeterna i sin sammansättning, och bolsjevikerna och socialistrevolutionärerna accepterade i sin tur idén om att skapa en ukrainsk nationell autonomi, godkänd av Lenin. Iljitj var inte alls emot att ge Grushevsky (i själva verket till tyskarna) så mycket territorium som den gamle historikern tog på kartan över det ryska imperiet. Det var som om han visste hur det hela skulle sluta.
Således hade dessa två allierade också en gemensam fiende - de lokala myndigheterna i Kiev (exekutivkommittén och stadsförsamlingen) och den ryska armén. De första behandlades mycket snabbt: så snart Kerenskij visade sitt stöd för Central Rada sprang medlemmar av exekutivkommittén till den med en pilbåge (jag minns medlemmarna i Janukovitj-regeringen som "flög" till Maidan). Armén förstördes av den misslyckade Kornilovkuppen. Som ett resultat genomgick hans sydvästra front och Kievs militärdistrikt en "utrensning" många avgörande generaler avlägsnades från sina poster, eller till och med arresterades, men lojala medelmåttigheter utsågs på deras platser.
I Kiev självt skapade nyheten om Kornilovs tal en situation som på många sätt påminde om augusti 1991. Medan vissa rädda väntade på resultatet av "upproret", bestämde sig andra för att "försvara revolutionen" och skapa otaliga kommittéer, fackföreningar, vakter och självförsvarsenheter.
Och i september började ett fullständigt kaos i Kiev: en självstyrelsekommitté uppstod på nästan varje gård, beväpnade avdelningar gick på gatorna och de formella myndigheterna blundade för allt detta - dock som de infödda Kievborna. Det var den fullständiga passiviteten och likgiltigheten hos den rysktalande befolkningen i staden (inklusive officerare) som redan då ledde till att de helt enkelt sov igenom sin lycka. De muttrade "det är inte vår sak" och drog för gardinerna, och trodde att de hade fullgjort sin plikt genom att rösta i valen, kapitulerade de helt enkelt och gav upp till nåd av dem som inte var för lata för att slåss om makten på något sätt.
"Mångmakten" i Kiev varade i två månader, tills nyheter kom från Petrograd om störtandet av den provisoriska regeringen. Hans anhängare kallade det en "kontrarevolution" (som Kornilovs tal) och lovade högtidligt att inte tillåta att stabiliteten störs i Lilla Ryssland. Kyiv-sovjeterna delade redan ut patroner till beväpnade "röda gardister" (insamlade under Kornilov-upprorets dagar) och upprörda soldater, och Central Rada låtsades vara neutral - men gav sovjeterna all slags hjälp. Uppenbarligen, redan medveten om att om bolsjevikerna vinner, kommer hon att kunna räkna med Ukrainas självständighet.
Sammandrabbningar mellan rödgardet och de få enheter som förblev lojala mot högkvarteret i Kievs militärdistrikt varade i tre dagar. Och sedan, med nästan 15 tusen officerares fullständiga likgiltighet, utropades sovjetmakten i Kiev. Några dagar senare, för att se till att allt hade lugnat ner sig, proklamerade Central Rada skapandet av den ukrainska Folkets republik…
Fler republiker – bra och annorlunda!
Uppenbarelse fyra: till en början var bolsjevikerna inte alls motståndare till UPR. De ville helt enkelt ta makten över denna utropade republik. Och de hade mycket fler möjligheter till detta än Central Rada, som fastnade i ändlösa diskussioner. Även om dessa två politiska krafter under de första dagarna av existensen av UPR kom mycket bra överens med varandra, vilket är anledningen till att Vinnychenko kallade Rada för "ukrainska deputeraderådet".
Denna socialist, som senare blev "nationell kommunist" och ställde sig på Lenins sida, visste vad han pratade om. I själva verket var det inte så stor skillnad mellan dem: båda sidor var för att bygga socialism, båda sidor stödde skapandet av en nationell autonomi kallad "Ukraina", båda sidor var för fred med Tyskland, och de skilde sig förmodligen bara i sin inställning till Ryssland. De insåg också att en av dem borde få makten över Ukraina. Men de hade olika synpunkter på hur man exakt skulle göra detta.
Central Rada (efter att ha vuxit till niohundra parasiter) slukade belåtet regeringsgräs och väntade på valet till den helt ukrainska konstituerande församlingen, där de nationella patrioterna verkligen hoppades få majoriteten av platserna och bli officiella, fullfjädrade suppleanter och ministrar. I väntan på detta tröstade hon sig med ukrainiseringen av skyltar i Kiev och korrespondens med de "socialistiska regeringarna" i de otaliga republikerna som växte fram i slutet av 1917. Och det var ett hundratal av dem. Dessutom gillades inte alla av den nya sovjetregeringen. Till exempel avvisade hon kategoriskt Don-arméns autonomi och kallade dess proklamation för "Kaledin-upproret."
Förresten, du kommer att bli mycket förvånad, men Don gjorde inte alls uppror mot kommunismen och inte för tsarfadern. Kosackerna ville helt enkelt återställa Don-arméns tidigare självständighet, som avskaffades av Peter 1709 efter Bulavin-upproret. Många kosacker var till och med för socialistiska reformer i hopp om att få en bit mark exproprierad från en rik "äldste". Men i St. Petersburg ville de inte höra talas om någon autonomi för Don och behandlade i allmänhet kosackerna på samma sätt som fotbollsfans behandlade kravallpolisen. Det var där de bråkade, som ett resultat av vilket de oberoende Don-kosackerna stödde den vita rörelsen, och 1941 den tyska invasionen.
Kievrådet för arbetar- och soldatdeputerade ansåg att det inte fanns någon konstituerande församling varken i Ryssland eller Ukraina är det nödvändigt. Dessutom behövs inte längre Central Rada, vilket nu bara hindrade skapandet av fullvärdig makt på UPR:s territorium. Eftersom nationella patrioter, efter att ha tillkännagivit dess skapelse, glömde att makt inte bara måste förkunnas, utan också etableras. Som ett resultat intensifierades kaoset ännu mer på territoriet för just denna UPR. Medan nationalpatrioterna läste Shevchenko högt över kaffe, höll Nenka på att splittras i nya republiker, som uppstod som ett svar på "ukrainiseringen" och autonomin från Ryssland, vilket var oacceptabelt för befolkningen. Till exempel Donetsk-Krivoy Rog-republiken, Taurida, Odessa. På orterna (i städer och län) höll dessutom de gamla lokala myndigheterna kvar eller bildades nya, inte underställda någon alls.
Faktum är att i slutet av 1917 hade Central Rada blivit en slags gigantisk drönarsvamp som hade växt på Kievs kropp, och utanför den hade ingen kontroll över situationen alls. Det var därför de bestämde sig för att slå av honom. Anledningen var anklagelsen från Rada om att den påstås förbereda nedrustningen av Kyivs röda garde och främja bildandet och skicka till Don, till hjälp av Kaledin och Krasnov, "upproriska avdelningar".
De ville avskaffa Rada på ett helt fredligt sätt: att tillkännage dess upplösning vid Ukrainas kongress för bondesovjeter, arbetare och soldatdeputerade, som sammanträdde den 17 december. Rada överlistade dock bolsjevikerna. När kongressen sammanträdde brast en stor skara (mer än tusen personer) av "delegater från byborna" in i den, som samlades och fördes till Kiev av de oberoende socialistrevolutionärerna (utmärkta och fyndiga organisatörer). De viftade med sina mandat och arrangerade i salen det som är välkänt för oss från krönikorna från Verkhovna Rada: beslagtagandet av presidiet med ett slagsmål. Men bara i en storleksordning större skala. Vilken turbulens det var där! Bolsjevikerna och vänstersocialistrevolutionärerna (deras allierade i koalitionen) misshandlades ganska mycket och knuffades in i läktaren, och sedan valde "delegaterna från byborna" folk från Central Rada till presidiet och kommittéerna (på den tiden). många var i både Rada och Sovjet samtidigt).
Det var en nästan blodlös (förutom brutna näsor) kupp, som på en halvtimme berövade bolsjevikerna och vänstersocialistrevolutionärerna makten i den deklarerade UPR. Synd, det är allt! Och de hade inget annat val än att lämna Kiev i skam och skyndsamt åka till Kharkov och planerade en fruktansvärd hämnd på de fördömda socialisterna från Central Rada.
Varför till Kharkov? Ja, det är väldigt enkelt: vid den tiden ägde sovjetkongressen i Donetsk-Krivoy Rog-republiken rum där. Det gick lugnt och ordnat, utan incidenter. DKR var en mycket mer verklig republik än UPR. Arbetarrådets (etc.) deputerade som bildade det kontrollerade både Kharkov och många industristäder Sydost etablerade relationer med byråd och "fäder". Utan att ryckas med av problemen med att skapa "suveräna symboler" och inte belastas av ukrainiseringen, löste DKR-myndigheterna akuta frågor om ekonomin, den sociala sektorn, allmännyttiga tjänster och utbildning. Och viktigast av allt, DKR hade den viktigaste resursen på den tiden: sina egna väpnade styrkor, inte särskilt vältränade, men disciplinerade och fulla av entusiasm. Det var just detta som Central Rada berövades...
Det förblir ett mysterium exakt vilket argument som användes av de flyktiga Kiev-delegaterna för att övertyga DKR att inte bara samarbeta, utan att fullt ut stödja, om än sovjetiskt, men fortfarande Ukraina? När allt kommer omkring var det just motviljan att bli en del av något slags Ukraina (på den tiden betydde detta ord inte mer för många än Skythia eller Cimmeria gör för dig idag) som tvingade de lokala råden i sydost att utropa "självständighet från UPR” och skapa sin egen republik. Med avsikt att gå med i RSFSR i framtiden.
Förmodligen var Kieviternas huvudargument stödet från Petrograd. Lenin och Trotskij vägrade helt enkelt att erkänna DKR och förklarade att de bara erkände Ukraina inom de gränser som Grushevsky skisserade. Därför stod Donetsk- och Kharkovbolsjevikerna inför ett svårt dilemma. Att inte lyssna på Lenins åsikt innebar risken att bli utropad till rebeller som Kaledin, med alla följder av det. Och förresten, vid den tiden flyttade Muravyovs mobila avdelning redan söderut, som Lenin utnämnde till "stabschef för kampen mot kontrarevolutionen i södra Ryssland." Han försökte undertrycka Kaledin och Dons oberoende, men var redo att slå någon annan i nacken. Oavsett om det var Kiev-socialisterna eller Donetsk-bolsjevikerna, verkar det som om det inte gjorde någon skillnad för Muravyov.
Naturligtvis kunde "Donetsk" ha träffat Muravyov själva, men detta skulle ha lett till ett krig med Sovjetryssland! Därför valde DKR:s ledning det mindre onda: det gick med på att hjälpa Kiev-kamraterna, i hopp om att övertala Iljitj att inte inkludera Slobozhanshchina, Donbass och Krivbass i detta märkliga Ukraina, det är oklart för vem och varför. Låt oss upprepa, då glädde idén om att bo i Ukraina och vara ukrainare Kharkov-arbetarna och Donetsk-gruvarbetarna inte mer än om de idag tillkännagav skapandet av en islamisk republik här.
Den 25 december sammankallade delegaterna en enad allukrainsk arbetarkongress (etc.) Deputerade, vid vilken den helt ukrainska centrala exekutivkommittén valdes, förklarade Ukrainas sanna och enda regering. Det återstod bara att bevisa det, vilket inte alls var svårt. Några dagar senare gav sig två militära formationer iväg mot väster att ena UPR under den röda Kharkov-regeringens styre. Och först 1919 skulle bolsjevikerna utropa en ny, sin egen republik. Sovjetiska Ukraina(Ukrainska SSR).
Mysteriet med den försvunna "viysk"
I motsats till det sorgliga tjutet från nationellt medvetna "historiker" var de rödas styrkor mycket blygsamma även enligt inbördeskrigets standarder. Så vi kommer till den femte uppenbarelsen: det fanns ingen enorm armé av Moskvabolsjeviker som ryckte fram mot Kiev i en oräknelig hord. Den kombinerade gruppen som attackerade Kruty bestod av Donetsks rödgardister, Slobozhansky "kosacker", ukrainska sjömän och avhoppare soldater från "ukrainska regementet uppkallat efter T. Shevchenko". Och den räknade i bästa fall omkring sextusen fighters. Men trots det överträffade de "UPR-försvararna" med tio gånger.
Men var försvann den kolossala "ukrainska armén", vars antal uppgavs vara 400 tusen, eller till och med tre miljoner bajonetter? Följ upp med uppenbarelse nummer sex: det fanns ingen enorm ukrainsk armé heller. Vi kan säga att nationalpatrioterna föll offer för sitt eget bedrägeri.
Kommer du ihåg hur Central Rada skapades och utvidgades, där alla möjliga "delegater" var proppade, av vilka några anlände dit i soldatrockar, med mandat för "församlingar av ukrainare" av kompanier och bataljoner? Det var deras ohämmade vältalighet som skapade intrycket att idén om ett självständigt Ukraina stöddes av nästan hela sydvästra fronten, vars antal (tillsammans med reserver och bakre tjänster) var cirka tre miljoner människor.
Men ganska snart minskade denna siffra tiodubblats. Det var just detta antal "ukrainska enheter" som tillkännagavs vid den allukrainska militärkongressen, sammankallade på initiativ av Central Rada och fyllde dess led med dess "delegater". Förresten, det var där som den första universella "Till det ukrainska folket, som finns i Ukraina och utanför det" lästes upp. Men problemet var att i de deklarerade enheterna var det inte alla soldater, och särskilt officerarna, som delade ukrainismens idéer. Och de skulle verkligen inte kämpa för dem. Det var en spöklik ukrainsk armé, som bara existerade på papper och i nationella patrioters fantasi, vilket var tänkt att ge den centrala Rada betydelse. Till exempel framför Kerenskij, som visades ett par tusen "mammare" och berättade att de återstående trehundratusen väntade på Radas signal vid fronten.
Till och med General Skoropadskys 34:e armékår, som han bestämde sig för att "ukrainisera" sommaren 1917, flydde snart helt enkelt, genomsyrad av nationellt medvetande. Så den före detta tsaradjutanten gladde sina framtida tyska vänner, som sedan hjälpte honom att bli hetman!
Ändå fanns det några "ukrainska enheter" i Kiev. De bar verkligen löjliga bonde-zipuner, sydde janitsjarärmar på sina hattar, skulpterade blå och gula band på dem och deltog i kostymkarnevaler som "paraden av ukrainska enheter". Det var de som roade de infödda Kieviterna och skapade ett intryck på Kerenskij. Det var få av dem (ca 15-20 tusen), men de visade stor aktivitet! Den enda paradoxen är vem de skapades av.
Faktum är att de första få "ukrainska regementen" skapades av... desertörer. Flera tusen av dem hade samlats i Kiev, och det föga avundsvärda ödet att skickas till straffformationer och tillbaka till fronten väntade dem. Men kunniga representanter för Central Rada bjöd in dem att gå med i de ukrainska volontärenheterna och svära trohet till Nenka i allmänhet och Rada i synnerhet. Samtidigt lovades desertörerna till och med att de skulle få bra betalt och i allmänhet lämnas i Kiev. Självklart var det ingen som protesterade! Så uppträdde de ukrainska regementena efter B. Khmelnitsky och G. Polubotok samt flera andra.
Det är sant att två försök att skicka dessa tappra ukrainska enheter till fronten slutade med att de gjorde myteri och anklagade ledningen för Kievs militärdistrikt för kontrarevolution och förräderi. Så de bodde i baracker i utkanten av staden och fick regelbundet löner och mat, efter att ha organiserat sig där, enligt samtida, något i stil med Zaporizhian Sich(eller ett rövarläger), som till och med den stränga Kurenev-gopota var rädd att närma sig. Några återfördes så småningom till fronten, där de genomförde pogromer mot judar. Resten förblev i Kiev, deltog aktivt i lokala problem och var helt värdelösa som militär styrka. Några gick genast över till Röda sidan, andra gick till Fader Ängel, och några gick till och med hem.
Österrikiska krigsfångar av ukrainskt, eller snarare galiciskt ursprung, var inte bättre än deras desertörer. Dessa var resterna av den besegrade "legionen Sich Streltsy", som, på insisterande av nationella patrioter, entusiastiskt återskapades i sin ursprungliga form - och bevarade både namnet och uniformen för denna enhet i den österrikiska armén. "Streltsy" etablerades omedelbart i Kiev, och Central Rada satte särskilda förhoppningar på dem, men dessa var inte motiverade ...
Den "ukrainska röda armén" startade en kampanj mot Central Rada i början av januari. Innan detta ockuperade DKR-avdelningar Jekaterinoslav, som fram till slutet av december förblev en stad som inte erkände vare sig Ukraina eller den bolsjevikiska kuppen i Petrograd. Efter att ha etablerat sovjetmakten i staden gick 1 200 rödgardister från DKR in i Poltava nästan utan kamp: det "ukrainska regementet" som hade anlänt dit tidigare från Kiev gick helt enkelt över till de rödas sida.
Den andra kolumnen leddes av Muravyov, som åkte till Kiev längs en intrikat väg. Närmare bestämt gick han, eftersom denna ganska kompetenta överste (och socialistrevolutionär) var grundaren av taktiken för "ekelonkrigföring": när små enheter flyttade från stad till stad längs järnvägar eller bra grusvägar och etablerade kontroll i nyckelcentra. I början av kampanjen hade han bara ett pansartåg, en avdelning av St. Petersburgs rödgardister och en avdelning av ukrainska sjömän från Östersjön, som erbjöds att åka hem, men "hjälpa sina kamrater" på vägen. Sedan fick Muravyov sällskap av enheter från DKR: Ovsienkos röda garde och Primakovs "Röda kosack"-regemente. Upp till tre tusen personer rekryterades, och denna siffra fördubblades när nästa "ukrainska regemente" (uppkallat efter T. Shevchenko) kom över till deras sida i Nizhyn.
Dessa sextusen människor, som sakta rörde sig längs järnvägen, närmade sig Kruty-stationen den 29 januari, där de möttes av endast cirka sjuhundra kämpar - allt som Central Rada kunde ställa upp för sitt försvar...
Panik
I den moderna tolkningen visas slaget vid Kruty som nästan det mest storslagna slaget under inbördeskriget. Eller, som våra nationalister kallar det, "Ukrainsk-Moskva". Emellertid kommer den sjunde uppenbarelsen, liksom det sjunde inseglet, att bli den slutliga domen över denna absurda myt: slaget nära Kruty var en liten och obetydlig episod av dessa händelser. Krutyarna var inte alls coola.
När Central Rada fick veta att de röda kom till Kiev började paniken bland delegaterna. En del tog upp fötterna omedelbart, utan att vänta på kanonaden. Samtidigt bokade de mest effektiva tjänsteresor till Europa och tog med sig statliga summor för utgifter. Resten samlades till möten varje dag och publicerade till och med den fjärde Universal, som utropade ukrainskt oberoende. Detta var dock inte längre av intresse för någon - precis som ett år senare, i januari 1919, skulle ingen lägga märke till "Ukrainas försonlighet". Kaos rådde i Kiev, vattenförsörjningen stoppades, strömavbrott började och butiker stängdes. Och dess främsta anledning var... flera "ukrainska regementen" som fortfarande finns kvar i staden.
En av dem, hastigt bildad av frivilliga (stadsgubbar som bestämde sig för att ägna sig åt legaliserade väpnade rån) brast oväntat in i ett möte med Central Rada höger under den ceremoniella läsningen av det universella utkastet och började svära åt "nationens fäder" , skjuta gevär i taket. Många delegater från Rada, inte utan anledning, blöta sina byxor, många hoppade ut genom fönstren, någon bad till Herren och hoppades att dessa "ukrainska krigare" bara ville "krama" silverklockorna från herrarna. Lyckligtvis var det inga offer: soldaterna blev på något sätt övertalade och övertalade att lämna lokalerna, och medlemmarna i Rada, som torkade svett med skakande händer, insåg att de var tvungna att fly från staden. För det är inte känt vem som bör fruktas mer - de framryckande röda eller de bråkiga "ukrainska krigarna".
En analys av situationen visade att Central Rada bara kunde räkna med "sichevikerna" och flera avdelningar som bildades från "skador på landsbygden", det vill säga Kurkuli, som definitivt inte skulle gå över till de rödas sida. Dessutom stöddes Rada av militärskolornas kadetter - de brydde sig inte ett dugg om Rada och Ukraina, men de utgick från den synpunkten att etableringen av bolsjevikmakten i staden var oönskad. Däremot föredrog deras fäder, tusentals officerare instängda i lägenheter och hotell, att bara titta på allt detta genom en springa. I hopp om att bolsjevikerna och independentisterna, som de hatade, skulle döda varandra.
I allmänhet, när Arsenal gjorde uppror, kastades alla krafter tillgängliga för Rada för att undertrycka det. Samtidigt, återigen, var Rada rädda att inte så mycket för arbetarna, som inte utgjorde något större hot, som för de "ukrainska regementena" som såg detta. De stod åt sidan, skalade fröna och undrade vems sida de skulle ta? Vi var tvungna att blockera alla inflygningar till Kievs centrum med barriärer med maskingevär, av rädsla för att "Bogunovites", "Bogdanovites" och andra "Polubotkovites" skulle besluta sig för att döda Rada och organisera en grandios pogrom i den prestigefyllda delen av staden .
Föreställ dig nu att mot bakgrund av detta kaos och det storslagna sveket mot allt och alla bildades grupper inom den centrala radan själv som planerade att genomföra en kupp i den: att arrestera de mest avskyvärda motståndarna till bolsjevikerna, upplösa rada, utropa sovjet. makt och gå ut för att möta de röda och ber om fred och samarbete.
Därför är det inte förvånande att det helt enkelt inte fanns någon att skicka för att möta Muravyov, förutom de "ukrainska regementena", som helt enkelt skulle fylla på hans led. Allt som återstod var att förlita sig på entusiaster, och det var kapten Averky Goncharenko, en ung lärare vid fänrikskolan, omdöpt av nationella patrioter till den "ukrainska militärskolan uppkallad efter B. Khmelnytsky". Han fostrade kadetterna på sin skola och ledde dem att blockera vägen till Kiev och plockade upp ett sällskap volontärer som rekryterats från studenter och gymnasieelever längs vägen.
Idag presenteras de som unga ukrainska patrioter, praktiskt taget barn, genomsyrade av den stora ukrainska idén. Men låt oss inte vilseledas av fraser som "ukrainska hundra". När allt kommer omkring tar vi inte hänsyn till den dåvarande situationen med förhastad ukrainisering och det faktum att Kruts historia skrevs av politikerna i Central Rada, vars företag kallades hundratals, och Kiev-kadetter, studenter och gymnasieelever var registreras som ukrainare och till och med patrioter. Men vilka var de egentligen? Som regel i sådana utbildningsanstalter Det var inte kockens barn som kom, utan sönerna till medelklassen och aristokratin, det vill säga den övervägande rysktalande delen av Kiev, som behandlade "ukrainismen" som en meningslös fars. Och dessa killar gick för att försvara inte Ukraina och Central Rada från moskoviterna, utan deras föräldrar och deras hem från bolsjevikerna. Även om, naturligtvis, ingen förnekar närvaron i deras led av flera killar som brinner för den ukrainska nationella idén.
Den yngsta av dem var förresten cirka 17 år. Resten är cirka 20. Glöm trots allt inte, dessa var gymnasieelever, såväl som studenter och kadetter. Så de har för länge sedan vuxit ur barnbyxor.
Slaget vid Kruty i sig är helt enkelt inte värt att lägga tid på att beskriva. Han var, vi upprepar, långt ifrån cool. Efter att ha fått ett meddelande om att det "ukrainska regementet uppkallat efter T. Shevchenko" hade gått över till Muravyovs sida, övergav Goncharenko tanken på ett långsiktigt försvar, om det fanns något sådant. Uppenbarligen försökte han mot Muravyovs "echelon"-taktik tillämpa ett beprövat schema från tiden för det amerikanska inbördeskriget: sakta retirera längs vägen, då och då sätta upp eldbarriärer för fienden. Detta var vad han gjorde nära Kruty och mötte Muravyovs avancerade enheter med liten eld och skott från kanonen på ett improviserat "pansartåg" (ett ånglok och en plattform kantad av stockar).
Men inte allt i vår livet går vidare enligt planen. Och ibland faller allt bara sönder som dominobrickor. Det var då Goncharenkos plan kollapsade på grund av en hel rad oförutsedda olyckor. Av en slump, till vänster, där det fanns ett snötäckt fält, dök Primakovs visslande "röda kosacker" upp. Muravyovs (riktiga) pansartåg dök upp av en slump och öppnade snabb eld från flera vapen. Den av misstag planerade avgången för kadetter och studenter förvandlades till deras snabba flykt. Och av en slump befann sig ett femtiotal av dem, tveksamma och förvirrade, omringade och lade ner sina vapen efter ett kort motstånd. Varefter de levande drevs hem till sin mamma med pendaler, och de 16 döda (enligt andra uppskattningar, 18 eller 27) lämnades liggande, täckta av fallande snö...
Generellt sett kostade Goncharenkos felräkning högst 30 liv av killarna som litade på honom - inte mycket, med tanke på att 26 år senare, 1944, flera tusen tjugoåriga galicier från 14:e SS-divisionen, där Averky Goncharenko tjänstgjorde som Hauptsturmführer, skulle dö nära Brody - det är fortfarande samma kapten...
Varför 16 (eller 18, eller 27, max 30) förvandlades till 300 är förståeligt. Thermopylae, Spartans, persernas stora armé, bragd, hjältar. Central Rada behövde helt enkelt en bedrift och hjältar för att på något sätt dölja bakom dem det skamliga, skamliga slutet som drabbade den vintern 1918. Annars skulle hela världen ha skrattat åt dem som tog makten över ett stort territorium, gjort storslagna planer och sedan skamligt flytt från en liten militäravdelning från det kaostyngda Kiev.
Varför just "studenter"? Inte bara för att det låter majestätiskt, som en "tonåringsbragd". Men först och främst, eftersom de nästan var den enda enheten som agerade på sidan av Kiev, som på den tiden inte fläckade sig med svek, rån eller avrättningar, och det är precis vad de brokiga enheterna i den "ukrainska armén" var gör då.
Så legenden och dess karaktärer valdes inte slumpmässigt. Men denna myt, uppfunnen av nationellt medvetna drömmare, väcker vördnad endast tills vi kommer till botten med sanningen. Och sedan med bred med öppna ögon vi upptäcker sanningen om en av de mest storslagna bedrägerierna i historien, vars namn är den ukrainska Central Rada...
Januari är en viktig månad för ukrainska nationalister. Den 1 januari firar de Banderas födelsedag, och den 29:e firar de "Kruts hjältar".
De ropade och kommer att fortsätta att ropa slagord: "Till hjältarna från Cool - ära, ära, ära!", "Bandera kommer - han kommer att återställa ordningen!", "Ära till nationen - död åt fienderna!".
Ja, om bara frostbitna nationalister glorifierade "Kruts hjältar". Viktor Janukovitj sa en gång i sitt tal till ukrainare: "I dag hedrar vi bedriften av ukrainska unga män som dog för att försvara sin stat. Modet och självuppoffringen från flera hundra militärkadetter, studenter och gymnasieelever blev ett verkligt exempel för efterföljande generationer av kämpar för självständighet."
Frågan uppstår: vilket "härligt" hände den 16 (29) januari 1918 på järnvägsstationen nära byn Kruty, 130 kilometer nordost om Kiev? Vilken typ av "hjältar" fanns det?
Och där slet de framryckande avdelningarna av de röda avdelningen av UPR (Ukrainska folkrepubliken), en nationalistisk statsbildning, som en trasa.
Det skulle vara mycket svårt att kalla det som hände nära Kruty för en strid i full mening. "När bolsjevikiska grupper rörde sig mot Kiev från Bakhmach och Chernigov kunde regeringen inte skicka en enda militär enhet för att slå tillbaka. Sedan samlade de hastigt ihop en avdelning av gymnasieelever och gymnasieelever och kastade dem - bokstavligen till slakt - mot bolsjevikernas välbeväpnade och talrika styrkor.
Den olyckliga ynglingen fördes till Kruty-stationen och släpptes av här vid "positionen". Medan de unga männen (av vilka de flesta aldrig hade hållit en pistol i sina händer) oförskräckt motarbetade de framryckande bolsjevikavdelningarna, stannade deras överordnade, en grupp officerare, kvar på tåget och organiserade en drinkfest i vagnarna; Bolsjevikerna besegrade lätt ungdomsavdelningen och körde den till stationen. När de såg faran skyndade de på tåget att ge signalen att de skulle gå, utan att ha en minut kvar att ta de som flyr med sig...” påminde sig ordföranden för generalsekretariatet för UPR:s centrala rada Dmitrij Dorosjenko.
Med oefterhärmligt allvar jämför många moderna figurer i Ukraina hela denna blodcirkus... med slaget mellan trehundra spartaner vid Thermopylae. Det är det, varken mer eller mindre.
Det politiska partiet "Rus" (Ukraina) uttalade vid ett tillfälle om detta: "Denna semester, liksom många andra helgdagar för "stjuvarna", har inte en positiv och enande idé för befolkningen i Ukraina. Tonvikten läggs på unga killars offerdöd, men det sägs ingenting om att officerarna, som skulle slåss till döds tillsammans med soldaterna, fega rymde från slagfältet. Vi sörjer de döda, men vi minns dem som tanklöst, för sina politiska intressens skull, övergav oförberedda unga män till de många gånger överlägsna bolsjevikstyrkornas bajonetter och kulor. Avsnittet med Krutys används av ukrainska nationalpatrioter för att hetsa till anti-rysk hysteri. Även om själva striden ägde rum mellan trupperna från RSFSR och UPR, och bolsjevikerna representerade inte Rysslands intressen vid den tiden. På den tiden fanns det på det ryska imperiets territorium Inbördeskrig, fanns det flera regeringar som gjorde anspråk på högsta makt. UPR representerade inte heller den ukrainska befolkningens intressen, eftersom den inte var folkvald. Att tala om konfliktens etniska karaktär i det här fallet är brottsligt. Slaget nära Kruty är en lokal konflikt mellan två politiska enheter och ett exempel på elakheten hos dåtidens ukrainska myndigheter, som förvandlade sitt taktiska militära misstag till en anti-rysk myt.”
Evenemanget för mytologisering var mycket dåligt valt. De ukrainska nationalisterna kunde ha pressat sig hårdare och hittat på ett jubileum för en mindre rolig kamp. Vem får "äran" här? Officerarna som blev fulla på tåget medan de röda slog sina oerfarna underordnade och sedan övergav sin personal i sticket? Detta är inte ära, det här är skam.
I militärhistorien såg "oberoende" inte alltid ut som ett sådant gäng beväpnade clowner som de gjorde på Kruty. Men de som nu glorifierar hjältarna i detta skamliga "draperi" ser ut som ännu större clowner.
Ukraina minns idag slaget nära Kruty. Vad hände, hur och vad det spelade roll - det här är tre frågor om Kruty, som inte alla ukrainare kan svara på.
De röda kommer!
Den 29 januari 1918 försökte omkring 400 gymnasieelever, studenter och "fria kosacker" fördröja framryckningen av den bolsjevikiska armén på fyra till sex tusen människor. Det finns faktiskt ingen historiskt korrekt beskrivning av slaget. Endast indirekta ögonvittnesskildringar har överlevt, utifrån vilka det finns en beskrivning av händelsen.
I januari-februari 1918 närmade sig sjömännen från den bolsjevikiska "östfronten" av Mikhail Muravyov snabbt Kiev från Bakhmach och Chernigovs riktning. Den 19 januari gick Muravyov in i Poltava, där han etablerade den revolutionära kommitténs makt istället för det lokala rådet som var illojalt mot honom. Under ockupationen av Poltava sköt bolsjevikerna 98 kadetter och officerare från den lokala kadettskolan. Många av de avrättade var under 18 år. I slutet av januari närmade sig bolsjevikerna Nezhin och mötte praktiskt taget inget motstånd på vägen. Det var mindre än 120 kilometer kvar till Kiev...
UPR-myndigheterna hade inte resurserna att skicka ett enda regemente för att fånga upp fienden. Muravyov visste detta mycket väl. Hans armés avantgarde gick öppet framåt, utan ordentlig spaning av området. Oväntat stötte den snabba framryckningen på tunga kulsprutor och geväreld vid järnvägsstationen i byn Kruty, 18 kilometer från Nizhyn. Så möttes bolsjevikerna av flera hundra lokala elever och gymnasieelever från den 1:a ukrainska militärskolan och de 1:a hundra studenterna Kuren, som snabbt samlades in och skickades till frontlinjen några dagar före själva striden under befäl över Averky Goncharenko.
Vissa Krutovo-medlemmar höll gevär för första gången i sina liv, men många hade redan stridserfarenhet på fälten under första världskriget. En hård strid följde, som varade omkring fem timmar. Enligt olika uppskattningar, som ofta användes i propagandasyfte, dog från 30 till 300 studenter och officerare i striden. Förlusterna av angriparna är inte kända med säkerhet, men enligt indirekta bevis var de betydande.
Förresten, befälhavaren för den ukrainska avdelningen, kapten Goncharenko, dog i USA 1980. Han var 89 år gammal. För tjänster i första världskriget tilldelades han St. George-orden av den ryska armén.
Befälhavaren för de "röda", en vänstersocialistisk revolutionär, överstelöjtnant Muravyov, dödades under sin arrestering 1918 i Simbirsk vid 37 års ålder. Den sovjetiska regeringen förklarade honom som en "förrädare mot folket"
Kampens betydelse för Ukraina
Vikten av denna militära sammandrabbning är dubbel: för det första gav Krutovoiterna Ukraina en symbol för kamp och patriotism på nivån trehundra spartaner från grekerna, och för det andra försenade de de "röda"s fångst av Kiev i fyra dagar. Tack vare detta lyckades Central Rada sluta Brest-Litovsk-fördraget med ottomanska riket, Bulgarien, Tyskland och Österrike-Ungern. Enligt villkoren i avtalet erkände de fyra länderna ukrainskt statsskap, och den ukrainska folkrepubliken lovade att förse de allierade med spannmål. Ur historiens synvinkel var detta avtal det första verkliga steget mot ett erkännande av Ukraina som självständig stat en av den tidens mäktigaste krafter.
Under sovjettiden var historien om striden tystad. Både i hemmet och i utländsk litteratur själva striden, dess förutsättningar och dess konsekvenser har blivit övervuxna med talrika volymer av myter, legender och alternativa tolkningar. Trots detta förblir Kruty en symbol för det ukrainska folkets kamp för rätten till självbestämmande över sitt öde.
2006 restes ett minnesmärke på platsen för striden. Med anledning av 80-årsdagen av slaget gav myntverket ut ett jubileumsmynt med en valör av två hryvnia. Varje år är den 29 januari vördad som dagen för minnet av Kruts hjältar på officiell nivå.
Och vi har lärt oss den här läxan mycket väl, och jag är här för att ge er, våra barn och barnbarn, en absolut tydlig garanti - armén kommer alltid att vara den ukrainska presidentens första prioritet. Inga fler pacifistiska illusioner! – Sammanfattade Porosjenko.
Slaget nära Kruty ägde rum den 29 januari 1918. Detta är en minnesvärd, men tragisk händelse för Ukraina - en 5-timmars strid mellan en fyra tusen man stark enhet från det ryska röda gardet under ledning av den socialist-revolutionära Mikhail Muravyov och en avdelning av Kiev-kadetter och kosacker från de fria. Kosacker, som totalt räknade från 400 till 800 soldater.
Vid Askolds grav
De berömde dem -
Trettio plågade ukrainare.
Trevligt, ungt...
Det här är ord från Pavel Tychinas dikt "Till minne av trettio". De är tillägnade de unga ukrainare som dog i slaget vid Kruty den 29 januari 1918. En strid som har blivit legendarisk. Och trots nederlaget blev han en prototyp av mod och tapperhet för det ukrainska folket.
Bakgrund
december 1917. Råd folkkommissariat Ryssland ställer ett ultimatum till de ukrainska myndigheterna – att legalisera bolsjevikiska militära enheter i Ukraina och stoppa deras nedrustning. Avslag kommer att betraktas som en krigsförklaring. Den ukrainska Central Rada svarade inte på dessa krav på något sätt, utan proklamerade IV Universal, som utropade den ukrainska folkrepublikens oberoende från Ryssland. Den 22 januari 1918 hamnade landet i ett virtuellt krigstillstånd med det bolsjevikiska Ryssland.
Vid den tiden, från Kharkov, begav sig en tjugotusen man stark bolsjevikavdelning under befäl av Antonov-Ovseenko iväg för att ta mark i östra Ukraina. Mikhail Muravyovs avdelning gick framåt från Ryssland - cirka 6 tusen människor, främst Moskvas och Petrograds rödgardister och sjömän. Det är med dem som de ukrainska trupperna kommer att behöva slåss i strid nära Kruty.
Efter att bolsjevikerna erövrat provinserna Kharkov, Ekaterinoslav och Poltava, var de tvungna att åka till Kiev. Och de gick. Via räls.
Kampens framsteg
Den 26 januari kom ett meddelande från befälhavaren för denna avdelning, Averky Goncharenko, från nära Bakhmach, att hjälp omedelbart behövdes mot de bolsjevikavdelningar som attackerade. Och redan den 27 januari kom förstärkning: de första hundra av nya Student Kuren.
I allmänhet bestod Student Kuren av juniorstudenter från Kyiv University of St. Vladimir och det ukrainska folkets universitet, som fick sällskap av seniorstudenter från det ukrainska gymnasiet uppkallat efter Cyril och Methodius brödraskapet i Kiev. På så sätt var det möjligt att bilda tvåhundra (men bara de första hundra deltog i striden). De leddes av en student vid det ukrainska folkets universitet - förman (centurion) Andrey Omelchenko.
I allmänhet fanns det 600 studenter enbart nära Kruty (4 hundra med en hastighet av 150 personer per hundra). Förutom dem deltog artilleribatteriet av centurion Loschenko och en grupp officerare från det tidigare bildade högkvarteret för de fria kosackerna i striden - enligt de mest konservativa uppskattningarna var det minst 800 deltagare i striden om den ukrainska sida. Eleverna, enligt vittnesmålet från stridschefen Averky Goncharenko, skickades som en hjälpenhet.
Battle of Kruty – teckning av Yuri Zhuravl
Utan att våga möta fiender i Bakhmach beslutade ukrainska trupper att stoppa bolsjevikerna nära Kruty järnvägsstation. Positionerna, belägna några hundra meter från själva stationen, var väl förberedda för strid. På den högra flanken hade de ett konstgjort hinder - en banvall av ett järnvägsspår, till vänster - hundra studentenheter som en del av detachementet redan där började gräva diken och bygga jordbefästningar.
Nästa morgon, den 29 januari, ungefär klockan 9, började den bolsjevikiska offensiven. Bolsjevikerna förlorade dödade och sårade och gick envist framåt. Deras kanonbatteri, som inte hade skjutit framgångsrikt förrän nu, koncentrerade elden mot de ukrainska positionerna. Striden varade mer än 5 timmar, ukrainarna slog tillbaka flera attacker, under vilka de också led förluster.
Stridsförloppet kunde ha fallit ut till ukrainarnas fördel om vid den tiden en större avdelning under ledning av Symon Petlyura, som befann sig nära Bobryk-stationen, hade kommit till undsättning. Men de var tvungna att åka till Kiev och undertrycka det väpnade upproret vid Arsenal-fabriken. Detta beslut fattades av Petlyura, eftersom det, enligt hans åsikt, var där som mest stor fara(I viss mån motiverade detta beslut sig självt).
Under tiden hade eleverna och kadetterna slut på ammunition, liksom granater till kanonen. Bolsjevikavdelningarna började kringgå försvararnas positioner från vänsterflanken - det fanns en risk för inringning och kadetterna och studenterna började dra sig tillbaka i riktning mot Kiev. De flesta lyckades fly på tåget som väntade på dem.
Karta över slaget nära Kruty
27 elever och gymnasieelever som bevakade stationen tillfångatogs. Studenterna drog sig tillbaka i skymningen och tappade orienteringen och gick direkt till Kruty-stationen, redan ockuperad av rödgardet. Lite senare föll ytterligare två ukrainska krigsofficerare i sovjetiska händer och täckte tillbakadragandet av deras enheter.
Röd befälhavare Yegor Popov, rasande över betydande förluster från sidan sovjetiska trupper(cirka 300 personer), beordrade likvidering av fångar. Enligt ögonvittnen blev 27 elever först mobbade och sedan skjutna. Därför sköts eller torterades dessa 29 hjältar. Efter avrättningen förbjöds lokala invånare under en tid att begrava de dödas kroppar. De begravdes därefter vid Askolds grav i Kiev.
Förutom de som tillfångatogs av bolsjevikerna dog ytterligare 10-12 unga män på slagfältet, vars kroppar fördes till Kiev. I synnerhet återvände det 1:a hundra av hjälpstudentkuren från Sich Riflemen, som i början av striden inkluderade 116 frivilliga, till Kiev med cirka 80 personer. Nästan ett halvt hundra var gymnasieelever vid det andra ukrainska Cyril- och Methodiusgymnasiet. Endast åtta av dem dog nära Kruty. Resten deltog därefter i strider med bolsjevikerna på gatorna i Kiev, och sedan i de ukrainska truppernas reträtt till Polesie.
Det exakta antalet dödsfall är fortfarande okänt - Goncharenko talar i sina memoarer om 250 kämpar, moderna uppskattningar är 70-100 personer. Minst 300 bolsjeviker dödades.
De flesta av de unga männen som återvände till Kiev från Krut blev kvar i sitt hemland och bosatte sig sedan i bolsjevikiska Kiev. Endast ett fåtal av dem bestämde sig för att inte stå ut med den "röda" dominansen och delade UPR-arméns öde.
Ödet för de unga männen (junkarna) från den första ukrainska militärskolan uppkallad efter Bogdan Khmelnitsky var ganska intressant. Nästan alla av dem förblev i tjänst i den ukrainska folkrepublikens armé. Endast skolans sista år befordrades till kornettgraden våren 1918, och de yngre eleverna tvingades vänta till 1921. Alla var naturligtvis formellt redan förmän för de ukrainska trupperna, men gjorde det inte ha faktisk bekräftelse på sin officiella ståndpunkt.
Konsekvenser av striden
Trots nederlaget i striderna nära Kruty slutförde kämparna uppgiften som tilldelats dem - de försenade framryckningen av Muravyovs trupper mot Kiev. Krutyans reträtt var inte bara att överge slagfältet: medan de drog sig tillbaka förstörde Krutyans eller minst, allvarligt skadad del av järnvägsspåret, vilket försenade den bolsjevikiska offensiven. Bolsjevikerna tvingades lägga tid på att reparera banan, som tack vare Student Kurens ansträngningar blev tillfälligt oanvändbar. Så de bolsjevikiska pansartågen, som vid den tiden var deras huvudvapen när det gällde kontroll över järnvägskommunikation, förvandlades till en börda.
Med sitt sabotage på järnvägsspår Krutyanerna kvarhöll de bolsjevikiska trupperna i flera dagar - bolsjevikerna kunde ta Kiev först den 5 februari 1918. Under denna tid evakuerades Kiev centrala myndigheter myndigheter, dokument, värdesaker, en organiserad reträtt av trupper ägde rum - det vill säga allt möjligt gjordes för att snabbt återta förlorade positioner. Själva reträtten var inte för djup - UPR-truppernas högkvarter låg i byn. Gnatovka nära Kiev. Det viktigaste är att denna försening gjorde det möjligt att slutföra förhandlingarna med Kaisers Tyskland om undertecknandet av ett fredsavtal, vilket innebar internationellt erkännande av den ukrainska staten och gjorde bolsjevikerna till ockupanter av en suverän stats territorium.
Hedra minnet
"Dulce et decorum est pro patria mori!" (Det är sött och gott att dö för fosterlandet). Det var med detta uttalande på latin som Mikhail Grushevsky började sitt tal vid begravningen av deltagarna i slaget vid Kruty i Kiev vid Askolds grav den 19 mars 1918. Sedan fördes 18 kämpar från Student Kuren som dog nära Kruty till Kiev, som de lyckades hitta på slagfältet och identifiera. Deras kroppar möttes på stationen av en procession och leddes till den ceremoniella gravplatsen.
Under transporten av kropparna togs de ryska symbolerna från detta hus bort från Central Rada. Grushevsky uttalade detta och förvandlade händelsen till ett slags ritual.
Slaget vid Kruty |
|
Nära Krut, Ukraina |
|
RSFSR:s offensiv på UPR:s territorium. |
|
Taktisk seger för RSFSR, nederlag för UPR |
|
Motståndare |
|
Befälhavare |
|
Averky Goncharenko |
Mikhail Muravyov |
Parternas styrkor |
|
UPR-armén: |
Röd vakt: |
Militära förluster |
|
127-146 personer |
|
Slaget vid Kruty(Ukrainska Biy pid Krutami) - väpnad sammandrabbning den 16 (29) januari 1918 vid järnvägsstationen nära byn Kruty, 130 kilometer nordost om Kiev. En väpnad sammandrabbning inträffade mellan RSFSR-avdelningen av Mikhail Muravyov och UNR-avdelningen, skickad för att möta angriparna för att skydda inflygningarna till Kiev.
Skeende
Det finns ingen tillförlitlig beskrivning av händelsen som ägde rum den 29 januari 1918. Parternas versioner, liksom deltagarna i själva evenemangen, är motsägelsefulla. Enligt historikern Valery Soldatenko på morgonen den 16 januari (29:e New Style), en avdelning av baltiska sjömän under kommando av Remnev (enligt vissa källor, upp till två tusen) (enligt information från deltagare i händelserna S.A. Moiseev, dessa var inte sjömän, men avdelningarna från Moskva och Tver Röda Gardet ) kom oväntat under beskjutning från kadetter och studenter, med stöd av artillerield från en (enligt andra versioner, två kanoner). Efter en tid drog sig en del av försvararna tillbaka, och angriparnas framfart stoppades av de tidigare nedmonterade järnvägsspåren. På grund av början av en kraftig snöstorm tillfångatogs och sköts en del av de retirerande trupperna (enligt annan information återvände en spaningsavdelning av försvararna till stationen utan att veta att den hade övergivits). Det finns också information om åtta skadade försvarare som skickats till Kharkov, där ingen var intresserad av dem, och de försvann från sjukhusen dit de togs för vård. Enligt militärhistorikern Yaroslav Tinchenko deltog 420 personer från UNR:s sida i striden: 250 officerare och kadetter från den 1:a ukrainska militärskolan, 118 elever och gymnasieelever från 1:a hundra studenter Kuren, cirka 50 lokala fria kosacker - officerare och frivilliga. Den 29 januari 1918 dog endast ett fåtal människor, alla de andra, som bar bort sina kamraters kroppar, drog sig tillbaka till tågen och reste till Kiev. Och bara en pluton av hundra studenter, bestående av 34 personer, tillfångatogs på grund av sin egen tillsyn. Sex av dem skadades, en visade sig vara son till en förare som mobiliserats av angriparna. Alla sattes på ett tåg och skickades till Kharkov (de skulle senare släppas ur fångenskapen). De 27 kvarvarande på stationen sköts.
Parternas förluster
När det gäller antalet dödsfall på den försvarande sidan, förutom Grushevskys mytiska "trehundra spartaner", gavs olika siffror. Därmed ger Dorosjenko en namnlista på de döda 11 eleverna, även om han säger att flera av dem dog tidigare, dessutom sköts 27 fångar – som hämnd för döden av 300 Röda arméns soldater. År 1958, i München och New York, publicerade förlaget "Ways of Youth" resultaten av S. Zbarazhskys 40-åriga studie "Cool. Den stora rangens 40-årsjubileum var 29 juni 1918 - 29 september 1956.” Listan namnger 18 personer. som är begravda i Kiev vid Askolds grav. Även om de retirerande UPR-trupperna förde 27 dödade i den striden till Kiev.
Förlusterna av angriparna har varierande uppskattningar, men forskare har inte hittat några dokumentära källor som bekräftar någon av versionerna.
Samtida bedömningar
Det är så han utvärderar dessa händelser Politiskt parti"Rus" (Ukraina):
|
Ställningar angående firandet av den så kallade "Slaget nära Kruty Station" den 29 januari. Denna semester, liksom många andra "stjäl" helgdagar, har ingen positiv och förenande idé för befolkningen i Ukraina. Tonvikten läggs på unga killars offerdöd, men det som hålls tyst är det faktum att officerarna, som skulle stå tillsammans med soldaterna till döden, fega rymde från slagfältet. Vi sörjer de döda, men vi minns dem som tanklöst, för sina politiska intressens skull, övergav oförberedda unga män till de många gånger överlägsna bolsjevikstyrkornas bajonetter och kulor. Avsnittet med Krutys används av ukrainska nationalpatrioter för att hetsa till anti-rysk hysteri. Även om själva striden ägde rum mellan trupperna från RSFSR och UPR, och bolsjevikerna representerade inte Rysslands intressen vid den tiden. Vid den tiden var det ett inbördeskrig på det ryska imperiets territorium, och det fanns flera regeringar som hävdade den högsta makten. UPR representerade inte heller den ukrainska befolkningens intressen, eftersom den inte var folkvald. Att tala om konfliktens etniska karaktär i det här fallet är brottsligt. Slaget nära Kruty är en lokal konflikt mellan två politiska enheter och ett exempel på elakheten hos dåtidens ukrainska myndigheter, som förvandlade sitt taktiska militära misstag till en anti-rysk myt. |
Så här beskriver den tidigare ordföranden för generalsekretariatet för Central Rada av UPR Dmitry Doroshenko dessa händelser:
|
"När bolsjevikiska grupper rörde sig mot Kiev från Bakhmach och Chernigov kunde regeringen inte skicka en enda militär enhet för att slå tillbaka. Sedan samlade de hastigt ihop en avdelning av gymnasieelever och gymnasieelever och kastade dem - bokstavligen till slakt - mot bolsjevikernas välbeväpnade och talrika styrkor. Den olyckliga ynglingen fördes till Kruty-stationen och släpptes av här vid "positionen". Medan de unga männen (av vilka de flesta aldrig hade hållit en pistol i sina händer) oförskräckt motarbetade de framryckande bolsjevikavdelningarna, stannade deras överordnade, en grupp officerare, kvar på tåget och organiserade en drinkfest i vagnarna; Bolsjevikerna besegrade lätt ungdomsavdelningen och körde den till stationen. När de såg faran skyndade de på tåget att ge signalen för avgång, och hade inte en minut kvar att ta med sig de som flydde... Vägen till Kiev var nu helt öppen” (Dorosjenko, ”Krig och revolution i Ukraina”) . |
Modern bedömning
Enligt doktor i historiska vetenskaper Valery Soldatenko, som bedömer händelserna som äger rum i Ukraina sedan 2005.
