Den 10 oktober 1917 antog ett möte i bolsjevikpartiets centralkommitté, på förslag av Lenin, ett historiskt beslut om ett väpnat uppror, som framgångsrikt genomfördes.

I Kazanprovinsen leddes förberedelserna för ett väpnat uppror av bolsjevikpartiets Kazankommitté, ledd av Ya.S. Sheinkman, N. Ershov, G.Sh. Olkenitsky, I. Volkov, A.I. Bochkov och andra Kazan blev en av de städer där kontrarevolutionen bjöd envist motstånd mot rebellerna.

På kvällen den 25 oktober drog sig junkrarna och andra antibolsjevikiska styrkor, under påtryckningar från rebellerna, tillbaka till Kazan Kreml, som var helt omringat. Efter nyheten om revolutionens seger i Petrograd övergick makten i händerna på stadens revolutionära kommitté.

Den 26 oktober 1917 etablerades sovjetmakten i Kazan och i Bugulma-distriktet först den 22 februari 1918. Den huvudsakliga kampen mot kontrarevolutionen utspelade sig först i Kazan. De åtgärder som vidtas i samband med detta (straffoperationer) kan kallas de första fallen av Kazan-chekisterna.

Det finns få dokument om den första aktivitetsperioden för tjekisterna i Tataria, eftersom de förmodligen förstördes av tjekisterna själva innan komucheviterna tillfälligt intog Kazan i augusti 1918. De överlevande dokumenten tillåter oss att hävda att funktionerna för tjekan i Kazan och provinsen utfördes av: undersökningskommissionen för det revolutionära högkvarteret från den 26 oktober 1917, undersökningskommissionen vid Kazan provinsråd från den 19 november 1917, avdelning för att bekämpa kontrarevolutionen av provinsdomstolens undersökningskommission från den 27 november 1917, rättslig - undersökningskommission från 8 december 1917, revolutionär utredningskommission från 27 februari 1918, nödundersökningskommission för att bekämpa kontrarevolutionen, vinstjag och sabotage från den 1 juli 1918. Dessa namn finns i protokollet från Kazanrådet. Utan deras analys kan det uppstå ett felaktigt intryck av att beredskapskommissionen tillsattes först den 1 juli.

Kazan Extraordinary Commission for Combating Counter-Revolution inrättades i januari 1918. V.P. skrev om detta i sina memoarer. Braude, en av dess första deltagare, som betonade att den bildades på grundval av avdelningen för att bekämpa kontrarevolutionen av den revolutionära utredningskommissionen vid provinsdomstolen, vilket också bevisas av det bevarade följebrevet från ordföranden för Kazan-provinsen Chek G.Sh. Olkenitsky, med en sådan signatur på dokumentet den 4 februari 1918, skickade de kadetter som arresterades i Kazan till Moskva, till Cheka. När det gäller beslutet av presidiet för Sovjets exekutivkommitté den 1 juli 1918, att kommissionen hädanefter skulle kallas Extraordinary Investigative Commission for Combating Counter-Revolution, Profiteering and Sabotage, så hänger detta tydligen ihop med uppropet i mars 1918. av Cheka till lokala sovjeter för att organisera kommissioner med samma namn.

I början av arbetet hade Kazan Cheka ingen apparat och placerades i ett rum. Enskilda medlemmar av partiet eller sympatisörer till bolsjevikerna från fabriker, även från militära enheter, skickades för att utföra arresteringar.

Girsh Shmulevich Olkenitsky (1893-1918) utsågs till ordförande för Cheka, Vera Petrovna Braude (1890-1961) utsågs till hans ställföreträdare och Isidor Davydovich Frolov (1896-1918) utsågs till sekreterare. Det bör noteras att endast Vera Petrovna kunde ägna sig helt åt att arbeta i Cheka, eftersom Olkenitsky samtidigt förblev sekreterare för Kazan-kommittén för RSDLP (b), och Frolov var medlem av presidiet för provinsrådet, en medlem av styrelsen för Kazans militärdistrikt, och från mars 1918 och förste kommissarie i Kazanprovinsen.

Till en början var tjekisterna inte bara engagerade i kampen mot kontrarevolution, spekulation och sabotage, de var också underordnade kriminalpolisen och avdelningen för att bekämpa bandit. Själen i den första kompositionen av Kazan GubChK var Olkenitsky. Han var bara 25 år gammal när mördarens kula träffade honom. Hans kollega Frolov, en aktiv deltagare i striderna mot de anti-bolsjevikiska styrkorna, dödades också. Den 6 augusti 1918 sårades han och skickades till sjukhuset, men på vägen fångades bilen av Vita Gardets patrull.

Tillsammans med gubChK, före skapandet av grevskapet Cheka (hösten 1918), fungerade Chistopols rättsutredande (från 20 december 1917) och Kozmodemyanskaya (från 24 februari 1918) kommissioner. Revolutionära kommittéer och militära revolutionära högkvarter skapades ofta i distrikten, som tog på sig ledarskapet i kampen mot anti-bolsjevikiska styrkor. Sålunda, den 8 mars 1918, övervägde det militära revolutionära högkvarteret för Chistopol-sovjeten frågan om att vidta åtgärder mot kontrarevolutionärers agerande. Ett protokoll har bevarats, enligt vilket man kan se hur sådana frågor löstes då. Militärkommissarien för Chistopol, bolsjeviken Miksin, sa att på kvällen samlades alla representanter för den vita idén på den teologiska skolan. Förslag kom genast att genomföra spaning, husrannsakan och arrestera alla som samlats där. Det finns många liknande dokument, och alla vittnar om den rikstäckande karaktären av kampen mot kontrarevolutionen. Det var på hjälp och hjälp från de breda massorna av arbetare som Kazan Gubernia Cheka började förlita sig på sin verksamhet.

I samband med aktiveringen av anti-bolsjevikiska styrkor i Kazan i slutet av februari - mars 1918 beslutade stadens bolsjevikiska organisation, rådet, att skapa det revolutionära högkvarteret för Kazan Council of Workers', Soldats' and Peasants'. Deputerade för att skydda staden och provinsen och bevara den revolutionära ordningen i dem. Det revolutionära högkvarteret fick från rådet obegränsade befogenheter att utföra sina funktioner. Bolsjevikerna Ya.S. Sheinkman, K. Yakubov, S. Said-Galiev. K. Grasis utsågs till dess ordförande, I. Frolov representerade Cheka och militärkommissariatet i den.

Betydande hjälp för att undertrycka upproret till det revolutionära högkvarteret och tjekisterna gavs av nationella sovjetiska organisationer. Den 17 januari 1918 upprättades genom dekret undertecknat av V.I. Leninkommissariatet för muslimska angelägenheter i inre Ryssland. Den anmärkningsvärda tatariska revolutionären M. Vakhitov utsågs till dess kommissarie, och G. Ibragimov och Sh. Manatov utsågs till biträdande kommissarier.

Den 18-21 februari 1918 organiserades det muslimska kommissariatet under Kazansovjeten med avdelningar för arbete, militär, kommunikation, offentlig utbildning, kamp, ​​kontrarevolution, finans, social trygghet och förlag. Bolsjevikerna S. Said-Galiev, G. Kasimov, K. Yakubov, Kh Urmanov, B. Ziganshin blev dess aktiva arbetare, avdelningschefer. Vid den tiden var Adi Karimovich Malikov, medlem av bolsjevikpartiet sedan 1917, en av de första tatariska tjekisterna, som under inbördeskriget ledde högkvarteret för den andra tatariska brigaden, och sedan specialavdelningen för den kaukasiska armén med röda fanan, arbetade på avdelningen för att bekämpa kontrarevolutionen av det muslimska kommissariatet.

Den 1 juli 1918 beslutade presidiet för exekutivkommittén för deputeraderådet i Kazan Gubernia att kommissionen för att bekämpa anti-bolsjevikiska styrkor hädanefter skulle kallas "Extraordinära undersökningskommissionen för att bekämpa kontrarevolution, vinst och sabotage". uppskattningen godkändes, det beslutades att utfärda vapen endast med tillstånd från Cheka, det var tillåtet att utfärda order om husrannsakan och arresteringar.

I mitten av 1918 blev Volgaregionen huvudarenan för inbördeskriget som höll på att blossa upp. Kazanprovinsens betydelse som östfrontens närmaste bakre bas ökade. Som ett resultat har arbetsmängden för chekisterna i regionen ökat avsevärt. Nu var deras uppgift också att rensa frontens bakre bas från scouter och spioner, alarmister och provokatörer, särskilt från sidan av tidigare militärspecialister som ockuperade ansvariga positioner i östfrontens högkvarter och andra militära institutioner. I detta avseende är framväxten av militära kontraspionagebyråer ansluten.

För att framgångsrikt kunna bekämpa den vita rörelsen på östfronten och i samband med den tjeckoslovakiska aktionen beslutade Folkkommissariernas råd den 16 juli 1918 att organisera en extraordinär kommission för att bekämpa kontrarevolutionen på den tjeckoslovakiska fronten. Hon omplacerade alla uppdrag för att bekämpa kontrarevolution och sabotage av frontlinjen i fältet. Kommissionen leddes av Martin Yanovich Latsis. Således blev Latsis chef för Cheka i Kazan-provinsen. Anlände till Kazan den 27 juli 1918.

Med stor energi satte Latsis igång. En extraordinär kommission i frontlinjen bildades. Den bestod av 4 avdelningar: organisatorisk och instruktör, administrativ, undersökande och hemlig.

Alla lokala nödkommissioner i den givna regionen var underställda den extraordinära frontkommissionen, men den skapades på basis av Kazan GubChK. "Det första," påminde Latsis, "var omvandlingen av Kazans extraordinära kommission till den tjeckoslovakiska frontens Cheka." Den extraordinära kommissionen flyttade till Gogolevskaya Street och började bygga ut sin apparat. Men det här gick väldigt långsamt. Från Moskva gav de mig bara två kamrater från underrättelsetjänsten. I Kazan fanns det cirka 10 anställda i den gamla kommissionen.Det var med den här apparaten jag var tvungen att börja arbeta.

Omedelbart började nödkommissioner skapas i östfrontens arméer. De bestod av två avdelningar: för kampen mot kontrarevolutionen och för kampen mot missbruk. Armén Chekas huvuduppgift var att snabbt eliminera fiendens spioner och provokatörer.

Cheka i frontlinjen var tänkt att koordinera aktionerna från arméns tjekister och frontlinjeprovinserna. Sådana uppgifter löstes som: stärka arméns stridsförmåga, rensa baksidan från anti-bolsjevikiska styrkor.

I juli, i samband med det hårda inbördeskriget och början av den vita terrorn, utökades tjekans rättigheter. Den allryska centrala verkställande kommittén tillät avrättningen på plats.

Efter Kazans fall flyttade Latsis till Sviyazhsk, där han började arbeta med organisatoriskt arbete: han skapade armé- och distriktsberedskapskommissioner. Sedan, på order av Latsis, skapades distriktet Chekas i Kazan-provinsen: Cheboksary - den 11 augusti, Sviyazhskaya - den 15 augusti, Tsarevokokshayskaya - den 1 september, Laishevskaya - den 28 september, Spasskaya - den 11 oktober, Arskaya - den oktober 20. Distrikt Chekas bestod av 3-11 chekister och avdelningar på 20-40 personer.

Kazan befriades den 10 september. I oktober återupptog Kazan GubChK sitt arbete. Latsis rapporterade detta vid ett möte i Kazankommittén för RCP(b) den 8 oktober 1918. Till en början agerade Latsis också som ordförande för Kazan Governorate, men snart ersatte K.M. honom i denna post. Carlson.

Den 2 oktober 1919, vid ett möte i RCP:s provinskommitté (b), godkändes ett nytt kollegium i Kazan-provinsen Cheka. I samband med överföringen av Carlson till KGB-arbete i Ukraina, partimedlem sedan 1907, en delegat från RCP:s VIII kongress (b) Zh.F. Devingtal. MIG. Endakov, A.P. Shkele, Mikhailov och Meshcheryakov. I slutet av året fanns det 3 bataljoner av VOKhR i Kazan-provinsen - 2126 kämpar.

Den 25 juni 1920 utropades den tatariska autonoma socialistiska sovjetrepubliken högtidligt i Kazan. Ordföranden i Cheka G.M. Ivanov. Efter godkännandet av den tatariska autonomin vid TASSR:s första sovjetkongress i slutet av september 1920, döptes Kazan Provincial Cheka om till Tatar Cheka, och lite senare till All-Tatar Extraordinary Commission.

Alltså för perioden 1917 - 1920. Kazans extraordinära kommission har genomgått ett antal förändringar. Efter att ha börjat sitt arbete med det revolutionära högkvarterets utredningskommission, tog den kontrarevolutionära kampen gradvis form i den extraordinära kommissionen, som utropades i Kazan den 1 juli 1918. Sedan, i samband med öppnandet av östfronten, Kazan Gubernia Cheka förvandlades till Tjeckoslovakiska frontens Cheka. I juli 1918 utökades tjekans rättigheter i samband med det hårda inbördeskriget och början av den vita terrorn. Det var tillåtet att tillämpa dödsstraff – avrättning. Efter befrielsen av Kazan från de vita interventionisternas trupper den 10 oktober 1918. Kazan GubChK återupptar sitt arbete för att bekämpa kontrarevolution, spekulation och sabotage. Det bör noteras att den 2 oktober 1919 godkändes ett nytt kollegium i Kazan Provincial Cheka. Det bör särskilt noteras att efter proklamationen av den tatariska autonomin i slutet av september 1920, döptes Kazan Gubernia Cheka om till Tatar Cheka, och lite senare, All-Tatar Extraordinary Commission.

Klockan 23:50 den 12 december 2006 sände Kanal 1 programmet Seekers, som hävdade att trupperna från den konstituerande församlingens kommitté i augusti-september 1918 evakuerade en del av tsarens guldreserver från Kazan i samband med början av "Röd" motoffensiv - under beskjutning . Det var kaos. Och när de "vita" räknade det evakuerade guldet i Samara upptäckte de att cirka 200 lådor med guld saknades.
Senare berättade den välkända lokalhistorikern och biträdande chefen för Nationalmuseet i Republiken Tatarstan Georgy Milashevsky för mig att 2006 hade Kazanpressen redan trampat på detta ämne. Först förra veckan läste jag en lokalhistorisk artikel om detta ämne på webbplatsen för tidningen Youth of Tatarstan (jag hittade inte publiceringsdatumet för materialet på webbplatsen, vilket är väldigt tråkigt). Och det finns detaljerna:
"I slutet av 1920-talet dök en före detta vit polack upp i Frankrike, som åtföljde en hästdragen vagn med guld i tackor och mynt den 18 augusti, som i hemlighet togs ut och begravdes i närheten av Kazan av officerare som var involverade i evakuering av guldreserver. Av alla de som visste hemligheten med den skatten var han den enda som fanns kvar i livet.
På grundval av den plan för området som utarbetats av honom, 1929 i Paris mellan den franska banken "R. de Luberzac and Co" och en viss medborgare Nikolaev, som agerade på uppdrag av USSR:s statsbank, ett hemligt avtal avslutades, vilket gör det möjligt för fransmännen att börja leta efter en guldskatt nära Kazan, uppskattade dem till 18 miljoner US-dollar. Det fastställdes att vid framgång skulle USSR:s statsbank få en "belöning" på 20 procent av detta belopp.
Guldrushen tog bokstavligen de nypräglade conquistadorerna: först i september-oktober organiserade de 16 (!) sökexpeditioner, men ingen av dem gav det önskade resultatet. Efter många år, redan 1963, gjorde även vår polis ett försök att hitta skatten. Tre bataljoner av interna trupper skottade flitigt marken på flera ställen, men förgäves!
P.S: Det visade sig att fallet i sex volymer om Kazans gyllene skinn förblir ett av de mest hemliga i inrikesministeriets arkiv, och alla försök att få tillgång till det undertrycks resolut på högsta nivå.”
18 miljoner amerikanska dollar i guld i takt med 1929 - tio gånger mer i vikt än den moderna dollarn, med hänsyn till USA:s övergivande av guldstödet till dollarn i oktober 1929. Jag kommer inte att säga exakt hur mycket (kanske läsarna av det här inlägget kommer att förtydliga?), Men det här är mycket bra pengar.
Att tävla med ett polisregemente i att hitta skatter när man sitter vid en datorskärm är osannolikt möjligt för läsare i samhället. Men knappast någon kommer att springa efter en spade.
Men det äventyrliga temat med begravda skatter kommer säkerligen att väcka intresse för Kazans historia 1918. Det är därför jag vill uppmuntra samhällsmedlemmar att starta en diskussion om 1918 och östfronten. Och slå samman diskussionerna med en gemensam etikett "1918".
Jag börjar med mig själv - jag kommer att ge preliminär information om denna period. Men till att börja med erbjuder jag många referenser till tidigare evenemang. För jag vill konkret föreställa mig den allmänna bakgrunden som satte press på de anställda i Kazan-filialen av Rysslands statsbank när de fattade ett beslut sommaren 1918 - i vars händer att överföra banktillgångar (vit, röd, sig själva?) Och vem de ska tjäna.
Så här är länkarna till mina inlägg, som jag tematiskt förberedde på min blogg förra veckan specifikt för deltagande i diskussionen:
Bakgrund: Tysk front 1917-1918
Bakgrund: fredsförhandlingar med Tyskland
Bakgrund: ententens inställning till Sovjetryssland
Bakgrund: 1918, uppträdande av den tjeckoslovakiska kåren
Bakgrund: militär förödelse
Bakgrund: Arméns förfall
Bakgrund: inbördeskrig innan det förklarades
Bakgrund: ett spöklikt hopp om en konstituerande församling
Bakgrund: öppet inbördeskrig (24 januari - 20 juni 1918)
Bakgrund: Kazan 1917
Bakgrund: Kazan 1918 (28 januari - maj)
Bakgrund: Kazan 1918 (29 maj - 19 juni)

Du kan använda strukturerad information till din fördel, fylla på, påpeka felaktigheter. Jag kommer bara att vara tacksam.

Om det är sant att ett sådant "ärende i sex volymer" är gömt i specialtjänsternas arkiv, då avklassificeringen av FSB-direktoratet för Tatarstan av memoarerna från den tidigare chefen för Kazan-filialen av Folkets Bank i RSFSR (Rysslands statsbank) Pyotr Alekseevich MARYIN, som han delade med mig rdp4v (tack vare honom!), kan säga att ett sådant sexbandigt fall antingen inte existerar, eller så har memoarerna länge belysts av agenter som är övertygade om att anteckningarna sannolikt inte kommer att skingra dimman. Och låt någon stjäla pengar under näsan på dem.
Men det är så intressant att fördjupa sig i den mystiska informationen och jämföra den med andra fakta.
Vilket jag ska försöka göra... Jag måste genast säga att jag är väldigt försiktig med texten från Chekans källare. Men i alla fall med tacksamhet över att denna text någonsin sett dagens ljus. Informationen från den tidigare chefen för Kazan-filialen av People's Bank of the RSFSR (State Bank of Russia) Petr Maryin är redan bra eftersom den ger mycket förståeliga detaljer -
... ”Ungefär den 3:e dagen efter att tjeckerna ockuperade Kazan skickades en speciell militäravdelning till banken, som fick i uppdrag att lasta värdesaker. Som fysisk kraft togs lastare, mestadels tatarer från bryggorna, och yngre bankanställda (väktare, diskar, säkerhetsvakter). ... För att underlätta lossningen bröt tjeckerna igenom skafferiets vägg, i anslutning till bankens nedre hall och med tillgång till det övre skafferiet. Inspektörerna Gusev och Dobrokhotov övervakade semestern från skafferierna. Anställda postades längs vägen till spårvagnarna, vars plikt det var att följa lastarna och hålla räkningen på lådorna. Medföljande vagnar försågs med en passande kupong som angav numret. De var skyldiga att ta med mottagarens kvitto på fartyget. När lastningen av fartyget var klar fick den äldste av affärsmännen ett medföljande papper. De medföljande handlingarna var adresserade till Samara-kontoret vid State Bank. Dessutom upprättades akter för varje försändelse.
Det finns lite mer detaljer i texten. Det är bra att de förtydligade guldladdningsmekanismen.
Här är dock några omständigheter att tänka på när du arbetar med den här texten. Faktum är att "minnen lagrade i FSB-arkivet" bara kan vara ett förhörsprotokoll. Detta sätter sin prägel på den text som lämnats in för publicering.
Läs noggrant den första meningen i dessa "minnen i tjekans korridorer":
"I maj 1918, under tyskarnas frammarsch i riktning mot Moskva, från de östra provinserna, började Kazan ta emot statsbankens värdesaker som fördes i evakueringsordning från Moskva, Tambov, Orel."
Var är logiken i detta förslag? Var kom värdesakerna ifrån - från de östra provinserna till Kazan eller från de som ligger väster om Moskva, Tambov, Orel?
Titta på informationen jag förberett i förväg om tyskarnas framfart djupt in i det ryska imperiets territorium och om inbördeskrigets gång.
Vilken typ av offensiv "mot Moskva" i maj 1918 talar vi om? Uppenbarligen är texten redigerad, och vid ett senare tillfälle, av en person som inte känner till de omständigheter som rådde våren 1918. Det vill säga inte Maryin.
Dessutom, överraskande nog, i den föreslagna publiciteten av texten "minnen inom Chekas väggar" finns det inga datum för händelser.
Det finns ytterligare en passage där, som skiljer sig i stil från resten av texten:
"På vägen från Samara till Kazan inträffade ett fall då en vaktpost, som visade sig vara en vit officer, öppnade en påse med en bajonett (en del av guldet låg i påsar bakom en sigill och en sigill) och började fiska upp mynt därifrån, men han fångades omedelbart och överlämnades till myndigheterna.”
Stilen på "en kvinna sa" skiljer sig från resten av presentationsstilen - en rapport om ens handlingar. I den här frasen är önskan att tillfredsställa de segrande röda mer märkbar och kastar en skugga på skurkarna - vita officerare. Poängen är inte om det var det eller inte, utan i den uppenbara subjektiviteten av information om en händelse som inte var ett vittne. Det är också konstigt att det står ett ord om den öppnade påsen (som jag inte såg), men det står inte ett ord om de saknade 200 lådorna med guld (som jag var ansvarig för) .... Eller lämnades de inte in för publicering?
Följande passage är också skeptisk: – Inlastning i bilar skedde redan när kulspruta och gevärseld hördes från sidan av bryggorna och från Kazan, och då och då hördes kanonskott. Klockan var runt 4-5 på morgonen. Kommissarierna lämnade alla, de militära vakterna som vi fick flydde nästan alla. Endast bankvakter fanns kvar på sina poster. Det började redan bli ljust. Jag slumrade till när jag satt på en stol. De väckte mig och sa att en serbisk officer krävde att jag skulle träffa honom. När jag tittade ut genom fönstret såg jag en avdelning på rad på gatan, ledd av en officer.
Jag tvivlar på att du kan somna på en stol medan du sitter i statskassan och väntar på att beväpnade personer dyker upp som kan väcka anklagelser om medverkan till borttagandet av en del av smyckena och skjuta dig där ...
Med ett ord, det är bra att ett sådant dokument finns. Men informationen i den måste behandlas med extrem försiktighet ...

Jag märkte också att historien om Kazan 1918 är dåligt detaljerad i de tillgängliga källorna. Kanske beror detta på propagandan för den sovjetiska perioden i historien.
Eller så kanske "myndigheternas" vakande öga höll hemligheten bakom de 200 lådor med guld som gömdes av de vita vakterna och försvann i närheten av Kazan. Vet inte.
Det är ännu viktigare att förstå detta.
Jag skulle vilja att intresserade läsare hjälper mig med svar på frågor som redan har uppstått genom referenser till bakgrunden till "den gyllene historien" (se ovan).
Frågorna är så här.
Hur manifesterade sig militär förödelse för Kazas medborgare i augusti 1918?
Vilka specifika fakta om Savinkovs "Union for the Defense of the Motherland and Freedom" i Kazan vet du: deltagarnas sammansättning, verkliga aktiviteter? Se vad jag menar. Vilka är general Ivan Popov och Yakobson? Vilken typ av försök till uppror den 17 juni i Kazan, utfört av Savinkovites, som redaktören för Republiken Tatarstan rapporterade om i sin "historiska kalender" på tidningens sidor?
Med ditt tillstånd kommer jag att ställa resten av frågorna senare - under analysen av bevisen som jag lyckades bekanta mig med ...

Sergei Volkov, Anna Pukhova "Aktiviteter i distriktet Cheka of Chistopol under perioden 1918-1920: teknik för den röda terrorn (dokument och öde)"

Och domen varar i årtionden...
Tatarstan, Chistopol,
Gymnastiksal, 11:e klass
Vetenskaplig rådgivare R.Kh. Khisamov
Tredje pris

Idag ser Ryssland sig i spegeln och känner inte igen sig själv. Bevis ackumuleras, protokoll hävs sekretessbelagda, memoarer publiceras. Ju mer sanning kan ses i dessa fragment, desto närmare den allmänna gissningen. Närmare och mer fruktansvärt: att sätta ihop allt, bakom en hög av laglöshet, våld, bedrägerier, självbedrägerier, illusioner för att föreställa sig något integrerat - vårt Ryssland, som passerade på 1900-talet genom en sådan period av historien, vars namn inte har ännu hittats på distans. Eviga frågor är naturliga: vem bär skulden för detta? Vad är orsakerna till tragedin? Hur ska man förklara, försöka förstå vad som hände?

Vi skulle vilja visa tekniken för den röda terrorn med exemplet på aktiviteterna i länet Cheka av Chistopol och länet under perioden 1918-1920 genom dokument och olika människors öde.

Vi försökte definiera och argumentera för vår inställning till den sovjetiska straffpolitiken som en avgörande faktor för bolsjevikernas seger i inbördeskriget.

Red Terror Program. september 1918
Peter Luchankin är far till en stor familj.

Den 5 september 1918, på initiativ av Dzerzhinsky, antog rådet för folkkommissarier för RSFSR en resolution om den röda terrorn. Dzerzhinsky sa att "att försörja backarna genom terror är en direkt nödvändighet." Han erbjöd sig att isolera fienderna i koncentrationsläger; de som är "berörda" av konspirationer, uppror och Vita Gardets organisationer är föremål för avrättning; listor över de avrättade bör offentliggöras med "skälen för att tillämpa denna åtgärd på dem."

Detta dekret förvandlade den mest radikala formen av våld till statlig politik. På den tiden utvecklade RCP:s (b) centralkommitté och Cheka praktiska instruktioner. Den föreslog: "Skjut alla kontrarevolutionärer." Låt distrikten skjuta på egen hand ... ta gisslan från bourgeoisin och allierade. Distriktet bestämmer vem som ska ta gisslan... Etablera små koncentrationsläger i distrikten... Vidta åtgärder för att säkerställa att "lik inte hamnar i oönskade händer".

Den första stora vågen av massterror inträffade på sommaren - tidig höst 1918. Då identifierade Lenin öst som huvudfronten för inbördeskriget, på Volga där den bildade Röda armén stred å ena sidan, och på den andra - legionärerna från den tjeckoslovakiska kåren och Komuchs folkarmé. Kazan tillfångatogs av komucheviterna den 6 augusti 1918. När de besegrades vid fronten drog sig komucheviterna tillbaka. Den 30 augusti lämnade de vita tjeckerna Chistopol. Efter att de lämnat börjar arresteringar i staden.

Den 12 oktober 1918 inleder Chistopols rättsutredningskommission under revolutionsdomstolen i rådet för arbetar-, soldat- och böndernas deputerade ett ärende som anklagas för en medborgare i staden Chistopol, Pyotr Luchankin, för att frivilligt gå med i folkets armé. Den 29 november sköts han. Det fanns praktiskt taget ingen utredning i ärendet, inga åtal väcktes, det finns inga bevis för skuld för att ha begått ett specifikt brott. Men vad är det i fallet? Detta är för det första Petr Luchankins uttalande:

”Jag har suttit i fängelse i två månader nu och vet inte vad jag kommer att befinnas skyldig till. Jag upprepar igen och ber er att uppmärksamma mänskligheten att jag faktiskt inte kunde agera som volontär, eftersom jag anlände till Chistopol den 26 augusti. Mobiliseringen av de vita avslutades den 22 augusti. När det gäller min anmälan, som är ett åtal, så gjordes den på grund av civilstånd. Det är väldigt svårt att försörja en familj på 15 personer. När jag mobiliserades hade jag rätt till en lön på 45 rubel som soldat, jag placerades i den mest kritiska positionen. Jag upprepar att jag placerades i en mycket kritisk position. Och för att jag skulle behålla innehållet, enligt ett telegram från Kazan post- och telegrafdistrikt, föreslog chefen för garnisonsstaben att jag skulle lämna in en rapport till post- och telegrafverket, vilket jag gjorde.

Om jag däremot hetsas till att jag lämnades på mobilisering och agerade som volontär, så är detta oacceptabelt och här är anledningen:

1. Om jag blivit övergiven från utkastet och fortsatt tjänstgöra på posten, där jag skulle ha fått löner och reseersättningar på 810 rubel, som räckte till underhåll, men jag fick sparken där - detta kan göras i papper om de inte togs bort av vita;

2. Hade jag varit volontär, skulle jag inte ha sökt medel och skäl, men jag har för undersökningskommissionen framlagt ett vitt sjukdomsintyg, som också bekräftar att soldaten är sjuk;

3. Om jag verkligen var volontär, varför skulle jag behöva stanna här? Jag känner inte skuld för mig själv och jag litar fullt ut på den sovjetiska regeringen, jag förblev på plats och trädde i tjänst på Post- och Telegrafverket, där jag började mina studier den 25 september i år;

4. Mina kamrater - kollegor i tjänsten presenterade också ett intyg till utredningskommissionen, där de bekräftar att jag aldrig motsatte mig den sovjetiska regeringen och att jag inte var en riktig volontär, de bekräftar också att det fanns ett telegram från posten och Telegraph District uppger att frivilliga lämnas med underhåll och att rapporten lämnades in just på grund av civilstånd.

När jag räknar upp allt detta tror jag att bevisen på min oskuld är tillräckliga, annars kan ytterligare några medborgare bekräfta samma sak, och vid behov kommer jag att presentera deras åsikt.

Jag är samma proletär, kämpar för tillvaron, har inte ett öre pengar, ingen förmögenhet, ingenting bakom min själ, jag ber dig att påskynda utredningen av fallet och behandla det med rättvisa. Jag har alltid insett, djupt övertygad om att jag bara tillhör och borde tillhöra denna makt - Arbetar- och bondesovjeternas makt. Jag vågar återigen be utredningskommissionen att skynda på utredningen av mitt ärende och behandla det med rättvisa.

27 november dagar, 1918 gr. P. Luchankin.

Begäran om att "påskynda utredningen" uppfylldes av dekretet från Chistopols extraordinära utredningskommission från 1918 den 29 november.

"Efter att ha övervägt fallet med Pyotr Luchankins anklagelse för att tillhöra de vita gardena och frivilligt tjänstgöra i deras led, samt att ha deltagit i tillfångatagandet av sovjetiska arbetare, för att avslå framställningen från de anställda vid Chistopols post- och telegrafkontor och själv och överföra det aktuella fallet till Kazans extraordinära kommission för avslutande.

Extrakommissionen beslutade att skjuta honom, och att lämna över ärendet för fängelse på akutmottagningen..

Gubchezvychkom beslutade att godkänna domen.

Och vad gäller förfrågningarna från P. Luchankin själv (fadern till en stor familj: 10 barn, bröder, systrar, mamma, sjuk far), hans kollegor (7 personer) - anställda vid Chistopol Post and Telegraph Office, hans fru, Larisa Luchankina, "var uppmärksam på motiverande argument och att inte låta en oskyldig person dö och ofrivilligt begå orättvisa," de hördes inte. Hur saker går till i Cheka, med vilket lätt bagage de skickar dem till den "bättre världen", blev vi snart övertygade om.

Det visade sig vara tillräckligt att ha vittnesmålet från Anatolij Petrovitj Safronitskij, som är medlem i partiet och sympatiserar med kommunisterna. Hans uttalande: "Jag gick emot den sovjetiska regeringen och vid ett allmänt möte för anställda i P/t skrek att de skulle slå oss, det vill säga bolsjevikerna, vid en tidpunkt då arbetarna, sympatiserande med icke-bolsjevikerna, lämnade bolagsstämma. Under invasionen av den vita armén gick han Luchankin in i deras egen armé som volontär, trots att han fick en månads försening..

Det är kanske allt som är i fallet, men även dessa dokument kan berätta mycket. Vår uppgift är att studera vittnesmålen från dem som, liksom P. Luchankin, inte var aktiva aktörer i den så kallade "stora historien", utan är representanter för de miljoner genom vilka och över vilka denna "stora historia" skapades.

Bolsjevikerna förlitade sig på våld, terror och rädsla för att behålla makten. Huvudverktyget, artisten var Cheka. "Det är viktigt för oss", hävdade Lenin, "att tjekan utövar proletariatets direkta diktatur, och i detta avseende är deras roll ovärderlig." . Chekan fick rätten att arrestera, utreda och verkställa straffet. Latsis medgav att det var "ett organ ... som i sin kamp använder metoderna för undersökningskommissioner, domstolar, domstolar och militära styrkor".

Resolutionen från RCP:s (b) centralkommitté och folkkommissariernas råd förvandlade snabbt Cheka till huvuddelen av ett speciellt system för organiserat våld, vilket skapade en dekret-lagstiftande motivering för detta. Den andra allryska sovjetkongressen (25 oktober 1917) avskaffade dödsstraffet i landet. Det verkar som att bara kongressen kan införa det. Men den tredje sovjetkongressen (januari 1918) diskuterade inte denna fråga, bara möttes av applåder Lenins uttalande att "inte en enda fråga om klasskampen har lösts i historien på annat sätt än med våld." Den tyska offensiven mot Petrograd, som inleddes i mitten av februari 1918, skapade en nödsituation, som Lenin och Trotskij utnyttjade för att införa utomrättsligt dödsstraff i landet. Rätten att genomföra det gavs till tjekan. Låt oss notera att i det här fallet registrerade dekretet om tjekans utomrättsliga rättigheter endast den laglöshet som sovjetiska institutioner redan hade begått i landet.

Detta bekräftas tydligt av handlingarna i Kazan av ordföranden för Cheka på östfronten av Republiken Latsis. När han anlände till Kazan den 10 september 1918, efter att försvararna av den konstituerande församlingen fördrivits från staden, hade han ingen brådska att utföra straffåtgärder, och trodde att de mest aktiva motståndarna till bolsjevikerna hade flytt. Men den 22 september 1918 beordrades folkkommissarien för inrikes frågor G.I. Petrovsky, som innehöll en uppmaning till massterror. Folkkommissarien föreslog att de lokala guberniska verkställande kommittéerna skulle ta ett särskilt initiativ i detta avseende. Kazankommittén för RCP (b), som svarade på Moskvas instruktioner, föreslog att den 28 september skulle den ansvariga organisatören av kommittén, S. Stelmakh, samla in faktamaterial "som bevisar att den röda terrorn inte genomförs kraftfullt", ring Latsis till ett möte i utskottet och diskutera denna fråga..

Och ohämmade avrättningar började... I detta avseende blir det tydligt för oss varför Pjotr ​​Luchankin inte arresterades direkt efter att sovjetmakten återupprättades i Chistopol i september. Den 25 september anställdes han på nytt av Post- och telegrafverket och varje morgon fram till den 12 oktober gick han till jobbet, förmodligen glad över att han kunde försörja sin familj.

I åtalet mot den extra undersökningskommissionen daterat den 12 oktober 1918 förklaras Pyotr Kuzmich Luchankin skyldig till "att hans rapport riktad till chefen för Chistopols stadsteam om frivilligt inträde i folkarméns led, som föll ur tillhörighet till de vita gardena och önskan att tjäna dem. Förtjänar straff enligt krigets lagar.".

Åtalet utfärdades, ärendet skickades till revolutionsdomstolen. Men en månad senare, som ett resultat av avskaffandet av Revtrebunal, skickas ärendet tillbaka till Chistopol Cheka för kampen mot kontrarevolution och sabotage. Först bröt den röda terrorn ut i huvudstäderna. Provinsen var tyst i början. Till en början var till och med Latsis förvirrad i Kazan. Men han återhämtade sig snabbt, partiinstruktioner gav lätt förslag på hur man skulle agera, och inte bara för honom. Den 1 november 1918 försökte Latsis underbygga terrorns "nödvändighet". Han skrev och gav instruktioner till den lokala Cheka: "Sök inte i fallet efter anklagande bevis om huruvida han gjorde uppror mot sovjeten med vapen eller ord. Din första plikt är att fråga honom vilken klass han tillhör, vad är hans ursprung, vad är hans utbildning och vad är hans yrke. Alla dessa frågor bör avgöra den anklagades öde. Detta är meningen med terror."Linjen som skiljer den revolutionära ordningen och laglösheten har upphört att existera. Distrikten hade rätt att självständigt skjuta och ta gisslan. Inga framställningar om att de arresterade ... inte ska accepteras. Det är därför i fallet med P. Luchankin kunde uttalandet från en grupp anställda vid post- och telegrafkontoret i Chistopol den 22 november inte betraktas som bevis till de anklagades försvar. Det var viktigare då att skylla på, och inte att rättfärdiga en person.

Intrycket av att observera "revolutionär laglighet" skapades också. I november 1918 beslutade den VI allryska extraordinära sovjetkongressen om en amnesti för dem som inte hade åtalats inom två veckor från arresteringsdatumet, om frigivningen av de gisslan som inte påverkade ödet för sovjetiska kamrater som " föll i fiendens händer." Genomförandet av dessa dekret anförtroddes till Cheka, det vill säga till det organ som begick laglöshet mer än andra. Det skulle vara naivt att anta att dessa instruktioner inte nådde den lokala Cheka. Den 13 november åtalades Petr Luchankin inte för en ny anklagelse, även om vi redan i beslutet den 29 november läser att han deltog i "fångandet av sovjetiska arbetare". Men det finns inga faktiska bevis för hans skuld. Och när man arbetar med ett dokument kan man lätt upptäcka "spår" av bedrägeri. Det kan ses att enskilda fraser senare matades in med en annan hand i den redan förberedda resolutionen. Dessa är: "... och frivilligt tjänstgör i deras led, samt deltar i tillfångatagandet av sovjetiska arbetare ..." och "Den extraordinära kommissionen beslutade att skjuta och överföra ärendet till den regionala kriskommittén. " Längst ner i dokumentet är en resolution överlagd med rött bläck - som ett tecken på sakens speciella betydelse! – står det skrivet: "Den regionala beredskapsnämnden beslutade att godkänna domen."

Fallet med P. Luchankin är ett mycket typiskt exempel på hur "revolutionär rättvisa" administrerades. När vi tittade igenom protokollet från mötet med Kazan-provinsens extraordinära kommission för bekämpning av kontrarevolution, vinst och ex-officio-brott daterat den 28 december 1918 (KGB RT Archive), hittade vi sju avrättningsfall i Chistopol och Chistopol-distriktet. Detta mål 23 på åtal gr. Andrei Kovalevsky för att han tillhörde vita gardet. Liksom Pyotr Luchankin sköts han den 29 november 1918. Mål nr 103 om anklagelse mot Friedrich Petrovich Abelkalm i den väpnade kampen mot sovjetregimen. Han sköts den 17 december 1918, som prästen Viktor Petrovitj Yastrebov.

Hans fall finns i protokoll nr 29. Viktor Petrovitj Yastrebov anklagas för spionage och kontrarevolutionär agitation. Evdokim Gavrilov, sextiosex år gammal, bosatt i byn Belaya Gora, Chistopol-distriktet, sköts den 9 december som en deltagare i tillfångatagandet av sovjetiska arbetare. Nikolai Shinkov (fall nr 116) och Listratov Pavel Ivanovich undkom inte samma öde för att behålla egendomen för dem som flydde med de vita (fall nr 1). Och det sjunde exemplet på de bolsjevikiska myndigheternas repressalier är mål nr 38 om avrättningen av familjen Butlerov - en mor och två döttrar. Och detta är bara protokollet från ett möte. Enligt inventeringen av ärenden från Chistopols rättsutredningskommission vid revolutionsdomstolen som skickats till Kazans revolutionstribunal sedan den 23 november 1918 är antalet fall stort.

Tragedin för familjen Butlerov
Intelligentians välkända engagemang för oppositionspartierna (i själva verket mycket illusoriskt bland majoriteten) gav upphov till misstro mot den från många företrädare för myndigheterna, vilket utvecklas till en djup, patologisk misstänksamhet och en verklig mani för "konspirationer". Det är i detta scenario som händelserna utvecklas på grund av anklagelserna om Victoria Alexandrovna Butlerova och hennes döttrar Victoria, Maria och Tatyana, "hotande byrådet i Big Krasny Yar i spionage".

Samma dag intygar Krasnoyarsk volost-rådet "riktigheten av denna handling" och "ger i en rättvisa de faktiska anklagelserna från den tidigare markägaren". På dokumentet ser vi en resolution: "Ge ett beslut om gripandet, överför ärendet till undersökningsnämnden." Vilka fakta kommer med av A. Abramov - kamrat ordförande i rådet och fyra ledamöter (oläsliga underskrifter)?

1. ”Under invasionen av Tjeckoslovakerna var de nämnda personerna helt sysselsatta med spionage, och allt insamlat material överfördes till deras bror Rostislav Butlerov och brorsonen Konstantin Butlerov, den sistnämnde var den tillfälliga befälhavaren för staden Chistopol, och sedan adjutant för Chistopols garnisons högkvarter."

Akten avslutas med en vädjan: "Efter att ha utstått sådana hot, efter att ha räddat hans liv endast tack vare att ha gömt sig för dem, insisterar Krasnoyarsk Volost Council till varje pris på följande: Victoria Butlerova och hennes döttrar Maria och Tatiana, som oönskade och skadliga element , raderas från jordens yta, liksom den tredje dottern, mindre Victoria. Tydligen, för att göra det lättare för tjekisterna att söka efter "konspiratörer", finns det i slutet av dokumentet ett efterskrift - "Mariyazhe stavas Yermolova av sin man."

Uppmärksamhet uppmärksammas på understrykningen av enskilda ord och fraser i båda akterna.. Anklagelsen från makarna Butlerov baseras endast på vittnet Abramovs vittnesmål, men den är vag och innehåller inga bevis på deras skuld. Under förhöret förhördes Victoria Alexandrovna Butlerova och hennes döttrar, Tatyana Ivanovna, 23 år, och Maria Ivanovna, 26 år, en gång.

Victoria, den yngsta dottern, förhördes aldrig under utredningen! Ett slående intryck från bekantskap med andra handlingar i ärendet - fyra oskyldiga kvinnor, deras lidande, planlöst och meningslöst, ilska. Här är ett utdrag ur ett annat dokument - Maria Butlerova-Yermolovas vittnesbörd, bakom vilket vi ser en typisk bild av att göra affärer i Chistopol Cheka. Det har gått en vecka sedan familjen greps. Den 25 november 1918 vittnade Maria i förhör enligt följande: ”Ungefär nummer 18 Jag greps av extrakommissionen och efter ett tag sattes vi i fängelse. Jag vet inte varför jag greps, eftersom de inte läste upp åtalet för oss. Jag känner inte igen mig själv som den skyldige till spionage, kontrarevolutionära aktioner och döden av några av de sovjetiska arbetarna. Rostislav Butlerov under det tjeckoslovakiska styret var han inte i staden Chistopol, eftersom han vid den tiden inte levde. Han dog i Tambov på en krutfabrik, och Konstantin Butlerov var i tjänst vid Chistopols garnisons högkvarter. Jag kan inte visa något annat och jag prenumererar".

Samma vittnesbörd gavs av andra medlemmar av familjen Butlerov. Men de hördes inte och kunde inte höras, eftersom människor dödades för rätten att tänka och leva inte enligt instruktionerna från ovan.. Målet innehåller ett yttrande av V.A. Butlerova om namnet på Chistopols undersökningskommission, där hon övertygande hävdar att anklagelsen från hennes familj för spionage och antisovjetiska aktiviteter är ogrundad, är förtal.. Men det var inte verifierat av någon: "Jag presenterar med detta uttalande ett intyg från katedralen om skatan som beställts om min son Rostislav Butlerov vid mottagandet av telegrammet, som gick i mer än en månad. Av intyget kommer kommissionen att se att min son dog när den första sovjetmakten befann sig i Chistopol och därför saknar anklagelsen att min familj och jag informerade min son om sovjetiska arbetare grund. Om ett intyg från katedralen inte räcker, så ber jag verkligen kommissionen att ge mig tillstånd att skicka ett brådskande telegram till krutfabriken i Tambov för att få reda på vilket datum och vilken månad min son dog. Jag hoppas att kommissionen efter återställandet av sanningen om min sons död kommer att behandla andra punkter i fördömandet med vederbörlig misstro. Jag och hela min arresterade familj svär att bekräfta vår oskuld både vad gäller spionage, fördömanden och i kamrat Sadykovs död, för vilken vi är anklagade. Utlåtandet är daterat den 26 november 1918.

grevskap Cheka, samma dag, efter att ha övervägt Butlerovs fall, utfärdar ett beslut - "att göra en undersökning på plats" (!)Som ett resultat antog volostmötet, som hölls den 6 december, följande resolution: "... gå resolut igenom den sista tredjedelen av revolutionens skede och våra synliga fiender N.A. Bulygin, N.L. Bulygin, And. Bulygin, familjen Butlerov och andra utvisade i undantagstillstånd för spionage och osynliga hädanefter visade sig vara skoningslöst utplånade från jordens yta och efter vår seger att säga till den socialistiska armén och folket: vi kunde uthärda kampen och ordna ett nytt lyckligt liv. Länge leve den tredje internationalen. Länge leve Röda armén. Länge leve våra stora ledare t.t. Lenin, Trotskij, Zinovjev, Kamenev, Adler, Liebknecht » . Antogs enhälligt, undertecknat av: Mötesordförande Arkhipov, kamratordförande Abramov, Valiullin, sekreterare Yeldasjev. Chistopol Cheka 17 december fattar ett beslut « ... att skjuta döttrarna Victoria och Tatyana och mamman till Butlerovs, för att överföra ärendet för avslutande till Gubchezvychkom. Släpp Maria Butlerova, varför informera chefen för fängelset » . Provincial Cheka beslutade att "godkänna domen" den 28 december 1918.

Vi vet inte hur de sista minuterna av livet för kvinnorna i familjen Butlerov var. Vad bad var och en av dem om? Från ett fotografi, mirakulöst bevarat, tittar de på oss ...

Victor Yastrebov - historien om "korsfästelsen"
Genom ett dekret av folkkommissariernas råd den 2 februari 1918 avskildes kyrkan från staten, berövades egendom och rätten att förvärva den. Prästerskapet protesterade, särskilt mot myndigheternas ateistiska handlingar, terrorn mot prästerskapet. Den 26 oktober 1918 uppmanade patriark Tikhon folkkommissariernas råd att avsluta inbördeskriget.. Samtalet hade ingen effekt. I materialet för korrespondensen från Chistopols provisoriska revolutionära kommitté med enheter och befäl över Röda armén har ett märkligt dokument bevarats:

« R.S.F.S.R.

Den provisoriska revolutionära civila kommittén i staden Chistopol.

Till klostrets moderöverman, den provisoriska revolutionära civila kommittén rensar omedelbart alla klostrets lokaler för att ta emot Röda arméns soldater.

Ordförande

Sekreterare"

Vi talar om Assumption Monastery, grundat 1864. Syftet med dess etablering var "att tjäna som ett exempel på asketiskt liv och flit, kombinerat med ödmjukhet och lydnad. Påverka den schismatiska och muhammedanska befolkningen, som utgör en betydande kontingent av staden Chistopol. Initiativtagaren till skapandet av klostret var Chistopol-handlaren i 1:a skrået Dmitry Andreevich Polyakov (död 1861), och det byggdes på bekostnad av köpmännen Ivan Dmitrievich Polyakov (1809–1871), Ivan Grigorievich Stakheev (d. 1907) ), Agripina Petrovna Ostolopova.

1905 bodde här abbedissan, kassören, sakristan, 17 nunnor, 13 noviser och 125 vita hus. 1918 skickades några av nunnorna till lägret, några sköts, några bosatte sig i hemlighet i lägenheter.

1 november 1918. Punke rapporterar om tjekans aktiviteter under RSFSR:s folkkommissariers råd i kampen mot kontrarevolutionen på den tjeckoslovakiska fronten och om organisationen av tjekan i distrikten i Kazan-provinsen: epenihorosorosoratota yiay (vår - SV, AP). I alla kommittéer för de fattiga på landsbygden finns agenter för denna kommission, som upprepade gånger informerar om alla händelser i byarna och byarna i länet ... "

Vi kan tydligt se dessa "politikers" aktiviteter på exemplet med anklagelsen av Viktor Petrovich Yastrebov, en präst från byn Krasny Yar, såväl som "hans svärmor Anonimov, diakon Grigory Kozlov och hans fru Elena Kozlov, arresterad tillsammans med honom, medborgare i byn Nikolaevka, den lokala församlingen Alexei och Ivan Teplyakov och Terentya Bakunin (aka Markin) ". Landsbygdskommittén för de fattiga på landsbygden i Krasnoyarsk rapporterar till Chistopol Cheka: "Präst V.P. Hökar under tjeckiska hundar i augusti i år läste han Metropoliten Yakovs proklamation och, utöver det som han tillade muntligt vid sammankomster, vederlagde sovjetmakten och sa: "det här är inte makt, utan ett litet gäng rövare som plundrar kyrkor och kloster, inkräktar på på alla ortodoxa och under tjeckoslovakisk tid bedrev Yastrebov spionage, pekade ut och sålde sovjetiska arbetare och sympatisörer. Under de vitas reträtt i kyrkor och möten förklarade Yastrebov: fienderna (Röda armén) omringade Kazan och rånarna återvände till makten igen. Agitationen genomfördes och pågår fortfarande av Yastrebov, som påpekade sovjetmaktens misstag, förenade ett svart missnöjt gäng, förberedde en kontrarevolutionär konspiration och hittade stöd för hans sabotage och följde dessutom inte dekreten från Folkets kommission. I skolan studerade han trosläran enligt de gamla böckerna i Gamla och Nya testamentet, om vilka det beslutades att skriva ner i denna handling, som skulle överlämnas till Chistopols extraordinära undersökningskommission för bekämpning av kontrarevolutionen. och sabotage..." Och för att förstärka intrycket av en potentiell brottsling samma dag, det vill säga den 18 november, "flyger" ett annat uttalande till Chistopol med förtydliganden att Yastrebov "hade en koppling till de svarta hundra och genomförde alla beslut och önskemål av de svarta i kyrkliga proklamationer vid möten ... alla vädjanden från konsistoriet genomfördes med särskild kraft ... indikerade att Sovjets makt förföljde kyrkan, prästerskapet och förstörde de nödvändiga ärliga arbetarna ... Krasnoyarsk fattigkommittén ber att utplåna den angivna skurken tillsammans med hans sak ".

Det räcker med att titta på frågeformuläret för att förstå varför V.P. Yastrebov kunde av de sovjetiska myndigheterna uppfattas som en fiende. Yrke - präst; utbildning - Kazan Theological Seminary; ursprung - son till en präst; egenskapssammansättning - en ko; partitillhörighet - partipolitiskt obunden. Redan allt hans förflutna, och inte bara nuet, var en utmaning för den nya regeringen. Och här spelade det ingen roll att Yastrebov tjänade som präst i Krasny Yar inför alla i tjugo år, undervisade folket i församlingen den ortodoxa tron ​​och Guds lag, uppfostrad i andlighet från barndomen och även uppfostrade fyra av hans barn.

V.P. Yastrebov arresterades den 1 december 1918 av Chistopol Cheka anklagad för spionage och kontrarevolutionär agitation mot sovjetregimen. Den 17 december utfärdades ett beslut av Chistopols extraordinära kommission "att skjuta prästen Yastrebov för sådana handlingar som ett skadligt element för Sovjetryssland", för att överföra ärendet för avslutande till Kazan-provinsen Cheka. Men det finns inga andra uppgifter om hur ärendet fortskrider. Av materialet framgår att det inte finns någon corpus delicti i Yastrebovs agerande. Han förtrycktes av politiska skäl. Jag skulle vilja uppmärksamma en detalj under utredningens gång. Under förhör erkänner den anklagade endast att han "läst proklamationen av Metropolitan Jacob av Kazan och Sviyazhsk" och gjorde en insamling till förmån för folkets armé på instruktioner från dekanprästen i byn Alekseevskoye. I denna instruktion stod det: ”... Samtidigt skickas 7 exemplar av Metropolitans överklaganden för läsning och distribution, insamling till folkarmén och pengar och saker som ska lämnas direkt till folkarméns Chistopolkommitté . ..”

Beställningen bifogades ärendet som bevis på den gripne personens skuld. Men det är välkänt att det finns en strikt hierarki i den ortodoxa kyrkan och underlåtenhet att följa ordern från en högre präst fördöms hårt. Så hur kunde hökarnas präst inte uppfylla instruktionerna, inte lyda?!

Uppropet från Metropolitan of Kazan och Sviyazhsky Jacob säger: "Faren är nära. Fienden, som fördrivits från Kazans gränser, har ännu inte besegrats ... Jag uppmanar pastorerna i den heliga Sviyazhsk-kyrkan att intensifiera sina bönehandlingar. Ortodoxa kyrkor bör vara öppna dag och natt: låt oupphörlig bön utföras i dem... Alla troende, särskilt äldste och gamla kvinnor, kvinnor och barn, förenar era böner med herdarnas böner. Be himmelens drottning inför Hennes heliga ikoner och helgonen i Kazan om förlåtelse för våra synder, om barmhärtighet, för förbön. Må vår gemensamma outtröttliga, från djupet av själsbönen vara en sköld som omsluter staden ... "Vidare är innehållet i uppropstexten markerat med röd penna, troligen av utredaren:" Haves! Visa dina materiella uppoffringar för att skydda den förföljda kyrkan och rädda fosterlandet.

Alla som kan bära vapen, gå med i folkets armé, omedelbart, utan att tveka eller rädsla, anmäler sig till frivilliga regementen.

Skynda dig att slåss: rädda våra helgedomar från vanhelgning, staden från förstörelse, invånarna från utrotning.

Må vår stads nitiske förebedjare rädda oss från allt ont. Må den helige hieromartyren Hermogenes andas in i kämparna för en rättvis sak en anda av oövervinnerligt mod, Må de heliga i Kazan ge dem seger över fiender, vårt land - fred och våra själar, i sorg, tröst, glädje och frälsning.

Guds välsignelse vare över dig och vår stad. Amen".

Utan tvekan, för tjekisterna, som leder fallet med prästen Yastrebov, skulle en sådan vädjan kunna tolkas som en öppen kontrarevolution. Men för oss, för att förstå varför en sådan vädjan dök upp, är det historiska sammanhanget viktigt.

Sovjetisk historieskrivning har länge varit engagerad i att rättfärdiga den röda terrorn. Historiker i sina resonemang baserade på den initiala legitimiteten för den bolsjevikiska regeringen i Ryssland och olagligheten i att fungera samtidigt för socialisterna, och sedan de allmänna regeringarna i Kolchak, Denikin, Wrangel och andra. Bolsjevikerna tog makten med hjälp av ett väpnat uppror. Det tog dem flera år av brödrakrig för att, återigen med vapenmakt, bekräfta sin rätt att styra landet. Under kriget kan vardera sidan vara vinnaren, och därför är var och en av de dåvarande regeringarna ansvarig för den pågående - inklusive straffpolitiken. Och för inbördeskriget. Frågan är vem som är mer ansvarig: röda eller vita är felaktiga. Alla som deltog i detta krig mellan medborgare i ett land är ansvariga. Försök att ta bort ansvaret från bolsjevikerna har ingen grund. Dessutom kan man hävda att bolsjevikerna inte gjorde något för att förhindra ett inbördeskrig i Ryssland, utan tvärtom på alla möjliga sätt bidrog till dess hets.

Publiceringen av "hemliga" dokument som började under perestrojkans år övertygar oss om att godtycke påtvingades "uppifrån." Detta bevisas av många fakta. Låt oss bara nämna några av dem. I början av september 1918 uttryckte Lenin förvåning och oro för Trotskij över avmattningen i operationen mot Kazan. "Enligt min mening ska man inte tycka synd om staden, – telegraferade Lenin, "och skjuta upp det ytterligare, för skoningslös utrotning är nödvändig, eftersom det bara är sant att Kazan är i järnringen."Militära omständigheter var sådana att de hårda leninistiska instruktionerna inte fick allvarliga konsekvenser för stadens befolkning. Kazan togs av de röda en dag efter att ha mottagit telegrammet från ordföranden för folkkommissariernas råd, och behovet av "skådningslös utrotning" försvann ... Detta var alltså den historiska bakgrunden som bidrog till uppkomsten av överklagandet av Metropolitan of Kazan och Sviyazhsky Jacob.

Det kanske mest överraskande i ärendet är församlingsmedlemmarnas reaktion på gripandet av fader Victor, uttryckt i att han skrivit kollektiva uttalanden till hans försvar.

"Mening nr. 1, 2, 3 i samhället
Den 8 december 1918.

Vi, undertecknade medborgare i byn Servant Shentala, Krasnoyarsk volost, Chistopol-distriktet, Kazan-provinsen, de nämnda sällskapen bestående av hundra och nio (109) hushållare, diskuterade frågan vid ett allmänt möte på uppdrag av prästen Viktor Yastrebov och diakon Grigory Kozlov, de ovan nämnda sällskapen, det vill säga 1, 2 och 3 sällskap, Vi beslutade enhälligt att vi behövde att prästen Yastrebov och diakon Kozlov inte skulle göra sig skyldiga till någonting och vi ber att sådana personer släpps tillbaka till arbetet, och som vi tecknar och bekräftar bykommittén för de fattiga på landsbygden med tillämpning av ett statligt sigill.

Vasily Ilyin, en medlem av de fattiga kommittén, skrev under för sekreteraren..

Dagen innan, det vill säga den 7 december, diskuterade bönderna i byn Berezovka, i närvaro av den lokala kommittén för de fattiga på landsbygden, ”behoven hos kyrkliga prästerskap i Krasnoyarsk-församlingen. Varför vår präst och diakon arresterades utan församlingens vetskap. Snälla släpp dem. Det är omöjligt för oss att leva en timme utan dem, eftersom de döda ligger på niskhoronin-veckan. Vi församlingsbor i byn Berezovka hittar inget fel på prästen och diakonen. Vi anser dem vara bra mentorer, vi frågar enhälligt. Bestämde mig för att släppa om vad och skriva under".

Underskrifterna från 31 personer följer. Philip Lyubimtsev skrev under för analfabeter, och ordföranden för kommittén för byns fattiga, Voronin, tillsammans med en medlem av kommittémedlemmen Ivan Borodinov, "certifierade".

I materialet i utredningsakten finner vi framställningar från andra byar och byar. Antalet framställare som undertecknade framställningarna är både överraskande och glädjande: 121 namnunderskrifter från byn Krasny Yar, 92 från byn Maly Krasny Yar, 24 medborgare och 32 hushållare från byn Aleksandrovka, Krasnoyarsk volost, och ytterligare 24 röster till försvar för "diakonens fader och fader" från Priyutovs landsbygdssamhälle. Framställningarna skiljer sig lite åt både i essens och motivation. När de var på ett allmänt möte i närvaro av den lokala byns kommissarie (!) Mikhail Rodionov Staroverov, "hade de en ömsesidig diskussion om församlingskyrkan" och "atomen, av någon anledning arresterade de prästen Yastrebov och diakon Kozlov."

Under diskussionen om de frågor som togs upp, "gav de en verklig dom att han, Yastrebov, inte gick emot folket och lärde folket i församlingen den ortodoxa tron ​​och Guds lag", "beslutade de enhälligt att släppa båda personerna ” och ”öppna den ortodoxa kyrkan i Krasnoyarsk församling”.

Endast i en av framställningarna daterade den 11 december 1918 hörs lite olika intonationer: ”Vi beslutade att be Volostrådet att gå i förbön med landstinget, som inte skulle finna det möjligt att frige prästen i vår kyrka, V. Yastrebov. , om detta inte är möjligt, på grund av vissa hinder , så ber vi dig att skicka en annan präst till oss.” Inte bara talstilen förändras, utan också kärnan i problemet. Reflexen av rädsla i den här byn var tydligen starkare. Dagen före avrättningen av prästen, det vill säga den 16 december, införde utredaren på en av framställningarna ett beslut - "begäran om att avslå."

Förtrycket mot prästerskapet försvagades inte ens efter att patriark Tikhon den 25 september 1919 publicerade budskapet "Om prästerskapets upphörande av kampen mot bolsjevikerna". Det var i huvudsak ett ensidigt slut på inbördeskriget. Bolsjevikerna fortsatte med det. I december 1919 beordrade Kazans provinskommitté den lokala tjekan att återupprätta ordningen i staden, och slog till mot kränkare "enligt principen om röd terror". Intensiteten av lokala tjekisters skottdåd kan bedömas utifrån de uppgifter som har bevarats i uttalandena om utvecklingen av angelägenheterna i Chistopols revolutionstribunal.

Ibland rapporterade tidningarna om bestraffningen av tjekister anklagade för mutor, fylleri, våld. De sköts för att lugna den allmänna opinionen, men i princip ingenting förändrades i genomförandet av straffpolitiken.

P.A. Sorokin, en samtida med händelserna, bedömde denna gång så här: "Sedan 1919 har makten i själva verket upphört att vara de arbetande massornas makt och har helt enkelt blivit ett tyranni, bestående av principlösa intellektuella, deklassade arbetare, kriminella och olika äventyrare. .” Och terror, noterade han, började utövas i större utsträckning mot arbetarna och bönderna..

Till och med dekretet från Folkkommissariernas råd om domstolen av den 22 november 1917 fastställde att det inte skulle vara valda domstolar som skulle bekämpa kontrarevolutionen, utan revolutionära domstolar med särskilda undersökningskommissioner. Tribunalerna och tjekan, trots olika order om vad som ligger inom var och en av dessa institutioners kompetens, under åren av inbördeskriget, följdes dessa order ofta inte. År 1920 omfattade de revolutionära tribunalarnas jurisdiktion: kontrarevolutionära handlingar, fall av storskalig spekulation, missbruk, desertering. Särskilt många var avrättningar för otillåten avgång av krigare från en position eller ovilja att gå till fronten. I Sviyazhsk, som förberedelse för attacken mot Kazan, ockuperad av tjeckoslovakiska legionärer och folksoldater som försvarade idén om att överföra makten till den konstituerande församlingen, genomfördes i augusti 1918 den första decimeringen (avrättningen av var tionde) i Röda Armé. Naturligtvis, när förhållandet mellan strafforganen (revolutionsdomstolar, tjekan, polisen och rättsliga institutioner) inte var strikt reglerade, uppstod ändlösa tvister om ämnet: vem är ansvarig? I dem vann som regel tjekisterna, helt understödda av Lenin.

I Chistopol, till skillnad från diskussionerna i Moskvatidningen, observerades oftare tjekisternas och tribunalernas gemensamma arbete och de gemensamma motiven för deras brott. Ett märkligt dokument daterat den 25 april 1921, undertecknat av A.S. Belsky, den tidigare ordföranden för Chistopol District Revolutionary Tribunal, skickade som ett memorandum till folkets justitiekommissarie i TSSR, från vilket vi lär oss:

"Presentationen av fallet i tribunalen var kaotisk, osystematisk och lämnade mycket att önska...

4. Fall var utspridda runt skåpen utan någon redovisning;

1. det fanns många ouppfyllda, inaktuella papper på kontoret;

2. Inga administrativa sammanträden hölls, som framgår av protokollboken, under 2 månader;

3. det fanns över trehundra pågående ärenden;

4. i vissa fall var medborgare under utredning i mer än 11-12 månader osv. Detta är å ena sidan, och å andra sidan var frågan om besökssessioner akut ...

Jag var tvungen att hantera många onormala, fula fenomen och till och med olagligheter". Tabellen som bifogas promemorian visar det arbete som utförts under en tvåmånadersperiod: i genomsnitt hade var och en av de fyra utredarna från 75 till 90 fall.

Genom att sätta oss som mål att visa tekniken för den röda terrorn med exemplet på aktiviteterna i länet Cheka i Chistopol, kom vi till följande slutsatser:

Chekan var verkligen ett organ för "obarmhärtiga repressalier" (som den officiella terminologin också förklarade) och var från första början inte en speciell tjänst i ordets vanliga bemärkelse, utan, hur hårt det än låter, ett mässinstrument mord legaliserat av staten.

Människor dödades för handlingar som faktiskt inte var brott (till exempel avrättningen av P. Luchankin och V. Yastrebov), för andra människors handlingar som bara kunde ha ägt rum (till exempel familjen Butlerov). Det var en total pogrom, en samtidig offensiv på alla fronter. Det var ingen slump att "bolsjevikernas krig mot bönderna" åtföljdes av förstörelsen av helgedomar, vardagliga seder och kulturella värden.

Så alla dokument har lästs och kommenterats, slutsatserna har dragits. Verket är nästan klart, och nu, när vi sitter framför en hög med klottrade lakan, lyssnar vi på oss själva: har vi förändrats efter att ha lärt oss om avrättningarna av oskyldiga kvinnor och fadern till en stor familj? ..

När vi började skriva verket visste vi mycket mindre än nu. Vi, de nuvarande, är fyllda med kunskap om ytterligare en sida i vårt fosterlands historia, ett stort antal svåra frågor och en stark önskan att hitta svar på dem, så att senare ... väcka frågor igen.

Genomgång av Chekas verksamhet i 4 år. S. 79. - Citerad. enligt boken: Litvin A.L. Röd och vit terror i Ryssland: 1918–1922 Kazan, 1995, s. 64.

Alla stildrag i inspelningen, föråldrade uttryck, samt P. Luchankins karakteristiska stavning av enskilda ord (till exempel ”utredning”) har bevarats. Understreck i uttalandet är i kursiv stil.

arkiv KGB RT. D. 1675. L.13–14.

Där. L.16. De meningar som kursiverats av oss är skrivna med en annan handstil, förmodligen senare.

Där. L. 6, 11, 12.

Där. L. 4. Originalets stavning och interpunktion har bevarats, eftersom de ur vår synvinkel är viktiga för vittnets sociala och personliga egenskaper. På grund av den extremt ekonomiska användningen av skiljetecken har A.P. Safronitsky, den första frasen är dåligt förstådd.

Petersburgs historiker om "demokraten" Kolchak, massavrättningar i Kazan-provinsen och Trotskijs Sviyazh-decimering

Nyligen publicerade Realnoe Vremya publikationer om reträtten i inbördeskriget och den röda terrorn som begicks av bolsjevikerna. Materialet orsakade diskussioner bland våra läsare, av vilka några ansåg att den vita rörelsen idealiserades. Vår tidning vände sig till den välkända historikern, docent vid Institutet för historia vid St. Petersburg State University Ilya Ratkovsky. I en intervju med Realnoe Vremya talade experten om hur den röda och vita terrorn var, om Kolchak var en demokrat och hur bolsjevikerna kunde vinna över massorna till sin sida.

Red Terror vs White Terror: Fundamental Differences

- Ilya Sergeevich, vilka var de grundläggande skillnaderna mellan den vita och röda terrorn?

Den vita och röda skräcken har både gemensamma drag och skillnader. För det första var den röda terrorn mer reglerad och kontrollerad av myndigheterna. Han var mer offentlig. Sålunda publicerade tidningarna listor över avrättade personer och sammansättningen av de brott för vilka de skjutits (även om dessa listor inte var fullständiga). Du kan också peka på en hel rad röda amnestier, under vilka hundratals och tusentals människor släpptes. Vit terror i vissa fall reglerades av allmänna order, till exempel amiral Kolchak, generalerna Rozanov, Volkov och andra. Men oftare gick han igenom den "hemliga delen", utan publicering i tidningar. Jag kommer att påpeka ordern från generallöjtnant N.M. Kisilevsky den 7 juni 1919 om utplaceringen av ett nätverk av koncentrationsläger i södra Ryssland i Azov, Novorossiysk, Stavropol, i Medvezhensky och Svyatokrestovsky-distrikten i Stavropol-provinsen. Dit skickades gruvarbetare, arbetare av andra specialiteter, tidigare militära led, "glömt eden" etc. Bara i Azovlägret kommer upp till 20 tusen människor att dö av olika anledningar. Men officiellt, offentligt, var detta inte fallet. Ej publicerad. De röda förklarade uttryckligen terror, de vita använde praktiskt taget inte sådan terminologi, utan föredrog olika andra termer. Trots det faktum att koncentrationsläger, gisslan, massavrättningar, förstörelse av bosättningar - de vita hade allt detta.

Den andra skillnaden är i terrorns riktning. Den röda terrorn positionerade sig som inriktad på att undertrycka de exploaterande klasserna, bourgeoisin och deras representanter inför olika partier. I grund och botten var hans offer officerare som inte samarbetade med den sovjetiska regeringen, delvis prästerskapet och rika landsbygdskretsar. Den röda terrorn användes också för att eliminera bandit: upp till en tredjedel av avrättningarna av Cheka var avrättningar av brottslingar. Listor över avrättade brottslingar publicerades ofta i sovjetiska tidningar. Ledningen för den vita rörelsen föredrog att deklarera den fullständiga förstörelsen av bolsjevikerna och bolsjevikagenterna, sovjetiska ledare etc. Detta tolkades mycket brett. Om en person var medlem i någon obehörig rörelse blev han automatiskt en potentiell agent för Kreml. Strejkande, missnöjda invånare i byar och städer, och naturligtvis misstänkta element, som inkluderade judar, letter, ungrare, kineser etc. Vissa kategorier av arbetare, till exempel järnvägsarbetare, led mycket av förtrycket. Krigsrätt och det eventuella dödsstraffet för dem redan 1917 föreslogs godkännas av L.G. Kornilov. Naturligtvis sjömän. Samtidigt kommer jag att notera ytterligare en punkt, om det fanns många "tidigare" offer för den röda terrorn, i de allra flesta män i åldern 20-40 år, så blev både män och kvinnor offer för de vita, om de var utsatta för nya revolutionära idéers "skadliga" inflytande.

Det fanns flera anledningar till att terror uppträdde som ett massfenomen under inbördeskriget. Det fanns en gemensam faktor: inbördeskrigsfaktorn. Ofta var detta en reaktion på motstånd mot mobiliseringsprocesser från ovan. Till exempel Slavgorodupproret, som brutalt undertrycktes av ataman Annenkov. Livensky-upproret, som undertrycktes av de röda. Det fanns säkert en ingripandefaktor. Representanter för främmande makter var inte särskilt "återhållsamma" i sitt beteende i Ryssland.

Krigsrätt och det eventuella dödsstraffet för vissa kategorier av arbetare redan 1917 föreslogs att godkännas av L.G. Kornilov

Nyckelfaktorn var den sociala faktorn: splittringen i samhället, redan mycket djup före första världskriget, den bara intensifierades. Första världskrigets blod spelade sin roll. Det sociala hatet från botten mot toppen, toppen mot botten - allt detta var. Det revolutionära året 1917 förändrades lite. Vissa ville driva armén och backa tillbaka in i det disciplinära utrymmet, bland annat genom återupprättandet av institutionen för dödsstraff, koncentrationsläger (sommarprojekt 1917 av Kornilov). Andra - för att uppnå inte bara avskaffandet av dessa möjliga åtgärder, utan också för att bli av med sådana initiativtagare för alltid. Därför lynchade Moskvajunkrarna hösten 1917 200 soldater från Kremls garnison, och i Mogilev (Stavka), utan att tvinga Kornilov som hade tid att lämna, höjde de ankommande soldaterna general Dukhonin, som släppte generalen, på bajonetter.

Det var en kamp för deras statskap och deras idé om det. Vissa såg inte i dem en plats för exploateringsklasserna. Andra ville sätta bottnarna på plats. Det fanns motiv för social hämnd, det fanns också motiv för personlig hämnd. Hämnd för det som gick förlorat, hämnas för det som inte togs emot.

"Demokraten" Kolchak, buren av "Protocols of the Elders of Sion"

– I dag finns det två ytterligheter. En av dem - romantisering av den vita rörelsen. Är Kolchak verkligen - en sådan demokrat som vissa personer hävdar? Vilka krafter eller organ på den tiden var mer demokratiska (KOMUCH, den konstituerande församlingen, etc.)?

Definitivt Admiral A.V. Kolchak var ingen demokrat. Det fanns praktiskt taget inga sådana bland militären. För Kolchak var detta mer än att förkasta idén. Han hatade liberaler, till och med hans främsta motståndare V.I. Han satte Lenin mycket högre än A.F. Kerenskij, som han öppet föraktade. Han var inte heller en anhängare av grundlagen. Allt prat om "ryska Washington" var bara ekon av propaganda, inklusive amerikaner. Han var och förblev en monarkist, samtidigt en ideologisk monarkist av extremhögern, med entusiasm när han läste protokollen från Sions äldste. Hösten 1918 "väntade" företrädare för den vita rörelsen i östra Ryssland på sin egen just en sådan figur. Karakteristiskt är att omedelbart efter Kolchak-kuppen etablerades politisk censur i bevakningen av händelserna. Inrikesminister A.N. Redan under de första timmarna efter kuppen den 18 november skickade Hattenberger ut ett särskilt cirkulär till provins- och volostkommissarierna. I den krävde han att ingen diskussion skulle tillåtas i pressen och vid möten om "vad som händer", och uttryckte en rekommendation att inte stoppa, om nödvändigt, innan beslutsamma åtgärder vidtas, fram till gripandet av både individer och styrelser och ledare för partier och organisationer.

Definitivt Admiral A.V. Kolchak var ingen demokrat. Det fanns praktiskt taget inga sådana bland militären. För Kolchak var det mer än att förkasta idén

Det var bara början på en tuff New Deal. Alla tal mot de nya myndigheterna undertrycktes hårt, det fanns ingen liberalism och demokrati. Ett exempel är undertryckandet av decemberupproret i Omsk, där upp till ett och ett halvt tusen människor sköts. Karakteristiskt inlägg i general Pepelyaevs dagbok: "Liberala harar babblar om utomrättsliga avrättningar." Kolchak var sjuk under undertryckandet av upproret, men efter att ha återhämtat sig noterade han att han befordrades till nya led och led av organisatörerna av massakrerna. Så, stabskapten P.M. Rubtsov (chef för skjutningsgruppen) från 23 december 1918 befordrades till överstelöjtnant.

Kolchak svarade på nya tal med nya åtgärder. General Rozanovs order från mars 1918 om avrättning av gisslan, avrättning av var tionde och förstörelse av upproriska byar enligt det japanska exemplet är allmänt känd. Det är mindre känt att detta inte är en generals, utan en amirals initiativ. Själva ordern fördes längs kedjan från Kolchak till Rozanov, och Kolchaks ursprungliga källa till Rozanov-orden upptäcktes nyligen. Ordern var giltig i mer än tre månader och kostade 8 tusen liv endast under undertryckandet av Yenisei-upproret. Så Kolchak var ingen demokrat.

KOMUCH var formellt mer demokratisk, men det är svårt att betrakta det som sådant, med tanke på hur denna regim etablerades i Volga-regionen. Det är svårt att betrakta en regim som har skjutit 5 000 människor på sina territorier på några månader som en demokratisk regim. Kazan, Ivashchenkovo, Samara - det här är bara tre exempel på tusentals avrättningar i regionen. Och det fanns andra fall.

Förresten, vad är dina intryck efter filmen "Admiral" med Konstantin Khabensky och Lisa Boyarskaya i huvudrollerna?

För mig är den här filmen en vacker bild som inte har mycket med historia att göra. Skådespelarna är bra, filmen är det inte. Till och med skadligt, eftersom det skapar en förvrängd bild av händelserna i inbördeskriget och Kolchaks biografi. Men det har skrivits mycket om detta...

"För mig är den här filmen en vacker bild som inte har mycket med historia att göra. Skådespelarna är bra, filmen är det inte. Till och med skadligt, eftersom det skapar en förvrängd bild av händelserna i inbördeskriget och Kolchaks biografi. Foto kg-portal.ru

Skott i Kazan

Du nämnde att den vita terrorn också ägde rum i Kazan. Berätta mer om den vita och röda terrorn i Kazan-provinsen.

De vita stannade inte särskilt länge i Kazan. Den 6 och 7 augusti 1918, genom gemensamma ansträngningar av 1:a tjeckoslovakiska regementet under befäl av löjtnant Josef Jirzh Shvets, tillsammans med detacheringen av V.O. Kappel, med stöd inifrån staden av en serbisk bataljon under ledning av major M. Blagotich, intogs Kazan. Enligt memoarerna av V.O. Vyrypaev, enligt domen från krigsrätten i staden, sköts omedelbart 350 kämpar av endast lettiska skyttar som tillfångatogs. Andra "internationella" avrättningar av österrikare, serber, tjecker, judar etc. ägde rum i staden.Både de som togs till fånga och de som tillfångatogs på sjukhuset förstördes. Totalt dödades under sådana internationella avrättningar cirka 500 personer, inklusive den nämnda lettiska avrättningen. Sovjet- och partiarbetare förstördes också. Bland annat, i dagarna, har ordföranden för Kazans provinskommitté för RCP (b) Ya.S. Sheikman, chefen för bolsjevikerna i Bondyuzhny-fabriken och den första ordföranden för Yelabuga-distriktets deputerade S.N. Gassar, justitiekommissionär i Kazan M.I. Mezhlauk, fackföreningsledare A.P. Komlev, representanten för Samaras partiorganisation Khaya Khataevich, arrangörerna av arbetaravdelningarna, bröderna Egor och Konstantin Petriev och många andra. Den 19 augusti 1918 sköts hela personalen på Central Muslim Military Collegium, under ledning av dess ordförande Mullanur Vakhitov.

En beskrivning av händelserna i Kazan lämnades av en medlem av KOMUCH, 1918 en mensjevik, och sedan en bolsjevikledare I.M. Maisky: "... redan på kvällen, när jag korsade den centrala delen av staden, blev jag ofrivilligt bortförd av en ström av människor som snabbt rusade någonstans i en riktning. Det visade sig att alla sprang mot någon stor fyrkantig innergård, inifrån vilken skott hördes. Bolsjevikfångar stod där i grupper: Röda arméns soldater, arbetare, kvinnor – och mot dem – tjeckiska soldater med upphöjda gevär. Genom springan i staketet kunde man se vad som pågick på gården. En salva avfyrades och fångarna föll. Inför mina ögon sköts två grupper, 15 personer i varje. Jag orkade inte längre. Överväldigad av indignation rusade jag till den socialdemokratiska kommittén och började kräva att en deputation omedelbart skulle skickas till de militära myndigheterna för att protestera mot de utomrättsliga avrättningarna. Ledamöterna i kommittén ryckte bara på axlarna som svar.” Totalt, under de första dagarna, enligt arkivmaterial, kommer mer än tusen människor att skjutas i Kazan.

1:a infanteriregementet i Kazan, augusti - september 1918. Foto humus.livejournal.com

Senare, efter undertryckandet av upproret av Kazan-arbetare den 3 september 1918 av de vita tjeckerna och vita gardet (befälhavare för staden, general V. Rychkov) med hjälp av artilleri och pansarbilar, skulle mer än 600 människor skjutas i staden. Avrättningarna åtföljdes också av de vita enheternas senare avgång från staden. Den 22 september kommer ett 50-tal offer för Vita terrorn att begravas i staden. Totalt kommer mer än ett och ett halvt tusen människor att bli offer för vita i staden och länen.

Röda förtryck ägde också rum nära Kazan. August Sviyazhs avrättningar av Trotskij är mest kända. Under förhållanden för att kämpa för denna nyckelstad beordrade han avrättningen av var tionde sovjet som hade flytt från fronten hittills, bland annat sköts också regementschefen. Det fanns också repressalier efter befrielsen av Kazan. De leddes av den berömda Chekist M.Ya. Latsis. Under de första dagarna var antalet avrättade Chekas minimalt: sex personer. Först och främst bestämdes detta av massflykten från Kazan av den "borgerliga befolkningen" i staden, som var rädd för repressalier. I ett av S:t Petersburgs arkiv hittade jag ett telegram från Latsis till Petrograd Bolsjevik Zaks, där han förklarade denna situation: ”Kazan avfolkades, bara arbetare fanns kvar, det fanns ingen att döma, skickade en expedition runt distriktet. ” Ett liknande telegram, men redan i Moskvas arkiv, till en annan bolsjevikfigur, avslöjades av en välkänd specialist i inbördeskriget S.S. Voitikov. Därför kunde den röda terrorn i regionen initialt inte genomföras, på grund av bristen på ett föremål som skulle utföras. Även om en del lynchningar ägde rum. Så här är lynchningen av 10 munkar och noviser från Zilantov Assumption Monastery av Röda armén känd. Senare förändrades situationen. Det förekom också avrättningar av deltagare i massakrerna i Kazan, officerare från tsararmén och inte bara. De nådde dock inte nivån av vit Kazan-terror. Försök att underbygga dessa förtryck av Chekist Latsis i novembertidningen "Red Terror" undertrycktes av E. Yaroslavsky och V.I. Lenin.

Hur vita förlorade informationskriget mot röda

- Varför finns det en sådan polarisering mellan de vita och röda rörelsernas anhängare?

Svaret finns faktiskt redan i din fråga. Adepter kallas nitiska anhängare av vilken idé som helst. I det här fallet kan anhängare av den vita rörelsen inte förlåta de röda för ett militärt nederlag (de erkänner inte ett moraliskt nederlag) och dess konsekvenser. För dem är all sovjethet, all "bolsjevikisk" makt på 1900-talet en konsekvens av de rödas seger. Några av dem har förfäder som tillhör de "störta" delarna av befolkningen, någon förknippar sig helt enkelt med den vita rörelsen, det enade och odelbara Ryssland. De senare, inte majoriteten, är ofta ättlingar till den "röda sidan" i inbördeskriget. Kanske beror detta på de tragiska sidorna i vår historia på 1930-talet, när ett antal ättlingar till dem som led av kollektivisering och förtryck redan förknippade sig inte med den sovjetiska regeringen, utan med dess motståndare, och glömde det tidigare valet av sina förfäder . Inbördeskrigets händelser glömdes bort, förolämpningen kvarstod ... I sin tur har de "röda" anhängarna något att komma ihåg. Inte bara inbördeskriget, utan också det stora fosterländska kriget, där ganska många vita figurer stödde Hitler. Ja, och den moderna arrogansen hos de "nya vita", såväl som de "nya ryssarna" till botten, orsakar en reaktion av avslag.

Inbördeskrigets röda terror ägde rum mot bakgrund av den vita terrorn och var resultatet av den interna ryska kampen för att etablera sovjetmakten. Manifestation av splittring i samhället

- Är förtrycken 1937 en fortsättning på den röda terrorn?

Det är olika fenomen. Inbördeskrigets röda terror ägde rum mot bakgrund av den vita terrorn och var resultatet av den interna ryska kampen för att etablera sovjetmakten. En manifestation av samhällets splittring. Senare händelser syftade till förebyggande eliminering av den så kallade "femte kolumnen", som den sovjetiska ledningen förstod. Det fanns ingen massa antisovjetisk terror under denna period. Den avgörande faktorn var en extern, inte en intern faktor. Bland offren för 1930-talets förtryck dominerar därför representanter för "främmande" nationer (till exempel i polska fall, såväl som grekiska, estniska, etc.), såväl som tidigare fördrivna specialbosättare. Således, skälen, är riktningen helt annorlunda.

Varför vann de röda inbördeskriget och inte de vita?

Det fanns också ett mer massivt stöd från massorna, det fanns också arbete med massorna. Bönder, arbetare kunde associera sig med bolsjevikerna, men detta var problematiskt med den vita rörelsen. De röda bjöd och agiterade vad som var förståeligt och nära, de vita erbjöd inte, än mindre agiterade. De gav uppifrån vad de ansåg nödvändigt och möjligt för sig själva. Det röda valet var ett socialt val, det vita ett individuellt val. Man kan säga att miljoner har besegrat tusentals.

Timur Rakhmatullin, arkivfoton används

referens

Ratkovsky Ilja Sergeevich- Docent vid History Institute of St. Petersburg State University, Ph.D.

• 1992 tog han examen med utmärkelser från fakulteten för historia vid St. Petersburg State University.
• Från 1993 till idag har han arbetat vid fakulteten för historia vid St. Petersburg State University (nu Institute of History vid St. Petersburg State University).
• 2004, för sitt stora bidrag till utbildning av personal, utveckling av utbildning och vetenskap, och i samband med 280-årsjubileet av St. Petersburg State University, tilldelades han ett hedersbevis från Ryska federationens utbildningsministerium .
• Intresseområde är historien om statliga institutioner i Ryssland, historien om revolutionen och inbördeskriget i Ryssland, historien om Cheka-NKVD i Sovjetunionen, historien om det stora patriotiska kriget.
• Författare till mer än 150 vetenskapliga och vetenskapligt-metodiska verk, inklusive flera monografier.
• 2017 publicerades hans monografi "Chronicle of the White Terror in Russia (1917-1920)", Moscow, Algorithm, 2017.

Kvinnorsjälens kännare Mirabeau sa en gång till franska revolutionens utsända att "om kvinnor inte ingriper i saken, så kommer det inte att bli något av det." I Cheka störde kvinnor sig kraftigt. Zemlyachka - på Krim. Concordia Gromova - i Jekaterinoslav. Kamrat Rosa är i Kiev. Evgenia Bosch - i Penza. Yakovleva och Elena Stasova - i St Petersburg. Den före detta sjukvårdaren Rebekah Meisel-Plastinina befinner sig i Archangelsk. Nadezhda Ostrovskaya är i Sevastopol. (Denna förtrubbade lärare med ett obetydligt ansikte, som skrev om sig själv att "hennes själ krymper som en mimosa av varje skarp beröring", var huvudpersonen i lokal terror, när officerare var massivt drunknade i Svarta havet och band deras kroppar till last Det verkade för dykaren som om han var på en dödsträff.) I Odessa fanns det en ungersk tjekist, Remover, som senare erkändes som psykiskt sjuk på grund av sexuell perversion, som godtyckligt sköt 80 arresterade människor, och till och med den bolsjevikiska rättvisan fastställde att denna tjekist personligen inte bara sköt de som misstänktes för kontrarevolution, utan även vittnen som kallades till tjekan och hade oturen att väcka hennes sjuka sensualitet.

I Kazan noterades den chekistiska utredaren Braude, som sköt "White Guard bastard" med sina egna händer, under sökningen klädde hon personligen av sig inte bara kvinnor utan också män. Socialisterna som besökte henne för en personlig sökning skrev: "Jag var tvungen att vara förbryllad över att detta var en speciell själlös maskin eller en sorts sadistisk kvinna?"

Prototyp av maskinskytten Anka och huggormen

En kvinnlig ryttare, i en skinnjacka, åtdragen med en sele med en Mauser på sidan, har Elsa Grundman blivit för skaparna en symbol för hjältinnan i oroliga tider. Porträtt av maskinskytten Anka och ledare för banditer målades från den. Elsa Grundmans liv efter kriget var tragiskt. Hon lyckades inte hitta sin plats i ett fridfullt liv. Under en tid försökte hon arbeta i folkkommissariatet. I början av trettiotalet, med den glöd som är inneboende i hennes natur, blev hon hänsynslöst förälskad i chefen för Moskvas kriminalundersökningsavdelning. En stormig romans följde. Men chefen för hotet kunde inte lämna barnen åt Elsa. Och Elsa Grundman agerade lika beslutsamt som hon alltid gjorde när hon stod inför ett tufft val. Hon tog fram en förstklassig Mauser och riktade den mot tinningen ... Hennes sista litterära prototyp var hjältinnan i Alexei Tolstoys sketch "The Viper".

Tid tillbringad i fängelser gjorde henne våldsam, ibland till den grad av patologi. Det nya partysmeknamnet – Demon – passade henne perfekt. Krim överlämnades till Bela Kun och Rozalia Samuilovna. De triumferande vinnarna bjöd in Lev Davidovich Trotskij till ordförandeskapet för Sovjetrepubliken Krims revolutionära militärråd, men han svarade: "Jag kommer till Krim när det inte finns ett enda vitt garde kvar på dess territorium." Krimledarna tog detta inte som en antydan, utan som en order och en vägledning till handling. Bela Kun och Zemlyachka kom på ett lysande drag för att förstöra inte bara fångarna utan också de som var på fri fot. En order utfärdades: alla tidigare militärer från tsar- och vita arméer måste registrera sig - namn, rang, adress. För undandragande av registrering - avrättning. Det fanns bara inget meddelande om att alla som kom för att registrera sig skulle bli skjutna...

"Varför ens dessa frågor om ursprung, utbildning. Jag ska gå till hans kök och titta in i grytan, om det finns kött - en folkfiende, mot väggen!

Chekist MIZIKIN

Vi kommer att möta deras utmaning med salvor -
Till de rikas vägg och baren! —
Och vi kommer att svara med ett blyhagl
För vart och ett av deras avskyvärda slag ...
Vi svär på ett kallt lik
Din formidabla mening -
Hämnas på folkets skurkar!
Länge leve den röda skräcken!

Avhoppad skolflicka

"Jag hade ingen klyfta mellan det politiska och personliga livet. Alla som kände mig personligen ansåg mig vara en smal fanatiker, kanske var jag en.

V. BRAUDE

När unga beundrare frågade Vera Figner om vad hennes sexåriga vistelse vid Rodionov-institutet för ädla jungfrur gav henne, svarade hon: kulturell bäring. Och en känsla av kamratskap. Vera Bulich hade bara tillräckligt med tålamod för ett år. När hon kom in på denna privilegierade utbildningsinstitution hade hon många sammandrabbningar med myndigheterna och lärare på Mariinsky Gymnasium, varifrån hon utvisades i fjärde klass. Det ädla fria lantliga livet för en utbildad familj bildades i hennes något anarkistiska böjelser. Extern disciplin var uppenbarligen inte för henne. Är det konstigt att hon vid institutet också hamnade i konflikt - denna gång med Guds lag, vars lektioner ansågs obligatoriska? Föräldrarna var pålitliga ateister och i allmänhet "universitets"-människor som inte heller bad till erkända offentliga myndigheter. Pappa, Pyotr Konstantinovich, var sonson till både den berömda professorn och rektor Bulich, och Butlerov, som lärde honom kemi, och hans mor tillhörde familjen Chaadaev, som var stolt över sin berömda släkting, Pyotr Yakovlevich, - officiellt, nästan av tsaren själv, galenförklarad för att ha förstört kritiken mot Ryssland. Flickan, enligt hennes inre förståelse, kunde helt enkelt inte låta bli att förakta sina medstudenter, som var glada över att bemästra sekulära konventioner och ädla fruars färdigheter.

För att hon inte gick på lektionerna i Guds lag blev hon utslängd från institutet.

Situationen räddades av uppkomsten i staden av ett privat kvinnligt gymnasium i Kotovskaya, beläget i Kekins enda öppna hus. Efter att ha klarat kursen i femte klass som extern student, flyttade Vera Bulich dit. Och landade omedelbart i studentcirkeln i vänsterriktningen. Här var livet i full gång och liknade levande Stepnyak-Kravchinskys Underground Russia, vars utländska publikationer gick igenom händerna på "medvetna" ungdomar. Tillkännagivanden, hemliga uppdrag... Ryssland var på väg mot sin första revolution, och erfarna agitatorer, som saknade händer, skonade inte studentungdomen. Inte konstigt att händelsernas virvel fångade Vera Bulich. Och när universitetet lades ner 1905, och soldater ockuperade dess klassrum, rusade heta huvuden hänsynslöst in i gatustriden. Resultatet blev gripandet av en femtonårig skolflicka. Hon hade tur: på grund av hennes barndom överlämnade gendarmerna helt enkelt flickan till hennes föräldrar vid mottagandet. Men den unga maximalisten ville inte sitta tystare än vatten och lägre än gräset, och när hennes far krävde att farliga sociala experiment skulle stoppas innan gymnastiksalen var slut tog hon ett par linne och bosatte sig i en ”kommun ” på Staro-Gorshechnaya Street - nu Shchapova. Och hon ångrade inte alls att hon hade bytt ut sitt separata rum med en bekväm säng till en stökig gemensam lägenhet, där själva sängarna ofta användes i tur och ordning. Nu skulle detta kallas avvikande beteende, men då var det normen för vissa ungdomar - en norm helgad av namnen på generalens dotter Sofya Perovskaya, dotter till en medlem av statsrådet Natalya Klimova och många andra. Vissa såg till och med en viss chic i det - "att gå till folket." Detta händer fortfarande nu - under täckmantel av klippkommuner, "snölandningar", andra mer allvarliga sekter.

De flesta av flyktingarna återvände så småningom till ett normalt liv, de skaffade familjer, en position i samhället. Men det fanns andra som festlivets utmattande, fulla av vedermödor härdade, förvandlade till fanatiker. I ett fängelse i Kazan, där Vera Bulich snart hamnade, träffade hon en så passionerad person - den berömda Narodnaya Volya Oshanina, som förstörde trettio år för att bekämpa regimen. Hennes hud var som fiskfjäll, men hennes ögon glittrade av en ung blå. Det gjorde stort intryck.

Landet levde då med rapporter om ändlösa mordförsök på guvernörer och gendarmer, över hela Volga överlevde godsägarna från sina gods, lät dem "röd tupp". I Chistopol-godset till rebellens farbror - Alexander Konstantinovich Bulich, som tjänstgjorde som zemstvo-chef, där Vera - tack vare sina kontakter - tilldelades ett övervakat boende, träffade hon lokala socialistrevolutionärer och byhuliganer. Och hon kastade ut numret: hon föreslog att de skulle bränna godset! Myndigheten säkrades. Då sattes även bodar till moderns gods i brand - huset där markägarna placerade byskolan förblev intakt. Men efter detta var jag tvungen att skyndsamt fly till Ufa, byta till positionen som illegal invandrare, vandra runt i Ryssland.

Efter att ha avskurit sig från sitt tidigare liv och släktingar på ett verkligt kirurgiskt sätt, utan att skona sina känslor, fick Vera också den första upplevelsen av okänslighet för andra människors lidande. Det är troligt att ett så skarpt revolutionärt beteende fortfarande hade en medicinsk grund, något slags överskott av manliga hormoner i blodet. Kanske en vandringslust. Enbart övertygelser är inte tillräckligt för att förklara kriminell huliganism. Det räcker inte heller att säga: "idé", "åtstramning", för att förstå motiven för sådana handlingar. Men det fanns också en revolutionistisk miljö, genomsyrad av kriminalitet. Och tanken som är karakteristisk för de "lidande": vi led - nu känner du det också!

Logiken i det underjordiska livet ledde henne till slut in i leden av en konspiration som syftade till att mörda befälhavaren för Kazans militärdistrikt, general Sandetsky. Försöket mot den småtyrannen ägde inte rum, men något annat är viktigt. Vid 18 års ålder blev mord en moraliskt acceptabel norm för henne. Faktum är att det inte längre spelade någon roll att hon senare gifte sig med den marxistiske advokaten Samuil Braude och födde en dotter. Livets vektor var bestämd till slutet: en revolutionär väg. Kanske skulle hon ha förvandlats till en revolutionens koryfé, en sorts mormor till den ryska revolutionen, som Breshko-Breshkovskaya. Men revolutionen bröt ut och "operativt utrymme" öppnade sig.

"Om Lenin hade fått makt i handling, och inte bara i sin fantasi, skulle han inte ha gjort ett spratt värre än Paulus I på tronen."

V. Menzhinsky, 1911

"Kazan-filialen till statsbanken, statskassan, sparbanken tvingas göra dagliga betalningar: 1. Till privatpersoner och företag - inte mer än 300 rubel; 2. Fabriker och fabriker - i sin helhet ... varav 25% i pengar, resten i obligationer av Frihetslånet ... Chefen för KOGB ber ödmjukt att inte vägra att acceptera obligationer ... "

"Kazansovjeten uppmärksammar befolkningen på att personer som vägrar att acceptera obligationer till ett pris av 85 rubel för 100 vanliga substantiv är föremål för rättegång av en revolutionär domstol."

"Kazan Word", december 1917.

"Och junkers äts av hundar..."

Med de så kallade "oktoberstriderna" i Kazan 1917 har historiker under de senaste åren förvirrat mycket. Ideologiska överväganden, som uppmanade överallt att se antingen partiets roll eller socialismens fienders intriger, betonade bolsjevikernas roll i händelserna i Kazan, som faktiskt inte existerade. Och det kom så småningom, i takt med situationen i hela landet, en mognad garnisonsstorm. Händelserna initierades av den berömda explosionen - den andra i raden - av Kazans krutfabrik. Den 14 augusti, klockan två på eftermiddagen, fattade eld i säckar med salpeter på Pulverplattformen. Då nådde elden lådorna med snäckor och källare. Tusentals pund krut slog hela distriktet i spillror. Glasögon flög ut många kilometer från epicentret. Rev flera dagar i rad. De sa att pannorna i Alafuzov-fabriken flög upp i luften. Lektioner ställdes in i skolor och gymnastiksalar, spårvagnen slutade gå, köpmän flydde från basarerna, butiker stängde. Befolkningen packade brådskande sina saker och flydde staden. Tillsammans med honom rymde soldaterna från reservregementena stationerade i Distriktet. Kommandot införde krigslag i staden, men detta gjorde soldaterna upprörda. Ordningen kollapsade, många demonstrationer bröt ut som krävde ett slut på kriget. Godtyckliga beslag av vapenlager började, misshandel av officerare som krävde efterlevnad av krigslagar, underordning och bestämmelser. Ordföranden för bolsjevikkommittén, Gracis, spelade rollen som en anstiftare. Å andra sidan var provinsens militärkommissarie Kalinin engagerad i hets. Det är ingen slump att senare, i december, genomfördes en undersökning av de "blodiga oktoberhändelserna". Det var vad Oktoberrevolutionen kallades då. Tidningar, som ännu inte täckts av bolsjevikerna, var indignerade: på stranden av Kazanka låg junkares lik, knivhuggna med bajonetter av soldater, trots försäkringar om att rädda liv. Och hundar äter dem! Och ledarna för den nya regimen sa, som om de skulle rättfärdiga sig själva, att de var offer för "provokationer", tänkte inte på något maktövertagande.

Socialistrevolutionärerna och mensjevikerna dominerade sovjeten, som tog den politiska makten i oktober. Under sovjeten, även under Kerenskij, skapades en revolutionär tribunal för att pröva provokatörer, gendarmer och liknande, vars personliga angelägenheter blev föremål för allmän uppmärksamhet. Och tribunalens utredningskommission leddes av chefen för koalitionskommittén Hirsh Olkenitsky och Vera Braude, ledaren för de "junior" socialistrevolutionärerna i Kazan. Detta var före det officiella inrättandet av Cheka.

I Kazan sa de då att både oktoberrevolutionen och "nödsituationen" dök upp här tidigare än i Centern.

Kazan spår av den berömda terroristen

"Jag anlände till Moskva i februari 1918, och med mig i fickan fanns det cirka 500-700 rubel i Keren-pengar ... Det fanns inga pengar. Jag fick pengar genom att personligen springa runt i Moskva och hitta någonstans tusen, där femhundra, där 2000 Kerenskij-pengar. Det var vad den ursprungliga budgeten var."

Så då påminde Boris Savinkov om början av sin berömda "Union for the Defense of the Motherland and Freedom", som täckte halva Ryssland. Organisationen växte, växte mycket snabbare än han eller någon annan förväntat sig och naturligtvis räckte dessa pengar inte på något sätt. Och det var vid den här tiden som Masaryk skickade 200 tusen rubel. Det var de som räddade organisationen. De gav henne möjligheten att utvecklas och komma till en position där hon med sitt antal och sin organisation intresserade den franske ambassadören Noulens, från vilken Boris Viktorovich fick mer än två miljoner rubel.

På några månader bildade han en stor organisation av fragment av Högersocialistrevolutionära partiet och enskilda, "kämpande" representanter för kadettpartierna, folksocialisterna. Medlemmarna i denna underjordiska organisation var inte bara beväpnade, utan den stora majoriteten av dem hade bakom sig stridserfarenhet av frontlinjeofficerare. Även bland officerarna för de lettiska gevärsmännen, som var närmast Kreml, lyckades Savinkov skapa en cell i sin "union", i hopp om att med deras hjälp fånga hela bolsjevikregeringen. Savinkov och letterna förenades genom ett gemensamt förkastande av fördraget i Brest-Litovsk, som just hade undertecknats av bolsjevikerna och tyskarna (enligt vilket Lettland gick under tyskt styre).

Snart bestod "Facket" av cirka 5 000 frivilliga, hade filialer i Kazan, Kaluga, Kostroma, Yaroslavl, Rybinsk, Chelyabinsk, Ryazan, Murom. I var och en av dessa städer skapades vapenlager i händelse av ett tal. Den centrala personalen i "Facket", med Savinkov i spetsen, var belägen i centrala Moskva och existerade under sken av ett "sjukhus för besökande patienter". Förutom Boris Viktorovich var ledarna för denna organisation generallöjtnant Rychkov, överste Perkhurov och befälhavaren för det lettiska sovjetiska regementet som bevakade Kreml, Jan Bredis.

referens

Organisationens stadga innehöll en tabell över löner som betalades ut till varje medlem. Enligt den fick en vanlig soldat 300 rubel i månaden, en fristående - 325 rubel, en plutonchef - 350 rubel, en kompanichef - 400 rubel, en bataljonschef - 500 rubel och en regementschef - 600 rubel. Dessutom gavs förmåner till familjer från 150 till 300 rubel i månaden och gratis mat och uniformer.

"Jag letade inte efter fransmännen, men de hittade mig och började sin hjälp: först gav de 20-40 tusen, sedan ökade den här siffran. I slutet av maj hade unionen växt så mycket att dess storlek inte tillät den att förbli underjordisk.

B. SAVINKOV

Savinkov tänkte ursprungligen på att uppträda i Moskva. Talet var planerat till 1-2 juni och förberedelserna var igång vid det här laget. Talet i Moskva ställdes dock in och man beslutade att evakuera en del av organisationen till Kazan. Att fånga folkkommissariernas råd och de viktigaste strategiska punkterna i Moskva var då inte svårt, men det var omöjligt att hålla ut, för det första på grund av betydelsen av de sovjetiska avdelningarna och för det andra på grund av omöjligheten att föda befolkningen i huvudstaden, sedan transporterna förstördes. Den nya regeringen skulle snart kollapsa.

Men organisationens passivitet hotade att sönderfalla den, och högkvarteret utvecklade och antog en plan för att fånga Kazan. Savinkov sa att han "beordrade evakuering av en del av organisationens medlemmar till Kazan i ämnet som, när tjeckerna närmade sig, väckte ett uppror där."

Militära enheter var planerade för evakuering, boende skickades till Kazan. Totalt var det tänkt att den skulle transportera 500 - 700 personer. Hyresgästerna som reste på spaning fick 400 rubel under resan och 2000 rubel för att hyra lokaler; dessutom fick hyresgästen 400 rubel för en familj, 150 rubel för lyft och uniformer - 100 rubel och åtnjöt lägenhetsbidrag. En särskild instruktion utarbetades, som skulle följas av varje evakuerad medlem av "Facket".

Släppte några medlemmars pratsamhet ... Mitt under evakueringen, natten mot den 30 maj, arresterade den allryska extraordinära kommissionen "Unionens" hemliga högkvarter i Moskva och genom det upp till 100 medlemmar av "Union".

Planen för evakuering till Kazan och dokument om existensen av Soyuz och förberedelserna för en föreställning i Kazan fångades också där.

Theroigne de Mericourt: Föregångare

Sjutton år gammal försvann hon från sina föräldrars hus tillsammans med någon adelsman som förförde henne. I början av den franska revolutionen befann hon sig i Paris och blev känd för Danton och andra revolutionära kändisar som villigt besökte hennes salong. Hon klädde sig i en kort kappa, pantaloons och något som liknade sandaler - en kostym där de dåvarande läroböckerna i mytologin porträtterade amasonerna; hon dök vanligtvis upp offentligt och red på en enorm häst, beväpnad från topp till tå. När frågan om Girondinernas öde skulle avgöras dök hon upp på torget nära konventet och försvarade passionerat Gironde-partiet. Efter att ha avslutat sitt tal gick hon in i Tullier-trädgården, där flera jakobinskvinnor plötsligt dök upp, som rusade mot den "blodtörstige gettern, ledaren för de parisiska kannibalerna" och utsatte henne för en smärtsam piskning med stavar. Hon tappade genast förståndet; hon placerades på ett sinnessjukhus, där hon stannade till sin död.

"Revolutionstribunalen är den kortaste bron från Cheka till kyrkogården." (Ett ordspråk för tiden)

Faktum är att Kazan "Cheer" om konspirationen blev känd lite tidigare - i slutet av april - början av maj. Den lokale mensjeviken Piontkovsky (senare en berömd historiker), som tjänstgjorde som biträdande provinsiell arbetskommissarie, berättade för Vera Braude en historia om hur en klasskamrat-officer, som kom från en prästfamilj, plötsligt varnade honom för en förestående kupp. Men Piontkovsky vägrade kategoriskt att uppge sitt namn. Vera Petrovna insisterade inte och satte press på dubbelhandlaren, utan tittade helt enkelt igenom listorna över Piontkovskys studiekamrater och listade ut vem som var inblandad. Det var en viss Serdobolsky, som bodde på Popova Gora - nu Telman Street.

Under sökningen rymde ägaren genom fönstret och hans gäster, Nefedov och Bogdanov, hamnade i Cheka. Där talade Nefedov om general Popov, som ledde organisationen, och om vapenlagret, som var ansvarig för Bogdanov. Fallet leddes av Kalinin, tidigare militärkommissarie för Kerensky i Kazan, och en annan mensjevik, Bartold.

Den 29 maj reste logerande från Moskva till Kazan. De var tänkta att dyka upp i Northern Rooms: fråga Yakobson, en välkänd socialistrevolutionär figur från 1905 års era, som presenterade sig "från Viktor Ivanovich." De hade också adressen till kassören för partiet för de högra socialrevolutionärerna Konstantin Vinokurov - 12 (Lesgaft) Cross-Current 2nd Mountain, genom vilket de skulle kontakta Iosif Aleksandrovich Springlovich, chefen för den högra socialist-revolutionära stridsgruppen och Leonid Ivanovich Rezenev-Rozanov. Men rollen som de boende spelades av Moskva-tjekisterna Zakovsky och Stringfler.

Med deras hjälp täckte de hela Kazan-organisationens högkvarter och dess gäster - monarkisternas befälhavare, general Popov, den moskovitiska kuriren, löjtnant Olgin-Herzen, högersocialistrevolutionärerna Yakobson och Nikitin. I anteckningarna från de fångar hittade Braude och Olkenitsky information om 20 personer som lovade att hjälpa till med utplaceringen av högkvarteret och regementet av Savinkovites som flyttade till Kazan från Moskva.

Professionell inom sitt område

Det bör erkännas att säkerhetstjänstemännen i Kazan i det avgörande ögonblicket visade mycket större beslutsamhet än sina motståndare.

Så den 18 juni, i garnisonsstormens virvel - precis som den 17 oktober - upphörde nästan bolsjevikernas och tjekans makt, så snart den började. En beväpnad avdelning av desertörer från Syzran-sektorn vid fronten dök upp i staden. Garnisonskommittén tog honom omedelbart under deras beskydd och gick in i en dispyt med sovjeten, som föreslog avgörande åtgärder mot de flyende och skickade honom tillbaka till fronten. Låsen slogs av dörrarna till vinlagren på Prolomnaya, vin dök upp i enheterna och missnöjda människor prasslade. Detta hände i själva Kreml, där buzotrarna stod. Bolsjevikerna tvingades till och med flytta sina högkvarter och arkiv till kommunistklubben (Karl Marx, 66). Där bildade de omedelbart en militär revolutionär kommitté och, efter att ha samlat enheter lojala mot dem, förberedde de sig med väpnade medel för att undertrycka det flammande upproret.

Och återigen, stora händelser förhindrades med lite blodsutgjutelse: Bolsjevikernas hemliga polis - tjekan - spelade ut sina motståndare. Många arresteringar slog ut ledare och anstiftare.

På den tiden trycktes listor över kontrarevolutionärer som skjutits nästan dagligen i Kazan. Det talades om Vera Braud i viskningar och med fasa.

"Jag har själv alltid trott att alla medel är bra med fiender, och på mina order ... användes aktiva undersökningsmetoder: ett löpande band och metoder för fysisk påverkan."

V. BRAUDE

I slutet av juli 1918 skickade Kazan-tunnelbanan representanter till Simbirsk med ett förslag till Komuch och tjeckerna att hastigt åka till Kazan, och lockade dem med Rysslands guldreserver, koncentrerade i statsbankens källare, och det starka stödet. underjordiska, redo att resa ett uppror. Upproret var planerat till klockan 8 på kvällen den 5 augusti, men föreställningen ägde rum först klockan två på eftermiddagen nästa dag, då avdelningar av tjecker, Stepanov och Kappel bröt igenom till stadens centrum. Lastbilar lastade med unga män med vita armbindel rusade genom staden. De bröt sig in i hus och arresterade. De undertryckte motståndsfickor - byggandet av Cheka på Gogolevskaya, Kommunistklubben på Gruzinskaya (Karl Marx), "Kazan Compound", där Östfrontens överbefälhavare Vatsetis hade sitt högkvarter. Det var då Sheinkman, som stannade kvar i Kazan på underjordiskt arbete, Vakhitov, som fångades i förortsbyn Bogorodskoye, en betydande grupp kommunister - Gassar, Komlev och andra sköts.

Deras ömma ben sög smuts
Diken stängdes över dem.
Och signaturen på domen krullade
En jet från ett skott genom huvudet

Efter befrielsen av Kazan rapporterade chefen för östfrontens Cheka, Latsis, i Moskva: "Det finns ingen att skjuta. Endast sex dödsdomar." Men sedan i de centrala tidningarna började publicera uppmaningar till den röda terrorn. Latsis kallades till ett möte i Kazankommittén för RCP(b). Han klandrades för att han inte genomförde den röda terrorns politik tillräckligt energiskt. Efter det förändrades situationen dramatiskt: utomrättsliga avrättningar i staden blev vanliga. Det var generellt sett bekvämare: att eliminera motståndare istället för att förhandla med dem.

Och inte alla deras motståndare lämnade staden. Den berömda Larisa Reisner, till exempel, som under sin "spaning" i staden ockuperad av de vita tjeckerna hamnade i fängelse, hittade sin hyresvärd, den tidigare fogden Alekseev, tack vare vilken hon tillfångatogs. Tillfångatagen klumpigt - för hon lämnade vakten. Kronofogden blev skjuten. De letade efter Chuvash-deltagare i den "konstituerande församlingen" Vasiliev, Nikolaev, Alyunov. De satte under lås och nyckel rättstjänstemän som tjänstgjorde i augusti. Sextio representanter för arbetarna sköts för att de krävde en åttatimmarsdag, en revidering av lönesatserna och avlägsnande av de rasande magyariska avdelningarna. Den 10 september publicerade tidningen för KGB "Röd Terror" listor över den sovjetiska regeringens fiender och bjöd in alla att arbeta med dessa "förbud". Det är inte känt exakt, men det fanns uppenbarligen belöningar för angivare - som i det antika Rom, vars seder de röda ledarna försökte återuppliva vid Volgas strand 1918.

Latsis högra hand var Vera Petrovna Braude, vars väg gick efter enheterna som avancerat på Kolchak. Där blev hon känd för massavrättningarna av sina tidigare partibröder - socialistrevolutionärerna. På så sätt skrapade hon mödosamt bort det gamla skinnet på folkpartiet.

Fakta om envis biografi...

Tomsk. december 1919. Det fanns ingen lokal scoutgrupp som sådan. De flesta av scouterna, tillsammans med sina föräldrar, flydde efter trupperna. Och de som fortfarande var kvar i staden satt tysta som vatten, under gräset, bara på kvällarna samlade de i varandras lägenheter och delade de fruktansvärda nyheterna som staden svämmade över med. Icke desto mindre satt i det mörka rummet i en av klasserna två scouter och den berömda Braude, vars namn enbart inspirerade till rädsla i hela Sibirien. Båda scouterna förhördes under lång tid: de krävdes att de skulle namnge alla scouter de kände och att de skulle ge truppens fana till de revolutionära myndigheterna. Yura och Misha vägrade resolut att göra båda. Scouterna uthärdade modigt de fruktansvärda moraliska tortyrerna av förhöret av den monstruösa kvinnan, men gav inte upp, tvekade inte. Utan ett enda stön, utan rädsla, utan svaghet, accepterade den nittonårige scoutmästaren Gan döden från en kula en månad senare, och sextonåriga Yura Pavlov höll på att dö ut vid Cheremkhovo-gruvorna.

Som i ett hån anklagades Vera Petrovna 1938 för just "socialistisk-revolutionär". Hon dog 1961, helt rehabiliterad, med rang av KGB-major och med en imponerande personlig pension på tre tusen rubel.

Jag undrar hur den ärade revolutionären och säkerhetstjänstemannen svarade på frågorna från skolbarn, som redan då led av lärares och föräldrars hyckleri? Rådde hon dig att bryta beslutsamt och gå oåterkalleligt?

Andrey KRYUCHKOV

Om du fortfarande är på fri fot är detta inte din förtjänst, det här är vår brist!

F.E. DZERZHINSKY