Автокрацията в началото на 19 век. Руската автокрация през втората половина на ХІХ век

„Автократичната власт в Русия в началото на XIX

(организационна структура на изпълнителя) "

Въведение

§ едно. Автокрацията в началото на 19 век. Трансформации на държавната система

§2 Закон в началото на 19 век

Заключение

Библиография

Въведение

Историята на Русия от много години е неразривно свързана с автокрацията. Началото на 19-ти е времето, когато започват да се извършват реформи в държавната система. Император дойде на власт, целящ реформи. Изглеждаше, че Русия няма да премине през трансформациите, които се случват в Европа.

Този период е противоречив в историята на Русия и изисква специално изследване. Трансформации в държавното устройство, предвидени за трансформации в системата на правото. В същото време дълго време назряваха проблеми в самата правова система, особено остър беше въпросът за премахването на крепостното право, назряваше въпросът за въвеждането на конституция, което предполагаше ограничаване на автокрацията. Всичко това не се случи и причините за това изискват разследване.

Темата на тази работа е актуална, тъй като именно този период може да стане значим в историята на Русия, да бъде белязан от промяна в курса на страната, влизането й по демократичен път. Но вместо всичко това автокрацията остана на своите позиции, цялата власт все още оставаше в ръцете на императора.

Целта на тази работа е да проучи автокрацията в началото на 19 век. За целта си поставям следните задачи:

Дайте кратко описание на автокрацията, направете анализ на развитието й в Русия;

Проучете трансформациите, извършени през този период;

Проучете промените в закона в началото на 19 век.

В хода на работата си използвах следните източници: законодателство от първата четвърт на 19 век, курс по руска история, написан от В. О. Ключевски, Владимирски-Буданов М. Ф. Преглед на историята на руското право, Исаев И. А. История на държавата и правото на Русия.

§ 1. Самодържавието в началото XIX век. Трансформации на държавната система.

Автокрацията обикновено се разбира като монархическа форма на управление, при която цялата власт принадлежи на едно лице - цар (император). Това е върховното право в законодателството (одобряване на законопроекти), във върховното управление (назначаване и освобождаване на висши служители, върховно ръководство на централни и местни институции и органи на управление, върховно командване на армията и флота, управление на финансите), в висш съд (одобряване на присъди, помилване). В историята на автокрацията могат да се проследят два етапа: 1) 16 - 17 век, когато монархът упражнява правата си заедно с Болярската дума и болярската аристокрация; 2) 18 - началото на 20 век - абсолютна монархия. През този период Земските събори престават да се свикват, Болярската дума е ликвидирана и процесът на подчинение на църквата на държавата се засилва. В системата на държавния апарат няма орган, който по някакъв начин да ограничава властта на монарха.

През първата половина на 19 век Русия остава абсолютна монархия по отношение на управлението. Кризата на крепостничеството, разрастването на капиталистическите отношения, укрепването класова борбав страната - всичко това принуди царизма да обърне значително внимание на укрепването на държавния апарат, да се адаптира към новите условия.

Начело на големия, разклонен държавен апарат все още беше императорът, надарен с всички атрибути на абсолютен монарх. Суверенитетът на императора не означаваше, че той сам извършва дейностите по управление на държавата. Царят разчиташе на голяма армия от чиновници, на обширен административен апарат.

През този период получени по-нататъчно развитиеСъвет при императора. Това беше консултативен орган с тесен състав. Често сменя името си. До 1801 г. Съветът действа при императорския двор, след което се създава незаменим съвет от 12 души с чисто съвещателни функции. Той функционира до създаването на Държавния съвет.

Държавният съвет е създаден с царския манифест през 1810 г. и съществува с известни промени до 1917 г. Инициаторът за създаването на този орган е М.М. Сперански. Държавният съвет е създаден като законодателен орган, който разработва проекти на законодателни актове, които получават законова сила след одобрение от императора.

Председател на Държавния съвет беше императорът; в негово отсъствие член на Съвета, назначен от него, председателстваше заседанията. Броят на органа варира от четиридесет до осемдесет членове (Държавният съвет съществува до 1917 г.). Членовете на Съвета се назначавали от императора или били служебно (министри).

Държавният съвет разглежда и изготвя различни правни актове: закони, устави, институции. Основната цел на неговата законодателна дейност е да приведе цялата правна система до еднородност.

Държавният съвет се състоеше от пет отдела: отдел по закони (в който се извършваше основната работа по подготовката на законопроекти), военни дела, граждански и духовни въпроси, държавна икономика и дела на Кралство Полша (създадени след въстанието в Полша през 1830-1831 г.).

Работата на Държавния съвет се осъществяваше или под формата на общи събрания, или под формата на ведомствени заседания. Цялата офис работа беше съсредоточена в офиса, който се ръководеше от държавния секретар.

Провеждат се и общи събрания на Държавния съвет. Деловодството се извършваше от канцеларията, която се ръководеше от държавния секретар.

Държавният съвет изпълни основната си задача (изготвяне на законопроекти) за кратко време. Малко по-късно. През втората четвърт на 19 век започват да се разработват законопроекти царска канцелария, министерства, специални комисии. Обсъждането им в Държавен съветзапочна да придобива официален характер.

Ролята на Сената започва да намалява в началото на 19 век. Сенатът основно запази ролята на най-висшата съдебна институция в страната. Неговите отдели се превърнаха в най-висшите апелативни отделения за провинциалните съдилища. Колегиите бяха подчинени на Сената, даде се правото да докладват на царя за несъответствието и противоречието на новоиздадените укази с други действащи закони. Скоро обаче Сенатът загуби това и редица други права, оставайки главно най-висшият съдебен орган.

Засилва се тенденцията за по-нататъшна централизация и бюрократизация на държавния апарат. Колегиалната система не осигуряваше управлението на страната, от което се нуждаеше царизмът. Липсата на лична отговорност също се отрази негативно на дейността на централния офис. По това време в много западноевропейски министерства вече работят министерства. В началото на 19 век на мястото на колегиумите в Русия идват министерства. През 1802 г. е приет манифест за създаване на министерства, което поставя началото на нова форма на секторни органи за управление. За разлика от колегиумите, министерствата имат по-голяма ефективност в управленските дела, в тях се засилва личната отговорност на ръководителите и ръководителите, разширява се значението и влиянието на канцеларията и деловодството. В съответствие с царския манифест от 1802 г. са създадени осем министерства: военно сухопътни войски, военноморски сили, външни работи, правосъдие, вътрешни работи, финанси, търговия, народно образование. Две от тях бяха нови и нямаха предшественици - МВР и Министерството на народната просвета. Освен за поддържане на „ред“ в страната, Министерството на вътрешните работи отговаряше за управлението на държавната индустрия и строителство. Министерството на просветата решава проблемите на идеологическата индоктринация на масите, възпитавайки ги в дух на преданост към царизма, както и подготовка на кадри за държавния апарат. Подчинена на него: Академията на науките, университетите и други учебни заведения, частни и държавни печатници, библиотеки и музеи, тя извършва цензура върху издадената литература.

Задачите на министерствата включваха: организиране на местни връзки, изготвяне на информация за текущи дела и доклади. Те действаха въз основа на изготвени за тях инструкции, обобщиха извършената работа и изготвиха дългосрочни планове за бъдещето. Министрите трябваше да представят годишни доклади на Сената за своята дейност.

Публикуването през 1811 г. на Общата институция на министерствата, съставено с прякото участие на М. М. Сперански, завърши проектирането на министерската система на управление в Русия. На министрите е възложена изпълнителна власт в рамките на дейността на поверените им министерства. Установено е, че всички министри са „пряко подчинени на върховната власт“, ​​т.е. на императора. Министрите и техните помощници, които се наричали другари на министъра, се назначавали от царя, други висши служители се одобрявали от императора по предложения на министрите, а по-ниските се назначавали от министрите. Апаратът на министерствата беше разделен на отдели и служби, оглавявани от директори. Най-важните дядовци бяха разгледани от Съвета към министерството, съвещателен орган, в който влизаха другарите на министъра и директорите на отдели.

Увеличава се броят на приравнените към тях министерства и институции. Създадени са: Министерство на полицията (скоро премахнато), Държавно съкровище, Ревизия на държавните сметки (държавен контрол), Главно управление на железниците, Главно управление по духовни въпроси на различни конфесии

Със създаването на министерства започва да се оформя нов орган – Комитетът на министрите. Манифестът от 1802 г. не регламентира ясно дейността му, а само споменава, че министрите могат да се събират, за да решават сложни въпроси. Правомощията и формите на дейност на Комитета на министрите бяха развити на практика. Комитетът на министрите разглежда въпроси от компетентността на няколко министерства, поради което изисква съвместно обсъждане на министрите. Императорът ръководеше заседанията му.

Русия в края на 19 век

Вътрешната политика на автокрацията в края на 19 век.

Идеолози и водачи на вътрешнополитическия курс, който определи цялото царуване Александър III(1881 - 1894) имаше убедени консерватори: главен прокурор на Синода К. П. Победоносцев, издател на "Московские ведомости" М. Н. Катков и министър на вътрешните работи Д. А. Толстой. Всички тези лидери имаха негативно отношение към реформите от 1860-1870-те години, надявайки се да неутрализират въздействието им върху руския живот чрез контрареформи. Най-значимите от предприетите от правителството мерки в тази насока са създаването на нова местна администрация в лицето на земските началници (1889 г.) и земската контрареформа (1890 г.). Начело на земския окръг стоял земският началник (във всеки окръг имало по 4 - 5 такива парцела). Тези служители се назначават от министъра на вътрешните работи изключително измежду местните потомствени благородници - земевладелци. Селячеството попада в тяхната пълна и безусловна власт. Спазвайки спазването на реда, събирането на данъци и др., земските началници широко използвали предоставеното им право да глобяват селяните, да ги затварят и да ги подлагат на телесни наказания. В резултат на земската контрареформа имущественият ценз за земевладелската курия е намален наполовина, а за градската курия се увеличава значително. След това преобладаването на земевладелците в земствата става още по-значително. Селската избирателна курия като цяло губи правото на независим избор: окончателното решение за нейната кандидатура се взема от губернатора. По този начин автократичното правителство се опита да засили позицията на знатните земевладелци в местната власт, доколкото е възможно. Освен това правителството предоставя и финансова подкрепа на местното благородство: през 1885 г. е създадена Благородническата банка, която дава заеми при преференциални условия за обезпечаване на имоти. Още през първата година от дейността си банката отпусна на наемодателите почти 70 милиона рубли. Паричните инжекции забавят процеса на обедняване на местното благородство, но не могат да го спрат.

Подкрепяйки благородството, управляващата бюрокрация същевременно се стремеше да засили позициите си колкото е възможно повече. На 14 август 1881 г. Александър III утвърждава „Правилник за мерките за защита държавна сигурности обществено спокойствие”, според който във всяко населено място може да бъде обявено извънредно положение. Местната администрация получи възможността да арестува всеки, който намери за добре, да заточи без съд за срок до 5 години във всяка част на Руската империя и да го предаде на военен съд. Тя получи правото да закрива образователни институции и печатни органи, да спира дейността на земствата и др. "Позиция" до 1917г. е широко използван от властите в борбата срещу революционното и социално движение. През 1880-те години. Правителството предприе редица други тежки мерки срещу образованата част от обществото, която виждаше като свой основен враг: затегна цензурата, засили административния надзор върху висшите учебни заведения и затрудни достъпа на представители на „ниските класи“ образование.

Николай II (1894-1917) също първоначално се опитва да следва реакционния курс на баща си. По време на неговото управление е създадена единна мрежа от служби за сигурност - високопрофесионални органи на политическо разследване. Царските съдилища работеха с пълно натоварване. Стана практика да се използват не само полиция и жандармерия, но и войски за борба с "бунтовете". Слабите опити на някои представители на висшата бюрокрация, преди всичко на министъра на финансите С. Ю. Вите, да извършат буржоазни трансформации, свързани с унищожаването на общността и укрепването на богатото селячество, не намират подкрепа от царя.

Социално движение в края на XIX - началото на XX век.

В края на XIX век. Земските органи остават във фокуса на либералната опозиция, а основният й лозунг е „положителна работа на място”. През тези години връзките между земствата се завързват и укрепват, провеждат се срещи на земските ръководители, разработват се планове. Либералите смятаха, че въвеждането на конституцията е от първостепенно значение за Русия. На тази платформа през 1904 г. се появява организацията "Съюз на освобождението", обединяваща либералните земски хора и интелигенцията. Като се застъпва за конституция, Съюзът поставя в програмата си и някои умерени социално-икономически искания, преди всичко по селския въпрос: отчуждаване на част от земите на помещиците за откуп, премахване на участъци и др. Либералното движение продължава да се характеризира с отхвърляне на революционните средства.

През тези години народничеството преживява тежка криза. В него значително се засилва либералното крило, чиито представители (Н. К. Михайловски, С. Н. Кривенко и др.) се надяваха да претворят популистките идеали на практика по мирен начин. В разгара на либералния популизъм възниква „Теорията на дребните дела”, насочваща интелигенцията към ежедневната работа на ежедневието за подобряване положението на селяните – в земските училища, болници, волостни настоятелства и т.н. Либералните народници се различаваха от либералите преди всичко по това, че социално-икономическите трансформации са от първостепенно значение за тях. Въвеждането на конституция, политически свободи и пр. им се струваше второстепенно. Революционното крило на популизма, отслабено от преследването на тайната полиция, успява да засили дейността си едва в края на 19 век. През 1901 г. се появява Партията на социалистите-революционери (социалистите-революционери), която в своята програма се опитва да въплъти идеалите на революционния популизъм. Най-важната част от програмата на социалистите-революционерите беше социализацията на земята, т.е. унищожаване на частната собственост върху земята и прехвърлянето й на общности. Есерите се застъпват за свалянето на самодържавието и свикването на Учредително събрание, което да определи естеството на държавното устройство в Русия. Опитвайки се да провеждат широка агитация сред работниците и особено селяните, социалистите-революционерите в същото време смятат индивидуалния терор за най-важното средство на революционната борба. Въоръжената организация на партията извърши през 1903 г. редица терористични атаки, убивайки министрите на вътрешните работи Сипягин и Плеве, ръководен от генерал-губернатора на Москва. Книга Сергей Александрович.

В края на XIX век. в Русия все по-широко се разпространява марксизмът, привържениците на който виждат основната революционна сила в пролетариата. През 1883 г. в изгнание в Женева се появява група „Еманципация на труда”, оглавявана от Плеханов, чиито членове превеждат на руски и написват самите произведения от марксистки характер. В Русия се появяват редица кръгове – Благоев, Точиски, Бруснев, Федосеев, разпространяващи марксистки възгледи сред интелигенцията и работниците. А през 1895 г. в Санкт Петербург съществува „Съюз за борба за освобождение на работническата класа“ начело с В. И. Ленин; подобни организации се създават и в други градове по негов модел. През 1898 г. членовете им правят неуспешен опит да създадат своя партия на конгреса в Минск. Едва през 1903 г. на II конгрес в Брюксел е създадена Руската социалдемократическа работническа партия. В хода на разгорещени дебати беше приета програмата на RSDLP, която включваше две части. Минималната програма определяше непосредствените задачи на партията: в сферата на политическите трансформации - свалянето на автокрацията и установяването демократична република; в работния въпрос - 8-часов работен ден; в селянина - връщане на разфасовките на селяните и премахване на изкупните плащания. Като цяло тази част от програмата на РСДРП не беше по-революционна от есера, но в аграрния въпрос беше по-близка до либералната. Но от друга страна, максималната програма, насочена към установяване на диктатурата на пролетариата, постави РСДРП в особено положение, превръщайки я в крайна, екстремистка организация. Тази цел изключваше отстъпки и компромиси, сътрудничество с представители на други обществено-политически сили. Приемането на максималната програма на конгреса бележи победата на радикалното крило на РСДРП - болшевиките, начело с Ленин. Техните противници, които след този конгрес получиха името меньшевики, настояваха партията да върви в дейността си само от минималната програма.

Културата от втората половина на 19 век

В следреформения период рязко нараства нуждата от инженери, учители, лекари и пр. Старата образователна система се трансформира. В началното образование голямо значениепридобива земски училища. Важна роля в развитието на средното образование изиграва новият устав на гимназиите (1864), който премахва техния класово-благороднически характер. Съгласно този устав гимназиите се разделят на класически, базирани на преподаване – изучаване на древни езици, и реални (по-късно училища), където математиката и естествените науки са на преден план. През 1863 г. е приет нов университетски устав, който възражда предишната автономия. От 1862 г. в Русия започват да се отварят женски гимназии, а от 70-те години. - висши курсове за жени. Тези мерки допринесоха за демократизирането на образованието, което започна да обхваща все по-широко население. Въпреки това, в ерата на реакцията на Александър III, истинските училища се трансформират в технически училищакойто е обучил по-ниския технически персонал; беше забранено да се приемат деца от „долните класове“ в гимназията; през 1883 г. е приет указ, който възстановява властта на настоятелите на учебните окръзи.

Процесът на демократизация обхваща и руската литература: в нея се появяват все повече писатели, чиито творби имаха по-скоро публицистичен, отколкото художествен характер, задоволявайки спешната нужда на читателя от ясни отговори на наболелите въпроси на нашето време. Най-ярката фигура от тях беше Н. Г. Чернишевски, чийто роман "Какво да се прави?" се радва на популярност сред различната интелигенция. Втората половина на 19 век даде писатели, достойни да продължат традициите на своите блестящи предшественици. Някои от тях се придържаха към демократична тенденция, отличаваща се със своя талант и умение - гениалният сатирик М. Е. Шчедрин, създателят на истински народни стихотворения в духа на Н. А. Некрасов, сърдечния изследовател на селския живот Г. И. Успенски. Други - И. С. Тургенев, И. А. Гончаров, А. Ф. Писемски, придържайки се към по-умерени възгледи, успяха да дадат в своите произведения широка панорама на руския живот, изобразена с удивителен талант. Специално място в тази поредица заема гениалната твона на Л. Н. Толстой и Ф. М. Достоевски, които, тръгвайки от ежедневната реалност, успяват да се издигнат до „ вечни въпроси»За Бога, за душата, за смисъла на живота.

За руската живопис, втората половина на 19 век. също се превърна в разцвет. Основното събитие в неговата история е организирането през 1870 г. на Асоциацията на пътуващите художествени изложби, която обединява художници реалисти, които се стремят да направят изкуството достъпно за най-широки маси. Това желание беше изразено както в творческия маниер на пътуващите, в темите на техните картини, така и в постоянното организиране на техните изложби в различни градове на Русия. Много скитници се притесняваха от най-актуалните теми (В. Е. Маковски - "Осъденият", "Затворник", "Партия"; Н. А. Ярошенко - "Студентът", "Студент"; Г. Г. Мясоедов - "Земството обядва" и др. ); привлече образите на трудещи се хора - селяни и работници (Мясоедов. "Косачи"; Ярошенко. "Пожарникар"; В. М. Максимов. "На собствената си ивица"). Те не се плашеха от „вечните“, включително евангелските теми (И. Н. Крамской. „Христос в пустинята“; Н. Н. Ге. „Какво е истината“; В. Д. Поленов. „Христос и грешникът“). Сред тях бяха прекрасни майстори на историческата живопис (В. И. Суриков. "Утрото на екзекуцията на Стелек" и др.), великолепни майстори на пейзажа (А. К. Саврасов. "Горовете пристигнаха"; И. И. Шишкин. "Пустота", "Ръж", „Дъбова гора“; А. И. Куинджи. „Украинска нощ“), изключителни портретисти (В. Г. Перов, Крамской, Ярошенко). Дори в тази необичайно талантлива среда И. Е. Репин се откроява, създавайки със същия блясък във всички жанрове (Боржи на Волга, Принцеса София, Те не чакаха и др.).

Националната руска школа най-накрая се оформя в музикалната култура: точно както в живописта, тук решаваща роля изигра някаква творческа общност. Мощна група”, Което обединява близки в своите художествени идеали композитори: М. Балакирев, М. П. Мусоргски, А. П. Бородин, Н. А. Римски-Корсаков. Всички те в творчеството си бяха близки до народния мелос, руската песенна стихия, както и П. И. Чайковски, който работи извън този кръг.

За архитектурата този период се оказва най-малко плодотворен. Преобладаващото мнозинство от сградите от онова време - фабрики, железопътни гари, "жилища" - са създадени по чисто практически причини, без никаква архитектурна изтънченост. В строителството бяха широко използвани нови материали - цимент, пясък, стоманобетонни конструкции.

Сгъването на капиталистическата система.Падането на крепостното право, формализирано с правителствени актове на 19 февруари 1861 г. - линията на промяна в Русия от феодално-крепостническата формация към капиталистическа. Премахването на крепостното право и други буржоазни реформи от 60-70-те години. създава условия за по-бързото развитие на капитализма. Буржоазните реформи постепенно приспособяват обществено-политическата система на Русия към изискванията на зараждащата се капиталистическа икономика. Буржоазните реформи, извършени от царизма, носят ясен отпечатък на феодалния строй, оцелелите от крепостничеството (самодържавието, помещическите латифундии и свързаните с тях трудови служби и др.) възпрепятстват социалното и политическото развитие на следреформена Русия. Но водещият процес, който определи облика и характера на еволюцията на страната, е развитието на капитализма.

Превръщането на Русия в аграрно-индустриална сила.През първата половина на 80-те години. в условията на растеж на капиталистическите отношения той премахва подушния данък, намалява изкупните плащания на селяните, изразходва финансови реформи... Благодарение на активно икономическа политикаАлександра III Русиясе превърна в аграрно-индустриална сила. От изостанала аграрна страна, Русия до началото на XX век. става аграрно-индустриална сила (82% са заети в селското стопанство). По обем на промишленото производство тя навлезе в петте най-големи държави (Англия, Франция, САЩ и Германия) и навлиза все по-дълбоко в световната икономическа система.

Характеристики на монополния капитализъм в Русия.Политическата система на автокрацията с нейния мощен бюрократичен апарат и относителната слабост на руската буржоазия предопределиха активната намеса на държавата във формирането на монополния капитализъм. В Русия се е развила система на държавно-монополния капитализъм (ДМК). Това се изразява в законодателна уредба и защитната политика на правителството при създаване на монополи, финансова подкрепа.Държавно-монополните тенденции се проследиха особено в сливането на банковите монополи с държавните финансови институции. Процесът на формиране на монополния капитализъм беше характерен и за Русия. Той засегна нейния икономически, социален и политически живот. Наред с проявлението на общите закони, Русия имаше свои собствени характеристики на монополния капитализъм. Това се дължи на редица фактори:

Първо, исторически - той премина към капитализма по-късно от много европейски страни.

Второ, икономическо и географско - огромна територия с различни природни условия и неравномерно развитие.

На трето място, социално-политически - запазване на автокрация, земевладелство, класово неравенство, политическо безсилие на широките народни маси, национално потисничество.

Четвърто, национално – различното ниво на икономическо и социално-културно състояние на многобройните народи на империята също предопредели оригиналността на руския монополистичен капитализъм.

Индустриални и финансови групи.- асоциация промишлени предприятияс финансови институции на базата на икономическите и финансово взаимодействие... Монополи: големи икономически асоциации, които са съсредоточили в своите ръце по-голямата част от производството и маркетинга на стоки. Основните форми на монопол:

Картел: участниците запазват производствена независимост, като съвместно решават въпросите за обема на производството, продажбите на продукти, печалбата се разпределя според дела на участието;

Синдикат: запазва се производствената и юридическата независимост на предприятията, определят се обемът на продуктите, цените, условията на продажба; продажбите са централизирани;

Доверие: участниците губят производствена и често правна жизнеспособност; все по-често се срещат в индустрии, произвеждащи хомогенни продукти;

Загриженост: диверсифицирана асоциация със запазване на независимостта в управлението, но с пълна финансова зависимост

Парична реформа 1895-1899През 1895-1897 г. в Русия е проведена парична реформа, автор на която е министърът на финансите С. Вите. Твърдата валута замени хартиените банкноти. Обръщението на злато и свободната размяна за злато на кредитната рубла (пазарният му курс беше намален с една трета - до 66,6 копейки в злато) за дълго време, до 1914 г., направиха руската валута една от най-стабилните в света.

Финансова олигархия.Корпоратизирането на предприятията протича с високи темпове, създават се всякакви асоциации и бизнес съюзи, които в началото на 20 век. прераснаха в мощни монополи. Успоредно с това имаше концентрация на банков капитал. Петте най-големи банки в страната контролираха практически всички финансови ресурси. Банките охотно инвестираха пари в развитието на индустрията и в резултат на това финансовият и индустриалният капитал се сляха и възникна финансова олигархия. Това гарантираше стабилност на промишленото производство, банкова стабилност и общо големи дивиденти. Често един човек беше начело на фабрики и банка. Така председателят на борда на Руско-азиатската банка А. Путилов беше едновременно председател на 12 най-големи акционерни дружества и член на борда на 38 други компании. Финансовата олигархия беше тясно свързана с царизма, което доведе до взаимно изгодна вътрешна и външна политика.

Държавна политика в трудовия и аграрния въпрос.През 1896 г. Вите изоставя подкрепата си за общинско владение на земята. През 1898 г. прави първия опит за ревизия на аграрния курс в Министерския комитет, който обаче е осуетен от В. К. Плеве, К. П. Победоносцев и П. Н. Дърново. До 1899 г. с участието на Вите са разработени и приети закони за премахване на взаимната гаранция. Столипин направи унищожаването на общността основна задача на своята реформа. Предполагаше се, че първият етап от ивиченото укрепване на наделите от отделни домакини ще наруши единството на селския свят. Селяните, които имаха излишъци от земя срещу нормата, трябваше да побързат да укрепят наделите си. Столипин каза, че по този начин иска да „забие клин“ в общността. След това трябваше да се пристъпи към втория етап - разграждането на селското разпределение на разрез или ферма. Последните се смятали за най-удобната форма на владеене на земята, тъй като за селяните, разпръснати из ферми, би било трудно да вдигнат бунтове.

Политиката на "полицейския социализъм".политиката на "полицейския социализъм", един от методите за борба на царското правителство с работническото движение в Русия в навечерието на революцията от 1905-1907 г. То се състоеше в насаждането на фалшиви легални работнически организации, работещи под опеката на тайната полиция, предназначени да отвлекат пролетариата от политическото. борба срещу автокрацията, насочване на работническото движение в руслото на тясната икономика. изисквания. Инициаторът за създаването и ръководител на тези полицейски организации е направен през 1901-03 г. рано. москва отдел за сигурност С. В. Зубатов.

„Либерална пролет“ от П.Д. Святополк-Мирски.Новият министър на вътрешните работи обяви необходимостта от установяване на доверие между властта и обществото. Той се отказва от репресиите срещу либералната преса и се опитва да сътрудничи на земствата. Кулминацията на дейността на Святополк-Мирски е проектът на политическата програма на правителството, представен на царя през ноември 1904 г. Проектът трябваше да избере представители на земствата и градовете в Държавния съвет, за да разшири земската реформа в тези региони. на страната, където не е проведено през 60-те години, да се дадат избирателни права при избори в земства и градски органи на самоуправление за по-широки слоеве от населението, да се увеличат имуществените права на селяните, да се започне решаването на националния въпрос и т.н. .

Особености на обществено-политическата система.В Русия в края на 19 век, за разлика от западноевропейските страни, нямаше механизми за регулиране на отношенията между различни социални групии влиянието на обществото върху правителствената политика. Обществото беше разделено на съсловия (групи от населението със специален правен статут), автократичната форма на управление остава, практически нямаше диалог между властите и обществото (нямаше представителни органи, свободата на печата, политическата дейност беше забранено).

Режимът на политическото беззаконие.Царизмът, въпреки отстъпките от 60-70-те години. от миналия век продължава да преследва зародишите на политическото несъгласие, прибягвайки до репресии срещу работническите и селските движения, изгнание и затвор срещу революционери, наблюдение и преследване дори на умерени руски либерали.

МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ОБРАЗОВАНИЕ

Държавно висше учебно заведение професионално образование

"СИБИРСКА ДЪРЖАВНА ГЕОДЕЗИЧЕСКА АКАДЕМИЯ"

отдел хуманитарни науки

Тест

дисциплина:Национална история

По темата: Русия в края на XIX - началото на XX век

Новосибирск 2013г

Въведение

Мястото на Русия в световната цивилизация като страна от "втори ешелон".

Политическата система в края на XIX - началото на XX век

Социално-класовата структура на обществото

Характеристики на развитието на капитализма в Русия

Аграрният въпрос в Русия

Вътрешна и външна политика на царизма

Реформи С.Ю. Вите

Буржоазно либерално движение

Кризата на автокрацията. Сгъването на третата революционна ситуация

Заключение

Библиография

Въведение

Всеки път за историята на Русия беше съдбовен по свой начин. Въпреки това, определени периоди могат да се нарекат определящи по-нататъшния живот на хората в страната в продължение на много години. Един от тези най-важни етапи в руската история е втората половина на 19 век и началото на 20 век.

През този период на историческата сцена действат ярки и силни исторически личности, придържащи се към различни обществено-политически възгледи, отразяващи всички цветове на тогавашния доста пъстър политически спектър. И без да познаваме тези хора, е невъзможно да се разбере дълбоката същност на процесите, протичащи в страната.

Невъзможно е да се определи вашето отношение към всички, които са били в царското обкръжение, правителството и са провеждали политиката на царизма в провинцията; особено интересни са онези хора, които дадоха значителен принос за решаването на основния въпрос за царска Русия – аграрния. Най-видните личности от онова време, разбира се, са С. Ю. Вит и П. А. Столипин.

Аграрният въпрос е основният въпрос на руската история. Този въпрос стана причина за спорове между исторически и обществени личности, които понякога предлагаха диаметрално противоположни решения. В историята на нашата страна е имало много политически течения, чиито представители смятат, че основната цел на своята дейност е решаването на наболелия въпрос за земята.

Въпросът за земята е възниквал многократно през цялата история на Русия, но става особено остър през 19 век. Нерешеният аграрен въпрос възпрепятства развитието на страната и води до изоставане на Русия от водещите капиталистически сили.

И това го разбраха и нашите суверени, и други политици. Александър I и Николай I осъзнаха сериозността и неотложността на този въпрос и му обърнаха внимание. Преди сто години започва "Столипинската аграрна реформа". Това е достоен повод да говорим за това забележително събитие в историята на Русия. Реформата е забележителна преди всичко, защото преди сто години руското правителство за първи път призна мнозинството от своите поданици за равноправни граждани, равноправни партньори. Нека разгледаме това по-отблизо исторически факт.

1. Мястото на Русия в световната цивилизация като страна от „втори ешелон”.

Краят на 19 - началото на 20 век стана повратна точка в руската история. Страната навлезе в период на мащабни политически катаклизми, причините за които до голяма степен се дължат на особеностите на нейните социални и икономическо развитие... След премахването на крепостното право в Русия капитализмът се установява с ускорени темпове и вече от края на 19 век. бяха очертани симптомите на преминаването му към монополна фаза. Процесът на капиталистическото развитие на Русия обаче по много съществени параметри се различаваше значително от класическата западноевропейска версия на формирането на буржоазните структури. Идеята, че историята на Русия демонстрира различен тип капиталистическа еволюция, за разлика от западния модел, е изразена от редица съветски изследователи още през 60-те години.

Представители на така наречената нова посока в руската историография (П. В. Болобуев, И. Ф. Гиндин, К. Н. Търновски и др.) в своите трудове, посветени на руската икономика на рубежът на XIX-XXвекове повдигнаха въпроса за вида на капиталистическата еволюция в Русия, разглеждайки го в неразривна връзка с формулирания от тях проблем за мултиструктурността (взаимодействието на руския монополистичен капитализъм с пред- и раннокапиталистическите социални структури).

Резултатите от съответното изследване се оказаха много ползотворни и по-специално допринесоха за по-задълбочено разбиране на предпоставките и същността на трите руски революции. В началото на 70-те години обаче „новата посока“ е обявена за антимарксистка и претърпява истинско административно поражение. Извършено в рамките на това направление, цялостно изследване на социално-икономическата история на Русия в края на XIX - началото на XX век. всъщност спря. Ситуацията започва да се променя едва в средата на 80-те години. Сега идеите, формулирани навремето от привържениците на "новата посока", макар и да остават обект на разгорещени спорове, все по-твърдо се утвърждават в науката. Обогатени с нови положения на общ теоретичен и конкретно-исторически план, те разкриват широки перспективи за по-нататъшно изследване на ключовите проблеми на развитието на Русия в началото на века.

Механизмът на формиране и еволюция на буржоазните структури в различни страни наистина не беше универсален.

Различна ситуация се развива в страните от втория модел (Русия, Япония, Турция, балканските държави и др.), които демонстрират особен тип капитализъм. Формирането на буржоазните структури в тези държави започва по-късно, отколкото в страните от първия модел, но се извършва по-интензивно (под влияние на импулс, идващ не толкова отвътре, колкото отвън, т.е. необходимостта от преодоляване на изоставането зад западните общества, което в случая и като извадка, и като външна заплаха).

„Веднага“ възникна това, към което Западът се движеше от векове (железници, тежка индустрия). При тези условия капиталистическата еволюция в страните от втория модел протича по-противоречиво, отколкото в страните от първия модел. По-специално, необходимостта от ускорено преодоляване на икономическата изостаналост доведе до увеличаване на данъчната експлоатация и нарастване на социалното напрежение. Пренасянето на напреднали форми на икономически живот на национална почва, недостатъчно подготвени за самостоятелното им възпроизводство, породи остър проблем за адаптиране на широки слоеве от населението към новите изисквания, синтеза на традиционни ценности и ценности на буржоазно, индустриално общество, което в страните от втория модел, за разлика от страните на Запада, са естествен ред не се получи. Разбира се, трудностите, възникнали в процеса на капиталистическа модернизация на обществата от втория модел, по принцип не бяха непреодолими, както се вижда преди всичко от примера на Япония. Заимстването на напредналия опит на страните от „ранния капитализъм” не само поражда проблеми, но е и своеобразно „предимство на изостаналостта”. Успехът на най-сложния и болезнен процес на буржоазно преобразуване на обществата от втория модел до голяма степен зависи от субективните фактори (способността на управляващия елит да провежда балансирана икономическа и социална политика) и в по-голяма степен от готовността на местната културна традиция да приема нови ценности.

И накрая, друг модел на формиране на буржоазни структури е демонстриран от държавите от Азия, Африка, частично Латинска Америка, което се оказа до началото на XX век. за положението на колониите и полуколониите на великите сили.

В социално-икономическото развитие на Русия в началото на двата века ясно се проявиха моделите, присъщи на страните от втория ешелон. Автокрацията, в името на защитата на международните си позиции и създаване на мощен военен потенциал, провежда политика, насочена към форсирана индустриализация на страната. Руският капитализъм израства както естествено „отдолу”, така и интензивно се насажда „отгоре”.

Развитието му беше изключително неравномерно, фокусно, както в секторно, така и в териториално отношение. Различните фази на капиталистическата еволюция станаха изключително кондензирани. Руски капитализъм, който започва в края на 19 век. преминават в монополистичния стадий, не познават ясно изразен период на свободна конкуренция.

Отделните етапи в развитието на буржоазната система сякаш се „припокриват“ един друг.

Самата капиталистическа структура, взаимодействайки с докапиталистическите елементи на икономическата структура, не ги унищожаваше, колкото ги консервираше, използвайки широко архаични форми на печалба (търговска и лихварска експлоатация на населението). Всичко това изкриви процеса на капиталистическата еволюция на Русия и го направи много болезнен за широките народни маси, което допринесе за изостряне на социалните антагонизми.

Положението се влошава и в края на 19 век става. все по-осезаемо несъответствие с формата на организация, наследена от феодалната епоха политическа власт(в лицето на автокрацията) промени социално-икономическите отношения. Освен това самата културна традиция на Русия се оказа несъвместима с ценностите на капиталистическото, индустриално общество. Традиционният начин на руски живот, формиран под влиянието на православието, по никакъв начин не отговаряше, например, на стремежа към печалба, индивидуализма. " Бизнес хора„Като такива те не бяха герои в общественото съзнание, модели за подражание. Такива настроения бяха характерни особено за напълно европеизираните слоеве, чиято култура ни най-малко не приличаше на традиционната. Един от видните представители на московския бизнес свят в началото на XX век. П. А. Буришкин пише в мемоарите си, че "както в благородството, така и в бюрокрацията, и в кръговете на интелигенцията, както отдясно, така и отляво, отношението към" чантите с пари "по принцип е недружелюбно, подигравателно и малко" високомерен ", А в Русия" нямаше този "култ богати хора, което се наблюдава в западните страни." Ценностите на буржоазното общество, според наблюденията на съвременните изследователи, попадайки на неподготвена културна почва, „предизвикаха по-скоро разрушителен ефект, доведоха до дезориентация на масовото съзнание“.

Първият Световна война- естествен резултат от съперничеството на великите сили - се превърна в най-тежкото изпитание за страната и, изключително изостри всички натрупани противоречия в нейното развитие, предизвика социален взрив, който в крайна сметка прекъсна процеса на капиталистическата еволюция на Русия.

2. Политическа система в края на XIX - началото на XX век

политически капитализъм реформа на автокрацията

Проблемът с модернизацията, т.е. радикално обновяване на всички сфери на живота от икономиката до държавната система се издигна отново пред Русия в началото на века. Реформите от 60-те - 70-те години не са завършени и са спрени от контрареформите от 80-те - 90-те години. Модернизацията трябваше да се извърши на обширна територия, в страна с много феодални останки и стабилни консервативни традиции.

Вътрешната политика се основаваше на принципите на великите сили. Социалното напрежение се повиши поради бързо развитиенови икономически форми. Конфликтът между земевладелския и селския сектори на икономиката се задълбочава. Следреформената общност вече не можеше да сдържа социалната диференциация на селячеството. Нарастващата руска буржоазия претендира за политическа роля в обществото, срещайки противопоставянето на благородството и държавната бюрокрация. Основната опора на автокрацията - благородството, губеше своя монопол върху властта.

Автокрацията с мъка направи полицейските отстъпки, прехода от реформи към репресии. Система висши телавластта и контролът имали за цел да укрепят властта на императора.

Съживяване и развитие на стоково-паричните отношения, формиране на пазар за стоки, суровини, финанси и работна силанастоява за преструктуриране на политическата и държавната система. В политическата сфера се появяват привърженици и противници на индустриалната модернизация и политическите реформи (първият е представен от С. Ю. Вите, вторият - от В. К. Плеве).

Държавата насърчава частното предприемачество: през 1891 г. протекционист Митническа тарифа, през 1900 - 1903 г. се отпускат значителни субсидии на предприемачите.

Правителството се стреми да повлияе на зараждащото се движение на работниците и селяните. Под егидата на полицията се създават работнически дружества в големи индустриални центрове, а през 1902 г. се образува „Специална конференция за нуждите на селскостопанската индустрия”. Тези парадържавни организации имаха за цел да контролират социалното движение.

Поражението във войната с Япония допринесе за разрастването на революцията. След убийството на социал-революционерите В.К. Плехве, започна „Ерата на доверието“, провъзгласена от новия министър на вътрешните работи П.Д. Святополк-Мирски. Събитията от 9 януари 1905 г. прекъсват този период. През февруари 1905 г. са публикувани два взаимно изключващи се правителствени акта: указ, позволяващ на населението да представя проекти за подобряване на държавната структура и манифест, който потвърждава неприкосновеността на автокрацията.

През май 1905 г. на министрите е внесен проект за създаване на законодателен орган („Булигинска дума“). Правителството се опита да маневрира. Резултатът от тази политика е Манифестът от 17 октомври 1905 г., който поставя основите на буржоазния конституционализъм в Русия.

Крайната реакция на правителствените отстъпки беше действието на десните сили, което се прояви в погроми. В политическата сфера започва формирането на партии от правителствения лагер, противопоставящи се на демократичния и либералния лагер.

През декември 1905 г. въоръжено въстание в Москва е потушено. Правителството отхвърли редица отстъпки, направени по време на революцията. С Манифеста от 20 февруари 1906 г. Държавният съвет е преобразуван в Законодателна власт, горната камара на руския парламент, Основните закони на Руската империя бяха бързо преработени.

3. Социално-класовата структура на обществото

Ситуацията в Русия в началото на века беше изключително напрегната. Сложната плетеница от създалите се противоречия - икономически, политически и социални - между самодържавието и либералната интелигенция, земевладелци и селяни, фабриканти и работници, централната власт и националните покрайнини може да бъде разрешена без социални сътресения само с глобална реформа. Беше необходимо да се демократизира страната и да се капитализира провинцията.

Периодът от 1880-те до началото на 1920-те години влезе в историята на руската култура под името „Сребърен век”. С. Маковски (авторът на това изображение) го представи под формата на студено, трептящо сияние, за разлика от слънчевия, ярък златен век. Безпрецедентният разцвет на културата докосна всички видове творчество, породи нови посоки в изкуството: символизъм, акмеизъм, футуризъм, модернизъм, авангард и неоантичност. Появи се плеяда от блестящи имена, които се превърнаха в гордост не само на руската, но и на световната култура. Въпреки това, руската религиозна философия, най-високата в своите постижения, придаде особен привкус на културата на Сребърния век.

Събитията от този период от руската история и култура са описани и анализирани от много техни очевидци и участници *.

Революцията и гражданската война оставиха своя отпечатък върху изследването на този период, тъй като всичко се възприемаше само през призмата на класовите интереси на победилия пролетариат.

Перестройката и последвалите я събития доведоха до факта, че сега можем да възприемем нашата история чрез изучаване на многобройни публикации от последните години.

До края на XIX век. Русия беше огромна световна сила, която повлия на хода на световните дела. В началото на века царското правителство се тревожеше само за едно – да запази самодържавието на всяка цена.

Икономиката на страната също имаше своя специфика и се различаваше значително от икономиките на другите страни. Русия беше изправена пред острите проблеми на модернизацията, т.е. радикално обновяване на най-важните сфери на обществото. Трудността беше, че нито една от проведените по-рано реформи не беше извършена цялостно и последователно - реформите, като правило, бяха последвани от контрареформи. Трябва също да се има предвид, че тежестта на наболелите проблеми се дължи на социално-политическата криза, съперничеството на международната арена и неравномерния характер на икономическото развитие. В началото на ХХ век. капиталистическата модернизация в Русия се засили. Сравнително високите темпове на индустриален растеж, монополното преструктуриране на голямата индустрия, транспорта и кредита го поставят наравно с развитите страни на Запада по степен на капиталистическа социализация на тези индустрии. Въпреки това, капитализмът, който се е утвърдил в икономиката, никога не е успял да трансформира напълно докапиталистическите структури. По-специално, капиталистическата трансформация на селското стопанство не беше завършена, частната собственост върху земята не беше окончателно установена като доминираща форма на земевладеене, а общинното земевладение продължи да играе огромна роля. Като цяло обаче на руската буржоазия липсва маса социална базаа авторитетът сред народа я обрича на политическо безсилие, лишена от възможността да се модернизира обществен ред.

Политически господстващата класа остават земевладелците – опората на самодържавието, която преди всичко изразява своите интереси.

4. Особености на развитието на капитализма в Русия

Капитализмът е икономическа абстракция, която ви позволява да подчертаете характерните черти на икономиката на определен етап от нейното развитие, като изхвърлите по-малко значимите.

Реформа от 1861 г., която бележи навлизането на Русия в капиталистическата фаза на развитие. Формирането на капитализма в Русия в следреформената епоха обаче се случи в условия, когато страната запази най-силните остатъци от крепостничество, което по всякакъв начин възпрепятства развитието на капитализма. Русия непрекъснато се развиваше по капиталистическия път, нейната икономика и целият й живот се преустрояваха по капиталистически начин.

Стоковото производство се превърна в доминираща форма във всички сектори на икономиката. Трудът също се превърна в стока. Промишлеността и част от селскостопанското производство се основаваха на използването на труд. От 1865 до 1890 г. броят на фабричните и железопътните работници, според изчисленията на В. И. Ленин, се удвоява - от 706 хиляди на 1438 хиляди души. Широкото разпространение на наемния труд беше най-важният показател за развитието на капитализма в страната.

Растеше постоянно градско населениеконцентриране в големи градове... От 1863 до 1883 г. градското население нараства от 6 милиона на почти 10 милиона. Ако през 1863 г. 27% от градското население на страната живее в градове с население от 50 хиляди души или повече, то през 1885 г. в тях живее 41% от общото градско население. „Огромният растеж на големите индустриални центрове и образуването на редица нови центрове,“ пише Ленин в статията си „Развитието на капитализма в Русия“, „е един от най-характерните симптоми на следреформената епоха“.

Организацията на кредитната система на банката, акционерни дружества, която е необходимо условиекапиталистическа трансформация на националната икономика. Наред с Държавната банка, създадена през 1860 г., се появяват и непрекъснато нарастват частни банки, дружества за взаимен кредит, акционерни дружества и др. От 1864 до 1873 г. възникват 39 частни търговски банки, 242 градски обществени банки и 54 дружества за взаимен кредит. Депозитите на всички търговски банки за 15 години (от 1864 до 1879 г.) се увеличават почти четири пъти, а размерът на отпуснатите заеми се увеличава 27 пъти през същите години. Мрежата от спестовни каси се разраства: през 1881 г. те са 76, през 1893 г. вече са 2439, а размерът на депозитите е 250 милиона рубли.

Но селското стопанство от ерата след реформата като цяло се характеризира с движение напред. Достъпът до вътрешния и външния пазар подкопава затворения естествен характер на икономиката. Нарушена е стагнацията на земеделската общност. Мобилността на селското население нараства, а дейността му се разширява и засилва. По пътя на широкото развитие на капитализма в селското стопанство обаче имаше много пречки, основните от които бяха земевладелството и автократичната система.

За развитието е важен и процесът на социална диференциация на селото капиталистическа индустрия... Разлагането на селячеството създава условия за експанзия вътрешен пазар... Икономически по-силната селска буржоазия увеличава търсенето не само на потребителски стоки, но и на селскостопанска техника, на селски луксозни стоки и мода. Бедните в селските райони бяха принудени да сведат икономиката си до минимум и да продължат полугладното си съществуване. Спомагателните сектори на икономиката (например домашно обличане на платно и други груби тъкани, изработване на плъстени ботуши), които преди това снабдяваха селското семейство с основни нужди, станаха нерентабилни, бедните все повече и повече започнаха да прибягват до закупуване на евтин чинц, обувки и други артикули на пазара. По същия път тръгна и средният селянин. Парите нахлуваха мощно в селото. Паричната част от бюджета на едно селско семейство нараства от година на година. Втората последица от процеса на социална диференциация на селяните е „деселянство“, създаване на пазар на труда, създаване на индустриална армия от труд от онази част от селската бедност, която трябваше да търси работа отстрани. , в града, във фабрика, във фабрика. Напускането на село, въпреки ограничението, причинено от оцелелите от крепостничеството, нараства от година на година и създава възможност за предприемача да получи евтина работна ръка. Така Русия все още беше аграрна страна. „Световното индустриално изложение от 1882 г. потвърди изостаналостта на руската индустрия. Въпреки това по ръст на промишленото производство страната изпревари не само Европа, но и САЩ.

Развитието на капитализма в руската индустрия премина през три основни етапа:

Дребно стоково производство, представено от дребни, предимно селски занаяти;

Капиталистическо производство;

Фабрика (голямо машинно производство).

Капитализмът в Русия се развива значително след 1861 г. (премахването на крепостното право) и достига кулминацията си в края на 19-ти и началото на 20-ти век. След като болшевиките идват на власт в резултат на Октомврийската революция от 1917 г. и започват да строят комунизъм, развитието на капитализма в Русия е спряно. В края на 20-ти век държавният монополистичен капитализъм се възражда в Русия.

Руската провинция в началото на века остава във фокуса на останките от феодалната епоха. Най-важните от тях са, от една страна, латифундисткото земевладение, големи земевладелски имоти, широко практикувани трудови услуги (пряка реликва на барщината), от друга страна, недостиг на селска земя, средновековно земевладение. Селската общност остава, с нейното преразпределение, припокриване, което възпрепятства модернизацията на селското стопанство. Всички тези причини заедно доведоха до обедняването на голяма част от селските домакинства, бяха в основата на робството в провинцията. Селячеството претърпя имуществена диференциация, макар и с бавни темпове.

През 60-те и 80-те години в провинцията започват да се появяват капиталистически елементи – около 20% от всички селски стопанства. Чрез лизинг и покупка те съсредоточават в свои ръце почти цялата земя, подлежаща на покупко-продажба, и една трета от парцелната земя. В техните ръце бяха повече от половината от всички работещи добитък, селскостопански машини, те работеха по-голямата част от селскостопанските наемни работници. В същото време земята се изпразва от по-голямата част от селяните. Тежкото икономическо положение, гражданското и политическо беззаконие, репресии и преследвания предизвикаха непрекъснато нарастващата емиграция от Русия. Селяните се стичат да работят в граничните щати, а след това в САЩ, Канада, Аржентина, Бразилия и дори Австралия.

Участието на руските предприемачи в международните съюзи също беше незначително. Русия се присъедини към преразпределението на сферите на влияние в света, но наред с интересите на руската буржоазия, съществена роля в тези процеси играят военно-феодалните стремежи на царизма. Като цяло, въпреки високите темпове на икономическо развитие, Русия все още не успява да настигне водещите западни страни. В началото на ХХ век. тя е била умерено развита аграрно-индустриална страна с ясно изразена смесена икономика. Наред със силно развитата капиталистическа индустрия, голям дял в нея имаха различни раннокапиталистически и полуфеодални форми на стопанство – от мануфактурно, дребностоково до патриархално натурално.

5. Аграрният въпрос в Русия

В началото на ХХ век Русия е средно развита страна. Наред със силно развитата индустрия в икономиката на страната, голям дял принадлежат на раннокапиталистическите и полуфеодалните форми на икономика - от мануфактурно до патриархално естествено. Руското село се превръща в концентрация на останки от феодалната епоха. Най-важните от тях били едрите земевладелски владения, широко се практикувал трудов труд, който е пряка реликва от барщината. Недостигът на селска земя, общността със своето преразпределение забави модернизацията на селското стопанство.

Социално-класовата структура на страната отразява характера и степента на нейното икономическо развитие. Успоредно с формирането на класите в буржоазното общество (буржоазия, дребна буржоазия, пролетариат) в него продължават да съществуват класови разделения - наследство от феодалната епоха.

Буржоазията играе водеща роля в икономиката на страната през ХХ век, преди това не играе самостоятелна роля в социалните политически животдържави, тъй като беше изцяло зависима от автокрацията, в резултат на което остава аполитична и консервативна сила.

Благородството, което съсредоточава повече от 60% от всички земи, се превръща в основен стълб на автокрацията, въпреки че в социално отношение губи своята хомогенност, сближавайки се с буржоазията.

Селячеството, което съставлява 3/4 от населението на страната, също е засегнато от социалното разслоение на обществото (20% - кулаци, 30% - средни селяни, 50% - бедни селяни). Възникнаха противоречия между полярните му слоеве.

Унищожаването на селската общност е улеснено не само от указа от 9 ноември 1906 г., но и от други закони от 1909-1911 г., предвиждащи разпускането на общности, които не са били разделени от 1861 г., и възможността за прилагането му от решение с обикновено мнозинство, а не с две трети от общността на членовете, както беше преди. Властите по всякакъв начин допринесоха за раздробяването и изолацията на селските стопанства.

Основната и основна задача в аграрната политика беше фундаменталната реорганизация на земеползването и земевладението на селяните. Монархът отдавна е видял пагубността на съществуването на общност, в която е имало желание да се изравнят всички, да се изравнят всички на едно ниво и тъй като масата не може да бъде издигната до нивото на най-способните, най-активните и интелигентните , най-добрите елементи трябва да бъдат омаловажени до разбиране, до стремеж към най-лошото, инертно мнозинство. Това се виждаше и в трудността да се внедрят селскостопански подобрения в общинската икономика и в трудността често да се организира придобиването на земя от цялото общество с помощта на селската банка, така че сделките, които бяха изгодни за селяните, често бяха разстроени .

Николай II отдавна е загрижен за подобряването на значителна част от селяните. Когато през есента на 1905 г. С.Ю. Вит, императорът постави пред него основната задача: да подобри положението на селяните. На заседание на Министерския съвет на 3 ноември 1905 г. ръководителят на правителството предлага селяните да бъдат освободени от изкупни плащания. Царят заявява, „че намира мярката за напълно недостатъчна и решително се изказа в полза на прехода от думи и обещания към големи мерки "за подобряване на положението на селяните, без да губи време, така че селяните да бъдат убедени, че правителството всъщност се грижи за тях, и призова да постигне тази цел" не да се срамуват от жертвите и да не се спират на много силните мерки. Кабинетът на С. Ю. Вите не успя да предприеме никакви „силни мерки“, въпреки че предварителната работа в тази област е извършена както през 1905 г., така и в началото на 1906 г. Когато се среща Първата държавна дума, веднага става ясно, че запасът от мощност е няма повече. Тежестта на трудоемката реформа на селското управление на земята беше поета от кабинета на P.A. Столипин и особено главата му. Беше необходимо да се решат два тясно свързани помежду си организационни, правни и икономически проблема. Първо, да се премахнат всички необосновани и архаични правни ограничения върху правата на селяните и, второ, да се създадат условия за развитие на частно дребно земеделско стопанство. Запазването на властта на общността доведе до упадък на селското земеделско производство и допринесе за бедността на най-голямата група от населението.

Столипинската реформа в повечето случаи е била осъществена с царски укази, които гарантират бързото й изпълнение. Тя се основава на принципа на неприкосновеност на частната собственост върху земята, която не може да бъде насилствено отчуждена под никаква форма. Най-важната от комплекса от реформи, замислен от Столипин, разбира се, беше аграрната реформа. За разлика от проектите на Думата, чиято същност (при всичките им различия) в крайна сметка се свеждаше до прехвърлянето на всички или част от помещическите земи на селяните, т.е. разрешаването на аграрната криза за сметка на земевладелците, същността на реформата на Столипин беше да се запази непокътната помещическата собственост, да се разреши аграрната криза чрез преразпределение на общинските селски земи между селяните.

Запазвайки помещическата собственост, Столипин защитава социалната прослойка на земевладелците като най-важната опора на царизма, като се има предвид, че в резултат на революцията от 1905-1907 г. селячеството вече не беше такава опора.

Столипин се надяваше чрез разслояване на селяните чрез преразпределение на общинските земи да създаде слой от нови собственици-земеделци като нова социална опора на властта. С други думи, реформата на Столипин, една от най-важните й цели, в крайна сметка беше да укрепи съществуващия режим и кралска власт.

Реформата започва с публикуването на 9 ноември 1906 г. на Указа за допълнения на някои разпоредби от действащия закон относно селското земевладение и земеползването. Въпреки че официално Указът се наричаше допълнения към наредбите по поземления въпрос, всъщност това беше нов закон, който коренно промени системата на поземлените отношения в провинцията.

Към момента на публикуване на този закон, т.е. до 1906 г. в Русия има 14,7 милиона селски домакинства, от които 12,3 милиона са имали земя, включително 9,5 милиона по общинско право, главно в централни региони, черноземна ивица, на север и отчасти в Сибир, 2,8 милиона домакинства - в дворното право (в регионите на Запад и Висла, балтийските държави, дяснобрежна Украйна). Политиката на царизма преди Указа от 9 ноември 1906 г. е насочена към запазване на общността като форма на селско самоуправление, която осигурява административен и полицейски контрол (чрез земските началници) над селяните, и като фискална единица, която улеснява събиране на данъци и такси, тъй като селските домакинства, включени в общността, са били обвързани с взаимна гаранция.

С премахването на взаимната отговорност общността престана да бъде фискална единица. И законът от 5 октомври 1906 г., който разширява свободата на движение и влизане на служба и обучение на селяните, ограничава административния и полицейски контрол от земските началници.

Премахването на изкупните плащания превръща селяните в собственици на наделна земя, но по общинско или домакинско право, т.е. законните собственици на земята са били или селски общности (с общинско земеползване), или селски домакинства (с домакинско земеползване), т.е. колективни собственици. Изключение правят Балтийските държави, Висла и Западните региони, където преобладава частната индивидуална собственост върху земята от домакини - главите на селските домакинства. На места частна собственост върху селските земи, по изключение, се е случвала и в други райони.

Столипинският указ от 9 ноември 1906 г. осигурява селяните правото на свободно напускане на общността, с консолидиране на имуществото на отделни домакини, преминаване в лична собственост, на парцели за светско разпределение.

На напускащите общността са били разпределяни земи, които са били в реалното им ползване, включително и наети от общността (над разчитаните дялове), независимо от промяната в броя на душите в семейството.

Освен това в общности, където не е имало преразпределение в продължение на 24 години, цялата земя е била фиксирана безплатно. И там, където бяха направени преразпределения, излишъкът от земя, надвишаващ дължимите мъжки души в брой, беше платен начална средна цена на обратно изкупуване , т.е. много по-евтино от пазарните цени. Тези правила имаха за цел да насърчат най-проспериращите селяни, които имаха излишък от парцел и наета земя, да напуснат своята общност възможно най-скоро. Домакините, напускащи общността, имаха право да поискат отредената им земя да бъде разпределена на едно парче (ако видният двор остане в селото) или чифлик (ако този двор премести имението извън селото). В същото време се преследваха две цели: първо, да се премахне ивичестата площ (когато наделите на едно селско домакинство бяха в отделни парцели на различни места) - една от най-важните причини за изостаналостта на селскостопанската техника; второ, да се разпръснат, да се разделят селските маси. Обяснявайки политическия смисъл на разпръскването на селските маси, Столипин пише това диво, полугладно село, което не е свикнало да уважава нито своята, нито чужда собственост, не се страхува, действа мирно, от никаква отговорност, винаги ще представлява запалим материалготов да пламне при всеки повод ... Като се има предвид, че разпределената земя на дворните места, напускащи общността с една сеч или стопанство, в повечето случаи накърнява интересите на останалите членове на общността (следователно общностите не биха могли да се съгласят с разпределението), Указът от 9 ноември предвижда за правото да се иска част от общинската земя да бъде укрепена в лична собственост, която трябва да бъде удовлетворена от общността.в срок от месец. Ако това не бъде направено навреме, тогава разпределението на земята може да бъде формализирано със заповед на началника на земството, независимо от волята на общността, т.е. насила.

Без да се надява да получи одобрението на Указа от 9 ноември 1906 г. от II Държавна дума, Столипин проектира публикуването му по начина на чл. 87 Основни закони без Дума.

Всъщност Указът получава подкрепа само в Трета Дума, избрана след третия юнски държавен преврат през 1907 г., съгласно нов избирателен закон. Разчитайки на гласовете на десните и октобристите, правителството най-накрая постига своето одобрение на 14 юни 1910 г. под формата на закон. Освен това дясното октомврийско мнозинство от Трета Дума допълва този закон с нов раздел, който посочва, че онези общности, в които не е извършено преразпределение от 1863 г., следва да се считат за преминали към наследствено ползване на имоти-двор. С други думи, законът от 14 юни 1910 г. е разпуснат насилствено.

6. Вътрешна и външна политика на царизма

Вътрешна политика на царизма.

Селската реформа от 1861 г. доведе до промени в икономическата структура на обществото, което наложи трансформация на политическата система. Новите буржоазни реформи, изтръгнати от правителството в периода на демократичния подем, са страничен продукт на революционната борба. Реформите в Русия не бяха причина, а следствие от развитието на социално-икономическите процеси. В същото време след осъществяването им реформите обективно имат обратен ефект върху тези процеси.

Извършените трансформации са от противоречив характер – царизмът се опитва да приспособи старата политическа система на самодържавието към новите условия, без да променя нейната класова същност. Реформите (1863-1874) се отличават с половинчатост, непоследователност и незавършен характер. Те са замислени в годините на революционна ситуация, а някои от тях са осъществени 10-15 години по-късно в атмосфера на упадък на революционната вълна.

Организационни задачи местно управлениетрябваше да реши земството и градска реформа... В съответствие с „Правилника за провинциалните и окръжните земски учреждения“ (1864 г.) в окръзите и провинциите се въвеждат изборни органи на местното управление - земства.

Формално земските институции се състояха от представители на всички съсловия, но правото на глас се определяше от имуществения ценз. Членовете на земските събрания (гласни) се избираха в три курии: земевладелци, градски избиратели и избиратели от селските общества (според последната курия изборите бяха многоетапни). Председател на събранията беше водачът на благородниците. Създават се и изпълнителни органи – окръжни и окръжни земски настоятелства. Земствата нямаха политически функции и нямаха изпълнителна власт, решаваха основно икономически въпроси, но в тези граници бяха контролирани от управителите и Министерството на вътрешните работи.

Земствата се въвеждат постепенно (до 1879 г.) и не във всички региони на империята. Още по това време тяхната компетентност е все по-ограничена от правителството. Въпреки ограниченията обаче, земствата в Русия изиграха значителна роля в решаването на въпроси както от икономически, така и от културен характер (образование, медицина, земска статистика и др.).

Новата система от институции на градското самоуправление (градски съвети и съвети), създадена въз основа на „Градския правилник“ (1870 г.), се основава на буржоазния принцип на единен имуществен ценз. Изборите се провеждат от курии, създадени в съответствие с размера на платения данък. Преобладаващото мнозинство от жителите, които нямат установен имуществен ценз, се оказаха отстранени от изборите.

В резултат на реформата на органите на местното самоуправление господстващо положение в земствата (особено на провинциално ниво) заемат дворянството, а в градските съвети - представителите на едрата буржоазия.

Органите на градското самоуправление също бяха под непрестанния контрол на правителството и се занимаваха основно с въпроси, свързани с управлението на градската икономика.

Външна политика на царизма.

Сред факторите, определили посоката на външната политика на Русия през втората половина на 19 век, е необходимо да се откроят на първо място промените в социално-икономическото развитие на страната и значителните промени в международната обстановка. Поражението в Кримската война нанесе тежък удар международни позицииРусия, която, въпреки че остана велика сила, забележимо загуби влиянието си в международните дела. Руската власт в Европа беше подкопана. В Близкия изток се засилва влиянието на Франция и особено на Англия, която постига монопол в световната търговия и засилва морската си хегемония. Външната политика на Русия в следвоенна Европабеше сдържан, в същото време правителството се опита, поне отчасти, да компенсира неуспехите с успехи в Азия.

Трябва да се има предвид, че с развитието на капиталистическите отношения в страната външната политика постепенно придобива буржоазен характер, отразявайки обективно интересите както на земевладелците, така и на развиващата се буржоазия.

Като се има предвид външната политика на следреформена Русия, е необходимо да се разграничат два периода: първият - от поражението в Крим до френско-пруската война и премахването на ограничителните членове на Парижкия договор (1870-1871) и вторият - от началото на 70-те години до образуването на Руско-френския съюз (1891 -1894).

Основната цел на руската дипломация през 50-70-те години е премахването на ограничителните членове на Парижкия мир, унижаващи националното достойнство на Русия, противоречащи на нейните икономически и Политически интереси... Руските дипломати начело с А. М. Горчаков, който оглавяваше външното министерство, решиха този проблем, използвайки противоречията между Англия, Франция и Австрия. Въпреки това беше невъзможно да се постигне успех сам.

Първоначално изглеждаше, че Франция може да стане съюзник на Русия, която не получи териториални облаги в Кримската война и мечтаеше да разшири границите си, като анексира левия бряг на Рейн, Ница и Савой. По време на срещата на Наполеон III и Александър II в Щутгарт (1857 г.) започва сътрудничество между двете страни в Италия и на Балканите.

Отношенията между Русия и Франция обаче явно се влошават по време на Полското въстание от 1863 г. Съвременните историци убедително показват, че късогледата политика на Наполеон III спрямо Русия при решаването на източните и полските въпроси допълнително води до изолацията на Франция по време на Франко - Пруски конфликт.

През втората половина на 60-те - началото на 70-те години на XIX век. в Европа процесът на обединение на Германия е към завършване. Съдбата му е решена в открит военен сблъсък между Прусия и Австрия. Австрия е победена през 1866 г., а през 1867 г. е създадена Северногерманската конфедерация, като пруският крал става неин президент.

Развитието на германските събития скоро започва да предизвиква страхове на съседна Франция, която се опитва да спре териториалните претенции на Прусия. През юли 1870 г. започва френско-пруската война, която няколко месеца по-късно (през септември същата година) завършва с брутално поражение на французите при Седан. През 1870 г. Русия успява да използва обстоятелствата, причинени от поражението на Франция във войната, която на практика разрушава основите на „кримската система“. С циркуляр от 19 октомври 1870 г. министърът на външните работи на Русия А. М. Горчаков информира правителствата на всички държави, подписали Парижкия договор, за премахването на неутрализацията на Черно море. След дипломатическа борба Лондонската конференция от 1871 г. узаконява това решение.

Сближаването, което започна с Германската империя, образувана след френско-пруската война, продължи през следващите години и в крайна сметка доведе до появата през 1873 г. на Съюза на тримата императори "(Русия, Германия, Австрия). по време на новото влошаване на Франко -Германски отношения (1875 г.), Русия даде да се разбере, че няма да допусне поражението на Франция.последствие от благосклонния неутралитет на Русия.

7. Реформи С.Ю. Вите

Вит оказва значително влияние върху вътрешната и външната политика на руското правителство, активно насърчава развитието на руския капитализъм и се опитва да съчетае този процес с укрепването на монархията. В работата си Вите използва широко научни и статистически данни. По негова инициатива се провеждат големи икономически събития.

При Witt държавната намеса в икономиката значително се разшири: в допълнение към митническите и тарифни дейности в областта на външната търговия и правната подкрепа предприемаческа дейност, държавата подкрепя определени групи предприемачи (предимно свързани с висшите държавни кръгове), смекчава конфликтите между тях; подкрепя някои области на индустрията (миннодобивна и металургична промишленост, дестилация, железопътно строителство), а също така активно развива държавната икономика.

Специално вниманиеВите се посвети на кадровата политика: той издаде циркуляр за набирането на лица с висше образование, търсеше правото да набира персонал въз основа на практически опит. На В. И. Ковалевски е поверено управлението на промишлеността и търговията.

Като цяло по инициатива на Вите бяха проведени големи икономически събития:

Засилване ролята на държавата в икономиката:

въвеждане на единни тарифи за железниците;

правителствена регулациявътрешна и външна търговия чрез I система от данъци;

концентрация на повечето железници в ръцете на държавата;

разширяване на публичния сектор в индустрията;

съживяване на Държавната банка;

въвеждането на държавен монопол върху търговията с алкохол; 2) укрепване на частното предприемачество:

гъвкаво данъчно законодателство;

борба с бюджетния дефицит;

укрепване на националната валута (паричната реформа от 1897 г. премахва биметализма и въвежда златния еквивалент на рублата);

умерен протекционизъм спрямо чуждестранните инвеститори.

Вите предлага редица мерки, насочени към унищожаване на общността и превръщането на селянина в собственик на земята, както и подобряване на положението на работниците. Програмата на Вите не намери подходяща подкрепа в непосредствения кръг на човека.

Въпреки далеч от пълното изпълнение на плановете си, Вите направи много, за да превърне Русия в индустриална страна. При него започна строителството на Транссибирската железница, CER, финансите бяха значително подсилени и бюджетният дефицит намаля. Властите нямаха достатъчно далновидност, за да тръгнат по пътя на реформите „отгоре” и да осъществят политическата модернизация на страната. Следващият опит за промяна на лицето на Русия е направен "отдолу", по време на революцията от 1905-1907 г.

8. Буржоазното либерално движение

Либерализмът като особена идеологическа и политическа тенденция се появява в Русия по време на кризата на феодалната система в средата на 19 век. По своето идейно-политическо съдържание либерализмът е буржоазно явление, защото отразява интересите на капиталистическото развитие на страната. Съставът му е разнороден: либерални земевладелци, либерално-монархическа буржоазия, буржоазна интелигенция. На различни етапи от своята еволюция тези социални сили са играли различни роли. Характерна особеност на развитието на либерализма през първите десетилетия след реформите е, че основните носители на либералните идеи са буржоазните слоеве на дворянството и интелигенцията, а дейността им се осъществява главно в рамките на земските институции. Буржоазията, израснала под правителствени поръчки, беше политически инертна.

През 60-те и 70-те години. Земските либерали се стремят да разширят обхвата на дейността на земските институции в местния икономически и културен живот, да получат правото да участват в управлението. От средата на 70-те години. до средата на 90-те години. Основната проява на либерализма беше подаването на обръщения и петиции, очертаващи основните изисквания: необходимостта от свикване на Земския събор, реформа на Държавния съвет, разширяване на правата на местните власти, установяване на буржоазните свободи в Русия, премахване на наследството привилегии и др.

Открояват се две тенденции: радикална (конституционна), представлявана от един от лидерите на Тверското земство I.I. - конституционалистите, изпратили писмо до Николай II, се надяваха на разбиране от негова страна. Но царят нарича призивите на либералите „безсмислени мечти“. Сформираният буржоазно-либерален лагер застава в опозиция на самодържавната власт и изисква нейното ограничаване, като в същото време е готов да сключи споразумение с царизма.

9. Кризата на автокрацията. Сгъването на третата революционна ситуация

Краят на века се оказва фатална линия в политическата история на империята. Недоволството от върховния владетел в най-разнообразните среди започва да се засилва особено бързо, след като се появяват зловещи признаци за неизбежния край на „тихите времена”. Вече студентските бунтове през февруари 1899 г. показват нарастване на напрежението в страната, за което той пише с най-голяма загриженост на своя племенник от Москва. Велик херцогСергей Александрович. Императорът, за разлика от него, беше убеден в предишното „спокойствие на нашата огромна Русия“, виждайки в недоволството на студентите само обичайно младежко брожение. Следващите няколко години обаче показаха, че "чичо Сергей" преценява случващото се по-проницателно от коронования племенник.

Новият век започна със заплашителни събития. 14 февруари 1901 г. разстрелян бивш ученикКарпович в министъра на народната просвета Н. П. Боголепов обяви завръщането на политическия терор, който, изглежда, отдавна е приключил. През април следващата година С.Р. Балмашев убива министъра на вътрешните работи Д.С.Сипягин, влизайки във военна униформа в сградата на Държавния съвет. В писмо до майка си, вдовствуващата императрица Мария Фьодоровна, Николай пише: „За мен това е много тежка загуба, тъй като от всички министри му вярвах най-много, а също и го обичах като приятел. дълг честно и всеки открито признава това, дори и враговете му. „В общество обаче, все повече проникнато от настроението на либералната опозиция на правителството, на всяко негово начинание и на всички негови представители, смъртта на Сипягин се възприемаше почти като празник на свобода. Сред юристи, професори, журналисти, да не говорим за студентска младеж, открито се изказа съчувствие към убиеца на министъра. През двадесетте години, изминали след експлозията на Катрин Канал, обществените възгледи за терора се промениха радикално и необратимо.

годината предвещаваше нови социални сътресения. Империалистическата война продължи. Русия вече е похарчила по-голямата част от националното си богатство за своята администрация.

Преките военни разходи възлизаха на 50 милиона рубли на ден. Икономическото опустошение, причинено от войната, достигна катастрофални размери.

Продължи общият спад в производството, особено в горивната, металургичната и машиностроителната промишленост. Производството на потребителски стоки е намаляло наполовина. Най-тежко беше засегнат транспортът. Поради влошаване и остър недостиг на подвижен състав, железниците не можеха да се справят с превоза на най-важните национални икономически и дори военни товари. Предстояща парализа железопътен транспортзаплашва да прекъсне развилите се индустриални връзки между регионите и да предизвика пълен срив на икономиката. Селското стопанство беше в дълбока криза. Поради хроничния недостиг на работна ръка, тяга и селскостопански инструменти се забелязва по-нататъшно намаляване на обработваемата площ и броя на продуктивния добитък. Продаваемостта на селскостопанската продукция пада. Износът на хляб на световния пазар е спрян. На населението на градовете и на армията започва да липсва храна.

Въпросът се утежняваше от факта, че поради прекъсване на транспорта стана трудно да се изнася зърно от регионите производители.

Дезорганизацията на финансовата система имаше изключително негативни последици за цялата национална икономика и жизнения стандарт на хората. До началото на 1917г. цената на войната е три пъти по-висока от обичайните приходи в хазната. Липсата на средства се покриваше от увеличена емисия, което доведе до обезценяване на парите. Покупателната способнострублата падна в крайна сметка до 14 предвоенни копейки. Вътрешният и външният дълг на държавата нараства непрекъснато. Само плащането на лихва върху него годишно възлиза на сума, която според I. I. Mints надвишава половината от обичайните приходи на предвоенния бюджет. Всичко това беше придружено от системен спад в стандарта на живот на трудещите се. През годините на войната стоките от първа необходимост са поскъпнали няколко пъти.

Войната доведе селото до разруха. Смъртта във войната и завръщането на осакатени мъже засилиха омразата на селяните към царската власт. През 1915г. селското движение се засили още повече. Селяните поискаха намаляване на наема, неправомерно разораха земите на земевладелците, опожариха имотите на земевладелците. Най-голям размах селското движение достига през 1916г. Мобилизацията, реквизициите, непосилните данъци засилиха обедняването на селяните, което доведе до промяна в характера на селските въстания.

От спонтанна ферментация селяните преминават към активни, по-организирани демонстрации, които започват да имат не само икономически, но и политически характер.

Основите на царизма бяха разклатени и в покрайнините на Русия. Най-голямото въстание се състоя през 1916 г. в Централна Азия и Казахстан. Основната причина за това беше непоносимото двойно потисничество на трудещите се маси от руснаците и местните експлоататори. Руските търговци охотно давали на заем стоки, за които бедните след това били принудени да се откажат от добитъка и вълната си на евтини цени.

Революционната ферментация се засили в царска армия... Зачестиха случаите на отказ на цели части да влязат в битка. В окопите се появиха плакати „Искаме мир!“. През есента на 1915г. избухват въстания на моряците на разрушителя „Победител“ и линкора „Гангут“. През октомври 1916г. два пехотни полка, изпратени в Петроград за разсейване на стачки, отказаха да стрелят по работниците и насочиха оръжията си срещу полицията.

Заключение

Човечеството през XIX - XX век. премина през различни кризи, чиито ленти са разделени една от друга от десетилетия на еволюционно развитие. Историята на човечеството е показала, че всички тези кризи са били кризи на растежа, т.е. нормални и неизбежни етапи в развитието на човешкото общество.

Русия не беше бедна страна. Благоденствието на хората, разбира се, беше далече. Но стандартът на живот в него беше доста съпоставим със стандарта на живот в други страни. Бедността се превърна в начин на живот. Колкото и да работи човек, колкото и да работи, той няма да живее богато и сигурно. В допълнение, бедността и нейният постоянен спътник - дефицитът имаше чисто практическо значение... С тяхна помощ хората станаха извън политиката, по-лесно се регулира съзнанието на бедните. Черти като завист и омраза към по-щастливите станаха широко разпространени.

За да забогатее един народ, той трябва да има най-важното – икономическа свобода. Защото само свободата дава възможност да се събудят спящи сили, таланти, активност. Само безплатният труд може да направи икономически чудеса.

Библиография

1.Ел Ей Кацва. „Руската история. XVI - XVIII век". Издателство ROST. Москва, 1997г

.S.A. Кислицин. „История на Русия във въпроси и отговори“. Издателство Феникс. Ростов на Дон, 1999 г

.A.N. Мячин. "Светът на руската история". Издателство „Вече“. Москва, 1997г

.Н.И. Павленко. "История на Русия от древни времена до 1861 г.". Издателство " висше училище". Москва, 2001г

.Б.Г. Пъшков. „Рус. Русия. руска империя". Издателство "ЦентърКом". Москва, 1997г

Обучение

Нуждаете се от помощ за проучване на тема?

Нашите експерти ще съветват или предоставят уроци по теми, които ви интересуват.
Изпратете заявкас посочване на темата точно сега, за да разберете за възможността за получаване на консултация.

Автократична монархия. В края на XIX век. Русия остава автократична монархия. Държавен глава беше императорът, който притежаваше най-високото имение в страната. Векове наред прерогативите на монарха в Русия се основават на обичайното право. Едва до 1716 г., при Петър I, който премахва патриаршията и Болярска думаи които съсредоточават в ръцете си абсолютно пълнотата на върховната власт, се появява формално правно основание за прерогативите на монарха.

Въпреки че от времето на Петър I принципът на пълноправна върховна власт формално остава непроменен, естеството на същността на върховното правителство при последния цар Николай II се е променило. Ако автокрацията на Петър I може разумно да се счита за деспотична, то руската автокрация от края на 19 век. изглеждаше различно. Системата е претърпяла промени.

Въпреки факта, че царят запази даденото от Бога право на всякакви решения, всички значими от тях бяха взети само след сериозно обсъждане на проблема от кръг от служители на различни нива. Със сигурност най-важните дела бяха разглеждани в комисиите на Държавния съвет и при обща срещасъвет.

Общите разпоредби на държавната структура са записани в Кодекса на законите на Руската империя. Те определят прерогативите на върховната власт, структурата и компетентността на Държавния съвет, Сената и Комитета на министрите. Този том от основни закони включваше и династическо законодателство - сборник от актове, съставляващи т.нар. императорско семейство... Руското династическо право беше едно от най-строго регламентираните в света.

Царската власт със сигурност беше наследствена, предавана от баща на син. Наследникът (престолонаследникът) става император веднага след смъртта на своя предшественик. Това беше, така да се каже, земна институция.

Но имаше и ритуал на църковно освещаване на царската власт. Необходимостта от това е предвидена в закона: „При възкачване на престола свещеното коронясване и миропомазване се извършват по реда на Православната гръцко-руска църква. Времето за тази тържествена церемония се определя по най-висша преценка и се обявява предварително в общонационалните новини." Церемонията винаги се провеждаше в катедралата Успение Богородично на Московския Кремъл.

Династията Романови, която е била на престола от 1613 г., се е сближила семейни връзкис много европейски династии. До края на XIX век. семейните съюзи включват най-големите суверенни къщи на Великобритания, Германия, Холандия, Гърция, Дания, Италия, Испания, Норвегия, Румъния, Швеция. По това време царската династия на Романови се състои от около 50 души.

Всеки статут в Русия става закон едва след като е подписан от монарха. Подписът на императора може да бъде поставен върху документа след обсъждане в Държавния съвет, Комитета на министрите, на специални заседания и др.