У дома Полезни свойства на плодовете М.Н. Катков Какво е необходимо за борба с бунтовете? Русия по време на управлението на Александър III

Полезни свойства на плодовете

М.Н. Катков Какво е необходимо за борба с бунтовете? Русия по време на управлението на Александър III

Федерална агенцияжелезопътен транспорт

Уралски държавен железопътен университет

Катедра: История и политически науки

Дисциплина: "История на Русия"

"Контрареформите на Александър III"

Екатеринбург

1. Въведение

2. Личността на Александър III

3. Нова политикаимператор Александър III

4 контрареформи на Александър III

4.1 Образование

4.2 Печат

4.4 Селячество

4.5 Земски и градски контрареформи

Заключение

Библиография

1. Въведение

Имайки предвид правителствения курс на Александър III (1881 – 1894), трябва да се има предвид, че той е останал в историята като период на „контрареформи”. Традиционно е прието вътрешнополитическият му курс да се оценява като консервативен.

Концепцията за контрареформа има широк смисъли включва не само реакционни закони, но и целия политически курс на руското самодержавие.

В есето възнамерявам да разкрия самоличността на императора, да очертая неговия политически курс, задачи, както и практическото изпълнение на целите.

След като прочетете есето, ще разберете колко противоречиво е царуването му и ще представите цялостна картина на живота по това време.

2. Личността на Александър III

През 1845 г., на 26 февруари, в Аничковия дворец в Санкт Петербург царевич Александър Николаевич, бъдещият император Александър II, ражда трето дете и втори син. Момчето е кръстено в чест на баща си Александър и той, подобно на дядо си, император Николай I, е предопределен да стане всеруски автократ.

Личността на Александър III олицетворява както силата, така и мизерията на неговото управление. Огромен и тромав, с груби маниери, Гъливер във физическо отношение, Александър III беше лилипут по отношение на психиката. Той стана неочаквано наследник на трона, в зряла възраст(20 г.), след смъртта на по-големия си брат Николай. Затова не го подготвиха за царския дял, а самият той не обичаше да учи и остана отпаднал до края на живота си.

Липсата на интелигентност и образование на Александър III беше в хармония с грубостта. Ето типичните му резолюции и бележки, документирани: „Надявам се, че този звер ще бъде принуден да говори“ за арестувания член на Народна воля Г. П. Исаев; "Зверин или луд" - за художника В. В. Верещагин и др.

Още когато беше Царевич, Александър „прокле с лоши думи“ офицер от шведското благородство. Той поиска извинение, като заяви, че ако не го получи, ще се застреля. Полицаят се е самоубил. „Александър II бил много ядосан на сина си и му заповядал да последва ковчега на офицера до гроба“, но и това не устройвало принца за в бъдеще. След като става крал, той постоянно демонстрира своето разположение. Какъв е, например, неговият указ да назначи в Сената управителя на царската конюшня В. Д. Мартинов! Сенаторите се разтревожиха, мислеха да мърморят, но царят на господаря спря роптането им. — Е — утеши се меланхолично Феоктистов, — можеше да е по-лошо. Калигула постави коня си в Сената и сега само младоженецът е изпратен в Сената. Все пак напредък!"

Открити са факти, уловени в дневниците на самия цар: „Пиехме до 5 часа сутринта“ – повече от веднъж. Същото свидетелства офицерът на императорската гвардия В. П. Обнински, който беше близък до съда, и най-важното от главния спътник за пиене на Александър III, генерал P.A. камери, след което автократът на цяла Русия, лежащ на пода, „пищеше от удоволствие“ и „се опитваше да хване краката“ на домакинството си. Вероятно за тази слабост е знаел В. О. Ключевски, който през 1893-1894 г. преподава история на царския син Георги. V тетрадкаисторикът казва: „Един монарх не може да бъде самодържец, който не може да стои на краката си“. Опитите на днешните почитатели на Александър III да го представят като трезвател се основават единствено на лоялната вяра, че Неговият Императорско Величествоне можеше да е пияница. „Той, - с категоричността на очевидец (което може само да забавлява читателя) пише А. Н. Боханов, - понякога изпиваше чаша-две водка, ликьор или ликьор, но никога през живота си не е бил пиян".

Разбира се, на Александър III - при цялата омразност на толкова много и важни негови качества - не могат да бъдат отречени определени заслуги. За разлика от своите автократични предшественици, той беше примерен семеен човек; не е имал (за разлика от баща си, дядо си, чичовци и братя) склонност към любовни приключения; и не обичаше интригантите и подхалимите; той работи толкова много с документи, че дъщеря му Олга в пристъп на любов нарече баща си „най-трудолюбивият човек на цялата Земя“. „Първият милиардер на Вселената“, по думите на М. Н. Покровски, Александър III беше скромен в ежедневието, изненадвайки министрите си, например, с факта, че носеше кръпки панталони пестеливо. Чисто светски, съдейки по мемоарите на С. Ю. Вите, както и на кралски роднини, лекари и свещеници, Александър III и мислено означаваше нещо, поддържайки средното ниво на здравия разум, въпреки че беше лишен от държавнически дух. Този пропуск на природата беше компенсиран от политическия наставник на царя, главния прокурор на Светия синод („руският папа“, както го наричаха в Европа) Константин Петрович Победоносцев.

Александър III беше примерен семеен човек. Случи се така, че от Николай той наследи не само титлата царевич, но и булка. Още през септември 1864 г. Николас предлага брак на дъщерята на датския крал Кристиан IX, принцеса Луиза София, Фредерик Дагмара. Когато в началото на април 1865 г. Николай се разболява тежко в Ница и става ясно, че той умира, не само роднини от Русия, но и годеницата на Дагмар идват да видят по-големия му брат. И двете управляващи династии се интересуваха от укрепване семейни връзки... В плановете на наследника на руския трон обаче неочаквано се намеси чувство: той се влюби в прислужницата на майка си, принцеса Мария Мешчерская. Това беше романтична любов от разстояние, с мимолетни срещи и бележки, които влюбените си разменяха чрез друга прислужница - принцеса Александра Жуковская (дъщеря на поета В. А. Жуковски).

Осъзнавайки своя дълг към семейството и семейството на Дагмара, малко преди новата 1866 г. Александър дава на майка си обещание да се ожени за датска принцеса. Но имаше сериозни колебания: през май 1866 г. царевич дори искаше да се откаже от трона, само за да запази Маша Мешчерская, за която имаше изключително труден разговор с баща си. Императорът строго наредил на сина си да се ожени и да забрави за любовта си. През юни 1866 г. Александър и Дагмара се сгодиха в Копенхаген, а на 28 октомври станаха съпруг и съпруга. След като премина в православието, Дагмара взе името Мария Фьодоровна. Александър ще чуе още два пъти за своята „скъпа Дусенка“ (както той нарече Маша Мешчерская в дневника си): през 1867 г., когато тя се омъжи, и година по-късно, когато Маша умира по време на раждане. Тогава тя беше само на 24 години...

Александър Александрович никога не забрави първата си любов, но имаше и най-топлите чувства към съпругата си, „скъпа Мини“, и тя му отговори с искрена преданост. Младежите живееха далеч от шумния двор, в Аничковия дворец, навсякъде, където се появяваха заедно, дори на военни паради. В същото време великата херцогиня Мария Фьодоровна никога не се е опитвала да се откроява, да влияе на хода на държавните дела или да налага волята си на съпруга си. Тя беше идеалният съпруг, а той... идеален съпруги баща. Те имаха шест деца: синове - бъдещият император Николай II (1868), Александър (1869 - 1870), Георги (1871 - 1902), Михаил (1878, убит, като Николай, през 1918), дъщери Ксения (1875 - 1960) и Олга (1882 - 1960). Александър Александрович много бързо влезе в ролята на бащата на семейството и тази роля му хареса. Той пише на Победоносцев: "Раждането на деца е най-радостният момент в живота и е невъзможно да се опише, защото е много специално чувство."

В ежедневието той беше непретенциозен, отличаваше се със здрав разум, беше твърд характер и оценяваше твърдостта в другите.

3. Новата политика на императора – Александър III

Нов сделка за либералните историци края на XIX- началото на XX век. получи името "контрареформи", т.е. трансформации, насочени срещу Великите реформи от 1860 - 1870 г., предназначени да върнат предреформения ред. Александър III срещу Александър II? Не, беше по-сложно. Имаше корекция на правителствения курс, той придоби черти, които не бяха характерни нито за Николаевска Русия през втората четвърт на 19 век, нито за епохата на Александър II. Либералният общественик В. А. Макланов отбеляза: „Не мога да си представя, че някой през тези 80-90-те години. може сериозно да пожелае не само възстановяване на крепостничеството, но и връщане към старите съдилища, на местата на служба от времената на "генералния инспектор" и " Мъртви души— И така нататък. Потъна във вечността.

Ако се опитате да опишете накратко вътрешнополитическата дейност на император Александър III, тогава, разбира се, трябва да започнете с основната задача на правителството - борбата срещу революцията. Още на 14 август 1881 г. е приет „Правилник за мерките за запазване на държавния мир и обществена безопасност“, който позволява във всяка провинция и регион на Русия временно (за период от 3 години) да се въведе засилено или извънредно положение, което даде на местната администрация най-широки правомощия, включително правото да забранява периодични изданияи административната връзка на "подозрителни" и "вредни" лица, възможността да отстраняват от упражняването на техните правомощия представители на изборни органи на самоуправление. Съгласно този регламент, както и „Правилата за областите, обявени за военно положение“ (от 8 юни 1892 г.), дори цивилни лица могат да попаднат под юрисдикцията на военните съдилища. Правителството прехвърли онези области, които бяха или, по-често, можеха да станат огнища на „смут“ или революция, към повишена сигурност, извънредно положение и военно положение.

Репресивният апарат беше засилен. В рамките на управлението на вътрешните работи през последната година от управлението на Александър II е сформирано полицейско управление, което освен въпросите за законността и реда отговаря за въпросите на политическото издирване, вътрешните и чуждестранни агенти, открит и таен надзор над гражданите и контролира хода на политическите разследвания. Значението на този орган се подчертава от факта, че неговите директори В. К. Плеве и П. Н. Дърново по-късно сами оглавяват Министерството на вътрешните работи (началото на 1900 г.). Полицията започна да работи проактивно, без да чака "неблагонадежните" граждани да започнат да хвърлят бомби. Създадените на място тайно-издирвателни (по-късно – „охранителни”) отдели работеха още по-ефективно. Те наблюдаваха дейността на съмнителни лица и организации, преилюстрираха поща, въвеждаха своите агенти в социално движение... В Русия практически нямаше нито една обществена организация, включително дясна и монархическа, в която тайната полиция да няма свои агенти.

Според член на Върховната административна комисия генерал М. И. Батянов, към момента на присъединяването на Александър III в Русия вече има 400 хиляди души под полицейски надзор, а през последните две царувания броят им се е увеличил повече от два пъти: В. Б. Жилински, който прегледа веднага след това Февруарска революцияВ архива на полицейското управление са открити до 1 милион карти за наблюдение в тях. Само за периода от юли 1881 до 1890 г. по официални данни са били подложени на политически репресии 21012 души – от арест до бесилка, тоест средно по 2100 обвиняеми годишно; следователно за 1891 - 1894 може спокойно да се добавят още 8 хиляди репресирани към "актива" на Александър III. При Александър III премина 98г съдебни споровесрещу над 400 "политически" присъди са постановени 86 смъртни присъди и 210 осъдени присъди.

За повечето от атентаторите-самоубийци Александър III заменя екзекуцията с обесване с вечен тежък труд (както тогава се казваше „екзекуция чрез доживотен затвор“), където при ужасни условия атентаторите-самоубийци загинаха – умряха и се самоубиха, ако са го направили да не губят ума си - често през първите години.

Противниците на автокрацията при Александър III са екзекутирани с варварство, рядко дори за азиатците. Тимофей Михайлов беше обесен три пъти, тъй като два пъти, вече обесен, падна от бесилката. Това не се случи в Русия нито по-рано, нито по-късно. Очевидец на тази екзекуция, немски журналист, пише на 16 април 1881 г.: „Свидетел съм на дузина екзекуции на Изток, но никога не съм виждал такава хапка“. Екзекуцията на Евграф Светлината беше подобна на кървачка: палачът вече го беше обесил, но въжето се скъса, Светлината - все още жива - падна на платформата и отново беше обесен. И Лев Коган-Бернщайн, тежко ранен от охраната, беше качен на скелето (както преди в съда) точно в леглото, вдигнат от него и поставен в примка, след което леглото беше извадено изпод него.

Политическият режим на изгнаници при Александър III е „най-бруталният“ в историята на царския затвор от 1762 г. Именно Александър III през 1884 г. открива зловещия "царски затвор" в крепостта Шлиселбург, а след това (през 1866 г.) - политически затвор на Сахалин. Зверствата на неговите затворници бяха компенсирани както от руската, така и от световната общност. Две трагедии от 1889 г. - Якутская на 22 март (когато царските опричники застреляха и намушкаха с щикове шестима протестанти в изгнание, включително една жена, София Гуревич, и след това след процеса на другите трима бяха обесени) и Карийская на 7 ноември (когато първото телесно наказание на жена политически затворник в Русия - по лично желание на Александър III - доведе до масово самоубийство на нея и други осъдени) - предизвика истински взрив на протеста на Запад срещу царския деспотизъм.

Първоначално на правителството можеше да изглежда, че мерките за борба с „размириците“ имат подобаващ успех. До средата на 80-те години. успя да унищожи" Волята на народа„Това уби предишния император. Все още нямаше нови сериозни организации на бомбардировачи на политическия хоризонт, либералната общественост, потисната от смяната на курса, преживяваше криза, реакционерите триумфираха... Но от началото на 90-те години. призракът на революцията отново се издигна до пълния си ръст и стана ясно, че външните мерки за успокояване само прогонват болестта вътре. Никой, дори най-талантливите и активни представители на полицията и тайната полиция, не можеха да се справят с революцията, защото, както самите те разбираха, е необходимо да се борим не със симптомите на болестта, а целенасочено да лекуваме самата болест.

Правителството видя причините за болестта по свой начин. Тя ги виждаше в „покваряването” на младите хора с революционни идеи, разпадането на имотната система и отслабването на държавата (като следствие от даряването на „прекомерната” свобода на обществото). Правителството се опита да излекува тези язви.

Второто от двете основни направления в политиката на самодържавието при Александър III са контрареформите – селска, селска, градска, съдебна, образователна. Тяхното значение беше да „коригират“ реформите на Александър II, тоест те представляваха опит за връщане на Русия към предреформеното съществуване, като същевременно разчитат на висшите класи на благородството срещу народните маси.

4. Контрареформи на Александър III

4.1 Образование

Нов министър обществено образованиеДОКУМЕНТ ЗА САМОЛИЧНОСТ. Делянов направи всичко възможно да ограничи самото „народно образование”. Получавайки подкрепата на Делянов, главният прокурор на Победоносцевския синод, според правилата от 13 юни 1884 г., подчинява „училището за грамотност“ на църковната юрисдикция - долната начална учебни заведения... Победоносцев многократно се насочваше към земските училища, но правителството все още имаше мъдростта да ги остави на мира. Тук трябва да се припомни, че земското училище - училище, което съществуваше при земските органи на самоуправление - беше най-доброто в Русия по отношение на качеството на образованието и материалната подкрепа. начално училище, докато енорийските училища често изкарвали най-мизерното съществуване. Прехвърлянето на земското училище под юрисдикцията на Светия синод може да погребе системата начално образованиеза обикновените хора.

Друга мярка засегна гимназиите. Още когато беше началник на народното образование, министърът на вътрешните работи Толстой направи много за въвеждането на класическото образование и за установяване на полицейски отношения между училищните шефове и учениците. Въпреки това, достъпът до гимназията (поне на теория) все още беше отворен дори за хора от самото дъно. Делянов бързо запълни "дупките", оставени от предшествениците му. На 5 юни 1887 г. е издаден циркуляр, известен като Децата на готвача. Те бяха инструктирани да ограничат достъпа до гимнастическия салон за „децата на кочияши, лакеи, готвачи, перачки, дребни магазинери и други подобни, чиито деца, освен може би надарени с изключителни способности, не трябва да бъдат отстранени от средата, към която принадлежат. " „Всеки щурец си знае шестицата“ – така обществеността оцени „загрижеността“ на правителството за образованието на хората. Самото правителство изхождаше от убеждението, че за хората образованието „над мярката” не само не е полезно, но и вредно и може да „разврати” младото поколение.

Толстой и Делянов убеждават императора, че е необходимо да се пребори с университетите, където е сгушена „революционната зараза”. На 23 август 1884 г. е въведен нов университетски устав, който премахва традиционното за целия образован свят университетско самоуправление. И учители, и ученици изпаднаха в зависимост от чиновници – настоятели на образователните райони. Най-лошото беше за студентите. Те не само загубиха възможността да слушат лекциите на отлични професори, които напуснаха университетите, но и трябваше да плащат много повече за обучението си, а приемането в университета и получаването на стипендия се определяше главно от политическата надеждност. В случай на неподчинение на началниците си студентът бързо се озовава извън стените на университета и според общата военна служба го чака служба в армията като редник. В същото време в Русия беше въведена задължителна форма за студенти. Униформата беше красива, момичетата от гимназията я харесаха, показа, че младежът принадлежи към престижна социална група... Но въвеждането му беше продиктувано от чисто утилитарни съображения: по време на всякакви „събирания“, митинги, улични бунтове във формата беше много лесно да се разграничи студент от тълпа хора.

Консервативният публицист М. Н. Катков в „Московские ведомости“ приветства новата университетска харта като символ на обрат в правителствената политика. Ако, както смята Катков, либералната харта от 1863 г. е „началото на системата за премахване на държавната власт“, то хартата от 1884 г. бележи нейното възраждане. И така, господа — обяви Катков, — станете, правителството идва, правителството се връща!

Университетската харта от 1884 г. погреба автономията на университетите, въведена от Александър II, и постави целия вътреуниверситетски живот под контрола на държавни служители. Съгласно тази харта, политически ненадеждни, макар и със световно име, учени бяха изгонени от университетите (както се случи например с M.M.Kovalevsky, S.A. Muromtsev, V.I. Semevsky, V.S.Soloviev, FG Mishchenko, II Dityatin, OF Miller, FF Eris ), или са оцелели (като Д. И. Менделеев, И. И. Мечников, А. С. Песков).

4.2 Печат

Съгласно временните правила от 27 август 1882 г. правителството създава специален контролен орган, отговарящ за печата - специално събрание от четирима министри (на вътрешните работи, правосъдието, народната просвета и главния прокурор на Синода). С тези нови правила, първо, беше въведена разпоредба, че тези органи на печата, които бяха временно прекратени след три предупреждения, могат да започнат да се публикуват отново изключително под специален вид предварителна цензура, а именно: за вестниците беше установено, че всеки Вестник, подлежащ на това наказание отново, може да бъде издаван само при условие, че всеки негов брой в навечерието на издаването, не по-късно от 23 ч., се предава на цензурата. Това, разбира се, беше почти напълно неосъществимо за ежедневниците, тъй като вестниците, чието задължение е именно да съобщават най-много последни новини, се отпечатват през нощта, точно до момента на изпращане, и следователно може да не са готови до 11 часа предишната вечер или трябва да се откажат от новостта на информацията. Следователно, щом това правило беше приложено към „Гласът на Краевски“ и „Страна“ от Полонски, които излизаха в Санкт Петербург и тогава бяха най-суровите либерални вестници, тогава тези вестници трябваше да престанат да съществуват. Второто правило, което беше въведено отново, беше създаването на специален ареопаг от четирима министри: министър на народната просвета, министър на вътрешните работи, министър на правосъдието и главен прокурор на Светия синод, на които беше предоставено право да завинаги да прекратят това в случай на вредно насочване на публикация на списание или вестник, като в същото време биха могли напълно да лишат редактора на този вестник или списание от правото да публикува каквито и да е печатни органи.

Всички онези драконовски мерки, които бяха установени както от новото, така и от предишното законодателство за печата, бяха прилагани с особена строгост към списанията и вестниците, особено в първите години на режима на Толстой. Така пресата получи такива наказания като лишаване от право да печата реклами, като множество предупреждения, които в крайна сметка доведоха до спиране и след това, според новия закон, да се предаде под предварителна цензура, като лишаване от правото на дребнокоето навреди икономически на вестниците. Много скоро се приложи и нов начинокончателното прекратяване на списанието с решение на четирима министри: така са прекратени Отечественные записки (Отечественные записки) през януари 1884 г. и някои други либерални печатни органи от онова време.

В края на режима на Толстой, точно през 80-те години, през последните две-три години от живота на Толстой, броят на подобни наказания намалява значително и може, както отбелязва К. К. Арсениев, дори да се мисли, че това е симптом на смекчаване. на режима; но подобно намаляване на броя на наказанията всъщност, както обяснява същият историк на цензурата, зависеше от факта, че нямаше кой да ги наложи или за каквото и да било, тъй като значителен брой зависими от либералната преса органи бяха или напълно прекратени или поставени в такова положение, че не смеят да изрекат и дума, а в случай на съмнение самите редактори предварително се обясняват на цензорите и се пазарят за себе си онази малка зона на свобода, която им се струва да бъде самата цензура. При такива обстоятелства само няколко от либералните печатни органи оцеляха в този труден момент, като например „Вестник Европы“, „Русская мысль“ и „Русские ведомости“, които обаче постоянно усещаха над себе си Дамокъловия меч, а съществуването им също висеше през цялото това време на конец.

4.3 Съдът

Не отговаря на идеята на правителството за силен централно правителствои независим съд, създаден с устава от 1864 г. "Съдебна република", както е определен от М.Н. Каткова, или „позорът на съдилищата“, както вярваше самият суверен, беше за едно либерално общество символ на публична и частна независимост. Правителството не беше доволно от „неподчинението“ на съдилищата, случаите, когато съдебните институции, дори противно на законите, защитаваха държавните престъпници (както в сензационния случай на революционера В. З. Асулич, който извърши покушение върху живота на Св. кмет на Петербург Ф. Ф. Трепов и с очевидна криминална квалификация на действията й е оправдан от съдебно жури през 1878 г.). Най-вече администрацията се дразнеше от духа на свободата, който цареше в новия съд. Но нито бившият министър на правосъдието Д.Н. Набоков, нито новият (от 1885 г.) министър А.Н. Манасеин не провежда съдебна контрареформа по примера на земството и града, тъй като те разбират, че самото съществуване на държавата е невъзможно без ефективен съд. Съдът от ерата на „Великите реформи“ беше подложен само на частични ограничения: навсякъде, с изключение на шест главни години и столици, магистратският съд беше премахнат (въпреки това, неговата ефективност оставяше много да се желае), публичността на съдебният процес беше ограничен, квалификацията за журито беше повишена, общи съдилищаиззети политически дела, Сенатът получи повече реални права да уволнява съдии-правонарушители.

4.4 Селячество

На преден план беше въпросът за облекчаване на тежкото положение на онези селяни, които вече бяха преминали към откупа, т.е. въпросът за намаляване на плащанията за обратно изкупуване. През 1881 г. всички бивши земевладелски селяни са прехвърлени на принудителен откуп, тяхното зависимо временно отговорно положение е премахнато, а изкупните плащания са намалени.

Бяха разработени и проведени редица мерки, насочени към борба с недостига на земя на селяните. В тази връзка трябва да се посочат три основни мерки: първо, създаване на селска банка, с помощта на която селяните да имат евтин кредит за закупуване на земя; второ, улесняване на отдаването под наем на държавни земи и прилежащи вещи, които са били или биха могли да бъдат отдадени под наем, и накрая, трето, заселването на селища.

Беше решено, че селската банка трябва да помогне на селяните, независимо кои селяни и в какъв размер купуват земя.

През 1884 г. правилата за отдаване под наем на държавна земя казват, че според закона земята се дава под 12-годишен лизинг и освен това само онези селяни, които живеят на не повече от 12 мили от наетия килер, могат да ги вземат без наддаване.

Що се отнася до въпроса за преселването, който по това време започна да се обявява в доста остри форми, трябва да се отбележи, че правилата за процедурата за преселване на бедни на земя селяни отвъд Урал бяха одобрени (1889 г.).

Трябва да се спомене онези закони по трудовия въпрос, които бяха издадени от 1882 г. За първи път руското правителство започна от това време по пътя на защитата - ако не всички работници, тогава, поне, непълнолетни и жени - от тиранията на производителите. Законът от 1882 г. за първи път ограничава работното време на непълнолетните и жените и повече или по-малко поставя условията им на труд под контрола на държавните индустрии, а първите длъжности на фабрични инспектори са създадени, за да наблюдават изпълнението на тези укази.

Тези мерки обаче като цяло не подобриха благосъстоянието на селското население.

4.5 Земски и градски контрареформи

Те са извършени през 1890 и 1892 г.

Инициаторът на земската контрареформа е Д. А. Толстой. Тази контрареформа осигурява превес на благородниците в земските институции, намалява наполовина броя на избирателите в градската курия и ограничава избирателното представителство на селяните. В губернските земски събрания броят на благородниците нараства до 90%, а в губернските земски съвети - до 94%. Дейността на земските институции беше поставена под пълния контрол на губернатора. Председателят и членовете на земските администрации се смятаха за държавни служители. За избори в земства се създават имотни курии, съставът на земските събрания се променя за сметка на представители, назначени отгоре. Губернаторът получи правото да спира изпълнението на решенията на земските събрания.

Градската контрареформа послужи и за укрепване на „държавния елемент“. Тя елиминира градските по-ниски класи от участие в градското самоуправление, като значително повишава имуществения ценз. В Санкт Петербург и Москва по-малко от един процент от населението може да участва в изборите. Имаше градове, в които броят на членовете на общинските съвети беше равен на броя на участвалите в изборите. Градските думи бяха контролирани от провинциалните власти. Градската контрареформа беше в очевиден конфликт с продължаващия процес на бърза урбанизация. Броят на обществените съветници на градските думи намаля, административният контрол върху тях се увеличи (сега избраните представители на градската управа започнаха да се считат за държавни служители), намаля кръгът от въпроси, които бяха от компетентността на съветите.

Така контрареформата в областта на местното самоуправление и съда доведе до засилване на контрола върху избраните власти от държавата, увеличаване на представителството на благородството в тях, нарушаване на принципите на избирателността и общодържавността в техните дейности.

Заключение

Разбира се, управлението на Александър III не беше абсолютно безнадеждно за Русия. В страната, благодарение на таланта и енергията на Н.Х. Bunge, I.A. Вишнеградски, С.Ю. Вите, царизмът успя да осигури икономически растеж - не само в индустрията, но и в селското стопанство, макар и на висока цена. „Няма да го ядем сами, но ще го извадим“, похвали се Вишнеградски, без да уточнява кой е недохранен – шепа „висши класи“, или милиони „долни класи“. Страшният глад от 1891 г., който поразява 26 провинции, с рецидиви през 1892 - 1893 г., оказва силно влияние върху положението на масите, но не тревожи монарха. Негово Величество се ядосваше само на гладните. „Александър III“, свидетелства известният адвокат О.О. Gruzenberg, - препратките към "глад" като дума, измислена от тези, които нямат какво да ядат, се дразнят. Той имперски заповядва да се замени думата „глад“ с думата „неурожай“. Главната дирекция на печата незабавно изпрати строг циркуляр.

Избрано положителни чертиЦаруването на Александър III не изкупва и йота от общата негативност: лъжиците мед, колкото и да са, няма да подсладят буре с мехлем. Влечуговата титла на този монарх „Цар-миротворец” не без причина е променена от неговите опоненти в нещо друго: „Цар-миротворец”, което означава пристрастяването му (според рецептата на княз Мешчерски) към бичуване - всеки (включително жени), но главно селяни, до бичуване и поотделно, и заедно, целия "свят". Като цяло царуването на Александър III Лев Толстой определя като „глупаво, ретроградено“ като един от най-мрачните периоди от руската история: Александър III се опита да „върне Русия към варварството от началото на века“, всичките му „срамни дейности на бесилката, пръти, гонения, униние на хората „Доведоха до това. По същия начин, макар и с по-малко груби думи, управлението на Александър III беше оценено от П.Н. Милюков, К.А. Тимирязев и В.И. Вернадски, А.А. Блок, В.Г. Короленко и М.Е. Салтиков-Шчедрин увековечи реакцията на Александър в образа на „Триумфалното прасе“, което „кокура“ пред „Правда“ и го „чука“.

Режимът на Александър III се опита да държи руския народ в потисничество, подчинение и мрак. През 1886 г., по повод публикуването на пиесата на Лев Толстой „Силата на мрака“, В.А. Гиляровски състави добре насочен импровизат: „В Русия има две нещастия: долу - силата на мрака, горе - тъмнината на силата." Потискащият, потискащ и постоянно нарастващ „мрак на властта” се обръщаше все повече срещу себе си повече хора... Либералният публицист М.К. Цебрикова се осмели да напише за това – за което плати с изгнание – на самия император: „Цялата система вкарва недоволните в лагера, в пропагандата на революцията, дори онези, които са отвратени от кръвта и насилието”. В продължение на тринадесет години Александър III „сееше вятъра“. Неговият наследник, Николай II и последният, беше оставен да пожъне вихрушката.

Като цяло ерата на контрареформите не доведе до фундаментални политически и социални промени. Мерки, насочени към нарушаване на установеното след реформите на Александър II обществена структура, не се различаваха по последователност, техният благороднически характер противоречи на хода икономическо развитие... В крайна сметка те създадоха измамното впечатление за неприкосновеността на автократичната система.

Библиография

История Русия XIX-XX век / Цимбаев В.И. - М. Филологическо дружество "СЛОВО"; Ростов n / a: Издателство Феникс, 2004. - 448 с.

История на Русия (IX-XX век): Учебник / Отв. изд. Я.А. Перехов. - М .: Гардарики, март, 1999 .-- 623 с.

А. Корнилов. Курс на историята на Русия през XIX век. 2-ро издание. М .: Издателство на М. и С. Сабашникови, 1918 г.

Н. Троицки Свободна мисъл - XXI // На земята има скрин.... - 2000. - бр.5

Нов курс сред либералните историци от края на 19 - началото на 20 век. получи името "контрареформи", т.е. трансформации, насочени срещу Великите реформи от 1860 - 1870 г., предназначени да върнат предреформения ред. Александър III срещу Александър II? Не, беше по-сложно. Имаше корекция на правителствения курс, той придоби черти, които не бяха характерни нито за Николаевска Русия през втората четвърт на 19 век, нито за епохата на Александър II. Либералният общественик В. А. Макланов отбеляза: „Не мога да си представя, че някой през тези 80-90-те години. може сериозно да пожелае не само възстановяване на крепостничеството, но и връщане към предишните съдилища, към местата на управление от времената на „Главния инспектор“ и „Мъртви души“ и т. н. Това е потънало във вечността.“

Ако се опитате да опишете накратко вътрешнополитическата дейност на император Александър III, тогава, разбира се, трябва да започнете с основната задача на правителството - борбата срещу революцията. Още на 14 август 1881 г. бяха приети „Правила за мерките за опазване на държавния мир и обществена безопасност“, които позволяваха във всяка провинция и регион на Русия временно (за период от 3 години) да въведе засилено или извънредно положение, което даде на местната администрация най-широките правомощия, включително правата за забрана на периодични издания и административното справяне на „подозрителни“ и „вредни“ лица, възможността да отстранява от упражняването на правомощията си представители на избрани органи на самоуправление. Съгласно този регламент, както и „Правилата за областите, обявени за военно положение“ (от 8 юни 1892 г.), дори цивилни лица могат да попаднат под юрисдикцията на военните съдилища. Правителството прехвърли онези области, които бяха или, по-често, можеха да станат огнища на „смут“ или революция, към повишена сигурност, извънредно положение и военно положение.

Репресивният апарат беше засилен. В рамките на управлението на вътрешните работи през последната година от управлението на Александър II е сформирано полицейско управление, което освен въпросите за законността и реда отговаря за въпросите на политическото издирване, вътрешните и чуждестранни агенти, открит и таен надзор над гражданите и контролира хода на политическите разследвания. Значението на този орган се подчертава от факта, че неговите директори В. К. Плеве и П. Н. Дърново по-късно сами оглавяват Министерството на вътрешните работи (началото на 1900 г.). Полицията започна да работи проактивно, без да чака "неблагонадежните" граждани да започнат да хвърлят бомби. Създадените на място тайно-издирвателни (по-късно – „охранителни”) отдели работеха още по-ефективно. Те проследяват дейността на подозрителни лица и организации, разкриват поща, въвеждат техни агенти в социалното движение. В Русия практически нямаше нито една обществена организация, включително дясна и монархическа, в която тайната полиция да няма свои агенти.

Според член на Върховната административна комисия генерал М. И. Батянов към момента на присъединяването на Александър III в Русия вече е имало 400 хиляди души под полицейски надзор, а през последните две царства техният брой се е удвоил: В. Б. Жилински, който прегледал непосредствено след Февруарската революция архива на полицейското управление, намерил в тях до 1 милион карти за наблюдение. Само за периода от юли 1881 до 1890 г. по официални данни са били подложени на политически репресии 21012 души – от арест до бесилка, тоест средно по 2100 обвиняеми годишно; следователно за 1891 - 1894 може спокойно да се добавят още 8 хиляди репресирани към "актива" на Александър III. При Александър III са проведени 98 процеса срещу повече от 400 „политически“, 86 смъртни присъди и 210 осъдени присъди са постановени.

Първоначално на правителството можеше да изглежда, че мерките за борба с „размириците“ имат подобаващ успех. До средата на 80-те години. успя да унищожи "Народната воля", която уби предишния император. Все още нямаше нови сериозни организации на бомбардировачи на политическия хоризонт, либералната общественост, потисната от смяната на курса, преживяваше криза, реакционерите триумфираха... Но от началото на 90-те години. призракът на революцията отново се издигна до пълния си ръст и стана ясно, че външните мерки за успокояване само прогонват болестта вътре. Никой, дори най-талантливите и активни представители на полицията и тайната полиция, не можеха да се справят с революцията, защото, както самите те разбираха, е необходимо да се борим не със симптомите на болестта, а целенасочено да лекуваме самата болест.

Наследници на Александър II

§ 171. Император Александър III Александрович (1881-1894)

Портрет на император Александър III

По-специално трябва да се отбележи следното важни събитиявремето на император Александър III.

1. По отношение на имоти бяха предприети редица мерки за въвеждане на ред в разочарованото им положение. Благородство преживява трудно икономическа криза... Стопанството му изпада в безпорядък поради загубата на безплатен селски труд. Земите напуснаха ръцете на благородниците със значителна скорост, а в същото време, с продажбата на имоти, самите благородници напуснаха графствата. С редица мерки правителството се опита да подкрепи по всякакъв начин западащата класа. На благородниците е предоставено господство в земствата (чрез съответната промяна в реда на земските избори). В околиите е създаден постът „земски окръжни началници”. Те заменят мировите съдии и в същото време получават голяма административна власт над селските общества. Предоставена от закона на местните благородници, позицията на земския началник, разбира се, е да повишава значението на благородството в окръзите. В същото време правителството се притече на помощ за материалните нужди на благородството. Създадена е „благородна поземлена банка“ за отпускане на заеми на благородници, обезпечени със земята им при много изгодни условия.

В същото време правителството прави опити да подобри материалния живот. селяни ... На много места селските стопанства били недостатъчни, за да осигурят нарасналото селско население. Имаше спешна нужда от земя. С оглед на това за селяните се създава „селска поземлена банка“, която отпуска заеми на селяни за покупка на земя чрез покупка. Друго средство за борба с недостига на земя е преселването на селяните в свободни земи в Сибир и Централна Азия. Правителството се опита да рационализира и ръководи движението за презаселване; то се притекло на помощ на заселниците, посочвайки земяи да им улесни трудностите на дългото пътуване. Липсата на земя прогонва селяните от селата в градовете и фабриките. Ръстът на фабричното производство в Русия през втората половина на 19 век. доведе до факта, че в градовете и фабричните центрове има много хора работническа класа , откъснат от земята и снабден с нищо друго освен с фабричен труд. Отношенията между собственици на фабрики и работници понякога ескалираха, което води до сблъсъци и стачки. За регулиране на тези отношения със закон беше необходима власт. При император Александър III не само започва фабричното законодателство, но и е създадена длъжността фабрични инспектори, които да наблюдават фабричните процедури с цел налагане на дисциплина сред работниците и защита на техните законни интереси от експлоатацията на собствениците.

Приемане на волостни старейшини от Александър III. Живопис на И. Репин, 1885-1886

2. По отношение на финанси и държавна икономика при император Александър III са предприети важни мерки. Финансовото положение на Русия след войната от 1877-1878 г. поради различни причини (§163) е незадоволително. Курсът на кредитните известия беше нисък (достигаше 60 копейки за рубла или дори по-малко) и постоянно се колебаеше. Всяка година имаше дефицити в бюджета. Император Александър III прибягва до изключителна пестеливост и приема система от защитни мита, облагайки силно вносните стоки и насърчавайки руското производство. Финансовите министри (Н. Х. Бунге, И. А. Вишнеградски, С. Ю. Вите) последователно извършват финансова политикаи не само постигна края на дефицитите, но успя освен това да формира значителен резерв от златни пари. С негова помощ е подготвена реформа на паричното обръщение, която е извършена още по време на управлението на император Николай II. Във видовете икономически растеж на източните покрайнини и по-тясната им връзка с държавен центърпредприето е изграждането на голямата Сибирска железница, която свързва Европейска Русия с Тихия океан, и Транскаспийските железници, които свързват Средна Азия с Русия.

Николай Христофорович Бунге, министър на финансите по време на управлението на Александър III. Портрет на И. Тюрин, 1887г

3. Външна политика Император Александър III се отличавал със сигурност и стабилност. Защитавайки стриктно руските национални интереси, той решително избягваше да се намесва в европейските дела и винаги проявяваше неизменно миролюбие. При първите прояви на недоволство от руския протекторат от страна на южните славяни император Александър III го изоставя и оставя България и Сърбия на собствените им сили. Той не поддържа старите връзки и с пруските Хоенцолерни, като е много недоволен от германската политика на Берлинския конгрес (§169). Основан през онези години под хегемонията на Германия " Троен съюз„Император Александър III, заедно с Австрия и Италия, го смяташе за заплаха за европейския мир и интересите на Русия и Франция. Затова той се сближава с Франция и влиза в отбранителен съюз с нея, което възстановява политическото равновесие в Европа и се превръща в крепост за дълго време. европейски свят... Постоянството на руския суверен в поддържането общ святи искреността на неговото миролюбие му дава името "миротворец". През цялото управление на Александър III Русияима само един малък въоръжен сблъсък с афганистанците (1885) на реката. Кушк по повод присъединяването на оазиса Мерв и оазиса Пенде към Русия. Поражението на афганистанския отряд от генерал Комаров не предизвика никакви по-нататъшни усложнения нито с Афганистан, нито с неговата покровителка Англия, а спорните земи останаха на Русия.

4. Като представител на строго национална външна политика император Александър е и носител на руска национална идея ... Той се стреми към тясно обединение на чуждите области с държавния център и за евентуална русификация на чужденците. Политиката на обединението засегна особено силно района на Остзее. Там вместо старите немски форми на управление и самоуправление се въвеждат държавни институции с руски език; а немски университетв град Юриев (който до 1893 г. носи името Дерпат) е трансформиран в руски. В полските провинции също бяха предприети стъпки за засилване на руското влияние. По отношение на Финландия бяха взети решителни мерки. По време на управлението на император Александър II финландците успяват да постигнат такива форми на самоуправление, които превръщат Финландия от автономна руска провинция в специална държава, така да се каже. На финландското население беше позволено да има свои собствени монети (марки и пени), своя поща, собствена митническа система, свои собствени железници, дори собствена армия. Няма съмнение, че всички тези признаци на вътрешна независимост и изолация трябваше да внушат във финландците възглед за тяхната родина като специална държава, която е само в съюз с Русия. По времето на император Александър III този поглед вече е довел до много неудобства и недоразумения между правителството и финландския Сейм и Сената. Не симпатизирайки на финландската изолация, суверенът обявява (1890 г.), че Великото херцогство Финландия е „собственост и суверенно владение на Руската империя“ и че трябва да бъде върнато към по-тесен съюз с други части на руската държава. В съответствие с този принцип държавният контрол върху финландската администрация беше засилен и бяха очертани и отчасти приложени мерки за ограничаване на финландската автономия.

VВсички реформи от 60-70-те години всъщност бяха отстъпки, продиктувани от нуждите на икономическото развитие и изтръгната от царизма чрез вълна на демократичен подем, включваща революционното, либералното и масовото /234/ движение. Силата на тази вълна предопредели размера на отстъпките: колкото по-силна беше тя, толкова по-големи се оказаха отстъпките и обратно. След като избяга от революцията, избягайки в условията на революционна ситуация с реформи, царизмът запази предишната си социална основа в лицето на благородниците и земевладелците. Разчитайки на тази основа, той се опита да даде на реформите (тъй като без тях беше невъзможно) чиста умереност. Всъщност феодалните земевладелци в правителството и в съда смятаха, че започнатите реформи трябва „само да коригират някои несъвършенства на действащите закони“, нищо повече, - така каза министърът на правосъдието В.Н. Панин. Либерални министри и сановници като D.A. Милютин, напротив, смята за необходимо да се променят самите основи на феодалното законодателство. В тази борба на мнения Александър II, който избягва крайностите и, по думите на П.А. Валуев, който се придържаше към "системата от невъзможни диагонали", избра средния път полуреформи, с помощта на които би могло да се „откупи конституцията“.

Полуформите предотвратиха заплахата от революционен взрив, но не удовлетвориха „нисшите класи“ и не донесоха подобаващо умиротворяване на „висшите класи“. Позицията на царизма остава нестабилна. Царската сестра Мария Николаевна разговаря с П.А. Валуев: „След една година всички ще бъдем изгонени оттук“. Година и половина по-късно самият Валуев пише в дневника си: „Правителството по някакъв начин е в обсадно състояние“, а на 29 октомври 1865 г. той се изразява още по-енергично: „Половината от държавата е в изключителна позиция. Преобладават наказателните мерки."

Действително, реакционният курс на правителството се изразяваше не само в това, че прогресивното съдържание на провежданите реформи беше съзнателно ограничено. В стремежа си да затвърди позициите си, но и без да иска да задълбочава или радикализира реформите, царизмът все повече клони към старомодния метод - наказателния терор. Той не само се занимава със селски и работнически „бунтове“, с бунтовниците на Полша, Беларус, Литва и лидерите на революционната демокрация, като затвори П.Г. Zaichnevsky, V.A. Обручева, М.И. Михайлов, а през 1862 г. - Н.Г. Чернишевски, Д.И. Писарева, Н.А. Серно-Соловиевич, но той се заема и с широко разпространеното „установяване на ред и дисциплина“. Така на 30 май 1861 г. за руските студенти са издадени Майските правила, които забраняват всякакви студентски сдружения и „събирания“ и установяват ежедневен, дори „почасов“ полицейски надзор над студентите.

Въпреки това правителствените репресии от 1861-1865 г. все още се редува с индулгенции. След самотен(в буквален и преносен смисъл) заснета от Д.В. Каракозов в Александър II на 4 април 1866 г. всички индулгенции са отменени - остават само репресии. Оттук нататък царизмът - в отмъщение за разстрела на един революционер-самотник към целия народ - развихри реакцията яростно и неуморно. / 235 /

„Ерата на реформите“, дългосрочна реакция на АА, която продължи с кратки прекъсвания почти до 1905 г.

По-конкретно, репресиите на царизма в отговор на опита за убийство на Каракоз ще бъдат обсъдени в следващата глава. Тук ще видим как царизмът през 60-70-те години изгражда своята наказателна политика, какви мерки предприема за легализиране на репресиите, затягане системинаказателни институции и управление композициянаказателници.

Дълго време рескриптът на Александър II до председателя на Комитета на министрите П.П. Гагарин от 13 май 1866 г., който насочва правителството „да защитава руския народ от зародиши на вредни лъжливи доктрини“, т.е. задушават в зародиш, опозиционни, демократични идеи. За да изпълни тази задача, царизмът се заема да разчита по-силно на губернаторите от преди. На 22 юли 1866 г. Комитетът на министрите приема специална „Разпоредба“ за укрепване на властта на управителите. Дадоха им право да закриват без обяснение каквито и да било събрания (дружества, артели, клубове), ако изглеждат „вредни“, да не одобряват нито един служител, ако се окаже, че е недостатъчно „доверен“. Дори съдиите, които бяха независими от администрацията според закона от 1864 г., сега бяха подчинени на управителите. С една дума, идеята на рескрипта от 13 май 1866 г., според Херцен, се свежда до „навийте по-стръмно, затегнете юздите по-късо, натиснете по-силно повече натиск“.

За да "управлява по-рязко", царизмът за две години, от април 1866 г. до април 1868 г., смени 29 от 53-те губернатори с по-способни да "тъпчат" и "смазват" и най-важното - извърши преднамерена промяна. на фигури в правителствения "върх". Още на 10 април 1866 г. новият началник на жандармерите, а следователно и главният инквизитор на империята, вместо мудния княз В.А. Долгоруков е назначен за енергичен граф Пьотър Андреевич Шувалов, който оглавява съюза на крайните реакционери, крепостни собственици в двора. Приятел на Александър II и "върховната слушалка" с него, Шувалов става фактически глава на правителството. Той подчини самия цар на волята си, използвайки страха си от „размирици“ след изстрелите на Каракозов и полския емигрант Антон Березовски (6 юни 1867 г. в Париж) [ 1 ]. Царските министри пряко свидетелстват, че Шувалов "сплашва суверена с ежедневните си доклади за ужасните опасности, на които са изложени както държавата, така и самият суверен. Цялата сила на Шувалов се основава на това плашило". Възползвайки се от това, Шувалов пое контрола върху почти цялата вътрешна политика и превърна в нейното ядро преследването на „бунт“ и като цяло всички видове дисидентство. Още през 1867 г. F.I. Тютчев пише за него:

Над просната Русия Петър, наречен Четвъртият, се изправи като внезапна гръмотевична буря, докато Аракчеев беше вторият [ 2 ].

За да съвпаднат с Шувалов (и по правило според неговите инструкции), всички министри, отговорни за борбата с „краката“, са избрани от 1866 г.: находчивият министър на вътрешните работи Александър Егорович Тимашев, изкуството – от любовен до детектив; и в „страшния“ министър на правосъдието на Шувалов граф Константин Иванович Пален, толкова глупав, че глупостта му, според сенатора А.А. Половцов, „приемаше невероятни размери всеки ден“, беден в познанията както в руските закони, така и в руските – за него „се знаеше само, че никога не е служил в Министерството на правосъдието“ [ 3 ] обаче от 1867 г. той се сгуши в министерската служба в продължение на 11 години; и надарен с естествен ум, образование, сила на характера, но патологично зъл министър на образованието и главен прокурор на Синода, граф Дмитрий Андреевич Толстой, който от време на време губеше чувството си за реалност в наказателна ревност; и накрая, придворният флюгер Пьотър Александрович Валуев („Виляев“, както го наричаха враговете му), който знаеше как да бъде еднакво полезен за царизма на високи постове (министър на вътрешните работи, министър на държавната собственост, председател на специалните срещи при царя, председател на Комитета на министрите) до Шувалов, при Шувалов и след Шувалов. Всички те (с изключение на Валуев) „не успяха да се издигнат над гледната точка на шефа на полицията или дори на полицай“ [ 4 ], но за метода на управление на палача не се изискваше различна гледна точка. Шувалов беше доволен от нея, царят му вярваше, а министрите (включително дори Валуев) последваха Шувалов като оркестър след диригент.

След като се издигна "над простряната Русия", Шувалов се погрижи за укрепването на наказателния апарат на столицата. Началникът на полицията в Петербург И.В. Аненков („бавен и простодушен“, както казваха за него) е заменен от бившия генерал-началник на полицията на Кралството /237/ на полския Ф.Ф. Трепов, който според Б.Н. Чичерин, „той не се срамуваше от нищо в произвола си“; и гражданският губернатор на Петербург вместо Л.Н. Назначен е Перовски (баща на София Перовская), бившият губернатор на Орил, който също не се срамуваше от генерал Н.В. Левашов.

Протежетата на Шувалов заеха ключови позиции дори в управлението на икономиката: А.С. Грейг става заместник-министър на финансите (безличен M.H. Reitern), V.A. Бобрински - министър на железниците. Навсякъде в правителството на преден план излязоха хора от типа, които в дневника на P.A. Валуев се определя като: „държавни татари“, „смес от Тохтамиш с херцозите на Алба“. „Страшно става — оплаква се Д. А. Милютин в дневника си, — когато си помислиш, в чии ръце сега е властта и властта над съдбите на цяла Русия.

Шувалов и сие тласнаха Александър II към контрареформи (на първо място към съдебната и земската реформа). „Петър IV” директно предлага на царя да възстанови привилегиите на дворянството, ограничени от реформите, и „да постави тази класа отново на нивото, което подобава за равновесие в държавата”. Царят не посмя да насочи контрареформи, но санкционира допълнителни ограничения както на земството, така и на съдебна реформа... И така, през 1867 г. са издадени нови правила за земските институции. „Те са подчинени на губернските началници и ръководители — пише със загриженост А. В. Никитенко за земствата на 8 юли 1867 г. във връзка с тези правила. „Това ли е първият опит за унищожаването им? Реакцията протича с бързи стъпки“.

Съдебната реформа беше коригирана още по-строго. Нека напомня на читателя, че според Уставите от 1864 г. Управителният сенат става чисто касационен орган и всички дела за държавни престъпления са прехвърлени в юрисдикцията на съдебните палати. Въпреки това, първият политически процес в Петербургския съд през лятото на 1871 г. по делото на Нечаевците показа на властите, че нова поръчкаполитическите съдебни спорове са твърде демократични. Затова още на 7 юни 1872 г. в Сената е установен специален процес за всички сериозни политически дела (критерият за сериозността на случая се вижда във факта, че предвиденото от закона наказание ще бъде свързано с лишаване или ограничаване на гражданските права). Процесът беше наречен Специално присъствие на Управителния сенат (RSPP). Съставен е от първия присъстващ и петима сенатори, които са назначени от самия крал по негова преценка измежду най-„надарените“ с наказателни способности. Най-голямата политически процесиепохи - "50" (1877) и "193" (1877-1878). Тук през 1881 г. са осъдени на смърт Андрей Желябов, София Перовская, Николай Кибалчич, през 1887 г. - Александър Улянов, през 1905 г. - Иван Каляев. / 238 /

Държавни институции като Светия Синод и собствената канцелария на Негово Императорско Величество почти не бяха засегнати от буржоазните трансформации и действаха както в миналото, във феодален дух и феодални методи. Но реакционната им цел беше дори засилена. Раздел III на императорската канцелария като център на политическо разследване и репресии срещу дисидентите придобива безпрецедентна сила при Шувалов. Персоналът на неговите служители е малък: през 1871 г. - 38 души, през 1878 г. - 52, през 1880 г. - 72. Април 1866 г. наброява 7076 души [ 5 ]. Царизмът не пести от разходите за любимия си отдел. Според И.В. Оржеховски през 1866 г III клонОтпуснати са 250 хил. рубли, през 1867 г. - 320 хил., а от 1869 до 1876 г. тези средства се задържат между 400 и 500 хил. рубли. Що се отнася до корпуса на жандармеристите, той усвоява годишно 1,5 милиона рубли.

След като Александър II с указ от 19 май 1871 г. връща в III отдел производството на справки за всички държавни престъпления (временно отнети от него според Съдебните харти от 1864 г.), шуваловските "звери" започват да извършват необуздани произвол в страната, нахлуване в личния живот.в личните дела на гражданите при първи донос или абсурдно подозрение - нагло, цинично, грубо. В помощ на него са създадени извънредни следствени комисии (по дела на революционни призиви през 1862 г., Каракозовски през 1866 г., за пропаганда в империята през 1874 г.), а през 1878 г. тя е създадена под председателството на П.А. Валуев и с участието на началника на жандармеристите Н.В. Мезенцов, военният министър Д.А. Милютин, министрите на вътрешните работи (Л. С. Маков) и на правосъдието (Д. Н. Набокова) Специална среща за разработване на общи мерки за борба с „размириците“.

Колкото до Синода, след 1861 г. той се използва както преди, но с голяма политическа пристрастност, за да се възпитава не толкова богоугодни, колкото законопослушни и царствени, т.е. лоялно и надеждно стадо. ДА. Толстой и неговия достоен наследник като главен прокурор на Синода К.П. Победоносцев направи Светия синод идеологически помощник на реакцията. Граф Толстой, който заемаше и поста министър на образованието, тероризира студентите, виждайки в него хранителна среда за „бунт“. На 25 май 1867 г. той въвежда нови (отново „майски“!) „Правила“, които задължават преди всичко университетските власти да наблюдават, заедно с полицейските власти, „политическата надеждност“ на студентите. / 239 /

Общата офанзива на реакция във вътрешната политика на правителството от 60-те години, най-либералният от министрите на Александър II, Д.А. Милютин обобщава в записа си в дневника от 31 декември 1873 г.: "Какво невероятно и жалко сравнение със ситуацията, в която влязох във висшето правителство преди 13 години! Тогава всичко се стремеше напред - сега всичко се дърпа назад. Тогава императорът съчувства с напредъка той продължи напред; сега той загуби доверие във всичко, което е създал, във всичко около него, дори в себе си."

Историографска справка... Икономическото развитие на Русия след реформите от 60-те години е задълбочено проучено. Още през 80-90-те години на миналия век либерално-популистките икономисти (особено N.F. хроничната теснота на вътрешния пазар и следователно няма бъдеще. В полемиката с тях буржоазните власти (главно П. Б. Струве и М. И. Туган-Барановски [ 6 ]), напротив, те твърдяха, че капитализмът вече е победил в Русия, и призоваха да отидем в него „за обучение“, тъй като той бележи не само национален, но и световен прогрес. Тези и други бяха остро критикувани от гледна точка на марксизма от V.I. Ленин в най-големия том на неговите произведения „Развитието на капитализма в Русия“ (1899). Колосалната съвкупност от икономически данни, обработени тук от Ленин, е подчинена на донякъде пристрастна политическиидеята е да се докаже, че капитализмът в Русия естествено печели, но и се подготвя като система, икономически и социално несправедлива, гробар в лицето на пролетариата.

Съветските учени като цяло работят върху историята на руската икономика (П. И. Ляшченко, П. А. Хромов) и в специални изследвания за общоруския пазар (И. Д. Ковалченко, Л. В. Милов), върху селското стопанство (А. М. Анфимов), промишлеността (В. К. Яцунски), относно формирането на работническата класа (А. Г. Рашин) и буржоазията (В. Я. Лаверичев), на икономическата политика на царизма (И. Ф. Гиндин) методологически се опира на заключенията на Ленин и следователно избягва всякакви разногласия с Ленин, въпреки че през частни наблюдения, изчисления, преценки, те съобщават много нови неща, като по този начин допълват ленинската картина на развитието на капитализма в Русия и дори (косвено) я изясняват. / 240 /

През 1978 г. P.G. Риндзюнски се опита (доста успешно) да разгледа процеса на установяване на руския капитализъм, като вземе предвид опита, натрупан по-рано в съветската историография [ 7 ]. Най-оригиналното и задълбочено изследване на следреформеното селско стопанство в Русия е монографията на Н.М. Дружинин "Руско село на завоя. 1861-1880." (М., 1978), а от трудовете по история на руската индустрия за предпочитане може да се препоръча "История на черната металургия в СССР" (М., 1954) Акад. С.Г. Струмилин и най-новата работа на A.M. Соловьова „Индустриалната революция в Русия през 19 век“. (М., 1990).

Водени от марксистко-ленинската методология, съветските историци, естествено, винаги са проявявали особен интерес към позицията на масите в следреформена Русия и към тяхната борба срещу хищническите последици от реформите. Експлозията на селския протест в отговор на реформата от 1861 г. става обект на значителна монография на М.Е. Найденова [ 8 ].

Що се отнася до реакцията на правителството от 60-70-те години, тя все още не е била обект на специално обобщаващо изследване, въпреки че отделните й аспекти са разгледани в цитирания труд на И.В. Оржеховски, в две книги от В.Г. Чернуха [ 9 ] и в моята монография „Лудостта на смелите: руски революционери и наказателната политика на царизма през 1866-1882 г.“. (М., 1978).

В чуждестранната литература по тази тема фолиото на чешкия историк Й.И. Пурша "Индустриална революция. Развитие на концепцията и концепцията" [ 10 ], концептуално съвпадащ с най-сериозните изследвания на учени от СССР и ОНД, и монографията на Д. Уестууд (Англия) „История на железниците в Русия“ [ 11 ].

1 ... A.I. Березовски, който стреля по Александър II, когато пътуваше в една карета с Наполеон III, толкова се страхуваше да не удари Наполеон, че пропусна и Александър.

2 ... Като човек Шувалов беше „страшен“, но не жесток, дори любящ: той обичаше властта и славата, жените и конете, обичаше своите жандарми, въпреки че знаеше стойността им (той с гордост говореше за тях: „моите добитък“).

3 ... Три века. М., 1913. Т. 6. С. 223.

4 . Милютин Д.А.Дневник. М., 1950. Т. 3. С. 139.

5 ... См.: Оржеховски И.В.Автокрация срещу революционна Русия. М., 1982. С. 150.

6 ... См.: Струве П.Б.Критични бележки по въпроса за икономическото развитие на Русия. СПб., 1894; Туган-Барановски M.I.Руска фабрика в миналото и настоящето. СПб., 1898. Т. 1.

7 ... См.: Ryndzyunsky P.G.Установяването на капитализма в Русия (1850-1880 г.). М., 1978 г.

8 ... См.: М. Е. НайденовКласовата борба в следреформеното село (1861-1863). М., 1955г.

9 ... См.: Чернуха В.Г.Вътрешна политика на царизма от средата на 50-те до началото на 80-те години. XIX век. Л., 1978; нея. Правителствена политика по отношение на печата (60-70-те години на XIX век). Л., 1989.

10 ... См.: Purs,].Прумислова революция: Vyvoj pojmu a koncepce. Прага, 1973 г.

11 ... См.: Westwood J.H.История на руските железници. Л., 1966г.

За откриването на адски план в Москва

Нападателите, сякаш не без умисъл, избраха Москва за място на своя опит за покушение. Те също искаха да ни смъмрят и да опозорят Москва със срама от опита си за покушение. Бог не позволи да се извърши зверство, за което не може да се мисли без ужас. Чудото на Божието провидение, очевидно, пази свещен животМонарх на Русия. Но вражеската бунт се проваля и опитът за опетняване честно имеМосква. Тя ли е нашата крепост Москва, пазителката на свещените легенди на нашето отечество, люлката на държавното величие на Русия, ще бъде ли Москва гнездо на бунт, или неин съучастник, или неин поддръжник? Но сега е време тя да покаже в цялата си сила държавния дух на своята история, духа, който я държи толкова скъпа на Русия. Не е достатъчно да се плашим от злото, трябва да се борим с него, трябва да се отърсим от сънливостта си и да действаме, както Москва знаеше как да действа във великите моменти от нашата история. Преди всичко словото на монарха е отправено към нея, която е придобила толкова много права върху любовта и предаността на своя народ. Москва трябва да даде пример на другите; тя трябва да започне да действа. Каква е силата на очакваното действие? В съживяването на нейния патриотизъм, нейния държавен дух, отрезвяване на хората от празномислие и празнословие.

Да се събудим и да се съберем около великите символи на нашата нация и да не се отпускаме правилно действиесъстояние, но да го укрепва и насърчава, като осветява пътя на неговите органи.

От готовите понятия те се използват особено в наше време, в преценки за политически субекти, либерализъми консерватизъм.От време на време чувате за либерали и консерватори, за либерални партии и консервативни партии и хора, които използват тези думи, през по-голямата частне ги придружавайте с никакви мисли и сами не знаят какво говорят. Ако идваза държавата, на която сме граждани, за хората, на които сме деца, за каузата, на която служим, за общия интерес, за който сме призвани да допринасяме, тогава въпросът изобщо не е дали сме либерали или консерватори ; въпросът е дали служим добре, дали мярката, която предприемаме или предлагаме, е полезна за каузата на нашето служение, а не дали е либерална или консервативна. Само слабоумните глави могат да придадат значение на тези титли и, мислейки да служат на каузата, ще се грижат не за това, което е полезно за каузата, а за това, което е либерално или консервативно; само глупаците ще предложат или ще направят не това, което е необходимо в даден момент, а това, което е отбелязано в тяхното учение под едно или друго заглавие. Друг е въпросът за тези, които имат собствени възгледи, които нямат нищо общо с работата на нашата служба или са враждебни към нея: необходимо е и изгодно да заблуждаваме слабите хора и под либерален или консервативен предлог да ги насочваме към вредата на каузата, която смятат да служат...

Ние сме руски народ, нашето отечество е Русия: дайте ни каквото се изисква в полза на нашата страна, което наистина може да служи за доброто на нашия народ. Ако ти честни хораи не искаш да бъдеш глупак, не мисли за консервативни мерки или за либерални институции, а се интересувай само от това, което според твоето искрено и зряло убеждение отговаря на реалните нужди на страната в даден момент.

Казват, че сега сме на военно положение. Казват, че в главните центрове е издигната желязна диктатура руска империя... Те съжаляват за нас мили хора v различни страниЕвропа, без да крият в същото време своята омраза към нас. Празни хорасред собствения си народ те смятат за дълг на либералната си съвест да скърбят за мерки от такъв нелиберален характер като укрепването на властта, която защитава обществената безопасност. V английски парламентВече бяха направени състрадателни справки за нещастните жертви на бушуващия деспотизъм в Русия.

Човек не може да не скърби за необходимостта, която изисква сурови мерки, но не може да не желае и не признава полезните мерки, породени от необходимостта. Колкото повече властта е пропита с чувството за своя дълг, толкова по-стабилно е нейното правилно действие, толкова по-малко е необходимо да се прибягва до сурови мерки за преследване и наказание. Тъжната необходимост, налагаща приемането на изключителни мерки, винаги е следствие от слаби или грешни действия на властите. Има обстоятелства, понякога реални, понякога въображаеми, които причиняват бездействието му и след това, малко по малко, често от нищо, се развива печалната необходимост да се прибегне до сурови мерки за възстановяване на авторитета на закона, за успокояване на обществото, за запазване ред, за осигуряване на живот, чест и имущество на хората. Всичко това е на отговорността на държавната власт и всичко по-нататък е възможно само при условие, че държавната власт е силна, вярва в светостта на своето призвание и не е подложена на болести на мнението, които парализират нейното действие или я насочват към погрешно. пътеки.

Свидетели сме на невероятни, непонятни, напълно невъзможни явления при нормалната работа на властта. Шепа луди, или покварени, или диви хора, служещи като инструмент за тайна бунт; тя опустошаваше безнаказано, а нахалството й растеше с крачки. В недрата на могъща държава възникна призракът на революция, която заплашваше да разтърси всичко и да унищожи всичко. Прословутите злодеи, скитници, дезертьори се чувстваха достатъчно силни, за да започнат някакъв ужасен бизнес, който трябваше да погълне цялата огромна руска земя от край до край. Стигна се дотам, че едно четиринадесетгодишно момиче се смееше на властта и се чувстваше като власт... Ако държавата у нас наистина се разклати в основите си, рухна и падна, тогава тези явления биха били нещо естествено. Но Русия, слава Богу, не се руши, държавната власт в нея е мощна и непоклатима. Каква може да е причината за явленията, на които станахме свидетели напоследък? Силата е неактивна и се появяват признаци на хаос; тези знаци се появяват - това означава, че правителството е бездействащо. Защо тогава е бездействието на мощна и неоспорима сила? Безсилната мощност е неактивна поради безсилие; но ако правителството е силно и неактивно, то това може да се дължи само на някакви парализиращи мнения или някаква нередност в реда на неговите органи...

Катков Михаил Никифорович (1818 - 1887) - руски публицист, издател, литературен критик, издател на сп. "Руски бюлетин", редактор-издател на вестник "Московские ведомости".