Zbigniew Brzezinski का नया आदेश। क्या Zbigniew Brzezinski ने रूसी चर्च को संयुक्त राज्य का मुख्य दुश्मन कहा था?

"रूस की कीमत पर और रूस के खंडहरों पर रूस के खिलाफ अमेरिकी आधिपत्य के साथ एक नई विश्व व्यवस्था बनाई जा रही है" Zbigniew Brzezinski
"रूसी राष्ट्रीय जर्नल" में प्रकाशित एक लेख

अगस्त 1991 में, मुख्य अमेरिकी "रूस पर विशेषज्ञ" ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की ने कहा कि साम्यवाद के पतन के बाद, "लोकतंत्र" एक दुश्मन - रूढ़िवादी चर्च के साथ छोड़ दिया गया था।
मुझे दिलचस्पी थी: क्यों ब्रेज़िंस्की रूढ़िवादी और रूसी लोगों को इतना पसंद नहीं करता है? उनकी जीवनी को देखते हुए, मैंने पढ़ा कि वह राष्ट्रीयता से एक ध्रुव हैं, उनका जन्म 1928 में लवॉव (अन्य स्रोतों के अनुसार - वारसॉ में) राजनयिक तादेउज़ ब्रेज़ज़िंस्की के परिवार में हुआ था, जो युद्ध से पहले बहुत खुशी से कनाडा में समाप्त हो गए थे, जहाँ वह हमेशा के लिए बना रहा। मुझे बताओ कि रूढ़िवादियों और रूस से सबसे बड़ी नफरत कहाँ और किस समय पैदा हुई होगी? बेशक, उस क्षेत्र में जो एक राजनेता के परिवार में, पिल्सुडस्की के समय में पोलैंड का हिस्सा बन गया था। "पोलिश भूमि" के नुकसान से कड़वाहट रसोफोबिया को जन्म देती है, रूढ़िवादी से घृणा जन्म का स्थान और समय निर्धारित करती है।
उन्होंने अपना प्रारंभिक बचपन पूर्वी पोलैंड में रूढ़िवादी चर्चों की बमबारी के तहत बिताया: आपको याद दिला दें कि अकेले 1937 में पोलैंड में 114 चर्चों को उड़ा दिया गया था। रादुनिन नामक गाँव में, निवासियों को अच्छी तरह से याद है कि उन्होंने 1940 में रूसियों का कितनी खुशी से स्वागत किया था। इस गाँव में मुझे एक स्पष्ट रूप से अचूक स्थान दिखाया गया था। यहाँ सोवियत शासन के खिलाफ पोलिश लड़ाकों, कैथोलिकों ने, निश्चित रूप से, रूढ़िवादी ग्रामीणों को गोली मार दी थी। उनमें से हुसोव सोबोलेव्स्काया भी थे। वह अपने बच्चे को पड़ोसियों के पास ले गई, बाकी की निंदा करने के लिए लौट आई, और शहीद हो गई। कोंगोव ने रूढ़िवादी क्रॉस को हटाने से इनकार कर दिया और इसके लिए उसे मार दिया गया। मुझे ऐसा लगता है कि मिस्टर ब्रेज़िंस्की, अगर उन्होंने पोलैंड नहीं छोड़ा होता, तो अपने शुरुआती वर्षों के बावजूद, कम्युनिस्ट विरोधी प्रतिरोध के रैंक में समाप्त हो सकते थे। उस गांव में हो सकता था। यदि किसी व्यक्ति, संगठन या यहां तक ​​कि लोगों को खत्म करने के लिए "लोकतंत्र के नाम पर" जरूरी है, तो कोई भी डेमोक्रेट यह नहीं सोचेगा: वे खून से डरते नहीं हैं।

रूसी आक्रमणकारी और अमेरिकी स्वतंत्रता सेनानी

1998 में, फ्रांसीसी पत्रिका नोवेल ऑब्जर्वेटरी के साथ एक साक्षात्कार में, ब्रेज़िंस्की ने स्वीकार किया कि बिन लादेन के सोवियत-विरोधी सैनिकों का शस्त्रीकरण रूसी आक्रमण से पहले हुआ था और उनकी प्रतिक्रिया को भड़काने का इरादा था।
Zbigniew Brzezinski: इतिहास के आधिकारिक संस्करण के अनुसार, मुजाहिदीन को CIA की सहायता 1980 के दौरान शुरू हुई, यानी उसके बाद सोवियत सेना 24 दिसंबर 1979 को अफगानिस्तान पर आक्रमण किया। लेकिन एक सच्चाई को तब तक गुप्त रखा गया आजअलग है: वास्तव में, राष्ट्रपति कार्टर ने 3 जुलाई, 1979 को काबुल में सोवियत समर्थक शासन के विरोधियों को गुप्त सहायता पर पहले निर्देश पर हस्ताक्षर किए ... यह गुप्त ऑपरेशन एक महान विचार था। इसका उद्देश्य रूसियों को एक अफगान जाल में फंसाना था, और आप चाहते हैं कि मुझे इसका पछतावा हो?
नोवेल वेधशाला: क्या आपको इस बात का अफसोस है कि आपने इस्लामी कट्टरवाद में योगदान दिया, कि आपने हथियारों की आपूर्ति की और भविष्य के आतंकवादियों को सलाह दी?
ZBZh: दुनिया के इतिहास की दृष्टि से अधिक महत्वपूर्ण क्या है? तालिबान या सोवियत साम्राज्य का पतन?
हम, रूसी, संदेह से पीड़ित हैं, हम स्वीकार करते हैं कि हम किसी चीज़ के लिए दोषी हैं। यहां तक ​​​​कि रूसियों के खिलाफ किए गए दमन में भी, हम दोषी हैं। हम बहाना बनाना और सारी दुनिया को दोष देना जरूरी समझते हैं। वे विवेक को कुछ आवश्यक नहीं समझते।

वारिस के रूप में यूएसएसआर रूस का साम्राज्य

अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक मानते हैं कि सोवियत प्रणाली की नींव में मूल्यों और वैचारिक नींव रखी गई थी, और अमेरिकी प्रणाली ने व्यावहारिक दिशानिर्देशों का इस्तेमाल किया था। इन सोवियत वैचारिक नींवों में ही ज़ारवाद की भयानक विरासत है। बाह्य रूप से, यूएसएसआर रूसी साम्राज्य के पूर्ण विपरीत था, लेकिन वास्तव में यह केवल एक विकृत दर्पण था। Zbigniew ने सोवियत प्रणाली में अराजकतावाद के तत्वों को देखा, जो एक मजबूत व्यक्तिगत शक्ति द्वारा नियंत्रित थी, जो निरंकुशता से विरासत में मिली थी। सोवियत सामूहिकता का जन्म रूढ़िवादी चर्च की सुलह से हुआ था, लेकिन समाजवाद की हठधर्मिता के कारण मृत्यु हो गई।
यूएसएसआर के पतन के बाद, ब्रेज़िंस्की एक तरह का नबी बन गया, लेकिन इस मामले में उसकी खूबियों को कम करके आंका जाना शायद ही लायक हो। वह साम्राज्य के उत्तराधिकारी के रूप में यूएसएसआर से नफरत करता था, ले जाता था संभावित खतराएक अलग स्तर पर एक ही शक्ति पर लौटें। उनके जीवन का कार्य इस घृणित राज्य, व्यवस्था, सांस्कृतिक और ऐतिहासिक प्रकार के खिलाफ लड़ाई है। इसलिए उन्होंने सोवियत प्रणाली में एक भेद्यता की तलाश की और उसे पाया: "मानव अधिकार।" दोनों रूसी प्रणालियों में कभी भी "मानवाधिकारों" को विचारों से ऊपर, विवेक से ऊपर नहीं रखा जा सकता है - यह यूरोप का बहुत कुछ है। और उन्होंने पोलैंड, जीडीआर, यूएसएसआर के असंतुष्टों का समर्थन करते हुए इस कार्ड को पूरा खेला। सब कुछ इस्तेमाल किया: पोप, और यहां तक ​​​​कि मुजाहिदीन भी। Zbigniew Brzezinski हमेशा विज्ञान से वस्तुनिष्ठ ज्ञान के रूप में दूर रहा है और अलग समयभोले-भाले श्रोताओं के बीच यूएसएसआर की एक अलग छवि बनाने की कोशिश की। तो, सबसे पहले यह "अनन्य दुश्मन" (1956) था, फिर - छवि वैकल्पिक मॉडलसंपर्क के कई बिंदुओं के साथ (1964, ख्रुश्चेव का "पिघलना"), और अंत में - एक मरणासन्न, आर्थिक और राजनीतिक जीव विकसित करने में असमर्थ (1989)। "यूएसएसआर में दुनिया पर अपनी इच्छा को थोपने की क्षमता का अभाव है, यहां तक ​​​​कि यह दूर से भी उस प्रभुत्व से मिलता-जुलता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका ने 50 के दशक के पैक्स अमेरिकाना युग के दौरान हासिल किया था। अमेरिका का प्रभुत्व न केवल सैन्य श्रेष्ठता पर, बल्कि उसके आर्थिक, राजनीतिक, सांस्कृतिक और यहां तक ​​​​कि वैचारिक आकर्षण पर भी टिका था ... ”- उन्होंने 1983 में लिखा था। संक्षेप में, अमेरिकी जीवन शैली ने हर देश में अनुयायियों को पाया, एक प्रकार के अंतरराष्ट्रीय मैमन प्रशंसकों का निर्माण किया। जाहिर है, अमेरिकी जीवन शैली के प्रेमियों को जल्द या बाद में खुद को सत्ता में प्रकट करना पड़ा और ... पेरेस्त्रोइका हुआ। और अमेरिकी समाज में कोई सोवियत समर्थक अभिजात वर्ग नहीं बनाया गया था। सोवियत वैचारिक हथियार की कमजोरी कुछ ऐसे मूल्यों की उपस्थिति में थी जो अमेरिकियों के पास नहीं थे जब उन्होंने अपने "जीवन के तरीके" का प्रचार किया। यह सिद्धांतहीन था, या यों कहें, प्रसिद्ध स्थिति के आधार पर "लक्ष्य प्राप्त करने के लिए कोई भी साधन अच्छा है": बम, ड्रग्स, डिबेचरी और डॉलर। Zbigniew Brzezinski राजनीति में इस अमेरिकी व्यावहारिकता के अवतार बन गए। उन्होंने एक नए राजनीति विज्ञान का आविष्कार किया, जहां वे सत्य और विवेक के बारे में नहीं सोचते, जहां सब कुछ आत्म-औचित्य के उद्देश्य से है। "वैचारिक प्रतिबंधों ने सोवियत संघ की रचनात्मक क्षमता को भी कम कर दिया ..." या "अंतिम परिणाम भी सांस्कृतिक घटनाओं से काफी प्रभावित था। अधिकांश भाग के लिए अमेरिकी नेतृत्व वाले गठबंधन को अमेरिकी राजनीतिक और सामाजिक संस्कृति के कई सकारात्मक गुणों के रूप में माना जाता है।"

दो अलग-अलग प्रणालियाँ

वी शुरुआती कामदो प्रणालियों की तुलना करते हुए, ब्रेज़िंस्की ने संपर्क के कुछ बिंदुओं की पहचान करने का प्रयास किया। क्यों? क्योंकि अगर वे पूरी तरह से अलग हैं, तो कोई अभिसरण नहीं हो सकता है, कोई विलय नहीं हो सकता है ... और यह एक अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक के लिए घातक होगा: फिर सोवियत को कैसे नष्ट किया जाए? क्या चिपकना है? स्लावोफिल निकोलाई याकोवलेविच डेनिलेव्स्की ने अपने लेखन में दृढ़ता से दिखाया कि दो सांस्कृतिक और ऐतिहासिक प्रकार हैं: जर्मन-रोमन और रूसी (स्लाव)। वे विपरीत हैं और या तो आपस में लड़ सकते हैं या शांति से सह-अस्तित्व में रह सकते हैं। एक शब्द में: "एक रूसी के लिए क्या स्वास्थ्य एक जर्मन की मृत्यु है।" यह तीन युद्धों से स्पष्ट रूप से पुष्टि करता है: पहला और दूसरा विश्व युद्ध और तीसरा - वैचारिक। डेनिलेव्स्की ने पहले ही "यूरोप में प्रवेश" के खतरे के बारे में चेतावनी दी थी, केवल एक यूरोपीय सभ्यता की सच्चाई के बारे में हानिकारक धारणाएं। परेशानी यह है कि सोवियत संघ अपनी विचारधारा की भूलभुलैया में भटकते हुए यूरोप में विकसित होने के विचार को पूरी तरह से नहीं छोड़ सका। इसलिए अनाड़ी ब्रेझनेव (हेलसिंकी समझौते, जिसमें हमने तुरंत खुद को कैद में पाया) के तहत यूरोप में एकीकृत करने का प्रयास किया, और गोर्बाचेव और येल्तसिन के तहत काफी "अजीब" था, जो कई वर्षों में डेनिलेव्स्की की भविष्यवाणियों की वैधता साबित हुई। और क्रांति अपने आप में इसी अंतर्वृद्धि की उपज थी। ब्रेज़िंस्की यह सब पूरी तरह से समझता है और निश्चित रूप से, डेनिलेव्स्की की विरासत से परिचित है, लेकिन वह झांसा देता है, हालांकि, हमेशा और हर जगह। वह रूस को यूरोपीय सभ्यता में धकेलता है, जिसका नेता संयुक्त राज्य अमेरिका है, लेकिन वास्तव में वह रूस के पूर्ण विनाश की योजना को लागू कर रहा है। यह विकसित नहीं हो सकता, इसे केवल नष्ट किया जा सकता है, लेकिन रूसी मूर्ख, जिन्होंने ब्रेज़िंस्की को पढ़ा है, लेकिन डेनिलेव्स्की से अपरिचित हैं, इस बारे में नहीं जानते हैं। और अमेरिकी, अपने झांसे के अनुसार, रूस में लोकतंत्र के बारे में बहुत सक्रिय रूप से चिंतित है।
90 के दशक के दौरान, वह दुनिया की सबसे बड़ी तेल परियोजना - बाकू-त्बिलिसी-सेहान तेल पाइपलाइन को बढ़ावा देने के लिए अमेरिकी राष्ट्रपति के विशेष दूत थे। यह रूस का गला घोंटने की उसकी योजना का क्रियान्वयन है। वहीं, 1999 से उन्होंने चेचन्या में अमेरिकी शांति समिति का नेतृत्व किया है। उन्होंने दावा किया कि इस स्थिति में उन्होंने बीच शांति वार्ता में योगदान दिया रूसी सरकारऔर मस्कादोव के स्वतंत्रता सेनानियों। लेकिन उनकी गतिविधियां हमारी आंखों से वास्तविकता को छिपा नहीं सकती हैं: युद्ध को बनाए रखने के लिए अलगाववादियों को गुप्त सहायता।

रूसी मुसोलिनी कार्यक्रम

आप कौन हैं, ज़बिग्न्यू ब्रज़ेज़िंस्की?

लेकिन इस बूढ़े, सेवानिवृत्त प्रोफेसर को दुनिया भर में घूमने और स्थानीय अभिजात वर्ग को यह बताने की शक्ति किसने दी? कोई केवल यह कह सकता है कि कुछ संरचनाओं में ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की की वास्तविक स्थिति आधिकारिक की तुलना में बहुत अधिक है।
अब नवसाम्राज्यवादी सत्ता में हैं, और ब्रेज़िंस्की एक लोकतांत्रिक है। बाह्य रूप से पूरी तरह से विभिन्न राजनेता... आज सत्ता में बैठे राजनेता यही निर्देशित करते हैं: “पहला तेल है। लेकिन इतना ही नहीं। ऊर्जा के मुद्दों को हल करने की आवश्यकता के साथ-साथ एक प्रकार का संदेशवाहक, धार्मिक कट्टरवाद, जिसे ये सभी लोग साझा करते हैं। ये इंजीलवादी हैं जो सचमुच बाइबल की बातों पर विश्वास करते हैं। और नए नियम में उतना नहीं जितना पुराने में।
दूसरा कारण वैचारिक है, आर्थिक नहीं, हमले के लिए मध्य पूर्व को क्यों चुना गया। उनका मानना ​​​​है कि यह भगवान का एक संदेश है, कि वह उन्हें भेजता है जहां वे अतिरिक्त ताकत प्राप्त कर सकते हैं, और साथ ही वे भगवान की इच्छा को पूरा करते हैं, "एक पूर्व असंतुष्ट, पूर्व अवैध खुफिया अधिकारी, ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की के पूर्व छात्र, और शीत युद्ध के दौरान, सीआईए के सोवियत विभाग के विश्लेषणात्मक विभाग के एक कर्मचारी, करेल केहर।
आप देखते हैं, पूरी तरह से अलग लोग, जो ब्रेज़िंस्की के विपरीत, धार्मिक कारक को प्राथमिकता देते हैं, फिर भी ब्रेज़िंस्की की नवीनतम पुस्तक, द ग्रैंड चेसबोर्ड में उल्लिखित योजना के अनुसार कार्य करते हैं। और राजनीतिक अभिजात वर्ग के सभी प्रतिनिधि खुद को ब्रेज़िंस्की के छात्र मानते हैं: यहाँ अलब्राइट और राइस दोनों हैं। ब्रेज़िंस्की को आधुनिक अमेरिकी लोकतंत्र का जनक नहीं कहना मुश्किल है।

घृणित रूढ़िवादी अधिनायकवाद का आधार है

Zbigniew ने खुद को कैथोलिक के रूप में कभी नहीं दिखाया, या तो इसलिए कि अमेरिका में राजनीति के लिए कैथोलिक होना लाभहीन है, या कुछ अन्य गुप्त कारणों से। पोप जॉन पॉल द्वितीय के लिए प्रशंसा एक राजनेता के लिए एक राजनेता के लिए एक श्रद्धांजलि है। ब्रेज़िंस्की धर्म के बारे में बहुत कम कहते हैं, इस बीच, विश्व राजनीति में धार्मिक कारक लगभग मुख्य होता जा रहा है: इज़राइल, मुस्लिम देश ...
हम कह सकते हैं कि ब्रेज़िंस्की ने स्पष्ट रूप से एक धार्मिक पूर्वाग्रह व्यक्त किया। वह रूसी साम्राज्य के आधार के रूप में रूढ़िवादी से नफरत करता है, रूसी सांस्कृतिक और ऐतिहासिक प्रकार के आधार के रूप में, उनकी राय में, अधिनायकवाद के आधार के रूप में। वह नफरत करता है, क्योंकि केवल एक ध्रुव जो युद्ध से पहले लविवि में पैदा हुआ था, वह नफरत कर सकता है। लेकिन वह समझता है कि यह दुश्मन अब उसके लिए बहुत कठिन है, इस लक्ष्य को छिपाया जाना चाहिए, हालाँकि मिसाइलों को निशाना बनाया जाता है और सतर्क किया जाता है। केवल एक बार, कम्युनिस्ट शासन के पतन की खुशी के लिए, ब्रेज़िंस्की ने कहा: "अब हमारे पास केवल एक ही दुश्मन बचा है - रूढ़िवादी चर्च।" इस तरह के एक अनुभवी योजनाकार के लिए अक्षम्य, यह एक बड़ी गलती थी।
रूढ़िवादी से नफरत करते हुए, Zbigniew Brzezinski एक राजनीतिक वैज्ञानिक के रूप में सही है। यह रूढ़िवादी था जिसने रूस को जन्म दिया, यह रूसी संस्कृति के प्रभाव में था कि बोल्शेविज्म साम्यवाद में बदल गया, पृथ्वी पर एक स्वर्ग के अपने आदर्शवादी सपने के साथ, जिसमें दुनिया के सभी लोग शामिल होंगे। जब तक रूढ़िवादी है, रूस मौजूद रहेगा, यहां तक ​​​​कि कई छोटे राज्यों में विघटन (और उनके ब्रेज़िंस्की एंड कंपनी ने पहले 14 में इसके लिए योजना बनाई थी, अब ऐसा लगता है - 7) क्योंकि रूढ़िवादी प्रतिवर्ती हो सकते हैं। यहां तक ​​​​कि रूस से यूक्रेन का अलगाव - ज़बिग के पूरे जीवन का काम - तब तक अंतिम नहीं माना जा सकता जब तक कि एक भी रूढ़िवादी चर्च न हो। अमेरिकी विचारकों के अनुसार हमारे सभी पारंपरिक मूल्य अधिनायकवाद के आधार हैं।
बेशक, ब्रजज़िंस्की रहस्यमय अनुभव और दिखने से रहित नहीं है, अपनी उन्नत उम्र के बावजूद, बहुत आगे। इस तरह वह "एक पूरी तरह से नए ऐतिहासिक युग" का वर्णन करता है: "साथ ही, व्यक्ति पर सामाजिक और राजनीतिक नियंत्रण की संभावनाएं बढ़ जाएंगी। जल्द ही प्रत्येक नागरिक पर लगभग निरंतर नियंत्रण करना और सामान्य जानकारी के अलावा, प्रत्येक व्यक्ति के स्वास्थ्य और व्यवहार की स्थिति के बारे में सबसे गोपनीय विवरण युक्त लगातार अद्यतन कंप्यूटर फाइल-डोजियर रखना संभव होगा ”(“ टेक्नोट्रॉनिक युग ”)। रूढ़िवादी के लिए, और सिर्फ विचारशील सुसंस्कृत व्यक्ति के लिए, यह स्पष्ट है कि ब्रेज़िंस्की किस बारे में बात कर रहा है, और यह स्पष्ट है कि वह पहले से ही इस प्रक्रिया में भाग ले रहा है ...

एक अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक के निर्देश और ध्यान

विभिन्न देशों में व्याख्यान देते समय, ब्रेज़िंस्की वास्तव में अमेरिकी समर्थक लोकतांत्रिक अभिजात वर्ग को निर्देश देता है। यूक्रेन में, वह अब खुद को छिपाने के लिए, जनता को निर्देश देता है कि कैसे कार्य करें, डांटें या राजनेताओं की प्रशंसा करें: सरकार का इस्तीफा ... मैं कुछ देशों को जानता हूं जो यूक्रेन के निकटतम पड़ोसी हैं। मैं यह नहीं कहूंगा कि उनमें से किसमें, लेकिन आपने शायद अनुमान लगाया कि उनमें से किसमें, अगर रूसी राजदूत ने खुद को ऐसा कुछ करने की अनुमति दी, तो वह अगले दिन अपना सूटकेस पैक कर रहा होगा, या पहले से ही मास्को में बैठकर अपने सामान की प्रतीक्षा कर रहा होगा। ”
ब्रेज़िंस्की सक्रिय रूप से और अक्सर एक तरह के ध्यान का सहारा लेता है। वह जनता को यह समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि सब कुछ योजना के अनुसार होगा, कि कोई विकल्प नहीं है। उसी समय, वह सक्रिय रूप से झांसा देता है और विकृत भी करता है: वह स्पष्ट तथ्यों को विकृत करता है। वह दर्शकों को यह नहीं बताता कि कीवन रूसरूढ़िवादी अपनाया, लेकिन कल्पना करता है कि एक समय में वह यूरोप चली गई। "यूक्रेन ने एक महत्वपूर्ण यूरोपीय मिशन को पूरा किया है, यूरोपीय पथ का अनुसरण किया है और इसे सफलतापूर्वक किया है।" 10वीं सदी में यूक्रेन क्या है? कौन सा मिशन? या बीजान्टियम था, जिसके लिए रूस कुछ अर्थों में यूरेशियन देश नहीं था?
ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की के बारे में एक लेख लिखने वाले लेखकों में से एक ग्रीको-फ़ारसी युद्धों के समय की एक प्राचीन कथा को याद करता है। फारसियों की एक शक्तिशाली सेना ने यूनानियों के खिलाफ चढ़ाई की, और संघर्ष का नतीजा सवालों के घेरे में था। तब बुद्धिमानों में से एक ने यूनानी सेना के गठन के सामने नग्न फारसियों के एक समूह को बाहर निकालने की पेशकश की। तब यूनानियों ने, जिन्होंने बहुत ध्यान दिया, कह रहे थे आधुनिक भाषा, शरीर सौष्ठव, अविकसित फारसियों को देखकर हंसी से लगभग छुटकारा मिल गया। उनके लिए यह स्पष्ट हो गया कि फारसी यूनानियों का विरोध नहीं कर सकते, और उन्होंने तुरंत उन्हें हरा दिया। यह ब्रेज़िंस्की की रणनीति है: वह अपनी कमियों को उजागर करता है और अपने दुश्मनों के शिविर में निराशा बोने की कोशिश करता है, और रूस की कमजोरी पर अपने लोकतांत्रिक अभिजात वर्ग को हंसाता है।
ब्रेज़िंस्की को पढ़कर आश्चर्य होता है कि हमने उनकी विचारधारा को कितनी अच्छी तरह आत्मसात किया है। क्या आप आज एक देशभक्त से इतना डर ​​नहीं सुनते हैं कि शक्तिशाली चीन जल्द ही हमें निगल जाएगा, कि रूस एक साल तक मर जाएगा, कि व्यावहारिक रूप से कोई सशस्त्र बल नहीं हैं ... एक शब्द में, एक सर्वशक्तिमान अमेरिका है जिसके पास नहीं है अपनी सर्वशक्तिमानता के लिए सीमाएँ रूस, ईरान के विपरीत, छोटा और कमजोर, पहले से ही बिना किसी दृष्टिकोण के मौजूद है। हमें अमेरिकी बांसुरी की ध्वनि के लिए "यूरोप क्यों जाना चाहिए", मानो मंत्रमुग्ध हो?
"सामान्य तौर पर, बूढ़े ने मानस पर हठपूर्वक दबाव डाला, यह सुझाव देते हुए कि रूस पूरी तरह से और अपरिवर्तनीय रूप से पराजित हो गया था, कि फड़फड़ाना व्यर्थ था। यह या तो शैमैनिक अनुष्ठानों की याद दिलाता था, या एक कार्ड तेज का झांसा, और यहां तक ​​​​कि स्पीकर के प्रति वफादार लोगों को भी नाराज करता था, "- रूढ़िवादी प्रचारक मेदवेदेव और शिशोव, जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से उनके राजनीतिक ध्यान को देखा, ने बहुत ही उपयुक्त रूप से ब्रेज़िंस्की के उत्साह को देखा। इसके अलावा, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उन्होंने बहुत प्रभावी ढंग से झांसा दिया और शर्मिंदा किया, क्योंकि इस बैठक में, उनके कुछ प्रावधानों से नाराज होकर, मुख्य बात बूढ़े व्यक्ति से सहमत थी। "रूस को यूरोप में एकीकृत करने के विचार पर किसी ने अतिक्रमण नहीं किया - ब्रेज़िंस्की ने इसे" एकमात्र विकल्प "कहा। इसके अलावा, हमारी सरकार के प्रतिनिधियों ने भी ऐसे उत्साहजनक बयान दिए कि हमारे देश में लगभग हर कोई सो रहा है और देखता है कि यूरोप का हिस्सा कैसे बनना है। ”

Zbigniew के सभी राजनीतिक विज्ञान, दोनों वैचारिक और विधिपूर्वक, झांसा पर आधारित हैं। जब वह यूरोप में बढ़ने की बात करता है तो वह झांसा देता है, जब वह "मानवाधिकारों" के लिए लड़ता है तो वह झांसा देता है। वह झांसा देता है जब वह कहता है कि रूस अब कुछ भी करने में सक्षम नहीं है और उसके परमाणु बलों को नजरअंदाज किया जा सकता है। ब्लफ का उद्देश्य आपके प्रतिद्वंद्वी को यह विश्वास दिलाना है कि आपके हाथों में ठोस कार्ड हैं और वह आपके खिलाफ नहीं खेल सकता है। और सारी अमेरिकी राजनीति झांसा देने पर आधारित है। और यह झांसा रूस में सबसे अधिक बुजुर्ग लोगों द्वारा माना जाता है, जिन्होंने कभी अमेरिका नहीं देखा, कई वर्षों तक राजनीतिक जानकारी सुनी, और तब से इसकी सर्वशक्तिमानता के बारे में आश्वस्त हैं। जिन लोगों को इस सर्वशक्तिमानता के खिलाफ संघर्ष करना पड़ा, वे भी इसकी सर्वशक्तिमानता के कायल हैं।
जबकि ब्रेज़िंस्की यूरोप में रूस के प्रवेश पर अपने मंत्रों का उच्चारण कर रहा है, पूरी दुनिया चुपचाप इस सवाल पर चर्चा कर रही है कि जब कुछ सेंट के डॉलर के बिलों की कीमत वास्तव में इतनी अधिक होगी और इसलिए किसी के लिए भी बेकार हो जाएगा। हर दिन एक संयुक्त यूरोप के साथ अंतर्विरोध बढ़ रहे हैं, जो एक अमेरिकी कूड़ा नहीं बनना चाहता है और इसके लिए भी लागू होता है खतरनाक कार्यक्रमरूस का "इनग्रोथ"।
लोकतंत्र और मानवाधिकारों की रक्षा के मंत्र पहले से ही इस दुनिया में बहुत कम लोग हैं, और विशेष रूप से जिनके सिर पर लोकतांत्रिक-कानूनी बम गिरते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका अपने खिलाफ एक विश्वव्यापी इस्लामी गठबंधन बना रहा है। ब्रेज़िंस्की खुद इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं और इसलिए इराक में अमेरिकी सेना की कार्रवाइयों पर टिप्पणी करते हैं: "पिछले चार वर्षों में, बुश टीम काफी वास्तविक और बहुत है खतरनाक तरीके सेअंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में प्रतीत होता है कि गारंटीकृत अमेरिकी प्रधानता को कम कर दिया, एक नियंत्रित, हालांकि गंभीर, मुख्य रूप से क्षेत्रीय मूल के खतरे को विनाशकारी अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के स्रोत में बदलना ... इसके रचनात्मक अंतरराष्ट्रीय प्रभाव को कमजोर कर देगा। " “अमेरिका अपनी शक्ति के चरम पर है, और उसकी भू-राजनीतिक स्थिति नादिर में है। हम पर से भरोसा गिर रहा है, हमारे चारों तरफ अलगाव की दीवार बढ़ती जा रही है। हमने अपने सबसे करीबी सहयोगियों का भी समर्थन खो दिया है। क्या हुआ हमें?" लेकिन साथ ही वह अमेरिकी-प्रेमी सोवियत-सोवियत अभिजात वर्ग को दिखाना चाहता है कि अमेरिका के हाथों में "पोकर" है, और हमें यूरोप की बाहों में भागने और जर्मन-रोमन सभ्यता में घुलने की जरूरत है, डेनिलेव्स्की के अनुसार।

खुले रसोफोबिया के रूप में ब्रेज़िंस्की की यूक्रेनी भावनाएं

ऊपर, हमने इस बारे में बात की कि रूस के खिलाफ लड़ाई में यूक्रेन को क्या भूमिका सौंपी गई है। 1989 में, ब्रेज़िंस्की ने कोलंबिया विश्वविद्यालय से इस्तीफा दे दिया, जहां उन्होंने 1960 से पढ़ाया जाता था, यूक्रेन की स्वतंत्र स्थिति को विकसित करने के लिए खुद को समर्पित करने के लिए। यह सब एक महाशक्ति के रूप में रूस के पुनरुद्धार को रोकने के लिए किया गया था। यहाँ कुछ उद्धरण हैं। उपरोक्त सभी के बाद, उन्हें टिप्पणी की आवश्यकता नहीं है।
"यूक्रेनी अभिजात वर्ग का सफाया कर दिया गया था, और जो लोग इन भयावहताओं से बचे थे और प्रतिभाशाली थे, उन्हें साम्राज्य के पक्ष में करियर और सेवा का लालच दिया गया था। वे भौतिक नहीं, बल्कि रसीकरण के आध्यात्मिक शिकार बने।"
"मैं हैरान था कि यूक्रेनी सेना में आदेश अभी भी रूसी में दिए जाते हैं। इस बारे में मैंने वरिष्ठ अधिकारियों से बात की। जब मैंने रूसी में आदेश सुना तो मेरे बाल खड़े हो गए!"
"यूक्रेन की स्वतंत्रता ने पूरे पैन-स्लाव समुदाय के मानक-वाहक होने के लिए एक दैवीय नियति के रूस के दावों को चुनौती दी।"
"रूसी साम्राज्य के 300 से अधिक वर्षों के इतिहास को त्यागने का मतलब संभावित रूप से समृद्ध औद्योगिक और कृषि अर्थव्यवस्था और 52 मिलियन लोगों का नुकसान था, जो जातीय और धार्मिक रूप से रूसियों से सबसे अधिक निकटता से जुड़े थे, जो रूस को वास्तव में एक बड़ी और आत्मविश्वासी शाही शक्ति में बदलने में सक्षम थे। ।"
"यूक्रेन के बिना, साम्राज्य की बहाली, चाहे सीआईएस के आधार पर या यूरेशियनवाद के आधार पर, एक अव्यावहारिक व्यवसाय बन जाएगा। यूक्रेन के बिना एक साम्राज्य का अंततः मतलब होगा कि रूस यूरोप से अधिक एशियाई और अधिक दूर का राज्य बन जाएगा।"
यूक्रेन का अलगाव, उनकी राय में, रूस को एक महान शक्ति के रूप में, यहां तक ​​​​कि भू-राजनीतिक रूप से बहाल करना हमेशा के लिए असंभव बना देता है। साथ ही सब कुछ और इतिहास को फिर से लिखने की क्षमता, अगर बाद में तातार-मंगोल जुएरूस मास्को के चारों ओर इकट्ठा हुआ, फिर दूर के भविष्य में कीव को छद्म रूस (और पहले से ही रूढ़िवादी चर्च के बिना) का केंद्र बनाया जा सकता है। "एक लोकतांत्रिक यूक्रेन रूसी विरोधी नहीं बन जाएगा, लेकिन यह अनिवार्य रूप से रूस में लोकतंत्र को पुनर्जीवित करने के लिए मजबूत दबाव बनाएगा। यूक्रेन में एक वास्तविक लोकतंत्र के साथ, अधिक से अधिक रूसी पुतिन शासन को एक कालानुक्रमिकता के रूप में देखेंगे।"

ब्रेज़िंस्की का पोर्ट्रेट

एक साधारण रूसी व्यक्ति के पास अपनी व्यक्तिगत बुद्धि नहीं होती है, और रूसी की गतिविधियाँ उसे वैध संदेह का कारण बनाती हैं। इसलिए, वह सभी विवरण नहीं जान सकता है। वास्तविक जीवनीब्रेज़िंस्की, उनके प्रभाव के सभी पहलुओं और बहिष्कार, दुनिया के कुछ विशिष्ट संगठनों में वजन। लेकिन कुछ ऐसा है जिसे एक रूढ़िवादी रूसी व्यक्ति से दूर नहीं किया जा सकता है: वह उसे देख सकता है, और यह आकलन विदेशी खुफिया के आंकड़ों से अधिक वजनदार हो सकता है।
उपरोक्त मेदवेदेव और शिशोवा ने ब्रेज़िंस्की के साथ एक बैठक में भाग लिया और अपना मौखिक चित्र बनाया: "हॉल में, जैसा कि आप शायद अनुमान लगाते हैं, बहुत सारे सुस्त लोग थे ... श्यामपट्ट पर। और वह ... वह एक व्यक्ति की तरह बिल्कुल नहीं दिखता - न अच्छा और न ही बुरा। यह दूसरी दुनिया के एक लंबे समय के निवासी का चेहरा था। रूसी में, उन्हें बुरी आत्माएं या मरे नहीं कहा जाता है। और यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि, लोगों के वातावरण में, "अंचुटकी" (एक सामान्य व्यंजना भी) को मुखौटा लगाने के लिए मजबूर किया जाता है। एक अच्छा प्रभाव बनाने के लिए। इसलिए, हमारे अमेरिकी मित्र ने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया। वह न केवल एक दोस्त के रूप में, बल्कि हमारे भविष्य के भाग्य के बारे में एक दुखी व्यक्ति के रूप में भी प्रकट होना चाहता था ... हालांकि कुछ क्षणों में उसने खुद को देखना बंद कर दिया और उसकी आंखों में सीधे राक्षसी चिंगारी नाचने लगी। उदाहरण के लिए, जब स्पीकर ने कहा कि रूस फिर कभी साम्राज्य नहीं होगा।"

रसोफोबिया की उत्पत्ति

आइए पुराने दिनों में वापस जाएं, ब्रजज़िंस्की के पोलिश बचपन में। लिटिल ज़बिग, भविष्य का डेमोक्रेट, एक ऐसे शासन का प्रबल प्रशंसक था जो सभी राष्ट्रीयताओं के प्रतिनिधियों के साथ भेदभाव करता था: बेलारूसी, यूक्रेनियन, यहूदी, जर्मन और लिथुआनियाई। अपने स्वयं के स्मरणों के अनुसार, वह प्रारंभिक वर्षोंविशुद्ध रूप से पोलिश देशभक्ति से भरा था। एक बच्चे के रूप में, उन्होंने भविष्य की पोलिश शक्ति (वारसॉ में नई इमारतों या डांस्क में आधुनिक बंदरगाह) के सभी संकेतों को खुशी-खुशी नोट किया, उन्हें बहुत प्रोत्साहित किया गया था और ताकत में विश्वास था पोलिश सेना... लिटिल ज़बिग कनाडा में भी पोलिश राष्ट्रवादी बने रहे: उन्होंने बैरकों का दौरा किया जहां जनरल ब्रोनिस्लाव दुख की सेना का गठन किया जा रहा था, और चुपचाप पोलिश राष्ट्रपति बनने का सपना देखा। तीसरे रैह पर जीत और पोलैंड की मुक्ति से ज़बिग को बहुत खुशी नहीं हुई: वह जानता था कि उसकी मातृभूमि आक्रमणकारियों के अधीन है। अब, हंसी के साथ, डंडे के छद्म-समाजवाद को याद किया जा सकता है ... अब, अमेरिकी-पोलिश देशभक्त के प्रयासों के लिए धन्यवाद, वे पूर्व समाजवादी समृद्धि से मुक्त हैं ... लेकिन तब Zbigniew ने शायद कम्युनिस्टों से बदला लेने का लक्ष्य निर्धारित किया, या यों कहें, पोलैंड के सदियों पुराने अपमान के लिए, उनसे जुड़े रूसियों ने, रूसी साम्राज्य में उसकी विशेष स्थिति और संविधान की उपस्थिति में व्यक्त किया। इसे माफ नहीं किया जा सकता। इसलिए, आज तक, Zbigniew Brzezinski की संतान पोलैंड में और यहां तक ​​​​कि पूर्व में भी काम करती है।
सबसे बड़े बेटे यांग ने यूक्रेन में लोकतंत्र के निर्माण में दो साल बिताए, सबसे छोटे, मार्क, पोलैंड में इसी लोकतंत्र की खोज करते हैं। इसलिए बच्चे अपने पिता के उपदेशों के प्रति वफादार होते हैं। ऐसे परिवार का मुखिया, आपको सहमत होना चाहिए, रूस से प्यार नहीं करना चाहिए और किसी तरह की राष्ट्रीय पहचान के लिए रूसियों की उम्मीद नहीं छोड़ सकता। लेकिन यह उम्मीद हम अब भी अपने पास रखेंगे।

"हम सब क्या कहते हैं: यौवन, यौवन? ... - लगभग 20-25 साल पहले व्यंग्यकार मिखाइल ज़वान्त्स्की के इन शब्दों ने होमेरिक हँसी का कारण बना। आज उन्हें माना जाता है, अफसोस, एक तरह की उदास भविष्यवाणी। सार्वजनिक जीवन के छिद्रों में व्याप्त बुराई की प्रचंड ताकतों का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि पवित्र रूस में, जो अभी भी रूढ़िवादी का संरक्षक है, प्रेम और वीरता, विश्वास और रचनात्मकता में सक्षम नैतिक रूप से शुद्ध युवा नहीं होगा। फादर अलेक्जेंडर, सदियों पुराने रूसी प्रश्न "हमारे साथ क्या हो रहा है" का उत्तर कैसे दें? हम क्यों बर्दाश्त करते हैं जब वे हम पर जीवन का एक ऐसा तरीका थोपने की कोशिश करते हैं जो ईसाई धर्म के लिए अलग है?

- जो कुछ भी होता है उसके स्पष्ट लक्ष्य होते हैं। राजनीतिक और आर्थिक लक्ष्य अब बिल्कुल स्पष्ट हैं। अब तक, हमारा देश अभी भी एक विशाल राज्य है सैन्य - शक्ति, विशाल बौद्धिक और नैतिक क्षमता।

दुर्भाग्य से, हम किसी तरह बहुत आसानी से प्रचार की भूसी में विश्वास करते थे, जो हमें साबित करता है कि हम शराबी, आलसी, मूर्ख हैं और इसलिए बेहतर भाग्य पर भरोसा करने का कोई अधिकार नहीं है। लेकिन "हमारे स्मार्ट, हंसमुख लोग", जैसा कि ए.एस. गरीबी और बर्बादी के बावजूद ग्रिबॉयडोव, इस तथ्य के बावजूद कि कई प्रतिभाशाली लोगवे छोड़ देते हैं, पश्चिम में भौतिक कल्याण से आकर्षित होते हैं, इन सभी नुकसानों के बावजूद, वे बहुत मजबूत लोग बने रहते हैं।

कुछ ताकतें हमारे लोगों को वश में करना चाहती हैं, लेकिन इसके लिए उन्हें निष्प्रभावी करने और यदि संभव हो तो नष्ट करने की जरूरत है। क्लब ऑफ रोम और काहिरा जनसंख्या सम्मेलन के लक्ष्य अब छिपे नहीं हैं: 2020 तक रूस की जनसंख्या को 50 मिलियन लोगों तक कम करना। यह खदानों में काम करने और तेल रिगों की सर्विसिंग के लिए पर्याप्त है। तो अधिकारी जो स्कूलों और मीडिया में बाल उत्पीड़न की अनुमति देते हैं (ताकि उनकी मातृ और पितृ भावनाओं का शोष हो और, परिणामस्वरूप, जन्म दर कम हो!) केवल गलत हाथों की कठपुतली हैं। तथ्य यह है कि वैश्विक समुदायरूसी लोगों के अस्तित्व में कोई दिलचस्पी नहीं है।

और यह अब हमारे सभी हमवतन लोगों को समझाया जाना चाहिए। ज्ञापन राष्ट्रीय सुरक्षाअमेरिका में लिखा है: दूसरे देशों में उच्च प्रजनन क्षमता अमेरिका की सुरक्षा के लिए खतरा है। उसी विचार को नेपोलियन ने अपने समय में वापस व्यक्त किया था, जिन्होंने कहा था कि रूस में सालाना पैदा होने वाले 500 हजार बच्चे यूरोप में अपने व्यापार को खतरा देते हैं। दुनिया की आबादी का केवल 4 प्रतिशत आबादी वाला अमेरिका दुनिया के संसाधनों का लगभग 40 प्रतिशत उपभोग करने और दुनिया के लगभग 70 प्रतिशत कचरे का उत्सर्जन करने के लिए जाना जाता है। नकारात्मक प्रभावपर्यावरण पर मानवीय गतिविधियाँ पृथ्वी... पूरी मानवता आराम के अमेरिकी स्तर पर नहीं रह पाएगी, क्योंकि एक वैश्विक पारिस्थितिक तबाही बस होगी। केवल एक ही रास्ता है: खपत के स्तर को उचित सीमा तक कम करना। लेकिन अमेरिका अपने उपभोग और आराम के स्तर का त्याग नहीं करना चाहेगा और कभी भी अन्य लोगों को अमेरिकी लोगों की तरह जीने की अनुमति नहीं देगा। यही कारण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका विदेशों की जनसंख्या को कम करने के लिए मजबूर है। इसके परिणामस्वरूप होने वाले परिवार नियोजन कार्यक्रम के लिए सहमति देकर बड़ी राजनीति, हम अपने हाथों से अपने भविष्य का गला घोंट रहे हैं, एक विशाल आर्थिक स्थान को मुक्त कर रहे हैं।

रूढ़िवादी अधिनायकवाद किसके लिए है?

खैर, जो हो रहा है उसके आध्यात्मिक कारणों के केंद्र में इस दुनिया के राजकुमार - शैतान - द्वारा मसीह को स्वीकार करने वालों के खिलाफ संघर्ष है।

उद्धारकर्ता ने अपने शिष्यों से कहा: "यदि उन्होंने मुझे सताया, तो वे तुम्हें भी सताएंगे" (यूहन्ना 15.20)। क्या रूढ़िवादी को हमेशा संयोग से सताया गया था?
वे हमेशा उसमें एक ऐसी शक्ति महसूस करते थे जो वास्तव में बुराई की विजय का विरोध करती थी। क्या यह संयोग से है कि अतीत के मुख्य सोवियत विरोधी, और अब प्रमुख रसोफोब्स में से एक, ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की ने कहा कि सोवियत संघ के पतन के बाद, संयुक्त राज्य का मुख्य दुश्मन रूढ़िवादी चर्च है? हम जानते हैं कि लेनिन भी रूसी रूढ़िवादी चर्च को अपना दुश्मन मानते थे, या, जैसा कि तब कहा जाता था, सर्वहारा वर्ग का दुश्मन। उन्होंने जाने-माने समाजशास्त्री पितिरिम सोरोकिन को "एक सामंती स्वामी, एक सामंती स्वामी और लिपिकवाद की प्रमाणित कमी" के रूप में ब्रांडेड किया, जिन्होंने 1920 के दशक में पारिवारिक समस्याओं पर ध्यान आकर्षित करने के लिए "हिम्मत" की। पारंपरिक और एक मजबूत परिवार, जो एक "छोटा चर्च" है, "नई नैतिकता" के विचारकों के गले में एक हड्डी की तरह - वे इसे हर कीमत पर नष्ट करने का प्रयास करते हैं, इसे "अप्रचलित और प्रतिगामी" के रूप में पेश करते हैं। पश्चिम में, "परिवार" शब्द के बजाय, एक नई अवधारणा को प्रत्यारोपित किया जाता है - "लिंग", जिसका अर्थ है "बंडल", "स्पार्का"। नए और नए भागीदारों के संपर्क में रहना, इसके अलावा, उनके लिंग की परवाह किए बिना, माना जाता है कि यह किसी प्रकार की आधुनिक स्वतंत्रता की अभिव्यक्ति है, और एक परिवार बनाना और बच्चों की परवरिश करना अधिनायकवाद की वापसी माना जाता है। यह कोई संयोग नहीं है कि हमारा रूसी शिक्षाविदआई. कोन, जिन्होंने "मुक्त नैतिकता" के प्रचार के क्षेत्र में बहुत काम किया, ईमानदारी से मैककार्थर फाउंडेशन "रूस में समलैंगिकता के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय शोध के लिए" अनुदान को पूरा करते हुए, एक अर्थ में "वफादार" निकला लेनिनवादी": उनकी राय में, धार्मिक "अधिनायकवादी" विचारधारा वास्तव में खतरनाक है। वास्तव में, इस विकृत दृष्टिकोण से, परिवार अधिनायकवाद है, शर्म अधिनायकवाद है, शुद्धता अधिनायकवाद है, नैतिकता भी अधिनायकवाद है! यह स्पष्ट हो जाता है कि ब्रजज़िंस्की रूढ़िवादी चर्च को मुख्य दुश्मन क्यों मानता है (हालांकि, ऐसा प्रतीत होता है, रूसी धार्मिक संगठन का अमेरिका से क्या संबंध है!) एक निरोधक बल के रूप में, रूढ़िवादी एक "नई नैतिकता" की शुरूआत में बहुत बाधा डालता है, जो कि हम पर "जनता" पर नियंत्रण रखने के लिए अत्यंत आवश्यक है। अपनी पुस्तक टेक्नोट्रॉनिक एरा में, ब्रेज़िंस्की, एक "पूरी तरह से नए ऐतिहासिक युग" का वर्णन करते हुए कहते हैं: "साथ ही, व्यक्ति पर सामाजिक और राजनीतिक नियंत्रण की संभावनाएं बढ़ जाएंगी। जल्द ही प्रत्येक नागरिक पर लगभग निरंतर नियंत्रण करना और सामान्य जानकारी के अलावा, प्रत्येक व्यक्ति के स्वास्थ्य और व्यवहार की स्थिति के बारे में सबसे गोपनीय विवरण युक्त लगातार अद्यतन कंप्यूटर फाइल-डोजियर रखना संभव होगा। ”

ब्रेज़िंस्की ने यह सब एक निजी व्यक्ति के रूप में नहीं, बल्कि राष्ट्रपति कार्टर के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, रोम के क्लब के एक प्रमुख सदस्य, परिषद के सदस्य के रूप में लिखा था। अंतरराष्ट्रीय संबंध" और अब, त्रिपक्षीय आयोग के सदस्य के रूप में, मार्च 2002 में रूस की अपनी यात्रा के दौरान, उन्होंने फिर से जोर दिया कि "रूस फिर कभी एक महान शक्ति नहीं होगा", कि यह "विकेंद्रीकृत होने पर अधिक सफल होगा" - अर्थात , एक मध्य, पूर्व और पश्चिम में विभाजित। ऐसा लगता है कि इस तरह की भूख के कारण न केवल आर्थिक हैं, बल्कि आध्यात्मिक भी हैं।

"बहुत व्यापक विश्वास के विपरीत, Zbigniew Brzezinski, जहाँ तक कोई न्याय कर सकता है, ने कभी भी उनके लिए जिम्मेदार शब्दों का उच्चारण नहीं किया कि" यूएसएसआर के पतन के बाद, रूसी चर्च अमेरिका का मुख्य दुश्मन बन गया "- इन शब्दों के साथ शुरू होता है डीकन आंद्रेई ग्लुशचेंको का लेख" क्या ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की रूसी चर्च संयुक्त राज्य का मुख्य दुश्मन है?" - व्यक्तिगत रूप से, यह मुझे लगता है, कम से कम, इस मुद्दे की चर्चा में एक पादरी की भागीदारी, विशेष रूप से ब्रेज़िंस्की की ओर से। लेकिन ऐसा नहीं है। अंत में, सभी को अपनी राय रखने और उसे व्यक्त करने का अधिकार है। पुजारी कोई अपवाद नहीं हैं। Zbigniew Brzezinski ने कहा या नहीं, इस बारे में चर्चा कई दिनों से चल रही है, या पहले साल से भी। यह जमकर, बिना किसी समझौता के आयोजित किया जा रहा है और ... रूढ़िवादी चर्च के खिलाफ सभी प्रकार के आरोपों का आधार बनता है। यदि यह चर्चा रूढ़िवादी चर्च को बदनाम करने के लिए तकनीकी आधार के रूप में काम नहीं करती है, तो इसे अनदेखा करना संभव होगा। विशेषज्ञों, राजनीतिक वैज्ञानिकों और इतिहासकारों, यहां तक ​​कि पुजारियों को भी कुछ वाक्यांशों की प्रामाणिकता और ऐतिहासिक विश्वसनीयता पर अपना वैज्ञानिक युद्ध छेड़ने दें। उनका व्यवसाय। लेकिन नहीं, यह यहीं नहीं रुकता। उदाहरण के लिए, ए। यारोस्लाव्स्की, अपने एक लेख में, पहले, एक बीज के लिए, न्याय के लिए प्रयास करने का भ्रम पैदा करता है, रूढ़िवादी के अनुयायियों पर आरोप लगाता है जिन्होंने झूठ बोलने के लिए ब्रेज़िंस्की को जिम्मेदार ठहराया। फिर, इस विशिष्ट आरोप के आधार पर, वह लगभग अगोचर रूप से चर्च के लिए, ब्रेज़िंस्की से बंधे बिना, सामान्य रूप से झूठ बोलने के आरोप को स्थानांतरित करता है और आसानी से "रूढ़िवादी हिस्टीरिया", "चेतना में हेरफेर" पर चर्चा करने के लिए आगे बढ़ता है और हास्य के बिना नहीं, जो, मेरी राय में, योग्य है बेहतर आवेदन, रूढ़िवादी चर्च पर न तो कम और न ही कम पैसे कमाने का आरोप लगाता है। ध्यान दें, व्यक्तिगत विशिष्ट पादरी नहीं, बल्कि संपूर्ण रूढ़िवादी चर्च। साथ ही, वह एक पुजारी की बीएमडब्ल्यू-एक्स5 कार में सवार होने की तस्वीर के साथ रूढ़िवादी चर्च की भ्रष्टता को दर्शाता है, जो वास्तव में सबसे सस्ती कार नहीं है। और मास मीडिया ने कब तक ऑल रशिया किरिल के पैट्रिआर्क की घड़ी की कीमत, जिस परिवहन का वह उपयोग करता है, और इसी तरह से चूसा है। इस तरह के प्रकाशनों में, मनोवैज्ञानिक रूप से बहुत सूक्ष्म और पेशेवर रूप से गणना की जाती है और उनके लक्ष्य के रूप में, सबसे पहले, रूढ़िवादी चर्च को बदनाम करते हुए, प्रकाशन के अंत तक पाठकों में जागृत सबसे आदिम ईर्ष्या (बिल्कुल नहीं, निश्चित रूप से) अब उन्हें अनुमति नहीं देती है याद करने और सोचने के लिए, और इसके अलावा, वास्तव में, पुजारियों की वित्तीय स्थिति इस तथ्य के लिए कि क्या Zbigniew Brzezinski ने उपरोक्त वाक्यांश कहा है या नहीं? और क्यों, वास्तव में, ऑल रशिया के पैट्रिआर्क को रागामफिन की तरह चलना चाहिए और पहले मॉडल के पुराने ज़िगुली को चलाना चाहिए? क्यों, वास्तव में, पोप को उनके पद के अनुरूप परिवहन, कपड़े आदि दिए जाते हैं, और यह किसी को आश्चर्यचकित नहीं करता है, जबकि भूमि के छठे हिस्से के कुलपति को इससे इनकार नहीं किया जाना चाहिए? शायद दूसरे धर्मों के पुजारी अपनी जिंदगी को गरीबी में घसीट रहे हैं? तो मैं आपको विश्वास दिलाता हूं, नहीं! या, शायद, रूढ़िवादी के रूप में प्रच्छन्न एक संप्रदाय का मुखिया, फिलारेट लत्ता पहनता है और गधे की सवारी करता है? बिल्कुल नहीं! लेकिन मैंने, किसी कारण से, इस पर ध्यान नहीं दिया करीबी ध्यान Filate के प्रतिनिधि "मर्सिडीज", संपत्ति और "मुक्त लोकतांत्रिक" प्रेस से अन्य चीजों के गैरेज में। यह इतना चयनात्मक क्यों है?!

फिलाट के संबंध में, चौथी शक्ति चुप है, लेकिन वह रूसी रूढ़िवादी चर्च से या तो फोटो या वीडियो से अपनी आँखें नहीं हटाती है। यह कुछ घृणित और कैसे रूढ़िवादी चर्च के बारे में किसी तरह की घृणा को पाठकों को प्रस्तुत करने के लिए कम नहीं करता है। उदाहरण के लिए, एक लड़की के बारे में कहानियों में से एक जिसे कथित तौर पर 8 साल तक जबरन रखा गया था अनाथालयपवित्र बोगोलीबुस्की मठ। जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं, कहानी नकली निकली। या एक पुजारी की आत्महत्या (!) के बारे में वेबसाइट "कोई अपराध नहीं है" पर सनसनीखेज संदेश। कई लोगों को सनसनी में दिलचस्पी हो गई, लेकिन आत्महत्या एक पुजारी नहीं थी, वास्तव में, कुछ लोगों ने बाद के प्रकाशनों से सीखा (कोई सनसनी नहीं थी)। ऐसे अनगिनत उदाहरण हैं। लेकिन समस्या यह नहीं है कि रूसी रूढ़िवादी चर्च के बारे में सभी प्रकार के परिवाद समय-समय पर प्रेस में दिखाई देते हैं। इससे भी बदतर यह तथ्य है कि रूसी रूढ़िवादी चर्च को बदनाम करने का काम बहुत लंबे समय से व्यवस्थित और लगातार किया जा रहा है, और इन "कार्यों" की असली प्रेरक शक्ति न्याय और सच्चाई की इच्छा नहीं है, बल्कि यह है कि पूर्वी स्लाव पश्चिम के साथ कई सदियों से चला आ रहा घिनौना और वीभत्स युद्ध।

मैं खुद ब्रेज़िंस्की और अन्य राजनेताओं के महान कई बयानों का हवाला नहीं दूंगा जो इस बात की पुष्टि करते हैं कि यह ज़बिग्न्यू ब्रेज़ज़िंस्की हैं जो लेखक हैं या निश्चित रूप से यूएसएसआर के "शांतिपूर्ण" विनाश के प्रमुख लेखकों में से एक हैं। रुचि रखने वाला कोई भी व्यक्ति उन्हें आसानी से ढूंढ सकता है, न कि केवल इंटरनेट पर। बात अलग है। "दुष्ट साम्राज्य" का विनाश - यूएसएसआर पहले ही हो चुका है, घोषित लक्ष्य प्राप्त कर लिया गया है और ऐसा प्रतीत होता है, ब्रजज़िंस्की, उपलब्धि की भावना के साथ, "अच्छी तरह से योग्य आराम" से सेवानिवृत्त होने का पूरा अधिकार है। उसकी उम्र न केवल उसे अनुमति देती है, बल्कि, मैं कहूंगा, उसे ऐसा करने के लिए बाध्य भी करता है। हालाँकि, जैसा कि यह निकला, ब्रेज़िंस्की तब तक सेवानिवृत्त नहीं हो सकता जब तक कि आखिरी कील अब रूस के ताबूत में नहीं चलाई जाती। 2002 में, रूस की यात्रा के दौरान, खुद को भगवान या भविष्यवक्ता होने की कल्पना करते हुए, उन्होंने घोषणा की: "रूस फिर कभी एक महान शक्ति नहीं होगा" (मुझे अभी भी लगता है कि यह तय करने के लिए उसके ऊपर नहीं है - लेखक) और कि वह "विकेंद्रीकृत होने पर और अधिक सफल होगी" - यानी मध्य, पूर्वी और पश्चिमी में विभाजित।

में इसका क्या अर्थ है इस मामले में"सफल"? और सामान्य तौर पर सफलता क्या है और सफलता किसकी है? और स्लाव लोगों के इस विघटन की इतनी आवश्यकता किसे है? क्यों स्लाव लोग, और न केवल स्लाव, सदियों पुराने हैं सामान्य इतिहासऔर जो एक ही देश में (दोनों ज़ारिस्ट रूस और यूएसएसआर में, और ये देश बेहद सफल थे), अब कुछ पूरी तरह से बेवकूफ सीमाओं और सीमा शुल्क बाधाओं से अलग हो जाना चाहिए? यह सब किसे चाहिए? इस सवाल का जवाब खुद ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की ने अपनी किताब "द ग्रैंड चेसबोर्ड" में दिया है। अमेरिकी वैश्विक आधिपत्य की अनिवार्यता, समीचीनता और यहां तक ​​कि आवश्यकता के बारे में विस्तार से बोलते हुए, वह इस तथ्य से रूस को अलग करने की आवश्यकता को स्पष्ट रूप से प्रमाणित करता है कि संयुक्त रूससंयुक्त राज्य अमेरिका के विश्व प्रभुत्व की स्थापना की योजना में हस्तक्षेप (!) करेगा। इस पुस्तक में यूक्रेन को विशेष स्थान दिया गया है। हमें गर्व हो सकता है। यूक्रेन और रूस के अंतिम और अपरिवर्तनीय अलगाव का मुद्दा रूस के प्रभाव को कमजोर करने में महत्वपूर्ण है (तथ्य यह है कि यूक्रेन में अन्य विचार हो सकते हैं, सिद्धांत रूप में ध्यान नहीं दिया जाता है)। और इसके सफल संकल्प के बिना, ब्रेज़िंस्की के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्ण विश्व प्रभुत्व को सुनिश्चित करना असंभव है। किसी तरह के "लोकतंत्र", "स्वतंत्रता" और "सफलता" के बारे में कितना बकवास है। और लक्ष्य साधारण और पुराना है। दुनिया के ऊपर प्रभुत्व। फारस, इंग्लैंड, जर्मनी इसकी आकांक्षा रखते थे। सिकंदर महान, नेपोलियन और हिटलर सभी इसके लिए प्रयासरत थे। और फिर ब्रेज़िंस्की हिटलर से कैसे भिन्न है? क्या उन्होंने फांसी नहीं लगाई और गोली मार दी? मुद्दा विवादास्पद है। स्वतंत्रता की अवधि के दौरान, यूक्रेन ने अपनी आबादी का छह मिलियन से अधिक खो दिया है, और नब्बे के दशक में एक समय था जब अफगानिस्तान में दस वर्षों के युद्ध में पूरे विशाल यूएसएसआर की तुलना में देश ने एक वर्ष में आत्महत्या से अधिक खो दिया था। और कितने मर गए और इस तथ्य के कारण मरना जारी है कि चिकित्सा देखभाल बस सस्ती नहीं है? और सामान्य खाद्य उत्पाद अब सभी के लिए उपलब्ध नहीं हैं? और गर्भपात के अपने प्रचार के साथ "परिवार नियोजन" के बारे में क्या? और इसी तरह ... तो यूक्रेनी आबादी के विनाश के लिए नवीनतम प्रौद्योगिकियां इतनी रक्तहीन नहीं हैं। हालांकि कानूनी दृष्टि से ... और नैतिक से? और इतने व्यापक रूप से प्रचारित "सार्वभौमिक मानवीय मूल्यों" के दृष्टिकोण से? .. मुझे यह स्वीकार करना होगा कि हिटलर और गोएबल्स ब्रेज़िंस्की और अमेरिकी "डेमोक्रेट्स" की तुलना में अधिक ईमानदार और ईमानदार थे।

तथ्य यह है कि ब्रेज़िंस्की का उग्र साम्यवाद विरोधी आनुवंशिक रसोफोबिया निकला या, मैं यहां तक ​​​​कहूंगा, स्लावोफोबिया, आश्चर्य की बात नहीं है। और स्वाभाविक रूप से भी। वही जानवर यूक्रेनी "svidomikh" की पुनरावृत्ति करते हैं, के अनुसार कम से कम, को ऐतिहासिक रूप से और ग्रीन पेपर द्वारा बेंजामिन फ्रैंकलिन की छवि के साथ समझाया जा सकता है, जिसे यूएस फेडरल रिजर्व सिस्टम तोड़फोड़ के उद्देश्यों के लिए अथक रूप से प्रिंट करता है। और सामान्य तौर पर, रूस से प्यार करने के लिए उपकृत करना असंभव है। और यह आवश्यक नहीं है। लेकिन मैं कम से कम एक बार "svidomikh" से स्पष्ट उत्तर सुनना चाहूंगा, शब्दों में और यूक्रेन के कथित देशभक्तों के नारों में, क्या उन्होंने देशभक्तिपूर्ण कार्य किया, "शतरंज खिलाड़ी" ब्रेज़िंस्की के साथ मिलकर छह मिलियन से अधिक यूक्रेनियन मारे गए अमेरिकी विश्व प्रभुत्व के लिए? और क्या ये माना जाता है कि देशभक्त समझते हैं कि, "शतरंज खिलाड़ी" ज़बीशेक के विचार के अनुसार, वे आंकड़े भी नहीं हैं, बल्कि उनके "महान शतरंज की बिसात" पर सिर्फ धूल और गंदगी है, जो कि यूक्रेन जैसे नाम के साथ है, खेल समाप्त होने के बाद बस एक चीर के साथ मिट जाएगा? ठीक है, बस इसे साफ रखने के लिए ... और यह तथ्य कि "बोर्ड" को अभी तक साफ नहीं किया गया है और यूक्रेन के "राज्य" को अभी भी अस्तित्व में रहने की अनुमति है - यह रूस की योग्यता है, न कि गैलिशियन्स की। जब तक रूस खड़ा है और "शतरंज के खिलाड़ी" रूस के खिलाफ यूक्रेन का उपयोग करने की योजना बना रहे हैं - यूक्रेन को अनुमति है। भिखारी, मनहूस, आधा गला घोंट दिया, लेकिन फिर भी रहने दिया। लेकिन अगर ब्रेज़िंस्की की योजनाएँ सच हो जाती हैं और रूस गिर जाता है ... तो पलक झपकते ही यूक्रेन का क्षेत्र खंडित हो जाएगा। तुर्की, रोमानिया, पोलैंड को क्या मिलेगा, मैं भविष्यवाणी नहीं करूंगा। जब आवश्यक हो, उन्हें बताया जाएगा कि कौन क्या ... हालांकि, यूक्रेन का विभाजन पहले ही शुरू हो चुका है, और तथाकथित "अंतर्राष्ट्रीय समुदाय" ने पहले ही शेल्फ के तेल-असर वाले हिस्से को काट दिया है (संप्रभु यूक्रेनी क्षेत्र!) और "पूरी तरह से कानूनी रूप से" इसे रोमानिया को सौंप दिया। रूस के समाप्त होने की प्रतीक्षा करने के लिए पर्याप्त धैर्य नहीं था। प्रक्रिया लंबी खिंचती चली गई...

लेकिन वास्तव में Zbigniew Brzezinski स्लाव लोगों के विघटन और विनाश के विचारक और प्रौद्योगिकीविद् क्यों बने? मैं "विनाश" कहता हूं क्योंकि रोम के क्लब और काहिरा जनसंख्या सम्मेलन के लक्ष्य अब छिपे नहीं हैं: पूर्व यूएसएसआर के क्षेत्र की जनसंख्या को 2020 तक 50 मिलियन तक कम करना। नाजियों ने खुद को इसी तरह के कार्य निर्धारित किए ...

इस सवाल का जवाब देने के लिए कि ब्रज़ेज़िंस्की क्यों, पिछली शताब्दी के 20 के दशक को याद रखना उचित है। पोलिश गणराज्य के अस्तित्व के पहले दिनों से, RSFSR के साथ संबंध, पहले से ही शत्रुतापूर्ण, और भी खराब हो गए। पोलैंड ने RSFSR के क्षेत्रों को जब्त करने के लिए एक सशस्त्र अभियान चलाया। पश्चिमी यूक्रेन पर कब्जा कर लिया गया था और के सबसे मिन्स्क सहित बेलारूस। उस समय पोलैंड गंभीर विरोधियों में से एक था, और पोलिश खुफिया आरएसएफएसआर के क्षेत्र में सबसे सक्रिय में से एक था। इसके अलावा, वारसॉ उत्प्रवास की राजधानियों में से एक बन गया है, और उत्प्रवास सबसे गरीब है। वारसॉ में, ऐसे लोग थे जिनके पास पेरिस या लंदन जाने का साधन नहीं था और वे थोड़े से पैसे के लिए सबसे गंदी सेवाओं को करने के लिए तैयार थे। उपजाऊ मानव संसाधन! यह वहां था, वारसॉ में, "क्लब" "प्रोमेथियस" दिखाई दिया, जिसमें उत्तरी कोकेशियान लोगों और ट्रांसकेशस सहित वारसॉ में बसे विभिन्न राष्ट्रीय प्रवासी समुदायों के प्रतिनिधि शामिल थे। "प्रोमेथियस" पोलिश "ड्वुयका" की छत के नीचे आता है, उस समय पोलैंड में खुफिया और प्रतिवाद विभाग एकजुट हुए, और राष्ट्रवादी आंदोलनों की मदद से सोवियत राज्य को कमजोर करने के लिए सक्रिय रूप से प्रौद्योगिकियों को विकसित करना शुरू कर दिया। पोलैंड इस समय चेक गणराज्य के विभाजन में नाजियों के साथ भाग लेता है और उस क्षण अभी भी महान जर्मनी को खुश करने की कोशिश करता है। हालाँकि, हिटलर के जूते चाटने और चेक गणराज्य के विभाजन में भाग लेने से डंडे को मदद नहीं मिली। 1939 में, जर्मनों ने, बिना किसी प्रेरणा और स्पष्टीकरण के, बिना किसी प्रेरणा और स्पष्टीकरण के, केवल पोलैंड को डंडे के साथ अपने लिए विनियोजित कर लिया। और समय से पहले संघर्ष नहीं करने के लिए (युद्ध दूर नहीं था), उन्होंने आरएसएफएसआर से डंडे द्वारा कटे हुए क्षेत्रों को वापस कर दिया। पोलैंड चला गया और नाजियों ने "प्रोमेथियस" का उपयोग करना शुरू कर दिया। यह "प्रोमेथियस" और इसके "विकास" के लिए धन्यवाद है कि बाल्टिक राज्यों में वन भाइयों का उदय हुआ, यूक्रेन में बांदेरा लोग। बाद में, युद्ध के दौरान, यह पता चला कि काकेशस और क्रीमिया दोनों में, नाजियों ने, "प्रोमेथियस" के अमूल्य विकास पर भरोसा करते हुए, बहुत कुछ किया। 1945 में, "प्रोमेथियस" के निशान खो गए हैं। हालांकि, जिस मार्मिक मितव्ययिता के साथ अमेरिकियों ने हमेशा फासीवादी कमीनों के साथ व्यवहार किया है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि "प्रोमेथियस" को अमेरिकी विशेष सेवाओं द्वारा उठाया गया था। यदि हम इस तथ्य को ध्यान में रखते हैं कि राजनयिक विभाग और खुफिया, वास्तव में, अविभाज्य हैं (और Zbigniew Brzezinski के पिता एक राजनयिक थे), और यह तथ्य कि अमेरिकी "राष्ट्र", एक बटुए और एक पेट को पार करने के परिणामस्वरूप प्राप्त किया गया था, मुख्य रूप से अन्य लोगों के खरीदे गए दिमाग का उपयोग करने के लिए उपयोग किया जाता है, जिसमें पोलिश वाले भी शामिल हैं, ब्रेज़िंस्की की उपस्थिति काफी समझ में आती है। संयोग से, पूर्वी स्लावों के लिए उसकी आनुवंशिक घृणा समझ में आती है। "... मेरे पिता ... शहर में यूक्रेनियन के खिलाफ भी लड़े, जिसे आमतौर पर ल्वीव कहा जाता है, और यूक्रेनियन ल्वीव कहते हैं," - ज़बिग्न्यू ब्रज़ेज़िंस्की ने एक साक्षात्कार में गर्व के बिना नहीं कहा। ब्रेज़िंस्की के सबसे बड़े बेटे जान, एक अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा विशेषज्ञ, को वही नफरत विरासत में मिली थी। अब वह संयुक्त राज्य अमेरिका के उप सहायक रक्षा सचिव हैं। लगभग दो वर्षों तक इस "विशेषज्ञ" ने "स्वतंत्र" यूक्रेन एल। क्रावचुक के पहले "स्वतंत्र" राष्ट्रपति द्वारा संयुक्त राज्य की सिफारिशों के कार्यान्वयन की शुद्धता की देखभाल की। खैर, उन्होंने सलाह दी, बिल्कुल। चूंकि वह क्रावचुक का सिर्फ एक सलाहकार था। इस अवधि के दौरान यह देखा गया था, जहां, मिलीभगत के साथ सरकारी संस्थाएं, और कहाँ और राजनेताओं के प्रत्यक्ष नेतृत्व में, यूक्रेनी रूढ़िवादी चर्च के उत्पीड़न का एक विस्फोट। यह इस अवधि के दौरान था कि न केवल दरवाजे खुले थे - पश्चिमी देशों में प्रतिबंधित विनाशकारी संप्रदायों सहित विभिन्न प्रकार के द्वार (क्या यह "महान शतरंज खिलाड़ी" ब्रेज़िंस्की के बेटे की सलाह पर नहीं था?) इसके अलावा, यह वे थे जिन्हें उच्चतम स्तर पर चौतरफा समर्थन प्रदान किया गया था राज्य स्तर... और अगर रूढ़िवादी पुजारियों को स्कूल में उपस्थित होने और (स्वैच्छिक आधार पर भी) किसी भी वर्ग के संचालन की अनुमति देने या न करने के बारे में, लगभग बीस वर्षों से चर्चा चल रही है, तो फ्रांस, जर्मनी और रूस में प्रतिबंधित साइंटोलॉजी संप्रदाय के संबंध में , शिक्षा मंत्रालय यूक्रेन ने बिना किसी देरी के एक विशेष आदेश जारी किया, इस संप्रदाय की इकाइयों द्वारा प्रदान की जाने वाली वीडियो सामग्री को शैक्षणिक संस्थानों में वितरित करने का आदेश दिया। यह उसी अवधि के दौरान था कि रूढ़िवादी चर्चों की सामूहिक जब्ती मुख्य रूप से पश्चिमी क्षेत्रों में रूढ़िवादी पुजारियों की अपवित्रता, डकैती और पिटाई के साथ आयोजित की गई थी। यह तब था जब निहत्थे डेनिसेंको (फिलारेट), एक घर का बना मुर्गा खींचकर, खुद को "चर्च ऑफ द ग्रेट" का कुलपति कहना शुरू कर दिया और कानून प्रवर्तन एजेंसियों सहित राज्य संरचनाओं की मदद से, जो यूएनए के साथ मिलकर काम करते थे। -यूएनएसओ उग्रवादियों ने क्रावचुक के तत्वावधान में, और फिर कुचमा ने बल द्वारा रूढ़िवादी चर्चों और मंदिरों को छीन लिया। यूक्रेनी भाड़े के सैनिकों (कुख्यात "ब्रदरहुड" "ऑर्डर ऑफ सेंट हिलारियन") के हॉट स्पॉट (मुख्य रूप से रूस में) को डिलीवरी पर नकद करने के लिए नहीं भूलना, अवैध प्रवास और बैंकिंग गतिविधियां "धूमकेतु पुजारी" (बैंक "एगियो" की बहुत विशेषता है। ")। इस तरह से पूर्वी स्लाव और अंतरजातीय घृणा के लिए नफरत की आग, "प्रोमेथियस" द्वारा वारसॉ में प्रज्वलित की गई, पिता से पुत्र - ज़बिग्न्यू ब्रेज़ज़िंस्की और फिर उनके बेटे जान ब्रेज़िंस्की को पारित कर दिया गया। हालांकि, राजवंश।

और फिर भी, क्यों वास्तव में रूढ़िवादी चर्च को राजनेताओं की भागीदारी और अधिकारियों के मौन संरक्षण के तहत सबसे सक्रिय उत्पीड़न के अधीन किया गया था, और पश्चिमी यूक्रेनऔर कानून प्रवर्तन एजेंसियों के प्रतिनिधियों की भागीदारी के साथ (इंटरनेट को उग्रवादियों द्वारा एक रूढ़िवादी चर्च के तूफान और एक जिला पुलिस अधिकारी की "पर्यवेक्षण" के तहत एक पुजारी की पिटाई के अलग-अलग फुटेज से दूर कर दिया गया था)? बिन लादेन को लेकर तमाम प्रचार के बावजूद यूक्रेन में इस्लाम को इस तरह के उत्पीड़न का शिकार क्यों नहीं बनाया गया? गैलिशियन् मूर्तियों बांदेरा और शुखेविच, "विशाति यहूदी" के आह्वान के बावजूद, आराधनालय को नुकसान क्यों नहीं हुआ? केवल रूढ़िवादी चर्च UNA-UNSO उग्रवादियों ने दण्ड से मुक्ति दिलाई, और आज त्यागीबोकोवस्काया "स्वोबोडा" इस "लोकतांत्रिक" मिशन को लेने के लिए तैयार है। तो अभी कुछ भी खत्म नहीं हुआ है। और फिर भी क्यों?

यूएसएसआर अच्छा था या बुरा, लेकिन इस देश की अपनी विचारधारा और विकास की अवधारणा थी। यूएसएसआर का एक वैचारिक मूल और उस पर आधारित नैतिकता थी। यह नैतिकता और वैचारिक मूल था, और उसके बाद ही, दूसरे स्थान पर, टैंकों और विमानों ने महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध को जीतना संभव बना दिया। और यह ज़बिग्न्यू ब्रज़ेज़िंस्की और अन्य छद्म डेमोक्रेट दोनों द्वारा बहुत अच्छी तरह से समझा गया था। यही कारण है कि मुख्य झटका, सूचनात्मक, विचारधारा और नैतिकता पर लगाया गया था। इसलिए कानून और कानून के शासन का ऐसा आकर्षक नारा पहली नजर में ही फिसल गया। नारे की प्रशंसा करते हुए, वे केवल यह चेतावनी देना "भूल गए" कि कानून और कानून केवल अमीरों के लिए हैं। गरीब केवल नैतिकता और संस्कृति पर भरोसा कर सकते हैं। यानी वे कानून जो कागजी कानूनों से ऊंचे और मजबूत होते हैं। यह उनके विनाश के लिए है कि सेक्स की स्वतंत्रता को बढ़ावा दिया जाता है, समलैंगिकों और समलैंगिकों की परेड, समलैंगिक विवाह, विभिन्न ब्रोशर आपको बताते हैं कि ड्रग ओवरडोज से कैसे बचा जाए ... और भी बहुत कुछ। विचारधारा और नैतिकता का विनाश जनसंख्या की कमी (विनाश पढ़ें) के लिए एक अनिवार्य शर्त है, देशों और लोगों के आगे विखंडन और विघटन, और अंततः, संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्ण विश्व प्रभुत्व की उपलब्धि। ऐसा लगता है कि समस्या व्यावहारिक रूप से हल हो गई है। यूक्रेन की अपनी विचारधारा नहीं है। नैतिकता का भी, बहुत कम बचा है। लेकिन ... रूढ़िवादी चर्च, सोवियत काल में अंकित, जिसे "शतरंज के खिलाड़ियों" ने ध्यान नहीं दिया, न केवल यह "सभी जीवित चीजों से अधिक जीवित" था, सभी उत्पीड़न के बाद, यह स्लाव को भी देने में सक्षम था लोग, सोवियत वैचारिक कोर के बजाय, एक वैचारिक कोर और नैतिकता जो अधिक विश्वसनीय थी। सहस्राब्दी के लिए सिद्ध।

वास्तव में, यही सब है। क्या रूढ़िवादी चर्च संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रेज़िंस्की का मुख्य दुश्मन नहीं हो सकता था? भले ही Zbigniew Brzezinski ने यह कहा हो या नहीं। बेशक, रूढ़िवादी चर्च उनका दुश्मन है। और वे रूढ़िवादी और पूर्वी स्लाव दुनिया के दुश्मन हैं। आनुवंशिक स्तर पर शत्रु। और आप जो चाहें कह सकते हैं। राजनीति में एक शब्द कभी प्रिय नहीं रहा।

निकोले माश्किन, मुख्य संपादकसमाचार पत्र "Ridne Pribuzhja"

Zbigniew Brzezinski की मृत्यु हो गई। हाल ही में, यह वह था जिसने पश्चिमी रूस-भय के व्यक्तित्व के रूप में कार्य किया। ब्रेज़िंस्की न केवल रूस से नफरत करता था, बल्कि सैद्धांतिक नींव को भी उसकी नफरत में लाता था। जबकि कई अन्य अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिकों ने स्वीकार किया कि रूस को उदार लाइनों के साथ संभावित रूप से सुधार किया जा सकता है और पश्चिमी दुनिया के देशों के ट्रेसिंग पेपर में बदल दिया गया है, ब्रेज़ज़िंस्की ने घोषणा की कि यह अपरिवर्तनीय था। यह सब वैसे ही, अपने प्राकृतिक सार के आधार पर, एक साम्राज्य के रूप में बहाल किया जाएगा। इसलिए, ब्रेज़िंस्की के अनुसार, केवल भू-राजनीतिक विनाश ही पश्चिम को उसके ऐतिहासिक विरोधी से छुटकारा दिला सकता है।

ब्रेज़िंस्की यूएसएसआर से नफरत करता था और इसके विनाश के मुख्य रणनीतिकारों में से एक बन गया। सोवियत संघ के पतन के बाद, रूस पर उसकी नफरत का अनुमान लगाया गया है। ब्रेज़िंस्की भी रूढ़िवादी के प्रति अपने शत्रुतापूर्ण रवैये को स्वीकार करता है। इस प्रकार ब्रेज़िंस्की की घृणा एक सभ्यतागत शत्रु के प्रति शत्रुता का दृष्टिकोण थी।

ब्रज़ेज़िंस्की की स्थिति की व्यक्तिगत उत्पत्ति स्पष्ट है - पोलिश जेंट्री से संबंधित। उनके पिता तादेउज़ ब्रेज़िंस्की एक राजनयिक थे जिन्होंने युद्ध पूर्व अवधि में पोलैंड के हितों का बचाव किया, जिसमें मुख्य रूप से यूएसएसआर के साथ टकराव की दिशा में शामिल था। एक संस्करण के अनुसार, Zbigniew का जन्म खार्कोव में हुआ था, जहाँ उनके पिता वाणिज्य दूतावास में काम करते थे। 1938 में कनाडा में वाणिज्य दूतावास में काम करने के लिए अपने पिता के स्थानांतरण के साथ, वह खुद को उत्तरी अमेरिका में पाता है। केवल 1950 में, जब यह स्पष्ट हो गया कि पोलैंड का सोवियतकरण एक सफल उपलब्धि थी, क्या ज़बिग्न्यू ब्रेज़ज़िंस्की ने अमेरिकी नागरिकता स्वीकार की थी। उनका शोध प्रबंध, हार्वर्ड विश्वविद्यालय में बचाव किया गया, यूएसएसआर में अधिनायकवादी प्रणाली की उत्पत्ति के लिए समर्पित था। इसमें, वह इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि इस उत्पत्ति की गहरी ऐतिहासिक नींव है।

इस प्रकार, सोवियत विषय ब्रेज़िंस्की के लिए वैज्ञानिक विशेषज्ञता का एक क्षेत्र था। ब्रेज़िंस्की एक चतुर प्रतिद्वंद्वी था। यूएसएसआर के खिलाफ संघर्ष में संयुक्त राज्य अमेरिका उत्कृष्ट सोवियत वैज्ञानिकों की एक पूरी आकाशगंगा को सामने रखने में सक्षम था। उसी समय, सोवियत संघ ने एक हठधर्मी योजना के साथ मानविकी के विकास को पंगु बना दिया, और ब्रेज़िंस्की स्तर के बुद्धिजीवी शीत युद्ध में संयुक्त राज्य का विरोध करने में असमर्थ थे। ब्रेज़िंस्की केवल एक राजनीतिक वैज्ञानिक नहीं थे, बल्कि एक ऐसा व्यक्ति था, जो विश्व अभिजात वर्ग के घेरे में प्रवेश करता था, जिसके पास प्रभाव के वास्तविक लीवर थे। 1973 में वापस, उन्हें डी। रॉकफेलर द्वारा एक कार्यकारी निदेशक के रूप में पेश किया गया था, जिसकी उन्होंने स्थापना की थी - त्रिपक्षीय आयोग। होना एक बड़ी संख्या कीस्नातक छात्रों, ब्रेज़िंस्की ने उन्हें प्रभाव के क्षेत्रों में रखा, अपनी स्थिति को मजबूत किया और रूसी फोब्स के सर्कल का विस्तार किया।

ब्रेज़िंस्की विश्व व्यवस्था प्रणाली के अमेरिकी-केंद्रित मॉडल का अनुयायी था। "शीत युद्ध" में यूएसएसआर पर जीत के सिद्धांतकार "अराजकता का प्रबंधन" करने की आवश्यकता से आधुनिक दुनिया में संयुक्त राज्य अमेरिका की विशेष भूमिका को सही ठहराते हैं। अमेरिका की ग्रह भूमिका के संबंध में, वह "विश्व मध्यस्थ", "विश्व नियंत्रक" और यहां तक ​​कि "विश्व पुलिसकर्मी" जैसी परिभाषाओं का उपयोग करता है। "यूनाइटेड स्टेट्स," ज़ेड ब्रेज़िंस्की ने 1990 में वापस घोषणा की, जब सोवियत संघ अस्तित्व में था, "पहले से ही दुनिया का पुलिसकर्मी बन गया है, लेकिन मुझे लगता है कि बढ़ते विश्वास के साथ हम दुनिया के नियंत्रक होंगे। आप पुलिसकर्मी की बात मानते हैं क्योंकि वह आपको जेल भेज सकता है, आप ट्रैफिक इंस्पेक्टर की बात मानते हैं क्योंकि आप दुर्घटना में नहीं पड़ना चाहते। अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था को अभी भी एक मध्यस्थ की जरूरत है और अमेरिका वह भूमिका निभाएगा।"

1990 में, घोषित स्थल भविष्य के पूर्वानुमान की तरह लग रहे थे। सात वर्षों के बाद, Z. Brzezinski के आकलन में पहले से ही एक बयान के रूप में एक स्पष्ट चरित्र था प्राप्त परिणाम: "अमेरिका वर्तमान में यूरेशिया के लिए एक मध्यस्थ के रूप में कार्य करता है, और एक भी बड़ी यूरेशियन समस्या नहीं है जिसे अमेरिका की भागीदारी के बिना या अमेरिका के हितों के विपरीत हल किया जा सकता है।"

यह सर्वविदित है कि जे. कार्टर के सलाहकार के रूप में, ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की का यूएसएसआर से लड़ने की रणनीति के विकास पर क्या प्रभाव था। उनमें से एक, विशेष रूप से, उनके प्रेरक रणनीति पर, 1979 में अफगानिस्तान में युद्ध में यूएसएसआर की भागीदारी थी। खुद ब्रेज़िंस्की ने एक बार भी अफगान जाल को स्थापित करने और मुजाहिदीन को प्रशिक्षण देने में अपनी भूमिका स्वीकार नहीं की। हालाँकि, सोवियत प्रणाली के पतन को उनके द्वारा लक्ष्य की अंतिम उपलब्धि के रूप में नहीं माना गया था।

वह " शीत युद्ध"साम्यवाद के खिलाफ इतना नहीं किया गया जितना कि खिलाफ था रूसी राज्य का दर्जा, ब्रेज़िंस्की के कई प्रत्यक्ष बयानों से प्रमाणित:

"हमने सोवियत संघ को नष्ट कर दिया है, हम रूस को भी नष्ट कर देंगे। आपके पास कोई मौका नहीं है।"

"रूस आम तौर पर एक अतिरिक्त देश है।"

"रूढ़िवादी अमेरिका का मुख्य दुश्मन है।"

"रूस एक पराजित राज्य है। वह एक टाइटैनिक लड़ाई हार गई। और यह कहना कि "यह रूस नहीं था, बल्कि सोवियत संघ था" का अर्थ है वास्तविकता से दूर भागना। यह रूस था, जिसे सोवियत संघ कहा जाता था। उसने अमेरिका को चुनौती दी। वह हार गई थी। अब रूस की महाशक्ति प्रकृति के बारे में भ्रम फैलाने की जरूरत नहीं है। इस तरह की सोच को हतोत्साहित करने की जरूरत है…. रूस खंडित हो जाएगा और "संरक्षण" के तहत होगा।

"रूस या तो साम्राज्य या लोकतंत्र हो सकता है, लेकिन यह दोनों नहीं हो सकता। यदि रूस यूरेशियन राज्य बना रहता है, यूरेशियन लक्ष्यों का पीछा करता है, तो वह शाही बना रहेगा, और रूस की शाही परंपराओं को अलग-थलग करना होगा। हम इस स्थिति को निष्क्रिय तरीके से नहीं देखेंगे। रूस के प्रति अपने रवैये में सभी यूरोपीय राज्यों और संयुक्त राज्य अमेरिका को एक संयुक्त मोर्चा बनना चाहिए।"

"अमेरिका और रूस के बीच विरोधाभास: अमेरिकियों ने एक मजबूत लोकतंत्र के निर्माण के लिए प्राकृतिक बाधाओं को पार करते हुए, अपने विशाल महाद्वीप को सभ्य बनाने के लिए सामान्य ज्ञान और स्वार्थ में अपने विश्वास का इस्तेमाल किया है। और रूसियों ने, उनकी "गुलामी आज्ञाकारिता" को कार्रवाई के मुख्य तंत्र के रूप में, सभ्यताओं को जीतने के लिए "सैनिक की तलवार" का इस्तेमाल किया।

"यदि रूसी इतने मूर्ख हैं कि वे अपने साम्राज्य के पुनर्निर्माण की मांग करते हैं, तो वे इस तरह के संघर्षों में भाग लेंगे कि चेचन्या और अफगानिस्तान उन्हें एक पिकनिक की तरह लगेंगे।"

अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक ने सार्वजनिक रूप से वी.वी. पुतिन की तुलना फासीवादी तानाशाह बी. मुसोलिनी से की। उन्होंने खुले तौर पर आशा व्यक्त की कि समय के साथ, "केजीबी स्नातक" नहीं बल्कि एक हार्वर्ड स्नातक रूसी संघ का अध्यक्ष बन सकता है, या लंदन स्कूलव्यापार।

इस बीच, Z. Brzezinski किसी भी तरह से एक निजी व्यक्ति नहीं है। कुछ समय पहले तक, उन्होंने उन मंडलियों में महत्वपूर्ण पदों पर कार्य किया जो संयुक्त राज्य की विदेश नीति का निर्धारण करते हैं: सेंटर फॉर स्ट्रेटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज के सलाहकार, जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय में पॉल नीत्ज़ स्कूल ऑफ़ कंटेम्पररी इंटरनेशनल स्टडीज में अमेरिकी विदेश नीति के प्रोफेसर, सदस्य नेशनल डेमोक्रेसी सपोर्ट, संगठन फ्रीडम हाउस "," त्रिपक्षीय आयोग "," अमेरिकन एकेडमी ऑफ ह्यूमैनिटीज एंड नेचुरल साइंसेज "के निदेशक मंडल के", "चेचन्या में शांति के लिए अमेरिकी समिति" के सह-अध्यक्ष। और अगर यह अमेरिकी राज्य सत्ता के सर्वोच्च संस्थानों के एक आधिकारिक आंकड़े द्वारा कहा जाता है, तो यह कम से कम रूस के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका के सच्चे रणनीतिक दिशानिर्देशों से दूर नहीं है।

1990 में। अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक ने दुनिया का एक नया राजनीतिक विन्यास विकसित करना शुरू कर दिया है। भविष्य के लिए उनकी दृष्टि राज्य संरचनायूरेशियन स्पेस को पहली बार 1997 में फॉरेन अफेयर्स पत्रिका में सार्वजनिक रूप से प्रकाशित किया गया था, जो यूएस काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस का प्रिंट ऑर्गन है। यह विशेषता है कि "द ग्रेट चेसबोर्ड" पुस्तक के रूसी अनुवादों में, राजनीतिक वैज्ञानिक द्वारा पेश किए गए रूस के विघटन के ग्राफिक मानचित्र, संभवतः राजनीतिक शुद्धता (छवि 1) के कारणों से काट दिए गए थे।

चावल। 1. Z. Brzezinski . की परियोजना के अनुसार दुनिया का भविष्य विन्यास

पहले प्रकाशनों के एक साल से भी कम समय के बाद, रूसी राज्य वित्तीय चूक से हिल गया था। Z. Brzezinski द्वारा वर्णित रूस के विघटन का परिदृश्य शुरू हुआ, ऐसा लग रहा था, व्यवहार में महसूस किया जा रहा है। यह क्या था - भविष्य की एक शानदार दूरदर्शिता या इसे प्रबंधित करने का नुस्खा? इस सवाल का जवाब खुद राजनीतिक वैज्ञानिक ने दिया। पुस्तक के प्रति समर्पण के रूप में, उन्होंने एक प्रविष्टि की: "मेरे छात्रों के लिए - दुनिया की रूपरेखा को आकार देने में उनकी मदद करने के लिए" कल". इस प्रकार दुनिया के विन्यास को पूर्वानुमान के रूप में नहीं, बल्कि उद्देश्यपूर्ण डिजाइन के दृष्टिकोण के रूप में परिभाषित किया गया है।

यूरेशिया के क्षेत्र पर अमेरिकी आधिपत्य की स्थापना की विशेषता जेड ब्रेज़िंस्की ने "अमेरिका के लिए मुख्य भू-राजनीतिक पुरस्कार" के रूप में की थी। दूसरी ओर, रूस उसे के कार्यान्वयन में मुख्य बाधा लग रहा था अमेरिकी परियोजना... यह राज्य प्रणाली के बारे में नहीं था। रूस, अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक की समझ में, रूसी राज्य की संरचना के प्रारूप की परवाह किए बिना, विश्व भू-राजनीति के विषय के रूप में संयुक्त राज्य के वैश्विक हितों के लिए खतरा बन गया है। इसे Z. Brzezinski द्वारा दुनिया का एक प्रकार का "ब्लैक होल" माना जाता था।

तुलना के लिए, चीन ब्रेज़िंस्की की समझ में ऐसा कोई खतरा नहीं रखता है। आप चीन के साथ बातचीत कर सकते हैं और प्रभाव क्षेत्रों को भी विभाजित कर सकते हैं। Z. Brzezinski ने एक व्यापक क्षेत्रीय चीनी विस्तार के परिदृश्य को स्वीकार किया। "ग्रेट चाइना" की परियोजना को डिजाइन किया गया था, जिसमें पीआरसी के साथ कोरिया, मंगोलिया, ताइवान, इंडोनेशिया के कुछ हिस्सों, मलेशिया, सिंगापुर, वियतनाम, लाओस, कम्पूचिया, म्यांमार, भूटान, पाकिस्तान और अफगानिस्तान के क्षेत्र शामिल हैं।

अमेरिका को चीनियों की इतनी महत्वपूर्ण भू-राजनीतिक मजबूती की आवश्यकता क्यों थी? गणतन्त्र निवासी? यह विचार तब स्पष्ट हुआ जब चीन की सीमाओं का विस्तार पूर्व सोवियत राज्य के क्षेत्र में हुआ। राज्य अंतरिक्ष ग्रेटर चीन में जेड ब्रेज़िंस्की, किर्गिस्तान, ताजिकिस्तान, उजबेकिस्तान, कजाकिस्तान और तुर्कमेनिस्तान के कुछ हिस्सों के साथ-साथ ब्लागोवेशचेंस्क, खाबरोवस्क और व्लादिवोस्तोक के साथ रूसी अमूर क्षेत्र शामिल हैं। संघर्ष परिदृश्य के बाहर, पीआरसी के पक्ष में इन क्षेत्रों को स्वाभाविक रूप से दूर नहीं किया जा सकता है। नतीजतन, ग्रेट चीन रूस के संबंध में बल के एक प्रकार के असंतुलन के रूप में "बनाया" गया था। यह जेड ब्रेज़िंस्की था, जिसने जे कार्टर के व्हाइट हाउस में अपने प्रवास के दौरान, वैश्विक अमेरिकी परियोजना के कार्यान्वयन में पीआरसी को शामिल करने की योजना विकसित की थी।

अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक और चीनी सुधारों के विचारक देंग शियाओपिंग के बीच घनिष्ठ व्यक्तिगत संपर्क स्थापित हुए। उनके प्रयासों का परिणाम तकनीकी, वैज्ञानिक और आर्थिक क्षेत्रों में सहयोग पर कई अमेरिकी-चीनी द्विपक्षीय समझौतों का निष्कर्ष था। एक प्रतिशोधी कदम के रूप में, चीन ने यूएसएसआर ("सोवियत वियतनाम") के खिलाफ एक अफगान भू-राजनीतिक जाल बनाने में संयुक्त राज्य अमेरिका का समर्थन किया। रूसी संघ से दूर किए गए अन्य क्षेत्रों को यूरेशियन अंतरिक्ष के पश्चिम में Z. Brzezinski द्वारा मानचित्र पर दर्शाया गया है। पीटर्सबर्ग, प्सकोव, सभी उत्तरी काकेशस, क्रास्नोडार और स्टावरोपोल क्षेत्र। दक्षिण रूसी क्षेत्रों के दावों की समस्या का समाधान Z. Brzezinski द्वारा राजनीतिक रूप से एकजुट यूरोपीय अंतरिक्ष में तुर्की को शामिल करके किया जाता है। फ़ेडरेटेड डिवाइसरूस को एक संघ द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है।

इसमें, रूस के साथ-साथ, यूराल रिज के साथ स्थापित सीमाएँ, साइबेरियाई और सुदूर पूर्वी गणराज्य भी प्रतिष्ठित हैं। सामरिक रूप से, इस मामले में संघवाद को निर्दिष्ट क्षेत्रों के पूर्ण राजनीतिक विघटन के लिए एक संक्रमणकालीन चरण के रूप में देखा जाता है। साइबेरिया और सुदूर पूर्व में, "मॉस्को नौकरशाही के भारी हाथ" के बजाय, संयुक्त राज्य अमेरिका का "नरम आधिपत्य" स्थापित किया जाना चाहिए।

Zbigniew Brzezinski की मृत्यु हो गई। लेकिन उनके द्वारा बनाया गया और रूस-फोबिया के लिए तेज किया गया अमेरिकी राजनीति विज्ञान स्कूल बना हुआ है। यह स्कूल पश्चिमी परियोजना और पश्चिमी वैश्विक वर्चस्व की विचारधारा के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ा हुआ है। सवाल यह है कि रूसी राजनीति विज्ञान इस विचारधारा और संबंधित राजनीति विज्ञान स्कूल का विरोध करने में क्या सक्षम हो सकता है? अब तक, वह खुद मुख्य रूप से अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिकों की एक व्याख्या है, कभी-कभी रूसी-फ़ोबिक पदों को रोकती है, और कभी-कभी नहीं।

और यह स्पष्ट है कि हमारे अपने राजनीति विज्ञान स्कूल की उपस्थिति के बिना, एक समान का संचालन करना असंभव है सार्वजनिक नीति... विरोधाभासी रूप से, Z. Brzezinski ने खुद इस बारे में बात की: "वैश्विक स्तर पर संयुक्त राज्य अमेरिका का एक सैन्य दुश्मन होने के लिए, रूस को किसी तरह के मिशन को अंजाम देना होगा, एक वैश्विक रणनीति को लागू करना होगा और संभवतः एक वैचारिक आधार हासिल करना होगा। यह मेरे लिए असंभव लगता है ... संक्षेप में, सोवियत प्रणाली रूस पर जो कुल लामबंदी करने में सक्षम थी, उसे एक मजबूत और व्यापक वैचारिक नींव के अभाव में सही ठहराना और वैध बनाना बहुत मुश्किल होगा। " एक समान विचारधारा के बिना, रूस, उनकी राय में, संयुक्त राज्य का वास्तविक दुश्मन नहीं हो सकता। इसलिए, रूस द्वारा इस तरह की विचारधारा का अधिग्रहण अपने दुश्मनों के स्वीकारोक्ति में भी है मुख्य मुद्दाइसका सभ्यतागत और भू-राजनीतिक अस्तित्व।