पेज 12 का 29
एशिया में रणनीति
अमेरिकियों को चीनी राष्ट्रवाद कभी पसंद नहीं आया। 1911 में, उन्होंने सन यात-सेन के नेतृत्व में अधिक राष्ट्रवादी कुओमिन्तांग के खिलाफ अत्याचारी युआन शिकाई शासन का समर्थन किया। लेकिन अजेय जापानी विस्तार ने कुओमितांग के साथ वाशिंगटन को समेट लिया, जिसका नेतृत्व 1920 के दशक के मध्य में चियांग काई-शेक ने किया था - कमजोर और पश्चिमी समर्थक।
1931 से चीन महाद्वीप में भागे जापानियों से लड़ रहा है। लगभग 30 लाख किसान लड़कों को चीनी सेना में लामबंद किया गया। उनके लिए आधुनिक युद्ध को स्वीकार करना कठिन था और माओत्से तुंग के साम्यवादी विभाजनों के विपरीत, संघर्ष के लक्ष्यों के बारे में स्पष्ट नहीं थे। साल में दो बार एक तूफान गांवों से होकर गुजरता था - एक और लामबंदी, जिससे कोई भुगतान कर सकता था। लेकिन चीनी साम्यवाद क्या था? राष्ट्रवाद और किसान कट्टरवाद का मिश्रण। युद्ध के अंत तक लगभग पाँचवाँ भाग कम्युनिस्टों के नियंत्रण में था चीनी आबादी.
रूसियों के साथ चीनी साम्यवाद के संबंधों के संबंध में, यह कहा जा सकता है कि स्टालिन और ट्रॉट्स्की के बीच प्रतिद्वंद्विता के चरम के बाद वे कमजोर हो गए। इस संघर्ष के दौरान, स्टालिन ने चीनी साथियों को कुओमिन्तांग के साथ सहयोग करने की सलाह दी, जिसके कारण अंततः कुओमिन्तांग द्वारा कम्युनिस्टों के शहरी पार्टी संगठनों का खूनी परिसमापन हुआ। 1938 के बाद एक अत्यंत विशिष्ट राष्ट्रवाद कम्युनिस्ट आंदोलन की मुख्य धारा बन गया। चीनी कम्युनिस्ट रूस से नहीं डरते थे - मास्को यूरोपीय रंगमंच से बंधा हुआ था और चीन में खुद को मजबूत करने का कोई इरादा नहीं दिखाया।
जहां तक रूसी कम्युनिस्टों की बात है, वे कमजोर चीन से नहीं डरते थे, लेकिन चीन, जो जापानी कारनामों के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड बन रहा था, मास्को में जापानी समर्थक चीन से बेहद डरता था। मॉस्को को डर था कि चीनी कम्युनिस्ट पार्टी, उत्तर से दबाव के साथ, चियांग काई-शेक की केंद्र सरकार को कमजोर कर देगी, और इस तरह परोक्ष रूप से आगे बढ़ने वाले जापानियों के लिए एक सेवा प्रदान करेगी। मास्को ने माओत्से तुंग को सहायता रोक दी है। 1939 के अंतिम दो महीनों में, रंगून के माध्यम से केंद्रीय चीनी सरकार को बहने वाले हथियार रूसी मूल और मूल के थे। यूएसएसआर ने चियांग काई-शेक को बहुत महत्वपूर्ण सहायता प्रदान की। मॉस्को ने केंद्रीय चीनी सरकार को बहुत बड़ी राशि के लिए हथियार प्रदान किए - $ 250 मिलियन। रूसी ऋण का एक हिस्सा माओत्से तुंग के साथ चियांग काई-शेक से लड़ने के लिए गया हो सकता है, लेकिन रूस जापानी आक्रमण को रोकने में रुचि रखता था। 1940 की गर्मियों में, वाशिंगटन में सोवियत राजदूत ने कहा कि चीन के साथ हमारे संबंध बहुत अच्छे, बहुत मैत्रीपूर्ण थे।
रूजवेल्ट की रणनीतिक दृष्टि की विशेषताओं में से एक चियांग काई-शेक चीन की युद्ध क्षमता में विश्वास था। राष्ट्रपति ने चर्चिल से पूछा कि पांच सौ मिलियन चीनियों की शक्ति क्या होगी यदि वे जापान के विकास के स्तर तक पहुंच गए और उन तक पहुंच प्राप्त कर ली। आधुनिक हथियार? चर्चिल चीन की शक्ति में बहुत कम विश्वास करते थे। लेकिन रूजवेल्ट चीनी मोर्चे - दूर और दुर्गम - को युद्ध के मुख्य मोर्चों में से एक में बदलना चाहते थे। दिसंबर 1941 की शुरुआत में, रूजवेल्ट ने चियांग काई-शेक को महत्वपूर्ण सहायता देने का वादा किया।
अर्काडिया सम्मेलन में, अमेरिकी राष्ट्रपति ने चियांग काई-शेक को चियांग काई-शेक को चीन, थाईलैंड और इंडोचीन में मित्र देशों की सेनाओं का सर्वोच्च कमांडर बनाने के लिए राजी किया, ताकि चियांग काई-शेक के मुख्यालय और भारत और दक्षिण-पश्चिमी प्रशांत क्षेत्र में संबद्ध मुख्यालयों के बीच संबंध स्थापित किया जा सके। राष्ट्रपति रूजवेल्ट ने अमेरिकी जनरल जे. स्टिलवेल को चीन, भारत और बर्मा में अमेरिकी सेना का कमांडर और चियांग काई-शेक का चीफ ऑफ स्टाफ नियुक्त किया। यहां आप लंबी दूरी का उद्देश्य देख सकते हैं: एशिया में चीन पर भरोसा करना, जापान की गतिशीलता को बांधना, यूरेशिया में यूएसएसआर के प्रति असंतुलन पैदा करना। 1942 की शुरुआत में, चोंगकिंग में चीनियों को $ 50 मिलियन का ऋण मिला। रूजवेल्ट ने एक हवाई पुल बनाने का फैसला किया जो एक व्यावहारिक रूप से घिरे सहयोगी की ओर जाता है।
1943 के पतन में, मास्को में चीनी राजदूत सोंग ने आधिकारिक सोवियत आश्वासन मांगा कि रूस वैचारिक रूप से करीबी कम्युनिस्टों के पास नहीं जाएगा। नवंबर में, सोंग ने अमेरिकी राजदूत हरिमन से कहा कि रूस उदारीकृत च्यांग काई-शेक के नेतृत्व में एक मजबूत चीन चाहते हैं, जहां कम्युनिस्ट कानूनी रूप से काम करने में सक्षम होंगे। इस समय स्टालिन का दौरा करने वाले डेविस ने कहा कि सोवियत नेतृत्व सुदूर पूर्व में यथास्थिति को बदलना नहीं चाहता था और बदलती सीमाओं का अतिक्रमण नहीं करता था। 1943-1945 में। सोवियत प्रेस ने व्यावहारिक रूप से चीनी कम्युनिस्टों के अस्तित्व की अनदेखी की। मास्को और चुनचिन के बीच संबंध बहुत अच्छे थे। चान ने अपनी नाजुकता देखी राजनीतिक व्यवस्थाऔर पश्चिमी और रूसी दोनों पक्षों से मदद लेना चाहता था ..
वाशिंगटन अंततः इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि वह चीन की मदद के बिना जापानियों को नहीं हरा सकता। अमेरिकी नेतृत्व ने सुदूर पूर्व में रूस को युद्ध के लिए धकेलने का हर संभव प्रयास किया है। यह इच्छा 30 अक्टूबर, 1943 को पूरी हुई, जब स्टालिन ने कॉर्डेल हल (और अपनी पहल पर) के साथ एक बैठक के दौरान राष्ट्रपति रूजवेल्ट को सूचित करने के लिए कहा कि रूस जर्मनी पर जीत के बाद जापान के साथ युद्ध में प्रवेश करेगा। जवाब में, स्टालिन ने "कुछ भी नहीं मांगा।" स्टालिन ने तेहरान में अपना वादा दोहराया। मुख्यालय ने सबसे सकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की अमेरिकी सेनाऔर ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ ने आश्वस्त किया कि अकेले अमेरिकी नौसेना चीन को जापानियों से मुक्त नहीं कर पाएगी।
मार्च 1944 में, च्यांग काई-शेक ने रूजवेल्ट के सामने स्वीकार किया कि केवल एक चीज जो वह कर सकता था वह था एक जापानी आक्रमण को रोकना और उस दिन के लिए चीन को तैयार करने का प्रयास करना - शायद अब तक नहीं - जब संबद्ध भूमि और समुद्री सेना मदद करेगी। महाद्वीप पर जापानी विरोधी गढ़ को मजबूत करना। विशाल चीनी मैदानों पर जापानियों के खिलाफ शत्रुता से बचने की इच्छा इस ऑपरेशन के रंगमंच में अमेरिकी जनरलों की लगभग मुख्य इच्छा बन गई है। यही कारण है कि अमेरिकियों ने दूर के चीनी मोर्चे के बजाय प्रशांत महासागर में लड़ना पसंद किया। यहाँ, मुख्य भूमि पर, केवल लाल सेना ही जापानियों को कुचल सकती थी। यही कारण था कि अमेरिकियों की जापान के खिलाफ युद्ध में रूस को शामिल करने की निरंतर इच्छा थी।
1944 के मध्य तक, संयुक्त राज्य अमेरिका को विश्वास था कि भविष्य ने संयुक्त राज्य अमेरिका को प्रशांत क्षेत्र में पूर्ण प्रभुत्व का वादा किया था। यहां तक कि राजनयिकों ने भी अपनी भावनाओं को छुपाया नहीं। 21 जुलाई 1944 को अमेरिकी नौसैनिक गुआम पर उतरे। बीस दिन की एक हताश लड़ाई में, जब अमेरिकी हमलावर पक्ष बन गए, तो उनके दो हजार से अधिक सैनिक और डेढ़ हजार जापानी मारे गए। अगला महासागर लक्ष्य टिनियन द्वीप था। पहली बार अमेरिकी सैनिकों ने जापानी सामूहिक आत्महत्या के दृश्य देखे।
कई दसियों मीटर की ऊंचाई से, जापानियों ने खुद को समुद्र में फेंक दिया, गुफाओं से बैठे, एक दूसरे को हथगोले से मार डाला।
1944 के पतन में, चर्चिल ने सोवियत नेतृत्व से जापान के खिलाफ युद्ध में प्रवेश करने के लिए एक सटीक तारीख की मांग करना शुरू कर दिया। लेकिन अमेरिकी सेना - आमतौर पर एक अत्यंत रूढ़िवादी समूह - ने यूएसएसआर पर अनुचित दबाव के खिलाफ चेतावनी देना शुरू कर दिया। सबसे बढ़कर, अमेरिकी जनरल चीन और कोरिया से जापानी द्वीपों में मुख्य जापानी सेनाओं की वापसी को रोकना चाहते थे, जहां वे अमेरिकियों से मिलेंगे। उनकी उपस्थिति के मात्र तथ्य से, लाल सेना के डिवीजनों ने जापानियों की द्वीपसमूह में वापसी को रोक दिया। बिना कुछ किए भी, रूसी अमेरिकी खून को बचा रहे थे।
उसी समय, अमेरिकी चीन में रूस की असाधारण मजबूती से डरते थे। इससे बचने के लिए, उन्होंने माओत्से तुंग के साथ चीनी कम्युनिस्टों के साथ अलग संबंध स्थापित करने का प्रयास किया, जिन्होंने उत्तरी चीन में चियांग काई-शेक शासन का विरोध किया था। जून 1943 की शुरुआत में, जनरल स्टिलवेल के राजनीतिक सलाहकार, जॉन डेविस ने चीन के कम्युनिस्ट क्षेत्र में एक अमेरिकी सैन्य मिशन भेजने का प्रस्ताव रखा। डेविस ने 1944 की शुरुआत में अपने प्रस्ताव को दोहराया - जबकि कम्युनिस्ट खुद अमेरिकियों के साथ तालमेल के प्रति सहानुभूति रखते हैं। अन्यथा, वे पूरी तरह से रूसियों के पास जाएंगे। लेकिन च्यांग काई-शेक ने राष्ट्रपति रूजवेल्ट को स्पष्ट रूप से मना कर दिया जब उन्होंने कम्युनिस्ट उत्तर में लेंड-लीज का विस्तार करने का प्रस्ताव रखा। नतीजतन, यह केवल 1944 के वसंत में था कि अमेरिकियों ने चीनी उत्तर में अमेरिकी प्रभाव का विस्तार करने की योजना शुरू की।
अगस्त 1944 के अंत में जापान में राज्य विभाग का प्रतिनिधित्व करने वाले जॉन सर्विस का स्वागत यथासंभव सौहार्दपूर्ण था। माओत्से तुंग के साथ सर्विस का प्रसिद्ध साक्षात्कार हुआ। चीनी कम्युनिस्टों के नेता ने सभी की इच्छा व्यक्त की संभव तरीकेगृहयुद्ध से बचें, लेकिन केवल संयुक्त राज्य अमेरिका ही चियांग काई-शेक को गृहयुद्ध के आंदोलन को रोकने के लिए मजबूर कर सकता है।
नवंबर 1943 में काहिरा में एक बैठक के दौरान, चियांग काई-शेक ने रूजवेल्ट को प्रशांत ठिकानों के लिए अमेरिकी इच्छाओं का समर्थन करने का वादा किया और उसे महाद्वीप पर कई ठिकानों की पेशकश की। उन्होंने कोरिया, इंडोचीन, थाईलैंड के भाग्य पर चर्चा की; रूजवेल्ट ने युद्ध की समाप्ति के बाद चोंगकिंग को आर्थिक सहायता देने का वादा किया। शक्ति के इस संतुलन में, युनाइटेड स्टेट्स युद्ध के बाद सुदूर पूर्व में सबसे शक्तिशाली शक्ति साबित हुई; साथ ही चीन अमेरिका का मुख्य सहायक और मुवक्किल बन गया।
जून 1944 से शुरू होकर, सेक्रेटरी ऑफ स्टेट हल ने चीन पर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का स्थायी सदस्य बनने पर जोर देना शुरू किया।
जापानियों के खिलाफ सैन्य अभियानों में चीनी कम्युनिस्टों को शामिल करने के विचार ने अपनी अपील नहीं खोई है। नवंबर 1944 की शुरुआत में, जनरल हर्ले ने चीनी कम्युनिस्टों के लिए यानान के लिए उड़ान भरी। मैत्रीपूर्ण बैठकों का परिणाम पांच-सूत्रीय कार्यक्रम था: सैन्य प्रयासों का एकीकरण, विशाल चीन में राजनीतिक दलों का गठबंधन। अमेरिकियों का उल्लास तब तक जारी रहा जब तक कि उन्होंने कुओमिन्तांग शासन के नेताओं को समझौता दिखाना शुरू नहीं किया। संयुक्त राज्य अमेरिका में राजदूत सुंग ने दस्तावेज़ को देश में कम्युनिस्टों द्वारा सत्ता की जब्ती के लिए एक कार्यक्रम कहा। च्यांग काई-शेक ने कम्युनिस्टों के साथ गठबंधन पर गंभीरता से विचार करने से इनकार कर दिया। उन्हें उसकी दया के आगे आत्मसमर्पण करने दें।
1944 के अंत में, च्यांग काई-शेक ने स्टालिन के करीब जाने का फैसला किया और मास्को की यात्रा की संभावना के बारे में पूछा। अमेरिकी तुरंत चिंतित हो गए, और 15 दिसंबर को, राजदूत हरिमन ने स्टालिन से सुदूर पूर्व में रूसी लक्ष्यों के बारे में पूछा। स्टालिन ने पहले ही उल्लेख किया था कि तेहरान में क्या चर्चा हुई थी: दक्षिण भागसखालिन, कुरील द्वीप (रूजवेल्ट तेहरान में इस सब से सहमत थे)। स्टालिन चीन-पूर्वी रेलवे को भी पट्टे पर देना चाहेंगे; वह यह भी चाहते हैं कि बाहरी मंगोलिया पर रूसी प्रभाव की चीनी मान्यता और एक पट्टा खत्म हो जाए
पोर्ट आर्थर और डाल्नी। हरिमन ने उल्लेख किया कि रूजवेल्ट ने बाद वाले को अपनी सहमति नहीं दी। स्टालिन ने उत्तर दिया कि इन प्रश्नों की अंतिम चर्चा अभी बाकी है। उपरोक्त सभी का वास्तव में अमेरिकियों के लिए मतलब था कि स्टालिन ने भविष्य में अपेक्षाकृत कमजोर चीन का अनुमान लगाया था, जिसका अर्थ है कि वह चियांग काई-शेक द्वारा निर्देशित था। इस संबंध में वाशिंगटन प्रसन्न था। स्टालिन ने कभी भी चीनी कम्युनिस्टों का उल्लेख नहीं किया। इसने हर्ले को चियांग काई-शेक को यह समझाने के लिए प्रेरित किया कि स्टालिन चीनी कम्युनिस्टों को कम्युनिस्टों के रूप में बिल्कुल भी नहीं मानते हैं।
हर्ले की छवि में चीन में रूसी राजनीतिइस तरह देखा:
रूस चीनी कम्युनिस्ट पार्टी का समर्थन नहीं करता है;
रूस चीन में गृहयुद्ध को रोकना चाहता है;
रूस चीन के साथ संबंध बनाना चाहता है।
यह स्पष्ट था कि च्यांग काई-शेक को सोवियत संघ की आवश्यकता थी। कम से कम दो कारणों से। 1944 में, यह स्पष्ट हो गया कि अमेरिकी चीनी पक्ष से जापान पर हमला नहीं करने जा रहे थे - केवल सोवियत सेना ही जापानी दबाव को कमजोर कर सकती थी; मास्को के साथ अच्छे संबंधों (चियांग काई-शेक का मानना था) ने कम्युनिस्ट विपक्ष के खिलाफ अपने शासन की गारंटी दी।
एशिया
एशियाई देशों में, यूरोप के विपरीत, जहां एक विशेष रूप से मनोवैज्ञानिक युद्ध छेड़ा गया था, महाशक्तियों ने हथियारों के बल का इस्तेमाल किया, एशियाई देशों के राजनीतिक दलों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा किया। दक्षिणपूर्व क्षेत्रयूरेशिया दोनों देशों के लिए रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण स्थान रहा है। गरीब राज्यों के समर्थन को सूचीबद्ध करने के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका यूएसएसआर की सीमाओं पर जा सकता है, सोवियत संघ ने इन देशों में कम्युनिस्ट पार्टियों का समर्थन करने की मांग की, जिससे प्रशांत क्षेत्र में इसका प्रभाव काफी बढ़ गया।
सोवियत संघ ने कामकाजी लोगों के हितों का प्रतिनिधित्व करते हुए, चीन के क्षेत्रों पर सरकारी निकायों के निर्माण में योगदान दिया। यूएसएसआर ने कम्युनिस्ट पार्टी और कुओमिन्तांग के बीच तीव्र राजनीतिक मतभेदों के शांतिपूर्ण समाधान की वकालत की, ताकि कम्युनिस्टों और मध्यवर्ती दलों की भागीदारी के साथ गठबंधन सरकार के निर्माण पर उनके बीच एक समझौता हो सके।
जापान के आत्मसमर्पण के तुरंत बाद, अमेरिकी सरकार ने चीन में कुओमिन्तांग तानाशाही को बहाल करने की प्रक्रिया शुरू कर दी। प्रशांत क्षेत्र में अमेरिकी कमान ने उत्तर में स्थानांतरण के लिए विमान और समुद्री परिवहन जहाजों को आवंटित किया है पूर्वी चीनपश्चिमी प्रांतों और बर्मा से कुओमिन्तांग इकाइयाँ। सितंबर 1945 की शुरुआत तक, दो कुओमिन्तांग सेनाओं की कुछ इकाइयों को नानजिंग और शंघाई के लिए एयरलिफ्ट किया गया था। फिर समर्पण स्वीकार करने के बहाने जापानी सैनिक, सितंबर के अंत से, अमेरिकन मरीन कॉर्प्स की लैंडिंग शुरू हुई। अमेरिकी लैंडिंग का उद्देश्य यहां कुओमिन्तांग सैनिकों के आगमन के लिए पुलहेड्स को जब्त करना और मंचूरिया में उनकी प्रगति सुनिश्चित करना था।
आसन्न गृहयुद्ध को देखते हुए, अमेरिकियों ने कुओमितांग सेना की युद्ध क्षमता बढ़ाने के लिए तत्काल उपाय किए। जापानी कब्जे वाले हथियारों को इसमें स्थानांतरित कर दिया गया, लेंड-लीज के तहत अमेरिकी हथियारों की आपूर्ति जारी रही, त्वरित प्रशिक्षण और 39 कुओमिन्तांग डिवीजनों के आयुध को युद्धकालीन कार्यक्रम के तहत किया गया। मरीन, अमेरिकी बेड़े और विमानन ने न केवल संचार और स्थानांतरित सैनिकों की रक्षा की, बल्कि किसान युद्ध के मोर्चों पर सैन्य अभियानों में बार-बार प्रत्यक्ष भाग लिया। (8)
हालांकि, युद्ध स्थगित कर दिया गया था। जनवरी 1946 में, कम्युनिस्टों और कुओमिन्तांग के बीच एक युद्धविराम संपन्न हुआ। 1947 तक, पार्टियों के बीच संघर्ष सिद्धांतों पर लड़ा जाता था राजनीतिक संरचनादेश। संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सशस्त्र बलों को चीन में विशेष अधिकार प्रदान करने वाले समझौतों की एक श्रृंखला के दौरान। मई-जून 1946 में, कुओमिन्तांग सैनिकों ने एक आक्रमण शुरू किया। कम्युनिस्ट एक प्रशिक्षित और अच्छी तरह से सशस्त्र सेना का विरोध नहीं कर सके, और 1947 तक कुओमितांग सेना ने एक के बाद एक जीत हासिल की। 1947 में, सोवियत संघ मंचूरिया से खाद्य आपूर्ति के बदले किसान सेना को पकड़े गए जापानी उपकरण देने के लिए सहमत हो गया सुदूर पूर्व... गृहयुद्ध के दौरान एक महत्वपूर्ण मोड़ की रूपरेखा तैयार की गई थी। 1947 की पहली छमाही में, मांचू सेना की इकाइयों ने आक्रामक अभियान चलाया। इसने कुओमिन्तांग को आक्रमण को रोकने और रक्षात्मक पर जाने के लिए मजबूर किया। कई जीत हासिल करने के बाद, किसान सेना ने कई हथियार जब्त कर लिए और 2 मिलियन लोगों तक पहुंच गई। कम्युनिस्ट सेना ने कब्जे वाले क्षेत्रों से दुश्मन सेनाओं को खदेड़ना जारी रखा और अक्टूबर 1948 में मंचूरिया में एक निर्णायक लड़ाई जीती। (9) 1949 तक, किसान सेना ने कुओमितांग सरकार पर लगभग पूरी जीत हासिल कर ली थी। 1 अक्टूबर 1949 को बीजिंग में पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के गठन की घोषणा की गई, लेकिन दक्षिणी चीन में युद्ध जारी रहे। 1950 तक, कम्युनिस्टों ने अंततः कुओमिन्तांग सेना को मुख्य भूमि से "निष्कासित" कर दिया, जिससे उन्हें अमेरिकियों के साथ ताइवान को खाली करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
चीन में कम्युनिस्ट पार्टी की जीत से प्रेरित होकर, पड़ोसी देशों में साम्यवाद के समर्थक अमेरिकी समर्थक पार्टियों के खिलाफ युद्ध के लिए उठ खड़े हुए। उत्तर कोरिया अपने पड़ोसी दक्षिण कोरिया पर हमला करते हुए युद्ध शुरू करने वाला पहला देश था। हमले के समय प्रायद्वीप दो भागों में बंट गया था। उत्तरी भाग कम्युनिस्ट पार्टी के नियंत्रण में था, जिसका नेतृत्व किम इल सुंग ने किया था, दक्षिणी भाग पर संयुक्त राज्य अमेरिका के सख्त नियंत्रण में री सेउंग मैन शासन का शासन था। किम इल सुंग और री सेउंग मैन दोनों अपने शासन के तहत प्रायद्वीप को एकजुट करना चाहते थे। इस दुश्मनी की पृष्ठभूमि के खिलाफ, एक सैन्य संघर्ष छिड़ गया।
25 जून 1950 को भोर में, उत्तर कोरिया ने 38वें समानांतर पर 6 बिंदुओं पर तोपखाने से प्रहार किया। जल्द ही, हजारों उत्तर कोरियाई सैनिक दक्षिण की ओर दौड़ पड़े। दक्षिण कोरिया के पूर्वी तट पर उतरते हुए, कई सैन्य इकाइयाँ समुद्र से टकराईं। यह हमला दक्षिण कोरिया और उसके संरक्षक, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए कोई आश्चर्य की बात नहीं थी। दक्षिण कोरियाई अधिकारी संवारने के लिएबार-बार चेतावनी दी कि एक आक्रमण आसन्न था। अमेरिकी पर्यवेक्षक इतने चिंतित नहीं थे - हालांकि, उन सभी ने उत्तर कोरियाई हमले की संभावना को भी स्वीकार किया। चूंकि हमला सप्ताहांत में हुआ था, इसलिए सीमा पर स्थित सैन्य इकाइयों के कुछ अधिकारी अपने युद्धक चौकियों से अनुपस्थित थे। जैसा कि यह निकला, हमले ने अनुभवहीन दक्षिण कोरियाई सैनिकों और अधिकारियों को आश्चर्यचकित कर दिया, जिसका भ्रम उत्तर कोरियाई सैनिकों के हाथों में चला गया।
27 जून की मध्यरात्रि तक, सियोल की सुरक्षा व्यवस्था ध्वस्त होने के कगार पर थी। आश्चर्य कारक आंशिक रूप से उत्तर कोरियाई सेना की तीव्र प्रगति की व्याख्या करता है। लेकिन अधिक महत्वपूर्ण कारण यह था कि हमलावर पक्ष की तोपखाने की मात्रा और जनशक्ति दोनों में दुश्मन पर श्रेष्ठता थी। सोवियत संघ की उदार सहायता के लिए धन्यवाद, उत्तर कोरियाई सेना के पास 150 मध्यम टैंक और कम संख्या में सामरिक विमान थे; दक्षिण कोरिया के पास टैंक नहीं थे, और वास्तव में उसके पास सैन्य उड्डयन नहीं था। (10) आश्चर्य के कारक का उपयोग करते हुए, डीपीआरके ने अगस्त तक लगभग पूरे प्रायद्वीप पर नियंत्रण स्थापित कर लिया था, अमेरिकी सैनिक बुसान से पीछे हट गए और तट पर किलेबंदी कर ली।
हालांकि, सितंबर में, अमेरिकियों ने संयुक्त राष्ट्र के समर्थन से, सियोल के पास एक पैदल सेना की लैंडिंग की और अगले दिन, उत्तर कोरिया की सुरक्षा को तोड़ते हुए, शहरों पर कब्जा कर लिया, और अक्टूबर तक वे पहले ही 38 वें समानांतर तक पहुंच गए थे। कोरियाई प्रायद्वीप पर कम्युनिस्ट पार्टी के प्रभाव के नुकसान के डर से, सोवियत संघ ने चीन के साथ मिलकर कोरिया में संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के साथ युद्ध में प्रवेश किया। यह पहला था खुला उपयोग सैन्य बलअमेरिकियों के खिलाफ यूएसएसआर। नए मिग-15 ने अमेरिकी F-86 के खिलाफ लड़ाई में प्रवेश किया। संयुक्त राज्य अमेरिका जानता था कि सोवियत पायलट लड़ाकू विमानों के नियंत्रण में बैठे थे, लेकिन उन्होंने परमाणु युद्ध के फैलने के डर से इस विषय को अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर नहीं उठाने की कोशिश की। जल्दी लड़ाईएक गतिरोध पर पहुंच गया, और 1953 में एक युद्धविराम पर हस्ताक्षर किए गए। सीमा 38 वें समानांतर में लौट आई।
मेरी राय में, यह सोवियत संघ और चीन की विलंबित सैन्य सहायता थी जिसने डीपीआरके को प्रायद्वीप पर पूर्ण नियंत्रण स्थापित करने से रोका। उत्तर कोरिया के प्रति स्टालिन की नीति कई सवाल छोड़ती है। यूएसएसआर, जो खेला कैसे कर सकता था बड़ी भूमिकापीआरसी के प्रमुख के रूप में कम्युनिस्ट पार्टी के गठन में, इतनी बड़ी गलती करने के लिए? किसी को यह आभास हो जाता है कि किम इल सुंग की योजनाओं में यूएसएसआर की विशेष रुचि नहीं थी। बदले में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने जापान और दक्षिण कोरिया के साथ अपने संबंधों को मजबूत करके और 1958 में प्रायद्वीप के दक्षिण में परमाणु हथियार स्थापित करके इसका फायदा उठाया।
1957 में, वियतनाम में क्रांति शुरू हुई, जिसने सोवियत सरकार को कोरियाई युद्ध के दौरान की गई गलतियों को सुधारने की अनुमति दी। वियतनाम, कोरिया की तरह, 2 भागों में विभाजित था: उत्तरी एक वियतनाम के डेमोक्रेटिक पारिया के नियंत्रण में था, और दक्षिणी एक फ्रांसीसी स्थानीय प्रशासन द्वारा नियंत्रित था। दोनों पक्ष वियतनाम को अपने-अपने नेतृत्व में एकजुट करना चाहते थे। वियतनाम की स्थिति कोरिया जैसी ही थी।
संघर्ष की शुरुआत गुरिल्ला युद्ध से हुई। 3 से 6 फरवरी के बीच, वियतनामी सेना ने ताई निन्ह प्रांत और मेकांग डेल्टा में दक्षिण वियतनामी के खिलाफ बड़े पैमाने पर आक्रमण शुरू किया। 3 फरवरी को वियत कांग्रेस ने कोंटम शहर में अमेरिकी सलाहकारों के आवास पर हमला किया। संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर से कोई आधिकारिक प्रतिक्रिया नहीं मिली।
7 फरवरी को, कम्युनिस्टों ने राजधानी के किन्ह दो थिएटर में एक विस्फोट का मंचन किया, जब केवल अमेरिकी थे। तीन अमेरिकी सैन्यकर्मी मारे गए और पांच घायल हो गए। फिर से, अमेरिकी पक्ष पर पूर्ण चुप्पी। ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ ने गुस्से में उड़ान भरी और 18 फरवरी को फिर से प्रस्तावित किया कि बमबारी सहित उत्तरी वियतनाम के खिलाफ गंभीर उपाय किए जाएं। (11) अगस्त 1964 में, टोनकिन की खाड़ी में एक विवादास्पद घटना हुई जिसने इस अजीब युद्ध की दिशा बदल दी। यदि चीन सागर में एक अमेरिकी विध्वंसक पर उत्तरी वियतनामी टारपीडो नौकाओं के हमले के लिए कोई तार्किक स्पष्टीकरण है, तो इसे दक्षिण वियतनाम और संयुक्त राज्य अमेरिका के दो स्वतंत्र सैन्य अभियानों के गलत मूल्यांकन में मांगा जाना चाहिए। 1964 की गर्मियों में, राष्ट्रपति चुनाव के वर्ष, "शांतिपूर्ण उम्मीदवार" जॉनसन वास्तव में वियतनाम में किसी भी जटिलता से बचना चाहते थे। चुनावों के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका के दो-तिहाई से अधिक लोग वियतनाम के प्रति बहुत उदासीन थे, जो वर्तमान राष्ट्रपति के साथ ठीक था। इस प्रकार, अमेरिकियों के हमले और मौतें अनुत्तरित रहीं।
1965 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अंततः "दक्षिण वियतनाम की मदद करना - खुद की मदद करना" बंद कर दिया और एशियाई महाद्वीप पर बड़े पैमाने पर युद्ध छेड़ना शुरू कर दिया। वह चिंगारी जिसने आग लगा दी बड़ा युद्ध, 7 फरवरी, 1965 को तराशा गया था, जब वियतनाम ने प्लेइकू के पास अमेरिकी वायु सेना के अड्डे पर हमला किया था। कार्रवाई के परिणामस्वरूप, आधार को काफी नुकसान हुआ, और अमेरिकी कर्मियों के बीच भी नुकसान हुआ। राष्ट्रपति जॉनसन, जिन्होंने सीनेटर गोल्डवाटर पर भारी जीत हासिल की, अब "शांति के उम्मीदवार" के चुनावी सिद्धांतों से बंधे नहीं थे। अब वह वियतनाम की समस्या के समाधान के तरीकों के प्रति अपना दृष्टिकोण बदल सकता था। (12)
1965 के मध्य से 1969 के मध्य तक, अमेरिकी सेना ने उत्तरी वियतनामी सेना की बड़ी इकाइयों का पता लगाने और उन्हें नष्ट करने के उद्देश्य से दक्षिण वियतनाम में बड़े पैमाने पर आक्रामक अभियान चलाया। आधार क्षेत्रों के खिलाफ ऑपरेशन अपर्याप्त रूप से प्रभावी साबित हुए। राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन के आंशिक रूप से लामबंद करने और जलाशयों में कॉल करने से इनकार करने का मतलब था कि केवल स्वयंसेवकों और सीमित भर्ती के माध्यम से ही पुनःपूर्ति की गई थी। युद्ध के ज्वार को मोड़ने की उम्मीद में, 1967 के मध्य में उत्तरी वियतनाम के नेतृत्व ने दक्षिण में बड़े पैमाने पर आक्रमण की योजना बनाना शुरू किया, जिसका लक्ष्य गुयेन वान थियू की सरकार को उखाड़ फेंकना और वापसी के लिए राजनीतिक पूर्वापेक्षाएँ बनाना था। अमेरिकी सैनिकों की। युद्ध की शुरुआत के बाद पहली बार, सबसे बड़े दक्षिण वियतनामी शहरों पर हमले किए जाने थे।
संयुक्त राज्य अमेरिका की कार्रवाई उत्तरी वियतनाम को हराने के लिए पर्याप्त प्रभावी नहीं थी। 1970 तक स्थिति और जटिल हो गई, जब पड़ोसी देश कंबोडिया में क्रांति छिड़ गई। अमेरिकी सैनिकवे दो मोर्चों में "बिखरे हुए" थे और अब वियत कांग्रेस के बढ़ते दबाव का सक्रिय रूप से विरोध नहीं कर सकते थे। 1973 के वसंत में, अमेरिकी सेना ने दक्षिण वियतनाम छोड़ दिया। अमेरिकी मदद के बिना, दक्षिण वियतनाम हार गया, और 1975 में कम्युनिस्टों ने साइगॉन में पैलेस ऑफ इंडिपेंडेंस पर झंडा फहराया।
गौरतलब है कि इस युद्ध में सोवियत संघ ने बहुत बड़ी भूमिका निभाई थी। 1965 की शुरुआत में, सोवियत नेतृत्व ने वियतनाम के लोकतांत्रिक गणराज्य को बड़े पैमाने पर सैन्य-तकनीकी सहायता प्रदान करने का निर्णय लिया। यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष ए। कोश्यिन के अनुसार, युद्ध के दौरान वियतनाम को सहायता की लागत सोवियत संघ को प्रति दिन 1.5 मिलियन रूबल थी। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वियतनाम में सोवियत एंटी-एयरक्राफ्ट गनर के अलावा, यूएसएसआर के वायु रक्षा बलों से, यूएसएसआर वायु रक्षा के लड़ाकू विमानों के पायलटों ने कम संख्या में काम किया। (13) सोवियत संघ ने 1950-1953 की अपनी गलतियों को ध्यान में रखा और वियतनामी को सहायता प्रदान की, न केवल हथियार, बल्कि पायलट, सैनिक और सैन्य विशेषज्ञ भी भेजे।
सामान्य तौर पर, सोवियत संघ ने एशियाई युद्धों में अमेरिकी समर्थकों को हराया, लगभग सभी देशों में कम्युनिस्ट पार्टियों की स्थापना की। युद्ध में नए सोवियत उपकरणों का परीक्षण किया गया, युद्ध के संचालन में नया ज्ञान प्राप्त हुआ, यूएसएसआर की सीमाओं से सीधे खतरे को टालना संभव था। मास्को सरकार द्वारा निर्धारित सभी लक्ष्यों को पूरा किया गया।
वी यह लेख"उत्तरी क्षेत्रों की समस्या" (बाद में पीएसटी) के इतिहास को संदर्भ में माना जाता है शीत युद्धएशिया में। इस समस्या का समाधान नहीं होने के कारणों पर विशेष ध्यान दिया जाता है।समस्या का इतिहास सर्वविदित है। जापान ने पॉट्सडैम घोषणा की शर्तों को स्वीकार कर लिया और अगस्त 1945 में मित्र राष्ट्रों के सामने आत्मसमर्पण कर दिया। घोषणा ने जापान की संप्रभुता को होंशू, होक्काइडो, क्यूशू, शिकोकू और मित्र राष्ट्रों द्वारा नामित छोटे द्वीपों तक सीमित कर दिया। समस्या थी, आचरण करने के लिए, नई राजनीतिक वास्तविकताओं पर आधारित राज्य की सीमाजापान और के बीच सोवियत संघ, साथ ही इसे एक शांति संधि में समेकित करें।
हालाँकि, गठबंधन सहयोगी पहले से ही शीत युद्ध में उलझे हुए थे, और अमेरिका और यूएसएसआर के बीच पहली झड़प कोरिया और जापान के आसपास पूर्वी एशिया में हुई थी। इस प्रकार, जापानी प्रश्न का अंतर्राष्ट्रीय समाधान पूरा नहीं हुआ था। 8 सितंबर, 1951 को संपन्न हुई शांति संधि के अनुच्छेद 2 के अनुसार, जापान ने कुरील द्वीप और दक्षिण सखालिन के सभी अधिकारों, उपाधियों और दावों को त्याग दिया, लेकिन संधि ने यह संकेत नहीं दिया कि यह इनकार किसके पक्ष में किया गया था। सोवियत संघ ने शांति सम्मेलन में भाग लिया, लेकिन संधि पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। सम्मेलन के दौरान, जापानी प्रधान मंत्री योशिदा शिगेरू ने जोर दिया कि दक्षिणी कुरील, कुनाशीर और इटुरुप ने स्वीकार किया रूस का साम्राज्यजापानी क्षेत्र के रूप में, जबकि शिकोतन और हाबोमई के द्वीप होक्काइडो का हिस्सा थे और तदनुसार, जापान [सैनफुरन्सिसुको 1951: 302-303]। तब से पचास से अधिक वर्ष बीत चुके हैं, लेकिन रूस और जापान के बीच एक शांति संधि कभी संपन्न नहीं हुई है।
स्वाभाविक रूप से, पार्टियों ने एक समझौते पर आने के लिए बार-बार प्रयास किए हैं। अन्य बातों के अलावा, प्रधान मंत्री हातोयामा इचिरो ने 1955-1956 में CPSU केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव निकिता ख्रुश्चेव के साथ बातचीत की। हालांकि, वे शांति संधि पर एक समझौते पर नहीं आ सके, खुद को एक संयुक्त घोषणा पर हस्ताक्षर करने के लिए सीमित कर दिया, जिसके अनुसार दो छोटे द्वीपों, हाबोमाई और शिकोटन रिज, को शांति संधि पर हस्ताक्षर करने के साथ जापान जाना था। 1960 में, जापान द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक नई सुरक्षा संधि पर हस्ताक्षर करने के बाद सोवियत संघ ने एकतरफा संयुक्त घोषणा को त्याग दिया।
तब से, कुरील द्वीप समूह दो राजधानियों के बीच विवाद का विषय बन गया है, जापानी पक्ष ने जोर देकर कहा कि "उत्तरी क्षेत्र" कुरील द्वीप समूह का हिस्सा नहीं थे। अक्टूबर 1993 में राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन और प्रधान मंत्री होसोकावा मोरिहिरो द्वारा हस्ताक्षरित टोक्यो घोषणा के अनुसार पीएसटी को आम तौर पर जापान में "चार-द्वीप समस्या" के रूप में माना जाता है।
पीएसटी कई वैज्ञानिकों द्वारा गंभीर शोध का विषय बन गया है [देखें। किमुरा 2001; वाडा 1999; इवासिटा 2005]। हालांकि, उनमें से अधिकांश ने जापान और यूएसएसआर के बीच द्विपक्षीय संबंधों की जांच पर ध्यान केंद्रित किया (1991 से - रूसी संघ), जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन की स्थिति, जो सैन फ्रांसिस्को शांति संधि के मुख्य प्रवर्तक थे, पर बहुत कम ध्यान दिया गया। इस प्रकार, पीएसटी को अभी भी द्विपक्षीय भू-राजनीतिक वार्ता के उद्देश्य के रूप में माना जाता है।
शीत युद्ध निश्चित रूप से छूट नहीं है और खेलना जारी है महत्वपूर्ण भूमिकाहालांकि, इसे एक परिधीय कारक माना जाता है, जिसे अधिकांश विश्लेषकों द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के बीच एक वैचारिक और भू-राजनीतिक टकराव के रूप में माना जाता है, जिसका केंद्र यूरोप था, जबकि एशिया ने एक द्वितीयक स्थान पर कब्जा कर लिया था। पीएसटी की उत्पत्ति शीत युद्ध के कारण नहीं हुई थी, लेकिन यह काफी हद तक इससे प्रभावित था और काफी हद तक इसकी घटनाओं से निर्धारित होता था। एशिया में शीत युद्ध के सार और पीएसटी के लिए इसके परिणामों को समझे बिना, उत्पत्ति, विकास और विकास को समझना असंभव है। संभावित स्थितिनिर्दिष्ट समस्या।
एशिया में शीत युद्ध की विशिष्ट विशेषताएं हैं। यूरोप के विपरीत, जहां 1949 में नाटो के उदय और 1956 में वारसॉ संधि के बाद एक द्विध्रुवीय प्रणाली विकसित हुई, एशिया नाटकीय परिवर्तनों की एक श्रृंखला के माध्यम से चला गया, जिसके भीतर राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन, उपनिवेशवाद, गृह युद्ध और यहां तक कि क्रांतियां हुईं, और उनके चरमोत्कर्ष चीनियों का निर्माण था गणतन्त्र निवासी(पीआरसी) अक्टूबर 1949 में और जून 1950 में कम्युनिस्ट उत्तर कोरिया द्वारा दक्षिण कोरिया पर आक्रमण। कोरियाई युद्ध का कारण था कि जापान ने सभी इच्छुक पार्टियों के साथ शांति संधि पर हस्ताक्षर नहीं किया।
सैन फ्रांसिस्को शांति संधि ने चीन, यूएसएसआर और दोनों कोरिया के बीच अनसुलझे क्षेत्रीय विवादों को छोड़ दिया। कोरियाई युद्ध की समाप्ति और ख्रुश्चेव के "शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व" के नए सिद्धांत ने एशियाई राजनीतिक माहौल को नरम बनाने में योगदान दिया। फिर भी, सक्रिय शत्रुता को एक वास्तविक शीत युद्ध से बदल दिया गया, दोनों राज्यों के भीतर और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर। जापान में, आंतरिक शीत युद्ध अन्य देशों की तुलना में कम हिंसक नहीं था, एक ऐसा मुद्दा जिसने नई लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी (एलडीपी) और जापानी विदेश मंत्रालय को विभाजित कर दिया। मॉस्को में, जैसा कि नीचे दिखाया जाएगा, राय भी विभाजित थी, हालांकि in डिग्री कम... नतीजतन, यूएसएसआर के साथ शांति संधि पर बातचीत करने की प्रक्रिया बाधित हुई।
युद्ध के बाद के एशिया में पीएसटी की उत्पत्ति
जैसा कि आमतौर पर माना जाता है, पीएसटी जनवरी-फरवरी 1945 में याल्टा संबद्ध सम्मेलन और सोवियत संघ द्वारा कुरील द्वीपों के बाद के सैन्य कब्जे से उत्पन्न हुआ, जब रूजवेल्ट और चर्चिल ने युद्ध में यूएसएसआर के प्रवेश के बदले स्टालिन को रियायतें दीं। जापान। हालांकि, सावधानीपूर्वक शोध से पता चलता है कि समस्या बहुत अधिक जटिल है और गहरा प्रश्न, जो यूएस-यूके-यूएसएसआर गठबंधन के गठन से पहले ही पैदा हुआ था। यह 1939-1941 में मास्को और टोक्यो के पूर्व-युद्ध भू-राजनीतिक खेलों से उत्पन्न हुआ, यूएसएसआर के विदेश मामलों के मंत्री एम। लिटविनोव के इस्तीफे और वी। मोलोटोव के इस पद पर आने से चिह्नित अवधि से, जिसका भू-राजनीतिक अगस्त 1939 में "मोलोटोव-रिबेंट्रोप पैक्ट" कैदियों द्वारा दृष्टिकोण को अच्छी तरह से चित्रित किया गया है
यह मोलोटोव था जिसने 1940 में कुरील द्वीप समूह के मुद्दे को उठाया, गैर-आक्रामकता संधि पर जापान के साथ बातचीत के दौरान सोवियत संघ में उनके संभावित हस्तांतरण पर संकेत दिया, जो बाद में ढह गया [अलेक्जेंड्रोव-एजेंट 1994: 54]। इस दस्तावेज़ के जापानी संस्करण पर अपनी टिप्पणियों में, उन्होंने गैर-आक्रामकता संधि के निष्कर्ष को "दक्षिण सखालिन और कुरीलों के पहले खोए हुए क्षेत्रों की वापसी" [तिखविंस्की 2005: 269] से जोड़ा। मोलोटोव की टिप्पणी से पता चलता है कि वह यह नहीं जानता था या भूल गया था कि "उत्तरी क्षेत्र" कभी रूस से संबंधित नहीं थे। इस तरह के प्रस्ताव को जापान ने स्वाभाविक रूप से खारिज कर दिया था, और इसके बजाय अप्रैल 1941 में एक तटस्थता समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। टोक्यो और मास्को के बीच संबंधों में कुरील एक गुप्त समस्या बन गए हैं।
सोवियत विदेश नीति न केवल विचारधारा पर आधारित थी, बल्कि भू-राजनीतिक सोच पर भी आधारित थी, जिसे "अनम्य" मोलोटोव और यहां तक \u200b\u200bकि ऐसे "समर्थक-पश्चिमी" राजनयिकों के रूप में उप विदेश मंत्री आई। लोज़ोव्स्की और आई। मैस्की द्वारा स्वीकार किया गया था। दिसंबर 1941 में, पर्ल हार्बर पर हमले के तुरंत बाद, लोज़ोव्स्की ने पूरे को संशोधित करने की संभावना पर ध्यान दिया सोवियत सीमाधुरी देशों को हराने के बाद। उन्होंने विशेष रूप से जोर देकर कहा कि यूएसएसआर को युद्ध के बाद की स्थिति के उद्भव की अनुमति नहीं देनी चाहिए, जब "जापानी युद्धपोत प्रशांत महासागर तक हमारी पहुंच को काट देंगे," विशेष रूप से, कुरील जलडमरूमध्य का जिक्र करते हुए। ब्रिटिश विदेश मंत्री ईडन के आने से पहले लोज़ोव्स्की के विचार को स्टालिन और मोलोटोव को आवाज़ दी गई थी। 1942 की शुरुआत तक, सोवियत पोलित ब्यूरो ने शांति संधि और युद्ध के बाद की विश्व व्यवस्था के विन्यास पर काम करने के लिए दो आयोग बनाए [दस्तावेज़ 1995: 114-115]। जनवरी 1944 में, उप मंत्री माईस्की ने "पसंदीदा भविष्य की विश्व व्यवस्था पर" एक रिपोर्ट बनाई, जो मुख्य रूप से यूरोप को समर्पित थी, और एशिया का उल्लेख केवल पारित होने में किया गया था। रिपोर्ट में सिफारिश की गई थी कि सोवियत संघ जापान के साथ युद्ध में भाग लेने से परहेज करता है, लेकिन इसमें दक्षिण सखालिन (1905 में रूस से जब्त) की "वापसी" और कुरील द्वीप समूह (संधि के तहत जापान को सौंपे गए) को "हमें स्थानांतरित करने" के लिए लगातार कॉल शामिल थे। 1875 का) [दस्तावेज़ 1995: 125, 133; सोवियत 1999: 20, 35]। इस प्रकार, "याल्टा निर्णय" इसी सम्मेलन से एक साल पहले मास्को में रचा गया था।
जापानी पक्ष भी भू-राजनीतिक गणनाओं में लगा हुआ था। जर्मनी की हार का सामना करते हुए जापानी नेतृत्व ने सोवियत संघ की मध्यस्थता का सहारा लिया। तटस्थता समझौता अप्रैल 1946 तक प्रभावी था, हालांकि मोलोटोव ने 5 अप्रैल, 1945 को जापानी राजदूत सातो को चेतावनी दी थी कि संधि को आगे नहीं बढ़ाया जाएगा [स्लाविंस्की 1995: 304]। जापानी अधिकारी "उत्तरी कुरीलों" को स्वीकार करने के लिए तैयार थे, यह चाहते हुए कि स्टालिन उनसे आधे रास्ते में मिलें। हालाँकि, यह युद्धाभ्यास व्यर्थ था। याल्टा समझौते के अनुसार, सोवियत संघ ने जापान पर युद्ध की घोषणा की।
15 अगस्त, 1945 के राष्ट्रपति ट्रूमैन के निर्देश संख्या 1 के अनुसार जापान के कब्जे पर विचारों में विरोधाभास पहले से ही ध्यान देने योग्य है, जिसके अनुसार संयुक्त राज्य अमेरिका को जापान के मुख्य भाग पर कब्जा करना था, और सोवियत संघ - केवल दक्षिण सखालिन ; इसमें कुरील द्वीपों का जिक्र तक नहीं था। अगले दिन, स्टालिन उत्तरी होक्काइडो में एक व्यवसाय क्षेत्र प्राप्त करना चाहता था और एक दृढ़ इनकार में भाग गया। इस प्रकार, जापान, विशेष रूप से कुरील द्वीप समूह के कब्जे को लेकर पूर्व सहयोगियों के बीच संघर्ष शुरू हो गया। आधुनिक रूसी इतिहासकार यह भी मानते हैं कि जापान और चीन पर पूर्व सहयोगियों के बीच संघर्ष उस अवधि से उत्पन्न हुआ था [निबंध 2002: 333]। अक्टूबर 1945 तक, स्टालिन जापान और कोरिया के नियंत्रण जैसे मुद्दों पर संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति शत्रुतापूर्ण हो रहा था। दिसंबर 1945 में मास्को में तीन विदेश मंत्रियों की बैठक को संबद्ध संबंधों से टकराव की ओर संक्रमण द्वारा चिह्नित किया गया था।
कोरियाई युद्ध, सैन फ्रांसिस्को संधि और पीएसटी
कोरिया में शीत युद्ध के बढ़ते तनाव और शत्रुता के माहौल में जापान के साथ शांति संधि का समापन सितंबर 1951 में सैन फ्रांसिस्को में हुआ था। सोवियत संघ ने सैन फ्रांसिस्को के लिए एक प्रतिनिधिमंडल भेजा, लेकिन संधि पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया क्योंकि मुख्य रूप से चीन के जनवादी गणराज्य के प्रतिनिधियों को सम्मेलन में आमंत्रित नहीं किया गया था [कपित्सा 1996: 125]। बिगड़ने की सूरत में सैन्य स्थिति साम्यवादी पार्टीजापान ने सोवियत संघ से संधि पर हस्ताक्षर नहीं करने के लिए भी कहा [शिमोतोमाई 2004]।
इसकी कुछ विशेषताएं पूर्वी ब्लॉक के राज्यों की स्थिति से भी जुड़ी हैं, जिन्होंने संधि पर नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की। इस प्रकार, अनुच्छेद 2 में, जापान ने कुरील द्वीप समूह सहित छह क्षेत्रों के अपने अधिकारों को त्याग दिया, लेकिन यह संकेत नहीं दिया कि किन राज्यों के पक्ष में इनकार किया गया था। इस मुद्दे का अध्ययन प्रोफेसर हारा किमी और अन्य शोधकर्ताओं ने किया है [हारा 2005]। कुछ इसे जॉन फोस्टर डलेस (संधि के प्रमुख लेखक और सम्मेलन के वास्तुकार) द्वारा निर्धारित "ट्रैप" के रूप में देखते हैं, जो अपने पड़ोसियों, विशेष रूप से सोवियत संघ के साथ अपने मतभेदों को बनाए रखते हुए संयुक्त राज्य अमेरिका पर जापान की सुरक्षा निर्भरता को बढ़ाने के लिए है।
ताइवान मुद्दे पर राय भी विभाजित थी, क्योंकि ब्रिटेन ने चीन की कम्युनिस्ट सरकार को मान्यता दी थी और संयुक्त राज्य अमेरिका ने चियांग काई-शेक की कुओमिन्तांग सरकार का समर्थन किया था। 25 जून 1950 को कोरियाई युद्ध के प्रकोप के परिणामस्वरूप, जापान एक पराजित दुश्मन से एक महत्वपूर्ण क्षेत्रीय सहयोगी के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका की नज़र में जल्दी से बदल गया था। सुरक्षा संधि सहित सैन फ्रांसिस्को सम्मेलन में हुए समझौते जापान के लिए अपनी अर्थव्यवस्था के पुनर्निर्माण पर ध्यान केंद्रित करने के लिए आर्थिक रूप से काफी अनुकूल थे। इस बीच, स्टालिन कोरियाई युद्ध में फंस गए, जो मार्च 1953 में उनकी मृत्यु तक चले।
द्विध्रुवी वार्ता (1955-1972)
शीत युद्ध के दौरान, पीएसटी एक तीव्र प्रतिद्वंद्विता का हिस्सा बन गया, एक शून्य-राशि का खेल। हालाँकि, इस मुद्दे को हल करने के लिए कई प्रयास किए गए हैं। एक ऐतिहासिक दृष्टिकोण से, स्टालिन की मृत्यु के बाद के बंदी ने विशेष रूप से सोवियत नेतृत्व के लिए स्थिति में बदलाव की संभावना को खोल दिया।
स्टालिन, विशेषकर ख्रुश्चेव की जगह लेने वाले नेताओं ने एक अलग दृष्टिकोण अपनाया बाहर की दुनिया... यह उम्मीद की गई थी कि पूर्वी एशिया भी ख्रुश्चेव की "शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व" की नीति के प्रभाव में आ जाएगा, जिसने कम्युनिस्ट और पूंजीवादी दुनिया के बीच युद्ध की अनिवार्यता में स्टालिन के विश्वास को बदल दिया।
द्विध्रुवीयता ने भी दिया आंतरिक असहमतियूएसएसआर के साथ संबंधों पर उनके विचारों में, जो जापान में विशेष रूप से ध्यान देने योग्य था, जहां दिसंबर 1955 में एलडीपी में योशिदा के नेतृत्व में एक गुट का गठन किया गया था, जिसने संबंधों के निपटान के लिए हातोयामा-कोनो गुट के नए दृष्टिकोण का विरोध किया था। यूएसएसआर।
अक्टूबर 1954 में, ख्रुश्चेव ने माओत्से तुंग के साथ एशिया में "शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व" की एक नई नीति पर चर्चा करने के लिए बीजिंग का दौरा किया, और उन्होंने एक संयुक्त घोषणा जारी की जिसमें दोनों ने जापान के साथ संबंधों को सामान्य बनाने के अपने इरादे का प्रदर्शन किया।
जनवरी 1955 में, एक अल्पज्ञात सोवियत अधिकारी ए। डोमनित्सकी व्यक्तिगत रूप से हातोयामा से मिले। इस घटना के बाद, एशियाई समाजवादी राज्यों ने जापान के साथ संबंधों को सामान्य बनाने की अपनी इच्छा की घोषणा की। यहां तक कि डीपीआरके के विदेश मंत्री ने भी 25 फरवरी, 1955 [सिमोतोमई 2006: 159] के अपने बयान में इसी तरह की मंशा व्यक्त की थी।
वार्ता प्रक्रिया को प्रोफेसर तनाका ताकाहिको और अन्य विद्वानों द्वारा अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है, और इसका वर्णन राजदूत मात्सुमोतो शुनिची और पत्रकार कुबोटा मसाकी [तनाका 1995] के संस्मरणों में भी किया गया है। ख्रुश्चेव ने सबसे पहले अगस्त 1955 में छोटे द्वीपों, हाबोमई और शिकोतान के जापान लौटने की संभावना का संकेत दिया। लंदन में हुई वार्ताओं में [कुबोटा 1983: 32-34], जापान की स्थिति काफी लचीली थी। मात्सुमोतो स्वयं उपरोक्त शर्तों पर एक शांति संधि समाप्त करने के इच्छुक थे। हालांकि, इसके बाद जापानी अभिजात वर्ग के भीतर एक श्रृंखला प्रतिक्रिया हुई, और टोक्यो ने बार उठाना शुरू कर दिया, जो शीत युद्ध के दौरान घरेलू राजनीति की एक सामान्य विशेषता थी।
पीएसटी शब्द, जो तब तक कई वर्षों से गुमनामी में था, अप्रत्याशित रूप से प्रचलन में लौट आया जब जापानी विदेश मंत्रालय के संधि विभाग के प्रमुख शिमोडा ताकेज़ो ने 10 मार्च, 1956 को संसद में अपने भाषण में इसका इस्तेमाल किया। अपने बॉस, विदेश मामलों के मंत्री और पूर्व राजनयिक शिगेमित्सु मोमरू, ताकेज़ो के नेतृत्व ने संभवतः खेला मुख्य भूमिकाइस शब्द के गठन में। बढ़ते घरेलू राजनीतिक दबाव की पृष्ठभूमि के खिलाफ, शिगेमित्सु ने लेने की मांग की बातचीत की प्रक्रियाइसके नियंत्रण में और 1956 में चर्चा का एक नया दौर शुरू हुआ, जिसमें मांग की गई कि मास्को सभी चार द्वीपों की वापसी के आधार पर इस मुद्दे को हल करे। सोवियत अधिकारियों के कड़े प्रतिरोध का सामना करते हुए, शिगेमित्सु ने अपनी स्थिति बदल दी और अगस्त 1956 में पहले से ही केवल हबोमाई और शिकोतन लौटने की शर्त पर एक शांति संधि समाप्त करने के लिए इच्छुक थे। हालांकि, जापानी कैबिनेट ने उनके प्रस्ताव को खारिज कर दिया।
यहाँ शीत युद्ध के तर्क ने हस्तक्षेप किया। 7 सितंबर, 1956 को, डलेस ने शिगेमित्सु को सूचित किया कि अगर जापान ने यूएसएसआर के साथ केवल दो द्वीपों को वापस करने की शर्त पर शांति संधि पर हस्ताक्षर किए, तो संयुक्त राज्य अमेरिका ओकिनावा को जापान नहीं लौटा सकता [तनाका 1995: 266]।
जापान की नीति पर एक अवर्गीकृत सीपीएसयू दस्तावेज़ के अनुसार, अक्टूबर 1956 में प्रधान मंत्री हातोयामा की यात्रा से एक सप्ताह पहले, यूएसएसआर विदेश मंत्रालय ने बताया कि इकेदा के नेतृत्व में सांसदों के एक समूह ने खुले तौर पर मास्को के साथ मेल-मिलाप के प्रयासों का विरोध किया, इस तथ्य के बावजूद कि कुछ हलकों, कंसाई क्षेत्र के व्यापारिक समुदाय सहित, कम्युनिस्ट ब्लॉक [1956 रिपोर्ट] के साथ संबंधों में सुधार के लिए अनुकूल हैं। शीत युद्ध और शून्य-राशि का खेल अपने चरमोत्कर्ष पर पहुँच गया था, और हातोयामा ने केवल संयुक्त घोषणा पर हस्ताक्षर करने के लिए मास्को की यात्रा करने का निर्णय लिया। यह जापान और रूस दोनों में प्रकाशित कई दस्तावेजों से प्रमाणित होता है। अन्य बातों के अलावा, अक्टूबर 1956 की वार्ताओं के कुछ दस्तावेज़ 1996 में मास्को में प्रकाशित किए गए थे [स्रोत 1996: 116]। रूसी और जापानी संस्करणों के बीच एक अंतर है: पहले में "शांति संधि पर बातचीत" शब्दों के बाद "प्रादेशिक मुद्दे सहित" वाक्यांश का अभाव है, जबकि दूसरे में उल्लिखित वाक्यांश शामिल है; संबंधित दस्तावेज़ मार्च 2005 में इशिकावा द्वारा प्रकाशित किया गया था, पूर्व सचिवकोनो इचिरो, अपने व्यक्तिगत संग्रह की सामग्री में [असाही शिंबुन 03/15/2005]। प्रधान मंत्री एन. बुल्गानिन और विदेश मंत्री ए. ग्रोमीको, जिन्होंने एक ओर इस शब्द को पाठ में शामिल किया, और दूसरी ओर ख्रुश्चेव, जिन्होंने इसके बहिष्कार पर जोर दिया, के बीच एक महत्वपूर्ण मतभेद था।
वास्तव में, सोवियत अभिजात वर्ग के भीतर मतभेद बहुत स्पष्ट थे। अपने संस्मरणों में, ख्रुश्चेव ने शांति संधि को समाप्त करने में "अक्षमता" के लिए स्टालिन की आलोचना की। ग्रोमीको ने 1957 में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्लेनम में जापान के साथ पदों के तालमेल में बाधा डालने के लिए मोलोटोव की आलोचना की [मोलोटोव 1998: 231]। मोलोटोव ने इस कथन का खंडन किया। सीपीएसयू की केंद्रीय समिति में विदेश मामलों के मंत्रालय के प्रतिनिधियों, जिसमें पीआरसी (यूडिन) और डीपीआरके (पुजानोव) में यूएसएसआर के राजदूत शामिल हैं, ने कहा कि "मोलोटोव, कगनोविच और मैलेनकोव जैसे वर्ग दुश्मन" जर्मनी के साथ सुलह के खिलाफ थे। और जापान [मोलोटोव 1998: 595], हालांकि मैलेनकोव एक सुधारवादी प्रतीत हुए। यह संभव है कि ख्रुश्चेव के सुधारवादी इरादे नोमेनक्लातुरा अभिजात वर्ग के गुप्त प्रतिरोध से मिले। उन वर्षों के वार्ताकारों में से एक, शिक्षाविद एस. तिखविंस्की, अभी भी ख्रुश्चेव के "स्वैच्छिकता" [तिखविंस्की 2001: 155] की आलोचना करते हैं। तिखविंस्की लंदन में मात्सुमोतो के समकक्ष थे। उन्होंने लंदन वार्ता में ख्रुश्चेव के नए पाठ्यक्रम को "स्वैच्छिकता" के रूप में चित्रित किया। हालाँकि, उन्होंने 2006 में अपनी बात को कुछ हद तक बदल दिया, जब उन्होंने ख्रुश्चेव की आलोचना इसलिए नहीं की क्योंकि उन्होंने दो छोटे द्वीपों का मुद्दा नहीं उठाया था, बल्कि इसलिए कि उन्होंने 1960 में 1956 की घोषणा की निंदा की थी। जाहिर है, स्थिति में बदलाव नए के कारण था। राष्ट्रपति पुतिन की नीति।
मैं इस तथ्य के लिए मतभेद का श्रेय देता हूं कि अक्टूबर 1956 में ख्रुश्चेव का सामना करना पड़ा - पोलैंड और हंगरी में दंगों के रूप में - स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ को खत्म करने के उनके अभियान के परिणाम, साथ ही उत्तर कोरियाई संकट, जो इसके तहत उत्पन्न हुआ था नेतृत्व शैली और व्यक्तित्व पंथ किम इल सुंग का प्रभाव। वी। कोविज़ेन्को, उस समय - प्रमुख। CPSU की केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय विभाग का जापानी क्षेत्र भी स्थिति पर नज़र रखने में व्यस्त था उत्तर कोरिया[शिमोतोमाई 2006; लैंकोव 2002: 154-93]।
19 अक्टूबर को संयुक्त घोषणा के हस्ताक्षर समारोह से उपरोक्त व्यक्तियों की अनुपस्थिति ने जापान को ख्रुश्चेव और बुल्गानिन-ग्रोमीको के बीच मतभेदों पर खेलने का अवसर दिया। राजदूत मात्सुमोतो ने ग्रोमीको-मात्सुमोतो के एक पत्र को एक साथ प्रकाशित करने के लिए बुल्गानिन की सहमति प्राप्त की, जिसमें शब्द "शांति वार्ता, क्षेत्रीय मुद्दे (इटैलिक ऑथ।)" [तनाका 1995: 150] शामिल थे।
1960 में, प्रधान मंत्री किशी नोबुसुके ने एक संशोधित सुरक्षा संधि के आधार पर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ तालमेल के लिए एक पाठ्यक्रम निर्धारित किया। तब यूएसएसआर ने एकतरफा संयुक्त घोषणा को त्याग दिया, जिससे आगे चलकर जापान से दूर हो गया।
इकेदा की अमेरिकी समर्थक सरकार के नेतृत्व में 1961 में एक नई अवधारणा तैयार की गई, जिसका सार यह था कि विवादित द्वीप कुरील श्रृंखला का हिस्सा नहीं थे। दूसरे शब्दों में, पीएसटी एक राजनयिक निर्णय से जापानी लोगों के बीच सोवियत विरोधी भावनाओं को भड़काने के लिए एक प्रचार उपकरण में बदल गया [वाडा 1999: 275]।
"डिटेंट" अवधि के दौरान पीटीए पर बातचीत
विश्व मंच पर विन्यास में केवल आमूल-चूल परिवर्तन ही टोक्यो और मॉस्को के बीच शक्ति संतुलन को बदल सकता है। 1970 के दशक तक जापान और यूरोपीय समुदाय के आर्थिक उत्थान के साथ शीत युद्ध के दौरान विकसित हुई द्विध्रुवीय प्रणाली अधिक से अधिक "बहुपक्षीय" बन गई। एशियाई संदर्भ में, इसने एक नई गतिशीलता प्राप्त की जब 1972 में अमेरिका-चीन संबंधों में "डिटेंट" ने एशिया में शीत युद्ध को एक नए आयाम में ले लिया। इस बदलाव ने सोवियत अभिजात वर्ग को झकझोर दिया और उन्होंने जापान के साथ अपने संबंधों का पुनर्मूल्यांकन करना शुरू कर दिया। चीन की स्थिति में वृद्धि और इसके बाद यूएसएसआर के साथ उसकी प्रतिद्वंद्विता ने पीटीए पर चर्चा के लिए अवसर की एक नई खिड़की खोल दी।
मॉस्को ने जापान को एक नई आर्थिक शक्ति के रूप में मान्यता देकर अमेरिका-चीन के बीच तालमेल का मुकाबला करने की मांग की। एसोसिएट प्रोफेसर एस। वासिलुक का मानना है कि जापान और यूएसएसआर के सामान्य हित थे - चीन और तेल [वासिलुक 2005]। इसके अलावा, "तेल के झटके" के बाद जापान को साइबेरियाई ऊर्जा संसाधनों की सख्त जरूरत थी। मॉस्को और टोक्यो ने वार्ता की एक श्रृंखला आयोजित की जो निक्सन की चीन यात्रा से एक महीने पहले जनवरी 1972 में ग्रोमीको की टोक्यो यात्रा के साथ शुरू हुई। वार्ता का समापन अक्टूबर 1973 में प्रधान मंत्री तनाका काकुई की मास्को यात्रा में हुआ।
अपनी यात्रा के दौरान, ग्रोमीको न केवल मुस्कुराए, बल्कि सोवियत नेतृत्व के सामान्य तरीके से व्यवहार नहीं किया, जिसने पीएसटी को "पहले से ही हल की गई समस्या" के रूप में माना। 27 जनवरी को प्रधान मंत्री सातो इसाकू के साथ बातचीत के दौरान, उन्होंने "1956 फॉर्मूला" पर संभावित वापसी का संकेत दिया। कपित्सा के संस्मरणों के अनुसार, प्रधान मंत्री सातो ने इसका उत्तर नहीं दिया, लेकिन बदले में इरकुत्स्क से नखोदका तक एक पाइपलाइन बनाने के लिए परियोजना को लागू करने में जापान की सहायता की संभावना पर संकेत दिया।
चीनी प्रधान मंत्री झोउ एनलाई ने भी "उत्तरी क्षेत्रों" की वापसी के लिए जापान की "न्यायसंगत" मांग का समर्थन किया, और चीन ने 1970 के दशक में इस लाइन का पालन करना जारी रखा। अक्टूबर 1972 में मास्को जापान और चीन के बीच संबंधों के सामान्यीकरण को रोकने में असमर्थ था, लेकिन सोवियत राजनयिकों ने देखा कि जापान इस मुद्दे पर आगे बढ़ने को तैयार नहीं था। अक्टूबर 1973 में मास्को की अपनी यात्रा के दौरान विदेश मंत्री ओहिरा मासायोशी ने स्पष्ट किया कि जापान और चीन गुप्त वार्ता में नहीं हैं, और उनके संबंध यूएसएसआर और चीन के बीच संबंधों को प्रभावित नहीं करते हैं।
यूएसएसआर और जापान के बीच संबंधों में "डिटेंटे" का चरम तब आया जब महासचिव लियोनिद ब्रेज़नेव और प्रधान मंत्री तनाका ने पुष्टि की कि "युद्ध की समाप्ति के बाद, अनसुलझे मुद्दे थे।" कपित्सा के अनुसार, वे 1974 में एक शांति संधि समाप्त करने के लिए काम जारी रखने के लिए सहमत हुए। हालाँकि, इससे कुछ नहीं हुआ, और बाद में गलतफहमी भी तेज हो गई: तनाका ने जोर देकर कहा कि " अनसुलझी समस्या"चार द्वीपों को कवर करता है, और ब्रेझनेव और उनके दल विपरीत राय के थे।
1974 में लॉकहीड कांड के कारण तनाका को इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा और उनकी जगह मिकी ताकेओ ने ले ली। एलडीपी असंतुष्ट के रूप में, मिकी भी पीएसटी का समाधान खोजने के लिए उत्सुक थे, लेकिन उनकी सरकार कमजोर और खंडित थी। दिसंबर 1976 में, फुकुदा ताकेओ नए प्रधान मंत्री बने।
फुकुदा के नए पाठ्यक्रम को "बहुपक्षीय" कहा गया, जिसका अर्थ था कि स्पष्ट रूप से परिभाषित बलों की ओर कोई अभिविन्यास नहीं था। उन्होंने विदेश नीति के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए आर्थिक उत्तोलन का उपयोग करने का प्रयास किया। चीन और आसियान, साथ ही साथ यूएसएसआर, उनके प्रयासों के "स्वाभाविक लक्ष्य" थे। आर्थिक सहयोग के विस्तार के बावजूद, राजनीतिक संबंधठहराव में थे। 1978 तक, चीन-सोवियत संबंध इतने क्षतिग्रस्त हो गए थे कि चीन ने जापान के साथ अपनी संधि में एक विरोधी आधिपत्य खंड (जो सोवियत संघ के खिलाफ निर्देशित किया गया था) को शामिल करने पर जोर दिया। बदले में, यूएसएसआर ने शांति संधि के बजाय, मित्रता और सहयोग की संधि को समाप्त करने का प्रस्ताव रखा।
जापान एक गतिशील और सुधारवादी चीन के साथ संधि पर हस्ताक्षर करने के लिए इच्छुक था, न कि गैरोंटोक्रेटिक और स्थिर यूएसएसआर के साथ। जापानी व्यवसायी सोवियत बाजार की तुलना में चीनियों में अधिक रुचि रखते थे, और उनकी आर्थिक सफलताओं ने सोवियत ऊर्जा आपूर्ति की आवश्यकता को कम कर दिया। इस प्रकार, एक समझौते के लिए इतना छोटा मौका भी चूक गया, और 1970 के दशक की शुरुआत में सतर्क आशावाद को दशक के अंत तक निराशावाद ने बदल दिया। 1979 में अफगानिस्तान पर सोवियत आक्रमण ने अंततः सोवियत-जापानी संबंधों को खराब कर दिया।
1981 से शुरू होकर, जापान ने 7 फरवरी (1855 की शिमोडा संधि पर हस्ताक्षर का दिन) को "उत्तरी क्षेत्रों का दिन" के रूप में मनाया, जो जापानी को रूसी कब्जे की याद दिलाता है। इसने मुद्दे के समाधान को और भी स्थगित कर दिया।
पेरेस्त्रोइका और यूएसएसआर का अंत
1985-1991 में पेरेस्त्रोइका ने सोवियत-जापानी संबंधों को सुधारने का एक नया मौका दिया। इसके सर्जक मिखाइल गोर्बाचेव अपने ही हमवतन की तुलना में जापानियों के बीच अधिक लोकप्रिय थे। आपसी धारणा नाटकीय रूप से बदल गई है। जापान में सोवियत संघ के साथ संबंधों की व्यापक और खुले तौर पर चर्चा होने लगी। फिर भी, दोनों पक्ष "अनसुलझे मुद्दे" के समाधान पर सहमत होने में विफल रहे [पनोव 1992]।
1980 के दशक तक, सोवियत नेताओं ने क्षेत्रीय मुद्दे को एक अलग भू-राजनीतिक खेल के हिस्से के रूप में माना, जिसे केवल महासचिव और उनके सलाहकार ही खेल सकते थे। शीत युद्ध के दौरान, "क्षेत्रीय मुद्दे" को अपेक्षाकृत आसानी से हल किया जा सकता था, महासचिव के निर्णय के अधीन, क्योंकि आंतरिक राजनीतिक प्रतिरोध की संभावना नहीं थी। हालांकि, 1991 तक ऐसा लगने लगा था कि देश का सबसे लोकप्रिय और शक्तिशाली नेता भी इस मुद्दे को हल करने में असमर्थ है। एक ओर, पेरेस्त्रोइका ने एक अभूतपूर्व अवसर प्रदान किया, लेकिन दूसरी ओर, इसके कार्यान्वयन की संभावनाओं को सीमित कर दिया।
पहले चरण में, 1985-1988 में, पेरेस्त्रोइका की शुरुआत ने जापानी-सोवियत संबंधों को बहुत प्रभावित किया, लेकिन इसके बाद दोनों पक्षों में चुप्पी रही। दूसरे चरण में, 1989-1991 में, दोनों पक्षों ने सोवियत राष्ट्रपति मिखाइल गोर्बाचेव की जापान की आगामी पहली आधिकारिक यात्रा पर बड़ी उम्मीदें टिकी थीं, लेकिन वास्तव में गोर्बाचेव को इस मुद्दे के समाधान में शामिल होने में बहुत देर हो चुकी थी।
सोवियत-जापानी संबंधों में "ठहराव" की अवधि ने दोनों राज्यों के लिए एक भारी विरासत छोड़ी। 1973 में तनाका की यात्रा के बाद, लगभग पच्चीस वर्षों तक किसी भी प्रमुख जापानी निर्णय-निर्माता ने मास्को का दौरा नहीं किया है। केवल 1998 में प्रधान मंत्री ओबुची कीज़ो ने रूस की आधिकारिक यात्रा की। 1985 से 1991 की अवधि में। जापानी सरकार के एकमात्र अध्यक्ष, जिनके पास सोवियत संघ के साथ संपर्कों की कम से कम कुछ समझ और अनुभव था, नाकासोन यासुहिरो थे।
यूनो सोसुके के तहत, जिन्होंने ताकेशिता नोबोरू की सरकार में विदेश मंत्री के रूप में कार्य किया, गैमुशो में "विस्तारित संतुलन" की एक नई अवधारणा का जन्म हुआ।
जापान के विदेश मंत्रियों का आमतौर पर उनके छोटे कार्यकाल के कारण देश की विदेश नीति पर अधिक प्रभाव नहीं पड़ा। सभी महत्वपूर्ण निर्णय वास्तव में विदेश मंत्रालय के तंत्र द्वारा तैयार और अपनाए गए थे। अबे शिंटारो का प्रभाव विदेश मंत्री के पद छोड़ने के बाद भी बढ़ गया और जब तक बीमारी ने उनकी क्षमताओं को सीमित नहीं किया, तब तक बने रहे।
नए सोवियत नेता के रूप में गोर्बाचेव की प्रारंभिक प्रतिक्रिया उदासीनता थी। खुद प्रधान मंत्री नाकासोन, जो मार्च 1985 में गोर्बाचेव के पूर्ववर्ती के. चेर्नेंको के अंतिम संस्कार में शामिल हुए थे, एक अपवाद थे। जनवरी 1986 में सोवियत संघ के विदेश मंत्री ई. शेवर्नडज़े की टोक्यो यात्रा के दौरान, कुछ परिवर्तनों की रूपरेखा तैयार की गई थी। उस अवधि के दौरान, गोर्बाचेव ने घरेलू और विदेश नीति में कई महत्वपूर्ण समायोजन किए और जुलाई 1986 में व्लादिवोस्तोक में अपना ऐतिहासिक भाषण दिया। पर्दे के पीछे, शेवर्नडज़े ने साहसपूर्वक "1956 में लौटने" का प्रस्ताव रखा, जिससे एक क्षेत्रीय मुद्दे के अस्तित्व और संभावना को पहचाना गया। हबोमै और शिकोतान की वापसी के बारे में... हालांकि, ग्रोमीको ने शेवर्नडज़े की स्थिति की आलोचना की, और गोर्बाचेव ने भी इसका समर्थन नहीं किया [कोवलेंको 1996: 209]।
1987 में दोनों राज्यों को अलग करने वाली खाई और भी चौड़ी हो गई। गोर्बाचेव की जापान की नियोजित यात्रा स्थगित कर दी गई थी, और यहां तक कि यूएसएसआर के विदेश मंत्री की यात्राएं भी दुर्लभ घटनाएँ बन गईं। नतीजतन, जापानी विदेश मंत्रालय ने "प्रतीक्षा करें और देखें" दृष्टिकोण अपनाया। जापानी विदेश मंत्रालय के एक पूर्व कर्मचारी, टोगो कज़ुहिको, अपने हालिया काम में कुछ ताकतों के विरोध का उल्लेख करते हैं जिन्होंने जापानी-सोवियत संबंधों के विस्तार का विरोध किया [टोगो 2007]।
1989-1991 में। दोनों देशों में शुरू हुआ नया मंच... इस तथ्य के बावजूद कि उच्चतम स्तर पर संबंध गतिरोध पर पहुंच गए, वैज्ञानिक समुदाय से पहल शुरू हुई, जो सोवियत राजनीति में एक नई घटना थी। जून-जुलाई 1988 में, अनेक विद्वानों ने द्विपक्षीय संबंधों पर नए विचार और विचार प्रस्तुत किए। 1990 तक, उनकी स्थिति ने एक अधिक उत्साहजनक चरित्र प्राप्त कर लिया, उन्होंने "दो प्लस अल्फा" (जी। कुनाडज़े) से तीन (वी। ज़ैतसेव) और अंततः, चार द्वीपों (ए। ज़ागॉर्स्की) से अंकगणितीय सिद्धांत तैयार किए।
दोनों देशों में शोधकर्ताओं की संख्या में वृद्धि आश्चर्यजनक है, और वे विदेश नीति विभागों की अग्रणी भूमिका के पूरक होने लगे, हालांकि वे इसे प्रतिस्थापित नहीं कर सके। अवधारणाएं और शब्द भी बदल गए हैं। 1989 के अंत तक, दोनों पक्ष सकारात्मक परिणाम की ओर बढ़ रहे थे। यह पश्चिम और पतन में धारणा में आमूल-चूल बदलाव की एक विलंबित प्रतिक्रिया थी साम्यवादी शासनराज्यों में पूर्वी यूरोप के, जिसने शीत युद्ध के अंत की शुरुआत को चिह्नित किया।
शेवर्नडज़े के सुझाव पर, जिन्होंने जनवरी 1989 में प्रस्तावित किया था महासचिवपार्टी स्तर पर एलडीपी आबे संपर्क, जापान की ओर से, एलडीपी द्वारा प्रतिनिधित्व सत्ताधारी दल ने खेल में प्रवेश किया। आबे की नई नीति "क्षेत्रीय मुद्दे" की भूमिका को कम करना और सोवियत-जापानी संबंधों के पैमाने का विस्तार करना था। जनवरी 1990 में गोर्बाचेव के साथ अपनी बातचीत के दौरान, आबे ने "क्षेत्रीय मुद्दे" शब्द का भी उल्लेख नहीं किया और "ज्ञान के साथ सिरदर्द पैदा करने वाली समस्याओं" को हल करने का प्रस्ताव रखा, जिसकी गोर्बाचेव ने बहुत प्रशंसा की।
ऐसी विविधता अभिनेताओंवी जापानी राजनीतिनए के उद्भव के साथ मेल खाता है राजनेताओंसोवियत संघ में। बी. येल्तसिन, जिन्होंने में कट्टरपंथी विपक्ष का नेतृत्व किया सुप्रीम काउंसिल, जनवरी 1990 में जापान का दौरा किया और "पांच-चरणीय समाधान" का प्रस्ताव रखा। यद्यपि इसे एक सामरिक युद्धाभ्यास के रूप में माना जाता था, वास्तव में यह नई राजनीतिक ताकतों का घोषणापत्र बन गया जो तेजी से ताकत हासिल कर रहे थे और 1991 की शुरुआत तक गोर्बाचेव और सोवियत नेतृत्व के लिए एक वास्तविक खतरा पैदा करना शुरू कर दिया।
आबे की अप्रत्याशित मृत्यु के बावजूद, उनके उत्तराधिकारी ओज़ावा इचिरो को सोवियत संघ के साथ संबंधों के प्रति उनका दृष्टिकोण विरासत में मिला। अप्रैल 1990 में, उनके गुरु, कनेमारू शिन ने केवल दो द्वीपों की वापसी के बारे में बात करने का साहस किया। ओजावा ने क्षेत्रीय मुद्दे को आर्थिक सहयोग जैसे अन्य मुद्दों से जोड़ा। उनका विचार भोला नहीं था, जैसा कि आलोचकों ने बाद में इसका वर्णन किया, जिन्होंने इसे "द्वीपों को खरीदने का एक आर्थिक तरीका" कहा [गोर्बाचेव 1995: 264; कोज़ीरेव 1995: 295]। सामान्य तौर पर, इस योजना में "सोवियत पक्ष की राजनीतिक पहल के जवाब में जापान के साथ आर्थिक सहयोग" शामिल था। यह दृष्टिकोण सीधे कार्यक्रम में परिलक्षित होता है आर्थिक सुधार 1990 की गर्मियों में प्रकाशित शिक्षाविद शतालिन द्वारा "500 दिन"। 1990 के दशक के मध्य तक, दोनों पक्षों ने सतर्क आशावाद व्यक्त करना शुरू कर दिया।
इस बीच, एशिया में शीत युद्ध फीका पड़ने लगा। यह न केवल बीजिंग और मॉस्को के बीच संबंधों में गर्मजोशी से, बल्कि 1988 में सियोल ओलंपिक के बाद दक्षिण कोरिया की यूएसएसआर की मान्यता से भी अधिक प्रमाणित हुआ, जिसने कोरियाई प्रायद्वीप पर तनाव को कम करने में काफी मदद की। डीपीआरके दक्षिण कोरिया और यूएसएसआर के बीच संबंधों के सामान्यीकरण से असंतुष्ट था। उसी समय, डीपीआरके के विदेश मंत्री किम योंग नाम ने दक्षिण कोरिया को मान्यता देने की शेवर्नडज़े की इच्छा के जवाब में, "उत्तरी क्षेत्रों" [सिमोतोमाई 2004: 160] को पुनः प्राप्त करने के अपने प्रयास में जापान के लिए डीपीआरके के संभावित समर्थन का संकेत दिया।
हालाँकि, 1990 के पतन तक, मास्को में राजनीतिक माहौल फिर से बदल गया था। गोर्बाचेव ने अपना प्रभाव खो दिया है। सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी का युग समाप्त हो गया, और इसे बदलने वाली राष्ट्रपति प्रणाली ने ठीक से काम नहीं किया। में भी ऐसा ही रुझान देखने को मिला विदेश नीति... 1990 के दशक तक, एक बार शक्तिशाली और अखंड पोलित ब्यूरो को अनाकार संरचनाओं द्वारा बदल दिया गया था [लिगाचेव 1992: 4; क्लाइयुटिकोव 1996]। उनकी बातचीत और तौर-तरीके अलग-अलग मामलों में भिन्न थे और खराब समन्वयित थे। पूर्व विदेश मंत्री कोज़ीरेव ने 1990-1993 में "जापानी समस्या" के संबंध में अपने संस्मरणों में इस घटना पर जोर दिया।
जैसा कि "संप्रभु गणराज्यों" ने अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की, यूएसएसआर का पतन अधिक से अधिक संभव हो गया, और येल्तसिन के साथ गोर्बाचेव के संबंध अधिक जटिल हो गए। गोर्बाचेव को दो विपक्षी ताकतों के साथ संघर्ष करना पड़ा: अपने ही सर्कल से बढ़ते "सोवियत नौकरशाही" विरोध और "रिपब्लिकन लोकतांत्रिक" विपक्ष। इस तथ्य के बावजूद कि गोर्बाचेव ने अपनी नीतियों को "मध्यमार्गी" कहा, फरवरी 1991 तक वे येल्तसिन के कट्टरपंथी दृष्टिकोण के साथ सीधे संघर्ष में थे। गोर्बाचेव की टीम में प्रतिक्रियावादी-रूढ़िवादी भावनाएँ तेज हो गईं। कोज़ीरेव और कुनाडज़े जैसे रूसी विदेश नीति के विशेषज्ञों ने गोर्बाचेव की जापानी पहल का खुले तौर पर विरोध किया है।
जापानी पक्ष में अभिनेताओं की संख्या में वृद्धि का सबसे विशिष्ट उदाहरण मार्च 1991 में ओज़ावा की मास्को यात्रा है। यात्रा के दौरान, ओज़ावा ने सीधे "द्वीपों के बदले में प्रभावशाली आर्थिक सहायता" की पेशकश की, जो बिल्कुल विपरीत प्रभाव का कारण बना।
अप्रैल में गोर्बाचेव की जापान की आधिकारिक यात्रा महत्वपूर्ण थी, लेकिन अपेक्षा से कम महत्वपूर्ण थी। गोर्बाचेव ने वास्तव में राज्यों के इतिहास की ओर रुख किया; उन्होंने युद्ध के जापानी कैदियों और साइबेरिया में मारे गए अन्य कैदियों की सूची सौंपी, और परिचय देने का भी वादा किया वीजा मुक्त व्यवस्थाउत्तरी क्षेत्रों का दौरा पूर्व निवासी... पार्टियों ने "पिछले समझौतों के सकारात्मक तत्वों" का उपयोग करके शांति संधि पर बातचीत जारी रखने पर सहमति व्यक्त की, और 1956 की घोषणा की प्रयोज्यता और कुरीलों और "चार द्वीपों" के बीच संबंधों पर भी खुले तौर पर चर्चा की। अगस्त 1991 में असफल तख्तापलट के प्रयास के बाद, यह पहले की स्थिति थी, दिसंबर 1991 में रूस, यूक्रेन और बेलारूस के राष्ट्रपतियों ने एकतरफा सोवियत संघ के विघटन की घोषणा की।
अपने अच्छे काम को नॉलेज बेस में भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें
छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान के आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी रहेंगे।
काम का अभी तक कोई HTML संस्करण नहीं है।
आप नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करके काम के संग्रह को डाउनलोड कर सकते हैं।
इसी तरह के दस्तावेज
कारण और गृहयुद्ध की शुरुआत: सोवियत गणराज्य के सशस्त्र बलों का निर्माण, गठन सफेद आंदोलनऔर सफेद सेना। ए.वी. की तानाशाही की स्थापना। कोल्चक, रैंगल की सेना की हार और डेनिकिन की सेना का आक्रमण, लाल सेना की जीत के कारक हैं।
परीक्षण, जोड़ा गया 01/12/2011
प्रथम विश्व युद्ध की पूर्व शर्त और कारण, इसकी शुरुआत से पहले रूसी सेना की स्थिति। युद्ध के दौरान, मोर्चों पर स्थिति, ब्रुसिलोव की सफलता के परिणाम। रूसी सेना का नैतिक पतन, अनंतिम सरकार का अविश्वास। ब्रेस्ट शांति संधि पर हस्ताक्षर।
परीक्षण, जोड़ा गया 01/28/2012
मास्को और उसके लक्ष्य पर जर्मन आक्रमण की शुरुआत। विशेषतासोवियत-जर्मन मोर्चे पर रणनीतिक स्थिति। जवाबी हमले सोवियत सेना, सोवियत संघ के पक्ष में युद्ध के दौरान एक सामान्य मोड़ के रूप में इसका मुख्य विचार और भूमिका।
सार, जोड़ा गया 03/15/2011
सोवियत-पोलिश संबंधों का अध्ययन 1917-1918 पोलैंड और सोवियत संघ के बीच युद्ध के कारण। पोलिश सेना का आक्रमण, लाल सेना का पलटवार और वारसॉ की ओर भागना। रीगा युद्धविराम संधि पर हस्ताक्षर। युद्ध के सोवियत कैदियों की समस्या।
थीसिस, जोड़ा गया 03/11/2014
"राउंडहेड्स" की संसदीय ताकतों की "घुड़सवार" के साथ पहली बड़ी लड़ाई। रॉयलिस्टों की श्रेष्ठता। संसदीय सेना की कमजोरी के कारण। गृह युद्ध के लिए प्रेस्बिटेरियन रवैया। गृह युद्ध के संबंध में लोगों की स्थिति। सेना का पुनर्गठन।
सार, 10/15/2008 जोड़ा गया
19वीं शताब्दी में रूस और फ्रांस के बीच युद्ध के लिए पूर्व शर्त। दलों को युद्ध के लिए तैयार करना। नेपोलियन की मास्को यात्रा। बोरोडिनो की लड़ाई का कोर्स। जवाबी कार्रवाई और रूसी सेना की जीत। आक्रमणकारियों के खिलाफ किसानों का गुरिल्ला संघर्ष। 1812 के युद्ध का अर्थ और परिणाम
सार 04/15/2013 को जोड़ा गया
गृह युद्ध और हस्तक्षेप के कारण: इसकी अवधि, प्रतिभागियों और मुख्य घटनाओं की समस्या। शत्रुता के वर्षों के दौरान सोवियत राज्य की घरेलू नीति, "युद्ध साम्यवाद" की अवधारणा। एक कुशल सेना का निर्माण और बोल्शेविकों की जीत के कारण।
