ហានិភ័យនៃចំណង់អាហារ- វា។ គុណភាពផ្ទាល់ខ្លួនបុគ្គល ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងចរិតលក្ខណៈដូចជា ឯករាជ្យភាព ទំនោរក្នុងការត្រួតត្រា ភាពរំជើបរំជួល បំណងប្រាថ្នាដើម្បីសម្រេចបានជោគជ័យ ឯករាជ្យ។ នេះគឺជាសមត្ថភាពរបស់មនុស្សក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលមិនមានលក្ខណៈស្តង់ដារ (ប្រថុយប្រថាន) មិនខ្លាចបាត់បង់សម្ភារៈដែលមានស្រាប់ (ខាងវិញ្ញាណ) សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃអ្វីមួយបន្ថែមទៀត។
ហានិភ័យនៃចំណង់ក្នុងការវិនិយោគ- ឆន្ទៈរបស់អ្នកចូលរួមទីផ្សារ (ពាណិជ្ជករ អ្នកវិនិយោគ) ដើម្បីធ្វើការជាមួយទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ ដើម្បីបង្កើនប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេ។ មនុស្សបែបនេះចូលចិត្តភាគហ៊ុនដែលមានផលចំណេញ និងប្រថុយប្រថានជាង មូលបត្របំណុលមានស្ថេរភាព និងផ្តល់ទិន្នផលទាប។
ប្រភេទនៃហានិភ័យនៃចំណង់អាហារ
សព្វថ្ងៃនេះ មានការប្រថុយប្រថានពីរប្រភេទធំៗ ដែលខុសគ្នាក្នុងប្រភេទនៃការបង្ហាញខ្លួន៖
1. ប្រភេទទីមួយគឺទំនោរសម្រាប់ហានិភ័យដែលជម្រុញ. ក្នុងករណីនេះមនុស្សម្នាក់ធ្វើសកម្មភាពនៅលើមូលដ្ឋាននៃស្ថានភាព (យោងទៅតាមកាលៈទេសៈ) ។ គាត់ដឹងច្បាស់អំពីស្ថានភាពនៃកិច្ចការ ហានិភ័យដែលអាចកើតមាន គោលដៅ និងព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហា។ លទ្ធផលនៃហានិភ័យបែបនេះគឺដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួន - ការយល់ព្រមពីមិត្តរួមការងារការសរសើរ អ្នកជាទីស្រលាញ់, រីកលូតលាស់ដោយ ជណ្តើរអាជីព, រង្វាន់រូបិយវត្ថុជាដើម។
2. ប្រភេទទីពីរគឺទំនោរសម្រាប់ហានិភ័យដែលមិនមានការជម្រុញ។ហានិភ័យនេះគឺមានលក្ខណៈខុសគ្នា។ នៅទីនេះ ភារកិច្ចរបស់មនុស្សគឺមិនត្រូវសម្របខ្លួនទៅនឹងគ្រោះថ្នាក់ ហើយទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ជាក់លាក់នោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីលុបបំបាត់ ប្រឆាំងវា។ បុគ្គលបែបនេះនៃជម្រើសពីរ - ដើម្បីជៀសវាងហានិភ័យឬជួបគាត់ "ទល់មុខ" នឹងជ្រើសរើសទីពីរ។ អរគុណចំពោះគុណភាពនេះ មនុស្សម្នាក់អាចបង្ហាញសក្តានុពលរបស់គាត់បានលឿនជាងមុន សម្រេចបាន។ ជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យ, ផ្លាស់ប្តូរ ការរឹតបន្តឹងដែលមានស្រាប់និងការភ័យខ្លាច។
ហានិភ័យនៃចំណង់អាហារមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងការវិនិយោគ នៅពេលធ្វើការជាមួយឧបករណ៍រាវទាបផ្សេងៗនៅថ្ងៃនេះ អ្នកអាចទទួលបានប្រាក់ចំណេញធំនាពេលអនាគត។ តាមធម្មជាតិ យើងមិននិយាយអំពីហានិភ័យពិការភ្នែកទេ - វាត្រូវតែមានមូលដ្ឋានជាក់លាក់មួយ ការវិភាគ។
ការសិក្សាជាច្រើនបានបង្ហាញថា ទំនោរសម្រាប់ហានិភ័យដែលមិនមានការលើកទឹកចិត្តមិនមែនជាផ្លូវទៅកាន់ការអះអាងខ្លួនឯងដូចដែលមនុស្សជាច្រើនជឿនោះទេ។ នៅទីនេះ យើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីមួយបន្ថែមទៀត - បំណងប្រាថ្នាដើម្បីឆ្លងកាត់ការទទួលបាននូវឱកាសថ្មីដើម្បីទទួលបានអ្វីមួយបន្ថែមទៀតពីជីវិត។
វិធីសាស្រ្តកំណត់ចំណង់អាហារហានិភ័យ
ក្នុងរយៈពេលមួយរយឆ្នាំកន្លងមកនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជុំវិញពិភពលោកបានយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះហានិភ័យនៃចំណង់អាហារ និងការវាយតម្លៃរបស់វា។ ស្ទើរតែគ្រប់គ្នាមានវិធីសាស្រ្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេក្នុងរឿងនេះ៖
1. នៅឆ្នាំ 1957 A. Gora អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ល្បីមកពីប្រទេសអូស្ត្រាលី បានបង្កើតវិធីសាស្រ្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ វត្ថុជាច្រើនបានចូលរួមក្នុងការធ្វើតេស្តរបស់គាត់ - បាល់ធ្ងន់និងកញ្ចក់។ ចំណុចគឺដូចខាងក្រោម។ ប្រធានបទត្រូវបានស្នើឱ្យធ្វើអ្វីមួយជាមួយនឹងបាល់លើផ្ទៃកញ្ចក់។ មនុស្សដែលចូលចិត្តប្រថុយប្រថាននឹងមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការរៀបចំ និងធ្វើសកម្មភាពដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់បំផុត។ ជាលទ្ធផលពួកគេតែងតែបែកកញ្ចក់។ ផ្ទុយទៅវិញ មនុស្សដែលមិនសូវងាយនឹងប្រថុយប្រថានបានធ្វើសកម្មភាពដោយប្រុងប្រយ័ត្ន និងកម្រនឹងខកខានរបស់របរនៅលើផ្ទៃកញ្ចក់។
2. នៅឆ្នាំ 1963 F. Merz បានចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងបញ្ហានៃការកំណត់ចំណង់អាហារហានិភ័យ។ សម្រាប់ការវាយតម្លៃ លោកបានប្រើវិធីដូចខាងក្រោម។ អ្នកដែលបានប្រឡងជាប់ត្រូវបានស្នើឱ្យធ្វើការតាមឆន្ទៈជាមួយនឹងវត្ថុស្រួចមួយ។ មួយធ្វើពីកញ្ចក់ និងមួយទៀតធ្វើពីឈើ។ អ្នកចូលរួមក្នុងការពិសោធទាំងនោះដែលបានជ្រើសរើសវត្ថុណាមួយដោយមិនគិតពីធម្មជាតិរបស់វាត្រូវបានពិចារណាដោយ F. Merz ថាជាមនុស្សដែលមិនប្រថុយប្រថាន។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ចាប់ផ្តើមវិភាគវត្ថុណាដែលមានប្រសិទ្ធភាព និងសុវត្ថិភាពជាង (ឈើ ឬកញ្ចក់) នោះសមត្ថភាពនៃការប្រថុយនឹងមនុស្សបែបនេះត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាតិចតួចបំផុត។
3. នៅឆ្នាំ 1967 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពីរនាក់មកពីសហរដ្ឋអាមេរិក (M. Wallach និង N. Kogan) បានបង្កើតបច្ចេកទេសដើមដោយផ្អែកលើល្បែងគ្រាប់ឡុកឡាក់។ ភាពប្លែកនៃការពិសោធន៍គឺថា មុខវិជ្ជាត្រូវបានស្នើសុំឱ្យលេងមិនត្រឹមតែដូចនោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងប្រាក់ភ្នាល់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មនុស្សកាន់តែច្រើនភ្នាល់ ចំណង់ហានិភ័យរបស់គាត់កាន់តែ "ត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ" ។
4. នៅឆ្នាំ 1969 D. Klebelsberg បានប្រើវិធីសាស្រ្តពិសេសមួយដើម្បីវាយតម្លៃចំណង់អាហារដែលមានហានិភ័យ។ មនុស្សម្នាក់សម្រាប់បុព្វលាភជាក់លាក់មួយត្រូវបញ្ឈប់សន្ទស្សន៍ផ្លាស់ទីឱ្យជិតដល់ចំណុចត្រួតពិនិត្យតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប្រសិនបើប្រធានបទឈប់លឿនពេក គាត់មិនបានទទួលប្រាក់រង្វាន់ទេ។ ប្រសិនបើផ្ទុយទៅវិញគាត់បានឈប់ខាងលើ ប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យ, គាត់ត្រូវបានពិន័យ។
5. នៅប្រទេសរុស្ស៊ី វិធីសាស្រ្តកំណត់ចំណង់អាហារប្រថុយប្រថានគឺ "រឹង" ជាង។ ជាឧទាហរណ៍ លោក M. Kotik បានប្រើក្នុងការពិសោធន៍របស់គាត់នូវឧបករណ៍ពិសេសមួយ - នាឡិកា electromillisecond ។ បន្ទាប់ពីបើកឧបករណ៍ ប្រធានបទត្រូវទុកព្រួញនៅជិតសូចនាករ "ប្រាំវិនាទី" ។ ប្រសិនបើគាត់ធ្វើវានៅពេលក្រោយ នោះគាត់នឹងត្រូវទទួលទោសដោយវាយដំ ចរន្តអគ្គិសនី(ពិតណាស់មិនខ្លាំងទេ)។ ដោយប្រើវិធីសាស្រ្តនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានកំណត់ថាតើចំណង់អាហារហានិភ័យរបស់បុគ្គលជាក់លាក់ខ្លាំងកម្រិតណា និងថាតើវាមានទាល់តែសោះ។
6. V.A. Smith និង F. Irwin បានប្រើវិធីសាស្រ្តផ្អែកលើកាត។ ភារកិច្ចនៃប្រធានបទគឺដើម្បីវាយតម្លៃលេខដែលបានបង្ហាញនៅលើចានពិសេសឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់វាយតម្លៃគំនូរឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន (ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពត្រឹមត្រូវនៃការអាន) នោះគាត់ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាអ្នកមិនប្រថុយប្រថាន។ ក្នុងករណីដែលបុគ្គលម្នាក់ជឿជាក់លើតួរលេខ ហើយបន្ទាប់ពីនោះបានផ្តល់ចម្លើយ ចរិតលក្ខណៈបែបនេះត្រូវបានដកចេញពីគាត់។
ជាទូទៅសព្វថ្ងៃនេះមានច្រើន។ បច្ចេកទេសផ្សេងៗការវាយតម្លៃហានិភ័យនៃចំណង់អាហារ។ តាមក្បួនមួយពួកគេពាក់កម្រងសំណួរដែលមានន័យថាពួកគេមើលទៅដូចជាការធ្វើតេស្តធម្មតា។ ភារកិច្ចរបស់មនុស្សគឺឆ្លើយសំណួរជាច្រើន។ បន្ទាប់ពីនោះ ពិន្ទុត្រូវបានគណនា ហើយការសន្និដ្ឋានជាក់លាក់ត្រូវបានធ្វើឡើង។
ការវាយតម្លៃហានិភ័យនៃចំណង់ក្នុងការវិនិយោគ
សមត្ថភាពរបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការប្រថុយប្រថាន និងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីធ្វើដូច្នេះមានតម្លៃខ្ពស់នៅពេលធ្វើការ ផ្សារហ៊ុន. ដូច្នេះ ក្រុមហ៊ុនវិនិយោគជាច្រើន នៅពេលធ្វើការជាមួយអតិថិជន ព្យាយាមកំណត់ទំនោររបស់គាត់សម្រាប់ប្រតិបត្តិការដែលមានហានិភ័យ។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលដែលទទួលបាន ឧបករណ៍ជាក់លាក់ត្រូវបានណែនាំសម្រាប់មនុស្សម្នាក់។
បន្ថែមពីលើស្ថានភាពបុគ្គលិកលក្ខណៈ មានតម្រូវការមួយចំនួនដែលអាច នៅក្នុងការរួមផ្សំគ្នាមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត នាំឱ្យមានអាកប្បកិរិយាជាក់លាក់ រួមទាំងទំនោរក្នុងការបង្ហាញអាកប្បកិរិយាប្រថុយប្រថាន។ អ្នកអាចកំណត់កម្រិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនៃទំនោរសម្រាប់អាកប្បកិរិយាប្រថុយប្រថាន វិធីសាស្ត្រសម្រាប់កំណត់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធ។
ហានិភ័យនៃចំណង់អាហារ។នៅក្នុង "វចនានុក្រមនៃភាសារុស្ស៊ី" ដោយ S. Ozhegov ពាក្យ "ហានិភ័យ" ត្រូវបានពន្យល់ថាជា " គ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមាន"ឬ" ដើរតួដោយចៃដន្យក្នុងក្តីសង្ឃឹមនៃលទ្ធផលដ៏រីករាយ។ វ ករណីនេះគំនិតនៃ "ហានិភ័យ" ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគ្រោះថ្នាក់ លក្ខខណ្ឌ,ដែលសកម្មភាព សកម្មភាព ឬជា សកម្មភាព,អនុវត្តក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃភាពមិនច្បាស់លាស់ ដែលអាចអនុវត្តចំពោះការសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលចង់បាននៅក្នុង សកម្មភាពនេះ។និងលទ្ធភាពនៃការជៀសវាងគ្រោះថ្នាក់រាងកាយក្នុងអំឡុងពេល (ឬជាលទ្ធផលនៃ) ការអនុវត្តរបស់វា។
ដោយផ្អែកលើការបកស្រាយពីរដែលអាចកើតមាននៃហានិភ័យ (ការតភ្ជាប់របស់វាជាមួយនឹងគ្រោះថ្នាក់ ឬជាមួយនឹងលទ្ធផលមិនអំណោយផលនៃសកម្មភាព) អក្សរសិល្ប៍ផ្លូវចិត្តបានអភិវឌ្ឍ វិធីសាស្រ្តពីរក្នុងការសិក្សាអំពីការបង្ហាញបែបនេះ។នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តដំបូង ហានិភ័យត្រូវបានវាយតម្លៃ ជាការផ្តោតទៅលើគោលដៅដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញជាពិសេស សមិទ្ធិផលដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគ្រោះថ្នាក់រាងកាយ។ជាមួយនឹងហានិភ័យទីពីរ មានន័យថាការអនុវត្ត ជម្រើសជំនួសក្នុងស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់ ដែលជោគជ័យ ឬបរាជ័យអាស្រ័យលើឱកាសហើយការបរាជ័យត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការបរាជ័យក្នុងការសម្រេចបាននូវលទ្ធផលដែលចង់បាន (មិនចាំបាច់ក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មរាងកាយ)។
វិធីសាស្រ្តដំបូងគឺផ្តោតលើការវិភាគនៃករណីបែបនេះនៅពេលដែល ប្រធានបទជ្រើសរើសគោលដៅគ្រោះថ្នាក់ ឬច្រើនជាងនេះ។ មធ្យោបាយគ្រោះថ្នាក់សមិទ្ធិផលរបស់ពួកគេ។បើប្រៀបធៀបទៅនឹងគោលបំណង ឬវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតដែលមានគ្រោះថ្នាក់តិចជាង ឬគ្មាន។ វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានប្រើជាចម្បងក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការសិក្សាអំពីបញ្ហាសុវត្ថិភាពនៃសកម្មភាពបុគ្គល សុវត្ថិភាពការងារ។
នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តទីពីរ បញ្ហាហានិភ័យត្រូវបានពិចារណាទាក់ទងនឹងការលំបាកនៃជម្រើស និងគ្រោះថ្នាក់នៃការមិនបានសម្រេចគោលដៅដោយសារតែជម្រើសមិនល្អ។ នៅទីនេះហានិភ័យត្រូវបានពិចារណារួចហើយ ដំណើរការសម្រេចចិត្តលើល្បែងស៊ីសង,ជាទង្វើនៃចំណូលចិត្ត ដែលប្រធានបទផ្តល់ឱ្យដល់គោលដៅពិបាកទៅដល់ ដល់ការបំផ្លាញគោលដៅ ការសម្រេចបានដែលត្រូវបានធានា (J. Atkinson) ។ វិធីសាស្រ្តនេះរុករក ករណីទូទៅជម្រើសជំនួស នៅពេលដែលប្រធានបទមានគោលបំណងសម្រេចបាននូវគោលដៅ (ឬជៀសវាងការបរាជ័យ) ហើយមានឱកាសជោគជ័យ និងបរាជ័យផ្សេងៗគ្នា (N. Kogan, M. Ballakh)។
វិធីសាស្រ្តនេះអនុញ្ញាតឱ្យយោងទៅតាមកម្រិតនៃការលំបាកនៃជម្រើសដែលបានជ្រើសរើសសម្រាប់សកម្មភាពនិងលទ្ធផលរំពឹងទុកដើម្បីកំណត់បែបនេះ គុណភាពសំខាន់បុគ្គលិកលក្ខណៈ, ដូចជា កម្រិតនៃមហិច្ឆតារបស់នាងវាមាន សារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យនៅពេលបកស្រាយអាកប្បកិរិយារបស់ប្រធានបទដែលស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់។ គុណភាពទាំងនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុង យុទ្ធសាស្ត្ររួមអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ក្នុងស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់ ហើយប្រែទៅជាមិនសំខាន់ជាងគុណភាពនៃការរក្សាខ្លួនឯង ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគ្រោះថ្នាក់រាងកាយភ្លាមៗ។
ហានិភ័យអាចជា គោលដៅសកម្មភាព ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលបុគ្គលម្នាក់ហ៊ានប្រថុយប្រថានដើម្បីបញ្ជាក់ ឬបង្ហាញអ្នកដទៃថាគាត់មិនខ្លាចគ្រោះថ្នាក់ ក្នុងករណីនេះជាមធ្យោបាយនៃការអះអាងខ្លួនឯង ឬបង្កើតគំនិតដែលចង់បានអំពីខ្លួនគាត់។ ហានិភ័យក៏អាចដើរតួជា ការជម្រុញ(W. W. Bingham) ក្នុងករណីដែលបុគ្គលខ្លួនឯងជ្រើសរើសស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃហានិភ័យខ្លួនវាផ្ទាល់ និងការរំភើបដែលទាក់ទងនឹងវា។ ពេលខ្លះពួកគេនិយាយអំពីហានិភ័យដូចជាប្រភេទមួយចំនួន តម្រូវការ,បានបង្ហាញនៅក្នុងការទាក់ទាញទៅនឹងគ្រោះថ្នាក់ដែលមាននៅក្នុងមនុស្សដែលងាយនឹងប្រថុយប្រថាន (N.D. Levitov) ។
ដូច្នេះ ហានិភ័យអាចអនុវត្តមុខងារផ្លូវចិត្តផ្សេងៗ បង្ហាញខ្លួនឯងតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា និងប៉ះពាល់ដល់ដំណើររបស់វា និងលទ្ធផលតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។
ហានិភ័យ គឺជាសកម្មភាព (អំពើ) ដែលធ្វើឡើងក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃជម្រើស នៅពេលដែលមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងករណីនៃការបរាជ័យក្នុងការបញ្ចប់នៅក្នុង ទីតាំងកាន់តែអាក្រក់ជាងមុនពេលជ្រើសរើស។ (M.A. Kotik) ។
ជម្រើសនៃការប្រែប្រួលនៃឥរិយាបទនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគ្រោះថ្នាក់ជាធម្មតាត្រូវបានកំណត់ដោយកត្តាស្ថានភាពខាងក្រៅខាងក្រោមដែលកំណត់ឥរិយាបថរបស់ប្រធានបទក្នុងស្ថានភាពលំបាកដែលទាក់ទងនឹងគ្រោះថ្នាក់៖
§ ការឈ្នះដែលអាចទទួលបានពី ជម្រើសនេះ។;
§ គ្រោះថ្នាក់ (រាងកាយ ឬបើមិនដូច្នេះទេ ក៏ដូចជាការចាញ់ធម្មតា);
§ ឱកាសនៃភាពជោគជ័យ ឬជៀសវាងការបរាជ័យ (គ្រោះថ្នាក់) ជាមួយនឹងជម្រើសដែលបានធ្វើឡើង;
§ កម្រិតនៃភាពចាំបាច់ដើម្បីធ្វើការជ្រើសរើស និងជាពិសេសជម្រើសពិសេសនេះ។
ការពិចារណាទាំងនេះនីមួយៗអាចត្រូវបានលម្អិត។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ឱកាសនៃភាពជោគជ័យរបស់ប្រធានបទ ឬការជៀសវាងគ្រោះថ្នាក់ អាចត្រូវបានវាយតម្លៃទាក់ទងនឹងសមត្ថភាពរបស់គាត់ក្នុងការគ្រប់គ្រងការវិវឌ្ឍន៍នៃស្ថានភាព កែតម្រូវអាកប្បកិរិយារបស់គាត់នៅក្នុងវា ការពារផលវិបាកអវិជ្ជមាននៃជម្រើសដែលបានធ្វើ។ល។
វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពិសោធន៍ថានៅក្នុងវត្តមាននៃឱកាសបែបនេះមនុស្សម្នាក់ធ្វើសកម្មភាពកាន់តែមានទំនុកចិត្តក្នុងស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់ដែលរួមចំណែកដល់ជម្រើសនៃអាកប្បកិរិយាប្រថុយប្រថាន។ ជាងនេះទៅទៀត មនុស្សដែលមិនសូវមានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯង និងអ្នកដែលជឿថាជោគជ័យភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើកាលៈទេសៈខាងក្រៅដែលមានគោលបំណង ពោលគឺ ដោយមានការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ (យោងទៅតាម J. Rotter) ជាធម្មតាធ្វើសកម្មភាពដោយប្រុងប្រយ័ត្នជាងក្នុងស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់។
អាកប្បកិរិយារបស់ប្រធានបទនៅក្នុងស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់ក៏អាស្រ័យទៅលើថាតើលក្ខខណ្ឌទាំងនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងចិត្តរបស់គាត់យ៉ាងដូចម្តេច។ កម្រិតនៃភាពគ្រប់គ្រាន់នៃការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់ប្រធានបទនៃស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់ភាគច្រើនអាស្រ័យលើគុណភាពបុគ្គលរបស់គាត់។ ឧទាហរណ៍មនុស្សខ្សោយ ប្រព័ន្ធប្រសាទការថប់បារម្ភ ជាធម្មតាប៉ាន់ស្មានកម្រិតគ្រោះថ្នាក់ និងលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តរបស់វា។ មនុស្សដែលត្រូវបានជំរុញដោយការលើកទឹកចិត្តខ្លាំងដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅមួយ និងទទួលបានពីវា ជួនកាល ផ្ទុយទៅវិញ វាយតម្លៃកម្រិតគ្រោះថ្នាក់ ហើយពិចារណាពីលទ្ធភាពនៃការបង្ហាញរបស់វាតិចជាងការពិត។
ដោយវិធីនេះ អាកប្បកិរិយាប្រថុយប្រថានត្រូវបានកំណត់ ម្យ៉ាងវិញទៀតដោយកត្តាកំណត់ស្ថានការណ៍ និងម្ខាងទៀត។- លក្ខណៈបុគ្គលនៃប្រធានបទ។ការសិក្សាពិសេសអំពីបញ្ហាទាំងនេះ និងជាពិសេសឥទ្ធិពលនៃគុណភាពផ្ទាល់ខ្លួនលើអាកប្បកិរិយាប្រថុយប្រថានត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការសិក្សារបស់ V. A. Petrovsky ដែលបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការបង្ហាញហានិភ័យពីរប្រភេទ៖
1. កត្តាជំរុញ (ស្ថានភាព) ហានិភ័យ - សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការសម្រេចបាននូវអត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួន (ឈ្នះ ទទួលបានការយល់ព្រម។ល។)។ វាគឺជាមធ្យោបាយនៃការសម្របខ្លួនការសម្របខ្លួននៃប្រធានបទទៅនឹងស្ថានភាពនិងគ្រោះថ្នាក់ដែលប្រព្រឹត្តនៅក្នុងវា។
2. ហានិភ័យដែលមិនមានការលើកទឹកចិត្ត (មិនចាប់អារម្មណ៍) - មានគោលបំណងប្រឆាំងនឹងគ្រោះថ្នាក់នៅពេលលុបបំបាត់វា។ អាកប្បកិរិយាក្នុងករណីនេះត្រូវបានរៀបចំតាមរបៀបដែលនៅពេលប្រឈមមុខនឹងគ្រោះថ្នាក់វាអាចត្រូវបានបង្ហាញថាវាអាចទប់ទល់បានហើយដូច្នេះវាអាចបញ្ជាក់បានថាគ្រោះថ្នាក់បែបនេះមិនមានសម្រាប់ប្រធានបទនោះទេ។ ដូច្នេះដោយការអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រនៃអាកប្បកិរិយាបែបនេះ ប្រធានបទមិនជៀសវាងគ្រោះថ្នាក់ មិនបដិសេធហានិភ័យ ប៉ុន្តែជាពិសេសជ្រើសរើសសកម្មភាពដែលចាត់ទុកថាមានគ្រោះថ្នាក់ ដើម្បីបញ្ជាក់ថាគាត់អាចរក្សាសុវត្ថិភាពក្នុងស្ថានភាពនេះផងដែរ។ ការបង្ហាញនៃហានិភ័យដែលមិនមានការលើកទឹកចិត្តត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយអាកប្បកិរិយាសង្គមដែលកំពុងពេញនិយមដែលបញ្ជាក់ពីតម្លៃនៃយុទ្ធសាស្រ្តនៃអាកប្បកិរិយាបែបនេះ (នេះក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយពាក្យថា "ហានិភ័យគឺជាបុព្វហេតុដ៏ថ្លៃថ្នូ" "មនុស្សកំសាកមិនប្រថុយ" ។ល។) . តាមរយៈការបង្ហាញពីយុទ្ធសាស្ត្រនៃអាកប្បកិរិយាបែបនេះ ប្រធានបទដូចដែលវាធ្លាប់មាន ចូលរួមជាមួយបទដ្ឋានសង្គម លះបង់ផលប្រយោជន៍បុគ្គលរបស់គាត់ ក្លាយជាសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។
ការស្វែងយល់ពីការបង្ហាញនៃហានិភ័យដែលមិនមានការលើកទឹកចិត្ត V. A. Petrovsky បានកំណត់ថានៅក្នុងទំនោរសម្រាប់ហានិភ័យដែលជំរុញទឹកចិត្ត ទំនោរសម្រាប់ហានិភ័យដែលមិនមានការលើកទឹកចិត្តក៏ត្រូវបានបង្ហាញផងដែរ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទំនោរសម្រាប់ហានិភ័យដែលមិនមានការលើកទឹកចិត្តមិនទាន់បង្ហាញពីវត្តមាននៃទំនោរសម្រាប់ហានិភ័យដែលជំរុញទឹកចិត្តនោះទេ។ ទំនោរសម្រាប់ហានិភ័យដែលមិនមានការលើកទឹកចិត្តមិនអាចបកស្រាយថាជាការបង្ហាញនៃបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការអះអាងដោយខ្លួនឯង ឬជាសូចនាករនៃកម្រិតនៃការទាមទារ។ នៃប្រធានបទ។
ការវិភាគអំពីអាកប្បកិរិយាក្នុងស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់និងភាពញឹកញាប់នៃគ្រោះថ្នាក់អាចត្រូវបានកំណត់ដោយបែបនេះ លក្ខណៈបុគ្គលជាឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកហានិភ័យ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអូទ្រីស E. Mittenecker និង B. Weiss (1954) បានរកឃើញថា “ជាមួយនឹងការត្រៀមខ្លួនខ្ពស់សម្រាប់ហានិភ័យ ទំនោរទាបក្នុងការការពារត្រូវបានរកឃើញ ដែលទាក់ទងនឹងគ្រោះថ្នាក់។
ជាមួយនឹងអាយុ ឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកហានិភ័យថយចុះ ក្នុងចំណោមកម្មករដែលមានបទពិសោធន៍ច្រើន វាទាបជាងក្នុងចំណោមកម្មករដែលមានបទពិសោធន៍តិច។ ចំពោះស្ត្រី ការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ហានិភ័យត្រូវបានសម្រេចដោយការរំពឹងទុកជាក់លាក់ជាងចំពោះបុរស។ ចំណង់អាហារហានិភ័យឆ្លុះបញ្ចាំងពីធម្មជាតិ សកម្មភាពការងារ” (L.S. Nersesyan, V.A. Petrovsky និងអ្នកដទៃ)៖ វាប្រែថាខ្ពស់ជាងសម្រាប់យោធាជាងសិស្ស។
ឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកហានិភ័យត្រូវបានប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដោយ កត្តាសង្គម:
§ ការកើនឡើងនៃការបដិសេធរបស់ប្រធានបទបង្កើនឆន្ទៈរបស់គាត់ក្នុងការទទួលយកហានិភ័យ។
§ នៅក្នុងសាជីវកម្ម ការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ហានិភ័យគឺខ្ពស់ជាងប្រសិនបើនរណាម្នាក់ត្រូវបង់ប្រាក់សម្រាប់កំហុស។
§ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃក្រុម ការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ហានិភ័យគឺច្បាស់ជាងពេលធ្វើសកម្មភាពតែម្នាក់ឯង (ឥទ្ធិពលដែលគេហៅថា "ការផ្លាស់ប្តូរហានិភ័យ" J. Stoner ឆ្នាំ 1961 ត្រូវបានបង្ហាញ)។
ដូច្នេះ សូចនាករនៃការត្រៀមខ្លួនហានិភ័យរួមមាន រួមជាមួយនឹងគុណភាពបុគ្គល កត្តាស្ថានភាពផ្សេងៗដែលកើតចេញពី លក្ខខណ្ឌពិតសកម្មភាព។
§ នៅពេលវិភាគឧបទ្ទវហេតុមួយ គួរតែគិតគូរពីកម្លាំងចិត្តនៃសកម្មភាព ដែលអាចសំដៅដល់ការសម្រេចគោលដៅ ឬជៀសវាងការបរាជ័យ - ភាគច្រើនទាក់ទងនឹងគ្រោះថ្នាក់។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃក្រុម ការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ហានិភ័យគឺច្បាស់ជាងពេលធ្វើសកម្មភាពតែម្នាក់ឯង (ឥទ្ធិពលដែលគេហៅថា "ការផ្លាស់ប្តូរហានិភ័យ" J. Stoner, 1961, ត្រូវបានបង្ហាញ) ។
§ ឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកហានិភ័យក្នុងក្រុមមួយក៏អាស្រ័យលើការរំពឹងទុករបស់ក្រុមផងដែរ។
ឥរិយាបថការពារអាស្រ័យលើកត្តាបី៖
§ កម្រិតនៃការយល់ឃើញនៃហានិភ័យ
§ ការលើកទឹកចិត្តទូទៅ
§ បទពិសោធន៍ការងារ។
យោងតាមនេះ ការកំណត់ឥរិយាបថការពារត្រូវបានពង្រឹងដោយកាលៈទេសៈពីរ៖
§ នៅពេលដែលគ្មានហានិភ័យ វាអាចទទួលបានលទ្ធផលដែលចង់បាន។
§ នៅពេលដែលអាកប្បកិរិយាប្រថុយប្រថាននាំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់។
ការសម្រេចបាននូវលទ្ធផលប្រកបដោយសុវត្ថិភាពជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាប្រថុយប្រថានធ្វើឱ្យអាកប្បកិរិយាការពារចុះខ្សោយ។ នៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធទី 3 អ្នកអាចស្វែងរកវិធីសាស្រ្តសម្រាប់កំណត់ទំនោរសម្រាប់អាកប្បកិរិយាប្រថុយប្រថាន។
ដូច្នេះ នៅកម្រិតផ្ទាល់ខ្លួន សន្តិសុខផ្លូវចិត្តត្រូវបានកំណត់ដោយសមត្ថភាពផ្សេងៗរបស់បុគ្គលដើម្បីធ្វើសកម្មភាពដោយជោគជ័យ និងគ្រប់គ្រាន់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រតិកម្មគ្រោះថ្នាក់ដែលកំពុងកើតឡើង។ ភាពជោគជ័យនៃសកម្មភាពក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃការវិវត្តទៅជាជំងឺស្ត្រេសក្រោយការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្ត។
កត្តាដែលបានរាយបញ្ជីបង្កើតជាប្រព័ន្ធស៊ីជម្រៅជាមួយនឹងការបំពេញបន្ថែម និងសំណងទៅវិញទៅមក រួមចំណែកដល់ភាពជឿជាក់ និងសុវត្ថិភាពនៃអត្ថិភាពរបស់បុគ្គល ពួកគេរួមចំណែកដល់ការបង្កើតសន្តិសុខបុគ្គល។ TO មូលនិធិផ្ទាល់ខ្លួនការការពាររួមមាន ធាតុផ្សេងៗរួមចំណែកដល់ការការពារពីឥទ្ធិពលរាងកាយ - វ៉ែនតា មួកសុវត្ថិភាព អាវការពារគ្រាប់កាំភ្លើង។ល។ ប៉ុន្តែតើយន្តការអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈឧបករណ៍ការពារផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងដូចម្តេច? ការការពារផ្លូវចិត្តបុគ្គល ដែលយើងនឹងពិភាក្សាបន្ទាប់។ ដូច្នេះលក្ខណៈពិសេសនៃអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សចំពោះស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់បទពិសោធន៍នៃការស្ថិតក្នុងស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់។ សារៈសំខាន់ផ្ទាល់ខ្លួនស្ថានភាព ភាពគ្រប់គ្រាន់នៃការឆ្លុះបញ្ចាំង និងជម្រើសនៃមធ្យោបាយការពារ ដែលរួមចំណែកដល់ការដោះស្រាយស្ថានភាពល្អបំផុត បង្កើតបានជាកម្រិតជាក់ស្តែងនៃសន្តិសុខផ្ទាល់ខ្លួន។
១១.៣. ប្រភេទនៃមនុស្សយោងទៅតាមទំនោររបស់មនុស្សដើម្បីទទួលយកហានិភ័យ
ការសិក្សាអំពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទូទៅ និងវិធីសាស្រ្តក្នុងការសម្រេចបាននូវសកម្មភាពជោគជ័យរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង និងសហគ្រិន បង្ហាញថា កម្រិតគុណភាពនៃបុគ្គលដែលមានសមត្ថភាពសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចសមហេតុផល មានធាតុផ្សំចាំបាច់ចំនួនបី៖ សមត្ថភាពទូទៅ ជំនាញវិជ្ជាជីវៈជាក់លាក់ និង ភាពខុសគ្នាបុគ្គលអនុញ្ញាតឱ្យកំណត់ប្រភេទមនុស្សដែលមានជំនាញ។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការគិតគូរពីលក្ខណៈបុគ្គលរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង៖
ការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃចិត្ត - សមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្តចំណេះដឹងក្នុងការអនុវត្តសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើទូទៅនិងប្រើប្រាស់បទពិសោធន៍កន្លងមកក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់មួយ;
ជម្រៅនៃចិត្ត - សមត្ថភាពក្នុងការឈានដល់ខ្លឹមសារនៃបាតុភូតដំណើរការបង្ហាញពីមូលហេតុនិងឥទ្ធិពលរបស់វាកំណត់រឿងសំខាន់។
សង្គម - ការបើកចំហចំពោះអ្នកដទៃ, ឆន្ទៈក្នុងការទំនាក់ទំនង, តម្រូវការក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្ស;
សកម្មភាព - សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងស្វាហាប់, អះអាងក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាជាក់ស្តែង;
គំនិតផ្តួចផ្តើម - ការបង្ហាញការច្នៃប្រឌិតពិសេសនៃសកម្មភាព, ការដាក់ទៅមុខគំនិត, សំណើ, ភាពរឹងមាំ, សហគ្រាស;
ការតស៊ូ - ការបង្ហាញនៃឆន្ទៈ, ការតស៊ូ, សមត្ថភាពក្នុងការនាំយករឿងដល់ទីបញ្ចប់;
ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង - សមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងអារម្មណ៍របស់មនុស្សម្នាក់អាកប្បកិរិយាក្នុងស្ថានភាពលំបាក;
ការសម្តែង - ការស៊ូទ្រាំ, សមត្ថភាពក្នុងការទប់ទល់នឹងល្បឿននៃការងាររយៈពេលយូរ;
ការសង្កេត - សមត្ថភាពក្នុងការមើលឃើញវត្ថុសំខាន់ដើម្បីរក្សាការចងចាំ បន្លិចពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង;
អង្គការ - ឆន្ទៈក្នុងការដាក់ខ្លួនឯងទៅក្នុងរបបចាំបាច់, រៀបចំផែនការសកម្មភាពរបស់មនុស្សម្នាក់ជានិច្ច, បង្ហាញពីភាពស្ថិតស្ថេរ, ស្ងប់ស្ងាត់;
ឯករាជ្យភាព - សមត្ថភាពក្នុងការស្វែងរកវិធីដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់អ្នកទទួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្តភារកិច្ចសំខាន់ៗ។
ការសិក្សាពិសេសបានរកឃើញថាកម្រិតខ្ពស់នៃការអប់រំរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងបង្កើនទំនោរក្នុងការទទួលយកហានិភ័យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សកម្មភាពប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេគឺសំដៅលើហានិភ័យត្រឹមត្រូវ។ ការត្រៀមខ្លួនប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់ ចំណេះដឹងអំពីលក្ខខណ្ឌទីផ្សារអនុញ្ញាតឱ្យកម្មករប្រភេទនេះសម្រេចបានលទ្ធផលចុងក្រោយខ្ពស់នៅក្នុងករណីភាគច្រើន។
យោងទៅតាមទំនោររបស់មនុស្សក្នុងការប្រថុយប្រថាន មនុស្សបួនប្រភេទត្រូវបានសម្គាល់។
ប្រភេទទីមួយគឺមនុស្សនៃអ្វីដែលហៅថាឃ្លាំងជាក់ស្តែង។ មុនពេលពួកគេទទួលយកហានិភ័យពួកគេគណនា ជម្រើសដែលអាចធ្វើបានសកម្មភាព និងព្រឹត្តិការណ៍ដែលធ្វើតាមពួកគេ ហើយត្រៀមខ្លួនទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើ។
ប្រភេទទីពីរគឺស្រដៀងនឹងទីមួយនៅក្នុងសកម្មភាព និងគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សប្រភេទនេះមិនសូវមានស្ថេរភាពផ្លូវចិត្តទេ បើទោះបីជាមានការប្រថុយក៏ដោយ ក៏ពួកគេវិភាគជម្រើសដែលអាចកើតមាន និងផលវិបាកនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។ ពួកគេត្រូវបានសម្គាល់ដោយតម្រូវការសម្រាប់ហានិភ័យ។ ប្រសិនបើតម្រូវការនេះមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈ នោះវាប្រែទៅជាចំណង់ចំណូលចិត្តដែលទាក់ទងនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់ និងហានិភ័យ។
ប្រភេទទីបីគឺមនុស្សដែលមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការសកម្មភាពប្រថុយប្រថាន។ ក្នុងករណីជោគជ័យ ពួកគេអាចជោគជ័យបាន ប៉ុន្តែទោះជាបរាជ័យក៏ដោយ ក៏ពួកគេឆ្លងកាត់ជីវិតដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់។
មនុស្សប្រភេទទី 4 ប្រថុយប្រថានដើម្បីសម្រេចគោលដៅផ្ទាល់ខ្លួន។ ជួនកាលមូលដ្ឋាននៃសកម្មភាពប្រថុយប្រថានរបស់ពួកគេគឺបំណងប្រាថ្នាដើម្បីទទួលបាននូវអ្វីដែលពួកគេចង់បានតាមមធ្យោបាយណាមួយ: ការឈ្លានពានភាពអាត្មានិយម។
ដូច្នេះ តួនាទីនៃកត្តាផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការធានាឱ្យការងារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងសុវត្ថិភាពខ្ពស់គឺចាំបាច់ណាស់។
យោងទៅតាមគោលគំនិតផ្លូវចិត្តដែលមានស្រាប់នៃសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច ការជម្រុញ និងគោលដៅបង្កើតបានជាវ៉ិចទ័រនៃអាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គលម្នាក់ដែលកំណត់ទិសដៅនៃសកម្មភាពរបស់គាត់។ វ៉ិចទ័រ "ជម្រុញ - គោលដៅ" ដើរតួជានិយតករខ្ពស់បំផុតនៃការគ្រប់គ្រងគ្រប់ប្រភេទ។
ការភ័យខ្លាច និងការលោភលន់ គឺជាកត្តាជំរុញទឹកចិត្តខ្លាំង។ នៅក្នុងអាជីវកម្ម ការភ័យខ្លាចអាចបង្ខំសហគ្រិនឱ្យពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវហានិភ័យដែលអាចកើតមានទាំងអស់ មុនពេលគាត់ចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មណាមួយ។ ហេតុផលចម្បងសម្រាប់សហគ្រិនគឺចង់រកប្រាក់ចំណេញដើម្បីពង្រីកអាជីវកម្មរបស់ខ្លួន អភិវឌ្ឍក្រុមហ៊ុន និងជំរុញកម្មករដែលមានការងារធ្វើ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលបទពិសោធន៍បរទេសផ្តល់សក្ខីកម្ម នេះមិនមែនជាហេតុផលច្បាស់លាស់នោះទេ។ វាត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុន ពីព្រោះបើគ្មានការរកប្រាក់ចំណេញ សហគ្រិននឹងមិនអាចធ្វើអាជីវកម្មរបស់គាត់បានទេ។ ការជម្រុញដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងការរៀបចំអាជីវកម្មផ្ទាល់ខ្លួនគឺបំណងប្រាថ្នារបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវមុខតំណែងសេដ្ឋកិច្ច សម្ភារៈ និងសង្គមនៅក្នុងសង្គម។ ក្នុងចំណោមហេតុផលផ្សេងទៀតសម្រាប់សកម្មភាពសហគ្រិន វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ពីលទ្ធភាពនៃការបញ្ចេញមតិដោយខ្លួនឯងរបស់បុគ្គល ឱកាសដើម្បីចូលរួមក្នុងប្រភេទនៃសកម្មភាពដែលនាំមកនូវផលប្រយោជន៍ដល់សង្គម។
អ្នកគ្រប់គ្រងបង្កើតក្រុមអ្នកសំដែង បង្កើតប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងបុគ្គលិកប្រតិបត្តិការ។ ជាមួយគ្នានេះ ចាំបាច់ត្រូវស្វែងយល់ពីទិសដៅសំខាន់ៗនៃការលើកទឹកចិត្តបុគ្គលិក ដើម្បីអនុវត្តបេសកកម្មយុទ្ធសាស្ត្រ (ចំណូលចិត្ត) របស់ក្រុមហ៊ុន។
គេដឹងហើយថាពេលបើកក្រុមហ៊ុនអ្នករាល់គ្នាចង់បានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនបំផុត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅលើផ្លូវដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញខ្ពស់បំផុតក្រោមច្បាប់ដែលដំណើរការនៅក្នុងពិភពពាណិជ្ជកម្មមានហានិភ័យនៃការខាតបង់យ៉ាងសំខាន់ក្លាយជាក្ស័យធន។ ដូច្នេះហើយ ទាំងសហគ្រិន និងក្រុមនិយោជិត អាស្រ័យទៅលើទំនោរទៅរកសកម្មភាពប្រថុយប្រថាន អាចមានកម្លាំងចិត្តផ្ទុយគ្នា ពីការបង្កើនសេចក្តីប្រាថ្នា ដល់ការចង់បានសន្តិភាព ការមានពេលទំនេរ។ សមត្ថភាពរបស់បុគ្គលិកក្នុងការអនុវត្តការងារដែលបានចាត់តាំងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព អនុវត្តតួនាទីមុខងាររបស់ខ្លួនយ៉ាងសកម្ម ទទួលយកហានិភ័យក្នុងដែនកំណត់សមហេតុផល - ទាំងអស់នេះមានសារៈសំខាន់ក្នុងការពិចារណានៅពេលជ្រើសរើសបុគ្គលិក។
ប្រសិនបើមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់ទំហំនៃមេគុណហានិភ័យដែលអមជាមួយសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដនោះ វាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកសាងមាត្រដ្ឋាននៃអាកប្បកិរិយាដែលអាចកើតមានរបស់បុគ្គលក្នុងស្ថានភាពប្រថុយប្រថាន (រូបភាព) ។
អង្ករ។ មាត្រដ្ឋាននៃអាកប្បកិរិយាប្រថុយប្រថានដែលអាចកើតមានលើទិន្នន័យតាមលក្ខខណ្ឌ
ជាឧទាហរណ៍ អាកប្បកិរិយារបស់សហគ្រិនដែលផ្តោតលើហានិភ័យមិនសមហេតុផល ជាធម្មតាត្រូវបានកំណត់ដោយបំណងប្រាថ្នាដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញលើសដោយវិធីសាស្រ្តគួរឱ្យសង្ស័យ (បោកបញ្ឆោតអ្នកទិញ ទំលាក់កាតព្វកិច្ចជាមួយអន្តរការីក្នុងប្រតិបត្តិការពាណិជ្ជកម្ម)។ នេះគឺជាប្រភេទអ្នកផ្សងព្រេងដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយគោលការណ៍ "ប្រហែលជាវានឹងផ្លុំពីលើ" ។ សហគ្រិនប្រភេទនេះ ជាក្បួនមានការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈតិចតួច និងមានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងច្រើនពេក។ លក្ខណៈពិសេសប្លែកនៃកម្មករដែលសមរម្យ និងមានបទពិសោធន៍គឺ វត្តមាននៃអាកប្បកិរិយាដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្វើកំហុសមួយចំនួនតូច។
៤.២. មានមនុស្សច្រើនដែលមិនហ៊ានប្រថុយ?
យោងតាមការប៉ាន់ប្រមាណនៃការសិក្សានៅក្នុងសង្គមសម័យទំនើប មនុស្ស 95-97% គឺជាអ្នកប្រថុយប្រថាន និង 3-5% គឺជាអ្នកប្រថុយប្រថាន។ នៅក្នុងការសិក្សាមួយដោយអ្នកចិត្តសាស្រ្តបរទេស វាត្រូវបានគេបង្ហាញថា នៅពេលដោះស្រាយបញ្ហាពិសោធន៍ សិស្ស 80% ប្រែទៅជាប្រថុយប្រថានដែលមិនយល់ស្របនឹងសំណើរនៃហានិភ័យខ្លាំង ហើយមានតែ 20% ប៉ុណ្ណោះគឺជាអ្នកប្រថុយប្រថានដែលជ្រើសរើសយ៉ាងខ្លាំង។ សំណើប្រថុយប្រថាន។
A. G. Evdokimov (2010) បានរកឃើញថា ក្នុងចំណោមបុគ្គលិកវ័យក្មេងនៃក្រុមហ៊ុនសន្តិសុខឯកជន មានតែ 14% ប៉ុណ្ណោះដែលមានកម្រិតនៃហានិភ័យខ្ពស់ (កំណត់ដោយវិធីសាស្ត្រ Schubert) ។
ទិន្នន័យទាំងនេះចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ ទីមួយ វាច្បាស់ណាស់ថាមានក្រុមមនុស្សដែលមានចំណង់អាហារដែលមានហានិភ័យជាមធ្យមផងដែរ។ ដូច្នេះយោងទៅតាម T.V. Gryaznova ក្នុងចំណោមវិស្វករ - ប្រធានសហគ្រាស ការដឹកជញ្ជូនផ្លូវដែកមនុស្សដែលមានទំនោរទៅនឹងហានិភ័យខ្ពស់ (កំណត់ដោយវិធីសាស្ត្រ Schubert) គឺ 9% ជាមួយនឹងភាពធ្ងន់ធ្ងរជាមធ្យម - 64 និងមានភាពធ្ងន់ធ្ងរទាប - 27% ។ S. A. Ermolin (2011) បានកំណត់អត្តសញ្ញាណ 22.2% នៃមនុស្សពេញវ័យនៃភេទទាំងពីរជាមួយនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃទំនោរហានិភ័យ, 46.5 ជាមួយនឹងកម្រិតមធ្យម និង 31.3% ជាមួយនឹងកម្រិតទាប។ ទីពីរ ដើម្បីបង្ហាញពីទំនោរទៅរកហានិភ័យនៅពេលឆ្លើយសំណួរ និងបង្ហាញពីហានិភ័យនៅពេលដោះស្រាយបញ្ហាពិសោធន៍ មិនមែនជារឿងដូចគ្នានោះទេ។
ក៏មានភាពខុសគ្នានៃជាតិសាសន៍ផងដែរ។ ប្រទេសជប៉ុន និងក្រិកស្ថិតក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានកម្រិតខ្ពស់នៃការជៀសវាងភាពមិនប្រាកដប្រជា មិនដូចប្រជាជនហុងកុង និងដាណឺម៉ាក។
៤.៣. សក្ដានុពលនៃអាយុនៃចំណង់អាហារហានិភ័យ
កម្រិតនៃទំនោរទៅនឹងហានិភ័យគឺអាស្រ័យលើអាយុរបស់មនុស្សម្នាក់ៗ។ វាត្រូវបានគេដឹងថាកុមារភាគច្រើនមិនប្រុងប្រយ័ត្នក្មេងប្រុសនិងក្មេងស្រី "ត្រជាក់" ហើយមនុស្សចាស់ជាច្រើនមានការប្រុងប្រយ័ត្នយ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះវាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលយោងទៅតាម Zuckerman (2000) ការស្វែងរកការរំភើបចិត្តកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅចន្លោះអាយុ 9 ទៅ 14 ឆ្នាំ ឈានដល់កម្រិតកំពូលក្នុងវ័យជំទង់នៅដើមអាយុ 20 ឆ្នាំ ហើយបន្ទាប់មកថយចុះបន្តិចម្តងៗ។ នេះគឺដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរអ័រម៉ូនក្នុងវ័យជំទង់៖ ការផ្លាស់ប្តូរអ័រម៉ូនជំរុញឱ្យមានការទាក់ទងគ្នាជាមួយមិត្តភក្ដិដែលប្រថុយប្រថាន ហើយប្រភេទមុខរបរដែលពួកគេជ្រើសរើសអាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌសង្គមជាក់លាក់។
ថ្ងៃមុនកាលពីម្សិលមិញពួកគេ "ញាប់ញ័រ" ប្រាប់នៅពេលយប់ រឿងភ័យរន្ធត់អំពី "បន្ទប់ងងឹត", "មឈូសនៅលើកង់" ហើយលោតលើដំបូលយានដ្ឋាន។ ម្សិលមិញ យើងបានដើរបិទភ្នែកនៅតាមរបងសាលា ហើយសុំការអនុញ្ញាតឲ្យធ្វើ Parkour។ សព្វថ្ងៃនេះ ពួកគេបានអះអាងថា កញ្ឆាពង្រីកស្មារតី ចូលចិត្តជិះស្គី និងជឿថាអ្វីៗក្នុងជីវិតគួរតែត្រូវបានសាកល្បង។
ហើយដើម្បីឆ្លើយតបនឹងការអំពាវនាវរបស់ឪពុកម្តាយឲ្យប្រុងប្រយ័ត្ន និងប្រយ័ត្នប្រយែង ពួកគេឆ្លើយយ៉ាងសំខាន់ថា “អ្នកណាដែលមិនប្រថុយនឹងមិនផឹកស្រាសំប៉ាញទេ” ...
ក្មេងជំទង់មានតម្រូវការធម្មជាតិដើម្បីជួបប្រទះហានិភ័យ។ ក្នុងវ័យជំទង់ អារម្មណ៍នៃហានិភ័យត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការរួបរួមនៃទំនោរផ្ទុយគ្នាពីរ។ ម៉្យាងវិញទៀត សកម្មភាពដែលអាចទទួលយកបានក្នុងសង្គមស្ថាបនា (លេងកីឡាជាមួយ ហានិភ័យកើនឡើង) អារម្មណ៍នៃហានិភ័យធ្វើឱ្យវាអាចឈានទៅមុខតាមផ្លូវនៃការបង្ហាញខ្លួនឯង។ ម៉្យាងទៀតនៅក្នុងសកម្មភាពបំផ្លិចបំផ្លាញ (ការប្រើប្រាស់ សារធាតុញៀន) អារម្មណ៍នៃហានិភ័យធ្វើឱ្យទស្សនៈពិភពលោកចុះខ្សោយ ហើយនាំទៅរកតុល្យភាពនៅលើគែមនៃជីវិត និងសេចក្ដីស្លាប់។
Bashkina Yu.D., Posokhova S.T.ឆ្នាំ 2007, ទំ។ ៦៤
ការសិក្សាអំពីអាកប្បកិរិយាប្រថុយប្រថានចំពោះមនុស្សវ័យជំទង់ត្រូវបានអនុវត្តក្រោមការណែនាំរបស់អ្នកចិត្តសាស្រ្តអាមេរិក Lawrence Steinberg ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ការបើកបរប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ និងអត្រាគ្រោះថ្នាក់ដែលទាក់ទងនឹងវាគឺជាគ្រោះថ្នាក់ចម្បងមួយសម្រាប់យុវវ័យសម័យទំនើប។ នៅក្នុងការពិសោធន៍មួយ ក្មេងជំទង់បានលេងហ្គេមវីដេអូដែលពួកគេត្រូវបើកឡាននៅចំពោះមុខមិត្តភ័ក្តិ ឬតែម្នាក់ឯង។ វាបានប្រែក្លាយថានៅក្នុងវត្តមានរបស់មិត្តភក្ដិរបស់ពួកគេពួកគេជ្រើសរើសបន្សំប្រថុយប្រថានពីរដងដូចពេលដែលពួកគេនៅម្នាក់ឯងខណៈពេលដែលវត្តមានរបស់អ្នកទស្សនាមិនប៉ះពាល់ដល់អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកលេងពេញវ័យនោះទេ។ នេះត្រូវបានសាកល្បងផងដែរនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌធម្មជាតិ។ នៅក្នុងចំណតរថយន្តនៃវិទ្យាល័យចំនួន 10 របស់អាមេរិក ភេទ និងអាយុ (ក្មេងជំទង់ ឬមនុស្សពេញវ័យ) របស់អ្នកបើកបរ និងអ្នកដំណើរនៃរថយន្តដែលចេញទាំងអស់ត្រូវបានកត់ត្រា ហើយបន្ទាប់មកដោយប្រើឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិច ល្បឿននៃការបើកបរ និងប្រតិកម្មរបស់អ្នកបើកបរចំពោះចរាចរណ៍ត្រូវបានកត់ត្រាទុក។ ( ផ្លាកសញ្ញាតាមផ្លូវស្ថានភាពជែង។ល។)។ វាបានប្រែក្លាយថា អ្នកបើកបរវ័យជំទង់មានទំនោរបើកបរលឿនជាងមុន និងបើកបរដោយប្រថុយប្រថានជាងមនុស្សពេញវ័យ ហើយចំពោះវត្តមានរបស់ក្មេងប្រុសជំទង់ម្នាក់ទៀត ទំនោរនេះកើនឡើង។ អ្នកបើកបរវ័យជំទង់ទាំងពីរភេទ ទំនងជាបើកបរក្នុងល្បឿនលឿន ឬជែងក្នុងស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់ ជាងពេលបើកបរម្នាក់ឯង ឬអ្នករួមដំណើរជាក្មេងស្រី។ នៅក្នុងស្ថានភាពក្មេងប្រុស-អ្នកបើកបរ និងក្មេងប្រុស-អ្នកដំណើរ ការបើកបរដែលមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងគឺជារឿងធម្មតាពីរដងក្នុងស្ថានភាពធម្មតា។ ពោលគឺខាងប្រុសបង្ហាញខ្លួនមិនសូវជានៅចំពោះមុខស្រីៗដូចនៅមុខគ្នាទេ។
តើសម្មតិកម្មអ្វីខ្លះដែលពន្យល់ពីការកើនឡើងទំនោរក្នុងការទទួលយកហានិភ័យក្នុងចំណោមអនីតិជន? ការពិតបង្ហាញថា ក្មេងជំទង់តែងតែជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងកិច្ចការប្រថុយប្រថានផ្សេងៗ។ នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងស្ថិតិនៃគ្រោះថ្នាក់ និងគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ បទល្មើសដែលប្រព្រឹត្តដោយពួកគេ ការប្រើប្រាស់សារធាតុផ្លូវចិត្ត (រួមទាំងសារធាតុញៀន) និងការឆ្លងជំងឺកាមរោគ។
អ្នកប្រាជ្ញខ្លះជឿថាអាកប្បកិរិយានេះគឺ ធម្មជាតិជីវសាស្រ្តហើយត្រូវបានពន្យល់ដោយលក្ខណៈមេតាបូលីស និងអរម៉ូននៃរាងកាយ។ ដូច្នេះ លទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវរបស់ M. Zuckerman បានបង្ហាញថា "អ្នកផ្សងព្រេង" មានប្រតិកម្មខ្លាំងជាពិសេសចំពោះការរំញោចថ្មីនៅក្នុង ប្រព័ន្ធបុគ្គលខួរក្បាលដែលមានកម្រិតទាបនៃ norepinephrine ដំបូង។ មនុស្សទាំងនេះ តាមគំនិតរបស់គាត់ ទំនងជាជួបប្រទះនឹងស្ថានភាពនៃការធុញទ្រាន់ ដែលធ្វើឱ្យពួកគេស្វែងរកស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់ និងហានិភ័យ។ ជាលទ្ធផលការផលិត norepinephrine ត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្ម - ហើយស្ថានភាពរបស់ពួកគេមានភាពប្រសើរឡើង។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតកត់សម្គាល់ពីទំនាក់ទំនងរវាងតម្រូវការសម្រាប់អារម្មណ៍ថ្មី និងលក្ខណៈធម្មជាតិនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដូចជាកម្លាំង និងថាមវន្ត។
សាស្ត្រាចារ្យ Lawrence Steinberg នៃទីក្រុង Philadelphia បានធ្វើការពិសោធន៍លើការសង្កេតមើលអាកប្បកិរិយាប្រថុយប្រថាន។ វាបានប្រែក្លាយថាក្មេងជំទង់ទំនងជាប្រឈមនឹងហានិភ័យពីរដងប្រសិនបើមានមិត្តភក្តិនៅក្បែរពួកគេ។ មនុស្សពេញវ័យ មិនដូចអនីតិជនទេ ស្ទើរតែមិនដែលបង់ប្រាក់ ការយកចិត្តទុកដាក់ពិសេសលើមនុស្សចម្លែក ហើយកុំព្យាយាមបង្ហាញសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ។
ទំនាក់ទំនងបែបនេះរវាងវត្តមានរបស់មិត្តភ័ក្តិ និងកម្រិតនៃហានិភ័យ តាមទស្សនៈរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពពិសេសនៃអង្គការខួរក្បាលរបស់មនុស្សវ័យជំទង់ផងដែរ។ ភាពមិនពេញវ័យនៃបណ្តាញសរសៃប្រសាទដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះដំណើរការនៃការវាយតម្លៃ និងការវិភាគស្ថានភាព ពន្យល់ពីការលំបាក ឬសូម្បីតែភាពមិនអាចសម្រេចបាននៃការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយការយល់ដឹង និងសមហេតុផលនៅក្នុងស្ថានភាពដែលមានការចោទប្រកាន់ក្នុងអារម្មណ៍នៅក្នុងវត្តមានរបស់មិត្តភក្ដិ។ ឥរិយាបទបង្ហាញឱ្យឃើញមុន; បុរសមិនបានវាយតម្លៃឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់អំពីគ្រោះថ្នាក់ទេ ហើយច្រើនតែធ្វើសកម្មភាព "នៅគ្រោះថ្នាក់ និងហានិភ័យផ្ទាល់ខ្លួន" ដោយចង់ទទួលបានការទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈ។ ដោយវិធីនេះ សាស្ត្រាចារ្យ Steinberg ជឿជាក់ថា វាគឺជាការលំបាកដែលបានកំណត់ខាងសរីរវិទ្យាយ៉ាងជាក់លាក់ក្នុងការសម្រេចចិត្តសមហេតុផល និងការប៉ះពាល់ទៅនឹងឥទ្ធិពលរបស់មិត្តភ័ក្តិដែលអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការណែនាំនៃការហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់ថ្នាំជក់ គ្រឿងស្រវឹង និងការបើកបររថយន្ត។
តើមានហេតុផលជីវសាស្រ្តគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពន្យល់ពីអាកប្បកិរិយាគ្រោះថ្នាក់ចំពោះក្មេងជំទង់ទេ?
ការពិតដែលថាអាកប្បកិរិយាប្រថុយប្រថានគឺជារឿងធម្មតាក្នុងចំណោមអនីតិជនអាចបង្ហាញពីអត្ថិភាពនៃហេតុផលដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងលក្ខណៈទាក់ទងនឹងអាយុ - ភាពរំជើបរំជួលអស្ថិរភាពអារម្មណ៍ការហួសប្រមាណបំណងប្រាថ្នាដើម្បីសាកល្បងដែនកំណត់នៃអ្វីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត "ក្នុងការអនុវត្ត" ។ ក្នុងករណីខ្លះ ទំនោរកើនឡើងក្នុងការប្រថុយប្រថានត្រូវបានពន្យល់ដោយភាពមិនល្អនៃផ្នែកអារម្មណ៍ - ការឆ្លុះបញ្ចាំងពីការថប់បារម្ភ ភាពតានតឹង និងបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់វិធីឈ្លានពានដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា។ ដូចគ្នានេះផងដែរ, ក្មេងជំទង់គឺទំនងជាជាងមនុស្សពេញវ័យ (ដោយសារតែតូច បទពិសោធន៍ជីវិតនិងអសមត្ថភាពក្នុងការទស្សន៍ទាយ) អាចមើលស្រាលហានិភ័យពិតប្រាកដដែលទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេ ហើយធ្វើសកម្មភាពដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្នជាលទ្ធផល។
ការបើកបរដោយប្រថុយប្រថានគឺដោយសារតែកាលៈទេសៈមួយចំនួន៖ ទំនោរជាទូទៅរបស់ក្មេងជំទង់ចំពោះហានិភ័យជាមធ្យោបាយដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពចាស់ទុំរបស់គាត់ បំណងប្រាថ្នាចង់ផ្គាប់ចិត្តមិត្តភ័ក្តិ ទទួលបានការគោរពរបស់ពួកគេ (ជាពិសេសប្រសិនបើស្ថានភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ក្មេងជំទង់ទាប) ការភ័យខ្លាចនៃភាពឯកោក្នុងសង្គម។ អ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងឡានដែលសមមិត្តរបស់គាត់កំពុងអង្គុយជារឿយៗមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ក្មេងជំទង់ជាងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅលើផ្លូវ។ ក្មេងប្រុសដែលអង្គុយនៅពីក្រោយកង់មិនឃើញអ្នកដែលអង្គុយខាងក្រោយ ហើយ "ដាក់សម្ពាធ" គាត់ដោយការលេងសើច និងការលេងសើចរបស់ពួកគេ ហើយមិនអាចវាយតម្លៃកម្រិតនៃភាពធ្ងន់ធ្ងរបានទេ។ ការយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់ត្រូវបានបែងចែក ជារឿយៗគាត់មានប្រតិកម្មចំពោះមិត្តភ័ក្តិខ្លាំងជាងចំពោះផ្លាកសញ្ញាផ្លូវ។ គាត់ចង់បង្ហាញអ្វីដែលមិនធម្មតា ហើយអ្នកដំណើរជំរុញគាត់ចំពោះរឿងនេះ។ ការប្រជែងគ្នាជាមួយអ្នកដែលកំពុងអង្គុយក្នុងរថយន្តរបស់គាត់ ក៏ដូចជាអ្នកបើកបរដែលឆ្លងកាត់ និងមកដល់ ជារឿយៗប្រែក្លាយការបើកបរធម្មតាទៅជាការប្រកួតជាក្រុមដោយគ្មានច្បាប់ច្បាស់លាស់។ ក្មេងប្រុសមិនត្រឹមតែត្រូវបើកឡានប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងស្រែក គ្រវីដៃ ជាដើម។ ជជែកជាមួយអ្នកដំណើរ (ឬនិយាយទូរសព្ទ័ពេលកំពុងជិះម៉ូតូ) តន្ត្រីខ្លាំងៗ រំភើបចិត្តជាដើម បង្កើនចំនួនគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍យ៉ាងខ្លាំង។ ចំពោះក្មេងប្រុស អ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវបានបង្ហាញខ្លាំងជាងចំពោះក្មេងស្រី។
សេចក្តីស្រឡាញ់សម្រាប់ភាពរំភើប ភាពថ្មីថ្មោង និងហានិភ័យផ្តល់ឱ្យក្មេងជំទង់នូវ "គុណសម្បត្តិ" សំខាន់ៗនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់មិត្តភ័ក្តិដែលមិនសូវ "ត្រជាក់"៖ ក្មេងប្រុសបែបនេះមានប្រជាប្រិយភាពបំផុតជាមួយមិត្តភក្ដិរបស់ពួកគេ ហើយនៅវិទ្យាល័យពួកគេរក្សាតំណែងឈានមុខគេ ទទួលបានជោគជ័យជាមួយក្មេងស្រី។ ជីវិតផ្លូវភេទរបស់ពួកគេលឿនជាងអ្នកដទៃ និងល។ ប៉ុន្តែកម្រិតទាបនៃការយល់ឃើញពីហានិភ័យ ជំរុញឱ្យយុវជនបែបនេះប្រព្រឹត្តសកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់សង្គម និងផ្ទាល់ខ្លួន ដែលជាលទ្ធផលដែលពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងក្រុមហានិភ័យ យោងតាម ការរួមភេទដោយមិនបានការពារការឆ្លងមេរោគអេដស៍ និងជំងឺកាមរោគ ការចូលរួមក្នុងការរំលោភសេពសន្ថវៈ ការសេពគ្រឿងស្រវឹង ការញៀនគ្រឿងញៀន និងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ V. V. Streltsov (2009) បានកំណត់ក្នុងចំណោមអ្នកឆ្លើយសំណួររបស់គាត់ 10% នៃអ្នកដែលមិនដែលប្រថុយប្រថាន ហើយនឹងមិនដែលប្រថុយប្រថានដោយសារតែវត្តមាននៃ "ការហាមឃាត់ផ្ទៃក្នុង" លើទម្រង់នៃហានិភ័យណាមួយ។
យោងទៅតាម A.G. Niazashvili (2007) ក្នុងចំណោមក្មេងប្រុស និងសិស្ស 50% មានចំណង់អាហារដែលមានហានិភ័យខ្ពស់; នៅពេលអ្នកកាន់តែចាស់ ចំណង់អាហារហានិភ័យរបស់អ្នកថយចុះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ក្នុងចំណោមអ្នកគ្រប់គ្រងដែលមានអាយុពេញវ័យ ចំនួនមនុស្សដែលមានកម្រិតនៃហានិភ័យទាបនៃចំណង់អាហារកំពុងថយចុះ (ពី 51.4 ទៅ 17.1%) ដូច្នេះហានិភ័យកំពុងកើនឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតនេះប្រហែលជាមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសក្ដានុពលនៃអាយុនោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងជម្រើសធម្មជាតិនៃមនុស្សដែលងាយនឹងប្រថុយនឹងភាពជាសហគ្រិន ដោយសារលក្ខណៈពិសេសនេះគឺជាគុណភាពដ៏មានតម្លៃសម្រាប់ប្រភេទនៃសកម្មភាពនេះ។
យុវជនមានទិសដៅអនាគត; ពួកគេស្វែងរកការដាក់ទណ្ឌកម្មលើពិភពលោក ការបញ្ជាទិញផ្ទាល់ខ្លួនព្យាយាមទៅហួសពីព្រំដែននៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលមានស្រាប់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេងាយនឹងប្រថុយនិងសកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់។ ហើយជារឿយៗពួកគេងាកទៅរកសកម្មភាពប្រថុយប្រថានដោយសារតែខ្វះការប្រុងប្រយ័ត្ន។ ផលវិបាកដែលអាចកើតមានការធ្វេសប្រហែសពីគ្រោះថ្នាក់ កុំគិតពីប្រសិទ្ធភាពនៃហានិភ័យ។
ទោះបីជាមនុស្សពេញវ័យភាគច្រើនជៀសផុតពីហានិភ័យ ពោលគឺពួកគេជាមនុស្សប្រថុយប្រថាន ពេលខ្លះពួកគេនៅតែអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយហានិភ័យ។ បន្ទាប់ពីអាយុសែសិបឆ្នាំ សមត្ថភាព និងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយហានិភ័យត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។ ការស្គាល់ពិភពលោកកាន់តែស៊ីជម្រៅ មនុស្សម្នាក់ធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយសមហេតុផល និងមានតុល្យភាពជាងមុន។ យ៉ាងណាមិញ ការប្រថុយប្រថាន ដោយគ្មានបទពិសោធន៍ និងប្រាជ្ញា គឺគ្មានន័យ មិនសមហេតុផល គ្មានបញ្ញា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាកើតឡើងដែលការប្រុងប្រយ័ត្ន និងការប្រុងប្រយ័ត្នដែលទទួលបានជាមួយនឹងបទពិសោធន៍ ធ្វើឱ្យមនុស្សម្នាក់បាត់បង់ភាពក្លាហានទាំងស្រុង ហើយគាត់ក្លាយជាអ្នកអភិរក្សនិយម។ គោលបំណងសំខាន់ដែលជាការរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ និងស្ថិរភាព។
៤.៤. ហានិភ័យនៃចំណង់អាហារ និងលក្ខណៈបុគ្គលិកលក្ខណៈ
ទំនោរក្នុងការប្រថុយប្រថានគឺជាលក្ខណៈថេរមួយ ប៉ុន្តែលក្ខណៈបន្ទាប់បន្សំរបស់បុគ្គល ដូចដែលវាត្រូវបានកំណត់ដោយវត្តមានរបស់អ្នកដទៃ។ បុគ្គលិកលក្ខណៈ- បំណងប្រាថ្នាដើម្បីស្វែងរកអារម្មណ៍ថ្មី (Hovarth, Zuckerman, 1993; Zuckerman, Kuhlman, 2000; Rosenbloom, 2003; Henderson et al, 2005), ការតស៊ូ (Nagy, Nix, 1989), extraversion, neuroticism និង psychotism, 1967 Eusen ភាពរំជើបរំជួល (Eysenck, Eysenck, 1978; Breackwell, 1996; Abbey et al, 2005), egocentrism (Lavery et, 1993), ការថប់បារម្ភ (Sjoberg, 1995), ប្រសិទ្ធភាពដោយខ្លួនឯង (Wiegman, Gutteling, ល.
យោងតាម A.G. Evdokimov (2010) បុគ្គលដែលមានកម្រិតខ្ពស់នៃចំណង់អាហារប្រថុយប្រថានត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយអត្រាខ្ពស់នៃភាពរំជើបរំជួល ភាពទន់ខ្សោយនៃអារម្មណ៍ ការមិនរិះគន់ ក៏ដូចជាការហួសចិត្ត វិកលចរិត និង hypomania ជាងមនុស្សដែលមានហានិភ័យទាបនៃចំណង់អាហារ (តារាង 4.1) ។ .
តារាង 4.1. លក្ខណៈរចនាសម្ព័ន្ធ និងថាមវន្តនៃ "ហានិភ័យទាប" និង " ហានិភ័យខ្ពស់» យោងទៅតាមការធ្វើតេស្ត MMPI (M + - m; T-scores) ។
ចំណាំ៖ *-ភាពខុសគ្នារវាងក្រុម "ហានិភ័យទាប" និង "ហានិភ័យខ្ពស់" គឺមានសារៈសំខាន់ជាស្ថិតិ (ទំ< 0,05).
វាក៏បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានរវាងទំនោរក្នុងការទទួលយកហានិភ័យ និងការជម្រុញ (បំណងប្រាថ្នា) ដើម្បីសម្រេចបាន និងទំនាក់ទំនងអវិជ្ជមានជាមួយនឹងការជៀសវាងការបរាជ័យ។ ការជម្រុញសមិទ្ធិផលត្រូវបានកំណត់ដោយ X. Heckhausen (2001) ជាបំណងប្រាថ្នាដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាព និងជំនាញរបស់មនុស្សម្នាក់ ដើម្បីរក្សាវាឱ្យនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតក្នុងសកម្មភាពដែលសមិទ្ធិផលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកាតព្វកិច្ច។
ខណៈដែលចំណង់ចំណូលចិត្ត និងមហិច្ឆតាមានហានិភ័យមានច្រើនដូចគ្នា ប៉ុន្តែវាមិនដូចគ្នាទេ។ ការទៅប្រឡងដោយមិនមានការត្រៀមខ្លួនជាហានិភ័យ ប៉ុន្តែមិនមែនជាសូចនាករទេ។ កម្រិតខ្ពស់ការទាមទារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលគំនិតទាំងពីរនេះអាចប្រើប្រាស់បានដោយស្របច្បាប់ក្នុងស្ថានភាពមួយដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែទទួលយក ការសម្រេចចិត្តច្បាស់លាស់ឬជួសជុលកម្រិតនៃការទាមទាររបស់អ្នក ដែលលទ្ធផលគឺពឹងផ្អែកខ្លាំងលើករណី។ ទំនោរក្នុងការប្រើពាក្យទាំងពីរនេះផ្លាស់ប្តូរគ្នានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក (Atkinson, 1957; McClelland, 1958) ត្រូវបានជំរុញដោយការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្រាវជ្រាវលើទំនាក់ទំនងរវាងអាកប្បកិរិយាសហគ្រិន និងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចនៅលើដៃម្ខាង (McClelland, 1961) និងទម្លាប់នៃការប្រើប្រាស់ និង អាកប្បកិរិយាចំពោះការប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងធាតុផ្សំនៃឱកាស - ផ្ទុយទៅវិញ (W. Edwards, 1954; Feather, 1959; Scodeletal., 1959) ។
Heckhausen H. 2001, ទំ។ ៨៤
ក្រោយមក ទំនោរឯករាជ្យពីរត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដែលមាននៅក្នុងព្រំដែននៃការជម្រុញនេះ។ ពួកគេកំណត់លក្ខណៈរបស់មនុស្សពីរប្រភេទ៖ នរណាម្នាក់ព្យាយាមដើម្បីជោគជ័យ ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតចង់ជៀសវាងការបរាជ័យ។ ទំនោរទាំងពីរត្រូវបានគេហៅថា ការលើកទឹកចិត្តសមិទ្ធិផល (តម្រូវការសម្រាប់សមិទ្ធិផល) ។ក្នុងករណីនៃនិន្នាការដំបូងនៅពេលចាប់ផ្តើមសកម្មភាពមនុស្សម្នាក់គិតជាមុនអំពីការសម្រេចបាននូវភាពជោគជ័យ។ ទីពីរធ្វើឱ្យមនុស្សម្នាក់គិតជាចម្បងអំពីលទ្ធភាពនៃការបរាជ័យការប្រមាថការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ សម្រាប់បុគ្គលបែបនេះការរំពឹងទុក ផលវិបាកអវិជ្ជមានក្លាយជាការសម្រេចចិត្ត (ចងចាំរឿងរបស់ A.P. Chekhov "The Man in the Case" ដែលវីរបុរសរបស់គាត់បានធ្វើសកម្មភាពតាមគោលការណ៍ "មិនថាមានអ្វីកើតឡើង") ។
ការស្រាវជ្រាវដែលធ្វើឡើងដោយ D. McClelland បានបង្ហាញពីលក្ខណៈសំខាន់ៗចំនួនបីរបស់មនុស្សដែលមានបំណងប្រាថ្នាចង់សម្រេចបានយ៉ាងច្បាស់។
មនុស្សទាំងនេះ:
1) ចូលចិត្តធ្វើការក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទទួលខុសត្រូវក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាផ្សេងៗ។
2) បង្ហាញពីទំនោរសម្រាប់ហានិភ័យដែលបានគណនាជាមុន និងកំណត់គោលដៅជាក់ស្តែង និងអាចសម្រេចបាន;
3) ជានិច្ចកាលត្រូវការការទទួលស្គាល់ពីគុណសម្បត្តិរបស់ពួកគេនិងនៅក្នុង មតិកែលម្អព្រោះគេត្រូវដឹងថាគេសម្ដែងបានល្អប៉ុណ្ណា។
ដូចដែលបានបង្ហាញដោយ Atkinson មនុស្សដែលមានគោលបំណងជោគជ័យជ្រើសរើសកិច្ចការនៃការលំបាកមធ្យមដោយមានប្រូបាប៊ីលីតេនៃភាពជោគជ័យពី 30 ទៅ 50% ខណៈដែលត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យបរាជ័យ កិច្ចការគឺងាយស្រួលពេក ឬពិបាកពេក។ ទាក់ទងនឹងគោលដៅដែលការសម្រេចបានអាស្រ័យលើឱកាស អ្នកដែលតម្រង់ទៅរកភាពជោគជ័យចូលចិត្តការភ្នាល់ដែលមានហានិភ័យតិចបំផុត ហើយអ្នកដែលជំរុញឱ្យបរាជ័យចូលចិត្តការប្រថុយប្រថានបំផុត ព្រោះពួកគេជឿថាការសម្រេចបានលទ្ធផលមិនអាស្រ័យលើសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ McClelland (2007) បានបង្ហាញថានេះមិនមែនតែងតែជាករណីនោះទេ។ វាត្រូវបានគេរកឃើញថានៅពេលលេងរ៉ូឡែត ប្រធានបទដែលមានតម្រូវការច្បាស់លាស់សម្រាប់សមិទ្ធិផលចូលចិត្តហានិភ័យកម្រិតមធ្យម ដូចជាប្រសិនបើលទ្ធផលអាស្រ័យលើពួកគេផ្ទាល់។ McClelland ណែនាំថាអ្នកដែលមានតម្រូវការខ្លាំងសម្រាប់សមិទ្ធិផលមានទំនោរខ្លាំងក្នុងការជ្រើសរើសហានិភ័យកម្រិតមធ្យមដែលពួកគេផ្ទេរវាទៅស្ថានភាពមួយចំនួនដែលវាជាបញ្ហានៃឱកាស។
ដោយមានការលើកទឹកចិត្តដើម្បីជោគជ័យក្នុងស្ថានភាពហ្គេម ពួកគេជ្រើសរើសដៃគូដែលខ្លាំងជាង ពោលគឺពួកគេចូលចិត្ត សញ្ញាបត្រតិចជាងលទ្ធភាពនៃលទ្ធផល។ អ្នកដែលជំរុញឱ្យបរាជ័យជ្រើសរើសដៃគូស្មើនឹងខ្លួនក្នុងកាលៈទេសៈស្រដៀងគ្នា។
ចាប់តាំងពី David Katz (1953) បានណែនាំគោលគំនិតរបស់គាត់អំពីកម្រិតសុវត្ថិភាព (Sicherheitsmarginsl) ជាចំនួនសុវត្ថិភាពដែលបុគ្គលម្នាក់មាននិន្នាការបង្កើតឡើងវិញក្នុងគ្រប់ស្ថានភាពទាំងអស់ ការប៉ុនប៉ងជាច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីញែកអថេរបុគ្គលិកលក្ខណៈនេះឱ្យនៅដាច់ដោយឡែក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយលទ្ធផលបានខកចិត្ត។ មិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងសំខាន់ច្រើន ឬតិចរវាងការសិក្សាផ្អែកលើកម្រងសំណួរ និងការពិសោធន៍អាកប្បកិរិយា ក្នុងស្ថានភាពនៃការដោះស្រាយកិច្ចការពិសោធន៍ ដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តជាមួយនឹងកម្រិតសុវត្ថិភាពផ្សេងៗគ្នា អាស្រ័យលើពេលវេលាដែលបានចំណាយ ភាពហ្មត់ចត់ និងភាពត្រឹមត្រូវនៃការប្រតិបត្តិ។ មុននឹងសន្និដ្ឋានពីការប្រថុយប្រថានខាងលើមិនមែនជាអថេរបុគ្គលិកលក្ខណៈទេ យើងគួរតែមើលថាតើវិធីសាស្ត្រទាំងនេះអាចញែកអ្វីផ្សេងបានដែរទេ ដូចជាភាពខុសគ្នានៃតម្លៃទម្ងន់របស់មនុស្សដែលសន្មតថាជាធាតុ និងវត្ថុក្នុងកម្រងសំណួរ។ ក្នុងន័យនេះ វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាមួយក្នុងចំណោមពួកគេអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាសំខាន់ជាងនេះ ដែលនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃកម្រិតសុវត្ថិភាព បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីមួយដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនបង្កឱ្យមានផលវិបាកណាមួយឡើយ។ ឥទ្ធិពលនៃភាពខុសគ្នានៃការវាយតម្លៃបែបនេះទំនងជាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងលទ្ធផលរបស់ Merz, Weber, Wieja (1963) ដែលបានរកឃើញទំនាក់ទំនងខ្ពស់រវាងទំហំនៃវាលសុវត្ថិភាពនៅក្នុងក្រុមនៃមុខវិជ្ជាដែលបែងចែកទៅជាអ្នកដែលជំរុញដោយជោគជ័យ និងបរាជ័យ។ ភាពខុសគ្នានៃជំនាញ និងសមត្ថភាពក៏គួរត្រូវយកមកពិចារណាផងដែរ។ ឧបករណ៍សម្រាប់វាស់ស្ទង់ទំនោរដើម្បីទទួលយកហានិភ័យ តាមពិតមិនទាន់ត្រូវបានរកឃើញនៅឡើយទេ។ បច្ចេកទេសបែបនេះគួរតែវាស់កម្រិតនៃហានិភ័យដែលមនុស្សម្នាក់មានឆន្ទៈទទួលយក។ សម្រាប់ជាប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ស្ថានភាពនៃការធ្វើតេស្តជីវិតគឺនៅពេលដូចគ្នានេះកំណត់ដោយធម្មជាតិដោយភាពមិនអាចទៅរួចនៃការបង្ហាញប្រធានបទនៃការធ្វើតេស្តនេះទៅនឹងគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដដែលអាចនាំឱ្យបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិ កេរ្តិ៍ឈ្មោះ ឬសុខភាព។
វានឹងជាការសមស្របជាងក្នុងករណីនេះដើម្បីសង្កេតមើលមនុស្សដែលបានជួបប្រទះនឹងគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដ។
Heckhausen H. 2001, ទំ។ ៨២-៨៣
យោងទៅតាម A.G. Niazashvili (2007) ទំនោរសម្រាប់ហានិភ័យខ្លាំងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាវិជ្ជមានជាមួយនឹងការជម្រុញឱ្យសម្រេចបាន ប៉ុន្តែមានតែក្នុងចំណោមមនុស្សវ័យក្មេងប៉ុណ្ណោះ។ វ ភាពពេញវ័យមិនមានទំនាក់ទំនងបែបនេះទេ។ ទាក់ទងទៅនឹងទំនោរសម្រាប់ហានិភ័យធម្មតា-ធម្មតា (សនិទានភាព) គ្មានការផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការជម្រុញសមិទ្ធិផលត្រូវបានរកឃើញទេ ដោយមិនគិតពីអាយុ។
យោងតាម NA Gerasimova (2000) ការជម្រុញសមិទ្ធិផលដែលសំខាន់ជាងនេះវាកាន់តែត្រូវគ្នាទៅនឹងលក្ខណៈ typological ខាងក្រោមនៃលក្ខណៈសម្បត្តិនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ: ប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដ៏រឹងមាំការចល័តនៃការរំភើបនិងការរារាំងនិងភាពលេចធ្លោនៃការរំភើបនៅក្នុង លក្ខខណ្ឌនៃតុល្យភាពខាងក្រៅ និងខាងក្នុង។ នេះមានន័យថាអ្នកដែលមានការជម្រុញសមិទ្ធិផលច្បាស់លាស់មានភាពស្មុគស្មាញ typological នៃលក្ខណៈសម្បត្តិនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់មនុស្សហើយជាលទ្ធផលជាមួយនឹងទំនោរសម្រាប់ហានិភ័យ។
នៅក្នុងការសិក្សាដោយ S. A. Yermolin (2011) នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយផ្ទាល់៖ ការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងសូចនាករនៃចំណង់អាហារប្រថុយប្រថាន និងការជម្រុញសមិទ្ធិផលមានដូចខាងក្រោមនៅក្នុងគំរូបុរស៖ r = 0.36, ទំ។< 0,01; в то же время с мотивом избегания неудачи склонность к риску обнаружила отрицательную корреляцию: г = 0,27, р < 0,05, как в мужской, так и в женской выборке.
អ្នកបើកបរដែលមានប្រវត្តិគ្រោះថ្នាក់ និងការរំលោភបំពានត្រូវបានសិក្សាដោយ Hoyos (Hoyos, 1965) សម្រាប់ការសម្រេចបាននូវការលើកទឹកចិត្ត និងទម្លាប់នៃការបើកបរ។ មុខវិជ្ជាដែលមានការលើកទឹកចិត្តខ្ពស់ ភាគច្រើនតែងតែធ្វើសកម្មភាពបន្ទាប់ពី ការគណនាបឋមហានិភ័យ ការរំលោភបំពានរបស់ពួកគេមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការបើកបរ (ដូចជា ផ្ទុកលើសទម្ងន់ ការបើកបរដោយគ្មានប័ណ្ណ ការបំពានច្បាប់ចតរថយន្ត)។ ទាក់ទងនឹងការបើកបរដោយខ្លួនឯង មនុស្សដែលចូលចិត្តហានិភ័យខ្ពស់ហួសហេតុ ហើយព្យាយាមកាត់បន្ថយហានិភ័យគឺទំនងជាមិនសូវជាជនល្មើសនៃគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ កម្រិតនៃការលើកទឹកចិត្តរបស់ពួកគេគឺខ្ពស់ជាង។ មនុស្សដែលតម្រង់ទិសបរាជ័យមានស្មារតីកាន់តែច្រើនក្នុងការធ្វើតាមច្បាប់ទាំងអស់ ចរាចរណ៍ខណៈពេលដែលអ្នកដែលបានជំរុញឱ្យទទួលបានជោគជ័យ បានធ្វើដូច្នេះ លុះត្រាតែពួកគេចាត់ទុកថាវាសមហេតុផល និងសមហេតុផល។
Heckhausen H. 2001, ទំ។ ៨៣-៨៤
ទំនោរក្នុងការទទួលយកហានិភ័យក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបុគ្គលិកលក្ខណៈផ្សេងទៀតដូចជា ឯករាជ្យភាព ភាពឆេវឆាវ ការតស៊ូដើម្បីភាពជោគជ័យ ទំនោរក្នុងការត្រួតត្រា និងការអះអាងខ្លួនឯង និងភាពរំជើបរំជួល។ ឧទាហរណ៍ យោងតាមទិន្នន័យរបស់ខ្ញុំ មេគុណជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងភាពអន្ទះអន្ទែង និងចំណង់អាហារដែលមានហានិភ័យគឺ 0.66 សម្រាប់ក្រុមមនុស្ស 34 នាក់។
សមាគមអវិជ្ជមានបានលេចឡើងជាមួយនឹងការចង់បានសង្គម ទំនួលខុសត្រូវសង្គម និងមនសិការ (Lerch, 1987) ។ អ្នកស្រាវជ្រាវ (Kozeletsky Yu., 1979; Wolfart, 1974) សរសេរអំពីការកំណត់នៃចំណង់អាហារប្រថុយនឹងកម្រិតនៃការថប់បារម្ភ។ អាកប្បកិរិយាហានិភ័យក៏ត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយវប្បធម៌ និង លក្ខខណ្ឌសង្គម. លើសពីនេះ វាត្រូវបានគេបង្ហាញឱ្យដឹងថា មនុស្សដែលមានតម្រូវការឯករាជ្យ និងមានការបញ្ចេញសំឡេង មានការប្រុងប្រយ័ត្ននៅពេលជ្រើសរើស។
McClelland and Watson (McClelland and Watson, 1973) បានសិក្សាពីចំណង់អាហារប្រថុយប្រថាននៅក្នុងសិស្ស 72 នាក់ ដែលបានស្ម័គ្រចិត្តចូលរួមក្នុងការសិក្សាមួយដែលលទ្ធផលអាស្រ័យលើការខិតខំប្រឹងប្រែង ឬឱកាស។ ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចការទីមួយ មុខវិជ្ជាត្រូវបានសួរដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់ពួកគេក្នុងការដោះស្រាយកិច្ចការស្រដៀងគ្នា ដើម្បីកំណត់កម្រិតនៃការលំបាកនៃកិច្ចការដែលពួកគេចង់ធ្វើការ។ ដូចដែលបានរំពឹងទុក មុខវិជ្ជាដែលមានពិន្ទុតម្រូវការសមិទ្ធិផលខ្ពស់ ពេញចិត្តក្នុងការធ្វើការលើកិច្ចការដែលមានភាពលំបាកកម្រិតមធ្យមទាក់ទងនឹងការអនុវត្តបុគ្គលពីមុន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មុខវិជ្ជាដែលមានតម្រូវការថាមពលខ្លាំង បានបង្ហាញពីការពេញចិត្តចំពោះកិច្ចការដែលពិបាកកម្រិតមធ្យម ឬពិបាកខ្លាំងបំផុត។
ហុកសិបភាគរយនៃមុខវិជ្ជាដែលមានតម្រូវការខ្លាំងសម្រាប់ថាមពលបានប្រើទាំងអស់ឬទាំងអស់លើកលែងតែការភ្នាល់មួយដែលប្រថុយប្រថាន បើធៀបនឹង 34% នៃមុខវិជ្ជាដែលមាន ពិន្ទុទាបតម្រូវការថាមពល។
McClelland D.ឆ្នាំ 2007, ទំ។ ៣២៤
យោងទៅតាម T.V. Kornilova (2003) ទំនោរ (ការត្រៀមខ្លួន - នៅក្នុងវាក្យស័ព្ទរបស់អ្នកនិពន្ធ) ដើម្បីទទួលយកហានិភ័យត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាវិជ្ជមានជាមួយឯករាជ្យភាពនិងអវិជ្ជមានជាមួយនឹងហេតុផល (ទំនោរក្នុងការគណនាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននៅពេលរៀបចំសកម្មភាព) ។ S. A. Ermolin (2011) ក៏បានរកឃើញទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានរវាងចំណង់អាហារប្រថុយប្រថាន និងការពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯងនៅក្នុងគំរូស្ត្រី (r = 0.21, ទំ។< 0,05). Кроме того, он обнаружил положительную связь склонности к риску со склонностью к инновационному мышлению (r = 0,23, р <0,05 – у мужчин и 0,34, р < 0,01 – у женщин).
IQ កាន់តែខ្ពស់ ទំនោរក្នុងការប្រថុយប្រថានកាន់តែច្រើន?"អ្នកត្រូវបានផ្តល់ជូនជម្រើសពីរ: យក 100 អឺរ៉ូឥឡូវនេះឬ 150 ប៉ុន្តែក្នុងមួយឆ្នាំ។ តើអ្នកនឹងជ្រើសរើសមួយណា?" - សំណួរបែបនេះត្រូវបានសួរដោយអ្នកស្រាវជ្រាវមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Bonn ទៅកាន់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់មួយពាន់នាក់។ បន្ទាប់ពីអ្នកឆ្លើយសំណួរជ្រើសរើសជម្រើសដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតសម្រាប់គាត់ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានសុំឱ្យគាត់ធ្វើតេស្ត IQ ។ លទ្ធផលនៃការសិក្សានេះបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបញ្ជាក់តាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រថាកម្រិតបញ្ញារបស់មនុស្សទាក់ទងទៅនឹងការអត់ធ្មត់ទាក់ទងនឹងការរកប្រាក់ចំណេញ៖ IQ របស់អ្នកឆ្លើយតបកាន់តែខ្ពស់ គាត់មានទំនោរក្នុងការជ្រើសរើសការរំពឹងទុករយៈពេលវែងនៃការទទួលបាន។ ប្រាក់ប្រសិនបើការរំពឹងទុកសន្យាថាគាត់ទទួលបានប្រាក់ចំណេញធំ។ ដើម្បីបញ្ជាក់លទ្ធផល អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបង្កើតការពិសោធន៍មួយទៀត។ ពួកគេបានផ្តល់ជូនអ្នកឆ្លើយសំណួរដូចគ្នានូវជម្រើសមួយ៖ យក €100 ហើយដាក់វានៅក្នុងហោប៉ៅរបស់ពួកគេឥឡូវនេះ ឬវិនិយោគប្រាក់នោះនៅក្នុងមូលបត្រអត្រាថេរផ្សេងៗ។ ពួកគេក៏អាចជ្រើសរើសថាតើត្រូវវិនិយោគ 100 អឺរ៉ូនៅក្នុងមូលបត្រដែលមានហានិភ័យតិចបំផុត ដែលនឹងផ្តល់ទិន្នផល 105 អឺរ៉ូនៅចុងឆ្នាំនេះ នៅក្នុងមូលបត្រដែលមានហានិភ័យច្រើន (អាចទទួលបាន 120 អឺរ៉ូក្នុងមួយឆ្នាំ) ឬក្នុងហានិភ័យបំផុត ប៉ុន្តែក៏មានផងដែរ។ មូលបត្រដែលរកបានផលចំណេញច្រើនបំផុត (150 អឺរ៉ូ) នៅចុងឆ្នាំ)។ បណ្ឌិត Amin Falk សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៅសាកលវិទ្យាល័យ Bonn មានប្រសាសន៍ថា "អ្នកឆ្លើយសំណួរដែលមាន IQ ខ្ពស់ទំនងជាចូលចិត្តមូលបត្រដែលមានហានិភ័យបំផុតជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលខ្ពស់បំផុត" ។ “អ្នកដែលឆ្លាតជាមួយអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងឈ្នះទ្វេដង៖ ទីមួយ ពួកគេមានភាពវៃឆ្លាតក្នុងការគ្រប់គ្រងធនធានហិរញ្ញវត្ថុប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបំផុត ហើយទីពីរពួកគេមានភាពអត់ធ្មត់ចំពោះហានិភ័យច្រើនជាង”។
Bibikova A. //វិទ្យាសាស្ត្រប្រចាំថ្ងៃ (ផ្អែកលើអ៊ីនធឺណិត)
Flynn et al (1994) នៅក្នុងការសិក្សាលើបុរស និងស្ត្រីជាង 1500 នាក់ បានរកឃើញថា 30% នៃបុរសដែលបានវាយតម្លៃហានិភ័យទាប មានការអប់រំប្រសើរជាងមុន ប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ និងទស្សនៈនយោបាយបែបអភិរក្ស។
T.V. Tulupyeva និង O.P. Isakova (2003) បានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងអវិជ្ជមានរវាងទំនោរក្នុងការទទួលយកហានិភ័យ និងប្រភេទនៃការការពារផ្លូវចិត្តដូចជាការអប់រំដែលមានប្រតិកម្ម។ នេះមានន័យថាមនុស្សដែលងាយនឹងប្រថុយប្រថានត្រូវបានដឹកនាំដោយគំនិត និងការយល់ព្រមពីអ្នកដ៏ទៃ ដូច្នេះហើយ ការបង្ហាញភាពក្លែងបន្លំនៃអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេដោយសារតែបំណងប្រាថ្នាដើម្បីផ្គាប់ចិត្តមនុស្សផ្សេងទៀត។ ទំនោរក្នុងការប្រថុយប្រថានក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាអវិជ្ជមានជាមួយនឹងបុគ្គលិកលក្ខណៈដូចជាការទូតផងដែរ។ ដូច្នេះហើយ មនុស្សបែបនេះទំនងជាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពគ្មានសិល្បៈ និងភាពសាមញ្ញជាងការអនុលោមតាមការរំពឹងទុករបស់សង្គម។ យោងតាមអ្នកស្រាវជ្រាវទាំងនេះ ការទទួលយកហានិភ័យគឺជាប់ទាក់ទងជាវិជ្ជមានជាមួយនឹងការស្វែងរកអារម្មណ៍។ ជាក់ស្តែង វាជំរុញមនុស្សឱ្យប្រព្រឹត្តិអំពើគ្រោះថ្នាក់ និងការផ្សងព្រេង។
Void, Keogh និង Zimbardo បានបង្ហាញថាទម្រង់នៃទស្សនវិស័យនៃពេលបច្ចុប្បន្នអាចជាសូចនាករនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈដូចជាការប្រថុយប្រថាន។ Rofspan និង Reid ដោយបានសិក្សាពីចំណូលចិត្តពេលវេលារបស់សិស្សបានសន្និដ្ឋានថាអ្នកដែលមានពិន្ទុខ្ពស់លើទស្សនវិស័យនៃពេលវេលាបច្ចុប្បន្ន។<.. >មានដៃគូរួមភេទច្រើនជាង ហើយទំនងជាតិចជាងការរួមភេទដោយសុវត្ថិភាពជាងអ្នកដែលមានទម្រង់ទស្សនៈអនាគត។
ផ្ទុយទៅវិញ សិស្សដែលមានទិសដៅអនាគត និងមានគោលដៅជីវិតច្បាស់លាស់ ក៏មានទំនោរប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តបន្ថែម ដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការឆ្លងមេរោគអេដស៍។ អាស្រ័យហេតុនេះ បុគ្គលដែលងាយនឹងមានអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងហានិភ័យសុខភាព ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការខូចទ្រង់ទ្រាយនៃទិដ្ឋភាពពេលវេលា។
Ippolitova អ៊ី.ក ហ្គូរូវ៉ា O. S. 2010, ទំ។ ៣៣២
ទំនោរក្នុងការប្រថុយប្រថានភាគច្រើនមានមូលដ្ឋានហ្សែន។ នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយការពិតថា មនុស្សដែលមានប្រព័ន្ធប្រសាទខ្លាំងគឺមានហានិភ័យច្រើនជាងអ្នកដែលមានប្រព័ន្ធប្រសាទខ្សោយ។ នេះអាចពន្យល់ពីមូលហេតុដែលអតីតមានឧប្បត្តិហេតុច្រើនជាងពេលបើកបរជាងក្រោយ (ដូចដែល N.V. Gogol បានសរសេរថា "តើជនជាតិរុស្ស៊ីមិនចូលចិត្តបើកបរលឿនយ៉ាងណា?") ។
ទំនោរចិត្តខាងក្នុងរបស់បុគ្គលក្នុងការប្រថុយប្រថានហាក់ដូចជាបុគ្គលិកលក្ខណៈធម្មជាតិ។ ភាពស្ទាក់ស្ទើរនេះអាចកំណត់ពីរបៀបដែលយើងយល់ឃើញពីហានិភ័យ និងឥទ្ធិពលថាតើយើងយល់ឃើញស្ថានភាពមួយថាជាការសន្យា ឬគំរាមកំហែង។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញធាតុសំខាន់មួយនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈទាក់ទងនឹងហានិភ័យ - ទំនោរក្នុងការស្វែងរកអារម្មណ៍ (បទពិសោធន៍ថ្មី) ។ ម្នាលភិក្ខុទាំងឡាយ បុគ្គលមាន ៤ យ៉ាងគឺៈ ការស្វែងរកដោយសេចក្តីរំភើប; ស្វែងរកបទពិសោធន៍; សកម្មភាពហួសប្រមាណ; ភាពងាយនឹងធុញទ្រាន់។
ការស្រាវជ្រាវបានបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងការស្វែងរកអារម្មណ៍ និងប្រភេទនៃអាកប្បកិរិយាប្រថុយប្រថានមួយចំនួនដូចជា ការសម្រេចចិត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ការលេងល្បែងស៊ីសង កីឡាខ្លាំង អាកប្បកិរិយាគ្រោះថ្នាក់សង្គម និងការបើកបរមិនប្រុងប្រយ័ត្ន។ ជារឿយៗមានទំនោរក្នុងការប៉ាន់ស្មានហានិភ័យតិចតួចនៅទីនេះ៖ តាមគំនិតរបស់មនុស្សជាច្រើន ហានិភ័យណាមួយដែលនៅជាប់នឹងការកើនឡើងដែលអាចកើតមានដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងវា។ មនុស្សដែលមានទំនោរចង់ស្វែងរកអារម្មណ៍គឺមិនសូវច្បាស់ ឬមានការតំរង់ទិសមិនប្រកួតប្រជែង (ការធ្វើដំណើរ វិទ្យាសាស្ត្រ ភាពច្នៃប្រឌិត) ហើយតាមធម្មជាតិងាយនឹងទទួលបទពិសោធន៍អវិជ្ជមាន ច្រើនតែគិតច្រើនអំពីការបាត់បង់ដែលអាចកើតមាន។ ពួកគេជឿថាគ្មានការទិញណាមួយដែលមានតម្លៃក្នុងការសាកល្បងសំណាងរបស់ពួកគេនោះទេ ព្រោះថាពួកគេមានចំនួនលើសពីការខាតបង់ដែលអាចកើតមាន។ សម្រាប់មនុស្សបែបនេះ តម្លៃដ៏ធំបំផុតគឺសន្តិភាព។
Sitkovskaya O.D. 1998
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទំនោរក្នុងការទទួលយកហានិភ័យអាចកើតចេញពីទម្លាប់ទៅប្រថុយ ដែលបង្កើតជា "រសជាតិគ្រោះថ្នាក់" តម្រូវការសម្រាប់ហានិភ័យ (ដែលយោងទៅតាមរឿងត្រូវបានសង្កេតឃើញនៅក្នុងអ្នកបើកយន្តហោះ អ្នកឡើងភ្នំ និងមនុស្សទូទៅដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពខ្លាំង។ )
ការសិក្សាមួយ (Wendt, 1961) បានពិនិត្យលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការលេចឡើងនៃហានិភ័យនៃចំណង់អាហារក្នុងវ័យកុមារភាពហើយបានសន្និដ្ឋានថាភាពមិនអាចទាយទុកជាមុនបាននៃអាកប្បកិរិយារបស់ម្តាយក្នុងអំឡុងពេលដ៏រសើបនៃការអភិវឌ្ឍន៍ពាក្យសំដីរបស់កុមារអាចមានឥទ្ធិពល "ការបោះពុម្ព" លើគាត់។ .
ផ្ទុយទៅនឹងជំនឿដ៏ពេញនិយមដែលកំណត់ភាពជាសហគ្រិន និងហានិភ័យ សហគ្រិនជោគជ័យទទួលយកហានិភ័យកម្រិតមធ្យម នៅពីក្រោយការសម្រេចចិត្តដ៏អង់អាច ដែលពួកគេលាក់ការពិចារណាយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់អំពីលទ្ធភាពគោលបំណង និងចំណុចខ្លាំងរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ សហគ្រិនមិនអាចត្រូវបានប្រដូចទៅនឹងអ្នកលេងល្បែងដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ននោះទេ។ ខុសគ្នាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ដូចដែលខ្ញុំបានរកឃើញនៅឆ្នាំ 1980 ។ R. Brockhaus, ទំនោរទៅរកហានិភ័យគឺកើតមានស្ទើរតែដូចគ្នាសម្រាប់សហគ្រិន និងអ្នកគ្រប់គ្រង។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ការសិក្សាជាក់ស្តែងបានរកឃើញថាមិនមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងពួកវាទេ។
ការស្រាវជ្រាវបានកំណត់ប្រភេទហានិភ័យជាច្រើន៖ អ្នកអាចប្រថុយស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុ អាជីព ទំនាក់ទំនងសង្គម សុខុមាលភាពផ្លូវចិត្ត។ សហគ្រិន ដូចដែលយើងបានរកឃើញដោយមានជំនួយពីការធ្វើតេស្តពិសេស គឺងាយប្រឈមនឹងហានិភ័យគ្រប់ប្រភេទ។ ពិតហើយ គាត់ព្យាយាមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងល្អប្រសើរនូវកត្តាប្រធានបទ និងវត្ថុបំណង ដោយបង្ហាញពីការអត់ធ្មត់ និងការគណនាគួរឱ្យច្រណែន ដោយកត់សម្គាល់នូវអ្វីដែលអ្នកដទៃមើលមិនឃើញ។ ដូច្នេះវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថានៅពេលចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មសហគ្រិនត្រូវបានគេជឿជាក់ថាគាត់មិនទទួលយកហានិភ័យពិសេសណាមួយឡើយ។ នៅពេលដែលមនុស្សល្ងង់អំពីអាជីវកម្មសំដៅលើការខ្វះខាតសមត្ថភាពអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ វាមានន័យថាការស្រមើលស្រមៃរបស់ពួកគេបំផ្លើសកម្រិតនៃហានិភ័យដល់កម្រិតដែលពួកគេបានបាត់បង់ជំនឿលើកម្លាំង និងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការទទួលបានជោគជ័យ។
ទ្រឹស្តីនៃការយល់ដឹង និងទ្រឹស្តីនៃការគិត
យោងតាមលោក J. Ronen, D. Kahneman, A. Tversky, P. Fishburne និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនទៀត សហគ្រិនមានទ្រឹស្តីជ្រើសរើស។ ពួកគេមិនត្រឹមតែដឹងពីរបៀបដោះស្រាយបញ្ហាលំបាកនៅខាងក្រៅប្រអប់ ឬទប់ទល់នឹងសម្ពាធនៃកាលៈទេសៈខាងក្រៅយ៉ាងសកម្មជាងមនុស្សផ្សេងទៀតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេបោះបង់ការងារបន្ទាប់បន្សំ ហើយឈប់នៅកិច្ចការសំខាន់ៗដូចជា៖ គម្រោងដែលអំណោយផលដល់ភាពជោគជ័យត្រូវបានបង្កើតឡើង និង អនុវត្តដោយពួកវាលឿនជាងអព្យាក្រឹត ឬមានគ្រោះថ្នាក់។
លក្ខណៈពិសេសដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃ heuristic បែបនេះគឺសមត្ថភាពក្នុងការស្វែងរកភ្លាមៗនូវសកម្មភាពសមរម្យសម្រាប់ស្ថានភាពណាមួយ និងកំណត់ល្បឿនរបស់វា អនុវត្តគំរូដែលអាចបត់បែនបាននៃអាកប្បកិរិយានៅពេលសម្រេចបាននូវគោលដៅ ស្វែងរកគំនិតប្រកបដោយផ្លែផ្កា និងជ្រើសរើសព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ។
សកម្មភាពរបស់សហគ្រិនលំដាប់ខ្ពស់មានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រថ្នាក់ខ្ពស់៖ គាត់អាចរកឃើញអត្ថន័យលាក់កំបាំងក្នុងព័ត៌មាន។ ការវិលត្រឡប់ពីមុខតំណែងថ្មីទៅគោលដៅមុន ការស្វែងរកមធ្យោបាយជំនួសដើម្បីសម្រេចបានវាជាទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃ ចិត្តគំនិតរបស់សហគ្រិន។ B. Gilad, S. Keish និង J. Ronen ឈ្មោះក្នុងចំណោមគុណសម្បត្តិរបស់សហគ្រិនម្នាក់ សមត្ថភាពក្នុងការស្វែងរកផ្លូវចេញក្នុងស្ថានភាពអស់សង្ឃឹម ធ្វើសកម្មភាពដោយត្រជាក់ និងប្រុងប្រយ័ត្ន ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃហានិភ័យ និងការប្រកួតប្រជែងខ្លាំង សមត្ថភាពក្នុងការស្វែងរក " គម្លាតនៅក្នុងរបង” ។
លទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិបង្ហាញថា: សមត្ថភាពក្នុងការបញ្ជាក់ពីស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់ខ្លួនឯង ទំនោរក្នុងការសម្របព័ត៌មានភ្លាមៗទៅនឹងដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្ត ការបង្កើតយន្តការសម្រាប់ការពារកំហុស គឺជាលក្ខណៈសម្គាល់នៃរចនាសម្ព័ន្ធការយល់ដឹងនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់សហគ្រិន។
ដូច្នេះ ការលើកទឹកចិត្ត និងអាកប្បកិរិយារបស់សហគ្រិនត្រូវបានសិក្សាមិនត្រឹមតែក្នុងក្របខណ្ឌនៃទ្រឹស្តីគុណលក្ខណៈប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មកពីទស្សនៈនៃចិត្តវិទ្យានៃការយល់ដឹង ដែលសព្វថ្ងៃនេះបានឈានមុខគេក្នុងការសិក្សាអំពីភាពជាសហគ្រិន។
K. Makrimmon និង D. Werung ដោយបានសម្ភាសពាណិជ្ជករជនជាតិកាណាដា និងអាមេរិកមួយចំនួនធំក្នុងឆ្នាំ 1986 បានលើកឡើងពីបាតុភូតនៃហានិភ័យ ប្រសិនបើវាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបាត់បង់ប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេបានស្នើគំរូដែលពិពណ៌នាអំពីការឆ្លើយតបទៅនឹងស្ថានភាពប្រថុយប្រថាន ដោយបែងចែកដំណើរការជាប្រាំដំណាក់កាល៖ ការទទួលយកហានិភ័យ ការវាយតម្លៃស្ថានភាព ការចែកចាយ (ពេលវេលា ព័ត៌មាន មធ្យោបាយនៃការគ្រប់គ្រង) ការជ្រើសរើស និងចុងក្រោយការត្រួតពិនិត្យលទ្ធផល។ អ្នកនិពន្ធនៃគំនិតជឿថាដំណាក់កាលនៃការជ្រើសរើសជម្រើសមួយក្នុងចំណោមជម្រើសជាច្រើនគឺមានភាពលេចធ្លោនៅក្នុងដំណើរការទទួលយកហានិភ័យទាំងមូល។ ពួកគេបានស្នើរប្រភេទនៃការធ្វើតេស្ត ដែលពួកគេហៅថា "ផលប័ត្រហានិភ័យ" ដែលជួយមនុស្សគ្រប់រូបឱ្យយល់ពីសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការទទួលយកហានិភ័យ។
ការធ្វើតេស្តនេះអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីសិក្សាពីភាពជាសហគ្រិននៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនដែលមានលទ្ធផលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។
