Aleksejus Nikolajevičius Nekrasovas informacija vaikams. Nekrasovo biografija: didžiojo nacionalinio poeto gyvenimas ir kūryba

Nekrasovas, Nikolajus Aleksejevičius

Poetas; gimė 1821 metų lapkričio 22 dieną mažame žydų miestelyje Vinicos rajone, Podolsko gubernijoje, kur tuo metu buvo dislokuotas armijos pulkas, kuriame tarnavo jo tėvas Aleksejus Sergejevičius Nekrasovas. A.S. priklausė skurdžiai Jaroslavlio gubernijos bajorų dvarininkų šeimai; Dėl tarnybinių pareigų jam teko nuolat keliauti, daugiausia po pietinę ir vakarinę Rusijos gubernijas. Vienos iš šių kelionių metu jis susipažino su turtingo Lenkijos magnato, pensinio amžiaus savo dvare Chersono provincijoje, Andrejaus Zakrevskio šeima. Vyriausioji Zakrevskio dukra Aleksandra Andreevna, puiki tuometinės Varšuvos visuomenės atstovė, gerai išsilavinusi ir išlepinta mergina, buvo nunešta gražaus karininko ir susiejo su juo savo likimą, ištekėjusi už jo prieš tėvų valią. Pakilęs į kapitono laipsnį, A. S. išėjo į pensiją ir apsigyveno savo šeimos dvare Grešnevo kaime, Jaroslavlio provincijoje, pašto kelyje tarp Jaroslavo ir Kostromos. Čia poetas praleido vaikystės metus, kurie paliko neišdildomą įspūdį jo sieloje. Savo dvare, laisvėje, A. S. gyveno audringai tarp savo geriančių bičiulių ir baudžiauninkų meilužių, „tarp beprasmės arogancijos, nešvarios ir smulkios tironijos ištvirkimo“; šis „gražusis laukinis“ savo šeimos atžvilgiu elgėsi despotiškai, „sumušė visus su savimi“ ir vienas „kvėpavo, veikė ir gyveno laisvai“. Poeto motina Aleksandra Andreevna, užaugusi tarp palaimos ir pasitenkinimo, europietiška ir išsilavinusi, buvo pasmerkta gyvenimui atokiame kaime, kuriame karaliavo girtas šėlsmas ir skalikų medžioklė. Vienintelė jos paguoda ir didelio rūpesčio objektas buvo gausi šeima (iš viso 13 brolių ir seserų); vaikų auginimas buvo nesavanaudiškas jos trumpo gyvenimo žygdarbis, tačiau beribė kantrybė ir šiluma galiausiai nugalėjo net atšiaurų despotą vyrą ir turėjo didžiulę įtaką būsimos poetės charakterio raidai. Švelnus ir liūdnas motinos įvaizdis užima didelę vietą N. kūryboje: jis kartojasi daugelyje kitų moterų herojų, neatskiriamai lydi poetę visą gyvenimą, įkvepia, palaiko sielvarto akimirkomis, vadovauja jo veiklai. net paskutinę minutę, mirties patale, dainuoja jam giliai liesdamas atsisveikinimo daina(Baiuški iki). Nemažai eilėraščių N. skiria mamai ir neišvaizdžiai vaikystės aplinkai (eilėraštis „Mama“, „Riteris valandai“, „Paskutinės dainos“ ir daugelis kitų); jos asmenyje, vadovaudamasis sąžiningais biografų nurodymais, jis sukūrė ypač rusų motinų ir apskritai rusų moterų apoteozę.

Visi kiti vaikystės įspūdžiai buvo itin niūrūs: sutrikę reikalai ir didžiulė šeima privertė A. S. Nekrasovą užimti policijos pareigūno vietą. Lydėdamas tėvą per tarnybines keliones, berniukas ne kartą turėjo galimybę stebėti atšiaurias žmonių gyvenimo sąlygas: lavonų skrodimą, tyrimus, mokesčių prievartavimą ir apskritai tuo metu įprastus laukinius represijas. Visa tai giliai nugrimzdo į jo sielą, ir įeidamas į gyvenimą iš savo šeimos, N. nusinešė širdyje susikaupusią aistringą neapykantą engėjams ir karštą užuojautą „slogiems ir drebantiems vergams“, kurie pavydėjo „paskutinio gyvenimo“. šeimininko šunys“. Tokiomis sąlygomis užaugusi jo mūza natūraliai nemokėjo dainuoti saldžių dainelių ir iš karto tapo niūri ir nejauki, „liūdna liūdnų vargšų palydovė, gimusi dirbti, kančia ir grandinėmis“.

Būdamas 11 metų N. buvo paskirtas į Jaroslavlio gimnaziją, kur mokėsi nepavydėtinai ir, vos sulaukęs penktos klasės, buvo priverstas palikti mokyklą – iš dalies dėl komplikacijų su mokyklos valdžia, suerzintas jo satyrinių eilėraščių, kurie net tada sulaukė didžiulės literatūrinės sėkmės tarp savo bendražygių. Tėvas, svajojęs apie sūnaus karinę karjerą, tuo pasinaudojo ir 1838 metais išsiuntė jį į Sankt Peterburgą paskirti į tuometinį bajorų pulką. Su nedidele pinigų suma kišenėje, su „nepilnamečio iš bajoro“ pasu ir su eilėraščių sąsiuviniu N. iš kaimo pamiškės pasirodė triukšmingoje sostinėje. Įstojimo į Bajorų pulką klausimas buvo beveik išspręstas atsitiktinai susitikus su Jaroslavlio bendražygiu studentu Andrejumi Glušickiu ir prof. D.I.Uspenskio teologinė seminarija paskatino H. nukrypti nuo pirminio sprendimo: pokalbiai su studentais apie universitetinio išsilavinimo privalumus H. taip sužavėjo, kad jis kategoriškai pranešė tėvui apie ketinimą stoti į universitetą. Tėvas grasino palikti jį be jokios finansinės pagalbos, tačiau tai N. nesustabdė, o padedamas draugų Glušitskio ir Uspenskio jis pradėjo uoliai ruoštis stojamiesiems egzaminams į universitetą. Tačiau jis neišlaikė egzamino ir, rektoriaus P. A. Pletnevo patarimu, savanoriu įstojo į Istorijos-filologijos fakultetą, kuriame išbuvo dvejus metus (nuo 1839 m. iki 1841 m.). N. finansinė padėtis šiais „studijų metais“ buvo itin apgailėtina: jis apsigyveno Malaya Okhta pas vieną savo universiteto draugą, su kuriuo taip pat gyveno kaip baudžiauninkas; pietums iš pigios virtuvės trys išleido ne daugiau kaip 15 kapeikų. Dėl tėvo atsisakymo jis turėjo užsidirbti pragyvenimui vesdamas centų pamokas, korektūrą ir kokį nors literatūrinį darbą; Visas laikas daugiausia buvo skirtas pajamų paieškai. „Lygiai trejus metus, – pasakoja N., – nuolat, kiekvieną dieną jaučiausi alkanas. Ne kartą nuėjau į restoraną Morskajoje, kur man net neklausiant leido skaityti laikraščius. „Būdavo taip, kad dėl išvaizdos tiesiog pasiimdavo laikraštį, bet prisistumdydavo duonos lėkštę ir valgydavai“. Lėtinė netinkama mityba lėmė visišką jėgų išsekimą, ir N. sunkiai susirgo; jaunas, tvirtas organizmas ištvėrė šį išbandymą, tačiau liga dar labiau paaštrino poreikį, o kartą, kai nuo ligos dar neatsigavęs N. šaltą lapkričio naktį grįžo namo iš bendražygio, šeimininkas kareivis tai padarė. neįsileisti jo į butą už pinigų nesumokėjimą; Senas elgeta jo pasigailėjo ir suteikė galimybę pernakvoti kokiame nors Vasiljevskio salos 17-osios linijos lūšnyne, kur ryte poetas susirado pragyvenimą, parašydamas kam nors peticiją už 15 kapeikų. Geriausi metai, praleisti skausmingoje kovoje už būvį, tik sustiprino Mūzos N. griežtą toną, kuri tada „išmokė ją pajusti savo kančią ir palaimino pasaulį, kad tai paskelbtų“.

Norėdamas užsidirbti menką pragyvenimą, N. turėjo griebtis menkaverčio literatūrinio darbo – skubių užrašų, įvairiausių knygų, eilėraščių ir vertimų recenzijų. Tuo metu jis rašė vodevilius Aleksandrinskio teatrui, tiekė knygnešiams abėcėlės knygas ir eiliuotas pasakas populiariems spaudiniams, taip pat dirbo įvairiuose 30-ųjų pabaigos ir 40-ųjų pradžios žurnaluose ir daugiausia „Literatūros prieduose rusų invalidams“. , „Literatūros žiniose“, „Rusijos ir visų Europos teatrų panteone“, išleistas knygnešio V. Polyakovo. Panteone publikuotas istorijas ir eilėraščius pasirašė N. „N. Perepelskis“ ir „Bob“. Ten, beje, yra ir N. vodevilės: „Aktorius“ (galbūt pirmasis vaidmuo, kuriame garsusis V. V. Samoilovas turėjo galimybę parodyti savo talentą) ir „Maše ylos nepaslėpsi“, neįtraukta į surinktus kūrinius – eilėraštis „Ofelija“ ir dramos „La nouvelle Fanchon“ vertimas, pavadintas „Motinos palaima“ (1840). Buvęs puslapių korpuso instruktorius gr. Kun. Benetskis šiuo metu padėjo N., teikdamas jam internatinėje mokykloje rusų kalbos ir istorijos pamokas, kurios gerokai pagerino poeto reikalus ir netgi leido su santaupomis išleisti savo vaikiškų ir jaunimo eilėraščių rinkinį. Sapnai ir garsai“ (1840), išleistas inicialais N. N. Polevojus, autorių gyrė, V. A. Žukovskis patarė jam dar prieš išleidžiant rinkinį „išbraukti iš knygos savo vardą“, nors apie kai kuriuos eilėraščius jis pasisakė palankiai; tačiau Belinskis griežtai pasmerkė N. debiutą, pripažindamas, kad jo rinkinio „Sapnai ir garsai“ siūlomos mintys susiveda į štai ką: „Poezijos vidutiniškumas nepakeliamas“ („Otech. Zap.“, 1840, Nr. 3) . Po Belinskio atsišaukimo N. suskubo supirkti „Svajones ir garsus“ ir juos sunaikinti, o vėliau nebenorėjo kartoti naujame leidime (jie nebuvo įtraukti į N. surinktus kūrinius). Belinskis buvo teisus savo griežtoje apžvalgoje, nes pirmoji N. patirtis jam buvo visiškai nebūdinga ir buvo tik silpna romantiškų modelių imitacija, paprastai svetima N. kūrybai (kolekcijoje yra „baisios“ baladės – „Piktoji dvasia “, „Mirties angelas“, „Varnas“ ir kt.), o po to dar ilgai N. nedrįso rašyti poezijos, kol kas apsiribodamas tik žurnalo darbuotojo vaidmeniu.

Gavęs labai menką išsilavinimą ir tai suvokęs, N. vėlesniais metais uoliai jį baigė skaitydamas Europos klasiką (vertimą) ir gimtosios literatūros kūrinius. „Panteone“ ir „Literatūriniame leidinyje“ susipažino su žymiu rašytoju F.A.Koniu, kuris vadovavo pirmiesiems jo kūriniams; be to, jam neabejotinai įtakos turėjo Belinskio darbai. Ketvirtojo dešimtmečio pradžioje N. tapo vienu iš „Otechestvennye Zapiski“ darbuotojų ir savo atsiliepimais patraukė Belinskio, su kuriuo susipažino tuo pat metu, dėmesį. Belinskis iš karto sugebėjo įvertinti tikrąjį N. talentą; Suprasdamas, kad prozos srityje N. nedirbs nieko kito, kaip eilinį literatūros darbuotoją, Belinskis su jam būdinga aistra pasitiko N. eilėraščius: „Kelyje“ ir „Į tėvynę“. Su ašaromis akyse jis apkabino autorių, sakydamas: „Ar žinai, kad esi poetas ir tikras poetas“. Antrąjį eilėraštį „Tėvynei“ („Ir čia jie vėl, pažįstamos vietos“) Belinskis išmoko mintinai ir išplatino savo draugams Sankt Peterburge ir Maskvoje. Nuo tos akimirkos N. tapo nuolatiniu to literatūrinio būrelio nariu, kurio centre stovėjo Belinskis, turėjęs didžiulę įtaką tolesniam N. literatūrinio talento vystymuisi. N. leidybinė veikla taip pat siekia iki šių laikų: išleido nemažai almanachų: „Straipsniai eilėraščiais be paveikslėlių“ (1843), „Sankt Peterburgo fiziologija“ (1845), „Peterburgo kolekcija“ (1846), „Balandžio pirmoji“ (1846 m.) prie N., šiose kolekcijose buvo: Grigorovičius, Dostojevskis, Herzenas (Iskander), Ap. Maikovas, Turgenevas. Ypatingo pasisekimo sulaukė „Peterburgo kolekcija“, kurioje pirmą kartą pasirodė literatūros šurmulį sukėlusi Dostojevskio „Vargšai žmonės“. N. pasakojimai, įtraukti į pirmąjį iš šių rinkinių (ir daugiausia almanache: „Sankt Peterburgo fiziologija“), ir jo anksčiau parašyti pasakojimai: „Patyrusi moteris“ („Otech. Zap.“, 1841 m.) ir „Neįprasti pusryčiai“ („Otech. Zap.“, 1843) buvo žanrinio, moralinio aprašomojo pobūdžio, tačiau jau pakankamai išryškino vieną pagrindinių N. literatūrinio talento bruožų – būtent polinkį į realistinį turinį. (ką Belinskis tuomet pritariamai vadino „efektyvumu“), taip pat humoristiniam pasakojimui, ypač ryškiai pasireiškusiam H. talento brandos laikotarpiu, komiškoje jo poezijos pusėje.

N. leidybos verslas buvo sėkmingas ir 1846 m. ​​pabaigoje jis kartu su I. I. Panajevu iš Pletnevo įsigijo Sovremennik, kurį tada pradėjo leisti, dalyvaujant Belinskiui. Pertvarkytas „Sovremennik“ tam tikru mastu buvo naujas savo elegantiška išvaizda, tačiau savo turiniu tapo geriausias žurnalas tą kartą. Redakcija susibūrė į literatų būrelį aukščiausi talentai to meto, aprūpinęs žurnalą gausia ir įvairia medžiaga: iš pradžių, nors neilgam, Belinskis, paskui Turgenevas, Gončarovas, Grigorovičius, Družininas, kiek vėliau gr. L. N. Tolstojus; iš poetų Feto, Polonskio, Aleksejaus Žemčužnikovo, paties Nekrasovo; vėliau joje pasirodė V. Botkino kūriniai, mokslo straipsniai Kavelinas, Solovjovas, Granovskis, Afanasjevas, F. Koršas, Vl. Miliutinas, Annenkovo ​​laiškai ir tt Visas literatūrinis jaunimas, anksčiau būręsis aplink Kraevskį, dabar iš Otechestvennye Zapiski persikėlė į Sovremennik ir čia perkėlė viso 40-ųjų literatūrinio judėjimo svorio centrą. Pakelti jį iki tokio aukščio ir toliau laikyti žurnalą jo nenumetant nebuvo lengva, nes tam reikėjo įgūdžių, jėgos ir priemonių; publikaciją pradėjo N. skolintais pinigais (skola, kurios N. negreitai grąžino). Anksčiau leidybos versle įgijęs patirties, N. sugebėjo išsivaduoti iš didelių sunkumų dėka paprastai iš gyvenimo paimto praktiškumo. Jis stengėsi pritraukti geriausius darbuotojus ir visais įmanomais būdais išlaikyti juos žurnale, atvirai pasakodavo, kai pritrūkdavo pinigų, o pats didindavo atlygį, kai viskas pagerdavo. 1847–1855 metai, po kurių buvo nustatytas teisingas reakcijos laikotarpio pavadinimas, „Sovremennik“ ir jo leidėjui buvo ypač sunkūs: cenzūra su savo draudimais žurnalą dažnai pastatydavo į beviltišką padėtį, o grožinė medžiaga buvo talpinama ne tik specialią žurnalo skiltį, bet ir „Mišinio“ skyriuje tiesiogine prasme neužteko. H. susirašinėjimas su darbuotojais per šį laiką rodo, kokias kančias jis patyrė būdamas redaktoriumi. "Tavo Pusryčiai, – N. rašo Turgenevui 1850 m., „žaidė ir sulaukė sėkmės, bet neišleido, nes vienas mūsų cenzorius užsispyrė: nemėgsta tokių istorijų, čia jo asmeninė užgaida...“ Turgenevas! Aš vargšas, vargšas! - priduria N. - Dėl Dievo meilės, atsiųsk man savo kūrinį kuo greičiau. be galo ilgi romanai „Trys pasaulio šalys“ (1849) ir „Negyvas ežeras“ (1851). Tai buvo moraliai aprašomi romanai su įvairiausiais nuotykiais, su įmantriomis istorijomis, su įspūdingomis scenomis ir baigtimis, parašyti ne be Dickenso įtakos. , Eugenijus Sue ir Viktoras Hugo. Pirmasis iš jų nestokoja autobiografinio susidomėjimo, nes Kayutino asmenyje protingas proletaras N. neabejotinai prisimena savo jaunystę (K. gyvenimo Sankt Peterburge aprašymas) ; be to, remiantis sąžininga akademiko Pypino pastaba, tai buvo ne išgalvota prancūzų romano fantazija, o bandymas į romano rėmus įstumti tikrą rusišką tikrovę, kuri tuo metu dar buvo mažai kam nežinoma. Tuo pat metu N. „Sovremennik“ paskelbė dvi savo žanrines istorijas „Naujai sugalvotas privilegijuotas piešinys Darling ir Co.“ (1850) ir „Plonas žmogus“ (1855). 1850 m. N. iš tikrųjų „Sovremennik“ neskelbė „kritinių straipsnių“, išskyrus keletą nedidelių užrašų, vėliau straipsnių apie smulkius rusų poetus ir apie F. I. Tyutchevą (pirmąjį jo eilėraščių rinkinį N. paskelbė „ Šiuolaikinis“ “). 1856 metais „Sovremennik“ išleisti ir N. priskirti „Žurnalų užrašai“ priklauso beveik išimtinai N. G. Černyševskiui ir, kaip matyti iš šių straipsnių originalų, į juos tik kai kuriuos komentarus ir eilėraščius įterpė pats N..

50-ųjų viduryje N. sunkiai susirgo gerklės liga; Geriausi Rusijos ir užsienio gydytojai diagnozavo gerklės vartojimą ir nuteisė poetą mirties bausme. Tačiau kelionė į Italiją pagerino N. sveikatą, grįžimas į Rusiją sutapo su pradžia nauja era Rusijos gyvenime: viešojoje ir valdžios sferoje, pasibaigus Krymo kampanijai, dvelkė liberalizmas; Prasidėjo garsioji reformų era. Sovremennik greitai atgijo ir subūrė aplink save geriausius Rusijos socialinės minties atstovus; Priklausomai nuo to, abonentų skaičius kasmet ėmė augti tūkstančiais. Nauji darbuotojai – Dobroliubovas ir Černyševskis – prisijungė prie žurnalo su naujais požiūriais tiek į viešuosius reikalus, tiek į literatūros kaip balso užduotis. vieša nuomonė. Prasideda N. žurnalo veikla naujas laikotarpis 1856–1865 m. trukęs laikotarpis buvo didžiausias jo galių pasireiškimo ir literatūrinės veiklos vystymosi laikotarpis. Ženkliai išsiplėtė cenzūros ribos, o poetas turėjo galimybę praktiškai įgyvendinti tai, ką anksčiau savyje slėpė: savo kūryboje prisiliesti prie tų degančių to meto temų ir aktualijų, apie kurias anksčiau nebuvo galima rašyti dėl cenzūros. , tai yra grynai išorinės sąlygos. Šiam laikui priklauso visa tai, kas geriausia ir charakteringesnė iš to, ką parašė N.: „Atspindžiai prie pagrindinio įėjimo“, „Daina Eremuškai“, „Riteris valandai“, „Piktininkai“, „Valstiečių vaikai“, „Žalias triukšmas“ , „ Orina“, „Šerkšnas – raudona nosis“, „Geležinkelis“ ir kt. Atidus Dobroliubovo ir Černyševskio dalyvavimas „Sovremennike“ bei pačioje pradžioje išsakytos literatūrinės pažiūros (Černyševskio „Esė apie Gogolio laikotarpį“ pirmą kartą paskelbtas Sovremennik ) sukėlė H. pertrauką su senais žurnalo draugais ir bendradarbiais. H. iš karto įsimylėjo Dobroliubovą ir Černyševskį, jautriai suvokdamas visą šių prigimčių protinę jėgą ir dvasinį grožį, nors jo pasaulėžiūra kūrėsi visai kitomis sąlygomis ir kitais pagrindais nei jaunųjų kolegų. Černyševskis, paneigdamas paskelbtas akademikas. A. N. Pypinas pažymi literatūroje nusistovėjusią nuomonę, kad jiedu su Dobroliubovu praplėtė N. protinį akiratį, pažymi: „Meilė Dobroliubovui galėjo atgaivinti N. širdį ir, tikiu, atgaivino, bet čia jau visai kas kita: ne mentalinio ir moralinio horizonto išplėtimas, o džiaugsmo jausmas“. Dobroliubove N. įžvelgė didžiulį protinį dydį ir išskirtinę moralinę jėgą, ką rodo poeto atsiliepimai, cituojami Golovačiovos-Panajevos atsiminimuose: „Jis turi nuostabią galvą! Galima manyti, kad jam vadovavo geriausi profesoriai. psichinis vystymasis: po 10 literatūrinės veiklos metų Dobroliubovas bus toks pat svarbus rusų literatūroje kaip ir Belinskis.“ N. kartais sąmoningai siekdavo „džiaugsmo jausmų“ bliuzo ir aštrių priepuolių akimirkomis. širdies skausmas, kuriai, jo paties žodžiais tariant, buvo pavaldus N. („gerai praeina diena ar dvi, o paskui žiūri – melancholija, melancholija, nepasitenkinimas, pyktis...“). Bendraudamas su naujo tipo žmonėmis – Dobroliubovu ir Černyševskiu – N. ieškojo psichikos atgaivos ir vaistų nuo pesimizmo bei mizantropijos. Prieš naują kryptį, kurią Sovremennike pristatė Černyševskis ir Dobroliubovas, ėmė girdėti aštrūs protestai iš senojo rato, kuriam priklausė buvę Belinskio bendradarbiai, kurie tuo metu jau buvo išėję į savo kapus. N. dėjo visas pastangas, kad su senais draugais viskas nenutrūktų, tačiau jo pastangos buvo bergždžios. Anot amžininko (A. N. Pypin), N. pirmiausia vertino viešoji kryptisČernyševskis ir Dobroliubovas, matydami jame tiesioginį ir nuoseklų Belinskio idėjų tąsą būtent paskutiniuoju jo veiklos laikotarpiu; „Senojo rato draugai to nesuprato: nauja kritika jiems buvo nemaloni, polemika neįdomi, o vėl iškelti ekonominiai klausimai buvo tiesiog nesuprantami. N. ne tik suprato naujos literatūros krypties prasmę ir raidą ir suteikė Dobroliubovui bei Černyševskiui visišką veiksmų laisvę „Sovremennike“, bet, be to, pats dalyvavo Dobroliubovo „Švilpuke“, „Pastabose apie žurnalus“, kurie buvo išleista Sovremennik. , kurią parašė kartu su Černyševskiu („yra, anot A.N. Pypino, puslapių, kuriuos pradėjo vienas, o tęsia kitas“). Kad ir kaip būtų, Turgenevas, Botkinas, Fetas ir kiti staigiai išsiskyrė su Sovremenniku; 1866 metais Botkinas net apsidžiaugė dviem Sovremenniko perspėjimais. Visuomenės reakcija, kilusi po stipraus pakilimo, atsispindėjo ir Sovremennik, kuris buvo uždarytas 1866 m. Po dvejų metų N. išsinuomojo Otechestvennye Zapiski iš savo buvusio konkurento Kraevskio, pakviesdamas Saltykovą ir Elisejevą kaip verslo akcininkus ir darbuotojus. Netrukus Otechestvennye Zapiski pakilo į tokį pat aukštį, kaip kadaise Sovremennik, ir tapo nenuilstamo N. rūpesčio objektu, kuris įtraukė į juos daugybę kūrinių, kurie talentu nenusileido ankstesniems; Tuo metu jis rašė: „Senelis“, „Rusijos moterys“, „Kas gerai gyvena Rusijoje“ ir „Paskutinės dainos“.

Jau 1875 metais pasirodė pirmieji grėsmingi ligos požymiai, kurie poetą atvedė į ankstyvą kapą: iš pradžių N. savo ligai neteikė rimtos reikšmės, toliau dirbo kaip anksčiau ir su nenumaldomu dėmesiu stebėjo visus literatūrinio gyvenimo reiškinius. . Tačiau netrukus prasidėjo žiauri agonija: poetas mirė lėta ir skausminga mirtimi; niekur nenuvedė sudėtinga operacija, kurią atliko Vienos specialistas, chirurgas Billrothas. Žinia apie mirtiną poeto ligą greitai pasklido visoje Rusijoje; iš visur, net iš tolimojo Sibiro, ėmė gauti užjaučiančių laiškų, eilėraščių, sveikinimų, kreipimųsi, kurie atnešė jam daug šviesių akimirkų. Per šį jėgų antplūdį buvo sukurta Nekrasovo poezijos gulbės giesmė, jo garsiosios „Paskutinės giesmės“, kurioje su ta pačia jėga ir gaiva, su nepaprastu jausmo nuoširdumu piešė savo vaikystės paveikslus, prisiminė motiną ir iškentėjo. nuo gyvenime padarytų klaidų suvokimo. 1877 12 27 N. mirė. Laidotuvės įvyko gruodžio 30 d., nepaisant daugybės žmonių, daugiausia jaunimo stiprus šalnas, palydėjo poeto palaikus į amžinojo poilsio vietą, į Novodevičiaus vienuolyną. Šviežias kapas buvo numestas begale vainikų su įvairiausiais užrašais: „Liaudies kančios poetui“, „Liūdinčiam liaudies sielvarto žmogui“, „Nuo rusų moterų“ ir kt. Atsisveikinimo kalba. ant kapo, beje, padovanojo F. M. Dostojevskis, kuris N. mirties dieną savo „Dienoraštyje“ parašė tokias brangias eilutes: „Grįžęs namo nebegalėjau sėdėti prie darbo, paėmęs visus tris Nekrasovo tomus pradėjau skaityti nuo pirmo puslapio. mano gyvenime per visus šiuos 30 metų“. Poetui mirus šmeižtas ir apkalbos ilgam apipino jo vardą ir kai kuriems kritikams (pavyzdžiui, N. K. Michailovskiui) ėmė griežtai teisti N. už jo „silpnybes“, kalbėti apie jo parodytą žiaurumą, apie nuopuolis, kompromisai, apie „purvą, prilipusią prie N. sielos“ ir t. , Botkinas ir kt.), „kuris priekaištingai pažvelgė į jį nuo sienų“. Anot Černyševskio, „N. buvo geras žmogus su tam tikromis silpnybėmis, labai įprastas“ ir lengvai paaiškinamas gerai žinomais savo gyvenimo faktais. Tuo pačiu N. niekada neslėpė savo silpnybių ir nevengė tiesmukai paaiškinti savo veiksmų motyvus. Be jokios abejonės, jis buvo didelė moralinė asmenybė, o tai paaiškina ir didžiulę įtaką, kuria jis mėgavosi tarp amžininkų, ir kartais patiriamą psichinę nesantaiką.

Aplink N. vardą kilo įnirtingas ir vis dar neišspręstas ginčas dėl jo poezijos prasmės. N. oponentai įrodinėjo, kad jis neturi talento, kad jo poezija ne tikra, o „tendencinė“, sausa ir sugalvota, skirta „liberaliajai miniai“; N. talento gerbėjai atkreipė dėmesį į daugybę neabejotinų įrodymų, kad N. eilėraščiai padarė stiprų įspūdį ne tik jo amžininkams, bet ir visoms vėlesnėms kartoms. Net Turgenevas, užgaidų akimirkomis neigęs N. poetinį talentą, pajuto šio talento galią sakydamas, kad „N. eilėraščiai, surinkti į vieną židinį, yra sudeginami“. Visa H. kaltė buvo ta, kad jis, būdamas iš prigimties gyvas ir imlus žmogus, dalijasi savo laikmečio siekiais ir idealais, negalėjo likti abejingu visuomenės ir visuomenės žiūrovu. tautinis gyvenimas ir pasitraukti į grynai subjektyvios minties ir jausmo sferą; dėl to geriausios Rusijos visuomenės dalies rūpesčiai ir siekiai, neskiriant partijų ir nuotaikų, tapo jos rūpesčių, pasipiktinimo, pasmerkimo ir apgailestavimo objektu; Tuo pačiu metu N. neturėjo ką „išrasti“, nes pats gyvenimas jam suteikė turtingos medžiagos, o sunkūs kasdieniai paveikslai jo eilėraščiuose atitiko tai, ką jis matė ir girdėjo realybėje. Kalbant apie būdingi bruožai jo talentas – tam tikras kartumas ir pasipiktinimas, tuomet jie paaiškinami sąlygomis, kuriomis šis talentas buvo kuriamas ir vystomas. „Tai buvo, Dostojevskio žodžiais, pačioje jo gyvenimo pradžioje sužeista širdis, o ši žaizda, kuri neužgijo, buvo visos jo aistringos, kenčiančios poezijos pradžia ir šaltinis visam likusiam gyvenimui. Nuo vaikystės jam teko susipažinti su sielvartu, o paskui ištverti daugybę susidūrimų su nenumaldoma gyvenimo proza; jo siela nevalingai užkietėjo, joje įsiliepsnojo keršto jausmas, kuris atsispindėjo kilniu impulsu atskleisti trūkumus ir tamsiosios pusės gyvenimą, norėdamas atverti jiems akis, perspėti kitas kartas nuo tų karčių įžeidimų ir skaudžių kančių, kurias teko patirti pačiam poetui. N. neapsiribojo asmeniniu skundu, pasakojimu apie savo kančias; Įpratęs savo sieloje įsišaknyti kitiems, jis susiliejo su visuomene, su visa žmonija, teisinga sąmone, kad " balta šviesa mumis nesibaigia; kad negalite kentėti nuo asmeninio sielvarto ir verkti nuoširdžių ašarų; kad kiekvienas debesis, gresiantis nelaimei, pakibęs virš žmonių gyvybės, palieka likimo pėdsaką gyvoje ir kilnioje sieloje." Pagal gimimą ir auklėjimą N. priklausė 40-iesiems, kai įžengė į literatūros lauką; bet savo dvasia. ir mąstymo nusiteikimo, šiai epochai jis tiko mažiausiai: nepasižymėjo 4-ojo dešimtmečio žmonėms būdinga idealistine filosofija, svajingumu, teoretiškumu ir „gražia siela“, tos psichinės nesantaikos tarp dviejų kartų nebuvo ir pėdsakų. , kurios viename ar kitame Herzenas, Turgenevas ir Gončarovas atrado kitokią formą, priešingai, tai buvo praktiškas žmogus, gyvas darbininkas, darbštus, nebijantis žemo darbo, nors ir kiek dėl to susierzinęs.

N. poetinės veiklos pradžia ir pirmoji pusė sutapo su momentu, kai valstiečių klausimas tapo pagrindine rusų visuomenės problema; kai Rusijos visuomenėje atsirado susidomėjimas ir meilė valstiečiui artojui, gimtojo krašto maitintojui - tai masei, kuri anksčiau buvo laikoma „tamsia ir abejinga, gyvenančia be sąmonės ir prasmės“. N. visiškai atsidavė šiam bendram pomėgiui, skelbdamas mirtiną kovą su baudžiava; jis tapo žmonių užtarėju: „Buvau pašauktas apdainuoti tavo kančias, stebindamas žmones kantrybe“. Kartu su Turgenevu ir Grigorovičiumi jis turi didelį nuopelną supažindinant Rusijos visuomenę su Rusijos valstiečių gyvenimu ir daugiausia su tamsiosiomis jo pusėmis. Jau ankstyvajame savo veikale „Kelyje“ (1846 m.), išleistame prieš pasirodant „Antonui Goremykai“ ir „Medžiotojo užrašams“, N. buvo ištiso literatūrinio judėjimo, pasirinkusio žmonių interesus, šauklys. subjektas, ir iki savo dienų pabaigos jis nenustojo būti liūdnas žmogus. „Širdis kažkaip ypač plaka pamačius gimtuosius laukus ir rusų valstietį“, – rašė N. Turgenevas, ir ši tema tam tikra prasme yra pagrindinė jo eilėraščių, kuriuose poetas piešia liaudies buities paveikslus ir paveikslus. meniniai vaizdai fiksuoja valstietiškos psichologijos bruožus (“Pirkėjai”, “Šerkšnas – raudona nosis”, “Kas gerai gyvena Rusijoje”). 1861 metais N. šiltai pasveikino ilgai trokštamą laisvę ir visas humaniškas naujojo valdymo priemones; bet tuo pat metu jis neužsimerkė prieš tai, kas laukia išlaisvintų žmonių, suprasdamas, kad vieno išlaisvinimo veiksmo neužtenka ir kad dar reikia daug nuveikti, kad ši tauta išvestų iš savo psichikos tamsos ir nežinojimas. Jei ankstyvuosiuose N. darbuose galima aptikti sentimentalaus populizmo bruožų, savotiško „švelnumo“ žmonėms ir „nuolankumo“ iš suvokimo apie nesutapimą su jais, tai nuo šeštojo dešimtmečio šie bruožai užleidžia vietą naujoms idėjoms. žmonių švietimas ir jų ekonominės gerovės stiprinimas, t.y. idėjos, kurių atstovai septintajame dešimtmetyje buvo Černyševskis ir Dobroliubovas. Šią naują kryptį ryškiausiai išreiškia H. eilėraštyje „Daina Eremuškai“, kuris nudžiugino Dobroliubovą, kuris apie tai rašė vienam iš savo draugų: „Mokykitės mintinai ir liepkite visiems pažįstamiems išmokti dainą Eremuškai Nekrasovui; prisimink ir mylėk šias eilutes“.

Pagrindinis N. poezijos motyvas, liūdnas bendru tonu, yra Meilė.Šis humaniškas jausmas pirmiausia atsispindi paties poeto motinos įvaizdžio vaizdavime; Jos gyvenimo tragedija privertė N. ypač jautriai reaguoti į rusės likimą apskritai. Poetas daug kartų apsistoja savo kūryboje geriausios jėgos moterišką prigimtį ir piešia visą galeriją valstiečių moterų tipų (Orina - kareivio motina, Daria, Matrena Timofejevna) ir protingų moterų, kupinų kilnaus gėrio ir šviesos troškimo (Sasha to paties pavadinimo eilėraštyje, Nadya in “ Gražus vakarėlis“, princesė Trubetskoy ir Volkonskaya filme „Rusijos moterys“). Moteriškuose tipuose N. tarsi paliko palikimą ateities kartoms „rasti raktus į moters valią“, nuo pančių, varžančių rusę jos impulsą pažinti, iki dvasinių galių pasireiškimo. N. piešti vaikų atvaizdai taip pat persmelkti to paties humaniško meilės jausmo: vėl vaikiškų tipų galerija ir poeto noras pažadinti skaitytojo širdyje simpatišką požiūrį į šias bejėges būtybes. „Kurdamas savo atvaizdus, ​​– sako poetas, – klausiausi tik meilės balso ir griežtos tiesos“; iš tikrųjų tai yra poeto credo: meilė tiesai, žinioms, žmonėms apskritai ir ypač vietiniams žmonėms; meilė visiems nuskriaustiesiems, našlaičiams ir vargšams, o šalia jos – tikėjimas žmonėmis, jų jėgomis ir ateitimi bei apskritai tikėjimas žmogumi, su kuriuo tikėjimas įsitikinusio žodžio galia, poezijos galia yra neatsiejamai susijusi. Štai kodėl, nepaisant viso N. poezijos liūdesio, su tam tikru pesimizmu, privertusiu poetą klaidingai pavadinti savo mūzą „keršto ir liūdesio mūza“, bendra N. nuotaika apskritai yra linksma ir linksma. pagyvina, nors ir piktina.

N. kūryba dėl grynai istorinių sąlygų pasuko kiek vienpusišku keliu: visas didžiulis meninis talentas buvo išnaudotas vaizduojant protinius judesius, charakterius, veidus (pavyzdžiui, gamtos aprašymų jis neturi). Tačiau gilus tikėjimas savo poetiniu pašaukimu ir suvokimas apie savo reikšmę rusiško žodžio istorijoje jo nepaliko. Tačiau kartais sunkiomis apmąstymo akimirkomis jį užpuldavo abejonės: „Žmonės, kuriems atidaviau visas savo jėgas, visą įkvėpimą, manęs nepažįsta, ar tikrai visi mano darbai praeis be pėdsakų, o tie, kurie mus vadina rusais poetai bus teisūs? "gimtojo krašto parijos? Ar gali būti, kad šis gimtasis kraštas, kuriuo poetas taip tikėjo, nepateisins jo vilčių"? Tačiau šios abejonės užleido vietą tvirtam pasitikėjimui jo žygdarbio reikšme; gražioje lopšinėje „Bayushki-Bayu“ jam sako motinos balsas: „Nebijok karčios užmaršties, aš jau laikau rankoje meilės karūną, atleidimo vainiką, tavo nuolankios tėvynės dovaną. Užsispyrusi tamsa užleis vietą šviesai, išgirsi savo dainą virš Volgos, virš Okos, virš Kamos „...

N. kūrybos klausimu ypatingą vietą užima jo stiliaus, išorinės formos klausimas; šiuo atžvilgiu daugelis jo kūrinių atskleidžia tam tikrą formos ir eilėraščio netolygumą, apie kurį žinojo ir N.: „Tavyje nėra laisvos poezijos, mano šiurkšti, gremėzdiška eilėraščiu“. Formos stoką kompensuoja kiti N. poezijos privalumai: paveikslų ir vaizdų ryškumas, charakteristikų glaustumas ir aiškumas, liaudiškos kalbos turtingumas ir koloritas, kurį N. suvokė puikiai; jo kūryboje gyvenimas verda, o eilėraštyje, paties poeto žodžiais tariant, „verda gyvas kraujas“. H. susikūrė sau itin svarbią vietą rusų literatūroje: jo eilėraščiai – daugiausia lyriniai kūriniai ir eilėraščiai – neabejotinai turi išliekamąją reikšmę. Nenutraukiamas poeto ryšys su „sąžiningomis širdimis“ išliks amžinai, ką įrodo visos Rusijos poeto atminimo iškilmės 25-osioms jo mirties metinėms (1902 m. gruodžio 27 d.).

N. eilėraščiai, be autoriaus gyvenimo metais išleistų leidimų, buvo išleisti aštuoniais pomirtiniais tiražais po 10-15 tūkst. Pirmasis pomirtinis N. kūrybos leidimas išleistas 1879 m.: "N. A. Nekrasovo eilėraščiai. Pomirtinis leidimas. Sankt Peterburgas, I t., 1845-1860; II t., 1861-1872; III t., 1873 - 1877; IV tomas, priedai, pastabos ir kitos rodyklės. Su I tomu: leidyklos pratarmė (A. A. Butkevičius); biografinė informacija, - str. A. M. Skabičevskis, poeto portretas ir „Grišinos dainos“ faksimilė; IV tome: I dalis. Programos. Eilėraščiai, neįtraukti į pirmuosius 3 tomus, 1842-1846; ir kai kurie 1851–1877 eilėraščiai. II dalis. 1. Visų 4 tomų priedai, sudarytas S. I. Ponomarevo. 2. Proza, leidybinė veikla: a) varde, b) romanai, apsakymai, smulkūs straipsniai, c) rinkiniai ir periodiniai leidiniai; 3. N. literatūriniai debiutai - men. V. P. Gorlenka. III. Straipsnių apie Nekrasovą sąrašas: poeto gyvenimo laikotarpiu, pomirtiniai straipsniai ir nekrologai, eilėraščiai apie N. mirtį, jo eilėraščių parodijos, autografai ir pseudonimai, muzika jo eilėraščiams, vertimai į užsienio kalbas. Rodyklės: dalykinė ir abėcėlė. Vėlesnis leidimas (Sankt Peterburgas, 1902 m., 2 tomai) buvo išspausdintas 20 tūkst. Per ketvirtį amžiaus nuo poeto mirties jo kūrinių buvo išleista apie 100 000 egzempliorių. 1902 metais buvo išleistas N. eilėraščių vertimas į vokiečių kalbą: "Friedrichas Fiedleris. Gedichte von N. A. Nekrasov. Im Versmass des Original. Leipzig".

Literatūra apie H. dabar pasiekusi nemažą mastą. Žurnalų ir laikraščių straipsnių apie N. 1840–1878 m. sąrašą sudarė S. I. Ponomarevas ir 1878 m. (gegužės mėn.) paskelbė „Tėvynės užrašuose“, o vėliau pakartojo A. Golubevo knygoje: „N. A. Nekrasovas. Biografija“ ( Sankt Peterburgas, 1878) ir pirmajame pomirtiniame N. kūrinių leidime (žr. aukščiau). Aukščiau pateikto sąrašo papildymas yra išsami bibliografinė visos literatūros apie N. (žurnalų ir laikraščių straipsniai, monografijos, brošiūros, istoriniai ir literatūros kūriniai, atsiminimai, esė publikacijos, vertimai) nuo poeto mirties dienos iki 1904 m. , pridedama prie knygos A. N. Pypin „N. A. Nekrasov“ (Sankt Peterburgas, 1905). Šios apžvalgos vertę didina tai, kad išskirtiniai laikraščių straipsniai apie N. yra įtraukti į ją visiškai arba iš esmės. Bandymas rinkti kritinę literatūrą apie N. priklauso Zelinskiui (Kritinių straipsnių rinkinys apie N. Maskva, 1886-87; 2 leid., 1902). Naudingų nurodymų studijuoti literatūrą apie N. taip pat rasite A. V. Mezier (XI-XIX a. rusų literatūra, įsk. Bibliografinė rodyklė. II dalis. Sankt Peterburgas, 1899-1902). Pagrindiniai darbai gali būti laikomi šiais: Golovacheva-Panaeva. Rusų rašytojai ir menininkai. Sankt Peterburgas, 1892 (memuarai); Skabichevsky A. N. A. Nekrasovas, jo gyvenimas ir poezija. Sočinas. II tomas; Dostojevskis F. Rašytojo dienoraštis 1877 (gruodis); Elisejevas G. Nekrasovas ir Saltykovas. rusų Bog., 93, 9: Boborykin P. N. A. Nekrasov pagal asmeninius prisiminimus. Stebėjimas 82, 4; Arsenjevas K. N. A. Nekrasovas. Kritinis etiudai II t.; Bureninas V. Literatūriniai rašiniai; Vengerovas S. Literatūrinis N. Nedo portretas. 78, 10-13 ir 16 enciklo straipsnis. žodžiai., Brockhaus ir Efron, XX t.; Michailovskis N. Literatūriniai prisiminimai ir literatūriniai neramumai, I t.; Bobriščevas-Puškinas A. N. A. Nekrasovas, V. E. 1903 (balandžio mėn.); Princesės M. N. Volkonskajos užrašai. Sankt Peterburgas, 1904 V. Rozanovas. „25-osios H mirties metinės“. Nauja Vr. 1902 m. gruodžio 24 d. - H. A. H-in ir teatro kritika (duomenys poeto biografijai) „Imperatoriškųjų teatrų metraštyje“, 1910 m. II. Literatūros apie N. apžvalgoje, sudarytoje A. N. Pypino (žr. aukščiau), nebuvo straipsnių: V. V. Kranichfeldo „N. A. Nekrasovas“ (Literatūrinio charakterizavimo patirtis), „Dievo pasaulyje“ 1902 m. (gruodžio mėn.) ir straipsnių. apie N. in Didžioji enciklopedija, 13 t.; Ten nebuvo įtraukti ir šie darbai: P. E. Shchegolev „Apie rusų moteris N. dekabristų žmonų teisinių teisių klausimu“ (Aukštųjų moterų kursų rinkinys, 1905 ir atskirai); Andrejevičius. Patirtis rusų literatūros filosofijoje. Sankt Peterburgas, 1905. (Peterburgo dainos N., p. 235), ir D. N. Ovsyanniko-Kulikovsky. Rusijos inteligentijos istorija. I. M. dalis 1906 (XII skyrius. N. A. Nekrasovas). Vertingiausi iš naujausių darbų apie N. yra A. N. Pypino kūryba (žr. aukščiau): be asmeninių Pipino prisiminimų apie N. ir jo literatūrinės veiklos apžvalgos, yra ir „istorinių ir literatūrinių nuorodų“, kuriose yra įdomių duomenų. apie žurnalo veiklą N.; N. laiškai Turgenevui (1847-1861) iš karto buvo paskelbti; Apskritai savo knygoje A. V. Pypinas išsamiai apžvelgė Nekrasovo klausimą.

V. N. Korablevas.

(Polovcovas)

Nekrasovas, Nikolajus Aleksejevičius

Garsus poetas. Jis priklausė kilmingai, kadaise turtingai Jaroslavlio gubernijos šeimai; gimė 1821 11 22 Vinicos rajone, Podolsko gubernijoje, kur tuo metu buvo dislokuotas pulkas, kuriame tarnavo N. tėvas, daug gyvenime patyręs žmogus. Jo neaplenkė Nekrasovų šeimos silpnybė - meilė kortoms (Poeto senelis Sergejus N. kortose prarado beveik visą savo turtą). Poeto gyvenime kortos taip pat suvaidino didelį vaidmenį, tačiau jis žaidė linksmai ir dažnai sakydavo, kad likimas tik daro tai, ką turi, grąžindamas šeimai per anūką tai, ką atėmė per senelį. Aktyvus ir aistringas vyras Aleksejus Sergejevičius N. buvo labai populiarus tarp moterų. Jį įsimylėjo Aleksandra Andreevna Zakrevskaja, kilusi iš Varšuvos, turtingo Chersono provincijos savininko dukra. Tėvai nesutiko vesti savo gerai išaugintos dukters neturtingo, prastai išsilavinusio armijos karininko; santuoka įvyko be jų sutikimo. Jis nebuvo laimingas. Atsigręždamas į vaikystės prisiminimus, poetas apie savo mamą visada kalbėjo kaip apie kenčiančiąją, atšiaurios ir ištvirkusios aplinkos auką. Daugelyje eilėraščių, ypač „Paskutinėse dainose“, eilėraštyje „Motina“ ir „Riteris valandai“, N. nupiešė ryškų įvaizdį to, kuris su ja praskaidrindavo nepatrauklią vaikystės aplinką. kilni asmenybė. Prisiminimų apie motiną žavesys atsispindėjo N. kūryboje per jo nepaprastą dalyvavimą moterų loterijoje. Niekas rusų poetų žmonų ir motinų apoteozei nepadarė tiek daug, kiek griežtas ir „tariamai bejausmis“ „keršto ir liūdesio mūzos“ atstovas.

N. vaikystė prabėgo N. šeimos dvare – Jaroslavlio gubernijos ir rajono Grešnevo kaime, kur jo tėvas, išėjęs į pensiją, persikėlė. Didžiulė šeima (N. turėjo 13 brolių ir seserų), apleisti reikalai ir daugybė procesų dvare jį privertė užimti policijos pareigūno vietą. Kelionių metu jis dažnai pasiimdavo ir N. A. Policijos pareigūno atvykimas į kaimą visada žymi kažką liūdno: lavonas, įsiskolinimų surinkimas ir kt. jautri berniuko siela . 1832 metais N. įstojo į Jaroslavlio gimnaziją, kur įstojo į 5 klasę. Mokėsi prastai, nesusitvarkė su gimnazijos valdžia (iš dalies dėl satyrinių eilėraščių), o kadangi tėvas visada svajojo apie sūnaus karinę karjerą, 1838 metais šešiolikmetis N. išvyko į Sankt Peterburgą. priskirtas bajorų pulkui. Reikalai buvo beveik sutvarkyti, tačiau susitikimas su gimnazistu studentu Glušitskiu ir pažintis su kitais mokiniais sukėlė N. tokį troškulį mokytis, kad jis nepaisė tėvo grasinimo palikti jį be jokios finansinės pagalbos ir pradėjo ruoštis įstojimui. egzaminą. Neištvėrė ir įstojo į Filologijos fakultetą savanoriu. 1839–1841 m. N. praleido universitete, tačiau beveik visas laikas buvo skirtas pajamų paieškoms. N. kentėjo baisų skurdą, ne kasdien turėjo galimybę papietauti už 15 kapeikų. „Lygiai trejus metus, – vėliau pasakojo jis, – nuolat, kiekvieną dieną jaučiausi alkanas. Ne kartą nuėjau į restoraną Morskajoje, kur jiems buvo leista skaityti laikraščius, net savęs neklausiant. Paimk, tai atsitiko, laikraštį pasirodymui, stumk sau lėkštę duonos ir valgyk. Net N. ne visada turėjo butą. Jis susirgo nuo užsitęsusio bado ir buvo daug skolingas kariui, iš kurio išsinuomojo kambarį. Kai dar pusiau sergantis nuėjo pas draugą, grįžęs kareivis, nepaisydamas lapkričio nakties, jo nebeleido. Pro šalį einantis elgeta jo pasigailėjo ir nuvežė į kažkokį lūšnyną miesto pakraštyje. Šioje nakvynėje N. taip pat susirado pajamų kažkam parašęs už 15 kapeikų. peticija. Baisus poreikis užgrūdino N., bet tai neigiamai paveikė ir charakterio raidą: jis tapo „praktiku“, ne pačia geriausia to žodžio prasme. Greitai jo reikalai susitvarkė: vedė pamokas, rašė straipsnius „Rusijos invalidų literatūros priede“ ir „Literatūros žurnale“, kūrė ABC ir eiliuotas pasakas populiariems spaudos leidėjams, statė vodevilius Aleksandrijos scenoje (pavadinimu). Perepelskis). Pradėjo atsirasti jo santaupos, ir jis nusprendė išleisti savo eilėraščių rinkinį, kuris buvo išleistas 1840 m. su inicialais. N. N., pavadinimu „Svajonės ir garsai“. Polevojus gyrė debiutantą, pagal kai kurias žinias Žukovskis į jį reagavo palankiai, tačiau Belinskis „Tėvynės užrašuose“ apie knygą kalbėjo niekinamai, ir tai padarė tokį poveikį N., kad kaip ir Gogolis, kuris kadaise pirko ir sunaikino. „Hansas Küchelgartenas“, jis pats nusipirko ir sunaikino „Sapnus ir garsus“, kurie tapo didžiausia bibliografine retenybe (jie nebuvo įtraukti į N. surinktus kūrinius). Knygos įdomumas yra tas, kad čia N. matome jam visiškai svetimoje sferoje - baladžių su įvairiais „baisiais“ pavadinimais kaip „Piktoji dvasia“, „Mirties angelas“, „Varnas“ rašytojo vaidmenyje. ir tt „Svajonės ir garsai“ „pasižymi ne tuo, kad tai yra kolekcija blogi eilėraščiai N. ir kaip prastesnis jo kūrybos etape, bet todėl, kad jie jokios scenos ugdant talentą N. nėra jie patys. N. knygos „Svajonės ir garsai“ autorius ir N. vėlesnis – du poliai, kurių negalima sujungti į vieną kūrybinį vaizdą.

40-ųjų pradžioje. N. tampa Otechestvennye Zapiski darbuotoju, pirmiausia bibliografijos skyriuje. Belinskis artimai jį pažino, įsimylėjo ir įvertino jo puikaus proto nuopelnus. Tačiau jis suprato, kad prozos srityje N. nieko kito nedirbs, kaip eilinį žurnalo darbuotoją, bet entuziastingai pritarė jo eilėraščiui „Kelyje“. Netrukus N. pradėjo stropiai publikuoti. Išleido nemažai almanachų: „Straipsniai eilėraščiais be paveikslėlių“ (1843), „Sankt Peterburgo fiziologija“ (1845), „Balandžio 1 d.“ (1846), „Peterburgo rinkinys“ (1846). Šiose kolekcijose debiutavo Grigorovičius, Dostojevskis, koncertavo Turgenevas, Iskanderis, Apollonas Maikovas. Ypač sėkminga buvo „Peterburgo kolekcija“, kurioje pasirodė Dostojevskio „Vargšai žmonės“. N. leidybos verslas klostėsi taip gerai, kad 1846 m. ​​pabaigoje jis kartu su Panajevu iš Pletnevo įsigijo Sovremennik. Literatūrinis jaunimas, suteikęs stiprybės Otechestvennye Zapiski, apleidęs Kraevskį ir prisijungęs prie N. Belinskio, taip pat persikėlė į Sovremenniką ir perdavė N. dalį medžiagos, kurią jis surinko savo pradėtam rinkiniui „Leviatanas“. Praktiniais klausimais, „kvailas iki šventumo“, Belinskis „Sovremennik“ atsidūrė toks pat žurnalo darbininkas, kaip ir Kraevskyje. Vėliau N. buvo pagrįstai priekaištaujama dėl tokio požiūrio į asmenį, kuris labiausiai prisidėjo prie to, kad 40-ųjų literatūrinio judėjimo svorio centras buvo perkeltas iš Otechestvennye Zapiski į Sovremennik. Mirus Belinskiui ir prasidėjus reakcijai, kurią sukėlė 1948 m. įvykiai, „Sovremennik“ tam tikru mastu pasikeitė, nors ir toliau išliko geriausiu ir plačiausiu to meto žurnalu. Netekęs didžiojo idealisto Belinskio vadovavimo, N. darė įvairių nuolaidų laiko dvasiai. Leidinys „Sovremennik“ prasideda nuo be galo ilgų, neįtikėtinų nuotykių kupinų romanų „Trys pasaulio šalys“ ir „Negyvas ežeras“, kuriuos parašė N. bendradarbiaudamas su Stanitskis(Golovačevos-Panajevos pseudonimas; žr.).

Apie 50-ųjų vidurį. N. rimtai, jie manė, kad tai mirtina, susirgo gerklės liga, tačiau viešnagė Italijoje katastrofos išvengė. N. pasveikimas sutampa su naujos Rusijos gyvenimo eros pradžia. N. kūryboje taip pat prasidėjo laimingas laikotarpis, kuris atvedė jį į literatūros priešaky. Dabar jis atsidūrė aukštos moralės žmonių rate; Černyševskis ir Dobrolyubovas tampa pagrindinėmis „Sovremennik“ figūromis. Dėl savo nepaprasto jautrumo ir gebėjimo greitai įsisavinti savo aplinkos nuotaiką ir pažiūras, N. tampa par excellence poetu-piliečiu. Su savo buvusiais draugais, kurie buvo mažiau pasiduoti sparčiai pažangaus judėjimo srovei, įskaitant Turgenevą, jis palaipsniui išsiskyrė ir apie 1860 m. visiška pertrauka. Atsiskleidžia geriausios N. sielos pusės; tik retkarčiais jo biografą nuliūdina tokie epizodai, apie kuriuos pats N. užsimena eilėraštyje „Aš greitai mirsiu“. Kai Sovremennik (žr.) buvo uždarytas 1866 m., N. susidraugavo su savo senu priešu Kraevskiu ir 1868 m. išsinuomojo iš jo Otechestvennye Zapiski, kurį pastatė tame pačiame aukštyje kaip ir Sovremennik. 1875 metų pradžioje N. sunkiai susirgo, netrukus jo gyvenimas virto lėta agonija. Veltui garsusis chirurgas Billrothas buvo išrašytas iš Vienos; Skausminga operacija nieko neprivedė. Žinia apie mirtiną poeto ligą sukėlė jo populiarumą iki didžiausios įtampos. Iš visos Rusijos pasipylė laiškai, telegramos, sveikinimai ir adresai. Jie suteikė didžiulį džiaugsmą pacientui jo siaubingoje kančioje, o jo kūrybiškumas prisipildė nauju raktu. Per šį laiką parašytos „Paskutinės dainos“ dėl jausmų nuoširdumo, sutelktos beveik vien į vaikystės prisiminimus, motiną ir padarytas klaidas, priklauso geriausiajai jo mūzos kūrybai. Kartu su jo „vynų“ sąmone mirštančio poeto sieloje aiškiai išryškėjo ir jo reikšmės rusiško žodžio istorijoje suvokimas. Gražioje lopšinėje „Bayu-bayu“ mirtis jam sako: „Nebijok karčios užmaršties: jau laikau rankoje meilės vainiką, atleidimo karūną, tavo romios tėvynės dovaną... Užsispyrėlis tamsa pasiduos šviesai, išgirsi savo dainą virš Volgos, virš Okoja, virš Kamos..." N. mirė 1877 12 27. Nepaisant didelio šalčio, kelių tūkstančių žmonių minia, daugiausia jaunimo. , išlydėjo poeto kūną į amžinojo poilsio vietą Novodevičiaus vienuolyne.

N. laidotuvės, įvykusios spontaniškai, be jokios organizacijos, buvo pirmasis atvejis, kai rašytojui buvo suteikta paskutinė garbė visoje šalyje. Jau N. laidotuvėse prasidėjo, tiksliau, tęsėsi bevaisis ginčas dėl jo ir dviejų didžiausių rusų poezijos atstovų – Puškino ir Lermontovo – santykių. Prie atviro N. kapo keletą žodžių taręs Dostojevskis (su tam tikromis išlygomis) sudėjo šiuos vardus greta, bet keli jauni balsai jį pertraukė šūksniais: „N. aukštesnis už Puškiną ir Lermontovą“. Ginčas išėjo į spaudą: vieni palaikė jaunų entuziastų nuomonę, kiti nurodė, kad Puškinas ir Lermontovas yra visos Rusijos visuomenės atstovai, o N. – tik „ratas“; galiausiai dar kiti pasipiktinę atmetė pačią idėją apie paralelę tarp kūrybiškumo, atvedusio rusišką eilėraštį į meninio tobulumo viršūnę, ir N. „gremėzdiškos“ eilės, tariamai neturinčios meninės reikšmės. Visi šie požiūriai yra vienpusiai. N. reikšmė yra daugelio sąlygų, sukūrusių ir jo žavesį, ir nuožmių išpuolių, su kuriais jis patyrė tiek per gyvenimą, tiek po mirties, rezultatas. Žinoma, stichijos malonės požiūriu N. ne tik kad negali būti greta Puškino ir Lermontovo, bet netgi nusileidžia kai kuriems smulkiems poetams. Nė vienas iš mūsų didžiųjų poetų neturi tiek daug eilėraščių, kurie visais požiūriais būtų tiesiog blogi; Jis pats paliko daug eilėraščių, kad jie nebūtų įtraukti į surinktus kūrinius. N. nėra nuoseklus net savo šedevruose: o juose proziškas, vangus ir nepatogus eilėraštis staiga pažeidžia ausį. Tarp „pilietinio“ sąjūdžio poetų yra poetų, kurie technikoje gerokai aukštesni už N.: Pleščejevas elegantiškas, Minajevas – tiesus eiliavimo virtuozas. Bet kaip tik palyginimas su šiais poetais, kurie „liberalizme“ nenusileido N., rodo, kad ne tik pilietinius jausmus didžiulės, iki šiol precedento neturinčios įtakos, kurią N. poezija padarė daugeliui rusų kartų, paslaptis. Jo šaltinis yra tai, kad ne visada pasiekdamas išorinių meniškumo apraiškų, N. nenusileidžia nė vienam iš didžiausių rusų kalbos menininkų. jėga. Kad ir į kurią pusę kreiptumėtės į N., jis niekada nepalieka abejingų ir visada jaudina. O jei „meną“ suprantame kaip įspūdžių, vedančių į galutinį efektą, sumą, tai N. yra gilus menininkas: jis išreiškė vienos ryškiausių rusų kalbos momentų nuotaiką. istorinis gyvenimas. Pagrindinis šaltinis N. pasiekta stiprybė slypi būtent tame, kad oponentai, siaurai estetiniu požiūriu, jam ypač priekaištavo dėl „vienpusiškumo“. Tik šis vienpusiškumas visiškai derėjo su „nemalonios ir liūdnos“ mūzos, kurios balso N. klausėsi nuo pirmųjų sąmoningos egzistencijos akimirkų, melodiją. Visi keturiasdešimtmečiai didesniu ar mažesniu mastu gedėjo žmonių sielvarto; bet teptukas jas nudažė švelniai, o kai laiko dvasia paskelbė negailestingą karą senajai gyvenimo tvarkai, vienintelis naujos nuotaikos reiškėjas buvo N. Jis atkakliai, nenumaldomai smogia į tą patį tašką, nenorėdamas žinoti jokių švelninančių. aplinkybės. „Keršto ir liūdesio“ mūza nesileidžia į sandorius, per gerai prisimena seną melą. Tegul žiūrovo širdis prisipildo siaubo – tai naudingas jausmas: iš jo kilo visos pažemintų ir įžeistų pergalės. N. neduoda savo skaitytojui poilsio, negaili nervų ir, nebijodamas kaltinimų perdėjimu, galiausiai visiškai pasiekia aktyvusįspūdis. Tai suteikia N. pesimizmui labai savito charakterio. Nepaisant to, kad daugumoje jo darbų gausu niūriausių žmonių sielvarto paveikslų, pagrindinis įspūdis, kurį N. palieka savo skaitytojui, neabejotinai yra pagyvinamas. Liūdnai realybei poetas nepasiduoda, prieš ją klusniai sprando nelenkia. Jis drąsiai stoja į kovą su tamsiosiomis jėgomis ir yra įsitikinęs pergale. Skaitant N. pažadinamas tas pyktis, kuris savyje nešiojasi išgijimo sėklą.

Tačiau viso N. poezijos turinio neišsemia keršto ir liūdesio dėl žmonių sielvarto garsai.Jei galima ginčytis dėl N. „pilietinių“ eilėraščių poetinės prasmės, tai nesutarimai yra gerokai išlygintas ir kartais net išnyksta kalbant apie N. kaip epą ir dainų tekstus. Pirmasis didelis N. eilėraštis „Sasha“, prasidedantis nuostabia lyriška įžanga – džiaugsmo daina apie sugrįžimą į tėvynę, priklauso geriausiems 40-ųjų vaizdiniams, kuriuos slegia apmąstymai, žmonės, kurie „šluodžia“. pasaulis, ieškantis milžiniškų dalykų, kuriuos galėtų padaryti patys. ant jų sielos. Anksčiau nei Turgenevskio „Rudina“ parašyta Nekrasovskajos „Saša“ (1855 m.), poemos herojaus Agarinas asmenyje, pirmoji pastebėjo daugelį esminių Rudinskio tipo bruožų. Herojės asmenyje Saša, N., taip pat anksčiau nei Turgenevas, išryškino šviesos siekiančią prigimtį, kurios pagrindiniai psichologijos kontūrai primena Eleną iš „Išvakarėse“. Eilėraštis „Nelaimingasis“ (1856) yra padrikas ir margas, todėl pirmoje dalyje nepakankamai aiškus; bet antrojoje, kur už neįprastą nusikaltimą ištremto Kroto N. asmenyje jis iš dalies išvedė Dostojevskį, yra stiprios ir išraiškingos strofos. „Peddlers“ (1861) nėra labai rimto turinio, bet parašytas originaliu stiliumi, liaudiška dvasia. 1863 m. pasirodė nuosekliausias iš visų N. darbų - „Raudonasis šerkšnas“. Tai rusų valstietės apoteozė, kurioje autorė įžvelgia nykstantį „iškilmingos slavų moters“ tipą. Eilėraštis vaizduoja tik šviesiąsias valstietiškos prigimties puses, tačiau vis dėlto dėl griežto didingo stiliaus nuoseklumo jame nėra nieko sentimentalaus. Antroji dalis ypač gera – Daria miške. Vaivados Frost patruliavimas, laipsniškas jaunos moters sustingimas, prieš ją mirgantys šviesūs praeities laimės paveikslai – visa tai puiku net ir „estetinės“ kritikos požiūriu, nes parašyta didinga poezija ir todėl, kad visi vaizdai, visi paveikslai yra čia. Autorius bendras sandėlis„Raudonos nosies šerkšnas“ greta anksčiau parašytos žavios idilės „Valstiečių vaikai“ (1861). Nuožmi sielvarto ir kančios dainininkė buvo visiškai transformuota, pasidarė stebėtinai švelni, švelni ir maloni, kai tik pateko į moteris ir vaikus. Naujausias liaudies epas N. - didžiulis eilėraštis „Kas gyvena Rusijoje“ (1873-76), parašytas itin originalaus dydžio, vien dėl savo dydžio (apie 5000 eil.) autoriui negalėjo būti visiškai sėkmingas. ). Jame daug bufoniškumo, daug antimeninio perdėjimo ir spalvų sutirštinimo, bet taip pat daug nuostabios galios ir išraiškos tikslumo vietų. Geriausias dalykas eilėraštyje yra individualios, retkarčiais įterptos dainos ir baladės. Juose ypač gausu geriausia, paskutinė eilėraščio dalis - „Puota visam pasauliui“, baigiant garsiais žodžiais: „tu ir vargšai, tu ir gausiai, tu ir galingieji, tu ir bejėgiai, Motinos Rusės“ ir linksmas šūksnis: „Vergijoje išgelbėta širdis laisva, auksas, auksas, žmonių širdis“. Kitas N. eilėraštis „Rusijos moterys“ (1871–72) nėra visiškai nuoseklus, tačiau jo pabaiga – Volkonskajos susitikimas su vyru kasykloje – priklauso labiausiai liečiančioms scenoms visoje rusų literatūroje.

N. lyrizmas atsirado derlingoje jį apėmusių degančių ir stiprių aistrų dirvoje ir nuoširdžiai suvokus savo moralinį netobulumą. Tam tikru mastu gyva siela Jį N. gelbėjo „kaltės“, apie kurias jis dažnai kalbėdavo, atsiversdamas draugų, „priekaištingai žiūrinčių iš sienų“ į jį portretus. Jo moraliniai trūkumai suteikė jam gyvą ir tiesioginį veržlios meilės ir apsivalymo troškulio šaltinį. N. skambučių galia psichologiškai paaiškinama tuo, kad jis veikė nuoširdžios atgailos akimirkomis. Nė viename iš mūsų rašytojų atgaila nesuvaidino tokio svarbaus vaidmens kaip JT. Jis yra vienintelis rusų poetas, išsiugdęs šį grynai rusišką bruožą. Kas privertė šį „praktiką“ tokia jėga kalbėti apie savo moralines nesėkmes, kodėl reikėjo atskleisti save iš tokios nepalankios pusės ir netiesiogiai patvirtinti paskalas ir pasakas? Bet akivaizdu, kad jis buvo stipresnis už jį. Poetas nugalėjo praktišką žmogų; jis jautė, kad atgaila iš jo sielos dugno iškelia geriausius perlus ir visiškai atsidavė savo sielos impulsui. Tačiau N. už savo geriausią kūrinį skolingas atgailai – „Riteris valandai“, kurio vien užtektų pirmarūšei poetinei reputacijai sukurti. Ir garsusis „Vlas“ taip pat kilo iš nuotaikos, kuri giliai jautė apvalančią atgailos galią. Tai taip pat puikus eilėraštis „Kai iš kliedesių tamsos pasišaukiau puolusią sielą“, apie kurią su džiaugsmu kalbėjo net tokie N. mažai simpatizuojantys kritikai, kaip Almazovas ir Apolonas Grigorjevas. Jausmo stiprumas suteikia N. lyrikai ilgalaikį susidomėjimą – ir šie eilėraščiai kartu su eilėraščiais jam ilgam suteikia pirminę vietą rusų literatūroje. Jo kaltinančios satyros jau pasenusios, bet iš N. lyrinių eilėraščių ir eilėraščių galima sukurti didelį literatūrinį nuopelnų tomą, kurio prasmė neužges, kol gyvuos rusų kalba.

Po mirties N. eilėraščiai išėjo 6 tiražus, po 10 ir 15 tūkst. Apie jį plg. „Rusijos biblioteka“, red. M. M. Stasyulevičius (VII laida, Sankt Peterburgas, 1877); „Straipsnių rinkinys, skirtas N atminimui“. (SPb., 1878); Zelinskis, „Kritinių straipsnių apie N rinkinys“. (M., 1886-91); Evg. Markovas „Balse“ 1878, Nr. 42-89; K. Arsenjevas, „Kritinės studijos“; A. Golubevas, „N. A. Nekrasovas“ (Sankt Peterburgas, 1878); G. Z. Elisejevas „Rusijos turtuose“ 1893, Nr. 9; Antonovičius, „Medžiaga rusų literatūrai charakterizuoti“ (Sankt Peterburgas, 1868); jis, „Žodis“, 1878, Nr. 2; Skabičevskis, „Tėvynės užrašuose“, 1878, Nr. 6; Baltagalvė, „Tėvynės užrašuose“, 1878, Nr. 10; Gorlenko, „Tėvynės užrašuose“, 1878, Nr. 12 („Literatūriniai N debiutai“); S. Andrejevskis“, Literatūriniai skaitymai“(SPb., 1893).

S. Vengerovas.

(Brockhauzas)

Nekrasovas, Nikolajus Aleksejevičius

Žymiausias Rusijos revoliucionierius-demokratas poetas. Genus. 1821 12 04 pasiturinčio dvarininko šeimoje. Vaikystę praleido Jaroslavlio provincijos Greshnevo dvare. itin sunkioje padėtyje, kai tėvas žiauriai represavo valstiečius, jo audringas orgijas su baudžiauninkėmis ir įžūlų tyčiojimąsi iš savo „atsiskyrėlio“ žmonos. Būdamas 11 metų N. buvo išsiųstas į Jaroslavlio gimnaziją, kur kursų nebaigė. Tėvo primygtinai reikalaujant, 1838 m. išvyko į Sankt Peterburgą stoti karinė tarnyba, bet vietoj to gavo savanorio darbą universitete. Įtūžęs tėvas nustojo teikti jam finansinę paramą, o N. eilę metų turėjo kęsti skausmingą kovą su skurdu. Jau tuo metu N. traukė literatūra ir 1840 m., padedamas kai kurių Peterburgo pažįstamų, išleido savo eilėraščių knygą „Sapnai ir garsai“, kupiną Žukovskio, Benediktovo ir kt. imitacijų. Jaunasis Nekrasovas netrukus paliko lyrinius eksperimentus romantiško epigonizmo dvasia, pakrypo į humoristinius žanrus: nereikli anekdotų kupinus eilėraščius („Provincijos tarnautojas Sankt Peterburge“), vodevilinius („Feoktistas Onufrijevičius Bobas“, „Štai ką reiškia įkristi). meilė su aktore"), melodramos ("Motinos palaima, arba skurdas ir garbė"), pasakojimai apie smulkius Sankt Peterburgo valdininkus ("Makar Osipovich Random") ir kt. Pirmosios leidybos įmonės N. datuojamos 1843 m. 1845 – „Sankt Peterburgo fiziologija“, „Peterburgo kolekcija“, humoristinis almanachas „Balandžio pirmoji“ ir kt. 1842 m. įvyko N. suartėjimas su Belinskio ratu, kuris turėjo didžiulę ideologinę įtaką jaunas poetas. Didysis kritikas savo eilėraščius „Kelyje“, „Tėvynė“ ir kitus vertino už tai, kad atplėšė nuo kaimo ir dvaro tikrovės romantišką nuojautą. Nuo 1847 m. N. jau buvo žurnalo „Sovremennik“ nuomininkas, į kurį Belinskis taip pat persikėlė iš Otechestvennye Zapiski. Iki 50-ųjų vidurio. Sovremennik pelnė didžiules skaitančios publikos simpatijas; kartu su populiarumo augimu augo ir paties N. poetinė šlovė.50-ųjų antroje pusėje. N. suartėjo su ryškiausiais revoliucinės demokratijos atstovais – Černyševskiu ir Dobroliubovu.

Paaštrėję klasių prieštaravimai negalėjo nepaveikti žurnalo: „Sovremennik“ redakcinė kolegija iš tikrųjų buvo padalinta į dvi grupes: viena atstovavo Turgenevo vadovaujamai liberaliajai bajorijai, L. Tolstojaus ir prie jų prisijungusiai didžiajai buržuazijai Vas. Botkinas – judėjimas, pasisakęs už nuosaikų realizmą, už estetinį „Puškino“ principą literatūroje, priešingai nei satyrinis – „gogolio“ principas, propaguojamas 40-ųjų Rusijos „natūralios mokyklos“ demokratinės dalies. Šie literatūriniai skirtumai atspindėjo skirtumus tarp dviejų jo priešininkų, kurie gilėjo žlugus baudžiavai – buržuazinių-kilmingųjų liberalų, siekusių užkirsti kelią valstiečių revoliucijos grėsmei per baudžiavos reformas, ir demokratų, kurie kovojo už visišką feodalų panaikinimą. -baudžiavos sistema.

Šeštojo dešimtmečio pradžioje šių dviejų judėjimų antagonizmas žurnale (daugiau apie tai cm. straipsnis " Šiuolaikinis") pasiekė didžiausią sunkumą. Įvykusio skilimo metu N. liko su „revoliuciniais raznochincais“, valstiečių demokratijos ideologais, kurie kovojo už revoliuciją, už „amerikietišką“ kapitalizmo raidą Rusijoje ir siekė, kad žurnalas taptų teisiniu savo idėjų pagrindu. . Būtent šiam aukščiausio politinio judėjimo pakilimo laikotarpiui priklauso tokie Nekrasovo kūriniai kaip „Poetas ir pilietis“, „Atspindžiai priekiniame įėjime“ ir „Geležinkelis“. Tačiau 60-ųjų pradžia. atnešė naujų smūgių Nekrasovui – Dobroliubovas mirė, Černyševskis ir Michailovas buvo ištremti į Sibirą. Studentų neramumų, išlaisvintų iš žemės valstiečių riaušių ir lenkų sukilimo epochoje N. žurnalui buvo paskelbtas „pirmasis įspėjimas“, „Sovremennik“ leidyba buvo sustabdyta, o 1866 m., Karakozovui sušaudžius Aleksandrą II. žurnalas buvo uždarytas visam laikui. Su paskutiniu pasimatymu susijęs vienas skaudžiausių N. socialinės biografijos epizodų – jo pagiriamoji odė pakaruokliui Muravjovui, kurią poetas skaitė aristokratiškai. Anglų klubas tikėdamasis sušvelninti diktatorių ir užkirsti kelią smūgiui. Kaip ir buvo galima tikėtis, N. sabotažas buvo nesėkmingas ir atnešė jam tik įnirtingus kaltinimus atskalūniškumu ir karčiu savęs plakimu: „Priešas džiaugiasi, Vakarykštis draugas tyli suglumęs, purto galvą. Ir tu, ir tu atsitraukei iš gėdos , Nuolat stovi prieš mane, Didžiuliai kenčiantys šešėliai..."

Praėjus dvejiems metams po Sovremennik uždarymo, N. išsinuomojo iš Kraevskio vidaus raštelius ( cm.) ir padarė juos karingu revoliucinio populizmo organu. Tokie septintojo dešimtmečio N. kūriniai kaip eilėraščiai „Senelis“, „Dekabristai“ (dėl cenzūros sumetimų vadinami „Rusijos moterimis“) ir ypač nebaigtas eilėraštis „Kas gerai gyvena Rusijoje“, kurio paskutiniame skyriuje siekiama. šlovinant pastarąjį, taip pat siekiama šlovinti pastarąjį. Veikia kaimo sekstono sūnus Griša Dobrosklonovas: „Likimas jam paruošė šlovingą kelią, puikų vardą Liaudies užtarėjui, Vartojimui ir Sibirui“.

Nepagydoma liga – tiesiosios žarnos vėžys, paskutinius dvejus gyvenimo metus N. prikaustęs prie lovos, 1877 metų gruodžio 27 dieną jį privedė prie mirties. Daug žmonių sutraukusias N. laidotuves lydėjo literatūrinė ir politinė demonstracija: minia jaunuolių neleido kalbėti trečią vietą N. po Puškino ir Lermontovo rusų poezijoje skyrusiam Dostojevskiui, pertraukė jį. su šūksniais „Aukščiau, aukščiau už Puškiną! N. laidotuvėse dalyvavo „Žemės ir laisvės“ bei kitų revoliucinių organizacijų atstovai, padėję vainiką su užrašu „Iš socialistų“ ant poeto karsto.

Marksistinei Nekrasovo kūrybos studijai ilgą laiką vadovavo G. V. Plekhanovo straipsnis apie jį (žr. jo veikalų X tomą), pastarojo parašytas per 25-ąsias poeto mirties metines, 1902 m. Būtų nesąžininga paneigti, kad šis straipsnis suvaidino svarbų vaidmenį savo laiku. Plechanovas nubrėžė aštrią ribą tarp N. ir kilmingų rašytojų ir smarkiai pabrėžė revoliucinę savo poezijos funkciją. Tačiau istorinių nuopelnų pripažinimas neatleidžia Plechanovo straipsnio nuo daugelio didelių trūkumų, kurių įveikimas dabartiniame marksistinės-lenininės literatūros kritikos etape yra ypač svarbus. Skelbdamas N. „poetu-bendradarbiu“, Plechanovas niekaip neišskyrė šio sociologiškai migloto termino ir, svarbiausia, izoliavo N. nuo tos valstietiškos demokratijos ideologų falangos, su kuria taip artimai buvo „Geležinkelio“ autorius. ir organiškai susiję.

Šią atotrūkį lėmė Plechanovo menševikinis netikėjimas revoliucine Rusijos valstiečių prigimtimi ir nesusipratimas apie ryšį tarp septintojo dešimtmečio revoliucinių paprastų žmonių. ir smulkus prekių gamintojas, į kurį taip atkakliai atkreipė dėmesį jau 90-aisiais. Leninas. Plechanovo straipsnis meniniu vertinimu taip pat ne toks patenkinamas: N. kūryba, kuri reprezentuoja naują rusų poezijos kokybę, Plechanovo kritikuojama iš labai kilnios estetikos, su kuria N. įnirtingai kovojo, požiūriu. Laikydamasis šios iš esmės piktos pozicijos, Plechanovas ieško daugybės N. „klaidų“, prieštaraujančių meniškumo dėsniams, kaltindamas jį dėl jo poetinio būdo „nebaigtumo“ ir „nerangumo“. Ir galiausiai, Plechanovo vertinimas nesuteikia supratimo apie Nekrasovo kūrybos dialektinį sudėtingumą, neatskleidžia pastarojo vidinių prieštaravimų. Todėl šiuolaikinių N. tyrinėtojų uždavinys yra įveikti literatūroje apie N. vis dar išlikusias Plechanovo pažiūrų likučius ir tyrinėti jo kūrybą marksizmo-leninizmo požiūriu.

N. savo kūryboje smarkiai laužėsi „kilmingų lizdų“ idealizavimą, taip būdingą „Eugenijui Oneginui“, „ Kapitono dukra", "Tėvai ir sūnūs", "Vaikystė, paauglystė ir jaunystė". "Šeimos kronika". Šių kūrinių autoriai ne kartą tapo dvare siautėjančio šiurkštaus smurto prieš baudžiauninkų asmenybę liudininkais, o vis dėlto dėl jų klasės prigimtį, jie visi išgyveno šiuos neigiamus dvarininkų gyvenimo aspektus, šlovindami tai, kas, jų nuomone, jame buvo teigiama ir pažangu. N. šie meilūs ir elegiški didikų dvarų eskizai užleido vietą negailestingai atskleisti: „Ir čia jos vėl, pažįstamos vietos, Kur mano tėvų gyvenimas, nevaisingas ir tuščias, Teko tarp puotų, bejausmės arogancijos, Purvinos ir menkos tironijos ištvirkimas, Kur būrys prislėgtų ir drebančių vergų pavydėjo paskutiniojo šeimininko gyvenimo. šunys...“ N. ne tik atmetamas, bet ir visai kilmingai literatūrai tradicinė meilės iliuzija apnuogina baudžiauninkus savo šeimininkams: „nešvariai ir smulkiai tironijai“ čia priešinasi „slogūs ir drebantys vergai“. net nuo peizažo, nuo ne kartą šlovintų N. dvaro gamtos grožybių poetinis šydas nuplėšiamas: „Ir su pasibjaurėjimu, žvelgdama aplinkui, su džiaugsmu matau, kad iškirstas tamsus miškas. , Vasaros niūriame karštyje apsauga ir vėsa, Ir laukas apdegęs, ir banda dykai snūduriuoja, Pakabinusi galvą virš išdžiūvusio upelio, Ir tuščias ir niūrus namas griūva ant šono...“ Taigi jau ankstyvajame eilėraštyje „Tėvynė“ skamba kaip neapykanta baudžiavai, kuri tada perėjo per visą poeto kūrybą. N. vaizduojami dvarininkai neturi nieko bendra su svajingais ir gražiaširdžiais liberalios literatūros herojais. Tai tironai, nuodijantys valstiečių galvijus („Skalikų medžioklė“), tai libertinai, kurie begėdiškai naudojasi pirmosios nakties teise („Ištraukos iš grafo Garanskio kelionių užrašų“, 1853), tai tyčiniai vergų savininkai, nepakenčiantys prieštaravimų. bet kam: „Įstatymas yra mano troškimas, - sutiktiems valstiečiams išdidžiai praneša dvarininkas Oboltas-Obolduevas, - kumštis yra mano policija! Kibirkštis purškiantis smūgis, dantis traiškantis smūgis, smūgis į skruostikaulius" ( „Kas gerai gyvena Rusijoje“, skyrius „Žemės savininkas“).

„Baisus šalies, kurioje žmonės prekiauja žmonėmis, reginys“, kurį Belinskis paminėjo nuostabiame laiške Gogoliui, yra N. reginys, išskleistas į plačiausią pasakojimo drobę. Verdiktas dėl feodalinės-baudžiavos sistemos, poeto paskelbtas eilėraštyje „Senelis“, „Paskutinis“ ir daugelyje mažų eilėraščių, yra lemiamas ir negailestingas.

Bet jei lūžis nuo baudžiavos aiškiai atsispindėjo jauno N. kūryboje, tai jo požiūris į kilnų liberalizmą buvo daug sudėtingesnis ir prieštaringesnis. Čia reikia prisiminti, kad 40-ųjų epocha, kai N. pradėjo savo kūrybinis kelias, pasižymėjo nepakankama demarkacija tarp demokratų ir liberalų. Baudžiavai vis dar buvo stiprūs ir slopino bet kokius bandymus pakeisti savo dominavimą nauja santykių sistema. Demokratų kelias tuo metu dar nebuvo visiškai savarankiškas. Belinskis dar neturėjo savo žurnalo, jo kelias vis dar buvo artimas Turgenevo ir Gončarovo keliui, su kuriais vėliau išsiskyrė idėjiniai Belinskio darbų tęsėjai. „Sovremennik“ puslapiuose būsimi priešai vis dar buvo vienas kito kaimynai, ir visiškai natūralu, kad esant tokiam kelių artumui, demokratai kartkartėmis turėtų liberaliai vertinti tikrovę. Natūraliai jie tuo metu atsirado ir Nekrasove. Nutraukęs baudžiavą, jis ne iš karto atsikratė liberaliosios-kilmingosios ideologijos likučių, kurias, kaip matysime toliau, jame maitino visa to laikmečio klasinių jėgų pusiausvyra. N. kūryboje išryškėja deklasuotos bajorijos perėjimo į valstietiškos demokratijos ideologų stovyklą procesas. N. pasitraukimas iš dvaro ir išsiskyrimas su tėvu negali būti laikomi jo asmeninės biografijos faktais – čia neabejotinai savitą išraišką įgavo tam tikrų bajorų grupių ekonominio „išplovimo“ ir politinio pasitraukimo iš savo klasės procesas. „Tais laikotarpiais, kai klasių kova artėja prie pabaigos, aplinkoje vyksta irimo procesas. valdancioji klase visoje senojoje visuomenėje įgauna tokį aštrų pobūdį, kad tam tikra dalis valdančiosios klasės atsiskiria nuo jos ir prisijungia prie revoliucinės klasės, nešančios ateities vėliavą. Komunistų manifestas"neabejotinai išaiškina N. socialinį kelią pas revoliucinės valstietijos ideologus. Šis kelias labai greitai atvedė Nekrasovą į demokratų stovyklą. Tačiau ši stovykla 40-50-aisiais dar nebuvo pakankamai atsiribojusi nuo liberalų-bajorų stovyklos. Iš čia laikinas N. ryšys su šiais bendrakeleiviais, su liberalais, kurie kovojo už feodalizmą pakeisti kapitalizmu.Šis nepakankamas dviejų stovyklų atskyrimas apsunkino N. kūrybinį kelią dvejonėmis, liberalių-kilmingų reakcijų užuomazgas, ypač stipriomis m. pirmasis jo darbo laikotarpis.

Būtent iš šių „likutinių“ sentimentų kyla, kad N. susipynė prisipažinimai, kurie jį apsunkina, atskleisdamas bajorų dvaro vergiškumą. Šioje dvare „išmokau ištverti ir nekęsti, bet neapykanta gėdingai slypėjo mano sieloje“, ten „kartais buvau žemės savininkas“, ten „iš mano per anksti sugedusios sielos išskrido palaiminga ramybė“. Tokį „Tėvynės“ pripažinimą gali patvirtinti ir panašūs atpažinimai eilėraštyje „Nežinomoje dykumoje“. Savaime suprantama, kad N. nė trupučio nebuvo linkęs švelninti savo nuosprendžio dėl baudžiavos sistemos; bet tuo metu, kai demokratai dar buvo labai silpni kaip nepriklausoma grupė, liberalai vis dar vaidino tam tikrą progresyvų vaidmenį. Štai kodėl Nekrasovas pamokslavo apie naujas demokratijas. santykius dažnai apsunkina liberalūs svyravimai. Eilėraštyje „Saša“; Efreminas A., Kova už Nekrasovą, „Literatūra ir marksizmas“, 1930, II; Tikhono Trostnikovo gyvenimas ir nuotykiai, GIHL, M. - L., 1931 m. . Nekrasovo laiškai: Karabichi kaimo archyvas. N. A. Nekrasovo ir Nekrasovo laiškai, sudaryti N. Ašukin, M., 1916 m.; Nekrasovo kolekcija, red. V. Jevgenieva-Maksimova ir N. Piksanova, P., 1918. Nekrasovo laiškai, išsibarstę iš eilės periodiniai leidiniai surinktas Nekrasovo rinktinių kūrinių V tome, red. V. E. Jevgenieva-Maksimova, Giža, Maskva-Leningradas, 1930 m.

II. Nekrasovas memuarinėje literatūroje: Kovalevskis P., Susitikimai gyvenimo kelyje, N. A. Nekrasovas, „Rusijos senovė“, 1910, I; Kolbasin E., Senojo „Sovremennik“ šešėliai, „Sovremennik“, 1911, VIII; Vetrinsky Ch., N. A. Nekrasovas amžininkų atsiminimuose, laiškuose ir nesurinktuose kūriniuose, Maskva, 1911; Koni A., Nekrasovas, Dostojevskis pagal asmeninius prisiminimus, P., 1921; Figner V.N., Studento metai, „Praeities balsas“, 1923, I (ir „Surinktuose darbuose“, t. V, M., 1929); Panaeva A., Atsiminimai, "Academia", L., 1927; Deitch L., Nekrasovas ir aštuntasis dešimtmetis, „Proletarų revoliucija“, 1921, III; Annenkova P.V., Literatūriniai atsiminimai, „Akademija“, L., 1928; Grigorovičius D., Literatūriniai atsiminimai, „Academia“, L., 1928; Bykovas P.V., Mano prisiminimai apie N. A. Nekrasovą, kolekcija. "Proletarai rašytojai Nekrasovui", M. - L., 1928; Nekrasovas atsiminimuose ir dokumentuose, "Academia", M., 1929. Nekrasovas kaip žurnalistas: Medžiaga šiuolaikinei rusų literatūrai charakterizuoti, Sankt Peterburgas, 1869; Liatskis E., N. G. Černyševskis, pataisytas Sovremennik, Sovremennik, 1911, IX - XI; Belčikovas N. ir Pereselenko S., N. A. Nekrasovas ir cenzūra, "Raudonasis archyvas", 1922, I; Evgeniev-Maksimov V., Esė apie socialistinės žurnalistikos istoriją Rusijoje XIX amžiuje, Guise, L., 1929. Literatūra apie Nekrasovą ikimarksistinių krypčių (išskyrus jo poetiką): Dostojevskis F., Rašytojo dienoraštis, 1877, gruodis; trečia taip pat 1876 m. sausio mėn. ir 1877 m. sausio mėn.; Arsenjevas K., Kritinės studijos, I tomas, Sankt Peterburgas, 1888; Pypin A., Nekrasov, Sankt Peterburgas, 1905; Maksimovas V. (V. Jevgenijevas), Nekrasovo literatūriniai debiutai, t. I, Sankt Peterburgas, 1908; Gornfeld A., Nekrasovo rusės naujoje šviesoje, kolekcija. Art. „Apie rusų rašytojus“, I t., Sankt Peterburgas, 1912; Chukovskis K., Nekrasovas ir modernistai, straipsnių rinkinys. Art. „Veidai ir kaukės“. P., 1914; Merežkovskis D., Dvi rusų poezijos paslaptys - Nekrasovas ir Tyutchev, M., 1915; Rozanovas I. N., N. A. Nekrasovas, Gyvenimas ir likimas, P., 1924; Jevgenijevas-Maksimovas V., N. A. Nekrasovas ir jo amžininkai, L., 1930 m. Jis, Nekrasovas kaip asmenybė, žurnalistas ir poetas, Guise, M. - L., 1930. Nekrasovo poetika: Andrejevskis S., Nekrasovas, rinkinyje. Art. „Literatūriniai rašiniai“, red. 3, Sankt Peterburgas, 1902; Slonimskis A., Nekrasovas ir Majakovskis (Nekrasovo poetikai), „Knyga ir revoliucija“, 1921, Nr. 2 (14); Tynyanov Yu., Nekrasovo eilėraščių formos, „Rašytojų namų kronika“, 1921, IV ir rinkinyje. Art. „Archaistai ir novatoriai“, Leningradas, 1929 m.; Sakulin P.N., Nekrasov, M., 1922; Eikhenbaum B., Nekrasov, „Pradžia“, 1922, II ir rinkinyje. „Per literatūrą“, Leningradas, 1924 m.; Chukovsky K., Nekrasov, Straipsniai ir medžiaga, red. Kubuch, L., 1926; Jis, Pasakojimai apie Nekrasovą, L., 1930; Šuvalovas S., Nekrasovo palyginimai knygoje „Septyni poetai“, M., 1927 (visi šie kūriniai kenčia nuo formalizmo); Ašukinas N. S., Kaip Nekrasovas dirbo, M., 1933. Marksistinė kritika apie Nekrasovą: Leninas V. I., Rinkinys. darbai, red. 1 d., XII t., 1 dalis, Guise, 1926; red. 3, t. XVI ir kt. (žr. vardų rodyklę); Polianskis V. (P. Lebedevas), N. A. Nekrasovas, Guise, M., 1921, red. 2, M., 1925; Pokrovskis M.N., Nekrasovas, Pravda, 1921, Nr. 275; Kamenev L., Sunkios melodijos (N. Nekrasovo atminimui), M., 1922; Lunacharsky A., Literatūriniai siluetai, M., 1923 (straipsniai „N. A. Nekrasovas“, „Puškinas ir Nekrasovas“); Plekhanovas G., N. A. Nekrasovas, Darbai, t. X, M., 1926; Kamegulovas A., Darbas ir kapitalas Nekrasovo kūryboje, kolekcija. "Proletarų rašytojai Nekrasovui", M., 1928; Lelevich G., Revoliucingų paprastų žmonių poezija, M., 1931; Gorbačiovas G., Didvyriška epocha demokratinės inteligentijos istorijoje ir Nekrasovas, sk. knygoje "Kapitalizmas ir rusų literatūra", Guise, M. - L., 1925 (paskutinis leidimas, 1930). Naujausias kūrinys paremtas antilenininiu Rusijos istorinio proceso supratimu. Nekrasovas rusų literatūros istorijoje. Oksenovas I., Nekrasovas ir Blokas, Nekrasovas, atmintinė, Giza, P., 1921; Raškovskaja A., Nekrasovas ir simbolistai, "Literatūros biuletenis", 1921, Nr. 12 (36); Libedinsky Yu., Po Nekrasovo ženklu, „Literatūriniame poste“, 1927, Nr. 2-3; Valstiečiai rašytojai apie Nekrasovą, „Žernovas“, 1927, Nr. 7 (18). Kritinės literatūros apie Nekrasovą rinkiniai: Zelinskis V., Kritinių straipsnių apie Nekrasovą rinkinys, 3 dalys, M., 1887-18U7 (2 leid., M., 1903-1905); Pokrovskis V., Nekrasovas, jo gyvenimas ir darbai, Šešt. istoriniai ir literatūriniai straipsniai, red. 2-oji, M., 1915 m. N. A. Nekrasovas, šeš. straipsniai, red. „Nikitinsky Subbotnikas“, M., 1929 m.

III. Golubev A.. N.A. Nekrasov, Sankt Peterburgas, 1878 (taip pat yra žurnalų ir laikraščių literatūros rodyklė apie Nekrasovą 1840-1878 m., sudaryta S. Ponomarevo); Mezier A. V., Rusų literatūra XI–XIX a. imtinai, 2 dalis, Sankt Peterburgas, 1902 m.; Lobov L., Literatūros apie Nekrasovą bibliografinė apžvalga, Sankt Peterburgas, 1903; Černyšovas, Nekrasovas gyvenime ir po mirties, Sankt Peterburgas, 1908 m.; Vengerovas S. A., Rusų rašytojų žodyno šaltiniai, IV t., P., 1917; Belčikovas N.F., Literatūra apie Nekrasovą revoliucijos metais, M., 1929. Taip pat žr. I. V. Vladislavlevo ir R. S. Mandelštamo bendrąsias rodykles.

A. Tseytlinas.

(Lit. enc.)

Didelė biografinė enciklopedija. 2009 .

• - Nikolajus Aleksejevičius Nekrasovas. NEKRASOVAS Nikolajus Aleksejevičius (1821 1877/78), rusų poetas. 1847 m. 66 žurnalo „Sovremennik“ redaktorius ir leidėjas; nuo 1868 m. žurnalo „Otechestvennye zapiski“ redaktorius (kartu su M. E. Saltykovu). Kasdienybės vaizdavime...... Iliustruotas enciklopedinis žodynas

Garsus poetas. Jis kilęs iš kilmingos, kadaise turtingos šeimos. Gimė 1821 m. lapkričio 22 d. Vinicos rajone, Podolsko gubernijoje, kur tuo metu buvo dislokuotas pulkas, kuriame tarnavo Nekrasovo tėvas. Aleksejus yra entuziastingas ir aistringas žmogus.... Biografinis žodynas

Rusų poetas, literatūros veikėjas. N. vaikystės metai prabėgo kaime. Greshnevo (dabar Nekrasovo kaimas) netoli Jaroslavlio, jo tėvo dvare. Čia jis susipažino... Didžioji sovietinė enciklopedija

• 
  

(1821 77/78), rusų poetas.

1847 m. 66 žurnalo „Sovremennik“ redaktorius ir leidėjas, nuo 1868 m. žurnalo „Otechestvennye zapiski“ redaktorius (kartu su M.-E. Saltykovu).

Nuotraukoje kasdienybė miesto žemesniosios klasės, valstiečių kasdienybė, moterų sklypas, vaikystės pasaulis, poeto „keršto ir liūdesio mūza“ ypač jautrūs neteisybei, žmogaus skausmui. Eilėraščiai: „Prekiautojai“ (1861), „Šerkšnas, raudona nosis“ (1864), „Rusijos moterys“ (1871 72), „Kas gerai gyvena Rusijoje“ (1866 m. 76) piešia įvairiapusį šiuolaikinio Rusijos gyvenimo vaizdą. pirmiausia valstietija, su savo svajonėmis apie visuotinę tautinę laimę. Satyra (eilėraštis „Amžininkai“, 1875 76). Tragiški motyvai eilėraščių cikle „Paskutinės dainos“ (1877). Proza. Kritika.

Biografija

Gimė lapkričio 28 d. (spalio 10 d. n.s.) Nemirovo miestelyje, Podolsko gubernijoje, smulkaus bajoro šeimoje. Jo vaikystės metai prabėgo Grešnevo kaime, jo tėvo, despotiško charakterio vyro, engusio ne tik baudžiauninkus, bet ir savo šeimą, šeimos dvare, o tai liudijo būsimas poetas. F. Dostojevskis vėliau apie Nekrasovą rašė: „Tai buvo širdis, kuri buvo sužeista pačioje jo gyvenimo pradžioje, ir ši žaizda, kuri neužgijo, buvo visos jo aistringos, kenčiančios poezijos pradžia ir šaltinis visam likusiam gyvenimui. . Poeto mama, išsilavinusi moteris, buvo pirmoji jo mokytoja, ji įskiepijo jam meilę literatūrai, rusų kalbai,

1832 1837 Nekrasovas mokėsi Jaroslavlio gimnazijoje. Tada jis pradėjo rašyti poeziją.

1838 metais prieš tėvo valią būsimasis poetas išvyko į Sankt Peterburgą stoti į universitetą. Neišlaikęs stojamųjų, tapo studentu savanoriu ir dvejus metus lankė paskaitas Filologijos fakultete. Apie tai sužinojęs tėvas atėmė iš jo visą finansinę paramą. Nekrasovą ištikusios nelaimės vėliau atsispindėjo jo eilėraščiuose ir nebaigtame romane „Tichono Trostnikovo gyvenimas ir nuotykiai“.

1841 m. pradėjo bendradarbiauti su Otechestvennye zapiski.

1843 m. Nekrasovas susitiko su Belinskiu, kurio idėjos atsiliepė jo sieloje. Pasirodo realistiški eilėraščiai, iš kurių pirmasis – „Kelyje“ (1845 m.) buvo labai įvertintas kritikų. Dėl savo aštraus kritiško proto, poetinio talento, gilių gyvenimo žinių ir verslumo Nekrasovas tapo sumaniu literatūros verslo organizatoriumi. Surinko ir išleido du almanachus: „Peterburgo fiziologija“ (1845), „Peterburgo rinkinys“ (1846), kuriuose buvo publikuojami Turgenevo, Dostojevskio, Belinskio, Herzeno, Dahlio ir kt. esė, pasakojimai, pasakojimai.

1847–1866 m. jis buvo žurnalo „Sovremennik“, kuris subūrė geriausius, leidėjas ir tikrasis redaktorius. literatūrinės jėgos savo laiko. Žurnalas tapo revoliucinių demokratinių jėgų organu.

Per tuos metus Nekrasovas sukūrė lyrinių eilėraščių, skirtų savo bendrosios teisės žmonai Panajevai, eilėraščius ir eilėraščių ciklus apie miesto vargšus („Gatvėje“, „Apie orą“), apie žmonių likimus („Nesuspausta juostelė“). “, „Geležinkelis“ ir kt.) , apie valstiečių gyvenimą („Valstiečių vaikai“, „Pamirštas kaimas“, „Orina, kareivio mama“, „Šerkšnas, raudona nosis“ ir kt.).

1850-ųjų ir 1860-ųjų socialinio pakilimo ir valstiečių reformos laikotarpiu jis išleido „Poetą ir pilietį“ („Daina Eremuškai“, „Atspindžiai priekiniame įėjime“, poemą „Prekiautojai“.

1862 m., po 1861 m. įvykių, kai buvo suimti revoliucinės demokratijos lyderiai, Nekrasovas aplankė savo gimtąsias vietas - Grešnevą ir Abakumcevą, kurio rezultatas buvo lyrinė poema„Riteris valandai“ (1862), kurį išskyrė ir pamilo pats poetas. Šiais metais Nekrasovas įsigijo Karabichos dvarą, esantį netoli Jaroslavlio, kur jis atvykdavo kiekvieną vasarą, leisdamas laiką medžiodamas ir bendraudamas su draugais iš žmonių.

Uždarius žurnalą „Sovremennik“, Nekrasovas įgijo teisę leisti „Otechestvennye Zapiski“, su kuriuo buvo susiję paskutiniai dešimt jo gyvenimo metų. Tais metais dirbo prie poemos „Kas gyvena gerai Rusijoje“ (1866 76), rašė eilėraščius apie dekabristus ir jų žmonas („Senelis“, 1870; „Rusijos moterys“, 1871 m. 72). Be to, jis sukūrė satyrinių kūrinių seriją, kurios viršūnė buvo poema „Amžininkai“ (1875).

Nekrasovo vėlyvieji dainų tekstai pasižymi eleginiais motyvais: „Trys elegijos“ (1873), „Rytas“, „Nusivylimas“, „Elegija“ (1874), susiję su daugelio draugų netektimi, vienišumo sąmone, sunkia liga ( vėžys). Tačiau pasirodo ir kiti, tokie kaip „Pranašas“ (1874) ir „Sėjėjams“ (1876). 1877 m. eilėraščių ciklas „Paskutinės dainos“.

Nikolajus Aleksejevičius Nekrasovas - rusų poetas demokratas, puikių pavyzdžių autorius civiliniai dainų tekstai, kuris poeziją pavertė „liaudies lyra“ ir ginklu kovojant už engiamų žmonių teises. Jo poetinė mūza yra „keršto ir liūdesio“, skausmo ir kovos su neteisybe prieš valstiečius mūza.

Poetas gimė 1821 metų lapkričio 28 dieną Nemirovo mieste (Podolsko gubernijos Vinicos rajonas, dabar Ukrainos teritorija). Jo tėvai susipažino Nemirove – tėvas tarnavo šiame mieste dislokuotame pulke, mama Elena Zakrevskaja buvo viena geriausių – gražiausių ir išsilavinusių – miestelio nuotakų. Zakrevskajos tėvai neketino atiduoti savo dukters pareigūnui Nekrasovui, kuris aiškiai vedė dėl patogumo (iki tol, kol susipažino su Zakrevskaja, jis turėjo sukaupęs azartinių lošimų skolas ir norą išspręsti finansinę problemą per pelningą santuoką). Dėl to Elena išteka prieš tėvų valią ir, žinoma, santuoka pasirodo nelaiminga – nemylintis vyras ją pavertė amžina atsiskyrėle. Šviesus ir švelnus motinos įvaizdis pateko į Nekrasovo lyriką kaip moteriškumo ir gerumo idealas (eilėraštis „Motina“ 1877, „Riteris valandai“ 1860–62), o tėvo įvaizdis virto įvaizdžiu. laukinis, nežabotas ir kvailas despotas.

Nekrasovo literatūrinė raida negali būti atskirta nuo jo faktų sunki biografija. Netrukus po poeto gimimo šeima persikėlė į jo tėvo šeimos dvarą Grešneve, Jaroslavlio srityje. Poetas turėjo 12 brolių ir seserų, kurių dauguma mirė anksti. Tėvas buvo priverstas dirbti – vietinių pajamų neužteko daugiavaikės šeimos poreikiams – jis pradėjo eiti policininko pareigas policijoje. Sūnų dažnai pasiimdavo į darbą, todėl vaikas nuo mažens matė skolų išieškojimą, kančią ir maldas, mirtį.

1831 — Nikolajus Nekrasovas buvo išsiųstas mokytis į Jaroslavlio gimnaziją. Vaikinas buvo pajėgus, tačiau sugebėjo sugadinti santykius su komanda – buvo atšiaurus, aštraus liežuvio, rašė ironiškus eilėraščius apie bendramokslius. Po 5 klasės nustojo mokytis (yra nuomonė, kad tėtis nustojo mokėti už mokslą, nematydamas poreikio mokytis ne itin stropiam sūnui).

1837 – 16-metis Nekrasovas pradėjo savarankišką gyvenimą Sankt Peterburge. Prieš tėvo, kuris matė jį kukliu valdininku, valią Nikolajus bando įstoti į universitetą Filologijos fakultete. Jis neišlaikė egzaminų, tačiau atkakliai 3 metus šturmavo fakultetą, lankydamas pamokas kaip savanoris. Tuo metu tėvas atsisakė jį remti finansiškai, todėl jis turėjo gyventi siaubingai skurdžiai, kartais nakvodamas benamių prieglaudose ir nuolat badaujant.

Pirmuosius pinigus jam pavyko užsidirbti kaip mokytoją - Nekrasovas dirba mokytoju turtingoje šeimoje, tuo pat metu rašydamas pasakas ir redaguodamas abėcėlės knygas vaikams skirtuose leidiniuose.

1840 – Nekrasovas uždirbo pinigų kaip dramaturgas ir kritikas – Sankt Peterburgo teatras pastatė keletą jo pjesių, o „Literaturnaja gazeta“ paskelbė keletą straipsnių. Sutaupęs pinigų, tais pačiais metais Nekrasovas savo lėšomis išleido eilėraščių rinkinį „Sapnai ir garsai“, kuris sulaukė tokios kritikos, kad poetas nusipirko beveik visą tiražą ir sudegino.

1840-ieji: Nekrasovas susitinka su Vissarionu Belinskiu (kuris prieš pat negailestingai kritikavo savo pirmuosius eilėraščius) ir pradeda vaisingą bendradarbiavimą su žurnalu Otechestvennye zapiski.

1846 m.: pagerėjusi finansinė padėtis leido Nekrasovui pačiam tapti leidėju - jis paliko jų „Užrašus“ ir nusipirko žurnalą „Sovremennik“, kuris pradėjo leisti jaunus ir talentingus rašytojus bei kritikus, palikusius „Užrašas“ po Nekrasovo. Carinė cenzūra akylai stebi didelio populiarumo sulaukusio žurnalo turinį, todėl 1866 metais jis buvo uždarytas.

1866 m.: Nekrasovas išperka žurnalą „Otechestvennye Zapiski“, kuriame anksčiau dirbo, ir ketina jį išpopuliarinti iki tokio pat populiarumo lygio, į kurį jam pavyko pasiekti „Sovremennik“. Nuo tada jis aktyviau užsiima savarankiška leidyba.

Skelbiami šie darbai:

• „Saša“ (1855. Eilėraštis apie mąstančią moterį. Saša artima žmonėms ir juos myli. Gyvenimo kryžkelėje, daug galvoja apie gyvenimą, kai sutinka jauną socialistę. Agarinas pasakoja Sašai apie socialinį pasaulį tvarka, nelygybė ir kova, pozityviai nusiteikęs ir laukia "tiesos saulės". Praeina keli metai, o Agarinas prarado tikėjimą, kad žmones galima valdyti ir suteikti laisvę, tegali filosofuoti tema kaip duoti. valstiečių laisvę ir ką jie su ja darys. Saša šiuo metu užsiima smulkiais, bet tikrais reikalais – teikia valstiečiams medicininę pagalbą).
• „Kas gyvena gerai Rusijoje“ (1860 - 1877. Epas valstiečių eilėraštis, atskleidžiantis autokratijos nesugebėjimą suteikti žmonėms tikros laisvės, nepaisant baudžiavos panaikinimo. Eilėraštis piešia žmonių gyvenimo paveikslus ir yra ryškiai pripildytas liaudies kalba).
• „Prekiautojai“ (1861).
• „Šerkšnas, raudona nosyte“ (1863 m. eilėraštis, kuriame šlovinamas rusų valstietės tvirtumas, gebantis dirbti, ištikimas, atsidavęs ir atlikti pareigas).
• „Rusijos moterys“ (1871–1871 m. Eilėraštis, skirtas dekabristų, sekusių savo vyrus į tremtį, drąsai. Jį sudaro 2 dalys „Princesė Volkonskaja“ ir „Princesė Trubetskaja“. Dvi herojės nusprendžia sekti savo ištremtus vyrus. Princesės nepažįstami alkani, nuskurdę egzistenciją, sunkų darbą, apleisti buvusį gyvenimą... Jie demonstruoja ne tik meilę ir abipusę pagalbą, būdingą visiems globėjams židinys ir namai pagal nutylėjimą, bet ir atvirą pasipriešinimą valdžiai).

Eilėraščiai:

• "geležinkelis"
• „Riteris valandai“
• "Nesuspausta juostelė"
• "Pranašas",
• eilėraščių ciklai apie valstiečių vaikus,
• eilėraščių ciklai apie miesto elgetas,
• „Panajevskio ciklas“ - eilėraščiai, skirti jo bendrosios teisės žmonai

1875 – poetas sunkiai suserga, bet, kovodamas su skausmu, atranda jėgų rašyti.

1877 m.: paskutiniai kūriniai – satyrinė poema „Amžininkai“ ir eilėraščių ciklas „Paskutinės dainos“.

Poetas mirė 1877 12 27 Sankt Peterburge, buvo palaidotas val. Novodevičiaus kapinės. Nepaisant baisaus šalčio, lydinčio poetą į paskutinis būdas atėjo tūkstančiai gerbėjų.

Nikolajaus Aleksejevičiaus Nekrasovo biografija

Talentingas rusų rašytojas Nikolajus Aleksejevičius Nekrasovas gimė 1821 m. lapkričio 28 d. Nemirovo miestelyje, Podolsko gubernijoje. didelė šeima nuskurdęs bajoras Aleksejus Sergejevičius Nekrasovas. Mano tėvas buvo leitenantas Nemirovo jėgerių pulke. Jo motina yra Aleksandra Andreevna Zakrevskaja, kuri jį įsimylėjo prieš savo turtingų tėvų valią. Santuoka įvyko be jų palaiminimo. Tačiau priešingai nei tikėjosi Nekrasovo žmona, poros šeimos gyvenimas buvo nelaimingas. Poeto tėvas išsiskyrė despotiškumu žmonos ir trylikos vaikų atžvilgiu. Jis turėjo daug priklausomybių, dėl kurių šeima nuskurdo ir 1824 m. reikėjo persikelti į Grešnevos kaimą, jo tėvo šeimos dvarą, kur būsimasis prozininkas ir publicistas praleido savo nelaimingą vaikystę.

Būdamas dešimties metų Nikolajus Aleksejevičius įstojo į Jaroslavlio gimnaziją. Šiuo laikotarpiu jis tik pradėjo rašyti savo pirmuosius kūrinius. Tačiau dėl žemų akademinių rezultatų, konfliktų su gimnazijos vadovybe, kuri nemėgo poeto satyrinių eilėraščių, taip pat dėl ​​tėvo noro išleisti sūnų į karo mokyklą, berniukas mokėsi tik penkerius metus.

Tėvo valia 1838 m. Nekrasovas atvyko į Sankt Peterburgą prisijungti prie vietinio pulko. Tačiau, veikiamas savo gimnazijos draugo Glušitskio, jis prieštarauja tėvo valiai ir kreipiasi dėl priėmimo į Sankt Peterburgo universitetą. Tačiau dėl nuolatinių pajamų šaltinių ieškojimo Nekrasovas sėkmingai neišlaiko stojamųjų egzaminų. Dėl to jis pradėjo lankyti Filologijos fakulteto pamokas, kuriose mokėsi 1839–1841 m.

Visą tą laiką Nekrasovas ieškojo bent kokių nors pajamų, nes tėvas nustojo duoti jam pinigų. Trokštantis poetas ėmėsi rašyti menkai apmokamas pasakas eilėraščiais ir straipsnius įvairiems leidiniams.

40-ųjų pradžioje Nekrasovas sugebėjo parašyti trumpus užrašus teatro žurnalui „Panteonas...“ ir tapo žurnalo „Otechestvennye Zapiski“ darbuotoju.

1843 m. Nekrasovas suartėjo su Belinskiu, kuris labai vertino jo darbą ir prisidėjo prie jo talento atradimo.

1845–1846 m. ​​Nekrasovas išleido du almanachus „Peterburgo kolekcija“ ir „Peterburgo fiziologija“.

1847 m., dėka savo dovanos rašyti puikius kūrinius, Nekrasovas sugebėjo tapti žurnalo „Sovremennik“ redaktoriumi ir leidėju. Būdamas talentingas organizatorius, jis sugebėjo į žurnalą pritraukti tokius rašytojus kaip Herzenas, Turgenevas, Belinskis, Gončarovas ir kt.

Šiuo metu Nekrasovo kūryba persmelkta užuojautos paprastiems žmonėms, dauguma jo kūrinių yra skirti sunkiam žmonių gyvenimui: „Valstiečių vaikai“, „Geležinkelis“, „Šerkšnas, raudona nosis“, „Poetas ir pilietis“. , „Prekiautojai“, „Priekinio įėjimo“ atspindžiai ir kt. Analizuodami rašytojo kūrybą, galime daryti išvadą, kad Nekrasovas savo eilėraščiuose palietė opias socialines problemas. Taip pat poetas savo kūryboje nemažą vietą skyrė moters vaidmeniui, jos sunkiai daliai.

Uždarius Sovremennik 1866 m., Nekrasovui pavyko iš Kraevskio išsinuomoti vidaus raštelius, kurie užėmė ne mažiau aukštą lygį nei Sovremennik.

Poetas mirė 1878 metų sausio 8 dieną Sankt Peterburge, neįveikęs daugelio metų. rimta liga. Didelės tokio talentingo žmogaus netekties įrodymas buvo kelių tūkstančių žmonių, atvykusių atsisveikinti su Nekrasovu, manifestas.

Be Nekrasovo biografijos, taip pat peržiūrėkite kitą medžiagą:

• „Tai tvanku! Be laimės ir valios...“, Nekrasovo eilėraščio analizė
• „Atsisveikinimas“, Nekrasovo eilėraščio analizė
• „Širdis plyšta nuo kančių“, – Nekrasovo eilėraščio analizė

1821 m. lapkričio 22 d. Nikolajus Nekrasovas gimė Podolsko gubernijoje, Nemirovo mieste. Būsimas rašytojas buvo kilmingos kilmės, tačiau būsimojo rusų poeto vaikystė anaiptol nebuvo džiugi. Nikolajaus tėvas Aleksejus Sergejevičius Nekrasovas, turtingas bajoras, turėjo priklausomybę nuo azartinių lošimų ir buvo gana žiaurus žmogus. Visą savo vaikystę mažasis Nikolajus ir jo 13 brolių ir seserų stebėjo savo tėvo šiurkštumą tarnų ir giminaičių atžvilgiu. Be to, dažnos kelionės su tėvu būsimojo poeto atmintyje paliko liūdną Rusijos valstiečių gyvenimo vaizdą. Vėliau tai, ką jis pamatė, bus įkūnyta garsiajame kūrinyje „Kas gerai gyvena Rusijoje“.

1832 metais 11-metis Nekrasovas pradėjo mokytis Jaroslavlio gimnazijoje. Nepaisant to, kad studijuoti būsimam poetui buvo sunku, būtent šiuo laikotarpiu pradėjo pasirodyti pirmieji jo eilėraščiai. Būdamas 17 metų, tėvo įsakymu Nikolajus Nekrasovas bando stoti į karinę tarnybą, tačiau likimas nusprendžia kitaip: žinių troškulys atveda poetą prie Sankt Peterburgo universiteto durų. Jis eina savanoriu, lanko paskaitas Filologijos fakultete ir veda privačias pamokas, kad užsidirbtų. Tuo metu Nekrasovas susitiko su V. G. Belinskiu, kurį jis pateikė reikšmingą įtaką poeto kūrybiniame kelyje.

Nikolajus Nekrasovas žinomas ne tik kaip garsus poetas, bet ir kaip puikus žurnalistas bei publicistas. 1840 m. pradėjo rašyti žurnalui Otechestvennye zapiski, o jau 1847 m. pradžioje kartu su Ivanu Panajevu išnuomojo įkurtą A.S. Puškino žurnalas „Šiuolaikinis“.

3 klasė, 4 klasė, 5 klasė, 6 klasė. Vaikams. 7 klasė

Biografija pagal datas ir Įdomūs faktai. Svarbiausias.

Kitos biografijos:

• Artūras Konanas Doilis

  Arthur Conan Doyle – garsus anglų rašytojas, sukūręs daug įdomių įvairaus žanro kūrinių. Iš jo rašiklio atsirado istoriniai ir nuotykių romanai, mokslinės fantastikos istorijos ir romanai, žurnalistiniai straipsniai ir kt.

• Žiulis Vernas

  Žiulis Vernas – prancūzų rašytojas, gimęs 1828 m. vasario 8 d. Jules tapo pirmuoju vaiku šeimoje, vėliau susilaukė brolio ir trijų seserų. Būdamas šešerių būsimasis rašytojas buvo išsiųstas į internatinę mokyklą

• Ivanas groznyj

  Ivanas Rūstusis - Ivano IV Vasiljevičiaus slapyvardis, garsus princas Sostinė ir visa Rusija, pirmasis Rusijos valdovas, valdęs nuo 1547 m. penkiasdešimt metų – tai yra absoliutus Rusijos vyriausybės valdymo rekordas.