Karinės galios vaidmuo užsienio politikašalyse vyksta reikšmingi pokyčiai. Šių pokyčių pobūdį daugiausia lemia nauja jėgų pusiausvyra, atsiradusi po SSRS žlugimo, naujų technologijų ir karo formų kūrimas, anksčiau egzistavusios tarptautinių santykių sistemos sutrikimas ir pažiūrų raida. pirmaujančių karinių galių apie jėgos panaudojimo metodus ir formas.
Šalių ekonominiai interesai tampa dominuojantys. Jei anksčiau dar buvo galima kalbėti apie ideologinių interesų paplitimą kai kuriose valstybėse, tai po SSRS žlugimo, faktiško socializmo stovyklos išnykimo, vis didėjančio Kinijos perėjimo prie rinkos ekonomikos bėgių, kovos ekonominiai dividendai tapo beveik visų pasaulio šalių politikos varomąja jėga. Esant ribotiems pasaulio ištekliams, didėjant jų deficitui dėl gyventojų skaičiaus augimo ir pasaulinės gamybos, vis daugiau šalių savo užsienio politiką kuria vadovaudamosi principu „pirma valgyk savo, o tada aš valgysiu savo“. NATO įtraukė į prioritetinių užduočių, užtikrinančių bloko narių energetinį saugumą, sąrašą.
Dėl to, kad ekonominiai interesai tampa pagrindiniais šalių politikoje, kova dėl gamtos išteklių sustiprės. Ryškus pavyzdys yra Arktis, į kurios išteklius jau pretenduoja šalys, kurios net neturi prieigos prie jo. Ypač Kinija pradėjo kurti karinis jūrų laivynas galintys veikti šiaurinėse platumose. Vakaruose jie vis garsiau kalba, kad kai kurių šalių, įskaitant Rusiją, ištekliai turėtų priklausyti ne tik jiems, bet visai pasaulio bendruomenei. Net ir priverstinai, įskaitant karinės jėgos panaudojimą, leidžiama perskirstyti nacionalinį turtą. NATO jau savo steigiamuosiuose dokumentuose („Garantuota prieiga prie pasaulinio bendrumo“ ir kt.) Reikalauja „teisingo“ pasaulio išteklių paskirstymo.
„Vienpolės“ pasaulio tvarkos laikotarpis su neabejotinu kariniu ir politiniu JAV dominavimu pamažu eina į pabaigą. Jungtinės Valstijos išliks galingiausios pasaulio žaidėjos, tačiau vis dažniau bus priverstos remtis pagrindiniais sąjungininkais ir partneriais vykdydamos savo politiką.
Kalbant apie daugiapolį pasaulį, reikia turėti omenyje, kad daugiapolė sistema yra mažiau stabili ir turi daug laisvės laipsnių. Kuo daugiau polių pasaulyje, tuo daugiau konfliktų ir kraujo.
Šiuolaikinės JAV užsienio politikos esmė yra noras išlaikyti pasaulinę lyderystę. Pagrindinis dokumentas, atliekantis gynybos doktrinos vaidmenį, vadinamas „Išlaikyti Jungtinių Valstijų pasaulinę lyderystę: gynybos prioritetai XXI amžiuje“.
Siekdamos užtikrinti karinį pranašumą prieš bet kurį potencialų priešininką, JAV bando nutolti nuo esamos strateginio atgrasymo nuo santykių su Rusija koncepcijos. Buvo sukurta „žaibiško pasaulinio smūgio“ komanda. Tai ne komanda, atsakinga už greitus pavienius nebranduolinius smūgius pasauliniu mastu (naudojant, pavyzdžiui, atskirus ICBM įprastinėje įrangoje), kaip daugelis teigia ir mano, bet pirmojo smūgio, strateginio vadovavimo puolimo operacijas naudojant visus branduolinius ir nebranduolinius ginklus. Tuo lengva įsitikinti, remiantis ne deklaruojamais politiniais dokumentais, o konkrečiomis doktrinomis ir instrukcijomis JAV ginkluotosioms pajėgoms. Pagal JAV ginkluotųjų pajėgų vidaus dokumentus kuriama pasaulinė priešraketinės gynybos sistema turėtų užtikrinti garantuotą gynybą tik JAV ir jos pajėgoms. Užduotis apsaugoti sąjungininkus ir partnerius yra tik politiniuose deklaratyviuose dokumentuose ir yra įtraukta ten dirbtinai, tik norint juos nuraminti, o po to, kai jie pradėjo niurzgėti.
Artimiausiu metu Vašingtonas ir toliau ieškos bendros sąveikos su mūsų šalimi sprendžiant Irano ir Korėjos problemas. Tai padaryti taip pat skatina poreikis suvaldyti Kinijos pretenzijas dėl naujos supervalstybės vaidmens. JAV politinė vadovybė norėtų, kad Rusijos Federacija taptų jos partnere kovoje su terorizmu ir masinio naikinimo ginklų platinimu; taikos palaikymo ir humanitarines operacijas vykdančių tarptautinių koalicijų narys; patikimas energijos išteklių tiekėjas tarptautinėms rinkoms; darbuotojas, vykdantis dideles, brangiai kainuojančias kosmoso programas (pavyzdžiui, skrydis į Marsą), kurias Amerikos visuomenė suvokia dviprasmiškai.
JAV, pamažu palikdamos Europos žemyną Azijos ir Ramiojo vandenyno regionui, Rusijos priežiūrą patiki europiečiams. Apie tai atvirai diskutuojama JAV Kongrese. Vašingtonas ir toliau vadovaus bendrai, o Europai bus patikėti konkretūs žingsniai priartinti Rusijos Federaciją prie Vakarų. Šios konvergencijos tikslas yra maksimaliai padidinti prisirišimą Rusijos Federacijaį Vakarus ir paversti ją šalimi, kuri nėra potencialus priešas, kuriai dabar ji priskirta oficialiuose Amerikos dokumentuose. Jei tokią politiką išverstume į paprastą kalbą, mes tiesiog turėtume būti pasmaugti į rankas.
Tokį požiūrį Vašingtonas neseniai paskelbė kaip oficialią politiką oponentų atžvilgiu, numatančią maksimalų jų dalyvavimą bendradarbiavime ir taip perauklėjimą apie JAV vertybes. Jei potencialus priešininkas priešinasi, jam taikomos griežtesnės priemonės iki karinės jėgos.
JAV ir toliau stiprins dvišalį ir daugiašalį karinį bendradarbiavimą, kurio tikslas-užtikrinti dominavimą svarbiuose regionuose (Azijos ir Ramiojo vandenyno regione, Artimuosiuose Rytuose, Centrinėje Azijoje).
Tikėtina, kad bus sukurti regioniniai kariniai blokai, kuriuose dalyvaus JAV Azijos ir Ramiojo vandenyno regione bei Persijos įlankoje. Pavyzdžiui, JAV jau svarstė galimybę susikurti „mini-NATO“ APR remiantis „JAV, Japonija, Pietų Korėja ir Australija“ aljansu. Be to, buvo analizuojamos kitos konfigūracijos: „JAV-Taivanas-Filipinai“, „JAV-Japonija-Pietų Korėja-Indija“. Pagrindinis APR aljansų tikslas yra priešintis Kinijai.
Artimiausioje ateityje Persijos įlankoje gali atsirasti karinis blokas, apimantis monarchijas ir JAV. Čia jis reikalingas norint kontroliuoti gyvybiškai svarbių JAV interesų zoną. Jau kuriamos bendros Persijos įlankos šalių oro gynybos ir priešraketinės gynybos sistemos bei atitinkamos vadovavimo struktūros.
JAV vadovaujamas NATO blokas iš europietiško virsta pasauliniu. NATO plėtra bus tęsiama, taip pat ir įtraukiant ne Europos valstybes, siekiant sukurti pajėgumus pasaulinei galios projekcijai, konfrontacijai su KLR ir Rusijos sulaikymui. Pasauliniai NATO partneriai jau yra Japonija, Australija, Naujoji Zelandija, Pietų Korėja, Mongolija, Afganistanas, Pakistanas ir net Kolumbija.
Šiaurės Atlanto aljansą JAV ir toliau laiko svarbiausia valdžios institucija įgyvendinant JAV užsienio politiką ir karinę strategiją. Būtent JAV inicijavo NATO pertvarką, numatydama žymiai išplėsti bloko geografines ribas ir funkcijas, visų pirma užtikrinti energetinį saugumą. Kadangi JAV sugebėjo pasinaudoti NATO reformos iniciatyva, pastarosios pertvarka pirmiausia nukreipta į reikšmingą karinių pajėgumų padidinimą, o ne į „politizavimą“, už kurį pasisakė europiečiai ir kuriame JAV matė pavojų. prarasti aljanso veiksmingumą. Dėl reformos NATO turėtų virsti organizacija, užtikrinančia Amerikos prasme saugumą ne tik Europoje, bet ir pasaulyje.
Pradeda formuotis NATO „triada“, kartojanti amerikiečių „triadą“ (puolamieji ginklai - gynybiniai ginklai - pagalbinė infrastruktūra), kurios kūrimo kursas iš tikrųjų buvo paskelbtas 2012 metais aljanso viršūnių susitikime Čikagoje.
Kuriamos bendros Šiaurės Atlanto aljanso branduolinės pajėgos. De facto susivienija Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos branduolinės pajėgos. Atsižvelgiant į tai, kad Didžiosios Britanijos branduolinės pajėgos jau seniai yra praktiškai susivienijusios su JAV strateginėmis branduolinėmis pajėgomis, sukuriamos kolektyvinės NATO branduolinės pajėgos, kurių Jungtinėms Valstijoms reikia susidūrus su branduolinių ginklų mažinimu ir vis didėjančia konfrontacija su Kinija ir Rusija.
Jungtinės Valstijos kartu su NATO narėmis dės daugiau pastangų kovoti su priešininkais, pasitelkdamos „minkštą galią“, tai yra, vidinę destabilizaciją, žlugimą ar kontroliuojamų režimų sukūrimą. Ryškus pavyzdys yra Ukraina, kurioje Vokietija, tyliai pritarus JAV, pradeda atlikti pagrindinį vaidmenį, slepiasi už ES iškabos ir bando rimtai sustiprinti savo ekonomines, o vėliau ir politines pozicijas. Kaip žinia, Vokietija jau tyliai vykdė ekonominę beveik visų buvusių Europos socialistinių šalių (Lenkijos, Čekijos, Vengrijos, Bulgarijos, Baltijos šalių) okupaciją.
Nepaisant gana ambicingų pareiškimų, NATO vadovybės požiūris į sąveiką su Maskva išliks toks pat ir bus kompromiso tarp sąjungininkų interesų, kurie primygtinai reikalauja taikyti „aktyvaus sulaikymo“ strategiją Rusijos atžvilgiu. , ir bloko nariai, pasisakantys už dvišalio bendradarbiavimo gilinimą. Apskritai galima numatyti NATO ir Rusijos Federacijos „pragmatinės partnerystės“ modelį, pagrįstą ne bendromis vertybėmis, o abipusiškais interesais.
Artimiausioje ateityje „vieningos“ Europos kūrimo projekte išliks neapibrėžtumas. Dabartinės ES, kaip nepriklausomos pasaulinės politinės veikėjos, amorfiškumas išliks. Tačiau jei anksčiau JAV neleido Europai tapti nepriklausomai gynybos klausimais, dabar, matyt, jų pozicija pasikeis. Amerikos politikos svorio centrui persikėlus į Aziją, Vašingtonas vis labiau „darys spaudimą“ europiečiams, norėdamas sustiprinti savo karinius raumenis. Taigi 2013 m. 28 ES valstybių narių valstybių ir vyriausybių vadovų susitikime, kuriame gynybos klausimai buvo svarbiausi, NATO generalinis sekretorius Andersas Foghas Rasmussenas netgi pareiškė, kad JAV gali prarasti susidomėjimą naryste NATO, jei Europa nepadidins savo išlaidų gynybai iki 2% BVP.
Švedija ir Suomija greičiausiai įstos į NATO po 5–7 metų. Tai neįvyks dabartinėse vyriausybėse. Dauguma abiejų šalių gyventojų nepritaria stojimui į Aljansą, tačiau atitinkamas spaudimas ištirps, palaipsniui keičiantis vieša nuomonė už narystę aljanse.
Iki 2016 m. Suomija iš tikrųjų nebebus neutrali valstybė. Formaliai, neprisijungusi prie Šiaurės Atlanto aljanso, ji taps NATO greitojo reagavimo pajėgų nare.
Aktyviausio Amerikos interesų dirigento Senajame pasaulyje vaidmenį ir toliau atliks Lenkija, kuriai padės Baltijos šalys ir kai kurios kitos buvusios socialistinės valstybės, kuriose JAV užima tvirtas pozicijas.
Siekdami reguliuoti Rusijos ir Vakarų Europos šalių suartėjimą, remdamiesi Vakarų vertybėmis, Amerikos interesų agentai Europoje ir toliau dirbtinai didins įtampą žemyne. Vykdant Rytų partnerystės programą, kurios aktyviausia dirigentė yra Lenkija, ir toliau bus stengiamasi iš Rusijos įtakos pašalinti buvusias sovietines respublikas, tokias kaip Ukraina, Baltarusija ir Moldova, ir jomis remiantis bus sukurta buferinė zona. „Siena“, skirianti Rusiją nuo Vakarų Europos.
Matyt, reikia pasiruošti rimtam padėties Moldovoje destabilizavimui ir tolesniam jos sukrėtimui Ukrainoje, jų suartėjimui su NATO. Aljanso narė - Rumunija - Moldovą jau seniai perdirbo tinkama linkme, o Ukrainą jaudina JAV, Vokietija, Lenkija ir Didžioji Britanija. Ukraina ir Moldova paskelbė suartėjimo su Europa kursą, tačiau, kaip žinote, norint tapti ES nare, pirmiausia reikia tapti NATO nare. Visos buvusios socialistinės valstybės pirmiausia buvo priverstos prisijungti prie NATO, ir tik tada joms buvo leista tapti ES nare. Vienu metu ES ketino sustabdyti naujų narių priėmimą, į tai NATO vadovybė reagavo griežtai. Galiausiai ES sprendimas buvo peržiūrėtas ir lygiagreti NATO ir ES plėtra.
Moldovos kursas į Vakarus neabejotinai pablogins padėtį Padniestrėje ir galbūt atšaldys konfliktą.
Karinė-politinė situacija Kaukazo regione tampa vis sudėtingesnė, visų pirma dėl to, kad Jungtinės Valstijos nori išbraukti Rusiją iš reikšmingų viso Kaukazo regiono geopolitinių veikėjų sąrašo ir suformuoti geostrateginį koridorių. tiesioginė Vakarų šalių prieiga prie Kaspijos jūros regiono ir Centrinės Azijos. Imamasi priemonių įtraukti Gruziją ir Azerbaidžaną į NATO, sukurti karinę bazę atakai prieš Iraną Kaspijos jūros regione. Tuo pat metu Gruzijos ir Azerbaidžano karinė-politinė vadovybė tikisi Briuselio pagalbos sprendžiant teritorines problemas.
Tikriausiai kitame NATO viršūnių susitikime Londone bus žengtas dar vienas žingsnis priimant Gruziją ir Azerbaidžaną į aljansą. Matyt, negalima atmesti galimybės Gruzijai patekti į šią organizaciją be Abchazijos ir Pietų Osetija... O Azerbaidžano atveju galima tikėtis, kad Kalnų Karabacho konfliktas paaštrės, o vėliau ten bus pristatyti Vakarų taikdariai.
Labai tikėtina, kad kitas konflikto sprendimo variantas yra JAV propaguojamas ir jau svarstomas Jerevane bei Baku. Turkija atveria sieną su Armėnija. Azerbaidžanas pripažįsta tam tikrą Kalnų Karabacho suverenumą ir už tai gauna regionus, kurie suteikia jai transporto koridorių į Turkiją, iš kurio išnaudojimo Armėnija taip pat turės pajamų. Dėl to Jungtinės Valstijos per Kaukazą gaus papildomą tiesioginį išėjimą į Kaspijos regioną ir Vidurinę Aziją, išnyks Rusijos karinės bazės buvimo Armėnijoje pagrindai ir iškeltas klausimas dėl jos pasitraukimo.
Taip pat negalima atmesti galimybės, kad pajėgos, kurios dabar kovoja Sirijos opozicijos pusėje, ateityje nepasibaigs Užkaukaze ar Šiaurės Kaukaze.
Gruzijos vadovybė neketina taikstytis su Abchazijos ir Pietų Osetijos praradimu ir toliau imsis veiksmų, kad sukurtų sąlygas jų sugrįžimui. Kaip pagrindinė šio tikslo įgyvendinimo kryptis planuojama naudoti strategiją „Įtraukimas per bendradarbiavimą“, kuri suponuoja, visų pirma, ekonominių ryšių stiprinimą. Žinoma, tam tikru Gruzijos bendradarbiavimo su buvusiomis respublikomis vystymosi etapu iškils tolesnio buvimo paskutinių Rusijos karinių bazių teritorijoje klausimas.
Dėl NATO karių išvedimo iš Afganistano, įskaitant per Azerbaidžaną ir Gruziją, šiose šalyse, matyt, atsiras Amerikos karinės bazės. Pavyzdžiui, Amerikos generolai apie tai kalba atvirai.
Kalbant apie Turkiją, ji vykdo politiką, dėl kurios Pietų Kaukazas susiskaldo ir regione sukuriama Turkijos, Azerbaidžano ir Gruzijos ašis. Šios politikos tikslas yra pertvarkyti besiformuojantį trijų valstybių ekonominį bloką į karinį-politinį aljansą. Tačiau reikia pažymėti, kad Rusija, JAV ir ES, laikydamos Kaukazą kaip vieną regioną, nepalaiko tokios Turkijos politikos.
Turkija ir Gruzija turi susitarimus dėl bendrų karinių vienetų kūrimo, kad apsaugotų strateginius ryšius, jūrų uostus, naftotiekius, geležinkelius, oro uostus.
Turkija prižiūri Azerbaidžano ginkluotąsias pajėgas (karinės švietimo programos, operatyvinis darbas, pratybų vykdymas iki pulko lygio, ginkluotųjų pajėgų reforma, siekiant sukurti nedidelę profesionalią kariuomenę, iš naujo kuriant oro pajėgas ir karinį jūrų laivyną, karinę žvalgybą). JAV prieštarauja faktiniam Azerbaidžano ginkluotųjų pajėgų pavaldumui Turkijai ir šių šalių karinei-politinei integracijai išimtinai dvišaliu pagrindu.
Kalbant apie Iraną, įtampos mažėjimas aplink jį, matyt, netruks ilgai. Jei bus pradėtos plataus masto karinės operacijos prieš Iraną, Teheranas tikrai panaudos visas savo galimybes, kad įvykdytų atsakomuosius smūgius, įskaitant teritorijas, iš kurių veiks JAV.
Ir tai gali būti Azerbaidžano ir Gruzijos teritorijos.
Tarptautinio karinio buvimo Kaspijos regione problema pastaruoju metu aktualizuota kovos dėl angliavandenilių išteklių kontekste. Kaspijos jūra yra įtraukta į zonų sąrašą “ gyvybinius interesus»JAV, kad esant tam tikroms nepalankioms užsienio politikos sąlygoms Rusijos Federacijai, ji gali prisidėti prie NATO karinių pajėgų atsiradimo regione.
Turėtume tikėtis įtampos padidėjimo ir padėties destabilizavimo Centrine Azija... Čia susilieja tokių lyderių kaip Rusija, JAV ir Kinija interesai. Indija ir Europa rodo susidomėjimą regionu. Čia stiprėja konkurencija dėl išteklių ir transporto koridorių. Be to, artėja laikas, kai Centrinės Azijos respublikų vadovai dėl senatvės bus priversti pasitraukti iš scenos, o juos pakeisti ateis nauja politikų karta. Visų pirma Kazachstane galima labai pabloginti situaciją pagal šį scenarijų. Naujos ekonominės krizės bangos, taip pat dalinis NATO karių išvedimas iš Afganistano 2014 m., Po kurio užplūsta įtampa už šalies ribų, taip pat gali paspartinti regionų destabilizaciją.
JAV ir jos sąjungininkės NATO baisisi, kad išvykus iš Afganistano ten susidaręs vakuumas gali užpildyti Kiniją ir išplėsti jos įtaką visam regionui. Vakarų šalys nekantriai ieško Rusijos pagalbos suvaržant Kiniją.
Kolektyvinio saugumo sutarties organizacija (CSTO) turi pasirengti situacijos Vidurinėje Azijoje pablogėjimui. Tuo pačiu metu potencialią grėsmę Rusijai kelia CSTO ir NVS valstybių narių ginkluotųjų pajėgų reforma pagal NATO standartus, buvusių sovietinių respublikų karių rengimas Vakaruose, ginklų pirkimas. ten ir karinė technika... Visa tai palengvina Sandraugos šalių įstojimo į NATO procesą, sumažina Rusijos kariuomenės eksportą ir apskritai sumažina Maskvos įtaką artimoje užsienyje.
Deja, CSTO rėmuose nebuvo sukurti bendri konceptualūs karinio vystymosi metodai. Visų pirma nacionalinės karinės doktrinos ne tik nėra derinamos tarp valstybių narių, bet dažnai rengiamos dalyvaujant specialistams iš šalių, priklausančių kitiems kariniams-politiniams blokams. Organizacijai trūksta patvirtintos tarpvalstybinės bendravimo kalbos, o tai labai apsunkina kariuomenės vadovavimą ir kontrolę, trukdo plėtoti bendradarbiavimą. Nėra supratimo apie bendras grėsmes, kurios galėtų tapti lokomotyvu CSTO plėtrai.
Esant tokioms sąlygoms, kiekviena organizacijos valstybė narė stengiasi savarankiškai nustatyti savo grėsmių ir saugumo iššūkių hierarchiją, kuri labai skiriasi nuo kitų valstybių narių grėsmių sistemų.
Nėra aiškumo dėl regioninių karių (pajėgų) grupių, sukurtų pagal CSTO, valdymo. Taigi kolektyvinės greitojo reagavimo pajėgos (CRRF), kurių sprendimas buvo priimtas 2009 m. Vasario mėn., Yra pavaldžios išimtinai jų valstybių nacionalinėms vadovybėms ir tik prireikus prasideda jų panaudojimo koordinavimo procedūra. vykstančių karo veiksmų sąlygos neįtraukia savalaikio CRRF naudojimo ...
Norėčiau, kad CSTO vadovybės pastangos būtų greičiau įgyvendinamos kuriant organizacijos galią.
Pamažu Azijos ir Ramiojo vandenyno regionas, o ne Europa, tampa pasaulio politikos ir ekonomikos „traukos centru“. Naujojo geopolitinio žaidimo „ašis“ yra JAV ir Kinijos santykiai, kurie jau daro didelę įtaką transatlantinių santykių pobūdžiui. Nors Jungtinės Valstijos Kiniją vertina kaip grėsmę, europiečiai ją vertina kaip didžiulę papildomą rinką.
Kinija kaip antroji pasaulio karinė ir ekonominė galia bus toliau formuojama, o tai, kai kuriais skaičiavimais, iki 2030 m. dabartinis šimtmetis išstums JAV iš lyderio pozicijų.
Jei pažvelgsite į Azijos ir Ramiojo vandenyno šalis, su kuriomis Jungtinės Valstijos aktyviai stiprina karinį bendradarbiavimą (ir tai yra Japonija, Pietų Korėja, Taivanas, Vietnamas, Filipinai, Australija, Naujoji Zelandija, Indija), tai išvada rodo, kad Vašingtonas aplink Kiniją stato izoliacinį diržą.
Tikėtina, kad Indija ir Japonija taps pirmaujančiomis žaidėjomis ne tik Azijos ir Ramiojo vandenyno regione, bet ir pasaulyje. Indija jau demonstruoja greitą pažangą beveik visose valstybės veiklos srityse, o Japonija, remdamasi jau egzistuojančiu pasaulinio masto ekonominiu potencialu, žengia savo vadinamojo karinės ir užsienio politikos „normalizavimo“ link. Sukurta Gynybos ministerija, tikslinamas ginklų eksporto draudimo įstatymas. Artimiausioje ateityje Japonija, matyt, bus peržiūrėta ir konstitucija, kuri suvaržo karines statybas šalyje.
Potencialiai karštos vietos Azijos ir Ramiojo vandenyno regione, kuriose gali kilti konfliktų dalyvaujant pirmaujančioms pasaulio galioms, yra Korėjos pusiasalis, Taivano sąsiauris, Pietų Kinijos jūra, siena tarp Indijos ir KLR, Malakos sąsiauris ir angliavandenilių gabenimo maršrutas Indijos vandenyne.
JAV įtaka Azijos ir Ramiojo vandenyno regione mažėja, o Kinija auga. Japonijos užsienio politika ir Pietų Korėja tampa vis labiau nepriklausomas. Visos regiono šalys stengiasi užmegzti gerus kaimyninius santykius su Kinija, vis labiau pamiršdamos JAV.
Gali būti, kad po 5–10 metų padėtis Rytų Azijoje bus gerokai destabilizuota, jei nebus imtasi skubių priemonių saugumo sistemai sukurti. Tačiau bendros saugumo sistemos kūrimo perspektyvos čia iliuzinės, nes šalys siekia per daug skirtingų tikslų.
Kinija, matyt, yra pasirengusi paversti SCO kariniu-politiniu aljansu, tačiau neįforminusi tokios pertvarkos, kad nesukeltų aštraus atsako ir nepablogintų situacijos regione. KLR negali savarankiškai susidurti su JAV ir jos sąjungininkais, todėl jai reikia Rusijos pagalbos. Siekiant sustiprinti regioninį saugumą, matyt, būtina sukurti SCO ir CSTO sąveikos mechanizmus ir suformuoti tinkamas struktūras.
Pagrindinis Vašingtono strategijos Rytų Azijoje tikslas yra išlaikyti ir stiprinti į JAV orientuotą tvarką. Ši strategija grindžiama sąjungininkų santykiais, visų pirma su Japonija ir Pietų Korėja, kurie leidžia regione išlaikyti į priekį nukreiptas pajėgas.
KLR kilimas kelia didelę riziką JAV, Japonijos, Pietų Korėjos ir kai kurių kitų šalių regioniniams interesams. Pavyzdžiui, Amerikos visuomenėje nėra sutarimo dėl to, kas geriausia Jungtinėms Valstijoms: turtinga ir taiki Kinija arba ardanti ir chaotiška.
Japonija siekia apriboti įtaką JAV ir KLR regione, bando sukurti į Japoniją orientuotą bendruomenę Rytų Azijoje, sudarydama ekonominius susitarimus su Singapūru, Malaizija ir Filipinais, kurdama ekonominį bloką, pagrįstą jena.
Kinija dar nėra suinteresuota Amerikos ir Japonijos aljanso sunaikinimu, nes, kaip mano Pekinas, pabėgusi nuo amerikiečių globos, Japonija smarkiai sustiprins savo karinę statybą, išplės savo interesų zoną, o tai labai apsunkins padėtį regione .
Tokijas remia taikų abiejų Korėjų susijungimą ir KLR bei Taivano santykių gerinimą. Japonijos branduolinių ginklų kūrimo tikimybė priklausys nuo tolesnės padėties regione raidos. Karinės operacijos, kuriose šiandien dalyvauja Japonijos ginkluotosios pajėgos, vykdomos kovos su terorizmu rėmuose ir iš esmės yra taikos palaikymas, dėl kurio nereikia keisti šalies Konstitucijos. Tačiau artimiausioje ateityje jo pakeitimai, matyt, bus padaryti, nes Japonijos vadovybė ketina išplėsti galimybes panaudoti nacionalines ginkluotąsias pajėgas užsienyje.
Japonijos ir Amerikos sąveikos lygis priartėjo prie JAV ir NATO sąjungininkų bendradarbiavimo lygio.
Kaip manoma Pietų Korėjoje, JAV, jei reikia, vis dažniau aukoja savo interesus. Amerikos karių išvedimas iš šalies laikomas viena iš galimų „aukų“, už kurią daugelis Vašingtone pasisako. Amerikiečių pasitraukimas padidins įtampą santykiuose tarp Seulo ir Tokijo, neatmetama, kad Korėjos Respublika (ROK) gali inicijuoti savo žaidimą prieš Japoniją ir Kiniją, kad galėtų išgyventi. Jei tuo pat metu JAV karinis buvimas Japonijoje išliks, RK gali tapti neutrali arba sudaryti sąjungą su KLR.
Daugelis Pietų Korėjos gyventojų mano, kad Pekinas prieštarauja dviejų Korėjų suvienijimui, nes nenori sujungti branduolinės Šiaurės jėgos su ekonomine Pietų jėga ir naujo galingo žaidėjo pasirodymu jos pusėje. Kadangi raktai Šiaurės Korėjos branduolinės programos problemai išspręsti, aptarti šešių šalių derybose, yra JAV ir Kinijos rankose, susitikimai vyks ne vieną kartą, nes pagrindiniai dalyviai yra nesuinteresuotas jų užbaigimu, nes tai pašalins vieną iš svarbių kliūčių, trukdančių susivienyti tautoms.
Jungtinės Valstijos bando įtraukti Rusiją į tolesnio branduolinių ginklų mažinimo procesą, o tai, atsižvelgiant į didelį NATO pranašumą taikant tikslius ir įprastus ginklus, tik padidins esamą karinį disbalansą.
Tarptautinės nevyriausybinės organizacijos „Global Zero“ propagandinė kampanija, raginanti panaikinti visus branduolinius ginklus, įgauna pagreitį. Visi supranta tokios situacijos nerealumą artimiausioje ateityje; vis dėlto šią iniciatyvą oficialiai palaikė JAV prezidentas Barackas Obama.
JAV ir jos sąjungininkės NATO rimtai svarsto galimybę sudaryti naują sutartį, pagal kurią būtų apribotos įprastos ginkluotosios pajėgos Europoje, pagrindinis tikslas kurios - padaryti „matomas“ Rusijos ginkluotąsias pajėgas ir jų vykdomas pratybas. Sąjungininkai labai nerimauja dėl informacijos apie RF ginkluotąsias pajėgas trūkumo.
JAV aktyviai plečia savo karinę kosmoso veiklą. Šiuo metu Amerikos ginkluotosios pajėgos jau yra 90% priklausomos nuo kosmoso sistemų, teigia Pentagono atstovai. Jau buvo išleisti operatyviniai vadovai apie jėgos panaudojimą erdvėje, iš kosmoso - ant žemės, iš žemės - kosmoso kryptimi. Skrydžio bandymai vyksta kosmoso sistemos kurie gali tapti kosminiais ginklais. Tuo pačiu metu JAV neketina sudaryti jokių susitarimų karinės erdvės veiklos apribojimo srityje.
Ką Rusija turėtų daryti? Visų pirma, sustiprėk. Be to, vykdyti aktyvaus neutralumo politiką, kuri reiškia vienodą atstumą nuo tokių galios centrų kaip JAV ir Kinija, ir aktyviai skatinti iniciatyvas, prisidedančias stiprinti pasaulio saugumą.
pokario ekonominė reforma politinė
Pirmasis pokario dešimtmetis buvo labai įtemptas ir įdomus mūsų šalies gyvenimo laikotarpis. Per šiuos metus aktyviai vyko karo metu sunaikintų kaimų, miestų ir ištisų regionų atkūrimas, gamyklos, gamyklos pakilo iš griuvėsių, buvo kuriamos naujos pramonės šakos.
Tarp pagrindinių išorės veiksnių, kurie turėjo didžiulį poveikį šalies vystymuisi, pirmiausia reikėtų įtraukti „šaltojo karo“ tarp SSRS ir pirmaujančių Vakarų šalių pradžią. Iki šiol dauguma Rusijos ir nemažai užsienio istorikų susidarė nuomonę, kad tiek šalims, tiek Sovietų Sąjungai tenka vienoda atsakomybė. Abi pusės vadovavosi savo geopolitiniais interesais ir siekė maksimaliai padidinti nugalėtojų pozicijas, kad sustiprintų savo pozicijas pasaulyje.
Kalbant apie sovietų užsienio politiką, ji ir toliau atspindėjo tradicinį bolševikų partijos norą susilpninti „imperializmo stovyklos“ padėtį. tarptautinėje scenoje ir remti „pasaulinį komunistinį judėjimą“. Tačiau, kita vertus, sovietų vadovybės veiksmus didžiąja dalimi objektyviai lėmė ką tik pasibaigusio sunkiausio karo pamokos. Po pergalės Didžiajame Tėvynės kare SSRS vadovybė stengėsi aplink mūsų šalį sukurti draugiškų valstybių juostą.
Vakaruose panašūs veiksmai Sovietų Sąjunga buvo laikomi plėtimosi apraiškomis. Iki 1947 metų JAV administracija paskelbė „komunizmo suvaržymo“ politiką, tai yra prieštaravimą Sovietų Sąjungai. Konkrečiai tai išreikšta 1948 m. Rugpjūčio 18 d. JAV nacionalinės saugumo tarybos priimtoje direktyvoje Nr. 20/1. Pagal direktyvą JAV turėjo stengtis „... a) sumažinti Maskvos galią ir įtaką iki ribų, kuriose ji nebekels grėsmės taikai ir stabilumui Tarptautiniai santykiai; b) radikaliai pakeisti tarptautinių santykių teoriją ir praktiką, kurios Rusijoje valdanti vyriausybė laikosi “.
Remdamasi paskelbtais politiniais tikslais, JAV vadovybė pasiūlė kariuomenei parengti savo veiksmų strategiją karo atveju su Sovietų Sąjunga. Tuo pačiu metu tiek JAV administracija, tiek karinė vadovybė, pasikliaudamos sukurtais atominiais ginklais ir galinga tolimojo nuotolio aviacija, neatmetė prevencinio karo pradžios, bandydamos suvaidinti šį kozirį, kol nebuvo sukurti panašūs ginklai. Sovietų Sąjunga.
Jungtinių Amerikos Valstijų vykdoma politika Sovietų Sąjungos atžvilgiu sulaukė visiško palaikymo ir supratimo kitose Vakarų šalyse. Galų gale 1949 m. Buvo sukurtas karinis ir politinis NATO blokas. JAV vyriausybių ir jų sąjungininkų kursui ruoštis karui su SSRS reikėjo tinkamos žvalgybos paramos. Šiuo atžvilgiu pagrindinės NATO šalių karinės ir užsienio politikos žvalgybos tarnybų pastangos pirmiausia buvo skirtos rinkti informaciją apie Sovietų Sąjungos karinį ir ekonominį potencialą, jos mobilizavimo galimybes.
Dėl to Sovietų Sąjunga savo sienų perimetru buvo pamažu apgaubta ne tik karinių bazių, bet ir NATO šalių šalių žvalgybos agentūrų. CŽV, SIS ir kai kurių kitų specialiųjų tarnybų žvalgybos padaliniai veikė prižiūrimi Vakarų šalių diplomatinių atstovybių Maskvoje, taip pat iš Japonijos, Pietų Korėjos, Irano, Turkijos, Graikijos, Italijos, Vokietijos, Austrijos, Švedijos ir Norvegijos. Aiškus to patvirtinimas matomas Amerikos ir Didžiosios Britanijos žvalgybos operacijose siunčiant nelegalius agentus į SSRS. JAV ir Didžiosios Britanijos oro pajėgų lėktuvai paleisti su agentais iš Graikijos, Maltos salos, Vakarų Vokietijos ir Japonijos. Kitais atvejais nelegalūs imigrantai į SSRS pateko per sausumos sieną iš Turkijos, Irano, Suomijos ir Norvegijos. Šie faktai leidžia teigti, kad NATO valstybių ir visų pirma Jungtinių Amerikos Valstijų specialiųjų tarnybų veikla prieš SSRS palaipsniui įgavo pasaulinį pobūdį per pirmąjį pokario dešimtmetį.
Kitas išskirtinis Vakarų specialiųjų tarnybų žvalgybos ir griaunamosios veiklos prieš SSRS 1945–1954 m. Bruožas buvo aštrių priemonių, formų ir metodų naudojimas, tačiau tam tikru mastu būdingas sovietinei pusei. taip pat. Bandymai suaktyvinti ginkluotą nacionalistinį pogrindį vakarų regionai SSRS, agentų proveržiai į SSRS teritoriją per sausumos sieną su kova, sovietų karių ir civilių grobimas Austrijoje ir Vokietijoje verbavimo tikslais ir kiti panašūs veiksmai įkaitino politinę ir operatyvinę situaciją.
Šalyje egzistavusios vienos partijos politinės sistemos sąlygomis faktinė lyderystė valstybės saugumo užtikrinimo, karinio vystymosi ir kt. pokariu susitelkęs siauro rato žmonių, priklausančių TSKP CK politiniam biurui, rankose (b). „Smersh“ organai-SSRS NKGB-MGB-Vidaus reikalų ministerija buvo nuolat kontroliuojami I.V. Stalinas, taip pat kuratorius, paskirtas iš TSKP CK politinio biuro narių (b). Pokario laikotarpiu jie pakaitomis buvo A.A. Kuznecovas, G.M. Malenkovas ir N.A. Bulganinas.
Visi svarbūs sprendimai šioje srityje teisinis reguliavimas valstybės saugumo organų veikla buvo priimta pagal tą patį modelį, kuris buvo nustatytas bėgant metams. Iniciatoriai - jie, kaip taisyklė, buvo TSKP politinio biuro ir Centrinio komiteto (b) nariai, Centrinio komiteto ir Sąjungos ir autonominių respublikų, teritorijų ir regionų partijos, regioninio komiteto, centrinio „Smersh“ aparato nariai. " - NKGB - MGB - SSRS Vidaus reikalų ministerija pateikė savo pasiūlymus CK VKP (b) sekretoriatui, kuris juos svarstė ir patvirtino kaip pirmąją instanciją. Antraeiliais klausimais - vietos valstybės saugumo įstaigų vadovų skyrimas, nepilnametis personalo pakeitimai ir kt. pakanka TSKP (b) CK sekretoriato sprendimo ir jis įformintas rašymas, buvo išsiųstas vykdyti vykdomajai institucijai - SSRS Ministrų Tarybai, kuri priėmė atitinkamą rezoliuciją.
Naujosios partijos programos projekto medžiagoje prieš tekstą, apibūdinantį JAV pokario kovą dėl viešpatavimo pasaulyje, Stalinas paraštėse paliko šią įdomią pastabą: „„ Kosmopolitizmo “teorija ir Jungtinės Valstijos. Europos valstybės su vienu pr-vom. „Pasaulio vyriausybė“. Ši vada leidžia suprasti, kaip Stalinas suvokė pokario jėgų pusiausvyrą pasaulio arenoje, o tai paaiškina būtinybę kovoti su vidiniu ir išoriniu priešu, kodėl jis buvo įsitikinęs, kad reikia toliau stiprinti valdžios aparatą, įskaitant asmeninę galią.
Yra žinoma, kad per Didįjį Tėvynės karas dėl itin sunkios politinės ir operatyvinės situacijos kova su vadinamuoju „antisovietiniu“ buvo labai sunki. NKVD organai - „Smersh“ - NKGB negailestingai slopino įvairiausias net menkiausias „antisovietines“ apraiškas. Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, padėtis šiek tiek pasikeitė. Pergalė prieš didžiulį priešininką ir su tuo susijęs gyventojų, karių ir ginkluotųjų pajėgų savimonės augimas paskatino pokario sovietinėje visuomenėje atsirasti pokyčių vilčių. Taigi 1945 m. Viduryje tarp kaimo gyventojų, dalies inteligentijos, pasklido gandai, kad netrukus, vadovaujantis susitarimu su sąjungininkais, kolūkiai bus likviduoti, šalyje bus leidžiama daugiapartinė sistema, spaudžiama JAV ir Anglija, ir būtų sukurta buržuazinė-demokratinė sistema.
Kažkokio „liberalizavimo“ laikotarpis ideologijos sferoje pasirodė gana trumpas. Atrodo, kad viena iš pagrindinių priežasčių, dėl kurių buvo sugriežtinta kova su „antisovietininkais“, buvo „šaltasis karas“, prasidėjęs 1946–1947 m. Su Vakarais. Susidūrus su naujo rimto karinio konflikto grėsme, šalies vadovybė ir valstybės saugumo agentūros vėl, kaip buvo 1930 -ųjų pabaigoje, neapsiribodama atskirų disidentų persekiojimu, organizavo ir vykdė daugybę „masinių operacijų“. „„ išvalyti “centrinius ir pasienio šalies regionus nuo„ politiškai nepatikimų “gyventojų kontingentų.
Apskritai, nepaisant tam tikrų išlaidų, reikia pripažinti, kad Šaltojo karo pradžios sąlygomis SSRS valstybės saugumo agentūros buvo aukščiausio lygio reikalavimai. Užgniaužusios užsienio žvalgybos tarnybų ir neteisėtų ginkluotų grupuočių žvalgybą ir ardomąją veiklą, jos svariai prisidėjo prie šalies suvereniteto ir teritorinio vientisumo užtikrinimo, išsaugodamos SSRS per Antrąjį pasaulinį karą iškovotas tarptautines pozicijas.
60-ųjų viduryje ginklavimosi varžybos buvo savanoriškai sustabdytos. Buvo sudaryta nemažai sutarčių, ribojančių ginklų kaupimą. Pavyzdžiui, Sutartis, uždraudžianti branduolinių ginklų bandymus atmosferoje, kosminėje erdvėje ir povandeniniuose laivuose (1963 m. Rugpjūčio 5 d.), Branduolinių ginklų neplatinimo sutartis, branduolinių zonų kūrimas (1968 m.), SALT-1 susitarimas (strateginių ginklų apribojimas ir mažinimas) (1972 m.), Konvencija dėl draudimo bakteriologinių ir toksinių ginklų kūrimo, gamybos ir kaupimo bei jų sunaikinimo (1972 m.) ir daugelis kitų.
Nuo tada, kai buvo pasiektas strateginis paritetas (šeštojo dešimtmečio pradžia), karinis ginklavimosi varžybų komponentas palaipsniui buvo nustumtas į antrą planą, o kovos dėl įtakos Trečiojo pasaulio šalyse - scenoje. Pats terminas buvo įtrauktas į kasdienį gyvenimą dėl didėjančios neprisijungusių šalių, kurios atvirai nesilaikė vienos iš kariaujančių šalių, įtakos. Jei iš pradžių pats faktas, kad pasaulio žemėlapyje susidūrė dvi galingos sistemos, sukėlė nuošliaužų dekolonizaciją (Afrikos išlaisvinimo laikotarpis), tai daugiau vėlyvas laikotarpis susiformavo valstybių ratas, kurios atvirai ir labai efektyviai naudojasi savo politinės orientacijos pasirinkimu tos ar kitos supervalstybės atžvilgiu. Tam tikru mastu tai gali apimti vadinamojo arabų socializmo šalis, kurios savo specifines siaurai nacionalines užduotis sprendė SSRS sąskaita.
Šaltasis karas buvo kovojamas ne tik politikoje, bet ir kultūros bei sporto srityje. Pavyzdžiui, JAV ir daugelis Vakarų Europos šalių boikotavo 1980 -ųjų olimpines žaidynes Maskvoje. Reaguodami į tai, sportininkai iš Rytų Europos 1984 metais boikotavo kitas olimpines žaidynes Los Andžele. Šaltasis karas plačiai atsispindėjo kinematografijoje, propagandinius filmus filmavo abi pusės. Jungtinėse Valstijose tai yra: „Raudona aušra“, „Amerika“, „Rimbaud, pirmasis kraujas, II dalis“, „Geležinis erelis“, „Invazija į JAV“. SSRS jie filmavo: „Naktis be gailestingumo“, „Neutralūs vandenys“, „Byla aikštėje 36 - 80“, „Vieniša kelionė“ ir daugelis kitų. Nepaisant to, kad filmai yra visiškai skirtingi, juose, su įvairaus laipsnio talentą, parodė, kokie blogi „jie“ ir kokie geri vaikinai tarnauja mūsų armijoje. Savotiškai ir labai tiksliai „šaltojo karo“ pasireiškimas mene atsispindėjo eilutėje iš populiarios dainos „ir net baleto srityje mes lenkiame visą planetą ...“
Visiškai akivaizdu, kad didžiulės supervalstybių patirtos išlaidos negalėjo tęstis neribotą laiką, todėl abiejų sistemų konfrontacija buvo išspręsta ekonominėje srityje. Būtent šis komponentas galiausiai buvo lemiamas. Efektyvesnė Vakarų ekonomika leido ne tik išlaikyti karinį ir politinį lygybę, bet ir patenkinti augančius šiuolaikinių žmonių poreikius, kurie dėl grynai rinkos ekonominių mechanizmų galėjo kompetentingai manipuliuoti. Tuo pat metu SSRS sunkiasvorių ekonomika, orientuota tik į ginklų ir gamybos priemonių gamybą, negalėjo ir neketino konkuruoti su Vakarais šioje srityje. Galų gale tai atsispindėjo politiniame lygmenyje, SSRS pradėjo pralaimėti kovą ne tik dėl įtakos trečiojo pasaulio šalyse, bet ir dėl įtakos socialistinėje bendruomenėje.
Konkurencija tarp dviejų sistemų taip pat buvo plėtojama ekonominėje srityje, o 60–80 -aisiais ji tapo vis aršesnė. Vakarai turėjo aiškų pranašumą: pradines pozicijas, be to, JAV per Antrąjį pasaulinį karą ekonominis potencialas labai išaugo. Išsivysčiusių šalių bendradarbiavimo sistema taip pat buvo tobulesnė, o „socialistinis blokas“, be SSRS, apėmė nereikšmingą vaidmenį pasaulio ekonomikoje atliekančias šalis, kurių daugelis karo metais patyrė didžiulę žalą. Užstrigimo mechanizmo formavimas tarptautinis padalijimas CMEA darbo jėga trukdė koordinuoti nacionalinius ekonominius planus ir įgyvendinti bendrus projektus. Dėl to jau devintojo dešimtmečio viduryje Vakarų Europoje tarptautinio darbo pasidalijimo lygis pasirodė aukštesnis nei Rytų Europoje. Svarbus žingsnis į priekį integruojant CMEA šalis buvo 1971 m. Priimta išsami bendradarbiavimo gilinimo ir tobulinimo programa, skirta 15-20 metų. Ambicingiausi bendri ekonominiai projektai buvo naftotiekio „Družba“ ir dujotiekio „Sojuz“ statyba, sąjungininkų šalių dalyvavimas plėtojant žaliavas Sibire ir Centrinėje Azijoje, pramonės įmonės skirtingose šalyse. Sovietų Sąjunga 1965 m. Rytų Europos šalims pristatė 8,3 mln. Tonų naftos, 1975 m. - apie 50 mln. Tonų, o devintojo dešimtmečio pradžioje - 508 mln. tiekti žaliavas mažesnėmis kainomis.
Bendradarbiavimas aktyviai vystėsi pagal Varšuvos pakto (ATS) organizaciją. Devintajame dešimtmetyje beveik kasmet buvo rengiami bendri manevrai, daugiausia SSRS, Lenkijos ir Vokietijos Demokratinės Respublikos teritorijose.
Dalinės „sovietinio socializmo modelio“ reformos nė vienoje Rytų Europos bloko šalyje nepadėjo kokybiškai padidinti gamybos efektyvumo.
Brežnevo doktrina pripažino silpnų grandžių buvimą socialistiniame fronte, kapitalizmo atkūrimo galimybę dėl objektyvių sunkumų ir subjektyvių klaidų, karo su imperialistine apsuptimi tikimybę, ekstremalų tokio veiksmo pobūdį kaip karinė pagalba draugiškai šaliai ginant socialistinį suverenumą. L. Brežnevas pabrėžė, kad socialistinės valstybės suverenitetas yra bendra visų marksistų-leninistų nuosavybė: „Kai vienoje šalyje kyla grėsmė socializmo reikalui, kyla grėsmė visos socialistinės bendruomenės saugumui, tai jau tampa ne tik tos šalies gyventojų problema, bet ir dažna problema, visų socialistinių šalių rūpestis “. Jo nuomone, „nesikišimo“ politika tiesiogiai prieštaravo broliškų valstybių gynybos interesams. Norint nenusileisti, neatsisakyti buržuazijai grūdų to, ką laimėjo, užkirsti kelią nukrypimui nuo marksizmo-leninizmo, reikia tvirtai laikytis “. bendri modeliai socialistinė statyba “.
Santykiai su išsivysčiusiomis kapitalistinėmis šalimis pamažu įgavo vis konstruktyvesnį pobūdį. Nuo septintojo dešimtmečio vidurio santykiai su Prancūzija pradėjo gerėti, o tai tapo atspirties tašku, ypač Europoje. Vėlesni susitarimai su VFR buvo sudaryti daugelyje Europos valstybių sutarčių. Iki aštuntojo dešimtmečio vidurio Anglija trumpam įsijungė į santykių su SSRS normalizavimo procesą. Ypatinga reikšmė surengė visos Europos susitikimą dėl saugumo ir bendradarbiavimo Europoje Helsinkyje, 1975 m. Derybos suintensyvėjo dėl daugelio konkrečių problemų, susijusių su ginklų apribojimu. 1972 m. Buvo pasirašyta konvencija dėl draudimo kurti, gaminti ir kaupti bakteriologinių (biologinių) ir toksiškų ginklų atsargas bei juos sunaikinti, o 1975 m. Įsigaliojo - pirmoji tikroji nusiginklavimo priemonė tarptautinėje santykiai.
1973 metais 19 valstybių Vienoje pradėjo derybas dėl ginkluotųjų pajėgų ir ginkluotės mažinimo Vidurio Europoje. Diskusija buvo grindžiama įsipareigojimų lygybės principais, nepažeidžiant nė vienos iš šalių saugumo, ir atsisakant vienašališkų karinių pranašumų.
Sovietų ir Amerikos santykiuose padaryta didelė pažanga. Daugelyje susitarimų, padėjusių pagrindą tarptautinės įtampos mažinimo procesui, buvo susitarta dėl sovietų ir amerikiečių sąveikos strateginių ginklų srityje principų, mažinančių karo grėsmę. 1974 metais buvo pasirašytas susitarimas apriboti branduolinius bandymus po žeme.
70 -ųjų antroje pusėje įtampos atsipalaidavimas ėmė mažėti. 1979 m. JAV sukuria „greito dislokavimo pajėgas“, skelbia „naujas“ branduolinė strategija„Turint omenyje„ prevencinį “streiką. Akivaizdi SSRS politinės vadovybės klaida buvo „riboto kontingento“ įvedimas 1979 m. Sovietų kariaiį Afganistaną.
Perėjimas nuo varginančio, sunkiausio Sovietų Sąjungos karo 1941–1945 m. beveik nenutraukiant konfrontacijos ir “ Šaltasis karas"jeigu labai sunku paveikti vidinę situaciją... SSRS kartu su JAV tapo vienu iš bipolinio pasaulio centrų, tačiau pergalingos šalies politinis svoris ir užmojai buvo visiškai priešingi jos ekonominiams pajėgumams. Pasaulinės pasaulio politikos vykdymas kaip atsvara JAV įsisavino visus Sovietų Sąjungos nacionalinius ekonominius išteklius... Konfrontacija tarptautinėje arenoje pareikalavo vis daugiau naujų priemonių ir buvo pražūtinga sunaikintajai šaliai, turinčiai didžiulę nuostolingą ir militarizuotą ekonomiką. Šaltasis karas išlaikė visuomenėje telkiančią dvasią, o šalies žmogiškieji ir gamtos ištekliai vis tiek buvo aukojami ginklavimosi varžyboms. Ideologiniai aklininkai neleido šalies vadovybei įžvelgti lemtingos konfrontacijos prigimties, ji labai lėtai suprato, kad branduolinėse lenktynėse nugalėtojų negali būti.
2. Pokario šalies ekonomika Ekonominės politikos prioritetai
Karas sukūrė visiškai naują ekonominę situaciją. Išlaisvintoje teritorijoje pramonė buvo beveik visiškai sunaikinta, materialinė ir techninė žemės ūkio bazė pateikė apgailėtiną vaizdą, o geležinkelių susisiekimui buvo padaryta didžiulė žala. Beveik visi šalies ištekliai buvo sutelkti gynybos įmonėms, dauguma kuris po evakuacijos šalies rytuose sulaukė „atgimimo“. Būtent čia buvo suklastotas pergalės ginklas, gamyklos ir gamyklos dirbo visu pajėgumu.
Reikėjo perėjimo prie ramaus gyvenimo tuo pačiu atkurti sugriautą ekonomiką ir perkelti pramoninę gamybą į „taikų kelią“... Buvo natūralus noras greitai sukurti taikų gyvenimą - atkurti gyvenamąjį fondą, padidinti maisto ir vartojimo prekių gamybą, kurių labai trūko. Vėlgi, turėjau pasikliauti tik savo jėgomis ir vidiniais ištekliais. Galiausiai viskas priklausė nuo karinės gamybos konversijos pobūdžio ir gylio. Kiek toli Sovietų Sąjunga galėjo sau leisti eiti nusiginklavimo keliu, visiškai priklausė nuo naujo karo perspektyvos. Staigus tarptautinės padėties pablogėjimas 1945 m. Pabaigoje ir 1946 m. Pradžioje sutapo su vystymosi prioritetų aptarimu Nacionalinė ekonomika ketvirtajam penkerių metų planui (1946–1950). Žinoma, jų apibrėžimas labai priklausė nuo naujos užsienio politikos situacijos, kuri diktavo karinio ir civilinio ekonomikos sektorių santykį.
Išlaikant didelę karinių produktų dalį, sunkiosios pramonės plėtra natūraliai buvo iškelta į pirmą vietą. Tačiau net ir tokioje situacijoje buvo įmanoma didesnį ar mažesnį „A“ grupės vystymosi tempą paspartinti, atgaivinti gamybos ir platinimo organizavimą. Šios „sklandžios“, liberalesnės versijos ideologas buvo TSRS valstybinio planavimo komiteto pirmininkas N.A. Voznesenskį, kuriam politiniame biure pritarė Ždanovas. Savo pranešime apie ketvirtąjį penkerių metų planą Voznesenskis iš tikrųjų pirmą kartą pareiškė, kad į planuojamo valdymo procesą būtina įtraukti ekonominius svertus (kainą, pinigus, kreditą, pelną ir daugelį kitų). ekonomika. Tačiau geri norai liko tik popieriuje.
Keletas veiksnių lėmė, kad jau plano metu praktiškai buvo atmestas pasiūlytas labiau subalansuotas ekonomikos plėtros modelis. Svarbų vaidmenį vaidino padidėjusi tarptautinė konfrontacija, kuris ginklų gamybą pavertė bipolinės pusiausvyros būkle. Taip pat didelę reikšmę turėjo tai, kad penkerių metų plano įgyvendinimas nukrito ant „socialistinio puolimo“ metais užaugusių partinės-ekonominės nomenklatūros ir direktorių korpuso pečių. Ši sovietų lyderių karta su savo motinos pienu sugeria savitumą į bet kokias kapitalizmą primenančias sąvokas, tokias kaip „kreditas“ ir „pelnas“. Jie turėjo naują prisiminimą apie kovą su dešiniuoju nukrypimu; jie neturėjo nei galimybių, nei noro įgyvendinti siūlomas naujoves. Staigi Ždanovo mirtis, politinių jėgų pergrupavimas aukščiausiuose valdžios sluoksniuose, Voznesenskio areštas ir egzekucija taip pat vaidino svarbų vaidmenį nustatant ekonominę strategiją. Be to, Stalinas dar kartą patvirtino prieškario kursą, kuriuo siekiama per ateinančius 20–30 metų kurti komunistinę visuomenę, o tai išprovokavo grįžimą prie spartesnio tempo, kuris tapo realybe nuo 1948 m.
Petrui buvo visiškai aišku, kad Rusija gali tapti didžiąja galia tik pasiekusi jūrą. Archangelskas ir Azovas, esantys tolimame valstybės pakraštyje, negalėjo turėti lemiamos reikšmės plėtojant santykius su užsienio šalimis.
Kersnovskis savo knygoje „Rusijos armijos istorija“ pažymi, kad Juodosios jūros pakrantės užkariavimas Petrui I nebuvo toks skubus ir svarbiausias dalykas, kaip „lango į Europą“ Baltijos jūroje įsigijimas.
Visų pirma, kova su Turkija buvo neįsivaizduojama be sąjungininkų. Šios kovos sąjungininkai Austrija ir Lenkija atsisakė tęsti Azovo karą. Austrija buvo susirūpinusi dėl naujai atrasto Ispanijos palikimo, Lenkija nematė jokios naudos sau kampanijose prieš Moldovą.
Tačiau net ir pergalės prieš Turkiją atveju, Juodosios jūros naudojimas, Petro nuomone, sukėlė daug nepatogumų.
Išėjimai iš jo buvo turkų rankose, ir jie galiausiai vedė į Viduržemio jūrą, tai yra į lotynų kultūros šalis, į kurias, taip pat ir į jėzuitus, Petras nuolat nekentė.
Jis nusprendė „ieškoti šviesos“ šiaurėje, iš olandų ir britų, ir tam turėjo užvaldyti Baltijos pakrantę, tai yra atlaikyti kovą su Švedija.
Petras apibūdino sau sąjungininkus šioje kovoje - Daniją ir Lenkiją, kurios turėjo savo balus su Švedijos karaliumi. Rusijos užsienio politikos kursas nebuvo lengvas, nes Rusija praktiškai neturėjo diplomatijos patirties. Užsienio valstybių santykiai rusams buvo visiškai nežinomi.
Pavyzdžiui, 1701 m. Išsiuntęs pirmąjį ambasadorių į Turkiją, Petras liepė jam išsiaiškinti, „kurią Europos valstybę turkai labiau gerbia, kokius žmones jie labiau myli“.
Užsieniečiai taip pat beveik neturėjo informacijos apie karių ir laivų skaičių.
Tik Didžioji Petro ambasada, kurios ėmėsi jis 1697–1698 m., Leido jam žymiai išplėsti akiratį.
Dar prieš tai Petrui pavyko surinkti naudingos informacijos iš užsieniečių, gyvenusių Rusijoje.
Remiantis Kersnovskio liudijimu, draugystė su olandais Braidtu ir Timmermanu pažadino Petro simpatiją Olandijai ir sukėlė išankstinį priešiškumą olandų priešui Liudvikui XIV.
Anglų-olandų laivyno pergalė prieš prancūzus prie Hugo 1692 m. Buvo švenčiama Rusijoje, apšviečiant ir patrankos šaudant Preobraženskio mieste. Taigi Prancūzijos ir Rusijos santykiai pablogėjo dar nespėjus pradėti.
Labiausiai būdingas bruožas Europos politika Tuo metu tarp Prancūzijos ir Austrijos kilo konkurencija, kuri prasidėjo XV amžiaus pabaigoje ir XVI amžiaus pradžioje. Turkija ir Švedija šioje kovoje stojo į Prancūzijos pusę.
Atsitiktinai šie du Liudviko XIV sąjungininkai buvo natūralūs Rusijos priešininkai. Rusijos susidūrimas su jais atnaujinant valstybės plėtros procesą buvo neišvengiamas, ir ši aplinkybė lėmė Prancūzijos ir Rusijos santykių pobūdį visam XVIII a.
Burbonų rusofobinės politikos priežastis slypi būtent tame. Staigus Rusijos pasirodymas tarptautinėje arenoje, Petro atnaujinta tradiciškai didžiųjų valstybių politika buvo labai nepageidaujamas įvykis Prancūzijai, o tai galėjo susilpninti jos sąjungininkus ir atimti paramą. Galų gale, jei Karolis XII nebūtų įsitraukęs į kovą su Rusija, jis tikrai būtų dalyvavęs kovoje dėl ispanų paveldėjimo ir taip išgelbėjęs Prancūziją.
Todėl, pasak Kersnovskio, visą XVIII amžių Versalio kabinetas buvo intrigų prieš Rusiją siela.
Toje pačioje „Rusijos kariuomenės istorijoje“ teigiama, kad Petras I per daug nesusijungė su jokia svetima jėga, dėl kurios nebuvo pralietas rusiškas kraujas dėl kitų žmonių interesų. 1700 m. Rugpjūčio 18 d. Buvo pasirašyta taika su Turkija. Jau kitą dieną, rugpjūčio 19 d., Petras paskelbė karą Švedijai.
Po Krymo karas Anglija, pasinaudodama silpnėjančia Rusija, suaktyvino savo ekspansinius siekius netoli pietinių sienų, siekdama įsitvirtinti Persijoje. Palmerstono reikalavimu 1857 metų pradžioje britų kariai išsilaipino Persijos įlankos regione. Grėsdamas britų okupacijai, persų šachas pasirašė Anglijai naudingą prekybos sutartį.
Rusijos ir Anglijos kova dėl įtakos Persijai ir Turkijai buvo kovojama ir Kaukaze. Galima sakyti, kad Turkijos ir Persijos problemos Rusijos užsienio politikoje tam tikru mastu buvo Kaukazo problema. Britų agentai Kaukaze visais įmanomais būdais palaikė alpinistų kovą prieš Rusiją, aprūpindami juos viskuo, ko reikia. Anglija norėjo kiek įmanoma sugriežtinti Kaukazo karas tiek kariuomenei išsekinti, tiek ekonominių išteklių Rusijos imperija. 1857 m. Buvo planuojama į Kaukazą išsiųsti kelis anglų laivus su dideliu karinės įrangos kroviniu aukštaičiams.
Tačiau apie tai sužinojo Rusijos diplomatai. Gorčakovas ėmėsi daugybės priemonių kovodamas su britų ir turkų agentų intrigomis Kaukazo pakrantėje. Specialioje atmintinėje jis išdėstė savo požiūrį į Kaukazo karą ir jo santykį su Rusijos politine eiga Vakaruose, nurodydamas, kad Rusijos užsienio politika rytuose yra glaudžiai susijusi su jos politika Vakaruose. Buvo sakoma, kad būtina išlaikyti dideles pajėgas tiek Kaukaze, tiek vakarinėje sienoje, kad Vakarų valstybėms būtų pademonstruota, jog Rusija yra pasirengusi ginti savo interesus visomis kryptimis.
Didelis dėmesys buvo skirtas Rusijos politikai Turkijos ir Balkanų atžvilgiu. Rusijos konsulatai buvo atkurti Moldovoje, Valakijoje ir Turkijoje. 1856 m. Birželio 30 d. Gorčakovas išsiuntė į Konstantinopolį slaptąjį patarėją Butenevą, kuris gerai pažinojo Turkiją ir Balkanus, specialiai paskirtas sultonui. 1856 m. Liepos 7 d. Buvo paskirta komisija sienoms su Azijos Turkija išsiaiškinti. Tuo pačiu metu Rusijos atstovas buvo išsiųstas į Bukareštą nuodugniai ištirti vidinė būsena Moldavijos ir Valakijos kunigaikštystės. Tačiau kadangi Rusiją susilpnino Krymo karas, Gorčakovas stengėsi būti atsargus užsienio politikoje Balkanuose ir Artimuosiuose Rytuose.
Iš pradžių atrodė, kad Prancūzija gali tapti Rusijos sąjungininke, kuri Krymo kare negavo teritorinės naudos ir svajojo išplėsti savo sienas aneksuojant kairįjį Reino krantą, Nicą ir Savoją. Dar gerokai prieš Paryžiaus kongresą Gorčakovas svajojo apie glaudų aljansą su Prancūzija. Rusijos ambasadoriumi Prancūzijoje buvo paskirtas grafas P. D. Kiseliovas, priartėjęs prie šios šalies. Rusijos ir Prancūzijos interesai daugeliu atžvilgių sutapo. Po Paryžiaus kongreso Gorčakovo paskelbti Rusijos užsienio politikos pagrindai atitiko Napoleono III diplomatinius planus. Abi šalys bendros pozicijos laikėsi Austrijos atžvilgiu. Rusiją piktino priešiška Austrijos pozicija jos atžvilgiu Krymo karo metu. Napoleonas III Rusijoje ieškojo tam tikros atsvaros tolesniam Anglijos stiprėjimui, nors tuo metu jis nesiruošė palaužti Anglijos. Be to, Rusija, kaip ir Prancūzija, buvo suinteresuota susilpninti Turkijos, Austrijos ir Anglijos įtaką Artimuosiuose Rytuose. 1857 m. Štutgarte vykusio Napoleono III ir Aleksandro II susitikimo metu prasidėjo abiejų šalių bendradarbiavimas. Gorčakovas savo pranešime apie slaptas derybas Štutgarte davė Išsamus aprašymas tarptautinė padėtis iki 1859 m. Prancūzijos ir Rusijos sutarties sudarymo. Jos esmė buvo ta, kad nei Anglija, nei Rusija, nei Prancūzija nesiruošė paremti Austrijos. Aleksandras II papasakojo Napoleono III atstovui apie savo pasirengimą suteikti jam diplomatinę paramą kare su Austrija.
Pirmasis prasidėjusio Prancūzijos ir Rusijos suartėjimo rezultatas buvo sėkmingas kitos krizės Balkanuose įveikimas. Ši krizė buvo susijusi su įvykiais Serbijoje (būtent su vykstančia dinastiška Obrenovičiaus ir Karadjordjevičiaus konfrontacija) ir Dunojaus kunigaikštystėmis.
Pabaigoje Serbijoje asamblėja nušalino princą Aleksandrą Karageogrijevičių, kaltindama jį dėl to, kad Krymo karo metu Serbija laikėsi neutralumo. Vietoj to buvo perrinktas Milošas Obrenovičius. Kyla Austrijos ir Turkijos karinės intervencijos grėsmė. Prasidėjo 1858 m. Balandžio mėn kovos Turkija prieš Juodkalniją, kur įsiveržė 20 000 žmonių osmanų armija. Tačiau gegužės 13 d. Ji buvo nugalėta Grakhovo mieste. Turkija sutiko sustabdyti karo veiksmus, tačiau pasiekė Juodkalnijos tarptautinį pripažinimą kaip jos teritorijos dalį. Rusijos ir Prancūzijos eskadrilės buvo išsiųstos į Adrijos jūros Balkanų pakrantę. Dėl bendrų Sankt Peterburgo ir Paryžiaus veiksmų Serbijos ir Juodkalnijos klausimai buvo išspręsti taikiai: sultonas buvo priverstas daryti nuolaidų ir sutikti taikią gyvenvietę prieštaringai vertinamus sienų klausimus Juodkalnijos naudai ir pripažinti dinastijos pasikeitimą Serbijoje. Po Milošo mirties 1860 m., Jo sūnus Michailas vėl tapo princu.
Rusijos ir Prancūzijos suartėjimas taip pat prisidėjo prie Turkijos ir Austrijos karių išvedimo iš Dunojaus kunigaikštystės teritorijos 1857 m., Tai leido jiems atkurti savivaldą ir tęsti susivienijimo procesą, kuris sukėlė ypatingą Napoleono III paramą. 1859 m. Sausio mėn. Moldovoje ir Valakijoje įvyko valdovų rinkimai. Pulkininkas Aleksandras Ioanas Cuza buvo išrinktas į abu sostus, o tai pažeidė 1856 m. Sutarties nuostatas, o Porta, kaip išimtis, 1861 m. Gruodžio 23 d.
Ryšium su augančiu kariniu konfliktu 1850 -ųjų pabaigoje. tarp Prancūzijos ir Austrijos Italijos klausimu, Prancūzijos imperatorius Napoleonas III siekė Rusijos paramos. Rusija noriai suartėjo su Prancūzija, norėdama ją atitraukti nuo antirusiško bloko. 1859 m. Kovo 3 d. Paryžiuje tarp Rusijos ir Prancūzijos buvo sudaryta slapta sutartis, pagal kurią Rusija įsipareigojo išlaikyti neutralumą per karą tarp Prancūzijos ir Austrijos. Rusija taip pat įsipareigojo neleisti Prūsijai kištis į karą. Apsigynusi nuo kitų galių įsikišimo, Prancūzija atvirai paskatino konfliktą paaštrinti ir gudriai manevringai išprovokavo Austriją paskelbti karą. 1859 m. Balandžio mėn. Prancūzija ir Sardinijos karalystė paskelbė karą Austrijai. Tačiau Napoleono III bandymas įtraukti Rusiją į karinį konfliktą taip pat nepavyko, nors Rusija buvo suinteresuota Austrijos susilpninimu. Rusija įsipareigojo dislokuoti 4 karių kariuomenę pasienyje su Austrija, siekdama neutralizuoti 150 tūkstančių austrų grupuotę Galisijoje. Rusija taip pat pažadėjo perimti geranorišką Prancūzijos neutralumą ir prisidėti prie to, kad kitos galios, visų pirma Prūsija, išsaugotų neutralumą. Prancūzija pažadėjo mainais susitarti su Austrija dėl galiojančių sutarčių pakeitimų. Tačiau Rusija neįvykdė karinių demonstracijų prie Austrijos sienų reikalavimų. Priežastis buvo ta, kad sutelkti 4 pastatus prireikė mažiausiai penkių su puse mėnesio. Bandymas mobilizuoti Volyną baigėsi nesėkme: buvo surinkta tik 30 tūkst. Gorčakovo pasiūlymas perkelti dalį 300 tūkst. Kaukazo armijos į vakarus sulaukė gubernatoriaus A. I. Baryatinskio prieštaravimo, todėl nebuvo įgyvendintas. Dėl to austrai pradėjo perkelti karius iš Galisijos į Italiją, palikdami ten tik 30 tūkst. Tačiau dėl Rusijos neutralumo Prancūzijai ir Sardinijai buvo lengviau laimėti Austriją. Dar prieš karo veiksmus Rusija ir Prancūzija nepritarė Didžiosios Britanijos ir Prūsijos politiniams demaršams, kurie ėmėsi iniciatyvos vienašališkai nusiginkluoti Sardiniją, bijodami pernelyg stiprinti Prancūziją. Austrijos diplomatija pasirodė nepajėgi žaisti ilgo žaidimo. Jai nepavyko užkirsti kelio karui, kuris prasidėjo balandžio 29 d. Ir buvo pažymėtas daugybe Austrijos kariuomenės pralaimėjimų. Austrijos pralaimėjimas buvo signalas revoliucinei kovai Italijoje dėl jos nacionalinio susivienijimo. Tik Italijos nacionalinio išsivadavimo judėjimo Napoleono III baimė išgelbėjo Austriją nuo visiško žlugimo. 1859 m. Liepos 12 d. Buvo sudaryta Villafrankos sutartis, užbaigianti karą.
Po Paryžiaus taikos sutarties sudarymo Kaukazo armija dėjo daugiau pastangų nuraminti Čečėniją ir Čerkesiją. Situaciją apsunkino tai, kad praktiškai nebuvo pakrantės jūrų blokados. Dėl šios priežasties rusai sugebėjo perimti ne daugiau kaip 2% karinės kontrabandos. 1857 m. Čerkesijos pakrantę pasiekė 2500–3000 Turkijos seklių grimzlių laivų, 1858 m.-apie 800. Tačiau Rusijos karių sėkmė, viena vertus, ir nuovargis vietos gyventojų iš nuolatinių karo veiksmų, kita vertus, jie pradėjo duoti vaisių. Karinių prekių paklausa pradėjo mažėti, o 1859 m. Neteisėtai į Kaukazo pakrantę plaukusių laivų sumažėjo iki 198. Tai atitinkamai paveikė karo veiksmų eigą. 1858 metais Šamilis dar kartą pasiūlė derybas, tikėdamasis tokiu būdu gauti laiko. Tačiau Baryatinsky atsakė ryžtingu atsisakymu, o 1859 m. Rugpjūčio 25 d. Šamilis, apsuptas kalnuotame Gunib kaime, pasidavė.
Tačiau po 1859 m. Prancūzijos, Italijos ir Austrijos karo Rusijos ir Prancūzijos santykiai užsimezgė rimtų komplikacijų... Napoleonas III neįvykdė savo pažadų Rusijos atžvilgiu, teigdamas, kad ji negali užkirsti kelio Austrijos kariuomenės perkėlimui iš Galisijos, tačiau taip pakenkė Gorčakovo ir Aleksandro II pasitikėjimui juo. Nepaisant to, šalys išlaikė bendradarbiavimo panašumą. Gorčakovas tikėjosi, kad ateityje nuo matomumo bus pereita prie tikros ir abipusiai naudingos sąjungos. Tačiau Aleksandras II pradėjo abejoti tokios perspektyvos galimybe. Brunnovas pasiūlė, kad geriausia neturėti Prancūzijos imperatoriaus „nei tarp draugų, nei tarp priešų“. Tačiau Rusijos imperatorius sakė, kad „naudingiau jį turėti tarp sąjungininkų, jei galėtume juo pasikliauti“.
1860 m. Spalio 10–14 d. (22–26 d.) Aleksandras II Varšuvoje susitiko su Austrijos imperatoriumi ir Prūsijos kunigaikščiu-regentu, kur buvo pakviestas Franzas Juozapas kaip susitaikymo ženklas. Rusijos imperatorius atsisakė duoti jokių garantijų dėl Austrijos saugumo ir vientisumo naujo Austrijos ir Italijos karo, susidūrimo su Prancūzija ar sukilimo Vengrijoje atveju, siūlydamas išspręsti visus prieštaringus klausimus, visų pirma Italijoje, pasiekus susitarimą su Prancūzija . Apeliacijos į konservatorių vienybę vėl buvo atmestos, nors jos skambėjo dar vieno Lenkijos nacionalinio judėjimo pakilimo fone. Taigi, nepaisant pertraukos pradžios, Rusija vis dar liko ištikima suartėjimo su Prancūzija eigai.
Rusijos ir Prancūzijos suartėjimą vėl sukėlė komplikacijos Rytuose. 1861 m., Mirus sultonui Abdului-Majidui, Abdul-Azis įžengė į sostą, vykdydamas politiką, žiauriai slopinančią prieš Osmanus nukreiptus protestus Sirijoje, Bosnijoje, Hercegovinoje, Serbijoje ir Juodkalnijoje. Balkanų pusiasalyje vėl prasidėjo krizių serija.
1861 m. Vasarą Turkijos kariai pradėjo Juodkalnijos, padedančios maištaujantiems serbams Hercegovinoje, blokadą. Prancūzija ir Rusija dar kartą parėmė juodkalniečius. Jų pastangų dėka Juodkalnijos blokada iš tikrųjų buvo sužlugdyta: kunigaikštystė ir toliau gavo maisto, šaudmenų ir ginklų iš abiejų šalių. Kitais metais turkai įsiveržė į Juodkalnijos teritoriją ir nusiaubė didelę jos dalį. Tačiau juodkalniečiai išreiškė didvyrišką pasipriešinimą ir dar kartą sugebėjo sužlugdyti planus įtvirtinti turkų kontrolę savo šalyje.
Tuo pat metu Serbijoje kilo krizė. 1862 m. Birželio 15 d. Belgrado Kale Meydan tvirtovėje dislokuotų Turkijos garnizono kariai nužudė serbą. Pasipiktinę Belgrado gyventojai blokavo ir apgulė tvirtovę, reaguodami į tvirtovės artileriją į miestą šaudė 5 valandas.
1862 m. Baronas A.F.Budbergas buvo išsiųstas į Napoleoną III skubios paskirties, pakeitus PD Kiselevą. Budbergas buvo aljanso su Prūsija šalininkas, tačiau jam pavyko tęsti savo pirmtako darbą. Dėl suderintų Rusijos ir Prancūzijos veiksmų buvo galima sušvelninti Turkijos sąlygas Juodkalnijai. 1862 m. Rugpjūčio 29 d. Buvo pasirašyta taikos sutartis dėl sunkių Juodkalnijos sąlygų. Tačiau kunigaikštystei buvo suteikta galimybė ramiai atsikvėpti. Sąjungininkams pavyko sumažinti turkų tvirtovių skaičių Serbijoje nuo šešių iki keturių. 1862 m. Rugsėjo 4 d. Jie buvo evakuoti. Siekdama sustiprinti Serbijos armiją, Rusija suteikė Serbijai paskolą 300 tūkstančių Austrijos dukatų, 39,2 tūkstančio šautuvų ir 3 tūkstančius kardų. 1862 m. Serbijos nuolatinė armija buvo 3100 žmonių. su 12 ginklų, o milicijos rezervas - 50,5 tūkst. su 36 ginklais.
Ramybė buvo trumpalaikė. 1862 m. Spalio mėn. Atėnuose kilo riaušės, kurias palaikė kariuomenė. 1862 m. Spalio 10 d. Karalius Otto buvo priverstas atsisakyti sosto. Bendrų Rusijos ir Prancūzijos veiksmų dėka pavyko užkirsti kelią karalienės Viktorijos sūnaus princo Alfredo išrinkimui į Graikijos sostą. 1863 m. Kovo 18 d. Graikijos nacionalinė asamblėja pasiūlė tapti Danijos princo Williamo George'o karaliumi. 1863 metų spalio 10 dieną jis buvo karūnuotas Graikijos sostu.
Tik krizė Dunojaus kunigaikštystėse buvo gana ramiai išspręsta. 1862 m. Vasario 5 d. Aleksandras Cuza paskelbė apie Moldovos ir Valakijos kunigaikštystių sąjungą, dėl kurios buvo sukurta nauja valstybė - Rumunija.
