period av självständighet Portalen "Bosnien och Hercegovina"
Bosnienkrisen 1908-1909- en internationell konflikt som orsakades av Österrike-Ungerns annektering av Bosnien och Hercegovina i oktober 1908. Denna diplomatiska skärmytsling värmde upp redan spända relationer mellan stormakterna och hotade under de första veckorna av 1909 att eskalera till ett stort europeiskt krig. Trots den uppenbara framgången för den österrikiska diplomatin, visade sig annekteringen av nya territorier under påtryckningar från de styrande kretsarna i den österrikiska delen av den habsburgska monarkin i slutändan vara en pyrrhusseger. Nationella, politiska, religiösa och språkliga motsättningar i Österrike-Ungern nådde en brytpunkt, vilket ledde till upplösningen av landet 1918, bara tio år efter annekteringen.

Bakgrunden till krisen

Under det första decenniet av 1900-talet försökte det osmanska riket, som obönhörligen minskade, att vända vektorn för sin utveckling; efter den ungturkiska revolutionen började de styrande kretsarna i det osmanska riket hävda sina rättigheter till Bosnien och Hercegovina med förnyad kraft . Detta oroade den österrikisk-ungerska regeringen, som var på väg mot annekteringen av provinserna och bara letade efter en bekväm ursäkt för att genomföra sina planer. För att göra detta var det nödvändigt att övervinna motståndet inte bara från ottomanerna utan också från Ryssland, Storbritannien, Frankrike, Italien, Serbien och Montenegro.

Österrike-Ungerns politik

Österrikes utrikesminister Alois von Ehrenthal inledde förhandlingar med företrädare för de berörda makterna. Först och främst nåddes en överenskommelse med Italien om att habsburgarna inte skulle blanda sig i det italiensk-turkiska kriget för innehavet av Libyen. Detta gjorde det möjligt att något jämna ut de österrikiska förbindelserna med Italien, som inte hade utvecklats sedan slutet av Risorgimento, som berövade habsburgarna deras enorma ägodelar i Apenninerna. Det var möjligt att förhandla med sultanen genom att underteckna ett avtal enligt vilket Turkiet fick en ersättning på 2,5 miljoner pund sterling för de annekterade territorierna – trots att Österrike vägrade att annektera Novipazar Sanjak. Medlaren vid ingåendet av detta avtal var det österrikiska hovets främsta utrikespolitiska allierade - den tyske kejsaren Wilhelm II, som hade obegränsat inflytande på sultanen.

Under mötet mellan den ryske utrikesministern A.P. Izvolsky och sin österrikiske kollega Alois von Erenthal, som hölls i slottet Buchlau (Bukhlov), den 15-16 september 1908, nåddes en preliminär informell överenskommelse, enligt vilken i utbyte mot Rysslands erkännande av annekteringen av Bosnien och Hercegovina, Österrike erkände Rysslands rätt till obehindrad passage av sina krigsfartyg genom Svarta havets sund i Bosporen och Dardanellerna. Båda sidor enades också om att inte invända om Bulgarien tillkännagav slutet på sitt vasallberoende av det osmanska riket. Det är värt att notera att Izvolsky inte hade befogenhet att genomföra sådana förhandlingar, och för hans österrikiska kollega Erenthal, som det visade sig senare, var det mycket viktigt att åtminstone skapa deras utseende. Enligt Izvolskys samtida var innebörden av hans preliminära informella överenskommelse med Erenthal att Österrike-Ungern vid rätt tillfälle för de två makterna tillkännagav annekteringen av Bosnien-Hercegovina, och Ryssland skulle samtidigt förklara sitt förkastande av Berlinavtalen om den neutrala status för Svarta havets sund. Man antog att samordnade åtgärder skulle neutralisera reaktionen från Rysslands allierade i ententen – Frankrike och Storbritannien, som fruktade förstärkningen av det ryska inflytandet i Medelhavet.

Som greve V.N. Kokovtsov, som vid den tiden var Rysslands finansminister, noterade i sina memoarer, "under gästvänliga samtal i Bukhlau spelade Izvolsky ett avsnitt ur Krylovs fabel -" Kråkan och räven ".

Bosnienkrisen 1908-1909

Dagen efter (6 oktober) tillkännagav regeringarna i Serbien och Montenegro mobilisering i sina länder. De styrande kretsarna och intelligentian i båda staterna trodde att Bosnien-Hercegovina är en historiskt serbisk provins, den borde integreras i det helserbiska kulturella rummet och delas mellan dem, som Novipazar Sanjak.

Den 10 mars 1909 vägrade Serbien att erkänna annekteringen av Bosnien och Hercegovina. Den 17 mars 1909 konstaterade Rysslands ministerråd vid sitt möte att det ryska imperiet inte var redo för ett krig med Tyskland och Österrike-Ungern på två fronter. På grund av detta var Ryssland tvunget att hålla Serbien från att anfalla Österrike-Ungern; Ett sådant förhastat steg skulle mycket väl kunna provocera fram ett alleuropeiskt krig.

Och så sa Tyskland sitt tunga ord. Den 22 mars presenterade den tyske ambassadören i Ryssland, greve Pourtales, sin ryske kollega Izvolsky "förslag för att lösa krisen" (mer som ett ultimatum), där Ryssland ombads ge ett omedelbart, klart och entydigt svar om att komma överens eller vägrar att erkänna annekteringen av Bosnien och Hercegovina och gjorde det klart att ett negativt svar innebär ett angrepp från Österrike-Ungern på Serbien; dessutom framfördes ett krav på att upphöra med det diplomatiska stödet till Serbien. I rädsla för att Ryssland skulle dras in i kriget, uttalade sig premiärminister P. A. Stolypin kategoriskt mot direkt konfrontation med Tyskland och Österrike-Ungern och påpekade att "att släppa lös ett krig innebär att släppa lös revolutionens krafter". Nästa dag telegraferade kejsar Nicholas II den tyska kejsaren Wilhelm II och gick med på att acceptera alla tyska krav. Detta innebar att den ryska Balkanpolitiken var ett fullständigt fiasko, som samtida, med tanke på det nyligen avslutade misslyckade rysk-japanska kriget, kallade "diplomatisk Tsushima". Under påtryckningar från sin allierade tvingades Serbien den 31 mars 1909 också att erkänna annekteringen.

Formellt löstes konflikten, men känslor av bitterhet från nederlaget fortsatte att glöda i både Belgrad och St. Petersburg. Dessutom, tack vare ansträngningarna från den österrikiska och tyska diplomatin, befann sig Rysslands allierade - Serbien och Montenegro, isolerade, och Rysslands prestige fick ytterligare ett smärtsamt slag. Balkan förblev under lång tid Europas "pulvermagasin". Explosionen inträffade i juni 1914, när den serbiske terroristen Gavrilo Princip sköt ihjäl arvtagaren till den österrikisk-ungerska tronen, Franz Ferdinand, under en inspektion av de nyligen annekterade länderna (se mordet i Sarajevo).

Bosnienkrisen 1908-1909 ledde till allt djupare motsättningar mellan ententen och trippelalliansen, vilket var ett av stegen på vägen till första världskriget. Krisen förstörde oåterkalleligt relationerna mellan Ryssland och Serbien å ena sidan och Österrike-Ungern å andra sidan och ledde nästan till ett europeiskt stort krig. Tyskland gjorde det klart för Ryssland och ententen att det skulle ge Österrike-Ungern all nödvändig hjälp, upp till militär. Italiens utträde ur trippelalliansen har börjat ta form. Allvarliga motsägelser avslöjades också inom ententen: de allierade gav inte Ryssland nämnvärt stöd i Bosno-Hercegovinafrågan och var inte redo att tillfredsställa Rysslands anspråk i den östliga frågan som helhet, vilket lämnade Ryssland ensamt med Tyskland och Österrike-Ungern. Samtidigt har de själva - "hållit krutet torrt". Enligt ett antal forskare vid årsskiftet 1908-1909. Storbritannien koncentrerade mer än hälften av fartygen i sin flotta till moderlandet. Tydligen såg det brittiska etablissemanget inte den bosnienska krisen som en läglig och bekväm förevändning för att motsätta sig Trippelalliansen.

När det gäller krisens främsta "hjältar" påverkade krisen Izvolskys politiska karriär: han avgick snart från posten som utrikesminister och skickades som ambassadör till Frankrike; ryska utrikesdepartementet, under en lång tid som förblev ett mycket slutet organ, direkt underställt kejsaren, föll slutligen under regeringens och ministerrådets ordförandes fullständiga kontroll: politiken blev mer offentlig och besluten mer balanserade. Ehrenthal fick titeln greve efter erkännandet av annekteringen av resten av stormakterna den 9 april 1909.

Skriv en recension om artikeln "The Bosnien Crisis"

Länkar

• Astafiev I. I. Rysk-tyska diplomatiska förbindelser 1905-1911. M., 1972;
• Bestuzhev IV Kamp i Ryssland i utrikespolitiska frågor. 1906-1910. M., 1961;
• Vinogradov K. B. Bosnienkrisen 1908-1909. Första världskrigets prolog. L .: Leningrads universitets förlag, 1964;
• Zaionchkovsky A. M. Runt annekteringen av Bosnien och Hercegovina. // Röda arkivet, 1925, V.3 (10), S. 41-53;
• Ignatiev A.V. Rysk-engelska relationer på tröskeln till första världskriget (1908-1914). M., 1962;
• diplomatins historia. Volym II. Författaren till volymen är V. M. Khvostov. Redigerat av A. A. Gromyko, I. N. Zemskov, V. A. Zorin, V. S. Semenov, S. D. Skazkin, V. M. Khvostov. M., Statens förlag för politisk litteratur, 1963;
• Milyukov, P. N. Balkankrisen och A. P. Izvolskys politik. SPb., 1910;
• Pisarev Yu. A. Stormakter och Balkan strax före första världskriget. M., Nauka Publishing House, 1985;
• Poletika N. P. Sarajevo mord. Forskning om historien om österrikisk-serbiska relationer och Rysslands Balkanpolitik under perioden 1903-1914. M., Förlag: Krasnaya gazeta, 1930;
• Fay Sidney Bradshaw. Världskrigets ursprung. Vol. 1-2, New York 1928. / Fey S. B. Världskrigets ursprung. T. 1-2, M., 1934;
• Pribram, A. F. Österrikisk utrikespolitik 1908-1918. Med ett förord ​​av G. P. Gooch. London, 1923;
• (Engelsk)

se även

Stormaktsdiplomati 1871-1913 Bra befogenheter fördrag och avtal Kriser och konflikter Militär konflikter Diplomater och politik

Ett utdrag som karaktäriserar den bosnienska krisen

"Det skulle bli långt", svarade sonen.
- Gå till din Buonaparte. M lle Bourienne, voila encore un admirateur de votre goujat d "kejsare! [här är en annan beundrare av din servile kejsare ...] - ropade han på utmärkt franska.
- Vous savez, que je ne suis pas bonapartiste, mon prince. [Du vet, prins, att jag inte är en bonapartist.]
- "Dieu sait quand revendra" ... [Gud vet när han kommer tillbaka!] - prinsen sjöng orättvist, skrattade ännu mer ostämt och lämnade bordet.
Den lilla prinsessan var tyst under hela bråket och resten av middagen och såg nu förskräckt på prinsessan Marya, sedan på sin svärfar. När de lämnade bordet tog hon sin svägerska i handen och kallade henne till ett annat rum.
- Comme c "est un homme d" esprit votre pere, sa hon, - c "est a cause de cela peut etre qu" il me fait peur. [Vilken smart person din pappa är. Kanske är det därför jag är rädd för honom.]
- Åh, han är så snäll! - sa prinsessan.

Prins Andrei gick nästa dag på kvällen. Den gamle prinsen gick, utan att avvika från sin order, till sitt rum efter middagen. Den lilla prinsessan var hos sin svägerska. Prins Andrei, klädd i en resande frack utan epaul, höll på att packa med sin betjänt i de för honom tilldelade kamrarna. Efter att själv ha inspekterat vagnen och packningen av resväskorna beordrade han att lägga ner den. Bara de sakerna fanns kvar i rummet som prins Andrei alltid tog med sig: en kista, en stor silverkällare, två turkiska pistoler och en sabel, en gåva från sin far, hämtad från nära Ochakov. Alla dessa resetillbehör var i bra ordning med prins Andrei: allt var nytt, rent, i tygfodral, noggrant bundna med band.
I ögonblick av avfärd och en förändring i livet, finner människor som kan tänka på sina handlingar vanligtvis en allvarlig stämning av tankar. I dessa ögonblick verifieras vanligtvis det förflutna och planer för framtiden görs. Prins Andreis ansikte var mycket omtänksamt och ömt. Med händerna tillbakavikta gick han snabbt i rummet från hörn till hörn, tittade framför sig och skakade eftertänksamt på huvudet. Var han rädd för att gå i krig, var han ledsen över att lämna sin hustru — kanske båda, men ville tydligen inte synas i en sådan ställning, när han hörde steg i gången, släppte han hastigt händerna, stannade vid bordet, som om han knöt om lådans lock och antog sitt vanliga, lugna och ogenomträngliga uttryck. Det här var prinsessan Maryas tunga steg.
"De sa till mig att du beställde bolånet," sa hon andfådd (hon måste ha sprungit), "men jag ville så gärna prata med dig ensam igen. Gud vet hur länge vi kommer att vara ifrån varandra igen. Är du arg för att jag kom? Du har förändrats mycket, Andryusha, - tillade hon, som för att förklara en sådan fråga.
Hon log och uttalade ordet "Andryusha". Tydligen var det konstigt för henne att tro att denna stränga, stiliga man var samma Andryusha, en smal, lekfull pojke, en barndomsvän.
– Var är Lise? frågade han och svarade bara på hennes fråga med ett leende.
Hon var så trött att hon somnade på soffan i mitt rum. Ah, Andre! Que! tresor de femme vous avez”, sa hon och satte sig i soffan mitt emot sin bror. Hon är ett perfekt barn, ett så sött, gladt barn. Jag älskade henne så mycket.
Prins Andrei var tyst, men prinsessan märkte ett ironiskt och föraktfullt uttryck som dök upp i hans ansikte.
– Men man måste vara överseende med små svagheter; vem har inte dem, Andre! Glöm inte att hon är uppfostrad och uppvuxen i världen. Och då är hennes situation inte längre rosa. Det är nödvändigt att gå in i allas position. Tout comprendre, c "est tout pardonner. [Den som förstår allt kommer att förlåta allt.] Du tänker på det, stackarn, att efter det liv som hon är van vid att skiljas från sin man och förbli ensam i byn och i sin ställning Det här är väldigt svårt.
Prins Andrei log och tittade på sin syster medan vi ler och lyssnade på människor som vi tror att vi kan se igenom.
"Du bor på landsbygden och tycker inte att det här livet är hemskt," sa han.
- Jag är annorlunda. Vad ska man säga om mig! Jag vill inte ha ett annat liv, och jag kan inte, för jag känner inget annat liv. Och du tror, ​​Andre, för en ung och sekulär kvinna att begravas i bästa åren livet i byn, ensam, för pappa är alltid upptagen, och jag ... du känner mig ... hur dålig jag är på resurser, [intressen.] för en kvinna som är van vid det bästa samhället. M lle Bourienne är en...
"Jag gillar henne inte särskilt mycket, din Bourienne," sa prins Andrei.
- Å nej! Hon är väldigt söt och snäll, och viktigast av allt, en patetisk tjej.Hon har ingen, ingen. För att säga sanningen behöver jag inte bara det, men det är blyg. Jag, du vet, och Det har alltid funnits en vilde, och nu ännu mer. Jag älskar att vara ensam... Mon pere [far] älskar henne väldigt mycket. Hon och Mikhail Ivanovich är två personer som han alltid är tillgiven och snäll mot, eftersom de båda är gynnade av honom; som Stern säger, "Vi älskar människor inte så mycket för det goda de har gjort oss som för det goda vi har gjort dem." Mon pere tog henne som föräldralös sur le pave, [på trottoaren,] och hon är väldigt snäll. Och mon pere älskar hennes sätt att läsa. Hon läser högt för honom på kvällarna. Hon läser jättebra.
"Ja, för att vara ärlig, Marie, jag tror att det är svårt för dig ibland på grund av din fars karaktär?" frågade prins Andrew plötsligt.
Prinsessan Marya blev först förvånad, sedan skrämd av denna fråga.
- JAG?... Jag?!... Är det svårt för mig?! - Hon sa.
– Han var alltid cool; men nu börjar det bli svårt, tror jag, sa prins Andrei, tydligen med avsikt, för att pussla eller testa sin syster, och talade så lättsamt om sin far.
"Du är bra mot alla, Andre, men du har någon form av stolthet i tanken," sa prinsessan och följde hennes tankegång mer än samtalets gång, "och det här är en stor synd. Är det möjligt att döma fadern? Ja, om det var möjligt, vilken annan känsla än vördnad, [djup respekt,] kan väcka en sådan person som mon pere? Och jag är så nöjd och nöjd med det. Jag önskar bara att ni alla var lika glada som jag.
Brodern skakade vantro på huvudet.
– En sak som är svår för mig – jag ska säga dig sanningen, Andre – är min fars sätt att tänka i religiösa termer. Jag förstår inte hur en person med ett så stort sinne inte kan se vad som är klart som dagen, och kan bli så vilseledd? Detta är en av mina olyckor. Men även här på sistone ser jag en skugga av förbättring. På senare tid är hans hån inte så frätande, och det finns en munk som han tog emot och talade med honom länge.
"Tja, min vän, jag är rädd att du och munken slösar bort ert krut," sa prins Andrei hånfullt, men tillgiven.
- Ah! mån ami. [MEN! Min vän.] Jag ber bara till Gud och hoppas att han hör mig. Andre," sa hon blygt efter en stunds tystnad, "jag har en stor begäran till dig.
- Vadå, min vän?
Nej, lova mig att du inte vägrar. Det kommer inte att kosta dig något arbete, och det kommer inte att finnas något ovärdigt dig i det. Bara du kan trösta mig. Lova, Andryusha, - sa hon och stoppade sin hand i handväskan och höll något i den, men visade ännu inte, som om det hon höll var föremålet för begäran och som om hon innan hon fick löftet för att uppfylla begäran kunde inte ta bort den från väskan. Det är något.
Hon tittade blygt och bönfallande på sin bror.
"Om det skulle kosta mig mycket arbete ..." svarade prins Andrei, som om han gissade vad som var fallet.
- Vad du än vill, tänk! Jag vet att du är samma som mon pere. Tänk vad du vill, men gör det för mig. Snälla gör det! Min fars far, vår farfar, bar den i alla krig ... – Hon fick fortfarande inte det hon höll ur handväskan. "Så du lovar mig?"
"Självklart, vad är det?"
- Andre, jag ska välsigna dig med bilden, och du lovar mig att du aldrig kommer att ta av den. Löfte?
"Om han inte drar ner halsen till två pund ... För att behaga dig ..." sa prins Andrei, men i samma sekund, som han lade märke till det bedrövade uttrycket som hans systers ansikte antog vid detta skämt, ångrade han sig. "Väldigt glad, verkligen mycket glad, min vän," tillade han.
"Mot din vilja kommer han att frälsa och förbarma dig över dig och vända dig till sig själv, ty bara i honom finns sanning och frid," sa hon med en röst darrande av upphetsning, med en högtidlig gest som höll i båda händerna framför sig bror en oval uråldrig ikon av Frälsaren med ett svart ansikte i silver chasibel på en silverkedja av fint hantverk.
Hon korsade sig, kysste ikonen och räckte den till Andrey.
– Snälla, Andre, för mig...
Strålar av vänligt och skyggt ljus strålade från hennes stora ögon. Dessa ögon lyste upp hela det sjuka, tunna ansiktet och gjorde det vackert. Brodern ville ta skulderbladet, men hon stoppade honom. Andrei förstod, korsade sig och kysste ikonen. Hans ansikte var samtidigt mildt (han blev rörd) och hånande.
- Tack, mon ami. [Tack min vän.]
Hon kysste honom på pannan och satte sig tillbaka i soffan. De var tysta.
– Så jag sa åt dig, Andre, var snäll och generös, som du alltid har varit. Döm inte Lise hårt, började hon. – Hon är så söt, så snäll, och hennes position är väldigt svår nu.
- Det verkar som att jag inte har berättat något för dig, Masha, så att jag förebrår min fru för något eller är missnöjd med henne. Varför berättar du allt detta för mig?
Prinsessan Mary rodnade fläckvis och blev tyst, som om hon kände sig skyldig.
"Jag sa ingenting till dig, men du har redan sagt det. Och det gör mig ledsen.
Röda fläckar visade sig ännu starkare på prinsessan Maryas panna, hals och kinder. Hon ville säga något och kunde inte uttala det. Brodern gissade rätt: den lilla prinsessan grät efter middagen, sa att hon förutsåg en olycklig förlossning, var rädd för dem och klagade över sitt öde, sin svärfar och sin man. Efter att ha gråtit somnade hon. Prins Andrei tyckte synd om sin syster.
- Vet en sak, Masha, jag kan inte förebrå, har inte förebråat och kommer aldrig att förebrå min fru, och jag kan inte förebrå mig själv med någonting i förhållande till henne; och det kommer alltid att vara så, under vilka omständigheter jag än må vara. Men om du vill veta sanningen... vill du veta om jag är glad? Nej. Är hon glad? Nej. Varför är detta? Vet inte...
När han sa detta reste han sig upp, gick fram till sin syster och böjde sig ner och kysste henne på pannan. Hans vackra ögon lyste med en intelligent och snäll, ovana briljans, men han såg inte på sin syster, utan in i den öppna dörrens mörker, genom hennes huvud.
– Låt oss gå till henne, vi måste säga adjö. Eller gå ensam, väck henne, så kommer jag direkt. Persilja! ropade han till betjänten, "kom hit, städa upp det." Det är i sätet, det är på höger sida.
Prinsessan Marya reste sig och gick till dörren. Hon stannade.
Andre, jag har det bra. la foi, vous vous seriez adresse a Dieu, pour qu "il vous donne l" amour, que vous ne sentez pas et votre priere aurait ete exaucee. [Om du hade tro skulle du vända dig till Gud med en bön, så att han skulle ge dig kärlek som du inte känner, och din bön skulle bli hörd.]
- Ja det är det! - sa prins Andrew. - Gå, Masha, jag kommer genast.
På vägen till sin systers rum, i galleriet som förband ett hus med ett annat, mötte prins Andrei en sött leende m lle Bourienne, som för tredje gången den dagen stötte på honom med ett entusiastiskt och naivt leende i ensamma passager.
- Ah! je vous croyais chez vous, [Ah, jag trodde du var i ditt rum,] sa hon och rodnade av någon anledning och sänkte ögonen.
Prins Andrei tittade strängt på henne. Ilska dök plötsligt upp i ansiktet på prins Andrei. Han sa ingenting till henne, utan såg på hennes panna och hår, utan att se henne i ögonen, så föraktfullt att fransyskan rodnade och gick därifrån utan att säga något.
När han närmade sig sin systers rum, var prinsessan redan vaken, och hennes glada röst, som skyndade det ena ordet efter det andra, hördes från den öppna dörren. Hon talade som om hon efter en lång tids abstinens ville ta igen förlorad tid.
- Non, mais figurez vous, la vieille comtesse Zouboff avec de fausses boucles et la bouche pleine de fausses dents, comme si elle voulait defier les annees ... [Nej, tänk dig, gamla grevinnan Zubova, med falska lockar, med falska tänder, som om man hånar åren...] Xa, xa, xa, Marieie!
Exakt samma fras om grevinnan Zubova och samma skratt hade redan hörts fem gånger inför främlingar av prins Andrei från hans fru.
Han gick tyst in i rummet. Prinsessan, fyllig, rödbrun, med arbete i händerna, satt på en fåtölj och pratade oavbrutet och sorterade i Petersburgsminnen och till och med fraser. Prins Andrei kom fram, strök henne över huvudet och frågade om hon hade vilat sig från resan. Hon svarade och fortsatte samma konversation.
Barnvagnen stod i sexan vid entrén. Det var en mörk höstnatt ute. Kusken såg inte vagnens dragstång. Folk med lyktor susade omkring på verandan. Det enorma huset brann med ljus genom sina stora fönster. I salen trängdes gårdarna, som ville ta farväl av den unge prinsen; hela hushållet stod i salen: Mikhail Ivanovich, m lle Bourienne, prinsessan Mary och prinsessan.
Prins Andrei kallades till sin fars kontor, som ville ta farväl av honom ansikte mot ansikte. Alla väntade på att de skulle komma ut.
När prins Andrei kom in på kontoret, gammal prins i gubbglasögon och i sin vita kappa, i vilken han inte tog emot någon utom sin son, satt han vid bordet och skrev. Han såg tillbaka.
- Ska du gå? Och han började skriva igen.
– Jag kom för att säga hejdå.
- Puss här, - han visade sin kind, - tack, tack!
- Vad tackar du mig för?
– Eftersom du inte stannar för länge, håller du inte i en kvinnas kjol. Service först. Tack tack! Och han fortsatte att skriva, så att sprayen flög från den sprakande pennan. – Om du behöver säga något, säg det. Dessa två saker kan jag göra tillsammans”, tillade han.
"Om min fru... jag skäms så över att jag lämnar henne i dina armar..."
- Vad ljuger du? Säg vad du behöver.
- När din fru har tid att föda, skicka till Moskva för en förlossningsläkare ... Så att han är här.
Den gamle prinsen stannade och, som om han inte förstod, stirrade han med stränga ögon på sin son.
"Jag vet att ingen kan hjälpa om naturen inte hjälper", sa prins Andrei, uppenbarligen generad. "Jag håller med om att ett av en miljon fall är olyckligt, men det här är hennes fantasi och min. De sa till henne, hon såg det i en dröm, och hon är rädd.
"Hm ... hm ..." sa den gamle prinsen till sig själv och fortsatte att skriva klart. - Jag ska.
Han strök över signaturen, vände sig plötsligt snabbt mot sin son och skrattade.
– Det är dåligt, eller hur?
- Vad är det för fel, far?
- Fru! sa den gamle prinsen kort och betydelsefullt.
"Jag förstår inte," sa prins Andrei.
"Ja, det finns inget att göra, min vän," sa prinsen, "de är alla sådana, du kommer inte att gifta dig." Var inte rädd; Jag kommer inte att berätta för någon; och det vet du själv.
Han tog tag i sin hand med sin beniga lilla hand, skakade den, såg rakt in i sin sons ansikte med sina snabba ögon, som tycktes se rakt igenom mannen, och skrattade åter sitt kalla skratt.
Sonen suckade och erkände med denna suck att hans far förstod honom. Den gamle mannen, som fortsatte att vika och trycka bokstäver, med sin vanliga hastighet, tog tag i och kastade förseglingsvax, sigill och papper.
- Vad ska man göra? Skön! Jag ska göra allt. Var lugn, sa han kort medan han skrev.
Andrey var tyst: det var både trevligt och obehagligt för honom att hans far förstod honom. Gubben reste sig och räckte brevet till sin son.
"Hör du," sa han, "bekymra dig inte om din fru: det som kan göras kommer att göras." Lyssna nu: ge brevet till Mikhail Ilarionovich. Jag skriver att han kommer att använda dig på bra ställen och inte behålla dig som adjutant under lång tid: ett dåligt inlägg! Säg till honom att jag minns honom och älskar honom. Ja, skriv hur han kommer att acceptera dig. Om det är gott, servera. Nikolai Andreich Bolkonskys son, av barmhärtighet, kommer inte att tjäna någon. Nåväl, kom nu hit.
Han talade på ett så snabbt sätt att han inte avslutade hälften av orden, men sonen var van att förstå honom. Han ledde sin son till byrån, kastade tillbaka locket, drog fram en låda och tog fram en anteckningsbok täckt med sin stora, långa, kortfattade handstil.
"Jag måste dö före dig." Vet att här är mina anteckningar, för att överföra dem till suveränen efter min död. Nu här - här är en pantsedel och ett brev: det här är ett pris till den som skriver historien om Suvorov-krigen. Lämna in till akademin. Här är mina kommentarer, efter att jag läst själv, kommer du att hitta något användbart.

Bosporen och Dardanellerna. Hemliga provokationer på tröskeln till första världskriget (1907–1914) Luneva Yulia Viktorovna

Kapitel II Frågan om Svartahavssundet under Bosnienkrisen 1908-1909 På väg till det italiensk-turkiska kriget

Frågan om Svartahavssundet under Bosnienkrisen 1908–1909 På väg till det italiensk-turkiska kriget

I slutet av 1907 och början av 1908 uppstod spänningar mellan Ryssland och Turkiet. Redan i september, omedelbart efter ingåendet av det anglo-ryska avtalet, sa Rysslands utrikesminister A.P. Izvolsky, under ett besök i Wien, i ett samtal med A. Erenthal, att det ligger i Rysslands intresse att upprätthålla status quo på Balkan. . Tyskland och Österrike-Ungern, som inte protesterade mot Rysslands agerande, fortsatte att utveckla expansionen i Mellanöstern. Tyskland förhandlade fram politiska och militära överenskommelser med Osmanska riket och säkrade en fortsättning på kontraktet för byggandet av Bagdadjärnvägen. Österrike-Ungern undertecknade med Istanbul en hemlig militär konvention och ett protokoll om eftergifter i Thessaloniki och Kosovo vilayets.

England fortsatte att utveckla förbindelserna med Ryssland. Den 27–28 maj (O.S.), 1908, ägde ett möte rum mellan Edvard VII och Nicholas II, på väggården till hamnen i Revel (nu Tallinn). Den engelske kungen talade för att ytterligare stärka enheten mellan de två regeringarna och uttryckte tillfredsställelse med utvecklingen av händelserna i Ryssland som ett resultat av P. A. Stolypins verksamhet.

Trots närmandet till England ansåg Izvolsky att även relationerna med Österrike-Ungern borde förbättras. Donaumonarkin försökte etablera sin kontroll på Balkanhalvön och etablera sig på den adriatiska kusten. För att göra detta behövde hon annektera de turkiska provinserna Bosnien och Hercegovina. Enligt artikel XXV i Berlinfördraget från 1878 stod dessa sydslaviska länder under Österrike-Ungerns kontroll, men förblev formellt en del av det osmanska riket.

För att genomföra denna plan gjorde Österrike-Ungerns utrikesminister A. Ehrental ett omfattande förberedande arbete.

I november 1907 träffade Izvolsky, under sin resa till Europa, honom och diskuterade frågor om Balkanpolitik. Izvolsky sa till Erenthal att det skulle vara önskvärt att i förväg ta reda på om det är möjligt för Ryssland och Österrike att fortsätta att agera i fullständig enhet och harmoni, även i händelse av sådana omständigheter som, utöver dessa två makters vilja , skulle bryta mot status quo inom turkiska imperiet". Izvolsky sa öppet till Erenthal att Ryssland varken nu eller i framtiden vill ha någon territoriell vinst vare sig på Turkiets eller något av Balkanländernas bekostnad. Men om, i motsats till denna fredsälskande och konservativa politik, betydande förändringar ägde rum på Balkanhalvön, skulle den ryska regeringen med nödvändighet "måste se till att säkerställa dess viktigaste intresse, som härrör från Rysslands historia och geografiska läge . Detta intresse är, enligt min djupa övertygelse, helt koncentrerat till frågan om en fri utresa från Svarta havet till Medelhavet, med andra ord i frågan om de turkiska sunden. En sådan formulering av saken, förefaller det mig, borde i hög grad underlätta upprättandet av en fullständig överenskommelse mellan Ryssland och Österrike-Ungern om ytterligare gemensamma aktiviteter i den östliga frågan; ty resolutionen till vår fördel för frågan om sundet skulle inte strida mot något österrikiskt intresse ... ".

Under april-juni 1908 ägde en notväxling rum mellan de ryska och österrikisk-ungerska utrikesministerierna, där Rysslands stöd för annekteringen av Bosnien och Hercegovina av Österrike bekräftades i utbyte mot Österrike-Ungerns stöd för att ändra regimen. av sundet i riktning av intresse för Ryssland.

Den 1 (14) maj 1908 skickade Österrike-Ungerns regering ett memorandum till den ryske utrikesministern, där Erenthal föreslog att man skulle ta en ny titt på problemet med provinserna Bosnien och Hercegovina som tillhör Turkiet. 2 juli (15) skickade Izvolsky ett memorandum till Erenthal, som innehöll ett förslag om att vid avgörande förändringar på Balkan komma överens om Österrike-Ungerns annektering av Bosnien och Hercegovina och Novopazar Sanjak i utbyte mot att ändra konventionen om Sundet till förmån för Ryssland. Samtidigt nämnde Izvolsky att översynen av Berlinfördraget endast är möjlig med samtycke från de makter som undertecknade det, och för detta skulle det vara nödvändigt att hålla en internationell konferens.

Tidsmässigt sammanföll Izvolskys uttalande nästan med statskuppen i Turkiet, som började i Thessaloniki, det vill säga i Makedonien. Ungturkarnas regering kom till makten, som gjorde en satsning på Tyskland. Detta ökade Rysslands oro för Svartahavssundets öde. Ledarna för den ungturkiska revolutionen skulle hålla val i det osmanska riket, inklusive Bosnien och Hercegovina. Denna omständighet fick den habsburgska monarkin att formellt annektera båda provinserna som den ockuperade. En modern historiker skriver: ”Då orsakade Donaumonarkin den andra stora internationella krisen på 1900-talet, Bosnienkrisen 1908-1909. I huvudsak var det en konsekvens av den östliga frågans långa inverkan och händelserna under den ungturkiska revolutionen, men bara den tyska interventionen höjde den regionala krisen till en världsnivå.

Den 21 juli (3 augusti) 1908 hölls ett särskilt möte i S:t Petersburg med deltagande av ledningen för utrikesministeriet, representanter för statsförsvarsrådet, militär- och sjöministrar, representanter för generalstaben av sjö- och landstyrkorna, finansministern samt ryska ambassadörer i Paris och Konstantinopel. På mötet diskuterades frågan om att försvara Rysslands intressen i Turkiet, men det erkändes att nu "är vi inte redo för någon oberoende aktion, att det väpnade beslaget av Bosporen måste skjutas upp tillfälligt och för närvarande att utveckla en detaljerad handlingsplan för en fredlig ockupation av Bosporen utan att förklara Turkiet krig”.

När det gällde möjligheten att genomföra en operation i sundet meddelade marinministern att två slagskepp och två kryssare skulle skickas fr.o.m. Östersjön till Medelhavet för ockupationen av övre Bosporen och andra åtgärder är endast möjlig i framtiden.

Mötet var för att påskynda de relevanta förberedelserna. Izvolsky ansåg att den allmänna politiska situationen var fördelaktig för Ryssland, och trodde att England, som hindrade Rysslands åtaganden i öst, inte skulle ha motsatt sig det i det ögonblicket. Medvetandet om deras egen impotens och vänskapliga förbindelser med England dikterade de ryska härskande kretsarna behovet av att acceptera den turkiska revolutionen, komma överens med den och försöka dra ut möjliga fördelar av den.

Mötet beslutade "att utveckla en detaljerad handlingsplan för den fredliga ockupationen av Bosporen utan att förklara krig mot Turkiet, med förbehåll för alla försiktighetsåtgärder så att turkarna inte får veta i förtid om våra avsikter."

Tre dagar senare skickade chefen för generalstabens huvuddirektorat, F.F. Palitsyn, ett konfidentiellt brev till befälhavaren för Odessas militärdistrikt, där han sade att "den nuvarande politiska situationen kan tvinga oss att ockupera en del av Turkiets territorium med trupper, i förgrunden övre Bosporen." Denna uppgift tilldelades Odessa-distriktet.

Palitsyn noterade: "... det är sant att den militärpolitiska situation i vilken vi nu kommer att behöva genomföra expeditionen kommer att skilja sig väsentligt från den som förutsågs tidigare (det vill säga före det rysk-japanska kriget)." Han var säker på att Ryssland inte skulle behöva vänta på den engelska flottans utseende och genombrott i Svarta havet. "Expeditionens huvudsakliga angelägenhet," sammanfattade Palitsyn, "kommer att fånga fördelaktiga positioner på båda sidor om sundet, dominera Konstantinopel, och hålla dem i sina händer för att uppnå det politiska målet som satts upp, enligt omständigheterna .” Den 29 juli (11 augusti) 1908 informerade F. F. Palitsyn I. M. Dikov, marinens minister: "Operationella överväganden kräver att vi i händelse av en kollision med Turkiet bör vara redo att överföra en truppkår, förstärkt av ett kavalleri brigad och försedd med en månatlig reserv. I runda tal kommer detta att uppgå till cirka 1 100 officers- och klassgrader, 42 000 lägre grader, 110 000 hästar, 3 000 kanoner och vagnar med 300 000 pund matförråd. Var landningen kommer att behöva skickas - oavsett om det är till Bosporen eller till en annan punkt på Mindre Asiens kust - kan endast indikeras av den situation där det kommer att vara nödvändigt att starta ett krig. Vidare hänvisade Palitsyn till slutsatsen från det särskilda mötet den 21 juli (3 augusti), att regeringen av politiska skäl inte kunde ingå en överenskommelse med Bulgarien om gemensamma åtgärder och att den politiska situationen skulle kunna tvinga en del av turkiskt territorium att ockuperas. av trupper och, i förgrunden, övre Bosporen. "Under den nuvarande politiska situationen är expeditionens uppgift," meddelade Palitsyn till Dikov, "reducerad till att ta positioner på båda stränderna av Bosporen som dominerar Konstantinopel; och att inneha dessa positioner tills den koncentration av styrkor som är nödvändig för den militära uppgiften, i enlighet med den angivna politiken. Intressena för det första skiktet av markstyrkorna kräver att flottan, genom att tillhandahålla och underlätta landsättningen, skulle bidra till att Bosporen-batterierna faller och ge all möjlig hjälp till trupperna för att hålla de tillfångatagna positionerna.

Den 20 augusti (1 september 2008) informerade utrikesminister Erenthal den ryske ambassadören i Wien, V.P. om att träffa Izvolsky. Erenthal undvek inte att fråga om Izvolsky redan hade undersökt den brittiska regeringens åsikt i denna fråga. "Efter att ha fått ett negativt svar gick han med på att i framtiden acceptera texten som Izvolsky föreslagit. Han riskerade ingenting, var säker på att britterna inte skulle göra eftergifter i denna fråga.

Den ryske ministern hade för avsikt att använda den nuvarande situationen för att säkra Rysslands rätt att navigera krigsfartyg genom sundet. Izvolsky trodde att om han lyckades sluta ett avtal med Österrike-Ungern, skulle Tyskland inte motsätta sig genomförandet av hans plan. Frankrike borde som allierad inte heller ha motsatt sig sundet. Storbritannien, å andra sidan, måste uppfylla sitt löfte som gavs vid ingåendet av det anglo-ryska avtalet.

Den 6 augusti (19) beslutade Österrike-Ungerns regering att annektera Bosnien och Hercegovina. Annekteringsplanen stöddes av det österrikiska militärpartiet, ledd av ärkehertig Franz Ferdinand och generalstabschefen Konrad von Götzendorf. Enligt överenskommelse med den bulgariske prinsen Ferdinand av Coburg skulle denna händelse sammanfalla med Bulgariens självständighetsförklaring. Som ett resultat visade det sig att Österrike-Ungern inte var den enda staten som bröt mot Berlinfördraget.

Redan den 20 augusti (2 september) skrev Izvolsky från Karlsbad till sin assistent N.V. Izvolsky fann det ytterst viktigt att Wiens kabinett inte vägrade att ta med frågan om sundet i diskussionen. Vidare resonerade Izvolsky på följande sätt: "Det återstår att hitta en formulering som verkligen gav oss den nödvändiga kompensationen. Faktum är att annekteringen av Bosnien och Hercegovina kommer att vara ett väsentligt faktum; kompensation, nämligen Österrike-Ungerns samtycke till en eller annan lösning av frågan om sundet, kommer i alla fall att vara av abstrakt och hemlig natur. Den 28 augusti stod det klart för Izvolsky att beslutet att tillkännage annektering inom en snar framtid redan hade tagits av Wiens kabinett.

Den 2–3 september (15–16) träffade Izvolsky Erenthal i Buchlau. Den ryske ministern skrev till sin assistent att den österrikisk-ungerska regeringen äntligen hade beslutat om annektering och räknade med att den skulle erkännas av Ryssland.

Som ett resultat av komplexa förhandlingar gick Erenthal med på att, utan att vänta på likvidationen av det osmanska riket inom en avlägsen framtid, acceptera den ryska formeln angående sundet, när alla fartyg från Ryssland och andra kuststater i Svarta havet kunde gå in och ut. genom sunden samtidigt som principen om att stänga dem för andra nationers krigsfartyg bibehålls. Ämnen för transaktionen var ojämlika. Annekteringen efter trettio år av österrikisk-ungersk administration av Bosnien och Hercegovina var ett logiskt steg, medan Ryssland inte hade sundet och inte självständigt kunde lösa frågan som lösts på internationell nivå. Erental ville bara införa någon reservation i denna formel, som skulle beröva den dess aggressiva karaktär mot Turkiet, vilket verkade fullt möjligt för Izvolsky. Erenthal uttryckte sin beredvillighet att stödja Rysslands krav på Tyskland.

Bosporen hägring uppstod tydligt framför ögonen på Izvolsky, som skrev till Charykov att det var nödvändigt att rapportera allt till tsaren och utveckla tanken inför honom att vi inte skulle uppnå någonting genom protester mot annektering och hot, och vägen för kompensation och garantier han föreslog kan till och med visa sig vara lönsamma. "Med ett lyckligt och skickligt företagande finns det chanser idag, det vill säga utan att vänta på likvidationen av det osmanska riket, att ändra beslutet om sundet till vår fördel. I alla fall får vi formellt samtycke till en sådan förändring från Österrike, och kanske Tyskland, "skrev Izvolsky.

Resultaten av mötet mellan Izvolsky och Erenthal registrerades inte officiellt, vilket lämnade friheten att tolka chanserna för "ett lyckligt och skickligt företagande." Varken tidpunkten för annekteringen eller Rysslands förslag att revidera sundets status eller förfarandet för att formalisera ändringar i Berlinfördraget specificerades. Samtalspartnerna tolkade då dess innebörd annorlunda: Izvolsky hävdade att en formell konspiration hade ägt rum: Erental tog emot Bosnien och Hercegovina, Izvolsky – en revidering av frågan om Dardanellerna vid en europeisk konferens som han ville anordna. Erenthal sa att det inte fanns någon samverkan.

Den 10 september (23) påminde Izvolsky Erenthal om att han "villkorade sitt samtycke till annekteringen av Bosnien och Hercegovina genom att erkänna denna frågas alleuropeiska karaktär och behovet av kompensation." Den 11 september skrev den ryske ministern till sin assistent att "det är nödvändigt att förbereda och i det avgörande ögonblicket styra vår press och den allmänna opinionen, som mycket lätt kan gå vilse." Izvolsky ansåg att det var mycket viktigt att etablera ömsesidig förståelse med ett antal ledande publikationer, inte begränsade till den vänliga Nya Tiden, utan "anlita stöd av A.I. Gutjkov (Moskvas röst) och P.N. Milyukov (Rech)". Huvudrollen i kontakterna med pressen tilldelades A. A. Girs, som ledde pressavdelningen vid utrikesministeriet, och biträdande minister Charykov.

Ambassadören i Istanbul, I. A. Zinoviev, bedömde situationen korrekt när han skrev att "den nuvarande turkiska regeringen inte är särskilt benägen att lösa frågan om sundet i den mening som är önskvärd för Ryssland."

Den 5 (18) oktober 1908 skickade befälhavaren för trupperna i Odessa militärdistrikt ett brev till Palitsyn. "De politiska händelserna som nyligen ägde rum på Balkanhalvön bekräftar behovet av att hålla våra väpnade styrkor och tillgångar vid Svarta havet i ständig beredskap och att acceptera vissa ingripanden i Balkanbefolkningens öde." Han drog slutsatsen att frågan "om beredskapen att när som helst överföra våra väpnade styrkor till en eller annan punkt i den turkiska teatern är mycket viktig och "kräver full och outtröttlig uppmärksamhet och omsorg" är frågan om "beredskapen att överföra våra väpnade styrkor". krafter när som helst till en eller annan punkt i den turkiska teatern - med andra ord den ständiga beredskapen för ett försök till landningsoperation i en eller annan annan storlek och syfte.

Frågan om genomförandet av landstigningsexpeditionen var uppdelad i ett antal komponentfrågor om Svartahavsflottans beredskap (offentliga och privata), militära enheter och olika typer av förnödenheter. "För närvarande," rapporterade A. V. Kaulbars till Palitsyn, "på grund av överföringen till reservatet saknas cirka 40 % av de lägre leden på alla fartyg i Svartahavsflottan. Med tanke på detta, för omedelbar utträde från stridsskvadronen, är det nödvändigt att avlägsna från alla militära transporter och fartyg i reservflottan de flesta av besättningarna på dem och överföra dem till stridsflottans fartyg. För att bemanna upp till den vanliga sammansättningen av teamen av militära transporter och fartyg i reservflottan, kommer det att vara nödvändigt att anlita extra sjömän.

Alla svårigheter som listades av befälhavaren för Odessa-distriktet var anledningen till att "Svartahavsflottans fartyg kunde vara redo att gå till sjöss först den 8: e dagen efter tillkännagivandet av expeditionen. Dessutom rådde en akut brist på kolreserver: det fanns omkring 20 000 ton; under tiden, för expeditionens ändamål, erkändes en reserv på omkring 700 000 ton som nödvändig. Som ett resultat visade det sig att med sådana oförberedda medel kan det inte vara fråga om hastighet och, om möjligt, plötslighet av vårt utseende utanför Bosporens kust.

Det var uppmuntrande att in Fredlig tid Bosporens stränder var dåligt bevakade. Möjligheten av ett plötsligt beslag av sundets stränder i fredstid berodde också på vissa ömsesidiga relationer mellan de europeiska makterna, eller, som befälhavaren formulerade det: "Så att säga, den allmänna politiska situationen för tillfället." Befälhavaren för trupperna i Odessa militärdistrikt förstod att "Bosporen-expeditionen, vars resultat, om resultatet är gynnsamt, kommer att vara av största nationell betydelse", kunde leda till betydande politiska svårigheter. Därför ansåg han att antagandet av detta beslut borde föregås av en grundlig diskussion. ”De förväntade resultaten från expeditionen, såväl som de resultat som orsakas av den, med tanke på de rådande förhållandena, uppoffringarna och svårigheterna, kommer att läggas på vågen. Både de och andra kommer att göra en relativ bedömning som kommer att ligga till grund för det efterföljande beslutet.

"Fram till nu har frågan om att organisera ledningen av en amfibieexpedition, vilket är en fråga av yttersta vikt, inte utvecklats tillräckligt," medgav Kaulbars, "och frågan om att avgränsa makten och ansvaret för militär- och marinavdelningarna i att organisera landningsoperationer har inte lösts. Det verkar som om för korrekt användning av alla medel som är förberedda för amfibieexpeditionen, för att förbättra och upprätthålla dem i ständig beredskap, är det nödvändigt, även i fredstid, att utse den person som kommer att bli chef för expeditionen. Izvolsky fortsatte under tiden sin diplomatiska turné i Europa. Den 12–13 september (25–26) i Berchtesgaden träffade han den tyske utrikesministern W. Schön och den 16–17 september (29–30) i Desio med Italiens utrikesminister T. Tittoni, följde efter. av Paris och London. Från ett samtal med Schoen förstod Izvolsky fullt ut att Tyskland inte skulle invända mot förändringar i sundets regim, utan skulle kräva kompensation för sig själv i denna region.

Tittoni var i allmänhet sympatisk, men framförde omedelbart Italiens anspråk på Tripolitanien och Cyrenaika, som den ryske ministern inte motsatte sig.

Den 19 september (2 oktober) godkändes ett utkast till memorandum till den österrikisk-ungerska regeringen, som begärde kompensation till Ryssland och Balkanstaterna i händelse av en annektering av Bosnien och Hercegovina, av tsaren. Punkt 2 i promemorian behandlade frågan om sundet och fastställde ”rätten för Ryssland och för andra Svartahavsländer att fritt navigera sina örlogsfartyg i båda riktningarna genom sunden som förbinder Svarta havet och Medelhavet, eftersom principen om att stänga dessa Sundet är etablerat av stater som inte är kustnära till detta hav." I slutet av memorandumet bjöd den ryska regeringen in Wien att genomföra ett vänskapligt utbyte av åsikter om framtiden för Konstantinopel och dess angränsande territorier och att etablera ömsesidig förståelse mellan Ryssland och Donaumonarkin i händelse av att det osmanska riket skulle kollapsa.

Samma dag informerade Charykov ordföranden för ministerrådet, militär- och marinministrarna och finansministern samt den tillförordnade chefen för generalstaben om resultatet av förhandlingarna mellan Ryssland och Österrike. Stolypin och Kokovtsov uttryckte sin indignation över det faktum att ministerrådet fick veta så sent "om fallet med en sådan enorm historisk betydelse påverkar intressena inre tillstånd imperium." Ministrarna samlades skyndsamt till ett möte där Stolypin och Kokovtsov, "med sympatiskt stöd från andra", skarpt kritiserade Izvolskys agerande. De ansåg att, även om Ryssland inte kunde förhindra annekteringen av Bosnien och Hercegovina, borde det fungera som en försvarare av de drabbade staternas intressen, "och på intet sätt en medbrottsling eller hamnare i Österrike". På mötet beslutades att berätta för kungen att regeringen vägrar ta ansvar för konsekvenserna av handlingar som vidtagits utan hans vetskap.

Charykov rapporterade till Izvolsky om vad som hade hänt och bad honom att återvända till Petersburg. Efter att ha mottagit ett telegram sammanställt av Kokovtsov och som redogjorde för ministerrådets åsikt blev Izvolsky allvarligt orolig. Ministern, genom den ryske ambassadören i Frankrike, A. I. Nelidov, förklarade för Charykov att han (Izvolsky) hade varnat Österrike för de internationella konsekvenserna av annekteringen och föreslog ett fredligt och gynnsamt resultat för Ryssland. Han ansåg också att hans återkomst till St. Petersburg, som mötet önskade, kanske inte var önskvärd, eftersom de kommande samtalen i London, Paris och Berlin lovade lovande resultat i den nuvarande situationen. Trots oenighet från ministerrådets sida tillät Nicholas II utrikesministern att fortsätta resan.

Den 25 september (8 oktober) annekterade Österrike-Ungern Bosnien och Hercegovina. Det är möjligt att tanken flödade genom den österrikiske ministern att den oväntade annekteringen skulle bidra till att frustrera Izvolskys planer för sundet. Två dagar före denna händelse, den 23 september (6 oktober), träffade den ryske ambassadören i Istanbul, Zinoviev, storvesiren och Turkiets utrikesminister. Av sina svar drog ambassadören slutsatsen att de insåg att det var nödvändigt att protestera mot annekteringen av Bosnien och Hercegovina till Österrike till de makter som undertecknade Berlinfördraget, men "förstår omöjligheten att ändra händelseförloppet och behandla fakta i kyla blod."

Annekteringen i Berlin behandlades med försiktighet, även om Österrike-Ungerns framfart åt sydost var i linje med centralmakternas intressen. Den tyska regeringen, som kände sig missnöjd med Österrike-Ungerns självständiga steg, stödde ändå ovillkorligen sin allierade. Reichskansler B. Bülow övertygade kejsaren att "endast England kan tjäna på att uttala sig mot Erenthal."

Storbritannien försökte i sin tur förhindra att Tysklands positioner stärktes antingen på Balkan eller i Marocko. Grays harmoniska planer kränktes av Izvolskys förvirrade diplomatiska spel med Österrike-Ungern.

Storbritannien intog en kraftigt negativ hållning till annekteringsakten. Den brittiske utrikesministern E. Gray sa till den österrikisk-ungerska regeringen att "kränkning eller ändring av villkoren i Berlinfördraget utan föregående medgivande med andra makter, av vilka Turkiet påverkas i det här fallet framför allt aldrig kan godkännas eller erkännas av Hans Majestäts regering."

Samtidigt var det just på grund av Buhlau-affären som problemet med sundet visade sig vara närmast kopplat till Balkanaffärer. I Paris fick Izvolsky inga bestämda försäkringar. Genom sitt icke-ingripande i Bosnienkrisen hoppades Frankrike få en eftergift från Tyskland i den marockanska frågan, som var för henne vid den tiden viktigare än problem Ryssland och Turkiet. Izvolskys idé om en internationell konferens och kompensation till förmån för de länder som missgynnades av annekteringen stöddes inte av Frankrikes utrikesminister S. Pichon. De franska ministrarna var inte bara missnöjda med det olyckliga ögonblicket och den form som Izvolskij valt för att lösa problemet med sundet, utan också med det faktum att den ryske ministern förhandlade med Erenthal bakom deras ryggar. Den 24 september (7 oktober) telegraferade den ryske ambassadören Nelidov från Paris att Frankrikes utrikesminister S. Pichon bad att informera Ryssland att "enligt Londonkabinettets uppfattning, tills en preliminär överenskommelse om konferensprogrammet uppnåtts, är det tillrådligt att inte att göra förslagskallelse. I synnerhet behövs det viss tid för att förbereda den allmänna opinionen i frågan om sundet. Det är också lämpligt att komma överens om ersättning i förväg. Som ett resultat av allt detta bad Gray Pariskabinettet att uppmuntra Ryssland att inte skynda på med konkreta förslag om att sammankalla en konferens. Det föreföll också mer önskvärt för Pichon att samtidigt avge en förklaring i Konstantinopel och Sofia om att Berlinfördraget inte kunde utsättas för någon ändring eller kränkning utan samtycke från undertecknarmakterna.

I frågan om sundet förespråkade Frankrike respekt för Turkiets suveränitet och rekommenderade starkt att frågan skulle komma överens med Storbritannien i förväg. Situationen förvärrades ännu mer på grund av att han just under Izvolskijs vistelse i Paris fick ett besked om att Stolypins synvinkel hade segrat i Sankt Petersburg och att tsarregeringen beslutat att protestera mot annekteringen av Bosnien och Hercegovina. Detta knöt Izvolskys händer. I denna extremt komplexa och förvirrande situation, som påverkade nästan alla stormakters intressen, berodde mycket på Storbritanniens ställning.

Ryska politiska kretsar reagerade omedelbart på annekteringen. Golos Moskvy ansåg annekteringen av Bosnien och Hercegovina vara ett uttalande om den slutliga likvidationen av Berlinfördraget och stödde ”kraven som ställdes till regeringen att inte missa ögonblicket och ta hand om Rysslands intressen. Detta innebar en översyn av regimen i Bosporen och Dardanellerna.

Pressen drog också slutsatser om misslyckade försök Izvolsky. "Talet" den 7 oktober 1908 förlöjligade ministern som ville föra en politik av "ointresse" i turkfrågan och drömde om att komma till den föreslagna internationella konferensen med rena händer. "I inget land, verkar det som, ser diplomatin det som en merit att vara särskilt ointresserad. Tvärtom, överallt är det självklart att allt åtagit sig internationell politik måste utföras enbart i statens intresse." I oktober 1908 svarade Novoye Vremya på misslyckandet som hade drabbat Izvolsky: "Vi är förvånade över att A.P. Izvolsky inte kom till Buchlau med den enkla idén att göra samma sak med Dardanellerna som Baron Erenthal gjorde med Bosnien."

Brittiska tidningar ägnade hela sidor av sina publikationer åt krisen i Mellanöstern. Redan innan Izvolskys ankomst till London " Tiderna(The Times) sa: "Vi kan direkt säga att det är helt enkelt oacceptabelt att kräva ny kompensation från Turkiet."

Den 25 september (8 oktober), dagen före Izvolskys ankomst till London, informerade den brittiske ambassadören i St. Petersburg A. Nicholson för Gray att Ryssland kunde anses vara en allierad i frågan om att stödja Turkiet. Det är sant att Ryssland inte höll med om den agenda som England föreslagit för konferensen, som begränsades till frågor om Bosnien, Hercegovina och Bulgariens självständighet. Ryssland krävde kompensation för sig självt - tillgång till sundet.

Under en veckolång vistelse i den brittiska huvudstaden den 26 september - 3 oktober (9-16 oktober) förde Izvolsky spända förhandlingar inte bara med E. Gray och hans assistent C. Harding, utan även med några andra brittiska ministrar. Dessa förhandlingar i England fick så stor betydelse att de upprepade gånger diskuterades av kabinettet, och deras innehåll rapporterades systematiskt till Edward VII.

Izvolskys projekt ledde till öppnandet av sundet för militära fartyg i Svarta havets kuststater. Hans huvudförslag var att ”principen om att stänga Dardanellerna och Bosporen kvarstår; ett undantag görs för militära fartyg från kuststaterna i Svarta havet. I en tid då hamnen inte är i krigstillstånd kommer kustmakterna i Svarta havet att ha rätt att fritt passera genom sunden, i båda riktningarna, krigsfartyg av alla storlekar och namn. "Men, i inget fall kan fler än tre krigsfartyg från samma kustmakt göra övergången från Svarta till Egeiska havet samtidigt. De osmanska myndigheterna måste varnas minst 24 timmar innan varje krigsfartyg passerar." Samtidigt försäkrade Izvolsky Gray att "Ryssland har absolut inga planer på erövring i förhållande till Konstantinopel och sundets zon."

Den 30 september (13 oktober 1908) diskuterades Izvolskys förslag av det brittiska kabinettet. Grey redogjorde i detalj för förhandlingarnas gång och informerade de närvarande om att, enligt den ryske ministern, en negativ lösning på frågan skulle leda till mycket allvarliga konsekvenser: "Izvolsky sa att det nuvarande ögonblicket är det mest kritiska - det kan stärka och stärka goda relationer mellan England och Ryssland eller bryta dem absolut. Hans egen ställning står på spel, eftersom han är helt bunden till politiken att upprätta ett bra avtal med England, som han försvarar mot alla motståndare. Efter en lång och mycket het diskussion om sundets problem kunde regeringen inte nå ett enhälligt beslut. Enligt Grays uppfattning var, oavsett kärnan i ryska påståenden, ögonblicket i samband med händelserna i Turkiet ytterst olämpligt för att ta upp frågan om sundet. Som ett resultat avvisades Izvolskys förslag med en majoritet av rösterna. Izvolskys auktoritet och ställning var direkt beroende av London, så den ryske ministern var extremt ihärdig. Han lyckades se till att Gray den 12 oktober tog emot honom för tredje gången. Mötet ägde rum hemma hos Gray och den ryske ambassadören i London, A. K. Benckendorff, var närvarande under samtalet. Izvolsky drog sig något tillbaka från sin ursprungliga position och föreslog möjligheten att passera sundet i fredstid för krigsfartygen från alla Svartahavsstaterna och säkerställa att Turkiet, i händelse av krig, hade lika rättigheter i användningen av sundet av alla makter. Gray, som inte ville sätta Izvolsky i ett dödläge, såg i detta förslag ett inslag av ömsesidighet och lovade att diskutera det vid ett regeringsmöte.

Den 14 oktober 1908 överlämnade Gray Izvolsky ett hemligt memorandum som anger den brittiska regeringens slutgiltiga åsikt i frågan. "Den brittiska regeringen samtycker till öppnandet av sundet, förutsatt att sundet är öppet för alla lika och utan undantag. Det ryska förslaget (att öppna dem "för Ryssland och kuststaterna") strider mot den brittiska opinionen, som skulle vara oerhört besviken om Ryssland, som protesterade mot Österrikes agerande, tog tillfället i akt att säkra sig en fördel till nackdel. Turkiet eller i strid med status quo till andras nackdel. Ett rent ensidigt avtal som skulle ge Svartahavsstaterna en fördel i krigstid att använda hela Svarta havet som en otillgänglig hamn, som en tillflyktsort för sina kryssare och kämpar i händelse av någon förföljelse av de krigförande, kan inte accepteras av den allmänna opinionen av England ... Avtalet bör därför vara sådant att Ryssland och kuststaterna när som helst ger ett utträde, med förbehåll för de restriktioner som Mr. Izvolsky angett, och skyddar dem från hotet eller hävdandet av främmande sjömakt i Svarta havet, och i fredstid skulle det innehålla ett element av ömsesidighet och i händelse av ett krig skulle det sätta de krigförande i samma förhållanden. Dessutom, när det gäller passagen av sundet, tar sig Hans Majestäts regering friheten att anmärka att Turkiets samtycke måste vara ett nödvändigt preliminärt villkor för alla projekt.

Av texten i promemorian kan man dra slutsatsen att London inte i princip motsätter sig öppnandet av sundet, utan inte bara för Ryssland och kuststaterna, utan på villkor för fullständig jämlikhet för alla länder utan undantag, och att Hans Majestätets regering anser inte att tiden är lämplig för att ingå ett avtal som skulle ge Ryssland exklusiva rättigheter. Förslaget från den ryska regeringen att endast ge denna rätt till Svartahavsstaterna kan få britterna att misstänka att rysk diplomati försöker använda den spända situation som Österrikes agerande orsakat i sina egna intressen och till skada för Turkiet.

I promemorian föreslogs vidare att dela upp problemet med att ändra sundets regim i två delar - för perioden av fredstid och för perioden av krig. Den brittiska regeringen, som inte motsätter sig att bevilja Svarta havet, säger rätten att när som helst dra tillbaka fartyg från sundet (med de restriktioner som nämns i Izvolskys memorandum) och faktiskt samtycker till att behålla principen om att stänga sundet för krigsfartyg från icke-Svarta havet stater i fredstid, insisterade på att införa principen om ömsesidighet i användningen av sundet av krigsfartyg från alla länder under krigstid, särskilt när det gäller deltagande i fientligheterna av Storbritannien och Ryssland.

Vid översättningen av texten i det engelska memorandumet som publicerades i A. I. Nelidovs Note on the Straits smög sig ett allvarligt fel in, vilket avsevärt förvrängde dess innehåll. Ordet egress har översatts som fördel. Samtidigt innebar det passagerätten. Detta förändrade kärnan i det brittiska memorandumet, som innehöll en överenskommelse från den brittiska sidan om att ge Svartahavsmakterna rätt till passage genom sundet i fredstid.

Den mest betydande förändringen i den nya promemorian var uppdelningen av problemet i två delar: perioden av fred och krig. Men trots allt hade Izvolsky och den ryska sidan, som försökte ge den ryska flottan rätt att passera genom sundet, bara fredstid i tankarna.

Uppenbarligen kunde inga avhandlingar och fördrag vara i kraft under krigstid, särskilt om England och Ryssland var fiender. Det räcker med att påminna om uttalandet av R. Salisbury 1878 att den brittiska regeringen förbehåller sig rätten att skicka sin flotta till Svarta havet i händelse av krig, oavsett avhandlingar.

Grey Memorandumet införde också två nya bestämmelser som inte tidigare hade figurerat i de anglo-ryska förhandlingarna om sundet. Den första har redan nämnts: den brittiska sidan insisterade på att förändringen av sundets regim inte skulle förknippas med en internationell konferens som Izvolsky föreslog att sammankalla i samband med annekteringen av Bosnien och Hercegovina. Den andra positionen var mycket viktigare.

Utrikesministeriets dokument betonade att den brittiska regeringen ansåg att "Turkiets samtycke måste vara en nödvändig förutsättning för varje förslag om att ändra sundets regim." För första gången under diplomatiska förhandlingar om denna fråga kom den brittiska sidan inte bara ihåg existensen av den turkiska regeringen, utan krävde till och med att dess samtycke till alla förändringar i sundets regim skulle säkerställas.

Detta tillstånd förändrade verkligen hela situationen på ett betydande sätt och gjorde det nästan omöjligt för den ryska regeringen att åstadkomma en förändring av sundets regim. I Konstantinopel stärktes Tysklands positioner återigen. "Turkiet blev kränkt av Österrikes och Bulgariens hånfulla attityd mot henne ... - skrev Gray. "Vi kan inte enas om att lägga mer pinsamhet till detta genom att påtvinga Turkiet den pinsamma frågan om sundet."

Samtidigt med ett negativt svar till Izvolsky, "varnade den brittiska regeringen Porte för den information som den påstås ha haft om Rysslands aggressiva projekt i förhållande till sundet och krävde, på grundval av detta, att stärka de defensiva strukturerna på Bosporen, och sedan erkänna de åtgärder som vidtagits av Porte som otillräckliga, skickade (trots hamnarnas protester) den brittiska skvadronen till turkiska vatten, till sundet, för att förstärka deras åsikter i denna fråga.

Gray visste redan från början att Ryssland inte skulle gå med på att sundet skulle öppnas för alla makters krigsfartyg. "Den enkla öppnandet av sundet för alla folks krigsfartyg", skrev han, "skulle ge en möjlighet för utländska flottor att koncentrera sig på Svarta havet när som helst. Detta är ogynnsamt för Ryssland och kommer naturligtvis att vara oacceptabelt för henne.”

Dessutom hade den brittiska diplomatin inte för avsikt att förändra sundets regim till förmån för Ryssland för ingenting, eftersom en sådan förändring, enligt den brittiska regeringens åsikt, skulle ge Petersburg under kriget möjligheten att förvandla Svarta havet till ett hamn från vilken ryska fartyg kunde hindra kommunikationer till Medelhavet och i vilken de kunde gömma sig från fiendens förföljelse.

När det gäller uttalandet om förkastandet av det ryska förslaget fram till en gynnsam förändring av den allmänna opinionen för Ryssland, som ingick i den brittiska regeringens memorandum, dikterades det endast av taktiska överväganden.

"Försiktigt och försiktigt var beteendet engelsk minister Foreign Affairs of Edward Grey, - skrev B. Bulow i sina memoarer, - han var uppfylld av en önskan att inte få saker och ting att bryta. Brittisk diplomati uppnådde sitt mål att hindra Ryssland från fri passage av sina krigsfartyg genom sundet, med hjälp av det faktum att Izvolsky inte öppet kunde erkänna sitt avtal med Erenthal på de slaviska folkens bekostnad.

I ett samtal med Gray den 1 (14) oktober 1908 uttalade Izvolsky: ”När frågan om sundet tas upp, hindrar England ständigt dess lösning, och trots en bra relation med England resulterade ingen verklig förbättring av dessa goda förbindelser. Detta kan visa sig vara katastrofalt för en god förståelse med England." Gray insisterade dock på att ögonblicket för att lösa det upptagna ärendet var olyckligt och lovade vid en annan, mer lämplig tidpunkt att använda Englands inflytande i Istanbul för att säkra den turkiska regeringens samtycke. "Izvolsky uppnådde bara Grays försäkran", som A. Taylor korrekt noterade, "att han skulle vara glad att utföra ett mirakel:" Jag önskar verkligen att nå en sådan överenskommelse som kommer att öppna sundet på villkor som är acceptabla för Ryssland ... och kl. samtidigt inte försättas i en ofördelaktig ställning för Turkiet eller andra makter.”

Faktum är att, som V. M. Khvostov påpekade i The History of Diplomacy, "förändringen i den brittiska regeringens ställning förklarades av det faktum att om tidigare Tysklands inflytande rådde i Turkiet, nu bidrog den ungturkiska revolutionen till att stärka Englands inflytande. Det var en sak att stödja Rysslands påståenden om fri passage av dess fartyg genom sundet i trots av det fientliga Turkiet, liksom Tyskland som stod bakom henne, och det var en helt annan att stödja samma påståenden när det finns en chans att bli sundets älskarinna.

I material från St. Petersburg Telegraph Agency, som citerade Izvolskys intervju med Reuters, stod det att "Izvolsky och Gray har nått enighet om en konferens om Balkanfrågor, men endast ett snävt antal frågor kommer att beröras i den. Det är inte meningen att frågan om Dardanellerna ska diskuteras vid konferensen, eftersom denna fråga främst kommer att beröra Ryssland och Turkiet. Ryssland vill inte att denna fråga ska lösas i en mening som är ogynnsam för Turkiet eller förvandlas till en fråga om kompensation, eftersom Ryssland endast kommer till kongressen som en ointresserad makt.

The Times bekräftade också Rysslands ointresse mot Turkiet, men gick inte in på detaljer om Izvolskys förhandlingar med Gray, med hänvisning till att de ägde rum bakom stängda dörrar. "The Standard" (Standard) krediterade Storbritannien för att ha uttalat sig till försvar av hamnen, frågan om att öppna sundet tillskrevs de två mest intresserade makterna - Ryssland och Turkiet, det fanns oro för Tyskland och Österrike-Ungerns samtycke till kompensation . Frågan om sundet togs bort från dagordningen. Gray uppmanade Izvolsky att "visa ett sådant uttryck av välvilja gentemot Turkiet att man vid tiden för den nuvarande krisen, samtidigt som man skyddade turkiska intressen, inte skulle få direkta fördelar för Ryssland självt - detta skulle göra ett gott intryck på den allmänna opinionen i England ."

Paris och London visade rysk diplomati "att vägen till en fredlig lösning av frågan om sundet går från S:t Petersburg inte genom Berlin och Wien, utan genom London och Paris, och visade detta i den mest avgörande formen och lämnade inget utrymme för några tvivel och tvekan".

Det faktum att Gray inte skulle hjälpa Izvolsky bevisades av följande anmärkning av Nicholson: "Hans (Izvolsky. - Auth.) vädjan till frågan om sundet var så obegriplig från första början - genom en dimma av felaktigheter (en hemlig affär med Erenthal i Buchlau. - Auth.). Tyvärr för honom, förde hans första steg i detta mörker och på en hal sluttning honom ansikte mot ansikte med en fiende som presenterade sina egna mål med största klarhet.

Hur obetydlig den ryska begäran var för den brittiska regeringen framgår av Grays brev till Lowther: ”Från en strategisk synvinkel finns det inga fördelar för våra fartyg att gå in i Svarta havet i krigstid. Det är en redan etablerad princip i vår maritima strategi att under inga omständigheter får krigsfartyg komma in i Svarta havet så länge Turkiet inte är vår allierade. Villkoren för ömsesidighet är därför inget annat än ett skyltfönster.”

Storbritannien beslutade att skjuta upp frågan om Svartahavssundet på obestämd tid. "Det är fullt möjligt att det aldrig kommer att tas upp", skrev Zinovjev i sin rapport till utrikesministeriet. "England kommer inte att gå med på något förslag innan det tidigare har godkänts av Turkiet."

Izvolsky, som kände till den brittiska diplomatins list, kunde ha förutsett ett sådant resultat. Redan innan han lämnade Paris för London, hade Izvolsky, utan att veta om de nya villkoren som skulle läggas fram där, ett långt samtal med den turkiske ambassadören i Frankrike, under vilket han föreslog att sluta ett alliansfördrag mellan båda parter, vilket innefattade att ge ryska krigsfartyg rätten till fri passage genom sundet.

Medan Izvolsky turnerade i Europa förberedde Charykov och Stolypin sitt utkast till rysk-turkiskt avtal, som gav stöd från den ryska regeringen vid en framtida internationell konferens för Turkiets ståndpunkt om annekteringen av Bosnien och Hercegovina och samtidigt Turkiets samtycke. till en förändring av sundets regim.

Den 23 september (6 oktober) presenterade Charykov ett utkast till fördrag med Turkiet, som bestod av fyra punkter, för en rapport till tsaren. Han föreslog att de två befogenheterna vid den kommande konferensen om översynen av Berlinfördraget skulle agera gemensamt för att försvara ömsesidiga intressen. Petersburg var redo att stödja ett antal önskemål från det osmanska riket, inklusive avskaffandet av kapitulationer och resterna av gottgörelsen till Ryssland. Den turkiska regeringen var å sin sida tvungen att ta en skyldighet: att inte invända mot omvandlingen av Bulgarien till ett självständigt kungarike; i händelse av att makterna kommer överens om att inte förkasta öppnandet av sundet för militärdomstolarna i Ryssland och andra Svartahavsländer, med förbehåll för den absoluta säkerheten för turkiskt territorium och installationer i närheten av sundet. Nicholas II godkände Charykovs plan.

Den 26 september (9 oktober) beslutade den turkiska regeringen att inte motsätta sig det ryska förslaget och bad S:t Petersburg att få stöd för detta avtal från England och Frankrike vid en konferens. "Turkiet har inga invändningar mot vår formel om sundet," rapporterade Charykov till Stolypin. Faktum är att hamnen inte heller ville stödja det ryska förslaget, särskilt med avseende på sundet, därför informerade den omedelbart England och Tyskland om det, räknade med deras hjälp. Ambassadören i Istanbul, I. A. Zinoviev, bedömde situationen korrekt när han skrev: "Den nuvarande turkiska regeringen är inte särskilt benägen att lösa frågan om sundet i den mening som är önskvärd för Ryssland."

Berlin följde utvecklingen noga. Den 19 oktober (1 november) besökte den tyske ambassadören i St. Petersburg, A. Pourtales, Izvolsky, och de diskuterade den kommande konferensen. Ambassadören förklarade för Izvolsky motiven för tysk politik och påminde om det rysk-japanska kriget, då Tyskland, enligt honom, var ett av alla europeiska stater, som utsätter sig för faran för komplikationer med Japan, stödde Ryssland.

Istället för tacksamhet anslöt sig den ryska regeringen till den ambivalenta överenskommelsen mellan Frankrike och England, och tog allt tydligare parti för en grupp makter som är fientliga mot Tyskland. Den kulminerande punkten för denna politik var Algeciraskonferensen, där Ryssland öppet uttalade sig mot Tyskland.

Från boken Ryssland och horden författare

Kapitel 23 Krim i det rysk-turkiska kriget 1768–1774 1740–1768 Tatarer fortsatte sina rånräder mot de södra delarna av det ryska imperiet. Att till och med nämna detta är på något sätt dumt, som om man skulle skriva det 1740-1768. vargar fortsatte att fånga harar och mobba böndernas boskap. På

Från boken Ryssland - England: okänt krig, 1857–1907 författare Shirokorad Alexander Borisovich

Kapitel 16. Den brittiska faktorn i det rysk-turkiska kriget 1877-1878 Stridsoperationer under det rysk-turkiska kriget beskrivs detaljerat i författarens monografi "Rysk-turkiska krig". Här kommer vi endast att fokusera på Englands inflytande på fientligheternas förlopp.Den 19 april 1877, minister

Från boken Politics: The History of Territorial Conquests. XV-XX århundraden: Verk författare Tarle Evgeny Viktorovich

Kapitel X Mellanösternfrågan efter ungturkrevolutionen 1908-1913 När en kupp ägde rum i Turkiet sommaren 1908 och all makt övergick från händerna på den gamle Abdul-Hamid till händerna på Ungturkkommittén, i Europa denna händelse tolkades främst som en reaktion

Från boken Battleships of the British Empire. Del 7. Dreadnoughternas era författaren Parks Oscar

Från boken England. Inget krig, ingen fred författare Shirokorad Alexander Borisovich

KAPITEL 18 DEN BRITTISKE VEKTORN I DET RYSSK-TURKISKA KRIGET Den 19 april 1877 skickade den brittiske utrikesministern Lord Derby en lapp till kansler Gorchakov. Där stod det: "Efter att ha börjat agera mot Turkiet på egen bekostnad och tillgripit vapen utan föregående råd från

Från boken "Gud välsigne mitt beslut ..." författare Multatuli Petr Valentinovich

Kapitel 7 Nicholas II och frågan om Svartahavssundet Att äga Svartahavssundet är en gammal dröm för Ryssland. Bosporen och Dardanellerna gav nyckeln till Europa, öppnade möjligheten att dominera de viktigaste sjövägarna. Men förutom dessa geopolitiska skäl,

Från boken Georgiens anslutning till Ryssland författare Avalov Zurab Davidovich

Kapitel sex Georgiers deltagande i det första turkiska kriget under kejsarinnan Catherine II Den stora, lysande Catherine och hennes självsäkra begåvade dignitärer fann en oväntad anledning att ägna stor uppmärksamhet åt Georgien och dess härskare. Georgien hade länge varit i kontakt med Ryssland;

författare Luneva Julia Viktorovna

Kapitel III Problemet med öppnandet av Svartahavssundet under det italiensk-turkiska kriget 1911-1912 Det italiensk-turkiska kriget var en av följderna av Agadir-krisen. Efter franska truppers intåg i Marockos huvudstad Fez meddelade den tyska regeringen det

Från boken Bosporen och Dardanellerna. Hemliga provokationer på tröskeln till första världskriget (1907–1914) författare Luneva Julia Viktorovna

Kapitel VI Problemet med Svartahavssundet före första världskriget (1914) 1913–1914 situationen på Balkan präglades av växande spänningar i relationerna mellan Ryssland och Österrike-Ungern. Den omedelbara uppgiften för den ryska regeringen i regionen var att

Ur boken General History of State and Law. Volym 2 författare Omelchenko Oleg Anatolievich

Från boken Battleship "Glory". obesegrade Hero of Moonzund författare Vinogradov Sergey Evgenievich

Tredje kampanjen, 1908–1909 Början av den tredje resan, planerad till den 29 september, suddades ut av olyckan med kryssaren Oleg, värvad i detachementet. Den 27 september, på väg från Kronstadt till Libava, gick han på grund nära Steinort-fyren på cirka 2,5 meters djup.

författare Lenin Vladimir Iljitj

V. RSDLP:s allryska konferens (129). 21-27 december 1908 (3-9 januari 1909) 1. Resolutionsförslag om partiets nuvarande situation och uppgifter Den nuvarande politiska situationen kännetecknas av följande särdrag:

Från boken Complete Works. Volym 17. Mars 1908 - juni 1909 författare Lenin Vladimir Iljitj

Lista över oupptäckta verk av V.I. Lenin (mars 1908 - juni 1909) 1908 BREV TILL A.V. LUNACHARSKIIII ett brev till A.M. Lunacharsky med en förklaring av skälen till hans vägran att komma till Capri: "Jag skrev redan detta till An. Du-chu..."

Från boken Complete Works. Volym 17. Mars 1908 - juni 1909 författare Lenin Vladimir Iljitj

1908–1909 BREV TILL DEN INTERNATIONELLA SOCIALISTISKA BYRÅN Information om oidentifierade brev från V. I. Lenin till ISB för 1908–1909 finns tillgänglig i fotokopiorna av enskilda sidor av böcker från de inkommande och

Från boken Complete Works. Volym 17. Mars 1908 - juni 1909 författare Lenin Vladimir Iljitj

1908–1909 TIDNING "PROLETARIY" nr 26 - (1 april) 19 mars 1908 nr 27 - (8 april) 26 mars 1908 nr 28 - (15) 2 april 1908 nr 29 - (29) 16 april 1908 nr 30 - (23) 10 maj 1908 nr 31 - (17) 4 juni 1908 nr 32 - (15) 2 juli 1908 nr 33 - (5 augusti) 23 juli 1908 nr 34 - ( 7 september) 25 augusti 1908 nr 35 - (24) 11

Från boken Complete Works. Volym 17. Mars 1908 - juni 1909 författare Lenin Vladimir Iljitj

internationell konflikt som uppstod i samband med annekteringen av Bosnien och Hercegovina av Österrike-Ungern. Enligt art. 25 i Berlinfördraget (jfr. Berlin kongress) dessa två turkiska provinser, bebodda av serber och kroater, var under österrikisk ockupation, men Österrike-Ungern försökte helt annektera dem och använda dem som en språngbräda för sin expansion söderut mot Thessaloniki. Opportunity presenterade sig för Österrike-Ungern i samband med den ungturkiska kuppen, vars svar var "makternas kontrarevolutionära konspiration i september ... i namn av direkt undertryckande av revolutionen i Asien ... i namnet av fortsatta koloniala rån och territoriella vinster" (Lenin). Den 15. IX 1908 ägde ett möte mellan de ryska och österrikiska utrikesministrarna Izvolsky och Erenthal rum i Buchlau. De gick med på annekteringen av Bosnien och Hercegovina av Österrike-Ungern och öppnandet av Svarta havets sund för ryska krigsfartyg. Men medan Rysslands avsikt att öppna sundet mötte motstånd från England och Frankrike, skyndade Österrike-Ungern, med stöd av Tyskland, att dra fördel av Izvolskys samtycke och tillkännagav den 7 oktober 1908 annekteringen av Bosnien och Hercegovina. Samtidigt, för att inte framstå som den första makten att bryta mot Berlinfördraget, tog Österrike-Ungern till ett diplomatiskt trick: man höll med Ferdinand Coburg(se) om proklamationen av Bulgariens självständighet, som ägde rum 2 dagar före annekteringen av Bosnien och Hercegovina. Turkiet, som nominellt tillhörde Bosnien och Hercegovina, protesterade mot brottet mot Berlinfördraget. En bojkott av österrikiska varor deklarerades i Istanbul och andra turkiska städer. Men efter att inte ha fått något stöd från någon av stormakterna undertecknade Porte snart (den 26 februari 1909) ett avtal med Österrike, och accepterade under sken av att köpa ut waqf-markerna (men i huvudsak som en betalning för att avsäga sig sin suveränitet över de annexerade områdena) beloppet 2 £500 000 Konst. Annekteringen av Bosnien och Hercegovina orsakade en särskilt stark indignation i Serbien, där dessa områden ansågs vara en del av den framtida stora sydslaviska staten. Som svar på annekteringen krävde den serbiska regeringen självstyre för Bosnien och Hercegovina, samt delningen av Novobazar Sanjak mellan Serbien och Montenegro för att upprätta en gemensam gräns mellan dem och förhindra ytterligare framryckning av Österrike-Ungern söderut. Samtidigt började Serbien förbereda sig för ett krig mot Österrike-Ungern och vände sig till makterna, i första hand Ryssland, för att få hjälp. Ryssland, som inte fick sin del av Buchlau-affären, var ytterst upprörd över Österrikes agerande, men försökte inte lösa konflikten genom diplomati, eftersom de inte var förberedda på krig. Hon krävde att frågan om annektering skulle behandlas av en konferens för undertecknarna av Berlinfördraget och rådde Serbien att avvakta beslutet från den konferensen. Österrike-Ungern, med kraftfullt stöd av Tyskland, gick dock inte med på några eftergifter. På grund av dessa två makters motstånd, och även med tanke på Frankrikes vägran att aktivt stödja sin allierade Ryssland, sammankallades inte maktkonferensen. Samtidigt ingrep Tyskland, med tanke på Rysslands oförberedelse för krig, i konflikten för att, som Wilhelm II senare förklarade, försvara sin allierade "med alla dess vapens briljans". Den 14 mars 1909 föreslog den tyska regeringen Ryssland följande sätt att lösa frågan: Österrike-Ungern skulle be makterna att formellt sanktionera annekteringen genom notväxling, under förutsättning att Ryssland i förväg lovar att ge denna sanktion, och Serbien skulle avsäga sig alla anspråk på Bosnien och Hercegovina. Eftersom Ryssland tvekade att acceptera det tyska förslaget, Bülow(se) 21. III 1909 genom den tyske ambassadören i St. Petersburg ställde Izvolsky inför ett ultimatumkrav på ett omedelbart positivt eller negativt svar, och gjorde det klart att ett negativt svar skulle innebära ett angrepp från Österrike-Ungern på Serbien. Den tsaristiska regeringen, efter att ha kommit till slutsatsen att Ryssland inte var redo för krig, accepterade det tyska förslaget. Det tyska förslaget antogs sedan av de övriga makterna, varefter nämnda notväxling ägde rum. Lämnad utan stöd tvingades den serbiska regeringen den 31 mars 1909 i Wien att göra ett förödmjukande uttalande att den erkänner makternas beslut i frågan om annektering, avsäger sig sina protester och stoppar all verksamhet inom landet riktad mot Österrike-Ungern . Denna B. till slutade formellt, men dess konsekvenser fortsatte att påverka i framtiden. Det ledde till att de militära förberedelserna intensifierades i de båda stridande lägren i Europa. Relationerna mellan Österrike-Ungern och Serbien förbättrades inte bara, utan blev alltmer förvärrade fram till mordet i Sarajevo. Således B. till., fördjupning av motsättningarna mellan trepartsavtal och trepartsallians(se), var en av de viktiga etapperna på vägen till första världskriget. Litteratur: Graf Benckendorffs diplomatischer Schriftwechsel. Neue stark vermehrte Auflage der Diplomatischen Aktenstäcke zur Geschichte der Ententepolitik der Vorkriegsjahre. Bd I. 1907-1910. Hrsg. v. B.v. Siebert. Berlin-Leipzig. 1928. S. 11-208. - Brittiska dokument om krigets ursprung. 1898-1914. Ed. av G. P. Gooch och H. Temperley. Vol. 5. London. 1928. S. 356-830.-Die Grosse Politik der europ?ischen Kabinette 1871-1914. Bd 26. Hf. 1-2. Berlin. 1925. - ?sterreicb-Ungarns Aussenpolitik von der Bosnischen Krise 1908 bis zum Kriegsausbruch 1914. Diplomatische Aktenst?cke d. ?ster.-Ungar. Ministeriums des ?ussern. Ausgew?hlt v. L. Bittner, A. F. Pribram, H. Sbrik u. H. Uebersberger. Bd 1-9. Wien-Leipzig. 1930. - Zayonchkovsky, A. M. Runt annekteringen av Bosnien och Hercegovina. "Rött arkiv". 1925. Vol 3 (10). s. 41-53. - Bosnien och Hercegovina i Konungariket Serbiens nationalförsamling vid möten den 29 september, 20 och 21 december 1908. Belgrad. 1909. 86 s. - Savinsky, A. L entrevue de Buchlau "Le monde slave". 1931. Février. S. 218-227.- Grå av Fallodon. Tjugofem år. 1892-1916. Vol. 1. New York. 1925. S. 166-194. - Gershich, G. Internationell rätt balans i den senaste Balkankrisen. Beograd. 1909. 138 sid. - Zvijir, Jovan. Aneksija Bosne och Hercegovina och Serbien problem. Beograd. 1908. 62 sid. -Milyukov, P.N. Balkankrisen och A.P. Izvolskys politik. SPb. 1910. XIV, 404 sid. - Nintchitch, M. La crise bosniaque (1908-1909) et les puissances europ?ennes. T. 1-2. Paris. 1937.- Seton-Watson, R. W. Bosniens réle i internationell politik 1875-1914. Oxford. 1932. 36 s.- Pribram, A. F. Österrikisk utrikespolitik 1908-1918. Med ett förord ​​av G. P. Gooch. London. . 128p. - Zweybräck, F. ?sterreichische uppsatser. Graf Aehrenthal. Berlin. 1916. XL 302 S. - Wedel, O. H. Österrikisk-tyska diplomatiförbindelser 1908-1914. Stanford University - London. . S. 47-104.-David, W. D. Europeisk diplomati i närösternfrågan 1906 - 1909. Urbana. 1940.

Bosnienkrisen 1908-1909, dess anledning var Österrike-Ungerns annekteringspolitik, som försökte stärka sin ställning på Balkanhalvön. En av de viktigaste strategiska uppgifterna är att ge tillgång till Egeiska havet genom den makedonska hamnen i Thessaloniki.

Efter statskuppen 1903, som förde Karageorgievich-dynastin till makten, satte den nya serbiska regeringen en kurs för samarbete med Ryssland och befrielse från österrikisk-ungersk finansiell och ekonomisk dominans. Serbiens seger avslutade tullkriget med Österrike-Ungern, som började 1906. 5 oktober 1908 Kejsar Franz Josephs reskript om annekteringen av Bosnien och Hercegovina publicerades. Det serbiska kungariket betraktade dessa territorier som en del av den framtida sydslaviska staten och motsatte sig därför deras annektering. Serbien vände sig till Ryssland för att få hjälp, som i sin tur erbjöd sig att överväga denna fråga vid en konferens för länder som deltog i Berlinkongressen. februari-mars 1909 Österrike-Ungern koncentrerade stora arméförband vid gränsen till Serbien. Till stöd för en allierad Tysklands förbundskansler Bülow skickar två meddelanden till S:t Petersburg med krav på att annekteringen av Bosnien och Hercegovina ska sanktioneras. Ryssland, och sedan andra länder som undertecknade Berlinfördraget, accepterade det tyska förslaget.

Mars-oktober 1912. bildas Balkanunionen som en del av Bulgarien, Serbien, Grekland, Montenegro. Förbundets viktigaste mål var befrielsen från det osmanska förtrycket, samtidigt riktades även Balkanunionen mot A-B. Bulgarien ville genom att annektera Thessaloniki och västra Thrakien få tillgång till Egeiska havet och tillsammans med Serbien lägga beslag på större delen av Makedonien. Grekland gjorde anspråk på territoriella förvärv i södra Makedonien och västra Thrakien, samt ön Kreta och andra ö-territorier i Egeiska havet. Serbien försökte, tillsammans med Grekland, genomföra delningen av Albanien och säkra tillgången till Adriatiska havet.

Första Balkankriget 1912-1913 Anledningen till kriget var den turkiska regeringens vägran från dess löfte att ge Makedonien och Thrakien självstyre. Fientligheterna började i oktober 1912. De allierade trupperna inledde en avgörande offensiv: de bulgariska trupperna rusade till Konstantinopel, grekerna rensade Epirus från fienden och ockuperade tillsammans med bulgarerna Thessaloniki. Serbiska trupper befriade större delen av Makedonien, norra Albanien och nådde Adriatiska kusten. Turkiet har begärt vapenvila. Den 16 december öppnade en konferens med representanter för de krigförande länderna i London. Men i januari 1913 återupptogs fientligheterna. Men det osmanska riket besegrades igen. I maj 1913 i London undertecknade Turkiet ett fredsavtal, enligt vilket man avstod betydande territorier till Balkanstaterna väster om Midia-Enos-linjen.

Andra Balkankriget 1913 Den kungliga regeringen i Serbien var den första som uttryckte sitt missnöje med resultatet av kriget. Efter att inte ha fått norra Albanien och tillträde till Adriatiska havet krävde man överföringen av Vardar Makedonien. Grekland gjorde anspråk på Thessaloniki och Egeiska kusten. Rumänien räknade med annekteringen av södra Dobruja och fästningen Silistria. Men Bulgarien vägrade dem alla. Som ett resultat ingick Serbien, Grekland, Rumänien och Turkiet en anti-bulgarisk allians. Fientligheterna varade från juni till 10 augusti 1913 och slutade med undertecknandet av Bukarestfreden och undertecknandet av ett separat fredsavtal mellan Bulgarien och Turkiet - Konstantinopelfredsavtalet den 29 september. Bulgarien förlorade alla förvärv i Makedonien. Serbien tog emot Vardar Makedonien, Grekland-Egeiska Makedonien med Thessaloniki, Epirus och öarna i Egeiska havet. Rumänien förvärvade södra Dobruja och Silistria. Turkiet återtog större delen av östra Thrakien med Adrianopel.

För att förbereda sig för krig var båda blocken engagerade i att stärka sina positioner på Balkan och Mellanöstern.

Tysklands och Österrike-Ungerns planer på Balkan:

1. Tyskland kläckte planer på att underkasta Turkiet dess inflytande, särskilt efter att man lyckats få en koncession för byggandet av Bagdadjärnvägen.

2. Österrike-Ungern ville annektera Bosnien och Hercegovina. försökte underkasta Serbien och Bulgarien dess inflytande och fördriva Ryssland därifrån; gå till Egeiska havets stränder.

England kunde inte förlika sig med dessa planer, som alltid har betraktat länderna i Mellanöstern som en bro från Europa till Indien. Ryssland kunde inte heller tillåta detta, Turkiets och Balkans underordning under Tysklands och Österrikes inflytande skulle innebära ett hot mot säkerheten för hela den ryska södern från Svarta havets kust till den transkaukasiska gränsen.

Åren 1908-1909. Bosnienkrisen bröt ut. Österrike-Ungern, som förlitar sig på Tysklands stöd, använder försvagningen av det osmanska riket orsakad av den turkiska revolutionen och uppgången frihetsrörelsen på Balkan annekterade Bosnien och Hercegovina 1908. Misslyckandet med den ryska diplomatins försök att uppnå en översyn av statusen för Svartahavssundet för att gå med på annekteringen av Bosnien och Hercegovina ledde till slutsatsen ryska avtal Med Italien om att upprätthålla status quo på Balkan och om gemensamma åtgärder mot varje kränkning av status quo. Den var inloggad Racconigi(nära Turin) 24 oktober 1909 Detta betydde faktiskt Rysslands union och Italien riktad mot Turkiet och Österrike. Avtalet påskyndade starten Italiensk-turkiska kriget 1911–1912 gg. för Libyen och, konstigt nog, början på Balkankrigen. När allt kommer omkring, när de såg Turkiets nederlag i det italiensk-turkiska kriget, skyndade sig Balkanländerna att formalisera Balkanunionen och starta ett krig mot Porte.

6 oktober 1908 regeringar Serbien och Montenegro tillkännagavs i sina länder mobilisering. Ryssland, under påtryckningar från Tyskland, tvingades att erkänna denna aktion från den österrikiska regeringen, eftersom den inte var redo att ingripa med den med militära medel. Under trycket från hans allierade, Serbien 31 mars 1909 också tvingades erkänna annekteringen 9 april 1909 höll de övriga stormakterna med på detta.

Konsekvenser av Balkankrisen 1908–1909:

1. Relationerna mellan Ryssland och Serbien å ena sidan och Österrike-Ungern å andra sidan försämrades.

2. Till skillnad från ententen kom Tyskland ännu närmare Österrike-Ungern.

3. Det har skett en avgång av Italien från trepartsallians.

4. Inom ramen för ententen avslöjades allvarliga motsättningar: de allierade gav inte Ryssland betydande stöd i Bosnien-Hercegovinafrågan ("de höll krutet torrt") och var inte redo att tillfredsställa Rysslands anspråk i Östfrågan , i allmänhet, lämnar Ryssland ensamt med Tyskland och Österrike-Ungern.

Första Balkankriget (1912–1913).6(19) augusti 1911 ett ryskt-tyskt fördrag undertecknades, som endast gällde båda ländernas politik i förhållande till Persien och Turkiet, samt problem relaterade till byggandet av Bagdadvägen.

Villkor för det rysk-tyska Potsdamavtalet:

1. Ryssland lovade att inte störa byggandet av järnvägen Berlin – Bagdad, och åtog sig också att få en koncession från Iran för byggandet av en järnväg Teheran - Khanekin vid den iransk-turkiska gränsen.

2. Tyskland erkände närvaron av Rysslands "särintressen" i norra Iran och lovade att inte söka eftergifter där, och gav också en försäkran om att de inte skulle bygga grenar av Bagdadjärnvägen norr om Khanekin.

Trots alla ansträngningar lyckades den tyska sidan inte slita Ryssland från ententen. I slutet september 1911, sändning Kalkon ultimatum, Italien startade ett krig för att erövra Tripoli och Cyrenaica. Situationen på Balkan, Österrike-Ungerns aggressiva agerande, det italiensk-turkiska kriget drev Balkanstaterna till en allians mot Turkiet. Ryssland stödde enandet av sina styrkor, men mot Österrike-Ungern och Tyskland.

Balkanländernas mål i kriget med Turkiet:

1. Serbien förespråkade delning av Makedonien, Albanien, då Serbien försökte få tillgång till Adriatiska havet.

2. Bulgarien krävde annektering av hela det makedonska territoriet, sökte hon få tillgång till Egeiska havet, som annekterar Thessaloniki och västra Thrakien. Förste bulgariska kungen Ferdinand I drömde om att skapa Hela Bulgarien- ett imperium som var tänkt att täcka hela östra delen av Balkan.

3. Grekland gjorde anspråk på Thrakien, Makedonien och Albanien.

4. Montenegriner försökte ockupera de stora turkiska hamnarna vid Adriatiska havet och Novopazar Sanjak.

Förhandlingarna drog ut på tiden. Den största svårigheten med att skapa en Balkanunion var hur man skulle nå en överenskommelse om uppdelningen av Makedonien mellan Serbien, Bulgarien och Grekland och Thrakien mellan Grekland och Bulgarien. Bulgarisk-serbisk fördrag på en defensiv allians undertecknades endast 13 mars 1912 12 maj 1912, Bulgarien och Serbien signerad militär konvention vid krig mot Turkiet eller Österrike. 29 maj gick med i unionen av slaviska stater Grekland, som inte ville stå utan territoriella vinster på Turkiets bekostnad. Senare alliansfördrag signerad Montenegro och Bulgarien.Petersburg ville hindra Balkanländerna från att anfalla Turkiet, men misslyckades med det.

Den 26 september (9 oktober), 1912, markerade Montenegro, efter att ha inlett fientligheter, början på det första Balkankriget. Den 5 oktober (18) 1912 förklarade Serbien och Bulgarien krig mot Turkiet och dagen efter Grekland. Balkanländerna besegrade snabbt de turkiska trupperna och ockuperade större delen av det territorium som tillhörde Turkiet i Europa. Den 16 december 1912, vid en konferens i London, inleddes förhandlingar mellan företrädare för de krigförande länderna Bulgarien, Grekland, Serbien, Montenegro och Turkiet om utvecklingen av fredsförhållandena. . Den 30 maj 1913 undertecknades ett fredsavtal mellan Turkiet, där ungturkarna kom till makten, å ena sidan, och Serbien, Grekland, Bulgarien och Montenegro, å andra sidan. Redan i början av Londonkonferensens arbete beslutade de sex ländernas ambassadörer att skapa ett autonomt Albanien. Den högsta makten i landet lämnades till den turkiska sultanen, dock under kontroll av sex europeiska makter, och i själva verket upprättades ett protektorat av Österrike-Ungern och Italien. Detta gjordes för att beröva Serbien tillgången till Adriatiska havet. Ryssland kunde inte förhindra detta. Efter kriget uppstod en tvist mellan de allierade om ägandet av Makedonien, Thrakien, norra Albanien. Montenegro ockuperade inte Shkoder, Grekland annekterade inte Thrakien. Bulgarien var missnöjd med serbernas anspråk på Makedonien. Ingen av Balkanunionens grundande stater var helt nöjd med Londonfördraget och krigets utgång.

Andra Balkankriget (29 juni– 29 juli 1913). Första Balkankriget trots motståndet från Österrike-Ungern och Tyskland, stärkte Serbiens ställning och påverkade dess ställning i Balkanregionen, viktig i händelse av ett krig i Europa. Det är därför österrikisk diplomati och Tyskland var avsett att, om inte eliminera Balkan block, då åtminstone betydligt försvagas b. Influerad av tysk och österrikisk diplomati Grekland och Serbien började enas om en gemensam kamp mot Bulgarien och 1 juni 1913 undertecknade motsvarande fördrag.

I hopp om att det kommer att stödjas av Österrike-Ungern, Bulgarien 29 juni 1913 utan att förklara krig, öppnade fientligheter mot serberna och grekerna. satte igång Andra Balkankriget.

Makternas mål i andra Balkankriget:

1. serber, efter att inte ha fått tillgång till Adriatiska havet till följd av det första Balkankriget, ville de annektera till sitt land Makedonien och Thessaloniki får därmed tillgång till Egeiska havet.

2. greker det var nödvändigt att utöka sitt lands gränser så mycket som möjligt. Senare, efter första världskriget, fanns det Den fantastiska idén med Venizelos- rekreation Bysantinska imperiet med huvudstad i Konstantinopel (Istanbul).

3. Rumänien, som inte ingick i förbundet, hade också territoriella anspråk på Bulgarien drömmer om Dobruja.

Det bulgariska kommandot och tsar Ferdinand, som startade kriget, tog inte hänsyn till att situationen i Europa hade förändrats. Tyskland höll tillbaka Österrike-Ungern, eftersom avgörande åtgärder vidtagits i Tyskland för att stärka armén, som borde ha varit färdig först i början av 1914. Tyskland ville dessutom inte att Rumänien skulle gå över till ententen.

De bulgariska trupperna besegrades, vilket fick dem att motsätta sig det. 12 juli Turkiet, a den 14 juli– Rumänien.30 juli i Bukarestöppnad konferens, på vilken 10 augusti 1913 var signerad fredsavtal.

Villkor för fredsfördraget i Bukarest:

1. Grekland mottagen Sydmakedonien, Thessaloniki, del västra Thrakien, ö Kreta och öar i Egeiska havet.

2. Serbien fick mest av Makedonien tidigare ägt av Bulgarien.

3. Rumänien hittades Södra Dobruja.

4. Kalkon fick tillbaka en del Thrakien och Adrianopel(för närvarande stad Edirne).

5. Bulgarien förlorade inte bara de senaste erövringarna, utan också en del av sitt gamla territorium. Trots betydande territoriella förluster förblev den centrala delen av Thrakien, erövrad från det osmanska riket, en del av Bulgarien.

Konsekvenser av Balkankrigen:

1. Balkankrigen ledde till att de slaviska folken befriades från det turkiska oket.

2. Balkanblocket upphörde att existera, vilket var i händerna på Tyskland och Österrike-Ungern.

3. Tyskland och Österrike-Ungern förlorade Rumänien, som tillsammans med Serbien och Grekland nu stod under ententens inflytande.

4. Serbien har tappat stödet från Ryssland, men har vuxit avsevärt. Serbien, som återigen misslyckats med att få tillgång till Adriatiska havet under kriget, ville annektera norra Albanien, vilket gick emot Österrike-Ungerns och Italiens politik. Balkan blev Europas "krutmagasin".