Innehållsförteckning
Inledning……………………………………………………………………………….1
Litterärt språk………………………………………………………………………….2
Dialekt, jargong, argotism………………………………………………………….4
Bok och litterärt talspråk…………………………………6
Slutsats……………………………………………………………………………….8
Referenser……………………………………………………………………………… 9
Introduktion
"Språket skapas av folket", sa A.M. Gorkij.- Uppdelningen av ett språk i litterärt och folkligt betyder bara att vi så att säga har ett "rått" språk och ett bearbetat av mästare. Den första som perfekt förstod detta var Pushkin, han var den första som visade hur man använder folkets talmaterial, hur man bearbetar det."
Så vad är litterärt språk? Det finns en tydlig definition av denna fras.
Litterärt språk är i grunden ett nationellt språk, bearbetat och kreativt berikat av ordmästare, därför måste det betraktas som den högsta prestationen av folkets talkultur. Detta är den högsta formen av det nationella språket, resultatet av hela folkets talkreativitet, ledd av dess enastående ordmästare. Medel och normer för litterära uttryck skapas inte bara av alla infödda, utan - vad som är mycket viktigt - skyddas noggrant och noggrant av samhället som ett stort kulturellt värde. Verksamheten hos ordmästare, så att säga, leder och kröner hela denna kreativa process.
Men en sådan noggrannhet när det gäller att definiera det största ryska språket är otänkbart. Under många århundraden försökte stora ryska poeter ge en litterär touch till det vardagliga ryska språket.
I vårt arbete är målet att beakta framväxten av termen "litterärt språk", dess förändringar över tid och dess variationer.
Litterärt språk
Litterärt språk är det gemensamma skriftspråket för ett eller annat folk, och ibland flera folk - språket i officiella affärsdokument, skolundervisning, skriftlig och vardaglig kommunikation, vetenskap, journalistik, skönlitteratur, alla kulturyttringar uttryckta i verbal form, ofta skrivna men ibland verbalt. Det är därför det finns skillnader mellan skrivbok och muntligt talat litterärt språk, vars uppkomst, korrelation och interaktion är föremål för vissa historiska mönster.
Det är svårt att peka ut ett annat språkligt fenomen som skulle förstås lika annorlunda som litterärt språk. Vissa är övertygade om att det litterära språket är samma nationalspråk, endast ”polerat” av språkmästare, d.v.s. författare, ordkonstnärer; Förespråkarna för denna uppfattning har för det första i åtanke den moderna tidens litterära språk och dessutom bland folk med en rik litterär litteratur. Andra menar att litterärt språk är ett skriftspråk, ett bokspråk, i motsats till levande tal, talspråk. Ytterligare andra menar att ett litterärt språk är ett språk som är allmänt betydelsefullt för ett givet folk, till skillnad från dialekt och jargong, som inte har tecken på en sådan universell betydelse. Anhängare av denna uppfattning hävdar ibland att ett litterärt språk kan existera i den preliterära perioden som språket för folklig verbala och poetiska kreativitet eller sedvanerätt.
Förekomsten av olika uppfattningar om fenomenet som betecknas med termen "litterärt språk" indikerar en otillräcklig avslöjande från vetenskapen om detta fenomens särdrag, dess plats i det allmänna språksystemet, dess funktion och dess sociala roll. Samtidigt, trots alla skillnader i förståelsen av detta fenomen, är det litterära språket en språklig verklighet som inte är föremål för några tvivel. Litterärt språk är ett sätt att utveckla det sociala livet, materiella och andliga framsteg för ett givet folk, ett instrument för social kamp, såväl som ett sätt att utbilda massorna och introducera dem till landvinningarna av nationell kultur, vetenskap och teknik. Litterärt språk är alltid resultatet av kollektiv kreativ aktivitet.
Studiet av ett litterärt språk, oavsett hur det förstås, innebär studier av sådana fenomen som "dialekter", "jargonger", å ena sidan, "talat språk", "skriftspråk" - å andra sidan, språkligt, tal och litterär "stil" " - från den tredje. Studiet av ett litterärt språk är nära förknippat med studiet av litteratur, språkhistoria och kulturhistoria hos ett givet folk. Med tanke på en viss historisk osäkerhet i förståelsen av det litterära språkets väsen, är det ett av de mest effektiva verktygen för upplysning och står i kontakt med utbildningens och skolans uppgifter. Allt detta vittnar om den avgörande vetenskapliga och praktiska betydelsen av problemet med litterärt språk. 1
Litterärt språk kan delas in i territoriellt språk (dialekter), socialt språk (jargong, folkspråk) och yrkesspråk (argotism). Det är också värt att lyfta fram det litterära språkets uppdelning i varieteter; bok litterärt språk och talat litterärt språk.
Dialekt, jargong och argotism
Dialekt – (från grekiskan "tala, uttrycka") en typ av språk som används som kommunikationsmedel mellan människor som är anslutna till samma territorium. En dialekt är ett komplett system för talkommunikation (muntlig eller signerad, men inte nödvändigtvis skriftlig) med eget ordförråd och grammatik. Traditionellt uppfattades dialekter i första hand som landsbygdens territoriella dialekter.
Inom sociolingvistik och på vardagsnivå kontrasteras dialekter med standardspråket eller det litterära språket. Ur denna synvinkel kännetecknas dialekten av följande egenskaper:
- sociala, ålders- och delvis könsbegränsningar i kretsen av dialekttalande (i Ryssland är dessa huvudsakligen äldre generations byinvånare);
begränsa användningsområdet för dialekten till familje- och vardagssituationer;
bildandet av semi-dialekter som ett resultat av interaktion och ömsesidig påverkan av olika dialekter och den tillhörande omstruktureringen av relationerna mellan elementen i dialektsystemen;
utjämna originaliteten hos dialekttal under påverkan av det litterära språket (genom media, böcker, utbildningssystem, etc.) och uppkomsten av mellanformer - till exempel dialektfärgat litterärt tal.
Jargong är en social dialekt; skiljer sig från det allmänna talspråket i specifik vokabulär och fraseologi, uttrycksförmåga i vändningar och speciell användning av ordbildningsmedel, men har inget eget fonetiskt och grammatiskt system. En del av slangvokabulären tillhör inte en, utan till många (inklusive de som redan har försvunnit) sociala grupper. Genom att flytta från en jargong till en annan kan orden i deras "gemensamma fond" ändra form och betydelse: "att mörkna" i slangen - "att dölja bytet", sedan - "att vara listig (under förhör)", i modern tid ungdomsjargong - "att tala otydligt, att undvika svaret."
Jargongens huvudsakliga funktion är att uttrycka medlemskap i en relativt autonom social grupp genom användning av specifika ord, former och uttryck. Ibland används termen jargong för att hänvisa till förvrängt, felaktigt tal. Jargongvokabulären är uppbyggd utifrån det litterära språket genom nytänkande, metaforisering, omdesign, ljudstympning etc. samt aktiv assimilering av främmande ord och morfem. Till exempel: cool - "fashionabel", "affär", hydda - "lägenhet", dollar - "dollar", skottkärra - "bil", ryck - "gå", basket - "basket", snubbe - "kille" från zigenarspråk . I det moderna språket har jargongen fått stor spridning, särskilt i ungdomsspråket (ungdomsslang). Social jargong dök upp först på 1700-talet bland adelsmännen ("salongsjargong") (exempel: "plaisir" - njutning).
Argotismer (franska, singular argotisme), ord och uttryck för vardagligt tal, lånade från olika sociala och professionella dialekter. I en semantiskt transformerad form används de i vanligt tal och slang, och behåller sin ljusa uttrycksfulla färg. På fiktionsspråket används argotism som ett medel för stilistisk karaktärisering, främst i karaktärernas tal, såväl som i författarens tal i ett "sago"-berättande.
Bok och talat litterärt språk
Bokspråk är en bedrift och kulturarv. Han är den främsta innehavaren och förmedlaren av kulturell information. Alla typer av indirekt (distans)kommunikation sker med hjälp av bokspråk. Vetenskapliga verk, skönlitteratur och utbildningslitteratur, diplomatisk och affärskorrespondens, tidnings- och tidskriftsprodukter och mycket mer kan inte föreställas utan det bokaktiga litterära språket. Dess funktioner är enorma och blir ännu mer komplexa med civilisationens utveckling. Den moderna ryska boken och litterära språket är ett kraftfullt verktyg för kommunikation. Den innehåller alla medel som behövs för en mängd olika kommunikationsändamål, och framför allt för att uttrycka abstrakta begrepp och relationer.
De komplexa samband som vetenskapsmän och författare spårar i den materiella och andliga världen beskrivs i vetenskapligt språk. Muntligt, vardagligt tal är inte lämpligt för detta: det är omöjligt att överföra från mun till mun syntaktisk besvärliga texter, rika på speciell terminologi och komplexa i semantiska termer. Det bokskrivna talets egenskap att bevara texten och därigenom stärka det litterära språkets förmåga att vara ett samband mellan generationer är en av bokspråkets huvudegenskaper.
En vardagsvariation av litterärt språk, som används i olika typer av vardagliga relationer mellan människor, med förbehåll för att det är lätt att kommunicera. Konversationstal särskiljs från bokaktigt och skriftligt tal inte bara genom sin form (detta är muntligt och dessutom övervägande dialogiskt tal), utan också genom sådana egenskaper som oförbereddhet, oplanering, spontanitet (jämför till exempel med att läsa en rapport, text som är skriven i förväg), omedelbar kontakt mellan deltagare i kommunikation.
Det litterära språkets talade variation är, till skillnad från det bokliga och skrivna, inte föremål för målinriktad normalisering, men den har vissa normer som ett resultat av taltradition. Den här typen av litterärt språk är inte så tydligt indelat i talgenrer. Men även här kan olika taldrag urskiljas - beroende på under vilka förutsättningar kommunikationen sker, på förhållandet mellan deltagarna i samtalet etc. jämför till exempel ett samtal mellan vänner, kollegor, ett samtal kl. ett bord, ett samtal mellan en vuxen och ett barn, en dialog mellan en säljare och en köpare och mm.
Slutsats
Det ryska språkets prakt är känd bland alla nationer. När det gäller termen "litterärt språk" är en av dess nackdelar en viss tvetydighet - möjligheten att använda det i två betydelser: som en beteckning på fiktionsspråket och som en beteckning på en bearbetad form av språk.
Å andra sidan är den oföränderliga och konstanta kvaliteten hos ett litterärt språk, som alltid skiljer det från andra former av existens av ett språk och mest fullständigt uttrycker dess särart, bearbetningen av språket och urvalet och den relativa regleringen som är förknippad med det.
Vi har introducerat flera varianter av litterärt språk:
- Dialekt,
Jargong,
Argotism,
Boka litterärt språk,
Talat litterärt språk.
Bibliografi
1.
Vinogradov V.V. "Utvalda verk. Det ryska litterära språkets historia" - M., 1978. - P. 288-297
2.
Shakhmatov A. A. "Uppsats om det moderna ryska litterära språket" - M., 1941.
OM DET RYSKA SPRÅKET OCH TALKULTUREN
OM ÄMNET: LITTERÄRT SPRÅK OCH DESS GRUNDFUNKTIONER
KHABAROVSK, 2011
Introduktion
Slutsats
Introduktion
Under olika epoker, bland olika folk och nationaliteter, under olika historiska förhållanden, utvecklas specifika system av sociala varianter av språk - sociala skiktningar av språk. Det fanns ett behov av en enda så kallad överterritoriell version av språket för staten med speciella kommunikativa egenskaper (ökad talnoggrannhet, förmåga att förmedla en mängd olika logiska relationer, stabilitet över tid, specialisering, etc.). När allt kommer omkring måste statsmakten förmedla sina order till alla invånare i landet, dessa order måste vara begripliga för alla. Detta behov tillfredsställs genom framväxten av dess eget litterära språk.
Talkorrekthet är ett av de problem som har intresserat forskare från olika generationer. Detta problem blir särskilt akut i övergångstider för samhället, när sociala problem skjuter kulturella i bakgrunden. I tider av stabilitet är den allmänna opinionen, utbildningens prestige och önskan om en hög nivå av personlig kultur de faktorer som begränsar processen att täppa igen det litterära språket med icke-litterära enheter. I instabila epoker finns det helt enkelt inte tid att uppmärksamma dessa frågor. En sorts censur finns fortfarande på nivå med media, diplomati, kontorsarbete och vetenskap, men den är inte så strikt.
Språkets tillstånd i dag liknar situationen under de första decennierna av 1900-talet, en tid då en hel ström av icke-normativa element ”strömmade” in i det litterära talet. Det var under 1900-talets första decennier som ett aktivt arbete började med att studera språknormer och sammanställa ordböcker. Under denna period skrev G.O om talets riktighet och rikedom. Vinokur, V.V. Vinogradov, K.S. Skvortsov, S.I. Ozhegov och andra lingvister.
1. Ursprunget till det ryska litterära språket
Det litterära ryska språket började ta form för många århundraden sedan. Det pågår fortfarande debatter inom vetenskapen om dess grund, om det kyrkoslaviska språkets roll i dess ursprung. Det ryska språket tillhör den indoeuropeiska familjen. Dess ursprung går tillbaka till existensen och kollapsen av det gemensamma europeiska (protoslaviska) språket. Från denna panslaviska enhet (VI-VII århundraden) urskiljs flera grupper: östra, västra och södra. Det var i den östslaviska gruppen som det ryska språket senare skulle uppstå (XV-talet).
Staten Kiev använde ett blandat språk, som kallades kyrkoslaviska. All liturgisk litteratur, kopierad från gammalkyrkliga slaviska bysantinska och bulgariska källor, återspeglade normerna för det gammalkyrkliga slaviska språket. Men ord och delar av det gamla ryska språket trängde in i denna litteratur. Parallellt med denna språkstil fanns också sekulär och affärslitteratur. Om exempel på det kyrkliga slaviska språket är "Psalter", "Evangelium" och så vidare, så anses exempel på det antika Rysslands sekulära och affärsspråk vara "Sagan om Igors värd", "Sagan om svunna år". ", "Rysk sanning".
I det antika Ryssland fanns det två typer av litterärt språk:
) bokslaviskt litterärt språk, baserat på fornkyrkoslaviska och används främst i kyrkolitteraturen;
) ett folklitterärt språk baserat på det levande fornryska språket och som används i sekulär litteratur.
Den fortsatta utvecklingen av det litterära språket fortsatte i verk av stora ryska författare, publicister och i det ryska folkets olika aktiviteter. Slutet av 1800-talet till nutid - den andra perioden av utvecklingen av det moderna litterära ryska språket. Denna period präglas av väletablerade språknormer, men dessa normer förbättras med tiden.
2. Litterärt språk: dess egenskaper och funktioner
Varje gemensamt språk finns i 4 huvudformer, varav en är normativ, resten är icke-normativ. Huvudformen för det nationella språket är det litterära språket. Ett litterärt språk är en exemplarisk, standardiserad och kodifierad form av riksspråket, som har en rik lexikalisk fond och ett utvecklat stilsystem.
Tecken på ett litterärt språk:
Normalisering är ett relativt stabilt uttryckssätt som speglar språkutvecklingens historiska mönster, baserat på språksystemet, inskrivet i de bästa litteraturexemplen och föredraget av den bildade delen av samhället. Det litterära språket tillåter fenomenet normvariation (även om i olika epoker av utvecklingen av ett litterärt språk, varierar amplituden av variationer i variationer).
kodifiering (fixering av normativa enheter i ordböcker, referensböcker, grammatiker),
rikt ordförråd,
närvaron av funktionella stilar, som var och en har speciella egenskaper,
obligatoriskt för alla infödda att lära sig och använda,
utbredd användning för kommunikation inom alla områden av det offentliga livet (utbildning och vetenskap, politik, kontorsarbete, media, kultur, etc.),
närvaron av rik fiktion på detta språk,
relativ stabilitet i ordförrådet,
konsumtion över hela landets territorier.
Det litterära språkets huvuduppgift är att ena nationen och bevara dess kulturarv.
Det litterära språkets funktioner
Modernt ryskt litterärt språk multifunktionell, dvs. den utför funktionerna för läskunnigas vardagsspråk, vetenskapens språk, journalistik, offentlig förvaltning, kulturens språk, litteratur, utbildning, media, etc. Men i vissa situationer kan det litterära språkets funktioner vara begränsade (det kan till exempel huvudsakligen fungera i skriftligt tal, medan territoriella dialekter används i muntligt tal). Litterärt språk används inom olika sfärer av social och individuell mänsklig verksamhet. Det litterära språket skiljer sig från skönlitterärt språk, men det tycks samtidigt vara format av det. Det skönlitterära språkets huvuddrag är att det fyller en stor estetisk funktion, som är kapabel att påverka läsaren med hjälp av bildligt innehåll speciellt organiserat efter språk. Detta inkluderar också kommunikationsfunktionen, som implementeras i dialoger och polyloger som aktivt skapas på verksidorna. Den högsta normen för skönlitteraturens språk är dess estetiska motivation, d.v.s. När man använder språket i en estetisk funktion fungerar budskapets form inte bara som ett tecken på en eller annan mening, utan visar sig också vara betydelsefull i sig själv, representerar ett system av språkliga medel för att uttrycka bildligt innehåll, och i slutändan det ideologiska och konstnärligt koncept, det blir nämligen estetiskt motiverat. Det skönlitterära språket innehåller inte bara litterärt standardiserat tal, utan också författarens individuella stil och talet för karaktärerna skapade av författaren. Stiliserade litterära texter och karaktärernas tal innebär ett avsteg från normen, skapandet av en individuell stil och uttrycksfull text.
Konstnärligt tal kännetecknas av användningen av alla språkliga medel. Språkliga medel inkluderar inte bara ord och uttryck för det litterära språket, utan också element av folkspråk, jargong och territoriella dialekter. Fiktionsspråket är nära relaterat till systemet med bilder av konstverk; det använder i stor utsträckning epitet, metaforer, personifiering, animering av livlösa föremål, etc. Många sätt för litterärt språk får en speciell funktion: antonymer och synonymer används för att mer färggrant beskriva karaktärer, deras karaktärer, vanor, vanor, etc.
Det vanliga begreppet en språklig norm är inte tillämpligt på skönlitterärt språk. På fiktionens språk är allt som tjänar till att uttrycka författarens tankar korrekt. Detta är den största skillnaden mellan skönlitterärt språk och litterärt språk.
3. Begreppet litterära språknormer
En litterär norm är reglerna för uttal, bildning och användning av språkliga enheter i tal. I övrigt definieras en norm som objektivt fastställda regler för genomförandet av ett språksystem. Normerna är indelade beroende på den reglerade nivån av språket i följande typer:
) ortopisk (normer för uttal av ord och deras former),
2) accentologiska (stressnormer, ett specialfall av ortoepiska),
3) lexikal (normer för användning av ord, beroende på deras betydelse),
) fraseologiska (normer för användning av fraseologiska enheter),
) ordbildning (regler för att skapa nya ord enligt modeller som är kända i språket),
) morfologiska (regler för bildning och förändring av orddelar),
) syntaktisk (regler för att kombinera ordformer till fraser och meningar). De två sistnämnda normerna kombineras ofta under det allmänna namnet "grammatiska normer", eftersom morfologi och syntax är nära sammanlänkade.
Beroende på den reglerade formen av tal är normer indelade i:
de som endast är karakteristiska för muntligt tal (dessa är ortopiska och accentologiska;
kännetecknande endast för skriftligt tal (stavning, interpunktion);
reglerar både muntligt och skriftligt tal (alla andra typer).
En litterär norm kännetecknas av dess obligatoriska karaktär för alla infödda talare, dess användning inom alla sfärer av det offentliga livet, dess relativa stabilitet och dess utbredning över alla nivåer av språksystemet.
Normens huvudfunktion är skyddande, dess syfte är att bevara det litterära språkets rikedom. Källorna till förändringar i det litterära språkets normer är olika: levande, vardagligt tal, lokala dialekter, folkspråk, professionell jargong, andra språk.
Förändringar i normer föregås av utseendet på deras varianter, som faktiskt existerar i språket i ett visst skede av dess utveckling och används aktivt av dess talare. Varianter av normer återspeglas i ordböcker för modernt litterärt språk.
Den historiska förändringen av det litterära språkets normer är ett naturligt, objektivt fenomen. Det beror inte på viljan och önskan hos enskilda språktalare. Samhällets utveckling, förändringar i det sociala sättet att leva, uppkomsten av nya traditioner och litteraturens funktion leder till en ständig uppdatering av det litterära språket och dess normer.
litterärt språk tal tecken
Slutsats
Normen för ett litterärt språk är ett ganska komplext fenomen som förändras över tid. Förändringar i normen är särskilt märkbara i muntligt tal, eftersom det är muntligt tal som representerar det mest rörliga lagret av språket. Resultatet av förändrade normer är uppkomsten av alternativ. Variabiliteten i uttal och stressnormer blev föremål för detta arbete.
"Orthoepic Dictionary of the Russian Language" registrerar ett betydande antal stavningsvarianter för ord. Vissa alternativ är lika (till exempel bar? rzha och pråm?), med andra ord, ett av alternativen är det viktigaste (till exempel industri och ytterligare föråldrad industri).
Verket diskuterar också frågor relaterade till typerna av normer, med egenskaperna hos olika normer i det moderna ryska litterära språket. Inom vetenskapen finns det typer av normer beroende på språknivå, samt normer som är strikt obligatoriska och inte strikt obligatoriska. Den sista uppdelningen är kopplad just till tillgången på tillval.
Arbetet presenterar frågeställningar relaterade till ortoepiska (fonetiska och accentologiska) normer. De grundläggande reglerna för uttalet av vokaler och konsonanter beskrivs.
Lista över använda källor
1. Borunova S.N. Ortoepisk ordbok för det ryska språket: Uttal, stress, grammatiska former. Cirka 63 500 ord / Redigerad av R.I. Avanesova. M., 1983.
Vvedenskaya L.A. och andra Kultur och talkonst. - Rostov-on-Don, 1995.
Golub I.B. Stilistik för det ryska språket. - M., 2003. - 448 sid.
Gorbatjovitj K.S. Ordvariation och språklig norm. - L., 1978.
Gorbatjovitj K.S. Normer för moderna ryska litterära språket. - M., 1981.
Handledning
Behöver du hjälp med att studera ett ämne?
Våra specialister kommer att ge råd eller tillhandahålla handledningstjänster i ämnen som intresserar dig.
Skicka in din ansökan anger ämnet just nu för att ta reda på möjligheten att få en konsultation.
Innehållet i artikeln
LITTERÄRT SPRÅK, ett supradialektalt subsystem (existensform) av det nationella språket, som kännetecknas av sådana drag som normativitet, kodifiering, multifunktionalitet, stilistisk differentiering, hög social prestige bland talare av ett givet nationellt språk. Litterärt språk är det huvudsakliga sättet att tjäna samhällets kommunikativa behov; det ställs i kontrast till det nationella språkets okodifierade delsystem - territoriella dialekter, urban koine (urban folkspråk), professionella och sociala jargonger.
Begreppet ett litterärt språk kan definieras både utifrån de språkliga egenskaper som är inneboende i ett givet delsystem av det nationella språket, och genom att avgränsa helheten av talare av detta delsystem, isolera det från den allmänna sammansättningen av personer som talar ett givet språk . Den första definitionsmetoden är språklig, den andra är sociologisk.
Ett exempel på ett språkligt tillvägagångssätt för att klargöra essensen av ett litterärt språk är definitionen som ges av M.V. Panov: "Om i en av de synkrona varianterna av språket för ett givet folk övervinns den icke-funktionella mångfalden av enheter (det är mindre än i andra varianter), så tjänar denna sort som ett litterärt språk enligt mot andra."
Denna definition återspeglar så viktiga egenskaper hos ett litterärt språk som dess konsekventa normalisering (inte bara närvaron av en enda norm, utan också dess medvetna odling), den universellt bindande karaktären av dess normer för alla talare av ett givet litterärt språk, det kommunikativt lämpliga användning av medel (det härrör från tendensen till funktionell differentiering) och några andra. Definitionen har en särskiljande kraft: den avgränsar det litterära språket från andra sociala och funktionella delsystem av det nationella språket.
Men för att lösa vissa problem i studiet av språk räcker inte det språkliga förhållningssättet till att definiera ett litterärt språk. Den svarar till exempel inte på frågan om vilka segment av befolkningen som bör anses vara bärare av ett givet delsystem, och i denna mening är en definition baserad på rent språkliga överväganden icke-operativ. I det här fallet finns det en annan, "extern" princip för att definiera begreppet "litterärt språk" - genom hela dess talare.
I enlighet med denna princip är det litterära språket det delsystem av det nationella språket som talas av personer som har följande tre egenskaper: (1) detta språk är deras modersmål; (2) de är födda och/eller bor i staden under lång tid (hela eller större delen av sitt liv); (3) de har högre eller sekundär utbildning som erhållits vid läroanstalter där alla ämnen undervisas på ett visst språk. Denna definition motsvarar den traditionella idén om ett litterärt språk som språket för en utbildad, kulturell del av folket. Låt oss visa, med hjälp av exemplet med det moderna ryska litterära språket, hur viktiga dessa egenskaper är för att identifiera helheten av talare av det nationella språkets litterära form.
För det första upptäcker personer för vilka ryska inte är deras modersmål, även om talaren talar det flytande, i sitt tal drag som i en eller annan grad beror på deras modersmåls inflytande. Detta berövar forskaren möjligheten att betrakta sådana människor som språkligt homogena med personer för vilka ryska är deras modersmål.
För det andra är det ganska uppenbart att staden bidrar till kollision och ömsesidig påverkan av olika dialektala element i talet, blandningen av dialekter. Inflytandet från språket i radio, tv, press och talet från de utbildade befolkningsskikten i staden är mycket intensivare än på landsbygden. Dessutom motsätts det litterära språket i byn av ett organiserat system av en dialekt (även om - under moderna förhållanden - avsevärt undergrävt av påverkan av litterärt tal), och i staden - en slags interdialekt, vars komponenter är i instabila, föränderliga relationer med varandra. Detta leder till utjämning av dialektala taldrag eller till deras lokalisering (jfr ”familjespråk”) eller till att de helt förskjuts under trycket av det litterära talet. Därför bör människor, även om de är födda på landsbygden, men som bor i städer under hela sitt vuxna liv, också inkluderas, tillsammans med infödda stadsbor, i begreppet ”stadsbor” och, allt annat lika, i begreppet "infödda talare av ett litterärt språk."
För det tredje är kriteriet "högre eller sekundär utbildning" viktigt eftersom studieår i skolan och universitetet bidrar till en mer fullständig, mer perfekt behärskning av det litterära språkets normer, vilket eliminerar drag från en persons tal som motsäger dessa normer, vilket speglar dialekten. eller folkspråk.
Om behovet av de tre ovan nämnda egenskaperna som ett samlat kriterium för att identifiera gemenskapen av talare av ett litterärt språk verkar vara utom tvivel, så kräver deras tillräcklighet en mer detaljerad motivering. Och det är varför.
Intuitivt är det helt klart att det inom den sålunda identifierade gemenskapen finns ganska stora skillnader i graden av behärskning av den litterära normen. Faktum är att en universitetsprofessor – och en arbetare med gymnasieutbildning, en journalist eller författare som professionellt sysslar med ord – och en fabriksingenjör eller geolog, vars yrken inte bygger på språkbruk, en litteraturlärare – och en taxi förare, en infödd muskovit - och en infödd i en Kostroma-by som har bott i huvudstaden sedan barndomen - alla dessa och andra representanter för heterogena sociala, professionella och territoriella grupper finner sig förenade i en grupp av "infödda talare av ett litterärt språk. ” Samtidigt är det uppenbart att de talar detta språk på olika sätt och graden i vilken deras tal närmar sig idealiskt litterärt tal är mycket olika. De är så att säga belägna på olika avstånd från det litterära språkets ”normativa kärna”: ju djupare en persons språkliga kultur är, desto starkare hans professionella koppling till ordet, desto närmare hans tal denna kärna, desto mer perfekt hans behärskning av den litterära normen och å andra sidan de mer berättigade medvetna avvikelserna därifrån i praktisk talverksamhet.
Vad förenar sådana socialt, yrkesmässigt och kulturellt skilda grupper av människor, förutom de tre egenskaper vi har fört fram? Alla av dem följer i sin talpraktik den litterära språktraditionen (och inte, säg, dialekt eller folkspråk), och styrs av den litterära normen.
Forskare noterar en viktig egenskap hos våra dagars ryska litterära språk: i motsats till språk som till exempel latin, som användes som litterärt språk i ett antal länder i medeltida Europa, såväl som konstgjorda språk Som esperanto, som från början är litterärt och inte har förgrening till funktionella eller sociala delsystem - det ryska litterära språket är heterogent (denna egenskap är också inneboende i många andra moderna litterära språk). Det verkar som att denna slutsats motsäger det huvudsakliga axiom som är förknippat med det litterära språkets status - axiomet om normens enhet och universalitet för alla talare av det litterära språket, om dess kodifiering som en av huvudegenskaperna. Men i verkligheten existerar både det namngivna axiomet och heterogenitetens egenskap inte bara tillsammans, utan kompletterar och stödjer varandra. I själva verket, sett ur rätt språklig, kommunikativ och social synvinkel, resulterar egenskapen hos ett litterärt språks heterogenitet i sådana karakteristiska fenomen som varierande sätt att uttrycka samma betydelse (systemet för parafrasering vilar på detta, utan vilket verklig behärskning av något naturligt språk är otänkbart ), mångfald av implementering av systemiska potentialer, stilistisk och kommunikativ gradering av litterära språkmedel, användningen av vissa kategorier av språkliga enheter som medel för social symbolism (jfr sociala skillnader i avskedsmetoderna enligt normen för det moderna ryska litterära språket: från socialt omärkt Adjö till folkmun Hejdå och slang hopp Och ciao) och så vidare. Normen för ett litterärt språk, som har egenskapen enhet och universalitet, förbjuder inte, utan förutsätter olika, varierande talsätt. Och ur denna synvinkel är föränderlighet - som en av manifestationerna av heterogenitetens mer allmänna egenskap - ett naturligt, normalt fenomen i ett litterärt språk.
Ett litterärt språks heterogenitet manifesteras också i dess lokalt och socialt bestämda variation: med en allmän och enhetlig uppsättning litterära språkmedel (fonetiska, lexikala, grammatiska) och reglerna för deras användning, skiljer sig dessa medel i hur ofta de används. av olika grupper av talare.
Ett litterärt språks heterogenitet har både sociala och språkliga manifestationer; det återspeglas i tre huvudformer: 1) i heterogeniteten av sammansättningen av bärarna - substratheterogenitet; 2) i variationen av språkliga medel beroende på de sociala egenskaperna hos talare (ålder, social tillhörighet, yrke, utbildningsnivå, territoriella egenskaper, etc.) - social, eller stratifiering, heterogenitet; 3) i variationen av språkliga medel beroende på kommunikativa och stilistiska faktorer - funktionell heterogenitet.
Indelning av litterärt språk i funktionella och stilistiska termer
"stegvis": den första, mest uppenbara, är dikotomien mellan bokskrivna och talade språk. D.N. Shmelev kallade denna uppdelning av det litterära språket i två funktionella varianter "den mest allmänna och mest obestridliga", skrev D.N. Shmelev om detta: "I alla stadier av utvecklingen av det litterära språket, även när man övervinner skriftspråkets alienation på ett sätt eller något annat, med dämpningen av glorian helt enkelt läskunnighet och behärskning av ett speciellt bokspråk, tappar talare i allmänhet aldrig känslan av skillnaden mellan "hur man kan säga" och "hur man ska skriva."
Bokspråk
– kulturens prestation och arv. Han är den främsta bäraren och förmedlaren av kulturell information. Alla typer av indirekt kommunikation på distans sker med hjälp av bokspråk. Vetenskapliga verk, skönlitteratur, affärskorrespondens, lagstiftning, tidnings- och tidskriftsprodukter, och till och med sådana muntliga i formen, men i allmänhet strikt kodifierade områden för användningen av litterärt språk som radio och TV, kan inte föreställas utan bokspråk.
Modernt bokligt och litterärt språk är ett kraftfullt kommunikationsmedel. Till skillnad från en annan variant - det vardagliga litterära språket (och ännu mer i motsats till sådana delsystem av det nationella språket som dialekter och folkspråk), är det multifunktionellt: lämpar sig för användning inom en mängd olika kommunikationsområden, för olika ändamål och för att uttrycka en brett utbud av innehåll. Den skriftliga formen, som huvudformen för genomförandet av bokspråket, bestämmer en annan viktig egenskap hos det: skrivandet "förlänger livslängden för varje text (muntlig tradition ändrar gradvis texten); därigenom ökar det litterära språkets förmåga att vara en länk mellan generationer. Skrivandet stabiliserar språket, bromsar dess utveckling - och förbättrar det därigenom: för ett litterärt språk är långsam utveckling bra" (M.V. Panov).
Samtallig variation av litterärt språk
är ett oberoende och självförsörjande system inom det litterära språkets allmänna system, med sin egen uppsättning enheter och regler för att kombinera dem med varandra, som används av infödda talare av det litterära språket under förhållanden av direkt, oförberedd kommunikation i informella relationer mellan högtalarna.
Ett talat litterärt språk är inte kodifierat: det har förvisso vissa normer (tack vare vilka det till exempel är lätt att skilja det muntliga talet av en infödd talare av ett litterärt språk från det muntliga talet av en infödd talare av en dialekt eller folkspråk ), men dessa normer har utvecklats historiskt och är inte medvetet reglerade av någon eller inskrivna i form av några regler och rekommendationer. Således är kodifiering/icke-kodifiering en annan, och mycket betydelsefull, egenskap som särskiljer bokliga och vardagliga varianter av ett litterärt språk.
Funktionella stilar.
Nästa nivå av uppdelning av det litterära språket är uppdelningen av var och en av dess varianter - bok och talade språk - i funktionella stilar. Enligt V.V. Vinogradovs definition är en funktionell stil "en socialt medveten och funktionellt betingad, internt förenad uppsättning tekniker för att använda, välja och kombinera sätt för talkommunikation inom sfären av ett särskilt populärt, nationellt språk, korrelerad med andra liknande metoder för att kommunicera med tal. uttryck som tjänar för andra syften, fyller andra funktioner i ett givet folks talsociala praktik." Kort sagt, varianter av det litterära språket, som bestäms av olika kommunikationssfärer, är funktionella stilar.
I det moderna ryska boklitteraturspråket särskiljs följande funktionella stilar: vetenskaplig, officiell verksamhet, journalistisk, religiös predikan. Ibland klassas även fiktionsspråket som funktionella stilar. Men detta är inte sant: i en prosa eller poetisk text kan både beståndsdelar av alla de specificerade stilarna av litterärt språk, såväl som enheter av okodifierade delsystem - dialekter, folkspråk, jargonger användas (jfr t.ex. prosan av I.E. Babel, M.M. Zoshchenko, V. P. Astafiev, V. P. Aksenov, några dikter av E. A. Evtushenko, A. A. Voznesensky, etc.). Författaren underordnar valet och användningen av dessa medel till de konstnärliga och estetiska mål som han försöker uppnå i sitt arbete.
Talat språk är inte så tydligt uppdelat i funktionella stilar, vilket är fullt förståeligt: bokspråket odlas medvetet, samhället som helhet och dess olika grupper och institutioner är intresserade av bokspråkets funktionella flexibilitet (utan detta, den effektiva utvecklingen av sådana sfärer av det offentliga livet som vetenskap, lagstiftning är omöjligt, kontorsarbete, masskommunikation, etc.); talat språk utvecklas spontant, utan riktade ansträngningar från samhällets sida. Men även här kan vissa skillnader observeras, vilka bestäms av (a) omfattningen av det talade språket, (b) talets kommunikativa syften, (c) de sociala egenskaperna hos talaren och lyssnaren och de psykologiska relationerna mellan dem, som samt några andra variabler.
Familjesamtal och dialoger mellan kollegor skiljer sig alltså åt; samtal med ett barn och kommunikation mellan vuxna; talhandlingar av fördömande eller förebråelse och talhandlingar av begäran eller uppmaning, etc.
Talgenrer.
Funktionsstilar är indelade i talgenrer. En talgenre är en uppsättning talverk (texter eller uttalanden), som har å ena sidan specifika egenskaper som skiljer denna genre från andra, och å andra sidan en viss gemensamhet, som bestäms av tillhörigheten till en viss grupp av genrer till en funktionell stil.
Inom den vetenskapliga stilen urskiljs således talgenrer som artikel, monografi, lärobok, recension, översikt, annotering, abstrakt, vetenskaplig kommentar till texten, föreläsning, rapport om ett särskilt ämne etc. Den officiella affärsstilen implementeras i texterna för sådana talgenrer, som en lag, dekret, dekret, resolution, diplomatisk not, kommuniké, olika typer av juridisk dokumentation: yrkande, förhörsprotokoll, åtal, sakkunnigrapport, kassationsöverklagande, etc.; Sådana genrer av officiell affärsstil som uttalanden, certifikat, förklarande anteckningar, rapporter, tillkännagivanden etc. används ofta. Den journalistiska stilen inkluderar sådana talgenrer som korrespondens i en tidning, uppsats, rapport, recension om internationella ämnen, intervjuer, sportkommentarer, tal på möte, etc.
I funktionell-stilistiska varianter av talspråk är talgenrer inte lika tydligt motsatta varandra som talgenrer av bokspråk. Dessutom har det vardagliga talets genre och stilistiska mångfald ännu inte studerats tillräckligt. Resultaten som är tillgängliga inom detta forskningsområde tillåter oss att särskilja följande talgenrer av talat språk. Baserat på antalet talare och arten av deras deltagande i kommunikation, skiljer de berättelse, dialog och polylog (dvs. "samtal med flera personer": denna term uppstod på grundval av den felaktiga isoleringen i det grekiska ordet "dialog" av en del med betydelsen "två" och följaktligen förstå det som ett "samtal mellan två personer"). Beroende på målinriktningen, situationens karaktär och deltagarnas sociala roll i kommunikationen kan vi urskilja sådana varianter som ett familjesamtal vid middagsbordet, en dialog mellan kollegor om vardagliga och professionella ämnen, en vuxens tillrättavisning till en barn, en konversation mellan en person och ett djur (till exempel en hund), ett bråk, olika genrer av tal och några andra.
Karakteristiska egenskaper hos det litterära språket.
Så det litterära språket kännetecknas av följande egenskaper som skiljer det från andra delsystem av det nationella språket:
1) normalisering; Dessutom är den litterära normen resultatet inte bara av språklig tradition, utan också av målmedveten kodifiering, inskriven i grammatiker och ordböcker;
2) konsekvent funktionell differentiering av medel och den tillhörande konstanta tendensen till funktionell differentiering av alternativ;
3) multifunktionalitet: det litterära språket är kapabelt att tjäna de kommunikativa behoven inom alla verksamhetsområden;
4) kommunikativ ändamålsenlighet; denna egenskap följer naturligtvis av det litterära språkets uppdelning i funktionsstilar och talgenrer;
5) stabilitet och en viss konservatism av det litterära språket, dess långsamma förändring: den litterära normen måste släpa efter utvecklingen av levande tal (jfr den berömda aforismen av A.M. Peshkovsky: ”Normen erkänns som det som var, och delvis vad som är , men inte på något sätt vad som kommer att hända"). Denna egenskap hos ett litterärt språk har exceptionell kulturell betydelse: den ger en koppling mellan successiva generationer av talare av ett givet nationellt språk och deras ömsesidiga förståelse.
I sociala och kommunikativa relationer, en av de viktigaste egenskaperna
Det litterära språket kännetecknas av sin höga sociala prestige: eftersom det är en del av kulturen, är det litterära språket ett kommunikativt delsystem av det nationella språket som alla talare vägleds av, oavsett om de talar detta delsystem eller något annat.
Introduktion
litterär språkdialekt jargong
Det ryska språket är det ryska folkets nationella språk, Ryska federationens statsspråk. Det används som ett medel för interetnisk kommunikation i själva Ryssland och i närområdet utomlands.
Tillståndet för det ryska språket utgör för närvarande ett akut problem för staten och för samhället. Detta förklaras av att hela folkets historiska erfarenhet är koncentrerad och representerad i språket: språkets tillstånd vittnar om själva samhällets tillstånd, dess kultur, dess mentalitet. Förvirring och vacklande i samhället, moralens nedgång, förlusten av karakteristiska nationella drag - allt detta påverkar språket och leder till dess förfall.
Det ryska nationella språket, som är föremål för studier av språkvetenskapen, består av flera varianter. Grundelementet i språket som ett enhetligt teckensystem för kommunikation och överföring av information är det ryska litterära språket, som anses vara den högsta exemplariska formen av det nationella språket. Denna typ av språk utvecklades gradvis och är fortfarande i ett tillstånd av konstant utveckling. Författare, poeter och andra ordmästare påverkar honom och skapar nya litterära normer. Det är denna typ av språk som studeras och främjas i skolor och media, det ryska litterära språket
Men alla rysktalande människor talar inte på samma sätt: i deras tal finns nationella inslag, d.v.s. används av alla rysktalande, och element som används av enskilda grupper av människor förenade av en territoriell eller social gemenskap. Riksspråket har sina egna varianter och grenar.
Det ryska nationella språket inkluderar, tillsammans med det litterära språket, vardagligt tal: folkliga, lokala eller territoriella dialekter, argot, jargonger. Om vi jämför dialekt och litterära språk, kommer vi i den första att se en mängd olika nomineringar för samma koncept, objekt, fenomen med samma eller liknande stilistiska egenskaper hos deras beteckningar.
Syftet med detta arbete är alltså att överväga i vilka former det nationella språket finns.
Litterärt språk och dess varianter
Litterärt språk
Det litterära språket är ett överdialektalt subsystem (existensform) av det nationella språket, som kännetecknas av sådana drag som normativitet, kodifiering, multifunktionalitet, stilistisk differentiering, hög social prestige bland talare av ett givet nationellt språk. Egendomen för alla som äger dess standarder. Den fungerar i både skriftlig och talad form. Det skönlitterära språket (författarnas språk), även om det vanligtvis styrs av samma normer, innehåller mycket som är individuellt och inte allmänt accepterat. Under olika historiska epoker och bland olika folkslag visade sig graden av likhet mellan det litterära språket och skönlitteraturens språk vara ojämlik.
Litterärt språk är det gemensamma skriftspråket för ett eller annat folk, och ibland flera folk - språket i officiella affärsdokument, skolundervisning, skriftlig och vardaglig kommunikation, vetenskap, journalistik, skönlitteratur, alla kulturyttringar uttryckta i verbal form, ofta i skriftligt, men ibland också muntligt. Det är därför det finns skillnader mellan skrivbok och muntligt talat litterärt språk, vars uppkomst, korrelation och interaktion är föremål för vissa historiska mönster.
Litterärt språk är ett historiskt etablerat, socialt medvetet språksystem, som kännetecknas av strikt kodifiering, men är mobilt och inte statiskt, vilket täcker alla sfärer av mänsklig verksamhet: vetenskapens och utbildningens sfär - vetenskaplig stil; socio-politisk sfär - journalistisk stil; sfär av affärsrelationer - officiell affärsstil.
Idén om "fastheten" av normerna för ett litterärt språk har en viss relativitet (trots normens betydelse och stabilitet är den mobil över tiden). Det är omöjligt att föreställa sig en utvecklad och rik kultur av ett folk utan ett utvecklat och rikt litterärt språk. Detta är den stora sociala betydelsen av själva problemet med det litterära språket.
Det finns ingen konsensus bland lingvister om det komplexa och mångfacetterade begreppet litterärt språk. Vissa forskare föredrar att inte tala om det litterära språket som helhet, utan om dess variationer: antingen det skrivna litterära språket, eller det vardagliga litterära språket, eller det skönlitterära språket, etc.
Litterärt språk kan inte identifieras med skönlitterärt språk. Dessa är olika, om än korrelativa begrepp.
Moderna ryska litterära ordförråd
Utbildnings- och metodkomplex... "modernryskalitterärspråk": olika synpunkter på konceptet " modernspråk"; plats ryskaspråk bland andra språk; ryskaspråk V modern världen; koncept" litterärspråk", hans ...
Det moderna ryska litterära språket är språket för interetnisk kommunikation mellan folken i Ryska federationen
DokumenteraFörening ryskaspråk och mönster hans utveckling. Fonetik beskriver ljudkompositionen modernryskalitterärspråk och... fonetisk och ortopisk delsystem " ryskalitterärspråk"Så, några grupper av ord språk gå ut...
Föreläsning 2 litterära språk och andra delsystem av det ryska nationella språket språklig variabilitet
FöreläsningCentralryska dialekter har utvecklats modernryskalitterärspråk, Det är därför hans funktioner (Akanye - ... grupp. Universal delsystem nationell språkär modernryskalitterärspråk, språk bearbetat och kodifierat...
- Föreläsning
Till andra nivåer, dvs. delsystem språk modernryskalitterärspråk hans fonetiskt system...
Föreläsning 1 modernt ryskt litterärt språk som studieämne
FöreläsningTill andra nivåer, dvs. delsystem bildar ett helt system. Huvudnivåer språkär VOKALER (inklusive... främre raden). I modernryskalitterärspråk det finns ett antal ljudlagar som bestämmer karaktären hans fonetiskt system...
