Från Lenin till Putin: vad och hur blev ryska ledare sjuka? Ussr:s generalsekreterare i kronologisk ordning

Vem styrde efter Stalin i Sovjetunionen? Det var Georgy Malenkov. Hans politiska biografi var en verkligt fenomenal kombination av upp- och nedgångar. En gång ansågs han vara efterträdaren till folkens ledare och var till och med sovjetstatens de facto ledare. Han var en av de mest erfarna apparatchikarna och var känd för sin förmåga att beräkna många drag framåt. Dessutom hade de som satt vid makten efter Stalin ett unikt minne. Å andra sidan blev han utesluten ur partiet under Chrusjtjov-eran. De säger att han inte har rehabiliterats hittills, till skillnad från sina medarbetare. Men den som regerade efter Stalin kunde uthärda allt detta och förbli sin sak trogen till döden. Även om, säger de, på ålderdomen överskattade han mycket ...

Karriärstart

Georgy Maksimilianovich Malenkov föddes 1901 i Orenburg. Hans far arbetade på järnvägen. Trots det faktum att ädelt blod rann i hans ådror ansågs han vara en ganska liten anställd. Hans förfäder var från Makedonien. Den sovjetiska ledarens farfar valde arméns väg, var överste och hans bror var konteramiral. Mamman till en partiledare var dotter till en smed.

1919, efter att ha tagit examen från det klassiska gymnasiet, inkallades George till Röda armén. Året därpå gick han med i bolsjevikpartiet och blev politisk arbetare för en hel skvadron.

Efter inbördeskriget studerade han vid Baumanskolan, men efter att ha hoppat av skolan började han arbeta i centralkommitténs organisationsbyrå. Det var 1925.

Fem år senare, under beskydd av L. Kaganovich, började han leda den organisatoriska avdelningen för huvudstadens stadskommitté för CPSU (b). Observera att Stalin verkligen gillade den här unga tjänstemannen. Han var intelligent och hängiven generalsekreteraren...

Urval Malenkov

Under andra hälften av 1930-talet skedde utrensningar av oppositionen i huvudstadens partiorganisation, vilket blev upptakten till framtida politiska förtryck. Det var Malenkov som sedan ledde detta "urval" av partinomenklaturan. Senare, med funktionärens sanktion, förtrycktes nästan alla gamla kommunistiska kadrer. Han kom själv till regionerna för att intensifiera kampen mot "folkets fiender". Han brukade vara vittne till förhör. Visserligen var funktionären i själva verket bara en verkställande av de direkta instruktionerna från folkens ledare.

Krigets vägar

När det stora fosterländska kriget bröt ut lyckades Malenkov visa sin organisatoriska talang. Han fick professionellt och ganska snabbt lösa många ekonomiska och personalfrågor. Han har alltid stöttat utvecklingen inom tank- och raketindustrin. Dessutom var det han som gjorde det möjligt för marskalk Zjukov att stoppa Leningradfrontens till synes oundvikliga kollaps.

1942 hamnade denne partiledare i Stalingrad och sysslade bland annat med att organisera försvaret av staden. På hans befallning stadsbefolkning började evakuera.

Samma år, tack vare hans ansträngningar, stärktes den defensiva regionen Astrakhan. Så moderna båtar och andra vattenskotrar dök upp i Volga och Kaspiska flottiljen.

Senare deltog han aktivt i förberedelserna av striden Kursk Bulge, varefter han fokuserade på återställandet av de befriade territorierna och ledde den lämpliga kommittén.

efterkrigstiden

Malenkov Georgy Maximilianovich började förvandlas till den andra figuren i landet och partiet.

När kriget slutade tog han itu med frågor relaterade till nedmonteringen av tysk industri. I stort sett har detta arbete ständigt kritiserats. Faktum är att många av de inflytelserika avdelningarna försökte få tag i denna utrustning. Som ett resultat skapades en lämplig kommission, som fattade ett oväntat beslut. Den tyska industrin avvecklades inte längre, och företag som var baserade i Östtysklands territorier började producera varor för Sovjetunionen som skadestånd.

En funktionärs uppkomst

I mitten av hösten 1952 instruerade den sovjetiska ledaren Malenkov att göra en rapport vid nästa kongress för kommunistpartiet. Därmed framställdes faktiskt partifunktionären som Stalins efterträdare.

Tydligen framställde ledaren honom som en kompromissfigur. Hon passade både partieliten och säkerhetsstyrkorna.

Några månader senare var Stalin borta. Och Malenkov blev i sin tur chef för den sovjetiska regeringen. Naturligtvis innehas denna post före honom av den avlidne generalsekreteraren.

Malenkovs reformer

Malenkovs reformer började bokstavligen omedelbart. Historiker kallar dem också "perestrojka" och tror att denna reform i hög grad skulle kunna förändra hela den nationella ekonomins struktur.

Regeringschefen under tiden efter Stalins död meddelade folket ett helt nytt liv. Han lovade att de två systemen - kapitalism och socialism - skulle samexistera fredligt. Han var den första ledaren i Sovjetunionen som varnade för atomvapen. Dessutom var han fast besluten att sätta stopp för personkultens politik genom att övergå till statens kollektiva ledning. Han erinrade om att den bortgångne ledaren kritiserade medlemmarna i centralkommittén för den sekt som planterats runt honom. Det var sant att det inte var någon betydande reaktion på detta förslag från den nya premiärministern alls.

Dessutom beslutade den som styrde efter Stalin och före Chrusjtjov att häva ett antal förbud – mot att passera gränser, utländsk press, tulltransitering. Tyvärr, nytt huvud försökte framställa denna politik som en naturlig fortsättning på föregående kurs. Det är därför sovjetiska medborgare faktiskt inte bara inte uppmärksammade "perestrojka", utan också kom ihåg det.

Karriärnedgång

Det var förresten Malenkov som regeringschef som kom på idén att halvera ersättningen till partitjänstemän, det vill säga den sk. "kuvert". Förresten, före honom erbjöd Stalin samma sak kort före sin död. Nu, tack vare den relevanta resolutionen, har detta initiativ genomförts, men det har orsakat ännu större irritation från partinomenklaturans sida, inklusive N. Chrusjtjov. Som ett resultat togs Malenkov bort från sin post. Och all hans "perestrojka" var praktiskt taget inskränkt. Samtidigt återställdes "ransonerings"-bonusar till tjänstemännen.

Ändå satt den tidigare regeringschefen kvar i regeringen. Han ledde alla sovjetiska kraftverk, som började fungera mycket mer framgångsrikt och mer effektivt. Malenkov löste också omedelbart frågor relaterade till det sociala arrangemanget för anställda, arbetare och deras familjer. Följaktligen ökade allt detta hans popularitet. Trots att hon redan var lång. Men i mitten av sommaren 1957 "förvisades" han till vattenkraftverket i Ust-Kamenogorsk, i Kazakstan. När han kom dit reste sig hela staden för att möta honom.

Tre år senare ledde den tidigare ministern värmekraftverket i Ekibastuz. Och även vid ankomsten dök det upp många människor som bar hans porträtt ...

Många gillade inte hans välförtjänta berömmelse. Och redan nästa år skickades den som satt vid makten efter att Stalin uteslöts ur partiet att gå i pension.

Senaste åren

När han gick i pension återvände Malenkov till Moskva. Han behöll vissa privilegier. Han köpte i alla fall mat i en specialaffär för partitjänstemän. Men trots detta åkte han regelbundet till sin dacha i Kratovo med tåg.

Och på 80-talet vände sig plötsligt den som styrde efter Stalin ortodox tro. Detta var kanske hans sista "omvändning" i ödet. Många såg honom i templet. Dessutom lyssnade han med jämna mellanrum på radioprogram om kristendomen. Han blev även läsare i kyrkor. Förresten, under dessa år gick han ner mycket i vikt. Kanske var det därför ingen rörde honom och inte kände igen honom.

Han dog i början av januari 1988. Han begravdes på Novokuntsevsky-kyrkogården i huvudstaden. Observera att han begravdes enligt den kristna riten. I dåtidens sovjetiska medier fanns inga rapporter om hans död. Men det fanns dödsannonser i västerländska tidskrifter. Och mycket omfattande...

Att köpa ett examensbevis för högre utbildning innebär att säkra en lycklig och framgångsrik framtid. Numera, utan dokument om högre utbildning, går det inte att få jobb någonstans. Endast med ett diplom kan du försöka komma till en plats som kommer att ge inte bara fördelar utan också glädje av det utförda arbetet. Ekonomisk och social framgång, hög social status - det är vad innehavet av ett diplom för högre utbildning ger.

Direkt efter den sista skolklassens slut vet de flesta av gårdagens elever redan med säkerhet vilket universitet de vill gå in på. Men livet är orättvist, och situationerna är annorlunda. Du kan inte komma in på det valda och önskade universitetet, och resten av utbildningsinstitutionerna verkar olämpliga av olika anledningar. Ett sådant livs "löpband" kan slå ut vilken person som helst från sadeln. Viljan att bli framgångsrik går dock ingenstans.

Orsaken till avsaknaden av examensbevis kan också vara att du underlåtit att ta budgetplats. Tyvärr är kostnaden för utbildning, särskilt inom prestigefyllda universitet, är mycket hög, och priserna kryper hela tiden uppåt. Nuförtiden kan inte alla familjer betala för utbildningen av sina barn. Så och ekonomisk fråga kan leda till brist på dokument om utbildning.

Samma problem med pengar kan bli orsaken till att gårdagens skolpojke istället för universitetet åker till byggarbetsplatsen för att jobba. Om familjeförhållandena plötsligt förändras, till exempel försörjaren går bort, det blir inget att betala för utbildning och familjen behöver leva på något.

Det händer också att allt går bra, man lyckas komma in på ett universitet och allt är i sin ordning med träning, men kärlek händer, en familj bildas och det finns helt enkelt inte tillräckligt med styrka eller tid att studera. Dessutom mycket mer pengar speciellt om det finns ett barn i familjen. Att betala för utbildning och försörja en familj är extremt dyrt och man måste offra ett diplom.

Ett hinder för att få högre utbildning kan också vara att det högskola som väljs inom specialiteten ligger i en annan stad, kanske tillräckligt långt hemifrån. Föräldrar som inte vill släppa taget om sitt barn, farhågorna som en ung man som precis gått ut skolan kan uppleva inför en okänd framtid, eller samma brist på nödvändiga medel, kan störa studierna där.

Som du kan se finns det många anledningar till att inte få önskat diplom. Men faktum kvarstår att utan ett diplom är det ett slöseri med tid att förlita sig på ett välbetalt och prestigefyllt jobb. I det här ögonblicket kommer insikten att det är nödvändigt att på något sätt lösa detta problem och komma ur den här situationen. Den som har tid, energi och pengar bestämmer sig för att gå in på universitetet och ta ett diplom på ett officiellt sätt. Alla andra har två alternativ - att inte förändra något i sina liv och hålla sig vegeterande på ödets bakgård, och det andra, mer radikalt och djärvt - att köpa en specialist-, kandidat- eller masterexamen. Du kan också köpa vilket dokument som helst i Moskva

Men de människor som vill slå sig till ro i livet behöver ett dokument som inte på något sätt skiljer sig från ett äkta dokument. Det är därför det är nödvändigt att ägna maximal uppmärksamhet åt valet av det företag som du anförtror skapandet av ditt diplom. Behandla ditt val med maximalt ansvar, i det här fallet kommer du att ha en stor chans att framgångsrikt förändra ditt livs kurs.

I det här fallet kommer ursprunget till ditt diplom aldrig att intressera någon igen - du kommer att utvärderas enbart som person och anställd.

Att få ett diplom i Ryssland är väldigt enkelt!

Vårt företag utför framgångsrikt beställningar för implementering av olika dokument - köp ett certifikat för 11 klasser, beställ ett högskolediplom eller köp ett yrkesskolediplom och mycket mer. Även på vår sida kan du köpa ett äktenskaps- och skilsmässabevis, beställa ett födelse- och dödsattest. Vi utför arbete på kort tid, vi åtar oss att skapa dokument för en brådskande beställning.

Vi garanterar att du genom att beställa eventuella dokument från oss får dem in rätt tid och själva papperet kommer att vara av utmärkt kvalitet. Våra dokument skiljer sig inte från originalen, eftersom vi endast använder äkta GOZNAK-formulär. Detta är samma typ av dokument som en vanlig universitetsutbildad får. Deras fullständiga identitet garanterar din sinnesfrid och möjligheten att söka vilket jobb som helst utan minsta problem.

För att göra en beställning behöver du bara tydligt definiera dina önskemål genom att välja önskad typ av universitet, specialitet eller yrke, samt ange rätt år för examen från en högre utbildningsinstitution. Detta kommer att hjälpa dig att bekräfta din redogörelse för dina studier om du tillfrågas om din examen.

Vårt företag har framgångsrikt arbetat med att skapa diplom under lång tid, så det vet mycket väl hur man upprättar dokument för olika år av utfärdande. Alla våra examensbevis i minsta detalj motsvarar liknande originalhandlingar. Sekretessen för din beställning är en lag för oss som vi aldrig bryter mot.

Vi kommer snabbt att fullfölja beställningen och lika snabbt leverera den till dig. För att göra detta använder vi tjänster av bud (för leverans inom staden) eller transportföretag som transporterar våra dokument över hela landet.

Vi är säkra på att diplomet som köpts av oss kommer att bli den bästa assistenten i din framtida karriär.

Fördelar med att köpa ett diplom

Att skaffa ett examensbevis med registrering i registret har ett antal av följande fördelar:

• Spara tid på år av träning.
• Möjligheten att skaffa valfritt examensbevis för högre utbildning på distans, även parallellt med studier vid ett annat universitet. Du kan ha hur många dokument du vill.
• En chans att ange önskade betyg i "Bilagan".
• Att spara en dag på köpet, medan det officiella kvittot på ett diplom med utstationering i St. Petersburg kostar mycket mer än ett färdigt dokument.
• Officiellt bevis på högre utbildning läroanstalt inom den specialitet du behöver.
• Närvaron av högre utbildning i St. Petersburg kommer att öppna alla vägar för snabb karriärutveckling.

rysk historia

Ämne #20

USSR EFTER STALIN på 1950-talet

LANDETS LEDARSKAP EFTER STALINS DÖD (1953–1955)

I slutet 1952 arresterades av MGB stor gruppKreml läkare, som anklagades för att medvetet ha dödat ledarna för partiet och staten (1945 - den första sekreteraren i Moskva stads partikommitté och ordförande för Sovinformburo Alexander Sergeevich Shcherbakov, 1948 - Andrei Alexandrovich Zhdanov). Majoriteten av de arresterade var judar efter nationalitet, vilket gav anledning att förklara "avslöjande av en sionistisk terroristgrupp av mördarläkare", "associerad med den internationella judiska borgerligt-nationalistiska organisationen "Joint"". En TASS-rapport om detta publicerades i Pravda den 13 januari 1953. "Sködedjuren avslöjades" av läkaren Lidia Timashuk, som tilldelades Leninorden för detta (i april 1953, efter Stalins död, var dekretet om utdelning avbröts "som felaktigt"). Gripandet av läkare var tänkt att vara slutet på den antisemitiska kampanjen i Sovjetunionen: efter den offentliga avrättningen av mordiska läkare skulle massförtryck inledas mot alla judar, de vräktes till Sibirien, etc. Gripandet av läkare genomfördes med Stalins sanktion, bland de arresterade var Stalins personliga läkare, professor VN Vinogradov, som, efter att ha upptäckt att ledaren hade en störning i hjärncirkulationen och flera små blödningar i hjärnan, sa att Stalin behövde ta sig bort från intensiv aktivitet . Stalin betraktade detta som en önskan att beröva honom makten (1922 gjorde han samma sak med Lenin och isolerade honom i Gorki).

Arrangörer "Läkares ärenden" var L.P. Beria och den nya ministern för statssäkerhet S.D. Ignatiev, var exekutören chefen för MGB:s utredningsenhet, major Ryumin. På detta sätt berövades Stalin hjälpen från de mest kvalificerade läkarna, och den allra första allvarliga hjärnblödningen blev dödlig för honom.

(En månad efter Stalins död publicerades en rapport av inrikesministeriet om verifieringen av detta fall, om arresteringarnas olaglighet, om användningen av undersökningsmetoder inom MGB som var oacceptabla och förbjudna enligt sovjetiska lagar. Läkarna släpptes, major Ryumin arresterades och sköts sommaren 1954, sex månader efter Beria.)

2 mars 1953 Stalin drabbades av ett slag mot sin dacha i Kuntsevo nära Moskva, och under ungefär en halv dag fick han ingen hjälp. Stalins tillstånd var hopplöst ("Cheyne-Stokes andedräkt"). Utan att återfå medvetandet Stalin dog kl 21.50 5 mars 1953 Från mars 1953 till oktober 1961 låg Stalins kropp i mausoleet bredvid Lenins kropp. På dagen för begravningen (9 mars) var det en stormflod i Moskva, hundratals människor dödades eller lemlästades.

Ordförande i Sovjetunionens ministerråd(Stalins efterträdare som regeringschef) blev George Maximilianovich Malenkov. Hans första suppleanter var L.P. Beria, V.M. Molotov, N.A. Bulganin och L.M. Kaganovich.

Ordförande i presidiet Högsta rådet Sovjetunionen(formellt var det statschefens position) Den 15 mars godkändes vid Högsta rådets möte Kliment Efremovich Voroshilov.

MIA och MGB var förenad inom ramen för det nya inrikesdepartementet (MVD) blev inrikesministern åter (efter 1946) Lavrenty Pavlovich Beria. 1953 hölls en amnesti och många brottslingar släpptes ("The Cold Summer of 53rd"). Landets brottslighet har ökat kraftigt (en ny uppgång efter 1945–1947). Beria hade för avsikt att använda denna situation för att stärka inrikesministeriets befogenheter för sina egna syften.

Utrikesministeråterigen (efter 1949) blev Vyacheslav Mikhailovich Molotov(A. Ya. Vyshinsky, som innehade denna position, skickades till USA av USSR:s ständiga representant vid FN, där han dog av en hjärtattack).

krigsminister kvar (sedan 1947, ersatte Stalin själv i detta inlägg). Georgy Konstantinovich Zhukov och Alexander Mikhailovich Vasilevsky blev hans första suppleanter.

Sålunda, efter Stalins död, slutade skamperioden för V. M. Molotov, K. E. Voroshilov och G. K. Zhukov.

Nikita Sergeevich Chrusjtjov var den enda sekreteraren i centralkommittén som ingick i den högsta partiledningen - presidiets presidium. Det beslutades att befria honom från uppgifterna som den första sekreteraren i Moskvas stadspartikommitté, så att han kunde koncentrera sig på arbetet i centralkommittén. I själva verket blev Chrusjtjov hantera apparaten för SUKP:s centralkommitté, även om han formellt sett ännu inte blivit förste sekreterare. G. M. Malenkov och L. P. Beria, som faktiskt ledde landet efter Stalins död, avsåg att koncentrera makten i ministerrådet - Sovjetunionens regering. De behövde partiapparaten för det exakta verkställandet av regeringsbeslut. I Chrusjtjov såg de en enkel artist som inte låtsades ha makten. (De gjorde samma misstag som Zinoviev och Kamenev, som 1922 rekommenderade Stalin för posten generalsekreterare RCP:s centralkommitté(b).)

Beria och Malenkov förstod behovet av förändringar i landet, men samtidigt bibehöll regimens väsen. Beria tog initiativet till att normalisera relationerna med Jugoslavien, Malenkov uppmanade att ta hand om folkets materiella och kulturella behov. Men partiets och statens ledning var rädd att Beria, som förlitade sig på inrikesministeriets organ, förr eller senare skulle vilja ta all makt i egna händer och eliminera alla sina rivaler. Chrusjtjov inledde elimineringen av Beria. Malenkov var den sista som gick med på att eliminera sin vän Beria.

I Juni 1953 arresterades Beria vid ett möte med centralkommitténs presidium i Kreml. Gripandet gjordes av 6 officerare ledda av marskalkerna Zjukov och Moskalenko. Dessförinnan ersattes alla vakter i Kreml av militären och Zjukov förde in stridsvagnsdivisionerna Taman och Kantemirovskaya till Moskva för att förhindra eventuella åtgärder från tjänstemän från inrikesministeriet för att befria Beria. Folket informerades om att centralkommitténs plenum, som hölls den 2–7 juli, avslöjade "agenten för den brittiska och musavatistiska (borgerliga azerbajdzjanska) underrättelsetjänsten, folkets fiende Beria", som "maskade sig in i förtroende" i partiets och statens ledning, sökte "placera inrikesministeriets organ över partiet" och etablera deras personliga makt i landet. Beria avlägsnades från alla poster, uteslöts ur partiet, dömdes av en militärdomstol (ordförande - marskalk I. S. Konev) och till slut December 1953 skott.

I September 1953 Chrusjtjov valdes 1:e sekreterare i SUKP:s centralkommitté. Begreppet "personkult" nämndes först i pressen. Ordagrant protokoll från centralkommitténs plenar (glasnost) började publiceras. Folket fick möjlighet att besöka Kremls museer. Processen för rehabilitering av de oskyldigt dömda har börjat. Chrusjtjovs popularitet växte, och militär- och partiapparaten stödde honom. Faktum är att Chrusjtjov blev den första personen i staten.

År 1955 Malenkov förklarade sin ovilja att inneha posten som regeringschef. ny Ordförande ministerrådet blev Nikolai Aleksandrovich Bulganin, och Malenkov blev minister för kraftverk.

Till och med Malenkov talade i sina första tal som regeringschef om behovet av att öka produktionen av konsumtionsvaror (grupp "B") och prioriteringen av grupp "B" framför grupp "A" (produktion av produktionsmedel), om förändrade attityder till jordbruket. Chrusjtjov kritiserade den överlägsna utvecklingstakten för grupp "B" och sa att utan en kraftfull tung industri är det omöjligt att säkerställa landets försvarsförmåga och uppgången Lantbruk. Huvudproblemet i ekonomin var det agrara problemet: det rådde brist på spannmål i landet, även om Malenkov vid SUKP:s 19:e kongress 1952 förklarade att "spannmålsproblemet i Sovjetunionen var löst".

Uppgift nummer 1. Hade G. M. Malenkov rätt när han talade om prioriteringen av grupp "B" framför grupp "A"?

September (1953) Centralkommitténs plenum beslutat att öka köp pris för jordbruksprodukter (för kött - 5,5 gånger, för mjölk och smör - 2 gånger, för grönsaker - 2 gånger och för spannmål - 1,5 gånger), ta av skuld från kollektivjordbruk sänka skatterna på kollektivjordbrukarnas personliga gårdar, att inte omfördela inkomster mellan kollektivjordbruken (utjämning fördöms). Chrusjtjov förklarade att förbättringen av folkets liv är omöjlig utan jordbrukets framväxt och förbättringen av livet för kollektivbönderna. Var minskade obligatoriska leveranser jordbruksprodukter till staten, nedsatt(sedan inställd) hushållsskatter. Detta ledde till ett större intresse hos kollektivbönderna för produktion och utbudet av städer förbättrades. På bondgårdar ökade antalet fjäderfä, kor dök upp. På våren 1954 skickades 100 000 akademiker till kollektivjordbruk och statliga gårdar.

Med hänvisning till spannmålsproblemet sa Chrusjtjov att Malenkovs uttalande vid den 19:e partikongressen om dess lösning inte var sant, och att bristen på spannmål hämmade tillväxten i produktionen av kött, mjölk och smör. Löser spannmålsproblemet var möjligt på två sätt: det första - ökning i avkastning, som krävde gödningsmedel och en ökning av jordbrukskulturen och inte skulle ge en omedelbar avkastning, den andra - utbyggnad av odlade ytor.

För att omedelbart öka spannmålsproduktionen beslutades att utveckla jungfru- och trädamarker i Kazakstan, södra Sibirien, Volga-regionen och Södra Ural. Människor landade precis i stäpperna, i terrängförhållanden, utan grundläggande bekvämligheter, bodde i tält på vinterstäppen, det fanns inte tillräckligt med utrustning.

Februari-mars (1954) Centralkommitténs plenum godkände beslutet att utveckling av jungfruliga länder . Redan våren 1954 togs 17 miljoner hektar mark upp och 124 statliga spannmålsgårdar skapades. Kazakstans ledare, som insisterade på att bevara traditionell fåruppfödning, ersattes: Panteleimon Kondratievich blev den första sekreteraren för centralkommittén för Kazakstans kommunistiska parti Ponomarenko, och den andra sekreteraren - Leonid Iljitj Brezjnev. Åren 1954–1955 350 tusen människor gick till jobbet i 425 jungfruliga statliga gårdar på Komsomol-kuponger. Under det rekordstora året 1956 producerade jungfrujordar 40 % av landets totala spannmål. Samtidigt krävde spannmålsproduktionen i de torra stäpperna en hög grad av jordbrukskultur och var starkt beroende av väderförhållanden. I framtiden ledde omfattande (utan introduktion av vetenskapliga landvinningar och ny teknik) jordbruksmetoder till att det bördiga jordlagret utarmades och skörden minskade på grund av vinderosion av marken.

Således misslyckades Chrusjtjovs försök att lösa spannmålsproblemet inom ramen för kollektivjordbrukssystemet, men spannmålsproduktionen ökade, vilket gjorde det möjligt att eliminera brödlinjer och starta fri försäljning av mjöl. Det fanns dock inte tillräckligt med spannmål för djurhållningens behov (för gödning av nötkreatur).

Uppgift nummer 2. Var utvecklingen av jungfruliga länder motiverad i Sovjetunionen?
XX SUKPENS KONGRESS. HANS LÖSNINGAR OCH BETYDELSE

C 14 till 25 februari 1956 passerade XX SUKP:s kongress, som avgjorde den sista svängen till avstalinisering sovjetiska samhället, liberalisering inhemskt ekonomiskt och politiskt liv, utvidga utrikespolitiska band och etablera vänlig förbindelser med ett antal främmande länder

Rapporten vid kongressen gjordes av Nikita Sergeevich Chrusjtjov. Grundläggande bestämmelser internationella delen av rapporten:

a) faktum anges att det bildades och existerar världssystem socialism("socialistiskt läger");

b) en önskan uttrycks samarbete med alla socialdemokratisk rörelser och partier (under Stalin övervägdes socialdemokrati värsta fiende arbetarrörelsen, eftersom den distraherar arbetarna från den revolutionära kampen med fredliga paroller);

c) uppgav att övergångsformer olika länder mot socialismen kan vara olika, inklusive det möjliga sättet för kommunisterna och socialisterna att vinna den parlamentariska majoriteten efter valresultaten och genomföra alla nödvändiga socialistiska omvandlingar med fredliga, parlamentariska medel (under Stalin skulle sådana uttalanden ha följts av en anklagelse om opportunism) ;

d) principen betonas fredlig samexistens två system (socialistiska och kapitalistiska), som bygger förtroende och samarbete; socialismen behöver inte exporteras: arbetarna i de kapitalistiska länderna kommer själva att etablera socialismen när de är övertygade om dess fördelar;

e) krigsfaran kvarstår, men hon oundviklighet finns inte längre, eftersom världens krafter (socialistiska, arbetarrörelsen, länder i "tredje världen" - utvecklingsländer i Asien, Afrika och Latinamerika) är starkare än krigskrafterna.

Rapporten gav en analys av den interna ekonomiska situationen i Sovjetunionen och arbetsuppgifter inom ekonomiområdet:

men) elektrifiera hela den nationella ekonomin, påskynda elektrifieringen av järnvägar;

b) skapa en kraftfull energi, metallurgisk och maskinbyggande bas i Sibirien och igen Långt österut;

c) i VI femårsplanen (1956-1960) för att öka produktionen industriprodukter med 65 %, komma ikapp de utvecklade kapitalistiska länderna i produktion per capita;

G) inom jordbruket att få den årliga spannmålsskörden till 11 miljarder pud (1 pud = 16 kg), för att fullt ut förse landet med potatis och grönsaker på 2 år, fördubbla produktionen av kött under en femårsperiod, med fokus främst på utveckling grisuppfödning;

e) öka skördarna kraftigt majs, främst för att förse boskapen med foder (Chrusjtjov, som efter kriget arbetade som förste sekreterare för Ukrainas kommunistiska partis centralkommitté, såg att majs ger höga skördar; det var ett misstag att distribuera majsgrödor i områden där den aldrig hade gjort det. har odlats tidigare och kunde inte producera höga skördar - i Vitryssland, de baltiska staterna, Tula, Leningrad regioner etc.); 1953 fanns det 3,5 miljoner hektar under majs, och 1955 - redan 17,9 miljoner hektar.

XX kongressens beslut inom socialpolitiken:

a) att överföra alla arbetare och anställda under VI femårsplanen till en 7-timmars arbetsdag med en 6-dagars arbetsvecka, från 1957 för att påbörja överföringen av enskilda sektorer av ekonomin till 5 dagar arbetsvecka med en 8-timmars arbetsdag;

b) öka volymen bostadsbyggande med 2 gånger på grund av dess överföring till industriella skenor (övergång till bostadsbyggande med stor panel, när huselementen produceras i husbyggande fabriker och på byggarbetsplatsen är de bara sammansatta till en helhet). Chrusjtjov efterlyste skapandet av en socialistisk arkitektonisk stil - hållbar, ekonomisk, vacker. Så här såg "Chrusjtjov"-husen ut med separata lägenheter med ett litet område, men de var också en stor glädje för dem som flyttade dit från gemensamma lägenheter och efterkrigsbaracker;

c) Chrusjtjov krävde en ökning släpp hushållsprodukter och till expansion cateringnätverk att befria den sovjetiska kvinnan;

d) från den 1 september 1956 inställt introducerades 1940 terminsavgift i gymnasieskolor, tekniska skolor och universitet;

d) det beslutades höja lönen låglönearbetare med 30 % och öka miniminivån pensioner upp till 350 rubel (sedan 1 februari 1961 - 35 rubel); det ansågs ändamålsenligt att lönen för företagscheferna berodde på de uppnådda resultaten.

I centralkommitténs rapport nämndes Stalins namn med respekt: ​​rapporten godkändes av presidiet för centralkommitténs presidium, där majoriteten var emot att avslöja personkulten, i första hand VM Molotov, GM Malenkov , KE Voroshilov, LM Kaganovich, själva involverade i massförtryck. Chrusjtjov ansåg att det var nödvändigt att berätta sanningen och omvända sig för att återställa vanliga kommunisters och vanliga människors förtroende för partiets ledning. Trots invändningar från Stalins medarbetare, Chrusjtjov på kvällen sista dagen kongressens arbete (25 februari) samlades stängt möte där han gjorde en presentation "Om personkulten och dess konsekvenser", där han för första gången öppet kopplade samman "avvikelser från de leninistiska normerna för partilivet" och vad som hände i landet laglöshet och godtycke med namnet Stalin. Chrusjtjovs tal var ett modigt steg, eftersom han själv, underförstått troende på Stalin, undertecknade sanktioner för att förstöra "folkets fiender".

Kongressdelegaterna lärde sig för första gången om många saker: om Lenins karaktärisering av Stalin i tillägget till "Brevet till kongressen"; att de flesta av delegaterna till den 17:e partikongressen (1934) dödades för "kontrarevolutionära brott"; att bekännelserna från många framstående personer i partiet och staten om deras deltagande i sabotage och spionage utpressades från dem under tortyr; om förfalskning av 30-talets Moskvarättegångar; om tortyr med tillstånd av partiets centralkommitté (Stalins brev till NKVD 1937); att Stalin personligen undertecknade 383 "avrättningslistor"; om brott mot kollektiva ledarskapsnormer; om Stalins grova missräkningar under kriget etc. Genom beslut av kongressen bildades en kommission för att undersöka omständigheterna kring mordet på Sergej Mironovich Kirov.

Det vi vet idag i alla detaljer kom som en chock för kongressdelegaterna. Chrusjtjovs rapport var hemligstämplad för sovjetiska folk fram till 1989, även om den omedelbart publicerades i väst. Rapportens text lästes upp för kommunisterna vid slutna partimöten, anteckningar var inte tillåtna. Efter sådana möten fördes människor bort med hjärtinfarkt. Många har tappat tron ​​på det de levde för (författaren Alexander Fadeevs självmord 1956 orsakades i synnerhet av denna omständighet). Otydligheten i bedömningen av den stalinistiska regimen ledde till en pro-stalinistisk demonstration av georgiska ungdomar i Tbilisi i oktober 1956, som sköts.

Baserat på beslut av XX kongressen 30 juni 1956 centralkommitténs beslut "Om att övervinna personkulten och dess konsekvenser". Stalins "individuella misstag" fördömdes där, men det system han skapade ifrågasattes inte, varken namnen på de som gjorde sig skyldiga till laglöshet (förutom Beria), eller själva laglöshetens fakta namngavs. Det konstaterades att personkulten inte kunde förändra vår ordnings karaktär. Efter detta beslut, massrehabilitering olagligt förtryckta. De släpptes utan att lämna tillbaka den beslagtagna egendomen och fick ersättning i 2 månaders inkomst före arresteringen. Bödlarna och bedragarna fortsatte under tiden att arbeta på sina ställen och undvek straff.

Uppgift nummer 3. Vilka beslut från SUKP:s XX kongress kunde i princip inte fattas under Stalin och varför?
SOCIOEKONOMISK UTVECKLING AV USSR

Från mitten av 50-talet. en era har börjat vetenskaplig och teknisk revolution (NTR). Först och främst kom det till uttryck i ansökan kärnenergi för fredliga ändamål, såväl som i utvecklingen yttre rymden. 1954 togs världens första kärnkraftverk, Obninsks kärnkraftverk, i drift; Den nukleära isbrytaren "Lenin" sattes i drift. Den vetenskapliga och tekniska revolutionen i Sovjetunionen utvecklades inom ramen för militär-industriellt komplex.

4 oktober 1957 lanserade den första artificiell satellit Jorden. I Sovjetunionen utvecklades och testades fler och mer kraftfulla prover av ballistiska missiler. Efter testflygningar av hundarna Laika (utan nedstigningsfordon), och sedan Belka och Strelka (återvänd till jorden) 12 april 1961 människan flög ut i rymden för första gången Jurij Aleksejevitj Gagarin(lämnade som seniorlöjtnant, efter 108 minuters flygning - 1 bana runt jorden - landade som major).

Eran av vetenskaplig och teknisk revolution åtföljdes av kvalitativt nya katastrofer. 1957 inträffade ett radioaktivt utsläpp vid Mayak-fabriken i Chelyabinsk regionen, och det radioaktiva spåret eliminerades inte, och konsekvenserna av kontaminering är fortfarande märkbara. 1960 exploderade en ballistisk missil vid starten. Marskalk M. I. Nedelin, flera generaler, hundratals ingenjörer, soldater och officerare brändes levande.

Olje- och gasindustrin utvecklades snabbt, olje- och gasledningar byggdes. Prioriterad uppmärksamhet ägnades åt byggandet av järnmetallurgiföretag.

I mitten av 50-talet. det blev tydligt att supercentraliserad förvaltning av ekonomin, när eventuella mindre frågor endast löses på ministeriets nivå, inte motiverar sig själv och hindrar utvecklingen av produktionen. Dessutom duplicerade departementen varandras verksamhet. På olika departements linje genomfördes mottransporter av samma varor. 1957 började den ekonomiska reformen . Hela Sovjetunionens territorium var uppdelat i 105 ekonomiska regioner, i var och en av vilka organ för territoriell ekonomisk förvaltning inrättades - råd för den nationella ekonomin (sovnarkhozes). Varje ekonomiskt råd inkluderade en eller flera regioner och utvecklades som ett enda ekonomiskt system, utan departementsmotsättningar. Ekonomiska råd fick rätt oberoende planering, kunde etablera sinsemellan direkta ekonomiska band. Behovet av att det fanns stora fackliga ministerier försvann, ett 60-tal ministerier likviderades, deras funktioner överfördes till de ekonomiska råden; återstod endast 10 viktigaste, som inte kunde delas (försvarsministeriet, inrikesministeriet, utrikesministeriet, kommunikationer, kommunikationer etc.).

Åren 1957–1958, när departementen redan hade avvecklats och de ekonomiska råden ännu inte bildats, fungerade samhällsekonomin mest effektivt, eftersom den kom utom kontroll och förmynderskap över den förvuxna byråkratiska apparaten. Missnöjet med den ekonomiska rådsreformen uttrycktes i första hand av tjänstemän som förlorade sina tjänster. Gradvis blev de anställda i de avskaffade ministerierna en del av de ekonomiska rådens apparat eller delavdelningarna i den statliga planeringskommissionen, och antalet byråkratiska apparater som kontrollerade ekonomin minskade praktiskt taget inte.

Uppgift nummer 4. Vilka är de positiva och negativa sidorna av den ekonomiska reformen i Sovjetunionen?

Företag på 1950-talet dök upp kommunistiska arbetarbrigader, men incitamenten var fortfarande bara moraliska (en vimpel för att vinna tävlingen), lönen var tidsbaserad - nästan densamma för både ledarna och eftersläpningarna.

På jordbruksområdet var reformen att i 1958 Allt utrustning för statliga maskin- och traktorstationer (MTS) Var i utan misslyckande säljs till kollektivjordbruk. Endast stora rika gårdar gynnades av detta, för vilka det var bekvämt och lönsamt att underhålla sin egen utrustning. De flesta av de övriga hade inte medel för att varken köpa utrustningen eller underhålla den, så när de tvingades köpa utrustningen stod de på ruinens rand. Dessutom ville maskinförarna inte flytta till kollektivgårdarna tillsammans med utrustningen och sökte andra jobb i staden för att inte försämra deras levnadsstandard. De konkursdrabbade kollektivgårdarna skrevs av sina skulder och förvandlades till statliga gårdar - statliga jordbruksföretag.

Chrusjtjovs besök i USA övertygade honom återigen om behovet av att utveckla majs (efter att ha besökt fälten för bonden Garst, som odlade hybridmajs). En ny våg har börjat majskampanj: majs såddes upp till Yakutia och Archangelsk-regionen. Skulden för att det inte växer där lades över på den lokala ledningen (”de låter saker och ting ta sin gång”). Samtidigt producerade amerikanska sorter av majs goda skördar i Ukraina, i Kuban och i andra södra delar av landet.

I slutet av 50-talet. Den första sekreteraren för Ryazans regionala partikommitté, Larionov, meddelade att han skulle öka köttanskaffningen i regionen med tre gånger på ett år. Som ett resultat av detta, alla nötkreatur på kollektivjordbruk i regionen, nötkreatur som konfiskerats från befolkningen och nötkreatur köpt i andra regioner för enorma banklån. Nästa år skedde en kraftig nedgång i nivån på jordbruksproduktionen i Ryazan och närliggande regioner. Larionov sköt sig själv.

Chrusjtjov reste personligen runt i landet och övervakade jordbruket. FRÅN 1958 började igen kämpa med personliga bigårdar. Kollektiva bönder som handlade på marknaderna kallades spekulanter och parasiter. Medborgare förbjöds att hålla boskap. I mitten av 50-talet. privata gårdar stod för 50% av det kött som producerades i landet, 1959 - endast 20%. En annan kampanj var kampen mot slöseri i statlig skala ("du behöver inte göra museer var Pushkin än har varit").

1957 utökades de fackliga republikernas budgeträttigheter, de överfördes delvis till den statliga planeringskommissionens funktioner. I slutet av 50-talet. började utjämna takten i deras utveckling. Utvecklingen av industrin i Centralasien och Kazakstan tillhandahölls arbetskraften från de centrala regionerna i Ryssland, och bland lokalbefolkningen, traditionellt anställd inom jordbruket, var det arbetslöshet. Marker mellan republikerna i Centralasien omfördelades utan att ta hänsyn till invånarnas nationella sammansättning och deras önskemål. Allt detta blev grunden för interetniska konflikter i framtiden. I 1954 Krimöverfördes från RSFSR till Ukraina till minne av 300-årsdagen av Ukrainas återförening med Ryssland. Beslutet från presidiet för SUKP:s centralkommitté stöddes inte ens av en officiell handling från statliga organ.

I slutet av 1958 fanns det misslyckanden i genomförandet av den sjätte femårsplanen. I januari 1959 tog plats XXI (Extraordinär) SUKP:s kongress, vem tog sjuårsplan samhällsekonomins utveckling 1959–1965. (de sista 2 åren av den 6:e femårsplanen + den 7:e femårsplanen) för att etablera ett långsiktigt perspektiv för ekonomisk planering. Sjuårsplanen förutsåg: en ökning av industriproduktionen med 80 % (faktisk uppfyllelse - 84 %), en ökning av jordbruksproduktionen med 70 % (faktisk uppfyllelse - 15 %). I slutet av sjuårsplanen var det planerat att gå om och gå om USA i jordbruksproduktion per capita och 1970 i industriproduktion.

Jag har länge velat skriva. Attityden till Stalin i vårt land är till stor del polär. Vissa hatar honom, andra berömmer honom. Jag har alltid gillat att se nyktert på saker och försöka förstå deras väsen.
Så Stalin var aldrig en diktator. Dessutom var han aldrig ledare för Sovjetunionen. Skynda dig inte att frusta skeptiskt. Även om låt oss göra det lättare. Jag kommer nu att ställa två frågor till er. Om du vet svaren på dem kan du stänga den här sidan. Det som följer kommer att verka ointressant för dig.
1. Vem var ledare för sovjetstaten efter Lenins död?
2. När exakt blev Stalin diktatorer, minst ett år?

Låt oss börja på långt håll. I varje land finns det en position, som en person blir chef för denna stat. Detta är inte alltid fallet, men undantag bevisar bara regeln. Och i allmänhet spelar det ingen roll vad denna position kallas, presidenten, premiärministern, ordföranden för den stora khuralen, eller bara ledaren och älskade ledaren, huvudsaken är att den alltid finns. På grund av vissa förändringar i den politiska utformningen av ett visst land kan det också byta namn. Men en sak förblir oförändrad, efter att personen som ockuperar den lämnar sin plats (av en eller annan anledning), tar en annan alltid hans plats, som automatiskt blir nästa första person i staten.
Så nu nästa fråga- vad hette denna position i Sovjetunionen? Generalsekreterare? Är du säker?
Tja, låt oss titta. Så Stalin blev generalsekreterare för SUKP(b) 1922. Då levde Lenin fortfarande och försökte till och med arbeta. Men det var Lenin aldrig Generalsekreterare. Han innehade bara posten som ordförande för folkkommissariernas råd. Efter honom togs denna plats av Rykov. De där. vad betyder det att Rykov blev ledare för sovjetstaten efter Lenin? Jag är säker på att några av er aldrig ens har hört talas om detta namn. Samtidigt hade Stalin ännu inte några särskilda auktoritetsbefogenheter. Dessutom, rent juridiskt, var SUKP (b) vid den tiden bara en av avdelningarna i Komintern, i nivå med partierna i andra länder. Det är klart att bolsjevikerna gav pengar för allt detta ändå, men formellt sett var allt precis så. Komintern leddes sedan av Zinovjev. Kanske var han på den tiden den första personen i staten? Det är osannolikt att han, när det gäller sitt inflytande på partiet, till exempel var långt underlägsen samma Trotskij.
Vem var då den första personen och ledaren? Nästa är ännu roligare. Tror du att Stalin redan var en diktator 1934? Jag tror att du nu svarar jakande. Så i år avskaffades tjänsten som generalsekreterare helt och hållet. Varför Hur? Tja, så här. Formellt förblev Stalin en enkel sekreterare för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti. Han skrev förresten på det i alla dokument senare. Och i partiets stadga fanns ingen post som generalsekreterare alls.
1938 antogs den så kallade "stalinistiska" konstitutionen. Enligt henne högre verkställande organ av vårt land kallades presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet. Som leddes av Kalinin. Utlänningar kallade honom Sovjets "president". Vilken typ av makt han egentligen hade vet ni alla mycket väl.
Nåväl, tänk på det, säger du. Det finns också en dekorativ president i Tyskland, och förbundskanslern styr allt. Ja det är sant. Men bara så var det före Hitler och efter honom. Sommaren 1934 valdes Hitler till nationens Fuhrer (ledare) i en folkomröstning. Fick för övrigt 84,6% procent av rösterna. Och först då blev han i huvudsak en diktator, dvs. en person med obegränsad makt. Som ni förstår hade Stalin inte juridiskt sett sådana befogenheter alls. Och detta begränsar kraftigt maktens möjligheter.
Nja, det är inte viktigt, säger du. Tvärtom var en sådan position mycket fördelaktig. Han stod liksom över kampen, svarade formellt inte för någonting och var domare. Okej, låt oss gå vidare. Den 6 maj 1941 blev han plötsligt ordförande i folkkommissariernas råd. Å ena sidan är detta generellt sett förståeligt. Snart kommer krig och vi måste ha verkliga maktspakar. Men, poängen är att under kriget kommer i förgrunden militär kraft. Och den civila blir bara en del av den militära strukturen, helt enkelt, den bakre. Och just under kriget leddes militären av samme Stalin som överbefälhavaren. Det är okej. Nästa är ännu roligare. Den 19 juli 1941 blev Stalin också folkkommissarie för försvar. Detta ligger redan utanför räckvidden för någon idé om ens diktatur specifik person. För att göra det tydligare för dig är det som om företagets generaldirektör (och ägare) samtidigt blev kommersiell direktör och chef för leveransavdelningen. Dumheter.
Folkets försvarskommissarie under kriget är en mycket sekundär position. Under denna period tar generalstaben huvudmakten och, i vårt fall, högkvarteret för Högsta överkommandoen, under ledning av samme Stalin. Och folkförsvarskommissarien blir ungefär som en förman på företaget, som ansvarar för försörjningen, vapen och andra vardagliga frågor för förbandet. En mycket sekundär position.
Detta kan åtminstone på något sätt förstås för perioden av fientligheter, men Stalin förblev folkkommissarie fram till februari 1947.
Okej, låt oss gå vidare. Stalin dör 1953. Vem blev ledare för Sovjetunionen efter honom? Vad säger du Chrusjtjov? Sedan när är en enkel sekreterare för centralkommittén i vårt land ansvarig för hela landet?
Formellt visar det sig att Malenko. Det var han som blev nästa, efter Stalin, ordförande i ministerrådet. Jag såg någonstans på nätet där detta tydligt antyddes. Men av någon anledning ansåg ingen i vårt land senare att han var landets ledare.
1953 återupplivades posten som partiledare. De utnämnde hennes första sekreterare. Och han blev dem i september 1953, Chrusjtjov. Men på något sätt är det väldigt oklart. Allra i slutet av vad som verkade vara ett plenum reste sig Malenkov upp och frågade hur publiken såg på att välja den förste sekreteraren. Salen svarade jakande (detta är förresten karakteristisk av alla utskrifter från dessa år kommer det ständigt anmärkningar, kommentarer och andra reaktioner på vissa tal i presidiet från publiken. Upp till det negativa. Att sova med öppna ögon vid sådana evenemang kommer redan att vara under Brezhnev. Malenkov föreslog att rösta på Chrusjtjov. Vilket de gjorde. På något sätt påminner detta inte mycket om valet av landets första person.
Så när blev Chrusjtjov de facto ledare för Sovjetunionen? Jo, förmodligen 1958, när han kastade ut alla gamla och även blev ordförande i ministerrådet. De där. kan vi anta att en person i själva verket började leda landet genom att inta denna position och leda partiet?
Men här är problemet. Brezjnev, efter att Chrushev avlägsnats från alla poster, blev bara förste sekreterare. Sedan, 1966, återupplivades posten som generalsekreterare. Det verkar som att man kan anta att det var då det faktiskt började betyda landets fullständiga ledning. Men återigen finns det grova kanter. Brezhnev blev ledare för partiet efter posten som ordförande för presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet. Som. som vi alla vet mycket väl var det i allmänhet ganska dekorativt. Varför återvände Leonid Iljitj till det igen 1977 och blev både generalsekreterare och ordförande? Saknade han makt?
Men Andropov fick nog. Han blev bara Gensekov.
Och det är egentligen inte allt. Jag tog alla dessa fakta från Wikipedia. Om du går djupare kommer djävulen att bryta benet i alla dessa led, positioner och befogenheter från det högsta maktskiktet på 20-50-talet.
Nåväl, nu är det viktigaste. I USSR högsta makt var kollektiv. Och alla huvudbeslut, i en eller annan viktig fråga, fattades av politbyrån (under Stalin var det lite annorlunda, men i grunden sant). Det fanns faktiskt ingen enskild ledare. Det fanns människor (som samme Stalin) som av olika anledningar ansågs vara de första bland jämlikar. Men inte mer. Man kan inte prata om någon diktatur. Det har aldrig funnits i Sovjetunionen och kunde inte existera. Samme Stalin hade helt enkelt inte laglig hävstång att fatta seriösa beslut på egen hand. Allt har alltid tagits kollektivt. På vilken det finns många dokument.
Om du tror att jag kom på allt detta själv, så har du fel. Detta är den officiella ståndpunkten för Sovjetunionens kommunistiska parti representerat av politbyrån och SUKP:s centralkommitté.
Tror du inte? Nåväl, låt oss gå vidare till dokumenten.
Avskrift från plenarmötet i juli 1953 för SUKP:s centralkommitté. Strax efter gripandet av Beria.
Från Malenkovs tal:
Först och främst måste vi öppet erkänna, och vi föreslår att detta ska registreras i centralkommitténs plenarbeslut, att det i vår propaganda under de senaste åren har förekommit en avvikelse från den marxist-leninistiska förståelsen av frågan om rollen. av individen i historien. Det är ingen hemlighet att partipropagandan, istället för att korrekt förklara kommunistpartiets roll som vägledande kraft i uppbyggnaden av kommunismen i vårt land, avvek in i en personkult.
Men, kamrater, det är inte bara en fråga om propaganda. Frågan om personkulten hänger direkt och omedelbart samman med frågan om kollektivt ledarskap.
Vi har ingen rätt att dölja för dig som en så ful personkult har lett till tvingande enskilda beslut och på senare år började det orsaka allvarlig skada på partiets och landets ledning.

Detta måste sägas för att resolut korrigera de misstag som gjorts på denna poäng, för att dra de nödvändiga lärdomarna och i framtiden säkerställa i praktiken kollektivt ledarskap på grundvalen av den leninistisk-stalinistiska doktrinen.
Vi måste säga detta för att inte upprepa de misstag som är förknippade med brist på kollektivt ledarskap och med en felaktig förståelse av frågan om personlighetskulten, för dessa misstag, i kamrat Stalins frånvaro, kommer att vara tre gånger farliga. (Röster. Höger).

Ingen ensam vågar, kan, får inte och vill inte hävda rollen som efterträdare. (Röster. Just det. Applåder).
Efterträdaren till den store Stalin är ett sammansvetsat, monolitiskt team av partiledare ....

De där. Faktum är att frågan om personkulten inte är kopplad till det faktum att någon gjorde misstag där (i det här fallet Beria, plenumet ägnades åt hans arrestering), utan med det faktum att att fatta allvarliga beslut på egen hand är ett avvikelse från själva grunden för partidemokrati som en princip för att styra landet.
Förresten, sedan min barndom som pionjär minns jag sådana ord som demokratisk centralism, val från botten till toppen. Det var rent lagligt i partiet. Alla var alltid valda, från den småsekreteraren i en particell till generalsekreteraren. En annan sak är att det under Brezjnev till stor del blev en fiktion. Men under Stalin var det just det.
Och naturligtvis är det viktigaste dokumentet ".
I början säger Chrusjtjov vad rapporten faktiskt kommer att handla om:
På grund av det faktum att inte alla fortfarande föreställer sig vad personkulten ledde till i praktiken, vilken enorm skada som orsakades brott mot principen om kollektivt ledarskap i partiet och koncentrationen av enorm, obegränsad makt i händerna på en person, anser partiets centralkommitté det nödvändigt att rapportera material om denna fråga till Sovjetunionens kommunistiska partis XX kongress .
Sedan skäller han länge ut Stalin för avvikelser från principerna för kollektivt ledarskap och försök att underkuva allt för sig själv.
Och i slutet avslutar han med en policyförklaring:
För det andra, att konsekvent och ihärdigt fortsätta det arbete som har utförts under de senaste åren av partiets centralkommitté med den strängaste efterlevnaden i alla partiorganisationer, från topp till botten, Leninistiska principer för partiledarskap och framför allt den högsta princip - kollektivt ledarskap, att följa partilivets normer, inskrivna i vårt partis regler, för att utveckla kritik och självkritik.
För det tredje, återställ till fullo de leninistiska principerna sovjetisk socialistisk demokrati uttryckt i Sovjetunionens konstitution, att kämpa mot godtycke hos personer som missbrukar makten. Det är nödvändigt att fullständigt korrigera kränkningarna av revolutionär socialistisk laglighet som har ackumulerats under en lång period som ett resultat av de negativa konsekvenserna av personlighetskulten.

Och du säger diktatur. Partiets diktatur, ja, men inte en person. Och det är två stora skillnader.

Lavrenty Pylych Beria
Motiverade inte förtroendet.
Kvar från Beria
Bara dun och fjädrar.

(folkligt 1953)

Hur landet tog farväl av Stalin.

Stalin dök under sin livstid upp i sovjetstaten, där ateismen förnekade all religion - en "jordisk gud". Därför uppfattades hans "plötsliga" död av miljontals människor som en tragedi av universella proportioner. Eller i alla fall allt livs sammanbrott fram till denna domedag - 5 mars 1953.

"Jag ville tänka: vad kommer att hända med oss ​​alla nu?", mindes frontlinjeförfattaren I. Ehrenburg sina känslor för den dagen. "Men jag kunde inte tänka. Jag upplevde det som många av mina landsmän förmodligen upplevde då: domningar. Sedan var det en rikstäckande begravning, en landsomfattande sorg för miljoner sovjetmedborgare, utan motstycke i sin omfattning i världshistorien. Hur hanterade landet detta dödsfall? Detta berättades bäst i poesi av poetinnan O. Bergholz, som förlorade sin man under förtrycket, som avtjänade tid på falska anklagelser:

"Hjärtat blöder...
Vår älskade, vår kära!
Tar tag i huvudet
Fosterlandet gråter över dig.

En 4-dagars sorg utropades i landet. Kistan med Stalins kropp fördes in i mausoleet, ovanför ingången till vilken två namn var inskrivna: LENIN och STALIN. Slutet på Stalins begravning förebådades av kvardröjande pip vid fabriker över hela landet, från Brest till Vladivostok och Chukotka. Senare sa poeten Yevgeny Yevtushenko om detta: "De säger att detta ylande med många rör, från vilket blodet rann kallt, liknade det helvetiska ropet från ett döende mytiskt monster ...". Atmosfären av allmän chock, förväntningen att livet plötsligt skulle kunna förändras till det sämre, svävade i den offentliga atmosfären.

Men det fanns andra stämningar orsakade av döden av den till synes odödliga ledaren. "Tja, den här är död ... - den benlösa handikappade orderbäraren farbror Vanya vände sig till en 13-årig granne som tog med sig filtstövlar för att repareras och sedan allvarligt funderade i två dagar: ska hon gå till polisen eller inte” (Citat av Alekseevich. S. Förtrollad av döden .).

Miljontals fångar och landsförvisade, som försvann i läger och bodde i bosättningar, tog dessa nyheter med glädje. "Åh glädje och triumf!", beskrev den exil Oleg Volkov senare sina dåvarande känslor. "Äntligen kommer det att försvinna lång nattöver Ryssland. Bara gud förbjude! För att avslöja sina känslor: vem vet hur det annars kommer att vända?... När de landsförvisade möts vågar de inte uttrycka sina förhoppningar, men de döljer inte längre en munter blick. Tre gånger hurra!"

Paletten av offentliga känslor i det land som frysts av den stalinistiska diktaturen var mångsidig, men på det hela taget rådde en atmosfär av allmän chock, förväntningen att livet plötsligt skulle kunna förändras till det sämre. Det blev dock klart att i och med döden av den som ansågs vara en övermänniska och en "jordisk gud", berövades makten hädanefter sin gudomliga gloria. Eftersom alla Stalins efterföljare var i toppen såg de ut som "bara dödliga" (enligt E.Yu. Zubkova).

Nytt kollektivt ledarskap under ledning av G. Malenkov

Stalin hade ännu inte dött, liggandes i en omedveten position, när hans närmaste medarbetare inledde en öppen och bakom kulisserna kamp om makten i toppen. Till viss del upprepades situationen i början av 1920-talet i partieliten, då Lenin var hopplöst sjuk. Men den här gången gällde räkningen dagar och timmar.

När på morgonen den 4 mars 1953, "ett regeringsmeddelande om sjukdomen hos ordföranden för Sovjetunionens ministerråd ... kamrat Iosif Vissarionovich Stalin" sändes på Moskvas radio, rapporterades det särskilt att "... kamrat Stalins allvarliga sjukdom kommer att medföra mer eller mindre långvarigt icke-deltagande i ledarskapsaktiviteter ...". Och eftersom det vidare rapporterades att regeringskretsarna (partiet och regeringen) "... allvarligt tar hänsyn till alla omständigheter relaterade till kamrat Stalins tillfälliga avgång från ledande statliga och partiella aktiviteter." Så partistatseliten förklarade för befolkningen sammankallandet av ett brådskande plenum för centralkommittén, om maktfördelningen i landet och partiet vid tiden för oförmågan hos ledaren som var i koma.

Enligt en stor specialist i denna fråga, historikern Yuri Zhukov, nåddes redan på kvällen den 3 mars en överenskommelse bland Stalins vapenkamrater om ockupationen av nyckelposter i landets parti och regering. Dessutom började Stalins vapenkamrater dela makten mellan sig, då Stalin själv fortfarande levde, men kunde inte stoppa dem på något sätt. Efter att ha fått nyheter från läkarna om den sjuke ledarens hopplöshet började vapenkamraterna dela upp portföljerna som om han inte längre levde.

Den gemensamma sessionen för plenum för SUKP:s centralkommitté, Sovjetunionens ministerråd och Högsta sovjetens presidium började sitt arbete på kvällen den 5 mars, återigen när Stalin fortfarande levde. På samma ställe omfördelades maktrollerna enligt följande: posten som ordförande för Sovjetunionens ministerråd, som Stalin tidigare haft, överfördes till GM Malenkov, som i själva verket från och med nu agerade som nr. 1 figur i landet och representerade det utomlands.

Malenkovs första suppleanter var L.P. Beria, V.M. Molotov, N.I. Bulganin, L.M. Kaganovich. Emellertid blev Malenkov, av flera skäl, inte den nya ende ledaren för partiet och staten. Den politiskt "flinke" och mest bildade Malenkov kunde på grund av sina personliga egenskaper inte bli en ny diktator, vilket inte kan sägas om hans politiska "allierade" - Beria.

Men själva maktpyramiden, som utvecklades under Stalin, har nu genomgått avgörande förändringar av sina medarbetare, som inte längre övervägde viljan från ledaren som hade avvikit till en annan värld sent på kvällen (kl. 21.50 Moskvatid) den 5 mars. Fördelningen av nyckelroller i maktstrukturer skedde privat, där Beria och Malenkov spelade huvudrollen. Enligt historikern R. Pikhoy (som arbetat bra med arkivhandlingar) skickade Beria den 4 mars till Malenkov en lapp där de viktigaste regeringsposterna var fördelade i förväg, vilka godkändes vid ett möte dagen efter den 5 mars.

Det stalinistiska sekretariatet, som valdes vid den 19:e kongressen, avskaffades. Presidiet för SUKP:s centralkommitté, bestående av 25 medlemmar och 10 kandidater, reducerades till 10 medlemmar (bestående av Malenkov, Beria, Voroshilov, Chrusjtjov, Bulganin, Kaganovich, Saburov, Pervukhin, Molotov och Mikojan) och 4 kandidater; de flesta av dem kom in i regeringen.

De yngre stalinistiska nominerade hänvisades omedelbart till bakgrunden. Detta, liksom själva återkomsten, som tidigare under Stalin vanärade Molotov till den politiska Olympen (han återvände till posten som utrikesminister i Sovjetunionen) var ett slags tecken på början av avslaget av Stalins senaste politiska ombildningarna. Enligt Yuri Zhukov krävde inkluderingen av Molotov tillväxten av ett nytt smalt ledarskap till de "fem" - Malenkov, Beria, Molotov, Bulganin, Kaganovich. En sådan maktorganisation framställdes därefter som ett "kollektivt ledarskap", som till stor del var tillfälligt till sin natur, bildat på grundval av en avvägning av motstridiga åsikter och intressen från den tidens högsta ledning.

Enorma makt gavs till L. Beria, som ledde inrikesministeriet, enad efter sammanslagning av inrikesministeriet och ministeriet för statlig säkerhet, som blev ett slags superministerium som också utförde ett antal nationella ekonomiska uppgifter. Känd politisk person av sovjettiden ger O. Trojanovskij i sina memoarer följande karaktäristik: ”Även om Malenkov omedelbart efter Stalins död ansågs vara nummer ett som ordförande för ministerrådet, spelade faktiskt Beria den ledande rollen. Jag stötte aldrig på honom direkt, men jag visste från ögonvittnesskildringar att han var en omoralisk man som inte föraktade några medel för att uppnå sina mål, utan hade ett extraordinärt sinne och stor organisatorisk förmåga. Han förlitade sig på Malenkov, och ibland på några andra medlemmar av centralkommitténs presidium, och ledde konsekvent frågan för att befästa sitt ledarskap.

N.S. började spela den tredje nyckelfiguren i det kollektiva ledarskapet, efter Malenkov och Beria. Chrusjtjov, som redan under de sista åren av Stalins styre hade stort politiskt inflytande.

Faktum är att redan i mars 1953 bildades tre huvudcentra i partiets högsta nivåer, ledda av Stalins medarbetare - Malenkov, Beria, Chrusjtjov. I denna kamp förlitade sig var och en på och utnyttjade sina egna nomenklaturamöjligheter, kopplade till särdragen i ställningen i parti-statsystemet. Malenkovs bas var landets regering, stödet från Beria var de brottsbekämpande myndigheterna, Chrusjtjov var partiapparaten (Pyzhikov A.V.).

I det etablerade triumviratet (Malenkov, Beria och Chrusjtjov) blev Beria den andra personen i staten. Från och med nu hade Beria, som ledde alla de allsmäktiga strafforganen i landet, samtidigt all nödvändig information - en dokumentation om alla hans medarbetare, som kunde användas i kampen mot hans politiska konkurrenter (Zhilenkov M. ). Triumviratorerna från allra första början började försiktigt revidera Stalins politik, och började med vägran att på egen hand fatta viktiga beslut. Och nyckelroll Malenkov och Beria spelade i detta, och inte Chrusjtjov, som man brukar tro.

Redan i Malenkovs sorgetal vid Stalins begravning den 9 mars 1953 där man talade om utrikespolitiska problem, ett "okonventionellt" för Stalin-eran idén om "möjligheten till långsiktig samexistens och fredlig konkurrens mellan de två olika system- kapitalist och socialist. I inrikespolitiken huvuduppgiften Malenkov såg det som "stadigt att uppnå ytterligare förbättringar i det materiella välbefinnandet för arbetare, kollektivbönder, intelligentsia, alla sovjetiska människor" (citerad av Aksyutin Yu.V.).

Dagen efter Stalins begravning (10 mars) bjöd Malenkov in de ideologiska sekreterarna för centralkommittén M. A. Suslov och P. N. Pospelov, samt chefredaktören för Pravda D.T. Shepilova. Malenkov förklarade vid detta möte för alla närvarande om behovet av att "stoppa personlighetskultens politik och gå vidare till landets kollektiva ledning", och påminde medlemmarna i centralkommittén om hur Stalin själv starkt kritiserade dem för kulten. planterade runt honom (citerad av Openkin LA). Detta var den allra första stenen som Malenkov kastade för att avslöja Stalins personkult, följt av andra. Redan den 20 mars 1953 upphörde namnet Stalin att nämnas i rubrikerna på tidningsartiklar och hans citat minskade kraftigt.

Malenkov själv drog tillbaka en del av sina befogenheter när han den 14 mars 1953 avgick från posten som sekreterare i centralkommittén och överförde denna post till Chrusjtjov. Detta splittrade i viss mån parti- och statliga myndigheter och stärkte naturligtvis Chrusjtjovs ställning, som fick kontroll över partiapparaten. Men på den tiden låg tyngdpunkten mer i ministerrådets regeringsapparat än i partiets centralkommitté, vilket naturligtvis inte behagade Chrusjtjov.

Triumviratets socioekonomiska program mottogs i den första officiella rapporten av G.M. Malenkov vid ett möte i den fjärde sessionen av Sovjetunionens högsta sovjet den 15 mars 1953 kulturella behov... "(Izvestia, 1953).

Detta var hittills det första styrketestet i den ytterligare korrigeringen av den stalinistiska modellen ekonomisk utveckling, med sin traditionella prioritet till förmån för tung och militär industri. 1953 avskaffades det i maj 1939 införda obligatoriska minimikravet för produktion av arbetsdagar på kollektivjordbruk.

Beria är en mystisk reformator

Ännu större reformistisk glöd började visa Lavrenty Beria. Han, som är en makthungrig och cynisk person, hade naturligtvis samtidigt en stor organisatorisk talang, förmodligen en av de bästa i efterkrigstidens Sovjetunionen. Den 27 mars i år, på hans initiativ (Beria skrev en anteckning om amnesti till presidiet för SUKP:s centralkommitté den 26 mars), tillkännagavs en amnesti för fångar vars tid inte översteg 5 år, såväl som minderåriga , kvinnor med barn och gravida kvinnor. Totalt släpptes 1,2 miljoner fångar (förutom politiska fångar som dömts för "kontrarevolutionära brott"), även om detta omedelbart hade en negativ inverkan på brottsnivån, som bokstavligen hoppade i städerna.

På grund av ökade brott fördes delar av de interna trupperna in i Moskva, hästpatruller dök upp (Geller M.Ya. Nekrich A.M.), fejkade och han själv dödades. I anteckningen utsågs faktiskt Stalin, Abakumov, Abakumovs ställföreträdare Ogoltsov och den tidigare ministern för Vitrysslands säkerhetsminister Tsanava som organisatörer av hans mord. Detta var den första allvarliga anklagelsen mot den gudomliga idolen Stalin.

Den 4 april avslutades "ärendet om förgiftning av läkare" och en vecka senare antog SUKP:s centralkommitté en resolution "Om brott mot lagar av statliga säkerhetsorgan", vilket öppnade upp möjligheten att granska många fall. Den 10 april 1953, återigen på initiativ av Beria, upphäver SUKP:s centralkommitté tidigare beslut för att rättfärdiga de förtryckta och avslutar helt det så kallade "Mingrelian-fallet" (dekret från Centralkommittén för All-Union Communist Party) av bolsjevikerna den 9 november 1951 och den 27 mars 1952). Det var på initiativ av Beria som nedmonteringen av det stalinistiska Gulag började. De största "stora byggprojekten" som uppförts av fångars händer, som t.ex Järnväg Salekhard-Igarka i tundran, Karakumkanalen och en undervattenstunnel (13 km) till Sakhalin. Det särskilda mötet under inrikesministern och åklagarmyndigheten för trupperna från inrikesministeriet likviderades, högsta domstolen erhöll rätten att granska resolutioner om fall av särskild jurisdiktion ("trojkor", det extra mötet och OGPU:s styrelser).

Den 4 april undertecknade Beria en order där det var förbjudet att använda, som det stod skrivet i detta dokument, "vilda "förhörsmetoder" - brutala misshandeln av de arresterade, dygnet-runt-användning av handbojor på händer vända bakom sina händer. ryggar, långvarig sömnbrist, inspärrning av de gripna i naket tillstånd i en kall straffcell". Som ett resultat av dessa tortyrer fördes de åtalade till moralisk depression, och "ibland till och med förlusten av mänskligt utseende". "Genom att använda ett sådant tillstånd för de arresterade," sade ordern, "släpade de förfalskande utredarna till dem påhittade "bekännelser" i förväg om antisovjetiska och spionage-terroristiska aktiviteter" (citerad av R. Pikhoy).

En annan del av Berias massamnestipolitik var ett dekret av den 20 maj 1953, som tog bort passrestriktioner för medborgare som släpptes från fängelse, vilket gjorde det möjligt för dem att hitta arbete i storstäder. Dessa restriktioner gällde enligt olika uppskattningar tre miljoner människor (Zhilenkov M.).

Aprilavslöjandena av olagliga metoder för statlig säkerhet, multiplicerade med döden av huvudarkitekten för förtrycket, Stalin, orsakade ett livligt protestsvar i lägren och exilen, såväl som bland fångarnas släktingar. Tidningarnas, åklagarmyndighetens och partiorganens redaktioner regnade bokstavligen ner från hela landet klagomål och framställningar om en granskning av ärenden. Det var rastlöst i själva lägren. Den 26 maj 1953 bröt ett uppror ut i Norilsk Gorlag, som brutalt slogs ned av trupperna, och antalet dödade uppskattades till flera hundra personer.

Beria visste från första hand om den nationalistiska underjorden i Sovjetunionens västra republiker, eftersom han skoningslöst undertryckte den i många år. Nu föreslog han mer flexibla metoder i den nationella politiken, såsom inhemska folkbildning, partiell decentralisering av fackliga republiker, vissa antaganden om nationella och kulturella särdrag. Här uttrycktes hans innovation i förslag om en bredare ersättning av ryssar på ledande positioner i unionens republiker med nationella kadrer; upprättandet av nationella ordnar och till och med förmågan att skapa nationella militära formationer. I en akut miljö politisk kamp för makten i Kreml, Beria, förväntas således också få stöd och stöd i person av de nationella eliterna i Sovjetunionens fackliga republiker. Därefter har liknande Beria-företag i nationell fråga betraktades som "borgerligt-nationalistiska", som uppviglade till "fiendskap och oenighet" mellan folken i Sovjetunionen.

Den allestädes närvarande Beria försökte genomföra omvandlingar i utrikespolitiken. Han försökte uppenbarligen stoppa det kalla kriget som hade börjat med väst, vars fel enligt hans åsikt låg hos den oflexibla Stalin. Det mest vågade var hans förslag - att förena Tyskland från dess två delar - den östra (under kontroll av sovjetiska trupper) och den västra - kontrollerad av angloamerikanerna, vilket tillåter en enda tysk stat att vara icke-socialistisk! Ett sådant radikalt förslag från Beria mötte endast en invändning från Molotov. Beria trodde också att socialismen i andra länder i Östeuropa inte borde påskyndas enligt den sovjetiska modellen.

Han försökte också återställa förbindelserna med Jugoslavien som var bortskämda under Stalin. Beria trodde att brytningen med Tito var ett misstag och planerade att rätta till det. "Låt jugoslaverna bygga vad de vill" (enligt S. Kremlev).

Det faktum att den partiella nedmonteringen av straffsystemet började genomföras aktivt av Beria med stöd av Malenkov och andra högt uppsatta medlemmar av partiet och den sovjetiska ledningen är det i dag ingen som tvivlar på. Tvister bygger på Berias "liberala" reformism. Varför var det de senaste decenniernas främsta "straffare" som visade sig vara den mest "liberala" av alla Stalins medarbetare? Traditionellt var många författare och biografer (främst från det liberala lägret) Beria benägna att betrakta sina reformåtaganden enbart som en önskan från början som "ondskefull skurk och intrigör" att tvätta bort bilden av den främste "stalinistiska bödeln".

Sådana motiv i den verkliga, och inte den "mytologiskt-demoniska" Beria (som han representerades på 90-talet), fanns förstås. Det skulle dock vara fel att förklara hela Berias reformism under den korta perioden 1953 med dessa motiv. Även under Stalins livstid uttryckte han upprepade gånger den stora faran för landet i att fortsätta kursen med att "dra åt skruvarna" och särskilt superexploateringen av de kollektiva jordbruksbönderna. Men eftersom Beria var en försiktig och verkställande person, utförde Beria alla Stalins order så energiskt och effektivt som möjligt, vilket gav honom respekten från "mästaren".

Men i och med den karismatiske Stalins död förstod Beria, som var den man som var mest medveten om sovjetmedborgarnas stämningar, väl behovet av att överge många av det stalinistiska systemets mest avskyvärda repressiva drag. Landet, hoptryckt som en fjäder, som länge levde enligt krigets lagar, var i stort behov av ett andrum och, slutligen, att göra livet lättare.

Samtidigt, som en stark makthungrig personlighet, gjorde han säkert anspråk på rollen som Stalins främsta efterträdare. Men för att göra detta var han tvungen att komma runt sina många rivaler i det kollektiva ledarskapet, särskilt sådana politiska tungviktare som Malenkov (som han formellt var underställd). Och det var möjligt att kringgå dem endast genom att avlyssna initiativet till reformreformer i landet. Och Beria gjorde det bra till en början.

Under den viljesvaga Malenkoven blev Beria faktiskt landets skugghärskare, vilket naturligtvis inte kunde annat än orsaka döva missnöje bland många av hans "vapenkamrater". Själva logiken i kampen, som utvecklades i de högsta maktskikten, talade om behovet av att eliminera en farlig rival som kunde förvandlas till en "ny Stalin". Det är inte förvånande att även gårdagens politiska vapenkamrater i Beria (särskilt Malenkov) går samman för att störta den farligaste politiska figuren, Beria, med hjälp av en konspiration.

Varken ideologiska tvister, eller möjligen olika åsikter om den fortsatta utvecklingen av Sovjetunionen eller dess utrikespolitik var inte motivet för detta spel, rädslan för Beria och den hemliga polisen som tillhörde honom spelade en avgörande roll här (Prudnikova E.A.). Ledarna från den kollektiva ledningen var mycket oroliga över Berias planer på att inskränka partiets inflytande och underordna partistrukturerna regeringsorgan, och de i sin tur till den allsmäktige ministern för inrikesministeriet.

Som dokument från den tiden vittnar om spelade Chrusjtjov och Malenkov en ledande roll i konspirationen mot Beria och förlitade sig på partiaktivister och alla medlemmar av centralkommitténs presidium. Det var de som satte igång den viktigaste politiska komponenten - armén, eller snarare den militära ledningen, och framför allt marskalkerna N.A. Bulganin och G.K. Zhukov (Pozharov Alexey). Den 26 juni 1953 under ett möte med presidiet för Sovjetunionens ministerråd, som sedan förvandlades till ett möte med presidiet för SUKP:s centralkommitté, eftersom alla dess medlemmar var närvarande.

Vid detta möte framförde Chrusjtjov anklagelser mot Beria: revisionism, ett "antisocialistiskt förhållningssätt" till situationen i DDR och till och med spioneri för Storbritannien på 20-talet. När Beria försökte protestera mot anklagelserna arresterades han av en grupp generaler under ledning av marskalk Zjukov.

I jakten började utredningen och rättegången mot den allsmäktige marskalken från Lubyanka. Tillsammans med Berias verkliga brott när det gällde att organisera "olagligt förtryck" (som för övrigt organiserades av alla hans "anklagare"), anklagades Beria för en hel uppsättning anklagelser som standard för den tiden: spionage till förmån för främmande stater, hans fiendeaktiviteter syftade till att eliminera det sovjetiska arbetar-bondesystemet, önskan om återupprättande av kapitalismen och återupprättande av bourgeoisins styre, såväl som i moraliskt förfall, i maktmissbruk (politbyrån och Beria-fallet. Insamling av handlingar).

Hans närmaste medarbetare från säkerhetsbyråerna kom in i "Beria-gänget": Merkulov V.N., Kobulov B.Z. Goglidze S.A., Meshik P.Ya., Dekanozov V.G., Vlodzimirsky L.E. De var också förtryckta.

Från sista ordet Beria vid rättegången den 23 december 1953: ”Jag har redan visat rätten att jag erkänner mig skyldig. Under en lång tid gömde jag min tjänst i den musavatistiska kontrarevolutionära underrättelsetjänsten. Jag förklarar dock att jag inte gjorde något skadligt även när jag tjänstgjorde där. Jag erkänner fullt ut mitt moraliska förfall. De många kontakter med kvinnor som har nämnts här är en skam för mig som medborgare och tidigare medlem partier. ... Jag erkänner att jag är ansvarig för överdrifterna och perversionerna av socialistisk laglighet 1937-1938, och jag ber domstolen att ta hänsyn till att jag inte hade själviska och fientliga mål. Anledningen till mina brott är dåtidens situation. ... Jag anser mig inte vara skyldig till att ha försökt desorganisera försvaret av Kaukasus under det stora fosterländska kriget. När jag dömer mig ber jag er att noggrant analysera mina handlingar, inte att betrakta mig som en kontrarevolutionär, utan att tillämpa på mig endast de artiklar i strafflagen som jag verkligen förtjänar. (Citerat av Dzhanibekyan V.G.).

Beria sköts samma dag, den 23 december, i bunkern i högkvarteret för Moskvas militärdistrikt i närvaro av USSR:s generalåklagare R. A. Rudenko. Det första skottet, på eget initiativ, avlossades från ett personligt vapen av generalöverste (senare marskalk av Sovjetunionen) P.F. Batitsky (enligt åklagarens A. Antonov-Ovseenkos memoarer). Liksom i det senaste förflutna orsakade den massiva demoniseringen av bilden av Beria i den sovjetiska pressen upprördhet bland sovjetiska medborgare, som bokstavligen började konkurrera med varandra i sofistikering för att brännmärka den "häftiga fienden" starkare. Så här visar gr. Alekseev (Dnepropetrovsk-regionen) uttryckte poetiskt sin rättfärdiga ilska mot Beria:

"Jag frågar inte, jag kräver med rätt
Torka bort din orm från jordens yta.
Du höjde ett svärd för min ära och ära,
Låt det falla på ditt huvud." (TsKhSD. F.5. Op. 30. D.4.).

Beria visade sig vara en bekväm "syndabock" för alla, särskilt för hans medarbetare, som också hade sina händer "armbågsdjupt i blodet". Det var på Beria som nästan alla brott under Stalintiden hängdes. Särskilt förstörelsen av partiets ledande kadrer. Som, det var han som, efter att ha gnuggat sig in i Stalins förtroende, lurade den "store ledaren". Genom Stalin dödade Beria många oskyldiga människor.

Det är betydelsefullt att Stalin i det ögonblicket var bortom all kritik. Enligt A. Mikoyan, som kommenterade tiden före SUKP:s XX kongress (1956): ”Vi gav inte omedelbart en korrekt bedömning av Stalin. Stalin dog, vi kritiserade honom inte på två år ... Vi nådde psykologiskt inte fram till sådan kritik då.

Chrusjtjov mot Malenkov

Berias fall var slutet på det första triumviratet. Prestigen och inflytandet från Chrusjtjov, huvudarrangören av anti-Beria-komplottet, ökade avsevärt. Malenkov förlorade sitt stöd i partikretsar och blev nu alltmer beroende av Chrusjtjov, som förlitade sig på partiapparaten. Chrusjtjov kunde ännu inte diktera sina beslut, men Malenkov kunde inte längre agera utan Chrusjtjovs samtycke. Båda behövde fortfarande varandra (Geller M.Ya., Nekrich A.M.).

Kampen mellan de två politiska tungviktarna ägde rum om socioekonomiska program. Initiativtagare till den nya kursen var till en början G. Malenkov. I augusti 1953 formulerade Malenkov en ny kurs som tillhandahöll den sociala omorienteringen av ekonomin och den prioriterade utvecklingen ljusindustri(grupp "B").

Den 8 augusti 1953 höll Malenkov ett tal vid den sjätte sessionen i Sovjetunionens högsta råd, där han noterade den ogynnsamma situationen inom jordbruket och uppmanade: "Den brådskande uppgiften är att kraftigt öka befolkningens försörjning med livsmedel och industriprodukter - kött, kött, fisk, olja, socker, konfektyr, kläder, skor, fat, möbler. I sitt tal föreslog Malenkov att man skulle halvera jordbruksskatten för kollektivjordbrukare, att skriva av efterskotten från tidigare år och även att ändra principen om beskattning av byborna.

Den nya premiärministern efterlyste också en förändring av attityden till kollektivjordbrukarnas personliga jordbruk, utöka bostadsbyggandet, utveckla handeln och detaljhandeln. Dessutom att avsevärt öka investeringarna i utvecklingen av ljus-, livsmedels- och fiskeindustrin.

Malenkovs förslag, ödesdigra för miljoner av massorna, accepterades. Planen för den femte femårsplanen, som började 1951, reviderades som ett resultat till förmån för lätt industri. Under reformerna ökade storleken på hushållstomter för kollektivjordbrukare med 5 gånger, och skatten på dem halverades. Alla gamla skulder från kollektivbönder skrevs av. Som ett resultat började byn på 5 år producera 1,5 gånger mer mat. Detta gjorde Malenkov till den tidens mest populära politiker bland folket. Och bönderna hade till och med en sådan berättelse att Malenkov är "Lenins brorson" (Yuri Borisenok). Samtidigt uppfattades Malenkovs ekonomiska kurs med försiktighet av partiet och den ekonomiska eliten, uppfostrad med det stalinistiska synsättet "tung industri till varje pris". Malenkovs motståndare var Chrusjtjov, som vid den tiden försvarade den något korrigerade gamla stalinistiska politiken, men till förmån för den dominerande utvecklingen av "A"-gruppen. "Narodnik" Chrusjtjov (som Stalin en gång kallade honom) var vid den tiden mycket mer konservativ i sina politiska program än Beria och Malenkov.

Men Malenkov efterlyste slutligen en kamp mot parti- och statsapparatens privilegier och byråkrati, och noterade "fullständig ignorering av folkets behov", "mutor och förfallet av kommunistens moraliska karaktär" (Zhukov Yu. N.). Redan i maj 1953, på initiativ av Malenkov, antogs ett regeringsdekret som halverade ersättningen till partitjänstemän och eliminerade den sk. "kuvert" - ytterligare ersättning som inte är föremål för redovisning (Zhukov Yu.N.).

Det var en allvarlig utmaning för landets huvudägare – partiapparaten. Malenkov lekte bokstavligen "med eld", det är inte förvånande att han omedelbart vände sig mot sig själv partielitens massa, som var vana vid att betrakta sig som huvudförvaltare av statlig egendom. Och detta gav i sin tur N. S. Chrusjtjov en chans, att agera som en försvarare av detta partis och ekonomiska elits intressen och förlita sig på den, att neutralisera en annan konkurrent i kampen om makten.

Historikern Jurij Zjukov citerar bevis för att partiapparater bokstavligen bombarderade Chrusjtjov med förfrågningar om att få tillbaka tilläggsavgifter för dem i kuvert och en ökning av deras belopp. Liksom på 20-talet maskerades rivaliteten mellan ledarna endast av politiska program, men mest av allt skedde den mellan ledarna med två politiska krafter i spetsen: regeringen och den ekonomiska apparaten representerad av Malenkov och partiet som representerades av Chrusjtjov. Uppenbarligen var den andra kraften mer kraftfull och mer konsoliderad.

Redan i augusti 1953 gjorde Chrusjtjov ett "riddardrag", han kunde lämna tillbaka de tidigare annullerade "kuverten" till partiarbetarna och återlämnade de obetalda beloppen till partiapparatchikerna i 3 månader. Stödet från byråkrater från centralkommittén, regionala kommittéer och stadskommittéer lyfte Chrusjtjov till maktens höjdpunkt. Som ett resultat gav septemberplenumet för centralkommittén, efter att ha återställt posten som förste sekreterare för centralkommittén, den omedelbart till Chrusjtjov, hans "försvarare". Som Chrusjtjovs svärson Adjubey påpekade, "han verkade bara vara en enkelsinnad person och ville till och med se ut så" (Boris Sokolov).

Från den tiden började Chrusjtjov, som förlitade sig på partiapparatens kraftfulla stöd, med självförtroende kringgå sin främsta rival, Malenkov. Chrusjtjov kom nu ikapp och försökte också vinna massornas godkännande. Det är därför som Chrusjtjov vid centralkommitténs plenum i september (1953) i huvudsak talade med en upprepning av Malenkovs förslag - för att stödja utvecklingen av landsbygden och stimulera utvecklingen av lätt industri, men för hans egen räkning.

Det faktum att partibyråkratin stod på Chrusjtjovs sida och stödde honom fullt ut bevisas av detta faktum. I november 1953 hölls ett möte i centralkommittén, där G. Malenkov, i om igen höll ett tal som fördömde mutor bland arbetarna i apparaten. Enligt F. Burlatskys memoarer rådde det en smärtsam tystnad i salen, "förvirring var blandad med rädsla." Det bröts bara av Chrusjtjovs röst: "Allt detta är naturligtvis sant, Georgy Maximilianovich. Men apparaten är vår ryggrad.” Salen svarade på denna kommentar med stormiga och entusiastiska applåder.

I slutet av 1953 hade situationen i parti- och regeringskretsar utvecklats på ett sådant sätt att det inte längre fanns ett triumvirat, men inte ens ett duumvirat (Malenkov och Chrusjtjov). Chrusjtjov spelade ut Malenkov på själva "huvudfältet" och blev partiets chef, ryggraden i sovjetisk stat. Chrusjtjovs ledarskap i hela landet var dock ännu inte så uppenbart. Formen för det kollektiva ledarskapet bevarades och Malenkov fick som premiärminister ännu större tyngd i regeringskretsarna. Men hans makt och inflytande i staten var mycket sämre än Chrusjtjovs auktoritet, en mer ambitiös och mäktig man. Chrusjtjov blev den nya ledaren för hela landet, där processerna för avstalinisering tog fart.