Bildtext Kungliga familjen gömde tronföljarens sjukdom

Kontroversen om president Vladimir Putins hälsa gör sig påmind rysk tradition: den första personen ansågs vara en jordisk gudom, som inte var tänkt att minnas respektlöst och förgäves.

Med praktiskt taget obegränsad makt för livet, var de ryska härskarna sjuka och dog som bara dödliga. De säger att på 1950-talet sa en av de liberalt sinnade unga "stadionpoeterna" en gång: "De har ingen kontroll över hjärtattacker!"

Diskutera ledarnas personliga liv, inklusive deras psykiskt tillstånd, Var avstängd. Ryssland är inte Amerika, där uppgifter om analyser av presidenter och presidentkandidater och deras blodtryckssiffror publiceras.

Tsarevich Alexei Nikolaevich led som du vet av medfödd blödarsjuka - en ärftlig sjukdom där blod inte koagulerar normalt, och varje skada kan leda till dödsfall från inre blödningar.

Den enda person som kunde förbättra sitt tillstånd på något sätt som fortfarande är obegripligt för vetenskapen var Grigory Rasputin, som på ett modernt sätt var en stark synsk.

Nicholas II och hans fru ville kategoriskt inte offentliggöra det faktum att deras Den ende sonen- faktiskt handikappad. Till och med ministrarna visste bara i allmänna termer att tsarevitjen hade hälsoproblem. Vanliga människor, som såg arvtagaren under sällsynta offentliga framträdanden i armarna på en rejäl sjöman, ansåg honom vara ett offer för ett mordförsök av terrorister.

Om Aleksey Nikolaevich senare skulle kunna leda landet, eller inte, är okänt. Hans liv avbröts av en KGB-kula vid 14 års ålder.

Vladimir Lenin

Bildtext Lenin var den ende sovjetiska ledaren vars hälsa inte hölls hemlig

Sovjetstatens grundare dog ovanligt tidigt, vid 54 års ålder, av progressiv åderförkalkning. En obduktion visade en oförenlig med livskada på hjärnans kärl. Det ryktades att utvecklingen av sjukdomen utlöstes av obehandlad syfilis, men det finns inga bevis för detta.

Den första stroken, som resulterade i partiell förlamning och förlust av tal, hände Lenin den 26 maj 1922. Efter det tillbringade han mer än ett och ett halvt år på sin dacha i Gorki i ett hjälplöst tillstånd, avbruten av korta remissioner.

Lenin är den ende sovjetiska ledaren vars fysiska tillstånd aldrig gjordes en hemlighet. Medicinska bulletiner publicerades regelbundet. Samtidigt, fram till de sista dagarna, försäkrade vapenkamraterna att ledaren skulle återhämta sig. Josef Stalin, som besökte Lenin i Gorki oftare än andra medlemmar av ledningen, publicerade optimistiska rapporter i Pravda om hur han och Iljitj glatt skämtade om läkare-återförsäkrare.

Josef Stalin

Bildtext Stalins sjukdom rapporterades dagen före hans död

Under de senaste åren led "folkets ledare" av allvarliga skador på hjärt-kärlsystemet, förmodligen förvärrat av en ohälsosam livsstil: han arbetade mycket, samtidigt som han förvandlade natten till dag, åt fet och kryddig mat, rökte och drack, men gillade inte att bli undersökt och behandlad.

Enligt vissa rapporter började "läkarfallet" med att professorn-kardiologen Kogan rådde en högt uppsatt patient att vila mer. Den misstänksamma diktatorn såg i denna någons försök att avlägsna honom från affärer.

Efter att ha startat "läkarkomplottet" lämnades Stalin utan någon kvalificerad medicinsk hjälp. Inte ens de närmaste kunde prata med honom om detta ämne, och han skrämde servicepersonalen så mycket att han efter en stroke som inträffade den 1 mars 1953 i Blizhnyaya dacha, låg på golvet i flera timmar, eftersom han tidigare hade förbjöd vakterna att störa honom utan att bli kallade.

Även efter att Stalin fyllt 70 år var en offentlig diskussion om hans hälsa och förutsägelser om vad som skulle bli av landet efter hans avgång absolut omöjliga i Sovjetunionen. Tanken att vi någon gång skulle bli kvar "utan honom" ansågs vara helgerån.

För första gången informerades folket om Stalins sjukdom dagen före hans död, då han länge varit medvetslös.

Leonid Brezhnev

Bildtext Brezhnev "regerade utan att återfå medvetandet"

Leonid Brezhnev under de senaste åren, som folket skämtade, "regerade utan att återfå medvetandet." Själva möjligheten till sådana skämt bekräftade att efter Stalin hade landet förändrats mycket.

Den 75-årige generalsekreteraren hade tillräckligt med ålderdomssjukdomar. Nämns särskilt trög leukemi. Det är dock svårt att säga av vad han i själva verket dog.

Läkare talade om en allmän försvagning av kroppen orsakad av missbruk av lugnande medel och sömntabletter och orsakade blackout, förlust av koordination och talstörningar.

1979 förlorade Brezhnev medvetandet under ett politbyråmöte.

"Du vet, Mikhail", sa Jurij Andropov till Mikhail Gorbatjov, som just hade förflyttats till Moskva och inte var van vid sådana scener, "vi måste göra allt för att stödja Leonid Iljitj i denna position. Det är en fråga om stabilitet."

Brezjnev dödades politiskt av tv. Förr i tiden kunde hans tillstånd ha varit dolt, men på 1970-talet kom hans regelbundna framträdande på skärmen, bl.a. leva, det var omöjligt.

Ledarens uppenbara otillräcklighet i kombination med en total frånvaro officiella uppgifter orsakade en extremt negativ reaktion från samhället. Istället för synd om den sjuke svarade folket med skämt och anekdoter.

Jurij Andropov

Bildtext Andropov led av njurskador

Yuri Andropov led större delen av sitt liv av allvarliga njurskador, som han till slut dog av.

Sjukdomen orsakade ett ökat blodtryck. I mitten av 1960-talet behandlades Andropov intensivt för högt blodtryck, detta gav inga resultat, det fanns en fråga om hans pensionering på grund av funktionshinder.

Kreml-läkaren Yevgeny Chazov gjorde en svindlande karriär tack vare det faktum att han gav chefen för KGB den korrekta diagnosen och gav honom cirka 15 år av aktivt liv.

I juni 1982, vid ett plenarmöte i centralkommittén, när talaren ringde från talarstolen för att "ge en partibedömning" till spridningen av rykten, ingrep Andropov oväntat och sa i en hård ton att " förra gången varnar "de som pratar för mycket i samtal med utlänningar. Enligt forskarna menade han först och främst läckor av information om deras hälsa.

I september åkte Andropov på semester till Krim, där han blev förkyld och aldrig kom upp ur sängen. På sjukhuset i Kreml fick han regelbundet hemodialys - en procedur för att rena blod med hjälp av utrustning som ersätter njurarnas normala funktion.

Till skillnad från Brezhnev, som en gång somnade och inte vaknade, dog Andropov länge och smärtsamt.

Konstantin Tjernenko

Bildtext Chernenko dök sällan upp offentligt, talade andlöst

Efter Andropovs död var behovet av att ge landet en ung dynamisk ledare uppenbart för alla. Men de gamla medlemmarna av politbyrån nominerade 72-årige Konstantin Chernenko, som formellt var nummer 2-mannen, till generalsekreterare.

Som senare kom ihåg tidigare minister sjukvården i Sovjetunionen Boris Petrovsky, de tänkte alla uteslutande på hur man skulle dö i tjänster, de hade ingen tid för landet, och ännu mer, inte för reformer.

Chernenko hade länge varit sjuk i emfysem, ledde staten, fungerade nästan inte, dök sällan upp offentligt, talade, flämtade och sväljer ord.

I augusti 1983 drabbades han av allvarlig förgiftning, medan han var på semester på Krim, åt han fisk med sin egen hand fångad och rökt av sin granne i landet, USSR:s inrikesminister Vitaly Fedorchuk. Många bjöds på en gåva, men inget ont hände någon annan.

Konstantin Chernenko dog den 10 mars 1985. Tre dagar tidigare hölls val till den högsta sovjeten i Sovjetunionen. Tv:n visade generalsekreteraren, som ostadigt gick till valurnan, släppte valsedeln i den, viftade håglöst med handen och sa otydligt: ​​"Bra."

Boris Jeltsin

Bildtext Jeltsin fick, så vitt man vet, fem hjärtinfarkter

Boris Jeltsin led av allvarlig hjärtsjukdom och enligt uppgift fick han fem hjärtattacker.

Rysslands första president var alltid stolt över det faktum att ingenting tog honom, gick in för sport, simmade in iskallt vatten Och på många sätt byggde han sin bild på detta, och han brukade utstå sjukdomar på fötterna.

Jeltsins hälsa försämrades kraftigt sommaren 1995, men valet låg framför oss, och han vägrade omfattande behandling, även om läkarna varnade för "irreparabel skada på hälsan". Enligt journalisten Alexander Khinshtein sa han: "Efter valet, klipp åtminstone det, men låt mig vara ifred nu."

Den 26 juni 1996, en vecka före den andra valomgången, drabbades Jeltsin av en hjärtinfarkt i Kaliningrad, som med stor svårighet gömdes.

Den 15 augusti, omedelbart efter tillträdet, gick presidenten till kliniken, där han genomgick kranskärlsbypasstransplantation. Den här gången följde han samvetsgrant alla läkarnas instruktioner.

Under yttrandefrihetsförhållanden var det svårt att dölja sanningen om statschefens hälsotillstånd, men miljön försökte så gott den kunde. Det medgavs, i extrema fall, att han hade ischemi och tillfällig förkylning. Pressekreteraren Sergei Yastrzhembsky sa att presidenten sällan framträder offentligt, eftersom han är extremt upptagen med att arbeta med dokument, men han har ett järnhandslag.

Separat bör nämnas frågan om Boris Jeltsins förhållande till alkohol. Politiska motståndare överdrev hela tiden detta ämne. En av kommunisternas huvudparoller under kampanjen 1996 lät: "Vi kommer att välja Zjuganov istället för Elya full!"

Under tiden framträdde Jeltsin offentligt "under flugan" för enda gången - under den berömda orkesterdirigeringen i Berlin.

Den tidigare chefen för presidentens säkerhet, Alexander Korzhakov, som inte hade någon anledning att skydda den tidigare chefen, skrev i sina memoarer att Jeltsin i september 1994, i Shannon, lämnade inte planet för att träffa Irlands premiärminister, inte p.g.a. berusning, men på grund av en hjärtinfarkt. Efter en snabb konsultation beslutade rådgivarna att låta folk tro på den "alkoholhaltiga" versionen snarare än att erkänna att ledaren var allvarligt sjuk.

Avgången, regimen och resten hade en gynnsam effekt på Boris Jeltsins hälsa. Han levde i pension i nästan åtta år, även om han 1999, enligt läkarna, var i allvarligt tillstånd.

Ska jag dölja sanningen?

Enligt experter, en sjukdom för statsman, naturligtvis, inte ett plus, men i Internet-eran är det meningslöst att dölja sanningen, och med skicklig PR kan du till och med utvinna politisk utdelning från det.

Som ett exempel pekar analytiker på Venezuelas president Hugo Chavez, som gjorde bra publicitet av sin kamp mot cancer. Supportrar fick en anledning att vara stolta över att deras idol inte brinner i elden och även i ansiktet av sjukdom tänker på landet, och samlade sig ännu starkare kring honom.

Lavrenty Pylych Beria
Motiverade inte förtroendet.
Kvar hos Beria
Endast ludd och peria.

(folkligt 1953)

Hur landet tog farväl av Stalin.

Under sin livstid uppträdde Stalin i sovjetstaten, där ateismen förnekade all religion som en "jordisk gud". Därför uppfattades hans "plötsliga" död av miljontals människor som en tragedi av universell skala. Eller i alla fall allt livs kollaps före denna domedag - 5 mars 1953.

"Jag ville tänka: vad kommer att hända med oss ​​alla nu?" Frontlinjeförfattaren I. Ehrenburg påminde om sina känslor för den dagen. "Men jag kunde inte tänka. Jag upplevde vad många av mina landsmän förmodligen upplevde då: domningar." Sedan var det en landsomfattande begravning, en landsomfattande sorg för miljoner sovjetmedborgare, utan motstycke i omfattning i världshistorien. Hur upplevde landet detta dödsfall? Poetinnan O. Bergholts, som förlorade sin man under förtryckningarna, som satt fängslad på falska anklagelser, talade om detta bäst av allt i verser:

"Hjärtat blöder ...
Vår älskade, vår kära!
Fatta tag i din sänggavel
Fosterlandet gråter över dig."

En 4-dagars sorgeperiod utropades i landet. Kistan med Stalins kropp fördes in i mausoleet, ovanför ingången till vilken två namn var inskrivna: LENIN och STALIN. Slutet på Stalins begravning tillkännagavs genom kvardröjande pip vid fabriker över hela landet, från Brest till Vladivostok och Chukotka. Senare sa poeten Yevgeny Yevtushenko vid detta tillfälle: "De säger att detta flerrörs yl, från vilket blodet frös i ådrorna, liknade det helvetiska ropet från ett döende mytiskt monster ...". Atmosfären av allmän chock, förväntan att livet plötsligt skulle kunna förändras till det sämre, låg i luften i den offentliga atmosfären.

Men det fanns andra stämningar orsakade av döden av den till synes odödliga ledaren. "- Nåväl, den här är död... - Farbror Vanya, en benlös invalid, en orderbärare, vände sig till en 13-årig granne, som tog med sina stövlar för att fixa och sedan allvarligt funderade i två dagar om hon skulle gå till polis eller inte” (Citat från Alekseevich. S. Förtrollad av döden .).

Miljontals fångar och landsförvisade som försvann i läger och bodde i bosättningar tog dessa nyheter med glädje. "O glädje och triumf!" Den exil Oleg Volkov beskrev senare sina känslor vid den tiden. "Äntligen kommer den långa natten över Ryssland att försvinna. Endast Gud försvara! För att avslöja dina känslor: vem vet hur det annars kommer att bli? ... Exilerna, när de möts, vågar inte uttrycka sina förhoppningar, men de döljer inte längre en glad blick. Tre hurra!"

Paletten av offentliga känslor i det land som frysts av den stalinistiska diktaturen var varierande, men på det hela taget rådde en atmosfär av allmän chock, förväntningen att livet plötsligt skulle kunna förändras till det sämre. Det blev dock klart att med döden av den som ansågs vara en övermänniska och en "jordisk gud" förlorade makten hädanefter sin gudomliga gloria. Eftersom alla Stalins efterträdare på toppen såg ut som "bara dödliga" (enligt E.Yu. Zubkova).

Nytt kollektivt ledarskap under ledning av G. Malenkov

Innan Stalin hann dö, liggandes i en omedveten position, inledde hans närmaste medarbetare en öppen och dold kamp om makten i toppen. Till viss del upprepades situationen i början av 1920-talet i partieliten, när Lenin var hopplöst sjuk. Men den här gången fortsatte räkningen i dagar och timmar.

När Moskvas radio på morgonen den 4 mars 1953 sände "ett regeringsmeddelande om sjukdomen hos ordföranden för Sovjetunionens ministerråd ... kamrat Josef Vissarionovich Stalin", rapporterades det särskilt att " ... Kamrat Stalins allvarliga sjukdom skulle medföra mer eller mindre långvarigt icke-deltagande av honom i ledningsverksamheten ... ". Och som det vidare rapporterades att regeringskretsarna (partiet och regeringen) "... med fullt allvar ta hänsyn till alla omständigheter som är förknippade med kamrat Stalins tillfälliga avgång från den ledande statens och partiverksamheten." Så partistatseliten förklarade för befolkningen sammankallandet av ett brådskande plenum för centralkommittén, om maktfördelningen i landet och partiet vid tidpunkten för oförmågan hos ledaren som är i koma.

Enligt historikern Jurij Zjukov, en stor specialist i denna fråga, nåddes på kvällen den 3 mars en viss överenskommelse bland Stalins vapenkamrater angående ockupationen av nyckelposter i landets parti och regering. Dessutom började Stalins vapenkamrater dela makten mellan sig, då Stalin själv fortfarande levde, men kunde inte hindra dem från att göra det. Efter att ha fått nyheter från läkarna om den sjuke ledarens hopplöshet började vapenkamraterna dela upp portföljerna som om han inte längre levde.

Gemensamt möte för plenum för SUKP:s centralkommitté, Sovjetunionens ministerråd och presidiet Högsta rådet började sitt arbete på kvällen den 5 mars, återigen när Stalin fortfarande levde. På samma plats omfördelades maktrollerna enligt följande: posten som ordförande för Sovjetunionens ministerråd, som tidigare ockuperades av Stalin, överfördes till GM Malenkov, som faktiskt från och med nu agerade som nr. 1 figur i landet och representerade den utomlands.

Malenkovs första suppleanter var L.P. Beria, V.M. Molotov, N.I. Bulganin, L.M. Kaganovich. Emellertid blev Malenkov, av flera skäl, inte den nya ende ledaren för partiet och staten. Politiskt "smart" och den mest utbildade Malenkov, på grund av sina personliga egenskaper, kunde inte bli en ny diktator, vilket inte kan sägas om hans politiska "allierade" - Beria.

Men själva maktpyramiden, som utvecklades under Stalin, har nu genomgått avgörande förändringar av sina medarbetare, som inte längre räknade med viljan från den ledare som sent på kvällen (kl. 21.50 Moskvatid) den 5 mars lämnade en annan värld. Fördelningen av nyckelroller i maktstrukturer genomfördes i hemlighet, och huvudrollen detta spelades av Beria och Malenkov. Enligt historikern R. Pikhoy (som fungerade bra arkivhandlingar), den 4 mars skickade Beria Malenkov en lapp där de viktigaste regeringsposterna tilldelades i förväg, vilka godkändes vid ett möte nästa dag den 5 mars.

Det stalinistiska sekretariatet, som valdes vid XIX kongressens kongress, avskaffades. SUKP:s centralkommittés presidium, bestående av 25 medlemmar och 10 kandidater, reducerades till 10 medlemmar (inklusive Malenkov, Beria, Voroshilov, Chrusjtjov, Bulganin, Kaganovich, Saburov, Pervukhin, Molotov och Mikojan) och 4 kandidater; de flesta av dem kom in i regeringen.

De yngre stalinistiska nominerade hänvisades omedelbart till bakgrunden. Detta, liksom själva faktumet av Molotovs återkomst, som tidigare skämts under Stalin, till den politiska Olympen (han återvände till posten som utrikesminister i Sovjetunionen) var ett slags tecken på början på avslaget av Stalins sista politiska ombildningar. Enligt Yuri Zhukov krävde inkluderingen av Molotov utvidgningen av ett nytt smalt ledarskap till de "fem" - Malenkov, Beria, Molotov, Bulganin, Kaganovich. Denna maktorganisation framställdes därefter som "kollektivt ledarskap", som till stor del var tillfällig till sin karaktär, bildad utifrån en avvägning av motstridiga åsikter och intressen hos den dåvarande högsta ledningen.

L. Beria fick en oerhörd makt, som ledde inrikesministeriet, förenade efter sammanslagning av inrikesministeriet och MGB, som blev ett slags superministerium, som dessutom skötte en rad nationella ekonomiska uppgifter . Den välkända politiska figuren från sovjettiden, O. Trojanovskij, ger följande beskrivning i sina memoarer: "Även om Malenkov omedelbart efter Stalins död ansågs vara nummer ett som ordförande för ministerrådet, spelade Beria faktiskt ledande roll. Jag träffade honom aldrig direkt, men jag visste från ögonvittnen att han var en omoralisk person som inte föraktade på något sätt för att uppnå sina mål, utan hade ett utomordentligt sinne och stor organisatorisk förmåga. Han förlitade sig på Malenkov, och ibland på några andra medlemmar av centralkommitténs presidium, och ledde konsekvent fallet för att befästa sitt ledarskap."

Den tredje nyckelfiguren i det kollektiva ledarskapet, efter Malenkov och Beria, började spela N.S. Chrusjtjov, som redan under de sista åren av Stalins styre hade stort politiskt inflytande.

Faktum är att redan i mars 1953 bildades tre huvudcentra i partiets högsta nivåer, ledda av Stalins medarbetare - Malenkov, Beria, Chrusjtjov. I denna kamp förlitade sig var och en på och utnyttjade sina egna nomenklatura-förmåga förknippade med särdragen i situationen i parti-stat-systemet. Malenkovs bas var landets regering, Berias stöd var maktavdelningar, Chrusjtjovs partiapparat (Pyzhikov A.V.).

I det etablerade triumviratet (Malenkov, Beria och Chrusjtjov) blev Beria den andra personen i staten. Beria, från och med nu, som leder alla de allsmäktiga strafforganen i landet, hade samtidigt all nödvändig information - en dokumentation om alla hans medarbetare, som kunde användas i kampen mot hans politiska konkurrenter (Zhilenkov M. ). Redan från början började triumviratorerna noggrant revidera Stalins politik, med början med vägran att fatta viktiga beslut ensamma. Och nyckelroll Malenkov och Beria spelade i detta, och inte Chrusjtjov, som man brukar tro.

Redan i Malenkovs sorgetal vid Stalins begravning den 9 mars 1953, som talade om utrikespolitiska problem, dök det upp en "otraditionell" idé för Stalintiden om "möjligheten till långsiktig samexistens och fredlig konkurrens mellan två olika system - kapitalist och socialist." I inrikespolitik Malenkov såg huvuduppgiften som "att orubbligt sträva efter att ytterligare förbättra det materiella välståndet för arbetare, kollektivbönder, intelligentsia och alla sovjetiska människor" (citerat från Yu.V. Aksyutin).

Dagen efter Stalins begravning (10 mars) bjöd Malenkov in de ideologiska sekreterarna för centralkommittén M. A. Suslov och P. N. Pospelov, samt chefredaktören för Pravda D.T. Shepilova. Malenkov förklarade vid detta möte för alla närvarande att det var nödvändigt att "stoppa personlighetskultens politik och gå över till kollektiv ledning av landet", och påminde medlemmarna i centralkommittén om hur Stalin själv starkt kritiserade dem för kulten. påtvingad runt honom (citerad av LA Openkin). Detta var den allra första stenen som Malenkov kastade för att avslöja personlighetskulten av Stalin, följt av andra. Redan den 20 mars 1953 upphörde Stalins namn att nämnas i rubrikerna på tidningsartiklar, och hans citat minskade kraftigt.

Malenkov själv avgick frivilligt från några av sina befogenheter när han den 14 mars 1953 avgick från posten som sekreterare i centralkommittén och överförde denna post till Chrusjtjov. Detta splittrade i viss mån parti- och statliga myndigheter och stärkte naturligtvis Chrusjtjovs ställning, som fick kontroll över partiapparaten. Men vid den tiden var tyngdpunkten större i ministerrådets regeringsapparat än i partiets centralkommitté, vilket naturligtvis inte behagade Chrusjtjov.

Triumviratets socioekonomiska program mottogs i den första officiella rapporten från G.M. Malenkov vid mötet under den fjärde sessionen av Sovjetunionens Högsta Sovjet den 15 mars 1953. Ur Malenkovs tal: kulturella behov... "(" Izvestia "1953).

Det var hittills det första styrketestet i ytterligare korrigering av den stalinistiska modellen för ekonomisk utveckling, med dess traditionella prioritet till förmån för tunga och militära industrier. År 1953 upphävdes det obligatoriska minimikravet för produktion av arbetsdagar på kollektivjordbruk, som infördes i maj 1939.

Beria är en mystisk reformator

Lavrenty Beria började visa ännu större reformistisk glöd. Han, som är en makthungrig och cynisk person, hade samtidigt utan tvekan en stor organisatorisk talang, förmodligen en av de bästa i efterkrigstidens Sovjetunionen. Den 27 mars i år, på hans initiativ (Beria skrev en anteckning om amnestin till presidiet för SUKP:s centralkommitté den 26 mars), tillkännagavs en amnesti till fångar vars tid inte översteg 5 år, samt till minderåriga, kvinnor med barn och gravida kvinnor. Totalt släpptes 1,2 miljoner fångar (förutom politiska fångar som dömts för "kontrarevolutionära brott"), även om detta omedelbart påverkade brottsnivån negativt, som bokstavligen steg upp i städerna.

På grund av den ökade frekvensen av brott fördes enheter av de interna trupperna in i Moskva, hästpatruller dök upp (Geller M.Ya. Nekrich A.M.) riggade och han själv dödades. I anteckningen utsågs Stalin, Abakumov, Abakumovs ställföreträdare Ogoltsov och den tidigare ministern för Vitrysslands säkerhetsminister Tsanava som organisatörer av hans mord. Detta var den första allvarliga anklagelsen mot den gudomliga idolen Stalin.

Den 4 april avslutades "fallet med förgiftning av läkare", och en vecka senare antog CPSU:s centralkommitté en resolution "Om brott mot lagar av statliga säkerhetsbyråer", vilket öppnade möjligheten att granska många fall. Den 10 april 1953, återigen på initiativ av Beria, avbröt SUKP:s centralkommitté de tidigare besluten för att rättfärdiga de förtryckta och fullständigt avsluta det så kallade "Mingrelian-fallet" (Resolutioner från Centralkommittén för All-Union Communist Party of bolsjevikerna den 9 november 1951 och den 27 mars 1952). Det var på Berias initiativ som nedmonteringen av den stalinistiska GULAG började. De mest ambitiösa "stora byggprojekten" som byggdes av fångar övergavs, som Salekhard-Igarka-järnvägen på tundran, Karakum-kanalen och en undervattenstunnel (13 km) till Sakhalin. Ett särskilt möte med inrikesministern och åklagarmyndigheten vid inrikesministeriets trupper likviderades, högsta domstolen erhöll rätten att revidera beslut i fall av särskild jurisdiktion ("trojkor", det extra mötet och OGPU:s kollegier).

Den 4 april undertecknade Beria en order som förbjöd användningen av, som det stod skrivet i detta dokument, "vilda" metoder för förhör "- brutal misshandel av arresterade personer, dygnet-runt-användning av handbojor på händer vridna bakom ryggen, långvarigt sömnbrist, fängslande av arresterade personer avklädda i en kall straffcell." ... Som ett resultat av dessa tortyrer fördes de undersökta personerna till en moralisk depression, och "ibland till förlust av mänskligt utseende". "Genom att dra fördel av detta tillstånd för de arresterade," sade ordern, "släpade de förfalskande utredarna till dem prefabricerade" bekännelser "av antisovjetiska och spionage-terroristiska aktiviteter" (citerad av R. Pikhoya).

En annan del av Berias politik för massamnesti var dekretet av den 20 maj 1953, som tog bort passrestriktioner för medborgare som släpptes från fängelse, vilket gjorde det möjligt för dem att hitta arbete i stora städer. Dessa restriktioner, enligt olika uppskattningar, påverkade tre miljoner människor (M. Zhilenkov).

Aprilavslöjandena av illegala statliga säkerhetstekniker, multiplicerade med döden av huvudarkitekten för förtrycket, Stalin, orsakade en livlig protestreaktion i lägren och exilen, såväl som bland fångarnas släktingar. På tidningsredaktionerna, åklagarmyndigheten och partiorganen formligen regnade klagomål och önskemål om omprövning av ärenden från hela landet. Det var rastlöst i själva lägren. Den 26 maj 1953 bröt ett uppror ut i Norilsk Gorlag, som brutalt slogs ned av trupperna, och antalet dödade uppskattades till flera hundra personer.

Beria kände på egen hand om den nationalistiska underjorden i de västra republikerna i Sovjetunionen, eftersom han skoningslöst hade förtryckt den i många år. Han erbjöd nu mer flexibla metoder i nationell politik, såsom: inhemskt skapande, partiell decentralisering av fackliga republiker, visst erkännande av nationella och kulturella särdrag. Här uttrycktes hans innovation i förslag om en bredare ersättning av ryssar på ledande positioner i fackliga republiker med nationella kadrer; upprättandet av nationella ordnar och till och med förmågan att skapa nationella militära formationer. I en miljö av akut politisk kamp för makten i Kreml, Beria, hoppades således också få stöd och stöd i person av de nationella eliterna i Sovjetunionens fackliga republiker. Därefter betraktades sådana Berias åtaganden i den nationella frågan som "borgerligt-nationalistiska", som uppviglade till "fiendskap och oenighet" mellan folken i Sovjetunionen.

Den allestädes närvarande Beria försökte genomföra förvandlingar i utrikespolitik... Han försökte uppenbarligen få ett slut på det kalla krigets utbrott med väst, vars skuld enligt hans åsikt låg på den stenhårda Stalin. Det mest vågade var hans förslag – att förena Tyskland från dess två delar – öst (under kontroll av sovjetiska trupper) och västra – kontrollerat av angloamerikanerna, vilket tillåter den enade tyska staten att vara icke-socialistisk! Ett sådant radikalt förslag från Beria mötte bara en invändning i Molotov. Beria ansåg också att socialism efter sovjetisk modell inte snabbt borde påtvingas i andra länder i Östeuropa.

Han försökte också återställa förbindelserna med Jugoslavien, som förstördes under Stalin. Beria trodde att brytningen med Tito var ett misstag och planerade att rätta till det. "Låt jugoslaverna bygga vad de vill" (enligt S. Kremlin).

Det faktum att Beria började aktivt genomföra en partiell demontering av straffsystemet med stöd av Malenkov och andra högt uppsatta medlemmar av partiet och sovjetledningen, orsakar idag inga tvivel hos någon. Tvister förs på grund av Berias "liberala" reformism. Varför visade sig de senaste decenniernas främsta "straffare av landet" vara den mest "liberala" av alla Stalins medarbetare? Traditionellt var många författare och biografer (främst från det liberala lägret) av Beria benägna att betrakta hans reformistiska åtaganden enbart som en önskan från en från början "ondskefull skurk och intrigör" att tvätta bort bilden av den främste "stalinistiska bödeln".

Naturligtvis fanns sådana motiv i det verkliga, och inte den "mytologisk-demoniska" Beria (som han presenterades på 90-talet). Det skulle dock vara fel att förklara hela Berias reformism under den korta perioden 1953 med dessa motiv. Under Stalins livstid uttryckte han mer än en gång en enorm fara för landet genom att fortsätta kursen med att "dra åt skruvarna" och särskilt överexploatering av de kollektiva jordbruksbönderna. Men eftersom Beria var en försiktig och verkställande person, utförde han alla Stalins order så energiskt och effektivt som möjligt, vilket gav honom respekten från "ägaren".

Men i och med den karismatiske Stalins bortgång, förstod Beria, som var den person som var mest medveten om sovjetmedborgarnas stämning, väl behovet av att överge många av de mest avskyvärda repressiva dragen i det stalinistiska systemet. Landet, hoptryckt som en fjäder, som länge levde enligt krigstidens lagar, behövde starkt ett andrum och slutligen ett lättare liv.

Samtidigt som en stark makthungrig person tog han utan tvekan anspråk på rollen som Stalins främsta efterträdare. Men för detta var han tvungen att kringgå sina många rivaler i det kollektiva ledarskapet, särskilt sådana politiska tungviktare som Malenkov (som han formellt var underställd). Och de kunde bara kringgås genom att avlyssna initiativet till reformatoriska omvandlingar i landet. Och Beria gjorde det bra till en början.

Under den viljesvaga Malenkoven blev Beria faktiskt landets skugghärskare, vilket naturligtvis inte kunde annat än orsaka döva missnöje bland många av hans "vapenkamrater". Själva logiken i kampen som utspelade sig i de högsta maktskikten talade om behovet av att eliminera en farlig rival som kunde förvandlas till en "ny Stalin". Det är inte förvånande att även gårdagens politiska vapenkamrater i Beria (särskilt Malenkov) går samman för att störta den farligaste politiska figuren, Beria, med hjälp av en konspiration.

Varken ideologiska tvister eller möjligen olika åsikter om Sovjetunionens vidare utveckling eller dess utrikespolitik var motivet för detta spel, den avgörande rollen här spelades av rädsla för Beria och den hemliga polisen som tillhörde honom (Prudnikova E.A.). Ledarna från den kollektiva ledningen var mycket oroliga över Berias planer på att inskränka partiets inflytande och underordna partistrukturerna regeringsorganen, och de i sin tur till den allsmäktige ministern för inrikesministeriet.

Som framgår av dokumenten från den tiden spelade Chrusjtjov och Malenkov den ledande rollen i konspirationen mot Beria, och förlitade sig på partiaktivisterna och alla medlemmar av centralkommitténs presidium. Det var de som satte igång den viktigaste politiska komponenten - armén, eller snarare den militära ledningen, och framför allt marskalkerna N.A. Bulganin och G.K. Zhukov (Alexey Pozharov). Den 26 juni 1953, under ett möte med presidiet för Sovjetunionens ministerråd, som sedan växte till ett möte med presidiet för SUKP:s centralkommitté, eftersom alla dess medlemmar var närvarande.

Vid detta möte framförde Chrusjtjov anklagelser mot Beria: revisionism, ett "antisocialistiskt förhållningssätt" till situationen i DDR och till och med spionage till förmån för Storbritannien på 1920-talet. När Beria försökte ifrågasätta anklagelserna arresterades han av en grupp generaler ledda av marskalk Zjukov.

Hot i hälarna började utredningen och rättegången mot den allsmäktige marskalken från Lubyanka. Tillsammans med Berias verkliga brott när han organiserade "olagligt förtryck" (som för övrigt organiserades av alla hans "anklagare"), anklagades Beria för en hel uppsättning anklagelser som var standard för den tiden: spionage till förmån för av främmande stater, hans fiendeaktiviteter syftade till att eliminera de sovjetiska arbetarna bondesystemet, önskan om återupprättande av kapitalismen och återupprättandet av bourgeoisins styre, såväl som i moraliskt förfall, i maktmissbruk (Politbyrån och Beria-fallet. Insamling av handlingar).

Berias gäng inkluderade hans närmaste medarbetare från säkerhetsbyråerna: V. N. Merkulov, B. Z. Kobulov. Goglidze S.A., Meshik P.Ya., Dekanozov V.G., Vlodzimirsky L.E. De var också förtryckta.

Från Berias sista ord vid rättegången den 23 december 1953: ”Jag har redan visat för domstolen vad jag erkänner mig skyldig till. Under en lång tid gömde jag min tjänst i Musavats kontrarevolutionära underrättelsetjänst. Jag förklarar dock att jag inte gjorde något skadligt även när jag tjänstgjorde där. Jag erkänner fullt ut mitt moraliska förfall. De många kontakter med kvinnor som nämns här gör mig skam som medborgare och tidigare partimedlem. ... Jag erkänner att jag är ansvarig för överdrifterna och förvrängningarna av socialistisk laglighet 1937-1938, och jag ber domstolen att ta hänsyn till att jag inte hade några själviska och fientliga mål. Anledningen till mina brott är den tidens atmosfär. ... Jag anser mig inte vara skyldig till att ha försökt desorganisera försvaret av Kaukasus under den stora Fosterländska kriget... När jag dömer mig ber jag dig att noggrant analysera mina handlingar, inte att betrakta mig som en kontrarevolutionär, utan att tillämpa på mig endast de artiklar i strafflagen som jag verkligen förtjänar." (Citat från V.G. Dzhanibekyan).

Beria sköts samma dag, den 23 december, i bunkern i högkvarteret för Moskvas militärdistrikt i närvaro av USSR:s generalåklagare R.A. Rudenko. Det första skottet, på eget initiativ, avlossades från personliga vapen av generalöverste (senare marskalk av Sovjetunionen) PF Batitsky (enligt åklagaren A. Antonov-Ovseenkos memoarer). Liksom i det senaste förflutna väckte den massiva demoniseringen av bilden av Beria i den sovjetiska pressen våldsam indignation hos sovjetiska medborgare, som bokstavligen började konkurrera med varandra i sofistikering för att brännmärka den "häftiga fienden" starkare. Så här visar gr. Alekseev (Dnepropetrovsk-regionen) uttryckte i poetisk form sin rättfärdiga ilska över Beria:

"Jag frågar inte, jag kräver med rätt
Torka bort din orm från jordens yta.
Du höjde ett svärd för min ära och ära,
Låt det falla på ditt huvud." (TsKhSD. F.5. Op. 30. D.4.).

Beria visade sig vara en bekväm "syndabock" för alla, särskilt för sina krigskamrater, som också hade armbågarna täckta av blod. Det var på Beria som praktiskt taget alla brott under Stalintiden hängdes upp. Särskilt förstörelsen av partiets ledande kadrer. Som att det var han, efter att ha fått Stalins förtroende, som lurade den "store ledaren". Genom Stalin dödade Beria många oskyldiga människor.

Det är betydelsefullt att Stalin i det ögonblicket var bortom all kritik. Enligt A. Mikoyan, som kommenterade tiden före SUKP:s XX kongress (1956): ”Vi gav inte omedelbart en korrekt bedömning av Stalin. Stalin dog, vi kritiserade honom inte på två år ... Vi nådde psykologiskt inte sådan kritik då."

Chrusjtjov mot Malenkov

Berias fall var slutet på det första triumviratet. Prestige och inflytande från Chrusjtjov, huvudorganisatören av anti-Beria-konspirationen, ökade avsevärt. Malenkov hade tappat sitt stöd i partikretsar och var nu alltmer beroende av Chrusjtjov, som förlitade sig på partiapparaten. Chrusjtjov kunde ännu inte diktera sina beslut, men Malenkov kunde inte längre agera utan Chrusjtjovs samtycke. Båda behövde fortfarande varandra (Geller M.Ya., Nekrich A.M.).

Kampen mellan de två politiska tungviktarna ägde rum om socioekonomiska program. G. Malenkov var initiativtagare till den nya kursen. I augusti 1953 formulerade Malenkov en ny kurs, som tillhandahöll den sociala omorienteringen av ekonomin och den prioriterade utvecklingen av lätt industri (grupp "B").

Den 8 augusti 1953 höll Malenkov ett tal vid VI-sessionen för Sovjetunionens väpnade styrkor, där han noterade problemen Lantbruk och uppmanade: "Den akuta uppgiften är att dramatiskt öka befolkningens försörjning med livsmedel och industrivaror - kött, fisk, smör, socker, konfektyr, kläder, skor, fat, möbler inom två till tre år." I sitt tal föreslog Malenkov att halvera jordbruksskatten för kollektivjordbrukare, skriva av tidigare års efterskott och även ändra principen om beskattning av bybor.

Den nye premiärministern efterlyste också en förändring av attityden till kollektivjordbrukarnas personliga ekonomi, att utöka bostadsbyggandet, att utveckla handeln och detaljhandeln. Dessutom att avsevärt öka investeringarna i utvecklingen av ljus-, livsmedels- och fiskindustrin.

Malenkovs förslag, som var ödesdigra för miljoner av massorna, accepterades. Planen för den femte femårsplanen, som började 1951, reviderades som en följd av detta till förmån för lätt industri. Under omvandlingarna ökade storleken på kollektivjordbrukarnas personliga tomter 5 gånger, och skatten på dem halverades. Alla gamla skulder skrevs av från kollektivbönderna. Som ett resultat började byn under 5 år ge 1,5 gånger mer mat. Detta gjorde Malenkov till den tidens mest populära politiker bland folket. Och bönderna hade till och med en sådan berättelse att Malenkov var "Lenins brorson" (Yuri Borisenok). Samtidigt greps Malenkovs ekonomiska kurs med försiktighet av partiet och den ekonomiska eliten, uppmärksammad på det stalinistiska synsättet "tung industri - till varje pris". Malenkovs motståndare var Chrusjtjov, som vid den tiden försvarade en något korrigerad gammal stalinistisk politik, men till förmån för den dominerande utvecklingen av grupp A. Den "populistiske" Chrusjtjov (som Stalin en gång kallade honom) var vid den tiden mycket mer konservativ i sina politiska program än Beria och Malenkov.

Men Malenkov efterlyste slutligen kampen mot parti- och statsapparatens privilegier och byråkrati, och noterade "fullständig ignorering av folkets behov", "mutor och korruption av den moraliska bilden av en kommunist" (Zhukov Yu. N) .). Redan i maj 1953 antogs på initiativ av Malenkov ett regeringsdekret som halverade ersättningen till partitjänstemän och eliminerade den sk. "Kuvert" - ytterligare ersättning som inte är föremål för redovisning (Zhukov Yu.N.).

Detta var en allvarlig utmaning för landets huvudmästare, partiapparaten. Malenkov lekte bokstavligen "med eld", det är inte förvånande att han omedelbart vände sig mot sig själv partielitens massa, van att betrakta sig själv som den främsta förvaltaren av statlig egendom. Och detta gav i sin tur Chrusjtjov en chans att, som en försvarare av denna partiekonomiska elits intressen och förlita sig på den, neutralisera en annan konkurrent i kampen om makten.

Historikern Jurij Zjukov citerar fakta som visar att partiapparatchikerna bokstavligen bombarderade Chrusjtjov med förfrågningar om att få tillbaka tilläggsavgifter för dem i kuvert och en ökning av deras belopp. Liksom på 1920-talet maskerades rivaliteten mellan ledarna endast av politiska program, men framför allt skedde den mellan ledarna ledda av två politiska krafter: regeringen och den ekonomiska apparaten representerad av Malenkov och partiet som representerades av Chrusjtjov. Uppenbarligen var den andra kraften mer kraftfull och mer konsoliderad.

Redan i augusti 1953 gjorde Chrusjtjov ett "riddardrag", han kunde lämna tillbaka de tidigare annullerade "kuverten" till partiarbetarna och återlämnade de obetalda beloppen till partiapparatchikerna i 3 månader. Stödet från byråkrater från centralkommittén, regionala och stadskommittéer lyfte Chrusjtjov till maktens höjdpunkt. Som ett resultat gav septemberplenumet för centralkommittén, efter att ha återställt posten som den första sekreteraren i centralkommittén, omedelbart den till Chrusjtjov, hans "försvarare". Som Chrusjtjovs svärson Adzhubei påpekade, "han verkade bara vara en enkel person och ville till och med se ut så" (Boris Sokolov).

Från den tiden började Chrusjtjov, som förlitade sig på partiapparatens kraftfulla stöd, med självförtroende kringgå sin främsta rival, Malenkov. Chrusjtjov tog nu igen den förlorade tiden och försökte vinna massornas godkännande. Det är därför som Chrusjtjov vid centralkommitténs plenum i september (1953) i huvudsak talade med en upprepning av Malenkovs förslag - för att stödja utvecklingen av landsbygden och stimulera utvecklingen av lätt industri, men för hans egen räkning.

Det faktum att partibyråkratin stod på Chrusjtjovs sida och stödde honom fullt ut bevisas av följande faktum. I november 1953 hölls ett möte i centralkommittén, där G. Malenkov återigen höll ett tal som fördömde mutor bland de anställda i apparaten. Enligt F. Burlatskys memoarer rådde det en smärtsam tystnad i salen, "förvirring var blandad med rädsla." Det bröts bara av Chrusjtjovs röst: "Allt detta är naturligtvis sant, Georgy Maximilianovich. Men apparaten är vårt stöd." Publiken svarade på denna kommentar med stormiga och entusiastiska applåder.

I slutet av 1953 hade situationen i parti- och regeringskretsar utvecklats på ett sådant sätt att det inte längre fanns ett triumvirat, men inte ens ett duumvirat (Malenkov och Chrusjtjov). Chrusjtjov spelade ut Malenkov på det mest "huvudfältet", och blev partiets chef - ryggraden i den sovjetiska statsbildningen. Men Chrusjtjovs ledarskap på nationell nivå var ännu inte så uppenbart. Formen för kollektivt ledarskap behölls och Malenkov fick som premiärminister ännu större tyngd i regeringskretsar. Men hans makt och inflytande i staten var mycket sämre än Chrusjtjovs auktoritet, en mer ambitiös och dominerande man. Chrusjtjov blev den nya ledaren för hela landet, där processerna för avstalinisering tog fart.

Lärdomar från Sovjetunionen. Historiskt olösta problem som faktorer för uppkomsten, utvecklingen och utrotningen av Sovjetunionen Nikanorov Spartak Petrovich

9. Sovjetunionen efter Stalins död

9. Sovjetunionen efter Stalins död

Scenegenskaper

Att lära sig av detta historiska skedetär av särskild betydelse. Detta skede är den snabba, på bara 40 år, förstörelsen av vad som uppnåddes av Stalin. Naturligtvis består historiens gång i detta skede inte bara av förstörelse, det finns också anmärkningsvärda landvinningar på många, inklusive på nyckelområden. Men en noggrann undersökning av dem visar att de alla bara är upprepningar av den linje som definierats och förföljs av Stalin. Många i landet, naturligtvis, inte alla, helt klart medvetna om sitt historiska uppdrag. För Stalin hade landets storhet större betydelseän befolkningens lyckliga liv. Stalin var en suverän. Individer eller grupper som öppet eller i hemlighet undergrävde Sovjetunionen förstördes. Inte "alla är upptagna med sina egna affärer", utan "alla gör en gemensam sak." Efter Stalins död, av de fem generalsekreterarna, fortsatte denna idé endast av Brezjnev.

Det gemensamma för hela Sovjetunionens era efter Stalin (mars 1953 - december 1991) är avslutat i förlusten av perspektiv och målmedvetenhet, tydlighet och stelhet i statsapparatens arbete, vilket är oförenligt med den sovjetiska socialismens principer. Det centraliserade planeringssystemet var ineffektivt i samband med den snabba vetenskapliga och tekniska utvecklingen på grund av att det lokala initiativet krävde många godkännanden. Försvagning av målsättning och målsättning, en trög reaktion på de nödvändiga aktuella förändringarna, den nominella karaktären av planering och rapporter om genomförandet av planen, uppskjutandet, nedgången i ledarskapets kultur och disciplin, kriget i Afghanistan , vilket endast ledde till stora offer. Den växande eftersläpningen i vetenskaplig och teknisk utveckling. Därav den högsta ledningens önskan att flytta sina funktioner till lägre nivåer, ständiga förseningar i utformningen av den årliga budgeten, efter en efter en omorganisation av statsapparaten. Kontrollen över organisationers verksamhet har försvagats. Den misstro mot organisationer som uppstod i statliga myndigheter ledde till önskan att "klämma" organisationen i planer "nedifrån ovan". Som ett resultat, olika imiterande knep av organisationer i genomförandet av besluten från Center. Under Stalin var allt detta omöjligt. På managementteorispråket var orsaken den negativa feedback som framkom inom statlig ledning.

Ändå fortsatte det strikt centraliserade regeringssystemet att behålla sina fördelar gentemot marknaden i väst. I vissa områden var återkomsten av sovjetisk vetenskap och teknik flera gånger högre än västvärldens. Sovjetunionen var överlägsen USA när det gäller vapenexport. I massproduktion av konsumtionsvaror och i kvaliteten på tjänsterna förlorade Sovjetunionen, i begränsad produktion var det lika med eller före det. Utvecklingen av produktionen i Sovjetunionen begränsades av det faktum att världsmarknaden inte startade sina produkter. Men denna begränsning hävdes delvis av CMEA-länderna. Därför kunde överskottet av produktionskapacitet tillgängligt i Sovjetunionen och i de CMEA-länder som kontrolleras av det (endast möjligt under socialismen) inte utnyttjas fullt ut. När det gäller andelen av produktionen släpade Sovjetunionen inte efter, och under förhållanden av stel isolering utvecklades det enligt principerna om självförsörjning, producerade det allt som var nödvändigt för sig själv. Men andelen konsumtion var liten i jämförelse med andelen maskinteknik. Oberoendet av verksamheten inom maskinbyggande industrier och organisationer ledde till en låg standardisering av delar och typer av material, vilket är omöjligt i en marknadsekonomi. Planekonomin var inte inriktad på att tillhandahålla sin egen tekniska och ekonomisk effektivitet... Ändå utvecklades Sovjetunionen snabbast av alla, inklusive USA, och gav betydande resursbesparingar.

Stalin satt vid makten i 31 år. Från ögonblicket av hans död den 2 mars 1953, när han var 74 år gammal, gick 39 år fram till likvideringen av Sovjetunionen 1992. Under denna tid avlöste fem generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté varandra. I genomsnitt åtta år vardera. Mellan deras linjer, förutom ett akut dolt krig om makten hos en eller annan partiklan, fanns det en kamp för att förändra eller bevara politisk ideologi, inrikes- och utrikespolitik, social och statlig form av Sovjetunionen.

Den första som tog makten 1953 NS. Chrusjtjov(1894-1971). Han var 59 år gammal. Från 32 års ålder har N.S. Chrusjtjov vid partiarbete i Ukrainas kommunistiska partis (bolsjeviker) centralkommitté. Åren 1944-1947. - Ordförande för Ukrainas folkkommissariers råd, då - 1:e sekreterare för Ukrainas kommunistiska partis (bolsjeviker) centralkommitté. Under det stora fosterländska kriget - medlem av ett antal frontsovjeter. Sedan 1949 - SUKP:s sekreterare (b) och 1:e sekreterare för SUKP:s Moskvakommitté (b). 1953 (det är förståeligt varför) blir han första (och inte generalsekreterare) för SUKP:s centralkommitté. Medlem av centralkommittén för CPSU N.S. Chrusjtjov var från 1934 till 1966 medlem av centralkommitténs politbyrå från 1939 till 1964. Vissa författare hävdar att Chrusjtjov varken kunde läsa eller skriva. Förmodligen bra på att tänka...

NS. Chrusjtjov var i slutet av 1930-talet en av de största organisatörerna av förtrycket i Moskva och Ukraina. Det är känt att organisatörerna av förtrycket, för att få Stalins gunst, ökade antalet förtryckta utöver vad som verkligen var nödvändigt. Beslutet om verkställandet av de straff som föreskrivs i listan över de förtryckta kunde endast fattas personligen av Stalin. När en sådan lista fördes till honom för godkännande, pekade Stalin ut dem som borde uteslutas. Till vilket de ibland sa till honom: "Du var upptagen, domarna är redan verkställda." Jo, Chrusjtjov lyckades bli ett stöd för Stalin, att döda och förbanna honom?

Under andra hälften av 1940-talet var han en av organisatörerna av kampen mot kosmopolitismen (beundran för "foreignism"). Men detta hindrade honom inte från att bli initiativtagare till "upptiningen" i inrikes- och utrikespolitiken, som förmodligen är bättre än hård disciplin. 1956, vid SUKP:s XX kongress, avslöjade han Stalins "personlighetskult".

Den regim som Mao Zedong upprättade var hårdare än Stalins. Ändå, i Kina, fortsätter dyrkan av Mao som Kinas store grundare och nationens ledare även efter hans död, och det faller aldrig någon in att "ta Mao ut ur mausoleet".

Den politik som N.S. Chrusjtjov var inkonsekvent och anti-stalinistisk. Han överförde förvaltningen av den nationella ekonomin från en sektoriell princip till en territoriell. Detta ledde till kollapsen av den centraliserade förvaltningsformen och branschens ineffektivitet. Som ett resultat - till stora förluster i den nationella ekonomin, en försening i dess utveckling. Denna omvandling avbröts under Leonid Brezhnev, och sektorsprincipen återställdes.

Men N.S. Chrusjtjov begränsade partiets och statsapparatens privilegier (för att ta bort "stalinisterna" från den?). Han förbättrade befolkningens levnadsvillkor, organiserade den massiva konstruktionen av bostadshus ("Chrusjtjov"), gjorde samhället mer öppet. 1954 togs två ringar i drift luftförsvar runt Moskva och den första i världen kärnkraftverk... 1957 lanserades den första satelliten, 1961 - Gagarins rymdfärd. Han strävade efter att utöka internationella relationer.

Samtidigt genomförde NS Chrusjtjov förtrycket av "dissidenter", skickade trupper till Ungern 1956, sköt 1962 en arbetardemonstration i Novo-Cherkassk, förvärrade konfrontationen med väst (Berlinkrisen, 1961, skapade Karibiska krisen, 1962). Han satte upp ouppnåeliga mål för landet: "att komma ikapp och överta Amerika", "att bygga kommunismen till 1980". Hotad med en känga borttagen från hans fötter från talarstolen i FN:s generalförsamling. Efter ett besök i USA, på inbjudan av Eisenhower, blir han en liberal kommunist. Genom beslut av N. S. Chrusjtjov förberedde A. N. Kosygin överföringen av en del av den offentliga egendomen nationalekonomi för privat egendom. Även om Stalin 1952 i sin bok "Economic Problems of Socialism in the USSR" hävdade att överföringen av privat egendom till staten var den bästa formen av nationalisering, uttalade han sig i slutet av 1952 mot det statliga monopolet i ekonomin. . Stalin beskrev dessa reformer sex månader före sin död för godkännande vid ett möte med SUKP:s centralkommitté.

År 1962 var parti- och statsapparaten övertygade om NS Chrusjtjovs pråliga aktivitet och oförmåga att leda den socialistiska staten. Genom beslut av SUKP:s centralkommitté i oktober 1964 avlägsnades Nikita Chrusjtjov från sina uppgifter som 1:e sekreterare och medlem av centralkommitténs politbyrå, men förblev medlem av centralkommittén i ytterligare två år. NS Chrusjtjov hade makten i 11 år. Han skilde sig från sin post när han var 70 år.

58-åringen valdes till posten som 1:e sekreterare för SUKP:s centralkommitté i oktober 1964 vid SUKP:s centralkommittés plenum. L.I. Brezhnev (1906-1982), som organiserade avlägsnandet av N.S. Chrusjtjov. 1966 döptes denna post återigen om till "generalsekreterare". L.I. Brezhnev innehade denna post i 18 år, fram till sin död när han var 76 år gammal. De sista åren av sitt liv var han svårt sjuk. Han var inte en förstörare av den linje som Stalin förföljde, som Chrusjtjov, men han kunde inte på djupet förstå och korrekt fullfölja den under helt nya förhållanden. Följden blev hans ytliga, yttre imitation av Stalin.

När det stora fosterländska kriget började var Leonid Brezhnev 36 år gammal. Under kriget och efter det, fram till slutet av sitt liv, var han på partiarbete: 1:e sekreterare i den regionala kommittén för CP (b) i Ukraina, 1:e sekreterare i Centralkommittén för Moldaviens kommunistiska parti. 1953 - Chef för det politiska direktoratet för den sovjetiska armén och flottan. Sedan - den 2:a och 1:e sekreteraren för centralkommittén för det kommunistiska partiet i Kazakstan. Från 1952 till 1964 (intermittent) - Sekreterare för SUKP:s centralkommitté, ordförande för USSR:s försvarsråd. Liksom under Stalin kvarstod under Brezjnev en auktoritär regim.

Sedan 1965 har åtgärder vidtagits för att förbättra samhällsekonomins arbete. SUKP:s nästa kongress pekade på behovet av att skapa föreningar, använda "ekonomiska metoder" i förvaltningen, högre tillväxttakt i arbetsproduktiviteten och lönsamheten i produktionen, stärka kostnadsredovisningen, korrekt redovisning av deadlines för att slutföra uppgifter, välja alternativ som kommer att ge den snabbaste avkastningen, uppmuntra tidsbesparing och strikt spårning av sitt avfall, eliminera onödiga länkar i byråkratiska förfaranden, säkerställa snabbt beslutsfattande. Det tillhandahöll den ständiga utvecklingen av alla sektorer av ekonomin, skapandet av förutsättningar för användningen av alla samhällsmedlemmars förmågor, konvergensen av vetenskap och teknik, accelerationen av utvecklingen och implementeringen av en ny effektiv teknik... 1965 års reform började den praktiska användningen av varu-pengar "hävstänger" i kroppen av socialistiska produktionsförhållanden. Dessa beslut var av stor politisk och ekonomisk betydelse.

Dessa åtgärder var avsedda att skapa en "mogen socialistiska samhället"," Utvecklad socialism ".

Faktum är att under Leonid I. Brezhnevs regeringstid ökade negativa fenomen gradvis i ekonomin, i samhällets sociala och andliga liv. Ekonomin blev mer och mer omfattande och konsumerande. Till exempel började ingenjörsindustrin i Sovjetunionen producera huvudsakligen utrustning för produktion av konsumtionsvaror. Anledningen var sociala formers extrema konservatism. Landet började leva på försäljning av olja och gas. I början av Leonid Brezhnevs styre följdes en kurs för att försvaga den internationella spänningen, och sedan började han genomföra en intensifierad militarisering av landet och därigenom stödja den kapprustning som USA provocerade fram. LI Brezhnev, efter att ha lyssnat på sina assistenter, insisterade i offentliga tal på användningen av systemanalys. Försvarsdepartementet i SUKP:s centralkommitté stödde utvecklingen av målplaneringssystem som användes av USA (då berömda PERT). Men det konservativa centrala planeringssystemet i hela landet kunde inte bemästra vare sig systemanalys eller målplanering. Det är möjligt att USA förstod den subversiva karaktären av dessa försök.

1965 sa chefsingenjören för en av försvarets designbyråer, Anatolij Vasilyevich Pivovarov, till mig: "Inte ett enda regeringsdekret genomförs." Under Stalin var detta absolut omöjligt.

Samtidigt bjöd den andra sekreteraren för Komsomols centralkommitté, Yuri Vladimirovich Torsuev, in två då kända forskare P.G. Kuznetsov och S.P. Nikanorov och bjöd in dem att svara på en fråga:

"Komsomol med partiet eller med partiet?"

En månad senare presenterades han för en omfattande rapport, som underbyggde behovet av att Komsomol en oberoende ungdomsorganisation, som tar hänsyn till den politik som partiet för. Torsuev, som en kort stund hade bekantat sig med rapporten, sa: "Vill du att jag ska arresteras?" Snart avskedade Komsomols centralkommitté honom från posten som den andra sekreteraren i Komsomols centralkommitté.

1966 bjöds en grupp specialister, som jag var med i, av chefen Teknisk förvaltning Ministeriet för maskin- och verktygsindustri i Sovjetunionen. Hon ställde en fråga till oss: "Varför gav nästan hela världen upp metallskärning och bytte till fysiska metoder för bearbetning, men vi fortsätter att skära?" Under " fysiska metoder»Betydde till exempel att erhålla exakta, helt färdiga metallprodukter (såsom en bilkaross) från en plåt av den erforderliga tjockleken genom ett hydrauliskt slag på plåten som ligger ovanför formen, vid ett tryck av tusentals atmosfärer på vatten . Vårt svar var otvetydigt: eftersom det centraliserade planeringssystemet i den form som användes av Sovjetunionen undertryckte initiativet. Man trodde att bara toppen förstår allt korrekt, och bara de ser framåt, resten - favoritord i Sovjetunionen - artister.

1969 hölls ett internationellt möte "Kampen mot imperialismens uppgifter i det nuvarande stadiet och handlingsenheten mellan kommunist- och arbetarpartierna och alla antiimperialistiska krafter."

1973 infördes en brigadekonomisk kalkyl i byggandet, 1976 - ett brigadkontrakt, 1977 - ett genombrigadkontrakt. 1977 - överföringen av alla husbyggande fabriker till självfinansiering, vilket förbättrade deras ekonomiska prestanda.

Under denna period gjordes förändringar i de kapitalistiska länderna som förde dem närmare de former som användes av Sovjetunionen. Statliga incitament har införts för produktion som bedrivs av monopol genom att ge dem en ökande andel av nationalinkomsten. Statliga medel för industriella utvecklingsprogram och vetenskaplig forskning... Program för landets ekonomiska utveckling håller på att utarbetas.

År 1974 trädde i kraft "Metodologiska anvisningar för utveckling av statliga planer för utveckling av samhällsekonomin".

I mitten av slutet av 70-talet och början av 80-talet, under inflytande av Sovjetunionens ekonomiska svårigheter, övergavs användningen av socialism över hela världen. Världsomspännande besvikelse över resultaten av direkt statlig förvaltning. I England - statens vägran att delta i ekonomisk aktivitet: "Det är nödvändigt att leta efter mer flexibla former av offentlig kontroll." En massiv avnationalisering ägde rum i Afrika. Ungern, Polen, Bulgarien, Jugoslavien, Vietnam, Tjeckoslovakien förkastade socialismen. Deng Xiaoping sa när han introducerade socialistisk kapitalism i Kina: "Det spelar ingen roll om katten är svart eller vit. Det är viktigt att hon fångar möss." Gandhi i Indien sa att "socialismen utarmar folkets rikedom". Det var en antistatlig och antisocialistisk revolt i världsekonomin.

Från boken Rysslands historia. XX - början av XXI-talet. Årskurs 9 författaren Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 34. LAND EFTER STALINS DÖD KAMP OM MAKT. Den 5 mars, några timmar innan läkarnas officiella slutsats om Stalins död, hölls ett gemensamt möte för medlemmarna i SUKP:s centralkommitté och presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet i Kreml. Ordförande i Sovjetunionens ministerråd var

Från boken Assassins of Stalin. Huvudhemligheten XX-talet författaren Mukhin Yuri Ignatievich

Efter Stalins död såg gardet omedelbart att Stalin hade förlorat medvetandet, lade honom på soffan och ringde omedelbart sin direkta chef, Ignatiev. Han kom omedelbart med Chrusjtjov och Stalins läkare, Smirnov. Läkaren konstaterade fylla och föreslog

Från boken Molotov. Halv makt overlord författaren Chuev Felix Ivanovich

Runt Stalins död besökte jag Natalia Poskrebysheva den 7 januari. Vlasiks dotter Nadia kom också till henne. Hennes far, Stalins säkerhetschef, arresterades i december 1952. När de förde bort honom sa han att Stalin snart skulle vara borta och antydde en konspiration. - Var han med i det här

Från boken Stalins inre cirkel. Ledarens följeslagare författaren Roy A. Medvedev

Det första året efter Stalins död fortskred Stalins fysiska förfall, och detta var uppenbart för hans inre krets, men hans död överraskade inte bara hela landet, utan också toppen av partiet. Det var svårt att tro att mannen som sågs på som

Från boken Unknown USSR. Konfrontationen mellan folket och myndigheterna 1953-1985 författaren Kozlov Vladimir Alexandrovich

Den första "nybyggnaden" konflikter efter Stalins död.

Från boken The Main Secret of the GRU författaren Maksimov Anatolij Borisovich

Efterord. Livet efter döden. Inte uppenbart, men möjligen troligt, livet för Oleg Penkovsky efter hans officiella avrättning (författarens rekonstruktion) ... I en intervju med tidningen Vek år 2000 svarade författaren att "Penkovsky-fallet" skulle lösas om femtio år.

Från boken Beyond the Threshold of Victory författaren Martirosyan Arsen Benikovich

Myt nr 38. Efter Stalins död bedömde Sovjetunionens marskalk GK Zjukov objektivt särskilt den högsta befälhavarens militära talanger. Myten uppstod och utvecklades under inflytande av Zhukovs memoarer, såväl som alla typer av hans privata uttalanden. Fortfarande väldigt ofta

Ur boken Patriotisk historia: föreläsningsanteckningar författaren Kulagina Galina Mikhailovna

20.1. Kampen om makten i landets ledning efter I.V.s död. Stalin Efter döden av I.V. Stalin, som ett resultat av en strid bakom kulisserna, togs de första platserna i parti-stat hierarkin av: G.M. Malenkov - Ordförande för Sovjetunionens ministerråd; L.P. Beria - Förste vice G.M.

Ur boken Moskva mot Sankt Petersburg. Leningrad Stalin fall författaren Rybas Svyatoslav Yurievich

Kapitel 15 Kampen inom eliten efter Stalins död Stora prestationer förknippas med namnet Stalin, uppnådda genom kolossala ansträngningar och uppoffringar. Denna ledare dök upp i Ryssland efter Wittes modernisering, Stolypins ekonomiska reformer och konstitutionella

Från boken Georgy Zhukov. Avskrift från oktober (1957) plenum för SUKP:s centralkommitté och andra dokument författaren Historik Författare okänd -

№ 11 EFTER STALINS DÖD Inspelning av memoarer från T.K. Zjukov "Det var mars 1953. Jag hade just återvänt till Sverdlovsk från distriktstruppernas taktiska övningar. Chefen för sekretariatet rapporterade till mig: försvarsministern BULGANIN hade precis kallat på" VCh "och beordrade honom

Från boken New "History of the CPSU" författaren Fedenko Panas Vasilievich

Vi. Efter andra världskriget - fram till Stalins död 1. Grundläggande förändring av den internationella situationen Kapitel XVI i SUKP:s historia omfattar perioden från slutet av andra världskriget till Stalins död 1953. Författarna konstaterar med stor tillfredsställelse en radikal förändring

Från boken Patriotic History: Cheat Sheet författaren författare okänd

96. KAMP OM MAKT EFTER DÖDEN I.V. STALIN. SUKP:s XX KONGRESS Långvarig ledare för Sovjetunionen, diktator med obegränsade befogenheter, chef för kommunistpartiet och den sovjetiska regeringen I.V. Stalin dog den 5 mars 1953. Bland hans tidigare följe,

, [e-postskyddad]

Sovjetunionens väg tog slut 1991, även om dess vånda i viss mening varade till 1993. Den slutliga privatiseringen började först 1992-1993, samtidigt med övergången till ett nytt monetärt system.

Den så kallade "perestrojkan" blev en ljus period av Sovjetunionen, eller snarare dess döende. Men vad förde Sovjetunionen först till omstrukturering och sedan till den slutliga avvecklingen av socialismen och det sovjetiska systemet?

1953 präglades av döden av den långsiktiga de facto-ledaren för Sovjetunionen - Joseph Vissarionovich Stalin. Efter hans död började en kamp om makten mellan de mest inflytelserika medlemmarna av presidiet för SUKP:s centralkommitté. Den 5 mars 1953 var de mest inflytelserika medlemmarna av presidiet för SUKP:s centralkommitté Malenkov, Beria, Molotov, Voroshilov, Chrusjtjov, Bulganin, Kaganovich, Mikojan. Den 7 september 1953, vid SUKP:s centralkommittés plenum, valdes N. S. Chrusjtjov till förste sekreterare för SUKP:s centralkommitté.

Vid SUKP:s XX kongress i februari 1956 fördömdes personkulten av Stalin. Men huvudgruvan planterades under själva strukturen av den leninistiska principen om sovjetstaten vid den 22:a kongressen i oktober 1961. Denna kongress tog bort huvudprincipen att bygga ett kommunistiskt samhälle - proletariatets diktatur, och ersatte den med anti- vetenskapliga konceptet om ett "tillstånd för hela folket." Det visade sig också vara fruktansvärt att denna kongress blev en de facto massa av röstlösa delegater. De accepterade alla principer för en de facto-kupp i det sovjetiska systemet. De första skotten av decentralisering av den ekonomiska mekanismen följde. Men eftersom pionjärerna ofta inte stannar vid makten under en lång tid, avskedade plenumet för SUKP:s centralkommitté redan 1964 N. S. Chrusjtjov från posten som förste sekreterare för SUKP:s centralkommitté.

Denna tid kallas ofta för "återupprättandet av den stalinistiska ordningen", frysningen av reformer. Men detta är bara filistiskt tänkande och en förenklad världsbild, där det inte finns något vetenskapligt förhållningssätt... För redan 1965 vann marknadsreformernas taktik i den socialistiska ekonomin. "Hela folkets tillstånd" kom till sin rätt. I själva verket, under den strikta planeringen av det nationella ekonomiska komplexet, sammanfattades resultaten. Det enade nationella ekonomiska komplexet började brodera och sedan sönderfalla. En av författarna till reformen var ordföranden för USSR:s ministerråd A. N. Kosygin. Reformatorerna skryter ständigt med att företag som ett resultat av sina reformer har fått "självständighet". I själva verket gav detta makten i händerna på företagsledare och rätten att genomföra spekulativa transaktioner. Som ett resultat ledde dessa åtgärder till den gradvisa uppkomsten av en brist på nödvändiga produkter för befolkningen.

Vi minns alla den sovjetiska filmens "gyllene dagar" på 1970-talet. Till exempel, i filmen "Ivan Vasilyevich Changes His Profession", visas tittaren tydligt hur skådespelaren Demyanenko, som spelar rollen som Shurik, köper de halvledare han inte behöver i butiker som av någon anledning är stängda för reparationer eller för lunch , men från en spekulant. En spekulant som var typ "fördömd och fördömd" av det sovjetiska samhället på den tiden.

Den tidens politiska och ekonomiska litteratur fick en unik antivetenskaplig terminologi om "utvecklad socialism". Men vad är " utvecklade socialismen"? Strikt efter den marxistisk-leninistiska filosofin vet vi alla att socialismen är en övergångsperiod mellan kapitalism och kommunism, en period då den gamla ordningen vissnar bort. Skarp klasskamp ledd av arbetarklassen. Och vad får vi till slut? Att det finns något slags obegripligt stadium av något där.

Samma sak hände i partiapparaten. Mer rutinerade karriärister och opportunister, snarare än ideologiskt rutinerade människor, började villigt ansluta sig till SUKP. Partiapparaten blir så gott som utanför samhällets kontroll. Inga spår av proletariatets diktatur finns kvar här.

Inom politiken finns det samtidigt en tendens till att ledande kadrer inte kan avlägsnas, deras fysiska åldrande och förfall. Karriärambitioner dyker upp. Detta ögonblick ignorerades inte heller av den sovjetiska filmen. På vissa ställen förlöjligades det, men det fanns också lysande filmer från den tiden, som gav en kritisk analys av de pågående processerna. Till exempel filmen från 1982 - det sociala dramat "Magistral", som med all direkthet ställde upp problemet med nedbrytning och nedbrytning i en enda bransch - på järnvägen. Men i den tidens filmer, främst i komedier, finner vi redan direkta förhärligande av individualism, förlöjligande av den arbetande mannen. Filmen "Office Romance" utmärkte sig särskilt på detta område.

Systematiska störningar sker redan i handeln. Naturligtvis, nu är företagsdirektörerna i själva verket herrar över sina länder, de har "oberoende".

Antikommunister nämner ofta i sina "vetenskapliga" och antivetenskapliga skrifter att landet redan på 1980-talet var svårt sjukt. Endast en fiende kan vara närmare än en vän. Även om vi inte tar hänsyn till den uppriktiga slask som antikommunisterna utgjutit mot Sovjetunionen, uppstod faktiskt en ganska svår situation i landet.

Till exempel minns jag själv väl hur vi i början av 1980-talet gick för att köpa mat från den "outvecklade" Pskov-regionen i RSFSR till den "utvecklade" och "avancerade" estniska SSR.

Ett sådant land närmade sig mitten av 1980-talet. Även från filmerna från den perioden är det redan tydligt att landet inte längre tror på att bygga kommunism. En annan film från 1977, Racers, visar tydligt vilka idéer som fanns i vanliga människors medvetande, även om karaktären i den här filmen då fortfarande försökte porträtteras i ett negativt ljus.

1985, efter en rad dödsfall av "oersättliga" ledare, kom en relativt ung politiker, Mikhail Gorbatjov, till makten. Hans långa tal, vars själva innebörd försvann i tomheten, kunde pågå i många timmar. Men tiden var sådan att folket, som i gamla dagar, trodde på de vilseledande reformatorerna, eftersom det viktigaste i deras sinnen var förändringar i livet. Men hur är det med lekmannen? Vad vill jag - jag vet inte?

Perestroika blev en katalysator för accelerationen av alla destruktiva processer i Sovjetunionen, vilket länge sedan ackumulerade och glödde. År 1986 dyker de upp öppet antisovjetiska element, som satte som mål nedmonteringen av arbetarstaten och återupprättandet av den borgerliga ordningen. Redan 1988 var detta en oåterkallelig process.

Antisovjetiska grupper från den perioden dök upp i den tidens kultur - "Nautilus Pompilius" och "Civilförsvar". Enligt gammal vana försöker myndigheterna "köra" allt som inte passar in i den officiella kulturens ramar. Men även här kastade dialektiken ut konstiga saker. Därefter var det "Grazhdanskaya Oborona" som blev en ljus revolutionär ledstjärna för antikapitalistisk protest, och därigenom för alltid säkrade alla motsägelsefulla fenomen från den eran för sovjettiden, som sovjetiska snarare än antisovjetiska fenomen. Men inte ens dåtidens kritik räckte professionell nivå, vilket återspeglas livligt i låten från gruppen "Aria" - "Vad har du gjort med din dröm?"

På sin egen våg tog perestrojkans era fram de mest vidriga karaktärerna, av vilka den överväldigande majoriteten bara var medlemmar av SUKP. I Ryssland var en sådan person BN Jeltsin, som kastade landet i en blodig röra. Detta är skjutningen av det borgerliga parlamentet, som av vana fortfarande hade ett sovjetiskt skal, det här är Tjetjeniens krig... I Lettland var en sådan karaktär den tidigare medlemmen av SUKP A. V. Gorbunov, som fortsatte att styra det borgerliga Lettland fram till mitten av 1990-talet. Dessa karaktärer hyllades fortfarande av 1980-talets sovjetiska uppslagsverk och kallade dem "framstående ledare för partiet och regeringen."

"Korvallmoge" brukar döma Sovjettiden enligt perestrojkans skräckhistorier om Stalins "terror", genom prismat av hans trångsynta uppfattning om tomma hyllor och brist. Men deras sinne vägrar att acceptera det faktum att det var den storskaliga decentraliseringen och kapitaliseringen av landet som ledde Sovjetunionen till sådana resultat.

Men hur mycket ansträngning och sinne som de ideologiska bolsjevikerna gjorde för att höja deras land till den kosmiska utvecklingsnivån i mitten av 1950-talet, för att gå igenom ett fruktansvärt krig med den mest fruktansvärda fienden på jorden - fascismen. Nedmonteringen av den kommunistiska utvecklingen, som inleddes på 1950-talet, fortsatte i mer än 30 år, med bibehållande av grunddragen i socialistisk utveckling och ett rättvist samhälle. Faktum är att i början av sin resa var kommunistpartiet ett verkligt ideologiskt parti - arbetarklassens avantgarde, en ledstjärna för samhällets utveckling.

Genom hela denna historia är det tydligt manifesterat att misslyckandet med att bemästra sitt ideologiska vapen - marxism-leninism, leder partiledarna till hela folkets förräderi.

Vi satte oss inte som mål att i detalj undersöka alla stadier av det sovjetiska samhällets upplösning. Syftet med den här artikeln är endast att beskriva kronologin för några betydande händelser. Sovjetiskt liv och dess individuella betydelsefulla aspekter av den poststalinistiska perioden.

Ändå skulle det vara rättvist att nämna att landets relativa modernisering fortsatte under hela landets existens. Fram till slutet av 1980-talet såg vi en positiv utveckling inom många samhällsinstitutioner och teknisk utveckling. Någonstans saktade utvecklingstakten ner avsevärt, något fortsatte att vara på ett mycket hög nivå... Medicin och utbildning utvecklades, städer byggdes, infrastrukturen förbättrades. Landet gick framåt med tröghet.

I den mörka medeltiden gick vår väg i snabbare takt och är oåterkallelig först sedan 1991.

Andrey Krasny

Läs även:

2017-juni-sön "Vi har alltid sagt - och revolutioner bekräftar detta - att när det gäller grunderna för ekonomisk makt, utsugarnas makt, till deras egendom, vilket ger dem arbetskraft från tiotals miljoner arbetare https: //site/wp-content/uploads/2017/06/horizontal_6.jpg , webbplats - Socialist informationsresurs [e-postskyddad]

Under de 69 år som Unionen av socialistiska sovjetrepubliker existerade har flera personer blivit landets överhuvud. Den nya statens första härskare var Vladimir Iljitj Lenin (riktiga namn Ulyanov), som ledde bolsjevikpartiet under Oktoberrevolutionen... Sedan började rollen som statschef faktiskt spelas av den person som innehade posten som generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté ( Centralkommittén Sovjetunionens kommunistiska parti).

IN OCH. Lenin

Det första betydande beslutet från den nya regeringen i Ryssland var vägran att delta i det blodiga världskriget. Lenin lyckades uppnå det, trots att vissa partimedlemmar var emot ingående av fred på ogynnsamma villkor (fredsfördraget i Brest). Efter att ha räddat hundratusentals, kanske miljoner liv, utsatte bolsjevikerna dem omedelbart i fara i ett annat krig - det civila. Kämpa mot inkräktare, anarkister och vita vakter, såväl som andra motståndare sovjetisk makt medförde många människooffer.

1921 initierade Lenin övergången från krigskommunismens politik till den nya ekonomiska politiken (NEP), som bidrog till att snabbt återställa landets ekonomi och nationalekonomi. Lenin bidrog också till upprättandet av ett enpartisystem i landet och bildandet av Unionen av socialistiska republiker. Sovjetunionen i den form som den skapades uppfyllde inte Lenins krav, men den hade inte tid att göra betydande förändringar.

1922 gjorde sig hårt arbete och konsekvenserna av ett försök på hans liv av den socialistrevolutionären Fanny Kaplan 1918 påtagliga: Lenin blev allvarligt sjuk. Han deltog mindre och mindre i att styra staten och andra människor kom överst. Lenin talade själv med oro om sin möjliga efterträdare - generalsekreteraren för partiet Stalin: "Kamrat Stalin, efter att ha blivit generalsekreterare, koncentrerade enorm makt i sina händer, och jag är inte säker på om han alltid kommer att kunna använda denna makt med tillräcklig försiktighet." Den 21 januari 1924 dog Lenin och Stalin blev som väntat hans efterträdare.

En av de huvudriktningar som V.I. Lenin ägnade stor uppmärksamhet åt utvecklingen av den ryska ekonomin. På instruktioner från den första ledaren i sovjetlandet organiserades många fabriker för tillverkning av utrustning, och slutförandet av byggandet av bilfabriken "AMO" (senare "ZiL") i Moskva började. Lenin ägnade mycket uppmärksamhet åt utvecklingen av inhemsk kraftteknik och elektronik. Om ödet hade gett "världsproletariatets ledare" (som Lenin ofta kallades) mer tid, skulle han kanske ha lyft landet till en hög nivå.

I.V. Stalin

En hårdare politik fördes av Lenins efterträdare Josef Vissarionovich Stalin (det riktiga namnet Dzhugashvili), som 1922 tog över som generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté. Nu är namnet Stalin främst förknippat med det så kallade "stalinistiska förtrycket" på 30-talet, då flera miljoner invånare i Sovjetunionen berövades sin egendom (den så kallade "borttagandet"), fängslades eller avrättades för politiska skäl. skäl (för att fördöma den nuvarande regeringen).
Ja, åren av Stalins styre lämnade ett blodigt märke i Rysslands historia, men det fanns också positiva drag av denna period. Under denna tid, från ett jordbruksland med en sekundär ekonomi, Sovjetunionen har blivit en världsmakt med en enorm industriell och militär potential. Utvecklingen av ekonomin och industrin påverkade under det stora fosterländska kriget, som, även om det var kostsamt till det sovjetiska folket, men de vann ändå. Redan under fientligheterna var det möjligt att etablera en god försörjning av armén, för att skapa nya typer av vapen. Efter kriget byggdes många upp i snabbare takt, förstördes nästan till grunden för staden.

NS. Chrusjtjov

Strax efter Stalins död (mars 1953) blev Nikita Sergeevich Chrusjtjov generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté (13 september 1953). Denna ledare för SUKP blev känd, kanske mest av allt för sina extraordinära gärningar, av vilka många fortfarande är ihågkomna. Så 1960, vid FN:s generalförsamling, tog Nikita Sergeevich av sig sin sko och hotade att visa Kuzkins mamma började han slå dem på podiet i protest mot den filippinska delegatens tal. Perioden av Chrusjtjovs styre är förknippad med utvecklingen av kapprustningen mellan Sovjetunionen och USA (den så kallade "Cold Won"). 1962 ledde utplaceringen av sovjetiska kärnvapenmissiler på Kuba nästan till en militär konflikt med USA.

Av de positiva förändringar som ägde rum under Chrusjtjovs regeringstid kan man notera rehabiliteringen av offer för stalinistiska förtryck (efter att ha tagit posten som generalsekreterare initierade Chrusjtjov avsättningen från ämbetet för Beria och hans arrestering), utvecklingen av jordbruket genom utvecklingen av oplogade marker (jungfrumarker), samt utvecklingen av industrin. Det var under Chrusjtjovs regeringstid som den första uppskjutningen av en konstgjord jordsatellit och den första bemannade flygningen ut i rymden föll. Perioden för Chrusjtjovs styre har ett inofficiellt namn - "Chrusjtjovs upptining".

L.I. Brezjnev

På posten som generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté ersattes Chrusjtjov av Leonid Ilyich Brezhnev (14 oktober 1964). För första gången gjordes bytet av partiledaren inte efter hans död, utan genom avskedande. Eran av Brezjnevs styre gick till historien som "stagnation". Faktum är att generalsekreteraren var en stark konservativ och motståndare till alla reformer. Det kalla kriget fortsatte, vilket var anledningen till att mest av resurser gick till militärindustrin till skada för andra områden. Därför, under denna period, stannade landet praktiskt taget i sin tekniska utveckling och började förlora mot andra ledande makter i världen (exklusive militärindustrin). 1980, den XXII sommaren olympiska spelen, som bojkottade vissa länder (USA, FRG och andra), i protest mot införandet av sovjetiska trupper i Afghanistan.

Under Brezhnev-eran gjordes vissa försök att lindra spänningarna i förbindelserna med USA: Amerikansk-sovjetiska fördrag slöts om begränsning av strategiska offensiva vapen. Men dessa försök avbröts genom införandet av sovjetiska trupper i Afghanistan 1979. I slutet av 80-talet var Brezhnev faktiskt inte längre kapabel att styra landet och ansågs bara vara partiets ledare. Den 10 november 1982 dog han på sin dacha.

Yu.V. Andropov

Den 12 november intogs Chrusjtjovs plats av Jurij Vladimirovich Andropov, som tidigare ledde den statliga säkerhetskommittén (KGB). Han uppnådde tillräckligt stöd bland partiledarna, därför valdes han, trots motståndet från tidigare anhängare av Brezhnev, till generalsekreterare och sedan ordförande för presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet.

Andropov blev vid rodret och utropade en kurs för socioekonomiska förändringar. Men alla reformer kokade ner till administrativa åtgärder, stärkande av disciplin och avslöjade korruption i de högsta kretsarna. Inom utrikespolitiken intensifierades konfrontationen med väst bara. Andropov strävade efter att stärka sin personliga makt: i juni 1983 innehade han posten som ordförande för presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet, medan han förblev generalsekreterare. Men Andropov varade inte länge vid makten: han dog den 9 februari 1984 på grund av njursjukdom, utan att ha tid att göra betydande förändringar i landets liv.

NS. Tjernenko

Den 13 februari 1984 togs posten som chef för den sovjetiska staten av Konstantin Ustinovich Chernenko, som ansågs vara en utmanare till posten som generalsekreterare även efter Brezhnevs död. Chernenko innehade denna viktiga post vid 72 års ålder, eftersom han var allvarligt sjuk, så det var tydligt att detta bara var en tillfällig siffra. Under Tjernenkos regeringstid genomfördes ett antal reformer, som aldrig fördes till sin logiska slutsats. Den 1 september 1984 firades Kunskapens dag för första gången i landet. Den 10 mars 1985 dog Tjernenko. Hans plats togs av Mikhail Sergeevich Gorbatjov, som senare blev Sovjetunionens första och sista president.