История на домашната зоология

Една от основните задачи на зоологията е съставянето и описанието на естествената система на животинския свят. Много поколения учени и любители натуралисти са работили върху създаването на съвременна таксономия, без която е невъзможно да се разбере биологичното разнообразие или да се разберат общите закони, управляващи функционирането на живите организми. И биохимикът, и физиологът, и генетикът, и екологът, свързани в работата си с животни, могат да интерпретират резултатите от експерименти или наблюдения, само като имат ясна представа за мястото на обектите на тяхното изследване в общата система на органичния свят. Клетките и субклетъчните структури, тъканите и органите също принадлежат към специфични организми, представители на определен вид. Степента, в която изследователят си представя позицията на този вид в системата на животинското царство, познава степента на универсалност на изследваните характеристики (и степента на връзката се определя от тях), определя както нивото на обобщаване на резултатите и тяхната прогностична стойност.

Но дори и обикновен любител на природата, ако искате да научите повече за това или онова животно, независимо дали става дума за аквариумна риба, пойна птица или неизвестно насекомо, което унищожава културите в градински парцел, неизбежно трябва да се докосне до въпроса за таксономията: намерете разберете как се нарича това животно и по какво се различава от други подобни видове. И ако не иска да се ограничава до имена като "пъстър" или "червеноопашка", тогава ще трябва да се обърне към детерминанти, справочници, атласи и мнението на специалисти. Тогава се оказва, че този животински вид има научно име, дадено му от оригиналния писател, и място в общата система, отразяващо степента на родство и нивото на еволюционно развитие.

Въпреки многовековната история на развитието на таксономията на животните, универсалните международни правила на зоологическата номенклатура, колкото и да е странно, бяха легализирани сравнително наскоро, в края на 19-ти и началото на 20-ти век. Усъвършенстването и усъвършенстването на Кодекса на зоологическата номенклатура продължава и до днес.

От шестте основни позиции в номенклатурата на вида (генерично латинско име, специфично име, автор на оригиналното описание, година на публикуване на оригиналното описание, библиографска справка, място на намиране на типовия екземпляр), последните четири са тясно свързани с историята на зоологията. В същото време става дума не само за борбата за приоритет на откривателя или за оценка на приноса на отделния изследовател към общата съкровищница на зоологическите знания. Откритията на нови животински видове продължават. Особено много находки очакват учените в света на безгръбначните. Но дори сред гръбначните животни годишно се описват около 100 нови вида риби, откриват се нови видове птици и бозайници. Усъвършенстването на биохимичните, генетичните, еколого-физиологичните, етологичните методи на съвременната таксономия води до откриване на видове близнаци, които трудно се разграничават въз основа на традиционни - морфологични - признаци. И във всички случаи на откриване на нови видове се изисква те да се сравняват с близки, вече познати животни, т.е. обърнете се към историята на зоологията.

Средноазиатски тигър. Фигура N.A. Северцова

Колкото и науката да се стреми към обективност и универсалност на придобитите знания, тя е тясно свързана с историята на отделните научни школи, културата и социалните условия, в които работят учените. Често обстоятелствата, при които е направено описанието на нов вид, и дори самоличността на първоначалния описвач, играят важна роля. Не по-малко значим може да бъде социално-историческият контекст около работата на конкретен учен, приемствеността на зоологическите знания.

Формирането на родната зоологическа школа вървеше в синхрон с развитието на световната наука, но в същото време се определяха някои особености: специфични обекти на дългосрочно изследване, традиционни форми, методи, теми и области на зоологическа работа, връзката на науката с образование и практически дейности.

Руската зоология винаги е била тясно свързана с въпросите на лова и рибарството, проблемите на рационалния лов и разработването на мерки за опазване на природните ресурси. В продължение на няколко века домашните зоолози многократно са се обръщали към изучаването на бобър и самур, мускусен елен и деман, бизон и кафява мечка, мамут и крава на Стелер. От птиците традиционни обекти са се превърнали в хищници и хидрообразни от нашата фауна, от риби - есетра и сьомга.

Своеобразен дълъг и славен път изминаха руските зоолози-учители: от V.F. Зуев (1786) - първият домашен учебник по зоология, към такива книги като, например, тритомната книга Систематика на бозайниците от V.E. Соколов (1975–1979), двутомната „Зоология на гръбначните животни“ от Н.П. Наумов и Н.Н. Карташев (1979), "Обща орнитология" В.Д. Иличева, Н.Н. Карташев и И.А. Шилов (1982) и редица по-късни издания.

И накрая, нашата държава (в границите на бившия СССР) притежаваше видово разнообразие от бозайници, птици и риби, което възлиза на почти 10% от разнообразието на световната фауна във всеки от тези класове. Откриването (включително нови за науката видове) и изучаването на това разнообразие се превърна в въпрос на живот за няколко поколения зоолози от руските научни школи. Тази работа продължава и до днес.

Значението на изучаването на историята на отделните национални научни школи е подчертано от руския зоолог от края на 19 век. А.П. Богданов, когато пише през 1885 г.: „Реалността на различните културни народи в много отношения, и особено в детайлите на светогледа и практическите нужди, е много различна и следователно частните синтези на научни факти също ще бъдат различни в различните страни и имат свой особен, присъщ на тях, личен характер. Това се потвърждава от факта, че историята на науката във всяка страна може да бъде написана само от нейния син, а не от извънземен гост, който не е изпитал в душата си моралната и умствена борба по време на историческото развитие на нейните племенни идеали за живот. и култура, която за всестранното развитие на човешкото развитие не може и не трябва да облече в една обща униформа, официално-европейска форма.

Кравата на Стелер, морски лъв и тюлен - рисунка от стара карта

Досега обаче, въпреки многократните опити, нямаме пълно изложение на домашната зоология. В държавни архиви и частни колекции се съхраняват много уникален материал, непознат на науката. Подготвили сме два литературни прегледа за историята на руската зоология като цяло и нейните отделни клонове (Шишкин, 1998, 1999). От по-късните трудове по тази тема споменаваме докладите "Московски орнитолози" (1999) и "Московски териолози" (2001), както и първия том от новата поредица "Ръководство по зоология" - "Протисти, част I" (2000) с уводни статии, посветени на историята на зоологията, включително руската*.

Ние също така предложихме периодизация на историята на руската зоология, като откроихме шест етапа в нейното развитие. На първия от тях, предварителен “, е натрупан и обобщен (в няколко писмени източника и главно в устната традиция) вековният опит на руския народ в осмислянето на природата и мястото си в нея, използвайки разнообразни природни ресурси, включително представители на животните свят. Развитието на Сибир, например, премина не само под знака на откриването на нови земи, търсенето на нови резерви, както казаха тогава, „меки боклуци“ (т.е. кожи от самур и други животни, носещи кожа) и „ рибен зъб” (моржови зъби, бивник на нарвал). Оцелелите текстове от онези времена съдържат десетки руски имена на риби, птици и животни.

Въпреки това, до края на XVII век. Европейската наука е постигнала толкова значителен успех, включително в областта на зоологията (достатъчно е да споменем трудовете на В. Харви, А. Левенгук, Д. Рей), че са необходими революционни трансформации на държавната система, извършени от Петър I и неговите сътрудници, за да се създаде специален научен център, в който да могат да работят не само поканени западни специалисти, но и постепенно да се формира национална школа на естествените учени. Самият Петър I се интересуваше от зоология, събираше колекции. Създадена през 1724 г., Академията на науките в Санкт Петербург бележи началото на следващия етап в развитието на руската зоология - “ академичен ».

Академията веднага се включи в процеса на изучаване на природните богатства на страната, нейната флора и фауна. Тези времена са белязани от две грандиозни експедиции: Великата северна, или 2-ра камчатска, експедиция (1733–1743), включваща отделен академичен отряд, и големите академични експедиции (1768–1774) от епохата на Екатерина II.

Основните резултати от Великата северна експедиция са не само географски описания (с картографиране) на бреговете на империята от Бяло море до Аляска и Сахалин, безпрецедентни по отношение на широтата на обхвата, но и редица монографии, написани от членове на академичната чета: Г.Ф Милър, И.Г. Гмелин, Г.В. Steller и S.P. Крашенинников. Степан Петрович Крашенинников, първият руски академичен биолог, в известната си книга за Камчатка (1755 г.) дава първото описание на регионалната фауна за нашата страна. Творбите на Крашениников надхвърлят една научна дисциплина. Взет в експедицията като академичен студент, той изучава естествена история и други науки под ръководството на Гмелин и Милър по пътя, изненадващо бързо се оформя в независим изследовател. Сравнявайки значението на Крашенинников и Ломоносов в историята на руската наука, академик Вернадски пише: „Година 1737, когато Крашенинников отиде като независим учен на Камчатка, е паметна година в историята на руската култура. Това беше първото начало на независимата изследователска работа на руското общество. Тази година Волф пише до Академията на науките барон Корф: „Виноградов и Ломоносов вече започват да говорят немски и разбират доста добре какво се говори... Те също така започнаха да учат рисуване, което ще бъде полезно и за двамата в механиката и в природни истории. През зимата ще слушат експериментална физика...” Първите двама руски натуралисти влязоха в нов живот едновременно: единият – в усамотението на девствената природа на Камчатка, другият – в реформирания Марбургски университет. Когато Крашенинников се завръща в Санкт Петербург през 1743 г., той заварва там Ломоносов в пълен разцвет на научна работа и научни планове. С появата на Крашенинников и Ломоносов подготвителният период в историята на научното творчество на руския народ приключи.

За съжаление, повечето от новите животни, открити от членове на академичния екип (Гмелин, Стелер, Крашенинников), не са запазили приоритета на описанията, направени от техните автори, тъй като според правилата на зоологическата номенклатура броят на валидните (т.е. съответстващи на тези правила) имена започва от 1758 г. - времето на излизането на десетото издание на "Системи на природата" от К. Линей.

По-успешни в това отношение са участниците в Великите академични експедиции от 1768–1774 г., които провеждат своите изследвания на територията от Черно море до Забайкалия: P.S. Палас, И.И. Лепехин, С.Г. Гмелин, И.А. Гилденщад, И.Г. Георги. Приносът на P.S. Палас. В изключителния си финален труд „Зоогеография на Росо-Азиатския регион” той дава описание на 151 вида бозайници, 425 вида птици, 11 вида земноводни, 41 вида влечуги, 241 вида риби. Значителна част от тях са описани от Палас за първи път. За съжаление, това произведение, с изключение на малки фрагменти, все още не е преведено на руски език.

Идеите за изменчивостта на видовете, еволюцията на живите същества са били рядкост през този период на господство на теологията (творби на А. Каверзнев, К. Волф и др.). Гениалният Палас, който в началото на своята научна дейност подкрепя идеята за еволюцията, по-късно говори в полза на доминиращата доктрина за неизменността на видовете.

Ако разгледаният по-горе етап заслужава името „академичен“, то следващият (от началото на 19 век до средата му) може да се нарече „ университет ". Въпреки че академията от времето на нейното основаване до началото на XIX век. имаше университет и гимназия, подготовката на научни кадри напредва бавно. Броят на университетите в Русия по това време започва да расте бързо. Освен най-стария Московски университет (1755 г.), са открити университети в Дерпат (1802), Вилна (1803), Казан (1805), Харков (1805), Санкт Петербург (1819), Киев (1834). В университетите започват да се организират музеи и отдели по естествена история, научни дружества, например най-старото от съществуващите, Московското общество на изпитателите на природата - MOIP (1805 г.). G.I. Фишер, който по-късно получава правото да се нарича Фишер фон Валдхайм, е избран за почетен член на Академията. Фишер е известен и като основател на Зоологическия музей на Московския университет, автор на многотомните „Руска ентомография“ и „Зоогнозия“, включващи преглед на териофауната на света. В Орктографията на Московската провинция Фишер действа като първият домашен палеонтолог, опитвайки се да опише всички природни компоненти на ограничена област. По-късно подобна концепция е разработена в тритомно резюме от Е.А. Еверсман "Естествена история на Оренбургска област". Еверсман е съавтор на Фишър по ентомография, член-кореспондент на Академията и професор в Казанския университет.

Вдъхновен от идеите на Ж. Кювие и личното познанство с този френски натуралист, Г.И. Фишер е активен популяризатор на сравнителния анатомичен метод в зоологическите изследвания. При Фишер могат да се открият материалистични възгледи за еволюцията на органичния свят. Неговият ученик и младши колега К.Ф. Roulier отиде по-далеч не само в обосноваването на променливостта на видовете в историческото развитие (включително въз основа на палеонтологични доказателства), но и в доказването на необходимостта от допълване на сравнителните анатомични изследвания с наблюдения, както бихме казали сега, от екологично и етологично естество . Рулие се свързва с формирането на първата национална зоологическа школа, но това събитие принадлежи към следващия етап.

Академията на науките и през първата половина на XIX век. продължи да провежда експедиционни изследвания. Членовете на академията участват както в околосветски експедиции (започвайки с първата руска, 1803–1806), така и в множество научни пътувания в Русия. Особено богати естествено-научни (включително зоологически) колекции, в допълнение към околосветските пътувания, бяха предоставени от дългосрочни експедиции на G.I. Лангсдорф до Бразилия, I.G. Вознесенски в Северна Америка и Камчатка, A.F. Мидендорф до Сибир и Далечния изток, К.М. Baer до Каспийско море, G.I. Радда в Забайкалия и Амурската територия.

През 1832 г. на базата на старата Кунсткамера е създаден зоологически музей на академията, чийто директор е Ф.Ф. Бранд. За почти половин век научна работа в Русия академик Бранд успя да създаде музей на европейско ниво, да публикува повече от сто статии, сред които се открояват редица блестящи сравнителни анатомични трудове за живи и изчезнали животни. Бранд притежава и важни оригинални описания на риби, птици и бозайници от руската и световната фауна. Той е първият, който публикува резюмета по историята на руската зоология.

Най-известният от „зоологическия триумвират“ (Бранд, Баер, Мидендорф), който се развива по това време в академията, е, разбира се, К.М. Баер. И не само с постиженията си в областта на ембриологията и антропологията, но и със задълбочената му работа по изследване на рибните запаси в Русия, публикувана в многотомното „Изследване на състоянието на рибарството в Русия“.

Академик А.Ф. Мидендорф, младши колега на Бранд и Баер, не само публикува многотомен доклад за своето сибирско пътуване, в който частта „Сибирска фауна” се откроява с изобилие от екологични и зоогеографски наблюдения и конструкции, често много модерни. Справяйки се с проблема за вида, неговата променливост, включително географска, Мидендорф въвежда колекцията от серийни колекции в музейната практика, утвърждава модерния тип подробен научен етикет, което значително увеличава обема, надеждността и разнообразието на първичната информация.

Гореспоменатият „триумвират“ също инициира изследване на обстоятелствата на изчезването на животните по човешка вина – произведения, които предвиждат мощна екологична тенденция в домашната зоология.

Баер, Бранд и Мидендорф се отнасят сдържано към еволюционните теории, които започват да се появяват в средата на 19 век, като разчитат повече на авторитета на Ж. Кювие, отколкото на ентусиазма на Ж. Сен Илер.

През 50-те и 60-те години. 19 век в света и в Русия се случват редица събития, които не биха могли да не повлияят на развитието на науката, включително и на зоологията. Данните, натрупани от предишни поколения учени, доведоха до създаването на еволюционната теория, която обяснява развитието и разнообразието на формите на живот на Земята от материалистична гледна точка. Еволюционните възгледи започват да се появяват в сравнителни анатомични, ембриологични, палеонтологични, зоогеографски и други изследвания. Започва специализацията на традиционната зоология, раждат се генетиката, екологията, цитологията и редица други науки, които ще процъфтяват през 20 век.

В Русия премахването на крепостното право и някои други социални трансформации доведоха до демократизация на много форми на обществен живот, включително науката и образованието. Този период на развитие на зоологията може да се нарече " етап на учените общества ". В допълнение към няколкото вече съществуващи природонаучни дружества (МОИП, Руско географско общество и др.), възникват нови (например през 1859 г. - Руското ентомологично общество, през 1863 г. - Обществото на любителите на естествените науки, антропологията и етнографията , в който А. Н. Северцов започва да издава Зоологически вестник през 1916 г.).

На 1-вия конгрес на руските естествоизпитатели и лекари, организиран през 1867 г. до голяма степен по инициатива на К.Ф. Кеслер, зоолог и ихтиолог, е взето решение за създаване на научни дружества на естествени учени в руските университети, подобно на MOIP, отбелязваме - с държавни субсидии! Такива общества възникват в Санкт Петербург, Казан, Киев, Харков, Одеса, Екатеринбург, Астрахан. Към малка група професионални учени (главно от академията) се присъединява отряд от университетски преподаватели, както и любители натуралисти от различни прослойки: от висшето благородство до търговци и разночинци.

В допълнение към текущата експедиционна дейност (през този период Н. А. Северцов, А. П. Федченко, Н. М. Пржевалски, Н. Н. биологични станции: Севастопол (1871), Соловецка (1881), на Дълбокото езеро (1891) и др. Интензивно се изучават морската и сладководна фауна и постепенно се формират основите на хидробиологията. Изследователите на сухоземните гръбначни животни публикуват специални трудове върху групи видове, например копитни животни, гризачи, отделни семейства птици. Правят се опити за създаване на обобщения за риби, влечуги, птици и бозайници, както и някои разряди на насекоми. Появяват се първите карти на района. Обсъждат се въпросите за историческата промяна и произхода на местните фауни.

Руските естествени учени с ентусиазъм приемат теорията на Дарвин (достатъчно е да споменем Н. А. Северцов, С. А. Усов, братя Ковалевски, И. И. Мечников, К. А. Тимирязев, М. А. Мензбир) и я прилагат не без успех в ембриологични, палеонтологични и сравнителни изследвания.

Екологията през този период се оформя като независима наука, изминала пътя в Русия от пионерската работа на Н.А. Северцов към изследванията на M.N. Богданова, А.А. Силантиев (зоолози), В.В. Докучаев, Г.Ф. Морозов и др.

Очилена гага. От оригиналното описание на F.F. Бранд

В началото на ХХ век. публикуват своето еволюционно изследване A.N. Северцов и Н.К. Колцов.

По време на периода на „научните общества“ се консолидира естествените учени не само в Русия, но и в целия свят. През 1889 г. се провежда първият международен конгрес на зоолозите. Първият международен орнитологичен конгрес (1884 г.) е председателстван от руския зоолог Г.И. Руд.

Разглежданият етап на развитие на руската зоология се характеризира и с укрепване на приложните и педагогически аспекти на науката. Създават се учебници от университетски тип както по зоология, така и по сравнителна анатомия. Печат се атласи, детерминанти. Приложните теми обхващат проблемите на опазването на природата, аклиматизацията на животните и растенията, разработването на научни основи за рационален риболов (включително рибовъдство) и лов, пчеларство, бубарство и др. Учените определят най-ефективните начини за борба с вредителите в селското стопанство, занимават се с научни въпроси на подбора. Започват изследвания в областта на епидемиологията и се ражда медицинската зоология.

Руските зоолози започнаха да се осъзнават като единен екип от изследователи, те се грижат за приемствеността на научната работа. А.П. Богданов започва да публикува материали за историята на руската зоология (издават се 4 тома), а Ф.П. Koeppen – „Библиотека по руска зоология“ (за повече подробности относно тези и подобни публикации вижте нашия преглед от 1998 г.).

« съветски период Развитието на зоологията заслужава отделен доклад, а може би и няколко, като се има предвид няколкократното увеличение на броя на местните изследователи, специализираните зоологически и екологични институции (включително в Академията на науките), значителната диференциация на зоологическите дисциплини, която се оформи , и появата на нови сложни научни направления. Вероятно трябва да мине известно време, за да се получи доста обективна картина на този период, да се претеглят всички плюсове и минуси на строгото държавно регулиране на науката (в нашия случай зоологията).

Решихме да предложим разделянето на този период от развитие на домашната зоология на два етапа. Първият, който може да се нарече институт “, започва през 1917 г. и продължава до около 60-те години на миналия век. 20-ти век Вторият, условно наречен координиране ”, е етапът на създаване на научни съвети, специализирани научни дружества по определени зоологически дисциплини и координиране на международното сътрудничество. Възниква от втората половина на 20 век. и продължава до известна степен и до днес, въпреки рязката промяна в обществено-политическите условия у нас. Ограниченият обхват на статията във вестника не ни позволява да разгледаме подробно особеностите на тези два етапа. Насочваме заинтересования читател към нашата вече спомената статия (Shishkin, 1999).

Червеногърла гъска. Фигура от описанието на P.S. Палас

Обобщавайки кратко описание на развитието на домашната зоология, бихме искали да подчертаем високия патриотизъм на по-голямата част от руските зоолози (често въпреки чуждия им произход - на първите етапи много от учените идват от германските земи), тяхната преданост към науката и желанието им да предадат събраните знания на населението като цяло. Животът и творбите на такива хора често се оказват достойни не само за сух исторически преглед, но и за перото на романист. Техните заслуги, постижения, морални идеали могат да станат пример, достоен за подражание и да имат голяма възпитателна стойност.

литература

Мазурмович Б.Н.Изключителни домашни зоолози. - М .: Държавно образователно и педагогическо издателство, 1960 г.
Московски орнитолози. – М.: Издателство на Московския държавен университет, 1999 г.
Московски териолози. - М .: Издателство на КМК, 2001.
Плавилщиков Н.Н.Есета по история на зоологията. - М .: Учпедгиз, 1941.
Протисти: Ръководство по зоология. Част 1. - Санкт Петербург: Наука, 2000.
Шишкин В.С.За историографията на домашната зоология // Zool. списание, 1998, т. 77, бр. един.
Шишкин В.С.Възникване, развитие и приемственост на академичната зоология в Русия // Zool. списание, 1999, т. 78, бр. 12.

Изследователи от университета в Аделаида откриха, че маслиновите морски змии (Aipysurus laevis) и два други вида Aipysurus отдалечават опашките си от светлината. Тази маневра вероятно позволява на змиите да скрият опашките си от акули и други хищници, според EurekAlert.

Учените тествали наличието на светлочувствителни опашки в осем вида морски змии, но установили, че само три вида имат способността да възприемат светлина. Те стигнаха до заключението, че уникалната способност вероятно произхожда от прародител на шест тясно свързани австралийски вида.

„Има над 60 вида морски змии, така че това е по-малко от 10%“, каза Джени Кроу-Ридел, водещ автор на изследването. "Не знаем защо това рядко чувство се е развило в няколко вида Aipysurus."

Изследователите са използвали РНК секвениране, за да видят кои гени са активни в кожата на морските змии. Те откриха ген за светлочувствителен протеин, наречен меланопсин, и няколко други гена, които участват в предаването на информация за интензитета на светлината.

Меланопсинът е фоточувствителен пигмент, свързан с родопсина. Той е този, който „оценява“ общото ниво на осветеност в заобикалящата ни среда. В допълнение, този механизъм участва в регулирането на циркадните ритми, а за жабите, например, също помага за промяна на цвета на кожата за „камуфлаж“.

Малките далекоизточни костенурки, живеещи в реките на Русия, Китай, Корея и други източноазиатски страни, са разделени на два вида, единият от които е застрашен от пълно изчезване. Описание на новите видове влечуги беше представено в списание ZooKeys.

"Долната половина на черупките на тези костенурки е покрита с необичайни ярки петна. Тази черта, заедно с някои други отличителни черти на тяхната анатомия, се превърна в причина да ги разпознаем като отделен вид далекоизточни влечуги", обяснява Уве Фриц ( Уве Фриц) от Природонаучния музей Зенкенберг в Дрезден (Германия).

Доста големи и необичайно изглеждащи "носови" костенурки, наречени Pelodiscus sinensis, живеят в сладководни резервоари в руския Далечен изток, Китай, Япония, Корея, Виетнам и някои други страни. През последните години броят им е значително намален поради привържениците на китайската традиционна медицина и ценителите на костенуркото месо, въпреки че костенурките се отглеждат специално за тази цел във ферми в Тайван и Китай.

Някои подвидове на тези влечуги, като малката далекоизточна костенурка (Pelodiscus parviformis), напоследък са сред видовете, които са пряко застрашени от изчезване. Оказа се, че всъщност те са два отделни вида.

Това беше открито, когато Фриц и неговите колеги забелязаха, че популациите на костенурките, живеещи в южната и северната част на Източна Азия, се различават значително по външен вид.

По време на експедиция във Виетнам зоолозите уловиха няколко женски и мъжки от Pelodiscus parviformis и ги сравняваха със северните им съседи, по-познати на натуралистите. Оказа се, че южните влечуги са близък, но все пак различен вид костенурки. Нарича се Pelodiscus variegatus.

По-късно учените потвърдиха тези открития, като дешифрираха някои ДНК фрагменти. Тяхното сравнение показа, че Pelodiscus variegatus наистина е различен от всички други малки далекоизточни костенурки.

Това откритие, както отбелязва Фриц, беше лоша новина за природозащитниците - малък и толкова уязвим вид костенурки беше разделен на две още по-малки групи. В резултат на това както Pelodiscus parviformis, така и Pelodiscus variegatus са сред критично застрашените видове, които могат да изчезнат в много близко бъдеще.

Екип от изследователи, ръководен от д-р Ерик Кордес от университета Темпъл (САЩ), откри четири нови вида дълбоководни корали и шест вида други животни, които досега не са били известни на науката. Съобщение за това се появи на сайта на фондация Schmidt Ocean Institute (САЩ).

Откритието е направено по време на експедиция по континенталната граница на Централна Америка, посветена на търсенето на подводни планини и източници на природен газ. Подводните планини, простиращи се от континента до националния парк North Keeling на Кокосовите острови, осигуряват важен коридор за животните, които обитават района.

Общо учените успяха да проучат седем подводни планини в района. Резултатите от проучването, включително описанието на нови коралови съобщества, ще помогнат за създаването на нова защитена зона около подводните планини, за да се гарантира, че мястото не е засегнато от риболов или добив.

„Проучването ще подкрепи усилията на Коста Рика за опазване на важни местообитания на [морските животни], като предостави изходни данни за невероятни видове и екосистеми, живеещи в по-дълбоки райони, които не винаги получават вниманието, което заслужават“, каза Уенди Шмид, съосновател на Океански институт Шмит.. „Едно от най-важните неща, които можем да направим сега, е да разберем как работят тези общности. След това, ако има промени в бъдеще, можем да измерим човешкото въздействие върху дълбоководните общности."

Дори в дълбоки води крехките екосистеми са изложени на риск. И така, по време на едно от 19 дистанционно управлявани гмуркания, учените откриха отломки на дълбочина от 3600 метра. Съществуват и други заплахи: рибарството и енергията, навлизащи в по-дълбоки води, както и продължаващият риск от изменението на климата.

Служител на Биологическия факултет на Московския държавен университет на името на M.V. Ломоносов, заедно с колега от Европа, откри и описа нов вид микроскопични ракообразни в древно езеро на Балканите. Изследователите нарекоха находката Alona begoniae. Работата е подкрепена от Руската научна фондация (RSF), а резултатите от нея са публикувани в списание Zootaxa.

Учените смятат езерата за древни, носещи вода повече от милион години. Общо в света има не повече от 20 такива езера и около 80% от ендемичните - тоест не срещани никъде другаде - видове водни растения и животни са съсредоточени в тях. Уникалността на населението на такива езера се дължи на тяхната дългосрочна географска и екологична изолация от други водни обекти. Тази особеност на древните езера представлява голям интерес за специалисти от различни области.

Доцент от катедрата по зоология на безгръбначните на Московския държавен университет Артьом Синев, заедно с колега от университета в Гисен (Германия), проучиха фауната на Охридското езеро, разположено на границата на Македония и Албания, и откриха нов вид микроскопични кладоцери от рода Alona. Тези ракообразни са широко разпространени в цяла Евразия, а самият род включва около 50 вида. Но находката на учените се различаваше от известния вид достатъчно, за да го разграничи в отделен вид. Новият вид е кръстен на сестрата на европейския автор на изследването.

„Новият вид е външно подобен на обикновения евразийски вид Coronatella rectangula, но достоверно се различава от него по структурните особености на женските гръдни крака, структурата на постакорема и първия гръден крак на мъжкия. Тези особености бяха идентифицирани в резултат на подробно проучване на морфологията на вида, - казва водещият автор на изследването, доцент на катедрата по зоология на безгръбначните, Биологически факултет на Московския държавен университет Артьом Синев. - Вероятно видът остава незабелязан дълго време именно поради приликата с широко разпространения вид еврибионт - подобна ситуация не е необичайна за кладоцерите (Cladocera). Охридското езеро е най-старото езеро в Европа, възрастта му е повече от 1,2 милиона години. Както и в езерото Байкал, тук се е формирала ендемична фауна, включително много видове ракообразни. Досега от Охрид обаче е известен само един вид кладоцери, Phreatalona smirnovi, които водят интерстициален начин на живот – живеещи в дебелината на песъчливо-каменистите почви на езерото и вливащите се в него реки.

Индивиди от нов вид кладоцери Alona, ​​учените са събрали в крайбрежната зона на езерото. Използвайки специален дънен грайфер, изследователите взеха проби от дънни седименти, след което ги филтрираха от земята и фиксираха жив материал в алкохол. След това, вече в лабораторията, учените взеха проби и подбраха ракообразни от тях. Имаше няколко десетки представители на новия вид. Сега екземплярите, от които е описан видът - холотип и паратипове - се съхраняват в биодепозитории, включително колекцията на Зоологическия музей на Московския държавен университет.

Нов вид примитивни членестоноги беше открит в дълбините на пещера край град Порт Алберни (остров Ванкувър, Канада), който доскоро беше покрит с дебела ледена покривка, съобщава EurekAlert. Външно външният вид е подобен на рода Campodea с две опашки, които живеят на остров Ванкувър. Но произходът му остава загадка.

Според проучването, наличието на биввосток в пещерата може да означава, че сухоземните членестоноги наистина са били в състояние да оцелеят под земята по време на последния ледников максимум преди около 26 500 години. Друга версия: сродните видове биха могли да се разпространят в района, пристигайки от Азия, когато ледът започна да се топи.

Наскоро откритият вид е наречен Haplocampa wagnelli, в чест на съ-спелунтера Крейг Уагнел, който прекара много години в изследване на пещерите на остров Ванкувър.

За разлика от повечето от Campodea bipartums, чиито тела са характерно удължени и стройни, новият вид (Haplocampa wagnelli) има само леко удължени антени и крака и по-дебело тяло. Следователно изследователите стигнаха до заключението, че този вид не е изключително подземен и вероятно живее и в почвата. От друга страна, северноамериканските му братя изглеждат още по-малко приспособени към живота под земята.

Учените също така отбелязват тясна връзка между рода (Haplocampa) на новия вид и три други рода, които се срещат в Северния Тихи океан: Pacificampa (Японските острови и Корейския полуостров), Metriocampa (Сибир) и Eumesocampa (Северна Америка).

Откритието е на канадските спелеолози Крейг Уагнел, Тауни Лем и Феликс Осиг-Бонано, както и на ентомолога Алберто Сендра от университета в Алкала (Испания). Резултатите от работата са публикувани в списание Subterranean Biology.

Антените на микроскопичните оси, най-малките насекоми на Земята, се оказаха "перфектни химически лаборатории", въпреки факта, че могат да се поберат в реснички или други едноклетъчни организми. До това заключение стигнаха учени от Московския държавен университет, които публикуваха статия в списание PeerJ.

„Въпреки изключително малкия си размер, тези ихневмони могат да локализират и разпознаят точно своите гостоприемници и дори да открият яйцата си в дебелината на листа с помощта на антените си. Интересува ни как се променя външната морфология на тези органи с екстремна миниатюризация, “, казва Анна Дякова от Московския държавен университет M.V. Ломоносов.

Осите са един от най-странните и интересни инфраразред насекоми, включително почти сто хиляди вида много малки същества, които снасят яйцата си в тялото на други безгръбначни същества или ги експлоатират по някакъв друг начин.

Подобна миниатюризация, както отбелязва Дякова, не би могла да мине без значителни жертви за насекомото. Той е сравним по размер с големи реснички, амеба и други едноклетъчни животни и следователно всички техни органи съдържат изключително ограничен брой клетки или те изобщо липсват, като сърцето или хромозомите в техните неврони.

Руските биолози, според пресслужбите на Московския държавен университет и Руската научна фондация, се интересуваха как работи основният орган за докосване и миризма на тези ездачи - техните миниатюрни антени.

Както предполагаха учените, намаляването на техния размер и броя на компонентите трябваше да доведе до забележимо влошаване на чувствителността на антените на ездачите, както и до радикално намаляване на „репертоара“ от миризми, които те могат да разпознаят.

След като проучиха структурата на антените на три вида ихневмони от рода Megaphragma с помощта на електронен микроскоп, учените установиха, че техните органи не само намаляват по размер, но и забележимо променят структурата си, което им позволява да избегнат рязка загуба на чувствителност.

Техните антени, според учените, са били необичайно оптимизирани. Всички „ненужни“ функции, характерни за антените на други насекоми, бяха премахнати, а делът на клетките, които разпознават миризми и докосвания, напротив, беше увеличен.

Тяхната структура също е променена по специален начин, което им позволява да не губят чувствителност в сравнение с големите си събратя в тялото на други безгръбначни. В същото време, интересно е, че техните антени съдържат само 39 или 43 такива косми, докато при по-големите ездачи броят им може да достигне няколко десетки хиляди.

Как точно работят и дали могат да бъдат направени още по-прости, учените все още не знаят. Те планират да отговорят на този въпрос много скоро, като проучат как антените на осите Megaphragma произвеждат сигнали, когато влязат в контакт с яйцата на заразените от тях насекоми и различни химикали.

Ново изследване показва, че насекомите, които живеят в дивата природа и имат много кратък живот, "остаряват", като губят част от физическите си способности, преди да умрат. Това заключение са направили учени от университета в Ексетър, съобщава официалният сайт на британския университет. Резултатите от изследването са публикувани в списание Evolution.

Учените вече правят изследвания, за да разберат дали насекоми, като полските щурци, чийто възрастен живот продължава само няколко седмици, изпитват "стареене" в смисъл на упадък на физическата сила. По правило насекомите са наблюдавани в лабораторията, а не в естественото им местообитание и дори да са „остарявали“, това може да е било само защото са били извадени от обичайната им среда.

„Като хората, щурците остаряват“, казва водещият автор на изследването д-р Роландо Родригес-Муньос от Центъра за екология и опазване на Университета в Ексетър. „Онези индивиди, които влагат повече енергия в репродукцията в ранна възраст, губят физическата си сила по-бързо с напредването на възрастта.”

Изследователите от университета в Ексетър са използвали мрежа от повече от 130 видеокамери, за да изследват всеки час от живота на популация от диви щурци на поляна в Испания. Те контролираха размножаването, стареенето и оцеляването на насекомите в продължение на десет години.

Учените не са открили никакви доказателства за "компромис" между желанието за възпроизвеждане в ранна възраст (в зависимост от това кога щурецът се е излюпил, започнал да се бие със съперниците и да побеждава) и оцеляването. Но щурците, които положиха повече усилия за размножаването, показаха признаци на „стареене“: те започнаха да чуруликат по-малко и да губят повече битки от своите конкуренти.

Списание по морфология.

„Открихме, че този мекотело „пробива“ жертвите си с помощта на специализирани субепителни жлези. Неговият „език“-radula, подобен на лента от кукички, помага за изваждане на червея от тръбата, но в същото време, мекотелото също засмуква червея с помощта на специален мускул", казва Анна Михлина от Московския държавен университет на името на М.В. Ломоносов.

Повечето от морските мекотели, живеещи на дъното или близо до морския бряг, се хранят с планктон или с органични останки от други живи същества. Някои от тях, от друга страна, са разработили изключително интересни и необичайни начини за получаване на храна, помагайки им да победят много по-големи, по-умни и активни животни.

Например "убийствените" морски охлюви от рода Crassispira целенасочено ловуват риби, като стрелят по тялото им със специален биологичен харпун, напълнен с нервнопаралитичен агент на базата на "бойна" версия на инсулин. Други мекотели, от друга страна, почти напълно се отказаха от храната, като преминаха към "фотосинтеза" и се научиха да крадат хлоропласти от клетките на водораслите.

Михлина и нейните колеги разкриха тайните зад успеха на един от най-необичайните мекотели, живеещи във водите на моретата в руския Далечен изток. Както натуралистите отдавна отбелязват, ярко оранжевите охлюви от вида Vayssierea elegans, чиято дължина обикновено не надвишава половин сантиметър, са избрали за основна плячка забележимо по-големите серпулидни червеи.

"Език" на морския охлюв Vayssierea elegansТези полихети са неподвижни, прикрепят се към скалите и се обграждат с дебела варовита броня. Мекотелите някак си се научиха да отварят тези черупки и след това да изсмукват своите обитатели или дори да ги „издърпват“ от убежището си. Как точно са го направили, учените не са знаели.

За да разкрият тайните му, учени от Московския държавен университет уловиха няколко от тези охлюви, дисектираха ги и проучиха структурата на устата и радула – вид „език“, покрит с кукички, с който мекотелите мачкат и стържат храна.

Някои морски охлюви, както отбелязват Михлина и нейните колеги, използват този орган като вид „свредел“, който им помага да правят дупки в черупката или черупката на жертвите си и да стигнат до меките им тъкани. Както предполагат учените, техните братовчеди от Далечния Изток могат да владеят своя "език" по същия начин.

Те провериха дали това е вярно, като разгледаха радулата с електронен микроскоп и създадоха 3D модел на тази част от устата на охлюва, включително мускулите на "езика". Благодарение на нея учените веднага откриха няколко доказателства, че тези мекотели могат да се нарекат професионални "бормашини".

По-специално, "зъбите" на езика бяха подредени по такъв начин, че най-вече издържаха на "вертикални" натоварвания, а мускулите му бяха приспособени за чести движения от лявата и дясната страна. Работата им се подпомага от няколко специални жлези, чиито секрети разтварят и отслабват варовитата броня на червея.

В това отношение учените казват, че Vayssierea elegans са много различни от обикновените мекотели, но също така са подобни на онези коремоноги безгръбначни, които също знаят как да унищожават твърдите черупки на плячката си, въпреки напълно различната еволюционна история.

Учените се надяват, че по-нататъшното изследване на тайните на този плуг ще помогне да се използват тайните на бормашината му за създаване на нови инструменти и приспособления, подобно на това как перото на дикобраз и лапите на гекон помогнаха за създаването на остри инжекционни игли и изключително лепкава лента.

20-ти век - векът на атомната енергия и космическите полети - беше и векът на невероятните открития в зоологията.

Предимно отворени, разбира се, малки животни. Но именно през 20-ти век учените научават за най-големия сухоземен бозайник след слона - белия носорог.

През 20-ти век станаха известни гигантски варани и гигантски горили.

А през 1957 г. японски учени съобщават за нов вид кит!

Списъкът с големи животни, открити през последното десетилетие на миналия век, неизвестни досега на науката, надхвърли петдесет.

Но 20-ти век е и векът на „преоткритите“ животни. Ярък пример за това е рибата с перки. Фактът, че съществува на Земята, учените знаеха. Но те мислеха, че е мъртва. И изведнъж - тя е жива!

И това далеч не е единственият пример.

Dibbler, малък торбест жител на Австралия, е видян за последно преди повече от сто години. Да, и това е случайно. Смяташе се, че животното е изчезнало. И изведнъж - жив диблер! С появата си животното донесе много неприятности на учените. Първо, самият факт за намиране на жив диблер. Второ, той не просто беше намерен – той беше хванат в момента, когато се черпеше с нектара от цветя. А преди това всички бяха убедени, че диблерът е хищник и се храни с дребни птици и животни.

Трябваше отново да проуча „заровеното“ животно. Оказва се, че изобщо не е умрял.

Доказателство за това бяха още няколко животни, уловени в капани. Оказа се също, че по време на суша тези животни идват на цветята да пият роса и нектар. И в края на сушата идват и при цветята, но този път, за да уловят насекоми, които надвисват над растенията.

Не по-малко интересни са "откритията" на птици, смятани за изчезнали.

В средата на миналия век американският учен Робърт Мърфи изследва малки острови, изгубени в океана. Изведнъж той се натъкна на гнезда с пиленца. Възрастните птици, които летяха наоколо, много напомняха на бермудския буревестник. Смятало се, че тази птица е била унищожена в началото на 17 век. Но се оказва, че не! Бермудският буревестник е "възкръснал" - гнездил е по скалите на малки островчета, а Робърт Мърфи успява да намери около 20 гнезда на буревестник. И не само гнезда - той успя да улови и опръстени млади птици.

Още по-неочаквана и любопитна е историята на изчезналите и „възкръснали“ такахе – древните жители на Нова Зеландия.

Тази птица обаче не е толкова древна, колкото рибата с перки, но е „достатъчно стара“, че никой от европейците не може да я види. Само според разказите на местните жители учените биха могли да си представят тази голяма, красива, добре работеща, но неспособна да лети птица.

Но в средата на миналия век ловците на тюлени случайно уловиха необичайна птица: тя имаше дебел яркочервен клюн и същите яркочервени силни крака; гърдите, страните, шията - виолетово-синьо, гърлото и главата - синьо-черни, опашката и крилата - сини, гърба - маслинено-зелени. Както се оказа по-късно, това е такахе, което е изчезнало преди няколко века!

По-късно бяха уловени още няколко от същите птици. Но това бяха последните екземпляри от рядка птица. Колкото и усилено да се бориха изследователите по-късно, те дори не успяха да намерят следи от такахе.

Така че тази птица наистина е изчезнала, решиха учените. Но лекарят и любител натуралист Джофри Орбел продължи да търси такахе. Два пъти той предприема експедиции в непроходими планински гори. И през 1948 г. птицата такахе „възкръсна“: в района на езерото Те Анау, разположено в планините и заобиколено от гъсти гори, Орбел открива селище от птици. Упорит човек и страстен натуралист доказа, че такахе съществува: той преброи около 100 птици, проучи 30 гнезда!

Откритията продължиха. Натуралистите и пътешествениците се изкачиха високо в планините, проникнаха в непроходимата джунгла, спуснаха се в дълбините на морето. И всяка година в специални списания и книги имаше съобщения, които описват около десет хиляди нови видове животни, както и подвидове.

Вярно е, че в действителност нови видове се откриват по това време много по-малко. Не е необичайно учените да приемат малки промени, които откриват в животно, като признак на нов вид и да обявяват неговото откриване.

Човек може да разбере нетърпението на учения и радостта, която изпитва, когато открива нов вид. Подобна прибързаност обаче често е продиктувана от желанието да се направи сензация.

Има и други причини за грешки – липса на материали, липса на факти. Има ли обаче грешки?

През 1949 г. немският учен Крумбигел публикува съобщение за откриването на нов вид и дори род вълци. В продължение на няколко години той изучава кожата на странно животно. Тази кожа е донесена от Южна Америка и дълго време никой не можеше да определи на кого принадлежи.

Крумбигел го сравнява с кожите на други вълци, изследва черепите на вълци, убити в Андите, където според ловеца, който е продал кожата, това животно също е убито. В крайна сметка Крумбигел решава да обяви съществуването на нов вид и род вълци – планински гривисти вълци.

Но да опишеш животно и да го представиш на науката само с една кожа (и с разказите, че са видели още три подобни кожи) и с черепа е рисковано. Кръстоските са много чести сред представителите на породите кучета и вълци и много учени са решили, че Крумбигел е сбъркал, като е сбъркал диво куче с нов вид вълк.

Обикновен вълк с необикновена кожа? Може би!

Нов вид вълк? Също така е възможно!

Времето ще покаже кой е сгрешил.

Но ако времето докаже правилността на едни или оправдава скептицизма на други, тогава нищо няма да оправдае фалшификаторите на науката. И има. Често имат научни звания, почетни звания, не гонят сензации – фалшификация е необходима за други цели.

Германските фашисти се смятаха за специална, превъзходна раса - арийци, призвани да доминират над всички други народи и не можеха да си позволят да произлизат от същите предци като неарийците. Но какво да правя, къде да вземем нов прародител?

И изведнъж теоретиците на расизма извадиха късмет: през 1922 г. в САЩ беше открит кътник на праисторическа изкопаема маймуна. Докато учените бяха изненадани и озадачени – в Америка никога не е имало големи маймуни – един от теоретиците на расизма Франц Кох обяви, че това е точно същата маймуна, от която произлизат арийците.

Но мина малко време и из научния свят се разпространи ново съобщение: намереният зъб при по-внимателно изследване се оказа зъб на дива изкопаема свиня.

„Изкопаемото северноамериканско прасе се оказа в предците на арийската раса“, пише по този повод ученият М. Ф. Неструх.

Но това не спря фалшификаторите на науката, които се стремяха с всички средства да докажат неравенството на хората.

Учените знаят, че хората са се появили на американския континент сравнително наскоро - преди около 25 хиляди години. Те мигрирали от Азия. По време на ледниковия период Чукотка и Аляска са свързани, а предците на американските индианци се движат по този провлак.

Но това обяснение не подхожда на расистите: ако предците на индианците са дошли в Америка, тогава се оказва, че индианците и белите имат едни и същи общи предци. И така, какво добро, учените ще се съгласят дотам, че черните са равни на белите! Не! Трябва да действаме и да докажем, не забравяйте да докажете, че това не е така!

И сега расистите отново имат късмет. В Южна Америка е убита голяма маймуна. По някаква причина кожата и костите й изчезнаха, но имаше снимка, направена от убитата маймуна. Тази снимка даде на професор Монтандон възможността да обяви съществуването на големи маймуни в Америка и следователно, че американските индианци са имали други предци освен европейците.

И отново Монтандон се нуждаеше от това твърдение, за да осъществи една добре позната идея: хората на Земята не са еднакви, което означава, че някои имат право да бъдат господари, други трябва да бъдат роби.

Проповедниците на расизма и колониализма стигат дотам, че фалшифицират снимки на животни, за да потвърдят своите теории за човешкото неравенство, лишени от всякаква основа и каквито и да било факти.

Така че не всички съобщения за открития на нови животни са надеждни. Грешат поради бързане или желание да направят сензация, поради липса на материали и факти и накрая, има умишлени грешки на фалшификаторите. Има и анекдотични грешки.

В малкото езеро Хаутзее, разположено близо до град Айзенах (Германия), се появиха чудовища - гигантски змии. По повърхността на езерото плуваха чудовища и много хора ги виждаха със собствените си очи. Те дори стреляха по тези змии, но безуспешно - изстрелите не навредиха на змиите.

Разберете какви чудовища, реши д-р Трембинг. И разбрах. Когато погледна по-отблизо „чудовището“, се оказа огромен брой дребни шарани. Сгушени в гъста маса, те образуваха нещо като гигантска змия - дълга 5 - 6 метра, широка почти половин метър!

Такова натрупване на животни, особено насекоми, не е необичайно. В гората има "гигантски змии", състоящи се от гъсеници; жаби се скупчват в огромни стада; известни са случаи на натрупване на тритони. Човек, който види такава „змия“ от далече, естествено, няма да посмее да се приближи, няма да може да я види. И сега има легенда.

Той придобива нови и най-невероятни детайли.

Да, има някои грешки. И пораждат недоверие, скептично отношение към историите за съществуването на нови, все още неоткрити животни.

Но откритията на 20-ти век в зоологията упорито доказват, че не скептиците печелят, а романтиците в крайна сметка.

Щяха ли учените да знаят за съществуването на рибата с перки, ако професор Дж. Смит не вярваше, че тя наистина съществува?

Скептиците казаха: не, не може да бъде, изчезна преди милиони години. И Смит повярва. Той търси тази фантастична риба от десетилетие и половина.

Щяха ли хората да знаят, че отдавна изчезналата или унищожена птица такахе живее на Земята, ако не беше страстният натуралист Джофри Орбел?

А колко постоянство и вяра трябваше да има Артемий Василиевич Иванов, за да изучи погонофората и да направи най-голямото откритие на века в зоологията!

И стотици други ентусиасти, благодарение на които са направени откритията на 20-ти век?

Да, има грешки. Но науката никога няма да помръдне, никога няма да бъдат направени открития, ако сред учените останат само скептици и никакви романтици.

Човекът е направил много открития в зоологията. Но не всички.

И все още не знаем всичко. И учените-романти, учените оптимисти вярват в това. Те продължават да търсят нови животни.

21.02.2012 г. | Научни открития в зоологията и биологията. февруари 2012 г

Зоолозите откриха нови видове от най-малките влечуги

Група немски и американски учени откриха четири нови вида хамелеони джуджета на островите в Северен Мадагаскар. Откривателите смятат, че тези гущери може да са най-малките влечуги в света.

Много млади индивиди от вида Brookesia micra се побират на кибритена глава (снимка на Йорн Колер).

Според Wired всички нови видове принадлежат към рода Brookesia. Дължината на най-малката от новоизсечената брукезия, наречена B. micra, заедно с опашката е 24 мм и следователно това е най-малкият хамелеон на Земята. Индивидите от три други вида не надвишават 29 мм дължина.

Изследователите казват, че представителите на новия вид изглеждат много сходни помежду си, но имат забележителни генетични различия, съдейки по които, можем да кажем, че между появата на тези хамелеони на Земята може да са минали милиони години.

Учените отбелязват, че всички нови гущери имат много малък обхват (той е ограничен до няколко квадратни километра) и поради тази причина хамелеоните са застрашени от изчезване заедно с тяхното мъничко местообитание.

Мъжки (вляво) и женски (вдясно) от нови видове. A и B - B. tristis. C и D - B. confidentialens. E и F - B. micra. G и H - B. desperata (снимка Frank Glaw).

Например B. micra живее само на един остров, Nosy Hara, докато B. desperata и B. tristis разчитат на малки горски площи, които официално се считат за резервати, но страдат от незаконна сеч, която напоследък се е увеличила значително, отчасти поради с политическата криза в Мадагаскар. Зоолозите умишлено са дали на видовете плачещи имена за помощ: desperata означава отчаян, а tristis означава тъжен. (Няма такъв призив в името на четвъртия вид, уверява Б.)

Портрет на възрастен мъж, "отчаяно изглеждащ" B. desperata (снимка на Франк Глоу).

„Поразителни примери за миниатюризация и микроендемизъм“, описват учените в статия, публикувана в публичното пространство от списание PLoS ONE.

Биолозите са открили, че плодовите мушици се самолекуват с алкохол

Ако потенциалните жертви на тази оса, ларви на плодови мухи, бъдат взети на гърдите, агресорът не само ще провали плана си, но и ще умре в ужасна агония.

Според LiveScience американски биолози от университета Емори са експериментирали с чернокоремната дрозофила (Drosophila melanogaster). Ларвите на тези мухи се хранят с гъбички и бактерии от гнили плодове.

„По същество те живеят в преяждане“, обяснява Шленке (Тод А. Шленке). - Количеството алкохол в естествената им среда може да варира от 5 до 15 процента. Представете си, че цялата ви дневна дажба за храна и напитки се състои от 5% алкохол. Не можехме да живеем така, а плодовите мушици имат добър механизъм за детоксикация."

Въпреки това, някои плодови мухи могат да устоят на отровата на оси и да се борят с яйцата на оси с имунен отговор. Кръвните клетки на тези мухи отделят химикали, които убиват яйцата.

„Има непрекъсната еволюционна битка между имунната система на мухите и отровата на оси. Всеки нов защитен механизъм на Drosophila обикновено се размножава чрез естествен подбор“, коментира Тод Шленке, който предполага, че алкохолът може да бъде такава защита за D. melanogaster.

За да тестват теорията, изследователите напълниха петриева паничка с дрожди. От едната страна на чинийката учените смесиха 6% алкохол, а от другата - не, след което пуснаха ларвите на Drosophila в чаши и им позволиха да се движат свободно във всяка посока.

След 24 часа 80% от заразените с оси ларви се озовават на „алкохолната страна“ на чинийката, докато само 30% не са заразени в това подобие на бар.

Междувременно онези няколко оси, които посегнаха на "алкохолните" ларви, срещнаха ужасна смърт. „В много случаи вътрешните органи на осата изпадат от ануса й“, казва Шленке. "Осите бяха обърнати отвътре навън."

Зоолозите обясняват появата на ивици при зебрите

Преди да създадат своя модел за анализ, учените внимателно преизчислиха ширината на черните и белите ивици върху различни части на тялото, използвайки кожите на три вида зебри (снимка на Адам Егри и др. / Journal of Experimental Biology).

Унгарски изследователи предложиха нова версия на назначаването на черни и бели ивици, което заинтригува дори Чарлз Дарвин. Причините за появата им неочаквано бяха свързани с насекоми.

Адам Егри от университета Eotvos Lorand Tudomanyegyetem и неговите колеги смятат, че редуването на черни и бели ивици предпазва зебрите от кръвосмучещи насекоми.

Биолози от Будапеща решават да съживят и тестват отново хипотезата, изразена за първи път през 30-те години на миналия век. Учените твърдят, че раираните коне привличат много по-малко конски мухи, отколкото техните униформени черни, кафяви, сиви или бели еквиваленти.

Въпросът е в особеностите на зрението на насекомите. Намаляването на привлекателността на райетата повърхност се дължи не толкова на редуването на яркостта, колкото на поляризационните ефекти.

Белите и черните ивици отразяват светлината с различни поляризации, обясняват учените и това обърква конските мухи (лентите се объркват в главите им, нарушават системата за ориентация в пространството).

За да тестват хипотезата експериментално, биолозите са използвали тави с масло, според New Scientist. Трябваше да се хванат досадни мухи. Изследователи ловуваха близо до Будапеща във ферми, където имаше много необходими насекоми.

Черните тави бяха покрити с различни бели шарки – дебели и тънки ивици, ленти, вървящи успоредно и кръстосани напречно и т.н.

Авторите отбелязват, че конските мухи са се научили да идентифицират водата по хоризонталната поляризация на светлината. В крайна сметка, в близост до резервоари, насекомите пият, чифтосват се и снасят яйца. Снимките показват няколко варианта на тестови тави. Отгоре надолу - цветно изображение, степента на поляризация, ъгълът на поляризация и пропорцията на повърхността, определена от конската муха като вода, тоест привличаща вниманието й (снимка Адам Егри и др. / Journal of Experimental Biology ).

Тестовете показват, че конските мухи са по-малко склонни да летят на тънки ивици, отколкото на дебели, и е по-малко вероятно да попадат в тави с успоредни ивици, отколкото с пресичащи се.

Е, тъй като болестите се предават чрез ухапвания от конска муха, ясно е, че раираните същества в древна Африка са били статистически по-склонни да растат и да дават потомство, отколкото варианти с различен цвят. Авторите на творбата смятат, че версията с насекоми може да обясни раираните кожи на животни в някои други случаи, освен на зебри.

Резултатите от изследването са публикувани в Journal of Experimental Biology.

В този набор от тестове биолозите постепенно намалиха ширината на лентите и наблюдаваха колко насекоми кацнаха върху тавата (снимка на Адам Егри и др./Journal of Experimental Biology).

Други известни обяснения за ивиците, техните причини и функции са многобройни, но нито едно все още не е окончателно потвърдено.

Един от тях казва, че зебрите са "измислили" това оцветяване за камуфлаж във висока трева. (Но това не работи добре на открити равнини.) Второто е, че ивиците объркват големите хищници, като създават оптични илюзии. Особено това трептене обърква окото, когато няколко животни бързо се движат наблизо. (Това е вероятна, но не и безспорна причина.) Третата версия е, че ивици са необходими за социално взаимодействие, като идентификационен знак, особено важен при ухажването. (Такова назначаване е възможно, но от това не следва, че са се появили по тази причина.) Четвъртият вариант е лентите да са необходими за терморегулация. (И тази хипотеза не е доказана.)

Доброволната кастрация беше отговорът на паяците към канибализма на женските

Паяците от вида Nephilengys malabarensis са измислили необичайна тактика за бягство от кръвожадни женски - за да увеличат шансовете за оцеляване на потомството си и да не бъдат изядени, те „откъсват“ гениталиите си след чифтосване.

Резултатите от изследване на биолози от Националния университет на Сингапур (National University of Singapore) изненадаха дори светски мъдри учени. Дълго време те не можеха да разберат защо мъжете всъщност се стерилизират.

Оказа се обаче, че по този начин мъжките „довършват започнатото“ и в същото време успяват да избягат, преди паякът да реши, че партньорът ще отиде на лека закуска.

Половият орган, отделен от тялото на мъжа, докато е в тялото на женската, продължава да отделя сперма за дълго време, пишат биолози в статия в Biology Letters. Би било възможно да се забави и да завърши процеса, но доброволната кастрация спасява живота на паяка.

Продължителното осеменяване "отдалеч" увеличава шансовете на мъжкия да продължи състезанието, тъй като повече от неговата сперма навлиза в гениталиите на женската, освен това върхът затваря дупката, като не позволява на други паяци да се чифтосват със същата женска.

Любопитното е, че женските също понякога прекъсват процеса на копулация, като отчупват върха на пениса на паяка, като по този начин вероятно регулират продължителността на акта на оплождане.

На това изображение счупеният връх на мъжкия пенис, стърчащ от тялото на женската, е подчертан в червен квадрат (снимка от D. Li et al., Biol. Lett., The Royal Society).

Учените също не изключват, че паяците евнуси придобиват някакво предимство лично за себе си. Доброволната кастрация може да ги направи по-агресивни и пъргави, което помага при лов и борба с други индивиди.

Учени: Кучетата са по-умни от шимпанзетата

Екип от изследователи от института Макс Панк (Лайпциг, Германия) проведе изследване, резултатите от което изненадаха всички – оказа се, че кучетата превъзхождат по интелигентност шимпанзетата, въпреки че последните се смятат за най-интелигентните същества след хората.

В хода на работата учените предложили на животните, сред които имало само кучета и шимпанзета, да донесат различни предмети от задната част на стаята, в която се намирали. Всички предмети бяха подобни двойки, като парче маркуч и парче въже. За правилно идентифицирано нещо, опитното животно е възнаградено с храна.

Човек може да изпълнява такива задачи още на 14-месечна възраст, така че тестът е квалифициран като сравнително лесен. Въпреки това, нито едно от тестваните шимпанзета не успя да се справи толкова бързо, колкото кучетата. В допълнение, броят на кучетата, които са изпълнили задачата, е с 25% по-голям от броя на шимпанзетата, които са изпълнили задачата.

Учените обаче са намерили доста логично обяснение за това явление: „Кучетата се отглеждат, за да следват заповедите на човек. Те имат висока чувствителност към човешки кооперативни връзки, което ги прави незаменим инструмент в дейности като лов и паша.”

Една от хипотезите, потвърдени в хода на изследването, предполага, че кучетата възприемат човешката реч като определен набор от императиви и пространствени директиви, които регулират тяхното поведение.

Това проучване корелира с предишна работа на британски учени, които решиха да разберат кой домашен любимец е по-умен - куче или котка. За това бяха идентифицирани 11 критерия за когнитивна активност, при 5 от които котките се оказаха по-силни, а в 6 - кучета, което доказа леко превъзходство на кучетата над котките. Оказа се обаче, че е рано да се радваме - както показва статистиката, жителите на Обединеното кралство с висше образование предпочитат котка, а не куче като домашен любимец.

Очите на паяци "замъгляват" изображението, за да преценят разстоянието - учени

Предните очи са „далекомери“ на скачащия паяк Hasarius adansoni

Скачащите паяци оценяват разстоянието до плячката си, използвайки „размъглени“ изображения, които им позволяват да изчислят точното разстояние до целта според това колко размита става зелената компонента на изображението на ретината на предните им очи, казват японски биолози в публикувана статия. в списание Science.

Гръбначните и безгръбначните използват няколко метода за определяне на разстоянието с помощта на очите си. Например, хората оценяват разстоянието до обекти, използвайки бинокулярността на зрението си, което ви позволява да определите разстоянието по разликата между изображенията в дясното и лявото око. Други животни и насекоми обръщат главите си, оценявайки разстоянието по изместването на обекта спрямо отдалечения фон.

Група учени, ръководени от Акихиса Теракита от университета в Осака (Япония), изследваха структурата на очите на скачащите паяци Hasarius adansoni, опитвайки се да открият тайната на изключителната точност на скачането на тези членестоноги.

Тези членестоноги имат чифт добре развити предни очи, които са едно от най-важните инструменти за лов. По правило увреждането на тези органи е придружено от загуба на способността да се правят точни скокове. Според учените предните очи на конете трябва да използват някакъв специален механизъм, за да преценят разстоянието, тъй като те не са бинокулярни и не могат да се фокусират върху конкретна точка, за да определят изместването.

Както отбелязват изследователите, ретината на Hasarius adansoni и много други паяци е подредена по специален начин. Той има четири слоя с различни набори от светлочувствителни рецептори. Всеки слой е отговорен за разпознаването на четири отделни цвята. Това се дължи на факта, че паякът не може да фокусира изображението произволно и затова трябва да чете отделно различните компоненти на светлината върху онези слоеве, на които картината ще бъде най-ясна.

Теракита и колегите му забелязали, че рецепторите за зелена светлина не са там, където са фокусирани вълните на зелената светлина. Учените предполагат, че паякът използва тази част от ретината не за да разпознае зелената част от видимия спектър, а за да прецени разстоянието по това колко "замъглено" ще бъде изображението в сравнение с картината на други цветове.

За да проверят тази хипотеза, биолозите хванали няколко коня и ги поставили в клетка, която била осветена от монохромна лампа със зелена или червена светлина. Според изследователите, червената радиация е трябвало да свали "зрението" на паяците и техните скокове ще бъдат по-къси от действителното разстояние до целта им.

Както очакваха учените, конете много точно скачаха и грабваха плячката си, когато бяха осветени от зелена светлина. Светлината на червеното "слънце" принуди подопечните им да правят грешки. В такива случаи паяците са пропуснали до 10% от разстоянието до целта. Този резултат е в добро съответствие с теоретичните изчисления, обясняващи физиката на "пропуските".

Учените смятат, че такава техника за оценка на разстоянието е много подходяща за нейното имитиране с помощта на цифрови устройства и може да служи като основа за създаване на изкуствени аналози на окото.

Косатки могат да унищожат съвременните морски екосистеми

Ловът на косатки в свободните от лед води на Арктика може да наруши морските екосистеми, съобщи днес канадският университет в Манитоба. Според учените бозайниците все повече изследват северната водна зона поради факта, че арктическият лед се топи много бързо. В резултат на това китовете убийци са вградени в онези екосистеми, с които преди нямаха почти нищо общо.

Изследователите се опитват да разберат какви промени ще настъпят в хранителната верига. Как ще се държат хищниците в близко бъдеще, как ще се промени диетата им поради разработването на нова земя, как ще се държат по-малките бозайници в променящите се условия, както и как могат да бъдат запазени съществуващите видове бозайници поради глобалното затопляне? Всички тези въпроси остават без отговор досега.

Досега научните наблюдения, до голяма степен базирани на опита и познанията на коренните канадски народи, показват, че в райони, заети от косатки, по-малките морски обитатели предпочитат да се „заровят“ в плитки води или, обратно, в дълбочина и да изчакат времето за големи хищници за лов.

Исторически есе.Зоологическите знания започват да се натрупват от човека от древни времена. Вече животът на първобитните хора (преди поне 1 милион години) е тясно свързан с голямото разнообразие от заобикалящи ги живи организми, познаването на важни природни явления. Преди около 40-50 хиляди години, а вероятно и по-рано, хората са се научили да ловуват и да ловуват. Опитомяването (опитошаването) на животните започва преди 15-10 хиляди години. Изкуството на хората от каменната епоха ни донесе изразителни, точни рисунки на много животни, сред които има вече изчезнали - мамут, вълнен носорог, диви коне, бикове. Много от тях бяха обожествявани, станаха обект на култ. Първите опити за систематизиране на знанията за животните са направени от Аристотел (4 век пр. н. е.). Той успява да изгради йерархична система, включваща над 450 таксона животни, в които може да се види стъпаловиден преход от прости към сложни форми (идеята за „стълба от същества“), за да начертае граница между животинския свят и растителния свят (всъщност, за да ги разделим на отделни царства). Той направи редица зоологически открития (включително описание на живо раждане при акули). Постиженията и авторитетът на Аристотел доминираха в Европа в продължение на няколко века. През 1-ви век след Христа Плиний Стари в 37-томната Естествена история обобщава знанията за животните, налични по това време; заедно с реални факти, той съдържаше много фантастична информация. Гален продължава традициите на Хипократовата медицинска школа, допълвайки ги със собствени сравнителни анатомични изследвания и физиологични експерименти върху животни. Многобройните му писания са авторитетни ръководства до Ренесанса. През Средновековието в държавите от Европа и Азия развитието на зоологията е ограничено от доминиращите религиозни доктрини. Натрупващата се информация за животни и растения имала апокрифен или приложен характер. Най-голямата биологична енциклопедия на Средновековието са произведенията на Алберт Велики, включително трактатът "За животните" ("De animalibus") в 26 книги.

По време на Ренесанса картината на света се променя коренно. В резултат на Великите географски открития представите за разнообразието на световната фауна значително се разшириха. Появяват се многотомни обобщения, съставени от К. Геснер, френски естествоизпитатели (В. Алдрованди и др.), и монографии за отделни класове животни - риби и птици - от френските учени Г. Ронделе и П. Белон. Предмет на изследване е човек, неговата структура и положение спрямо животинския свят. Леонардо да Винчи създава точни образи на външния вид и вътрешната структура на човека и много животни; той открива и вкаменените останки от изчезнали мекотели и корали. А. Везалий, въз основа на емпиричен материал, публикува труда „За строежа на човешкото тяло” (1543). Разработена е човешка анатомична номенклатура, която по-късно се използва в развиващата се сравнителна анатомия на животните. През 1628 г. У. Харви доказва съществуването на кръвоносна система. Развитието на инструменталните методи, включително усъвършенстването на микроскопа, направи възможно отварянето на капиляри (M. Malpighi, 1661), сперматозоиди и еритроцити (A. van Leeuwenhoek, съответно, 1677 и 1683), за да се видят микроорганизми (R. Hooke , M. Malpighi, N. Gru , A. van Leeuwenhoek), за изследване на микроскопичната структура на животинските организми и тяхното ембрионално развитие, което е интерпретирано от гледна точка на преформизма.

В края на 17-ти и началото на 18-ти век английските учени Дж. Рей и Ф. Уилоуби публикуват систематично описание на животни (главно гръбначни) и отделят категорията "видове" като елементарна единица на таксономията. През 18-ти век постиженията на предишните поколения таксономисти са натрупани от К. Линей, който разделя царствата на растенията и животните на йерархично подчинени таксони: класове, порядки (разреди), родове и видове: той дава всеки вид, познат му латинско родово и специфично име в съответствие с правилата на двоичната номенклатура. Съвременната зоологическа номенклатура датира от 10-то издание на Системата на природата на Линеан (1758). Тъй като системата на К. Линей е изградена главно върху съпоставяне на избраните от него индивидуални черти, тя се счита за изкуствена. Той постави човека в един отряд с маймуните, което разруши антропоцентричната картина на света. Линей подчертава относителната стабилност на видовете, обяснява произхода им с един акт на сътворение, като същевременно позволява появата на нови видове чрез хибридизация. Но самият принцип на линеовата йерархия на таксоните под формата на различни разклонения (един клас включва няколко рода, а броят на видовете е още по-голям) допринесе за по-нататъшното развитие на еволюционните възгледи (концепции за монофилия, дивергенция на видовете).

36-томната "Естествена история" (1749-1788), публикувана от Ж. де Буфон, съдържа не само описания на начина на живот и структурата на животните (главно бозайници и птици), но и редица важни разпоредби: за древността на живота на Земята, за преселването на животни, техния "прототип" и т.н. Не споделяйки линеевите принципи на таксономията, Ж. дьо Буфон подчертава наличието на постепенни преходи между видовете, развива идеята за „стълбата на съществата“ от гледна точка на трансформизма, въпреки че по-късно, под натиска на Църквата, той се отказва неговите възгледи. През този период започва формирането на животинска ембриология. Провеждат се експериментални изследвания върху репродукцията и регенерацията при протозои, хидри и раци. Въз основа на експеримент Л. Спаланцани опровергава възможността за спонтанно генериране на организми. В областта на физиологията изследването на взаимодействието между нервната и мускулната системи (А. фон Халер, Й. Прохаска, Л. Галвани) дава възможност да се формулира концепцията за раздразнителност като едно от най-важните свойства на животните.

В Русия през този период бяха направени първите опити за научно описание на ресурсите на дивата природа на огромна страна. Необходимо е било да се преработят натрупаните през вековете знания за дивечовите животни, да се изучат традициите на животновъдството, да се съберат представителни колекции от фауна и др. Изпълнението на тези задачи е възложено на членовете на академичния отряд на Великия Север. (2-ра Камчатска) експедиция (1733-43). I. G. Gmelin, G. V. Steller, S. P. Krasheninnikov откриват и описват голям брой неизвестни досега животински видове. Книгата "Описание на Камчатската земя" (1755) от С. П. Крашенинников включва първото регионално фаунистично обобщение за руската територия. През 1768-74 г. П. С. Палас, И. И. Лепехин и други завършват първия систематичен етап от инвентаризацията на фауната на страната. Освен това PS Pallas публикува няколко илюстрирани тома за фауната на Русия и съседните страни, включително окончателната книга "Zoographia Rosso-Asiatica" (т. 1-3, 1811 г.) с описание на 151 вида бозайници, 425 - птици, 41 - влечуги, 11 - земноводни, 241 вида риби.

През 19 век фронтът на зоологическите изследвания се разширява необичайно. Зоологията окончателно се отдели от естествената наука като самостоятелна наука. В резултат на експедиционни и музейни проучвания ежегодно се описват стотици нови видове животни и се формират колекционни фондове. Всичко това стимулира развитието на систематиката, морфологията, сравнителната анатомия, палеонтологията и биогеографията, екологията и еволюционната теория. Широко признание получиха трудовете на Ж. Кювие, който постави основите на сравнителната анатомия, обоснова принципа на функционалните и морфологични корелации и използва морфотипове - „планове на застрояване“ за класификация на животните. Изследванията на Ж. Кювие върху изкопаемите организми поставят началото на палеонтологията. Придържайки се към доктрината за постоянството на видовете, той обяснява съществуването на изчезнали форми с глобални катастрофи (виж теорията на катастрофите). В известния спор с E. Geoffroy Saint-Hilaire (1830), който защитава идеята за единството на структурния план на всички животни (от което следва идеята за еволюцията), Ж. Кювие печели временна победа . Първият опит за създаване на последователна теория на еволюцията е направен от JB Lamarck във Философията на зоологията (1809), но нейната основна позиция - наличието у животните на някакъв вид вътрешно желание за подобрение чрез наследяване на придобити черти - не получават признание от мнозинството съвременници. Независимо от това, работата на Ламарк стимулира по-нататъшни търсения на доказателства и причини за историческото развитие на видовете. Той също така разработи система от безгръбначни животни, като ги раздели на 10 класа; 4 класа бяха гръбначни животни.

Учението за клетката и еволюционната теория изиграха значителна роля в развитието на зоологията. Обосноваването на единството на клетъчната структура на растителни (M. Schleiden, 1838) и животински (T. Schwann, 1839) организми формира основата на единна клетъчна теория, която допринесе за развитието не само на цитологията, хистологията и ембриологията , но и доказателство за съществуването на едноклетъчни организми – протозои (K Siebold, 1848). Теорията за еволюцията на органичния свят (виж Дарвинизъм), предложена от Чарлз Дарвин (1859), която се превърна в крайъгълен камък, консолидираща доктрина на цялата биология, допринесе за развитието на определени области на биологичното познание, включително зоологията. Убедително потвърждение на идеята за еволюцията беше откриването на изчезнали човешки предци, редица междинни форми между определени класове животни, изграждането на геохронологична скала и филогенетични серии на много групи животни.

През 19 век са открити много механизми на функционирането на нервната система, ендокринните жлези, човешките и животинските сетивни органи. Рационалистичното обяснение на тези биологични процеси нанася съкрушителен удар на витализма, който защитава концепцията за наличието на специална "жизнена сила". Постиженията на ембриологията не се ограничават до откритията на половите и соматичните клетки, описанието на процеса на тяхното фрагментиране. К. М. Баер формулира редица положения в сравнителната ембриология на животните, включително сходството на ранните етапи на онтогенезата, специализацията на крайните етапи и др. (1828-37). Еволюционната обосновка на тези разпоредби е разработена от Ф. Мюлер (1864) и Е. Хекел (1866) в рамките на биогенетичния закон.

Въпреки че терминът "екология" е предложен от Е. Хекел едва през 1866 г., наблюденията върху живота на животните са извършени по-рано, а ролята на отделните видове в природата също е оценена. Ролята на зоолозите е важна за формирането на екологията като наука, за развитието на почвознанието и за развитието на първите принципи на опазване на природата. Зоогеографското (фаунистично) райониране на сушата е извършено от Ф. Склетър (1858-1874) и А. Уолъс (1876), океана - от Дж. Дана (1852-53). В Русия в тази област са работили А. Ф. Мидендорф, Н. А. Северцов, М. А. Мензбир и др., модифицирана версия досега (в Русия "Животът на животните", от 1894 г.). Въз основа на резултатите от обработката на колекциите от многобройни морски и сухопътни експедиции, големи доклади за регионална фауна, отделни групи животни се публикуват, например "Птиците на Русия" от М. А. Мензбир (т. 1-2, 1893-95) .

От средата на 19 век зоолозите, обединени в научни дружества, се откриват нови лаборатории и биологични станции, включително в Русия - Севастопол (1871), Соловецка (1881), на езерото Глубоко (Московска губерния; 1891). Има специализирана зоологическа периодична литература: например в Обединеното кралство - "Proceedings of the Zoological Society of London" (1833 г.; от 1987 г. "Journal of Zoology: Proceedings of the Zoology Society of London"), в Германия - "Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie" (1848), "Zoologische Jahrbü-cher" (1886), във Франция - "Archives de zoologie expérimentale et générale" (1872), в САЩ - "American Naturalist" (1867), "Journal of Morphology" ( 1887), в Русия - "Бюлетин на Московското общество на естествоизпитателите" (1829). Провеждат се първите международни конгреси: орнитологичен (Виена, 1884), зоологически (Париж, 1889).

Зоология през 20 век.През този век зоологията се характеризира с интензивна специализация. Наред с ентомологията, ихтиологията, херпетологията и орнитологията се формират териологията, зоологията на морските безгръбначни и др. Систематиката, както в областта на висшите таксони, така и на ниво подвид, достига ново ниво на развитие. Особено плодотворно се извършват изследвания в ембриологията, сравнителната анатомия и еволюционната морфология на животните. Приносът на зоолозите за разкриването на механизмите за предаване на наследствена информация, за описанието на метаболитните процеси, за развитието на съвременната екология, теорията и практиката за опазване на природата, за изясняване на механизмите за регулиране на основните функции на тялото, поддържането на хомеостазата на живите системи е важно. Зоологическите изследвания играят значителна роля в изследването на поведението и комуникационните процеси при животните (формирането на зоопсихология, етология), определянето на факторите и закономерностите на еволюцията и създаването на синтетична еволюционна теория. Постоянно попълвайки арсенала си с все по-усъвършенствани инструментални методи, методи за фиксиране и обработка на наблюденията, зоологията се развива както по отношение на специализирани (по отношение на обекти и задачи), така и на комплексни изследвания. Значението на теоретичните, концептуалните конструкции нараства заедно с експериментите в природата. Използването на постиженията на математиката, физиката, химията и редица други науки в зоологията се оказва ползотворно. Инструменталният арсенал на зоолозите значително се разшири: от радиоактивни етикети и телеметрия до видеозапис и компютърна обработка на полеви и лабораторни материали.

Потвърждаването на законите на G. Mendel (E. Cermak Seizenegg, K. Correns, H. De Vries, 1900) стимулира изследването на индивидуалната вариабилност и наследствеността при животните. По-нататъшният напредък в изучаването на механизмите на предаване на наследствена информация е свързан с развитието на биохимията и молекулярната биология. Успоредно с анализа на молекулярните основи на наследствеността бяха проведени изследвания върху други фактори, които определят индивидуалното развитие на животните. H. Spemann открива през 1901 г. явлението ембрионална индукция. Корелационни системи с регулаторен характер (епигенетични системи), които осигуряват целостта на живите организми, са изследвани през 30-те години на миналия век от I.I. По-нататъшното развитие и специализация на физиологията на животните е свързано с изследвания на нервната система, нейната структура и механизми на функциониране (IP Pavlov, C. Sherington и др.) и естеството на рефлексите, сигналните системи, координационните и функционалните центрове. в главния и гръбначния мозък е установено. Изучаването на много процеси, протичащи в нервната система, е извършено на пресечната точка на зоологията, физиологията, биохимията и биофизиката. С участието на зоолози бяха разширени изследванията на различни форми на поведение на животните, беше възможно да се оцени развитието на наследствено определени реакции и реакции, придобити от стереотипи на обучение (IP Pavlov, E. Thorndike и др.), да се открият системи и механизми на общуването в дивата природа (К. Лоренц, Н. Тинберген, К. фон Фриш и др.).

Продължава описанието не само на нови видове, но и на цели класове и дори типове в животинското царство, проведени са голям брой изследвания на животинския свят на всички природни зони, фауната на реките, почвите, пещерите и океанските дълбини. До средата на 20-ти век домашните зоолози предлагат редица концепции, които са от голямо значение за развитието на зоологията, например филогенетична макросистематика на животните (В. Н. Беклемишев, 1944), теорията за произхода на многоклетъчните организми (А.А. Zakhvatkin, 1949), принципът на олигомеризация на хомоложни органи (V A. Dogel, 1954). Създават се специализирани зоологически институти (повече от 10 в СССР), нови катедри в университети (включително зоология на безгръбначни, ентомология и ихтиология в Московския държавен университет), лаборатории в академични и приложни институции. От 1935 г. Зоологическият институт на Академията на науките на СССР издава уникална поредица от монографии „Фауната на СССР“ (от 1911 г. е издадена от Зоологическия музей като „Фауна на Русия и съседните страни“, през 1929 г. -33 той е публикуван под заглавието „Фауната на СССР и съседните страни“, от 1993 г. - „Фауната на Русия и съседните страни“), общо 170 тома. През 1927-1991 г. излиза поредицата "Определители за фауната на СССР", от 1995 г. - "Определители за фауната на Русия", общо над 170 тома. К. И. Скрябин със съавтори публикува 2 серии монографии: „Трематоди на животните и хората“ (1947-1978) в 26 тома и „Основи на нематодологията“ (1949-79) в 29 тома. Под редакцията на Г. Я. Бей-Биенко и Г. С. Медведев „Ключът към насекомите от европейската част на СССР“ (1964-88) е публикуван в 5 тома (14 части). От 1986 г. излиза многотомният „Ключ към насекомите на руския Далечен изток“. Монографията „Сладководни риби на СССР и съседните страни“, публикувана от Л. С. Берг (части 1-3, 1948-49), постави началото на поредица от доклади за ихтиофауната на Русия. Докладът „Птиците на Съветския съюз” (т. 1-6, 1951-54) имаше подобно значение за орнитологията. С. И. Огнев създава многотомна монография „Животните на СССР и съседните страни“ (1928-1950 г.), продължена (от 1961 г.) с няколко книги „Бозайници на Съветския съюз“, а след това (от 1994 г.) със серия „Базайници на Русия и прилежащите региони". Големи фаунистични доклади се публикуват и в чужбина. Значителна роля в развитието на домашната зоология изиграва недовършеното многотомно Ръководство по зоология на Л. А. Зенкевич (1937-51). Новата версия на "Пътеводител" публикува 1-ва част - "Протести" (2000). Подобни фундаментални публикации се появяват в други страни, включително Handbuch der Zoologie (от 1923 г.) и Traite de zoologie (от 1948 г.). Домашните зоолози публикуваха редица основни резюмета по въпроси на сравнителната анатомия, животинската ембриология (В. Н. Беклемишев, В. А. Догел, А. А. Захваткин, И. И. Шмалгаузен и др.), шесттомната Сравнителна ембриология на безгръбначните животни7 (Иванова-819) Казас. От 15-те тома на Основи на палеонтологията (1959-63), 13 са посветени на изкопаеми животни. Творбите на В. Шелфорд, Р. Чапман, Ч. Елтън, Ю. Одум, Д. Н. Кашкаров, С. А. Северцов, В. Н. Беклемишев, В. В. Станчински, Н. П. Наумова, А. Н. Формозова, С. С. Шварца и др. Външни и вътрешни фактори, които анализирани са динамиката на животинските популации, структурата на съобществата, промяната им в пространството и времето. В работите (особено хидробиолозите) са изследвани хранителните вериги, трофичните нива, закономерностите на образуване на биологични продукти, циркулацията на веществата и потока на енергия в екосистемата. В края на 20 век са формулирани рационални принципи за използване на природните ресурси, посочват се антропогенни причини за много форми на деградация на населението, изчезване на различни видове, предложени са разумни принципи и методи за опазване на природата. Зоолозите са написали големи ръководства в областта на зоогеографията [Н. А. Бобрински, В. Г. Гептнер, И. И. Пузанов (Русия), С. Екман (Швеция), Ф. Дарлингтън (САЩ) и др.]. Едно от важните приложни постижения на зоологията е развитието на учението за естествените огнища на трансмисивни болести (енцефалит, пренасян от кърлежи, чума и много други); Значителен принос имат местните учени (особено Е. Н. Павловски), благодарение на чиито усилия е създадена широка мрежа от епидемиологични станции, включително противочумни.

За разлика от непрестанната критика на дарвинизма (Л. С. Берг, А. А. Любишчев и др.) и многократните опити, включително върху зоологически материал, да се опровергаят основните му постулати с усилията на редица учени (включително Дж. Хъксли, Е. Майр, Дж. Симпсън, II Шмалхаузен), който съчетава постиженията на генетиката, морфологията, ембриологията, популационната екология, зоологията, палеонтологията и биогеографията, е създадена синтетична теория на еволюцията, развиваща дарвинизма на настоящия етап. Формите на еволюционни трансформации на органите, които определят биологичния прогрес (ароморфоза, идиоадаптация, теломорфоза, катаморфоза) са описани от А. Н. Северцов (1925-39), ролята на стабилизиращата селекция е идентифицирана от II Шмалхаузен (1938) и К. Уодингтън (1942- 1953), еволюционното значение на флуктуациите на популацията е изследвано от зоолозите както в природата, така и в експеримента [S. С. Четвериков, А. Лотка (САЩ), В. Волтера, Г. Ф. Гаузе и др.]. Доказано е, че в някои случаи видообразуването при животните се дължи на партеногенезата. Откриването на молекулярните основи на наследствеността и по-нататъшните изследвания в тази посока повлияха на традиционните представи на зоологическата систематика. Може би сътрудничеството на специалисти в областта на зоологията и молекулярната биология ще доведе до създаването на нова филогенетична система на животинския свят.

През 2-ра половина на 20-ти век, с началото на изследването на космоса, зоолозите участват в разработването на научна и практическа база, която осигурява възможността за съществуване на живи организми, включително хора, в космически кораб в междупланетното пространство.

Основните проблеми и пътища на развитие на съвременната зоология.Сред многото проблеми, разработени от зоологията, могат да се разграничат няколко основни.

Систематичност. Развитието на методите на цитологията, биохимията и молекулярната биология даде възможност да се премине към оценка на връзката и видовата специфичност на зоологическите обекти на ниво наследствени микроструктури (кариотипи, ДНК и др.), като се използват in vivo щадящи форми на вземане на проби за анализ. Усъвършенстването на методите за изследване на поведението и начина на живот на животните в природата допринесе за идентифицирането на много нови таксономични признаци (демонстрационни, акустични, химически, електрически и др.). Съвременните компютърни технологии за статистическа обработка позволиха да се работи с големи количества информация както за конкретни видове, така и за отделни признаци (например при кладистичен анализ) и да се изготвят обширни бази данни за световната фауна. На ново ниво на развитие на знанията се публикуват обобщаващи доклади, например за рибите по света - "Каталог на рибите" (т. 1-3, 1998 г.), за птиците - "Наръчник на птиците на света" (т. 1-11,1992 -2006), за бозайници - "Видове бозайници на света" (т. 1-2,2005), издават се справочници. Въпреки това, в редица случаи има несъответствие между конструкциите на класическата таксономия и класификацията, базирана на данни от молекулярна биология. Това се отнася за различни нива – от видове и подвидове до типове и царства. Премахването на тези противоречия, изграждането на най-естествената система на животинското царство е задача на следващите поколения зоолози и специалисти в сродните дисциплини.

Функционалната и еволюционната морфология, изследваща адаптивните възможности на отделните органи и техните системи при животните, разкриват високоспециализирани и многофункционални морфологични адаптации на кожата, скелета, мускулната, кръвоносната, нервната и отделителната системи на животните, сетивните органи и репродукцията. Откритията в тази област се използват от биониката, те също допринасят за развитието на биомеханиката, аеро- и хидродинамиката. На базата на морфологични и функционални корелации се извършват палеореконструкции. Остават редица нерешени въпроси в областта на изследването на първичните морфологични типове животни, оценката на хомоложните структури.

Зоологическите изследвания играят значителна роля за изясняване на механизмите на диференциацията на клетките, тъканите и органите, в изучаването на ролята на наследствените, видоспецифични фактори и в разработването на теория на онтогенезата. За да се получат (включително чрез методи на генно инженерство) животински организми с предварително определени свойства са необходими специални зоологически изследвания, т.к. последствията от въвеждането на такива обекти в природните комплекси и включването им в хранителните вериги все още не са известни.

Нов синтез в еволюционната теория, с участието на зоолози и биолози от други специалности, ще засегне въпросите за връзката между макро- и микроеволюционните трансформации, възможностите за моно- и полифилетичен произход на таксоните, критериите за прогрес и оценка на паралелизмите в еволюцията. Необходимо е да се разработят единни принципи за изграждане на естествена (филогенетична) система от живи организми. Благодарение на усъвършенстването на теорията и съвременните диагностични методи, връзката на видовете и самия критерий на това ниво на организация трябва да получат по-ясна обосновка. Очаква се развитието на екологични и биокибернетични области на еволюционните изследвания, свързани с проблемите на връзката между различните нива на организация на живота в процеса на неговата еволюция. Ще продължи изучаването на ранните етапи на еволюцията на животните, причините, условията и формите за възникване на живота на Земята, възможностите за съществуване на живот в космоса.

Изучаването на различните форми на поведение, техните мотивации при животните ще се развива по отношение на създаване на възможности за контрол на поведението на конкретни видове, включително важни за човека. От особено значение е изучаването на груповото поведение, взаимоотношенията на индивидите в популациите и общностите. Вече има добре известни постижения в тази област, например в контролирането на поведението на риби (включително в областта на хидравличните конструкции) и птици (за предотвратяване на сблъсъци с самолети). Очаква се значителен напредък в дешифрирането на начините за комуникация при животните на ниво звукови, визуални, химически сигнали и др.

Приносът на зоологията за развитието на екологията ще се увеличи. Това ще се отрази върху изучаването на динамиката на популацията на видовете, включително важните за хората, изследването на структурата на животинските съобщества, тяхното екологично, трофоенергийно и екосистемно значение. Благодарение на развитието на съвременни методи за маркиране, компютърна обработка на материалите, базата данни за разпространението на животните ще бъде разширена и ще бъдат създадени по-модерни карти на ареалите. Една от успешно решените задачи на съвременната зоология се превърна в инвентаризацията на биоразнообразието – съставянето на кадастри на бази данни, списъци на видове, атласи, справочници и др. в печатни, електронни аудио и видео версии. Изучаването на регионалните фауни ще достигне ново ниво. Във връзка с бързото, неконтролируемо нарастване на населението на Земята възниква проблемът не само с осигуряването на хората с хранителни ресурси, но и с опазването на местообитанието, откъдето могат да бъдат получени такива ресурси. Повишаването на продуктивността на естествените и изкуствените биоценози не трябва да застрашава съществуването на необходимото биоразнообразие, включително животинския свят. С участието на зоолози са създадени Червените книги на застрашените животни, нуждаещи се от защита на глобално, национално и регионално ниво и са разработени концепции за опазване на биологичното разнообразие. Това съответства не само на утилитарните цели, но и на задачите на фундаменталната зоология, включително по-нататъшно изследване на еволюционния процес, прогнозиране на бъдещото развитие на живота на Земята.

Постиженията в зоологията се използват в биомеханиката, аеро- и хидродинамиката, при създаването на локационни, навигационни, сигнални системи, в практиката на проектиране, в архитектурата и строителството, при получаването на изкуствени материали, сравними с естествените. Резултатите от зоологическите изследвания са важни за обосноваване на принципите за устойчиво развитие на биосферата. Идеята за уникалността на всеки биологичен вид е от голямо значение за разработването на мерки за запазване на многообразието на живота на Земята.

Научни институции и периодични издания.В различни страни зоологическите изследвания се извършват в редица научни институции, включително университети, зоологически музеи, зоологически градини, биологични станции, експедиции, природни резервати и национални паркове. В Русия центърът на зоологическите изследвания е Департаментът по биологични науки на Руската академия на науките (към него принадлежат редица институти; вижте Зоологическия институт, Института по проблеми на екологията и еволюцията, Института по екология на растенията и животните , Института по морска биология, Института по систематика и екология на животните и др.). В много руски университети биологичните факултети имат специализирани зоологически катедри и лаборатории. Зоолозите се обединяват в различни научни дружества (орнитолози, ентомолози, териолози и др.), провеждат конгреси, конгреси, тематични срещи и изложби. Голям брой зоологически списания се издават например под егидата на Руската академия на науките - Зоологически журнал, Ентомологичен преглед, Проблеми на ихтиологията и Биология на морето. Електронната база данни със зоологическа информация се разширява. Активно се извършва популяризирането на зоологическите знания и препоръки за опазване на животинския свят.

Литература: Кашкаров Д.Н., Станчински В.В. Курс по зоология на гръбначните животни. 2-ро изд. М.; Л., 1940; Топилници Н. Н. Очерци по история на зоологията. М., 1941; Mayr E., Linsley E., Yuzinger R. Методи и принципи на зоологическата систематика. М., 1956; Мазурмович Б. Н. Изключителни домашни зоолози. М., 1960; Зоолози от Съветския съюз М.; Л., 1961; Курс по зоология: В 2 т. 7-мо изд. М., 1966; Майр Е. Зоологически видове и еволюция. М., 1968; История на биологията от древни времена до наши дни. М., 1972-1975. Т. 1-2; Наумов Н. П., Карташев Н. Н. Зоология на гръбначните животни: В 14 ч. М., 1979; Догел В. А. Зоология на безгръбначните. 7-мо изд. М., 1981; Зоологически институт на Академията на науките на СССР. 150 години. Л., 1982; Наумов С.П. Зоология на гръбначните животни. 4-то изд. М., 1982; Живот на животните: В 7 т. 2-ро изд. М., 1983-1989; Хадорн Е., Венер Р. Обща зоология. М., 1989; Шишкин V.S. Възникването, развитието и приемствеността на академичната зоология в Русия // Зоологически журнал. 1999. Т. 78. No 12; Протести: Ръководство по зоология. СПб., 2000. Част 1; Червената книга на Руската федерация: (Животни). М., 2001; Алимов А.Ф. и др. Alma mater на домашната зоология // Наука в Русия. 200Z. № 3; Фундаментални зоологически изследвания: теория и методи. СПб., 2004.

Д. С. Павлов, Ю. И. Чернов, В. С. Шишкин.