Լրատվամիջոցների ազդեցությունը թշնամու կերպարի ձևավորման վրա. Գիտակցության կարծրատիպերը «թշնամու» և «զոհի» կերպարի ձևավորման մեջ. Իրական և երևակայական թշնամիներ

12-րդ դարի վերջին Ցարական Ռուսաստանում կազմավորվել է Ինքնիշխանության դատարանը։ Այս սահմանումը Եվրոպայում ի սկզբանե սահմանում էր ծառայած մարդկանց շրջանակը Արքայական ընտանիքանձնական բնակության վայրում. Բայց Ռուսաստանում մարդկանց ցուցակում ներառված էին ոչ միայն ծառայողները։ Ինքնիշխանի արքունիքում պաշտոն ստանալը արտոնություն էր։ Քանի որ ժամանակի ընթացքում բոլոր քաղաքական համակարգպետական ​​կառավարում։

Կյանքը Ինքնիշխանի դատարանի առաջ

11-րդ դարից ռուսական պետությունը գնալով ավելի մեկուսացավ, բայց անշեղորեն զարգացավ։ Դրական կողմըմեկուսացումը պարզվեց տնտեսական ու մշակութային զարգացումշրջաններ։ Բնակչությունն ավելացավ, տնտեսությունն ուժեղացավ, քաղաքները հարստացան։

Ռուսական հողերը միավորված էին միայն մի քանի գործոններով.

• իշխաններն ու տղաները ճանաչեցին Կիևի արքայազնի իշխանությունը.
• շրջանները պահպանում էին միասնական կրոն և լեզու.
• վերահսկվում էր ընդունված «Ռուսական ճշմարտություն» օրենքների օրենսգրքում նկարագրված նորմերին հնազանդությունը։

Կտրվածության պատճառները

Վլադիմիր Մոնոմախը, որը թագավորել է 1113-1125 թվականներին, փորձել է կասեցնել գործընթացը, սակայն մահացել է։ Նրա որդին՝ Մստիսլավը, գահ է վերցրել հոր մահից հետո, սակայն երկար չի կառավարել՝ ընդամենը 7 տարի։

Պետության մասնատման նախապայման էր մարդկանց վերաբնակեցումն այն հողերից, որոնք պարբերաբար հարձակվում էին պոլովցիների կողմից։ Փախստականների հիմնական հոսքը ստացել են արևելյան և հարավ-արևմտյան Վլադիմիր, Սուզդալ, Գալիչ և Վոլին քաղաքները։

Հողերի տեր իշխաններն ու բոյարները չեն բավարարվել Կիևին ենթարկվելով։ Ի վերջո, իրենց հողերում կարգուկանոն պահպանելու համար նրանք ունեին բավարար ուժ և ուժեղ էին։ Բացի այդ, տեղի բոյարները և արքայազնների ջոկատը յուրաքանչյուր արքայազնին տրամադրեցին անհրաժեշտ պաշտպանություն և օգնություն՝ աջակցելով մայրաքաղաքից կախված չլինելու գաղափարին:

Հին ռուսական պետության մասնատումը

Պատճառով իշխանական թշնամություններթուլացել է պետության պաշտպանունակությունը. XII - I կեսին. XIII դդ Հին ռուսական պետությունպարզվեց, որ ամբողջովին մասնատված է.

12-րդ դարի վերջում 15 երկրներ անկախացան մայրաքաղաքից։ Դրանցից ամենամեծն էին Գալիսիա–Վոլին և Վլադիմիր–Սուզդալ մելիքությունները և Նովգորոդի Հանրապետություն. 1132 թվականին Ռուսաստանի մասնատումը հասավ իր գագաթնակետին։

Պետության կենտրոնացումը դարձել է պայմանական. Յուրաքանչյուր արքայազն ինքնուրույն կառավարում էր իր երկիրը՝ հաշվի առնելով իրեն մոտ կանգնած բոյարներին և ջոկատներին՝ այն ուժերին, որոնցից կախված էր նրա իշխանությունը։

Պատմականորեն նշանակալից մարդայդ ժամանակ կար արքայազն Անդրեյ Բոգոլյուբսկին։ Նա իշխում էր Վլադիմիր-Սուզդալյան երկրներում և վարում ակտիվ արտաքին քաղաքականություն՝ իրեն ցարի կոչում շնորհելու համար։ Բայց 1174 թվականին նա սպանվեց և իշխանությունն անցավ եղբորը՝ Վսևոլոդին Մեծ բույն. Դա Վլադիմիր-Սուզդալ իշխանությունն էր, որը դարձավ կենտրոնը, որը հետագայում միավորեց պետությունը:

Ինքնիշխանի արքունիքի առաջացման պատճառները

Եկեք նայենք պատմական սահմանմանը, թե ինչ է ինքնիշխանի բակը: Պատմաբանները դրա սկզբնավորումը թվագրում են 12-րդ դարի երկրորդ կեսին։ Այն ներառում էր արքայազնների ջոկատի ներկայացուցիչներ։ Բայց այն ժամանակ ենթակայությունը տեղի էր ունենում «ձեր վասալն իմ վասալը չէ» սկզբունքով։ Հետո հայտնվեց Ինքնիշխանի բակ. Սա մի կառույց է, որը ժամանակի ընթացքում կամավոր ենթակայության հիման վրա ներառում էր բոյարներ, «ազատ ծառայողներ» և «դատարանի մայորդոմո»-ին ենթակա ծառաներ։ Ժամանակի ընթացքում կամավոր վասալների թիվն աճեց։

XIII–XIV դդ. Յուրաքանչյուր իշխան ուներ իր «Ինքնիշխան դատարանը»։ Սրանք բոլորը վասալներ են, որոնք կառույցի մաս են կազմում՝ ջոկատը, բոյարներն ու նրանց ժառանգները, վարձու աշխատողները, ստրուկները։ Նրանք բոլորը կոչվում էին ազնվականներ:

Ինքնիշխանի բակ

IN վերջ XVIդարում, Ռուսաստանում Ռուրիկովիչների օրոք լիովին ձևավորվեց Մոսկվայի ինքնիշխան դատարանը։ Դա միապետական ​​համակարգ էր, որը ներառում էր երեք դասի մարդիկ՝ բարձրագույնը և միջինը կազմում էին թագավորի նստավայրը, ամենացածրը՝ նրա ծառաները։

Բարձր խավի մեջ մտնում էին խոշոր հողատարածքներ ունեցող մարդիկ։ Այս դասի լավագույնները նույնպես վարկանիշներ ունեին Բոյար Դումա. Մնացածը արքունիքում տարբեր պաշտոններ էին զբաղեցնում՝ տպագրիչ, մեքենավար, քնած մարդ, զրահապատ և այլն։ Միջին խավի մեջ մտնում էին մայրաքաղաքում ծառայության կանչված հեծելազորները՝ թաղային հողատերեր (ազնվականներ և բոյարների երեխաներ)։ Մարդկանց ընդհանուր թիվը ի վերջո հասավ 1200-ի։ Մեծ էր թագավորական արքունիքի դերը երկրի կառավարման գործում։ Կառույցում ընդգրկված մարդիկ ազդել են արտաքին և ներքին քաղաքականության վրա։

Պալատի պաշտոնյաներ

Մոսկվայի ինքնիշխան դատարանի շարքերը պալատական ​​և մոսկովյան դիրքեր են։ Ցուցակը ներառում էր.

1. Equerry - թագավորի մահից հետո, եթե նա ժառանգներ չուներ, գահի առաջին հավակնորդն էր: Նա ղեկավարում էր երամակները և հեծելազորը, մասնակցում էր ռազմական և դիվանագիտական ​​գործունեության։

2. Մատլեր - ծառայում էր սեղանի շուրջ, ղեկավարում էր պալատի ծառայողների միջև փոխանակումը, բաշխում, հողագծում և դատում:

3. Թագավորական արքունիքի գանձապահը թանկարժեք իրեր ու արխիվներ է պահել։

4. Հրացանագործ - ղեկավարում էր հրացանագործի սենյակը։

5. Մահճակալը պատասխանատու էր ինքնիշխանի ննջասենյակի, անձնական գանձարանի և զարդերի, գրասենյակի և պաշտոնական հագուստի համար:

Բացի այդ պաշտոններից, եղել են որսորդի, բազեների, հավաքողի, տնային տնտեսության և խարույկի կոչումները։

Թագավորական արքունիքը նույնպես բաղկացած էր մոսկովյան պաշտոնյաներից։ Նրանք նշանակվում էին ազնվականների մոտ, որոնց գործունեությունը կապված էր բանակի հետ։ Սրանք ստյուարդներ և փաստաբաններ էին:

Թագավորական արքունիքի առաջացման նախադրյալը ռուսական պետության մասնատումն էր։ Մեծ էր Ինքնիշխանի արքունիքի դերը երկրի կառավարման գործում։ Թագավորին մերձավոր մարդիկ, ովքեր կոչումներ են ունեցել այս կառույցում, կարող էին ազդել քաղաքական և տնտեսական ոլորտ. Ինչ է ինքնիշխան դատարանը (սահմանումը պատմությունից), այս հոդվածը ձեզ ասաց.

Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում թշնամու կերպարը ակտիվորեն հեռարձակվում է քաղաքական հռետորաբանության, լրատվամիջոցների միջոցով ԶԼՄ - ներըև կինո. Պետությունները փոխադարձաբար պատժամիջոցներ են սահմանում միմյանց նկատմամբ և միմյանց մեղադրում ագրեսիվության և ագրեսիվ քաղաքականության մեջ։ Ինչու՞ է պետք թշնամու կերպարը, ե՞րբ է ավարտվելու տեղեկատվական պատերազմը, և ինչո՞ւ է երկրների համար ձեռնտու չեղարկել միմյանց նկատմամբ պատժամիջոցները, կարդացեք ֆուտուրիստական ​​նյութում։

Քաղաքական առասպելների ստեղծում. փիլիսոփայական հիմքեր

Քաղաքական գործիչները հմտորեն շահարկում են զանգվածային գիտակցությունը քաղաքական առասպելներ . Նրանք ստեղծում են հասարակական-քաղաքական իրականության հայեցակարգեր և հաստատում վարքագծի որոշակի օրինաչափություններ, որոնց ակամա հետևում են զանգվածները: Ավելին, շահարկելով սոցիալական խմբերը, քաղաքական գործիչներն ու լրագրողներն իրենք են դիցաբանական գիտակցության կրողներ։ Հետեւաբար, չափազանց դժվար է տարանջատել ռացիոնալը իռացիոնալից, սեփական շահը պատրանքների այս վինեգրետի անհրաժեշտությունից: Քաղաքական առասպելները տարածված են դառնում օբյեկտիվ տեղեկատվության պակասի և ընդհանուր թյուրիմացության պատճառով՝ այնուամենայնիվ ի՞նչն է օբյեկտիվ։

Մենք սովոր ենք առասպելները մտածել որպես հնագույն պատմություններ հզոր աստվածներ, հերոսներն ու հրեշները գլխավոր դերերում։ Մենք հաճախ սխալմամբ «առասպել» բառը նույնացնում ենք մոլորության կամ նույնիսկ կանխամտածված խաբեության հետ: Իրականում այս հայեցակարգը շատ ավելի խորն է։ Փիլիսոփայության մեջ առասպելը սահմանվում է որպես «իրականության կենդանի վերարտադրություն, որն առանձնանում է զգացմունքի և մտքի, ուժի և գործողությունների միասնությամբ»։ Պարզ ասած, սա է ճանաչողության և ընկալման հատուկ ձև , որի օգնությամբ մարդը փորձում է հաղթահարել ու ըմբռնել իրեն շրջապատող քաոսը։ Աշխարհի կառուցվածքը հասկանալու հնագույն փորձերը պահպանվել են բանավոր և գրավոր ավանդույթների և լեգենդների տեսքով, և սա առասպելի միայն մեկ ձև է:

Եթե ​​հին ժամանակներում առասպելը աշխարհը հասկանալու ձև էր, ապա այսօր այն ավելի շատ միջոց է գործողության խթաններ . Ժամանակակից առասպելները խոսում են ոչ թե աստվածների, հերոսների և նախնիների ոգիների մասին, այլ իրական մարդիկև ներկա և մոտ անցյալի իրադարձությունները: Եվ դրանք վերապատմում են ոչ թե ստրուկները կամ շրջիկ երգիչները, այլ լրատվամիջոցները։ Դիցաբանական գիտակցությանը բնորոշ է դուալիզմը՝ աշխարհի բաժանումը երկու հակադիր սկզբունքների։ Սև ու սպիտակ, գիշեր ու ցերեկ, կյանք ու մահ, մեր և ուրիշների: Հենց վերջին երկփեղկվածությունն է ծնում ներկայության առասպելը ընդհանուր թշնամի , որն է առաջ մղող ուժժամանակակից քաղաքականություն.

«Անհանգիստ թշնամին երբեք չի քնում»:

«Թշնամի» հասկացության հիմքում ընկած է ցեղային հարաբերությունները, երբ մարդիկ ստիպված էին գոյատևման պայքարել ամենադժվարին. բնական պայմանները. Արխայիկ աշխարհը թշնամաբար էր տրամադրված և լի վտանգներով. Մահից խուսափելու համար կարևոր էր միավորվել կայուն խմբերի մեջ և սովորել ակնթարթորեն որոշել, թե ով է պատկանում և ով է օտար: Ժամանակի ընթացքում թշնամու կերպարը դարձավ խմբային ինքնության ձևավորման և խմբի ներսում կապերի ամրապնդման գործիք:

«Արտաքին թշնամու կերպարը նպաստում է հասարակության ինտեգրմանը (բացասական մոբիլիզացիային) հատկապես ներքին կոնֆլիկտի պայմաններում։ Օրինակ՝ դրական մոբիլիզացիային նպաստում է ազգային գաղափարը, ընդհանուր ստեղծագործությունը՝ ի շահ մեծամասնության։ Իսկ երբ դա այդպես չէ, թշնամի է պետք»,- մեկնաբանում է Գենադի Կոզիրևը։

Ժամանակակից քաղաքականության մեջ թշնամու կերպարն օգնում է զանգվածներին համախմբել որոշակի պետությունների կամ սոցիալական խմբերի դեմ: Կախված կոնկրետ պատմական իրավիճակներից՝ թշնամու կերպարը փոխակերպվում և լցվում է կոնկրետ բովանդակությամբ։ Ամենից հաճախ թշնամին բացահայտվում է ապամարդկայնացում -այսինքն այն ներկայացվում է որպես ագրեսիվ, արյունարբու խումբ, անարժան մարդկային ցեղի պատկանելությանը։ Թշնամիները գնահատվում են որպես օտարներ, որոնք վնասում են պետությանը կամ կոնկրետ սոցիալական խմբերև մեծամասնության աչքում ասոցացվում են խաբեության, բռնության և մահվան հետ: Թշնամու կերպարը կարող է լինել և՛ անձնավորված, և՛ կոլեկտիվ՝ պետություններ, էթնիկ խմբեր, գաղափարախոսություններ (կապիտալիզմ, ֆաշիզմ, սոցիալիզմ). հանրային գիտակցությունըսպառնալիք է հանրային բարօրության համար:

Գենադի Կոզիրև Ռուսաստանի պետական ​​հումանիտար համալսարանի սոցիոլոգիական գիտությունների դոկտոր և քաղաքական սոցիոլոգիայի ամբիոնի պրոֆեսոր, ընդգծում է իրական և երևակայական թշնամիներ «փնտրելու» բազմաթիվ պատճառներ: Օրինակ՝ թշնամիներ փնտրելու պատճառները կարող են լինել անոմիաները՝ սոցիալական ճգնաժամերի ժամանակաշրջանները և անորոշության վիճակները, երբ հասարակության մեջ կուտակված կոնֆլիկտային էներգիան ելք է փնտրում։ Կարևոր դեր են խաղում նաև ռացիոնալ պատճառները։ Սա կարող է լինել երկու պետությունների կամ խմբերի իրական շահերի բախում։ Կարող է լինել անուղղակի հակամարտություն, որտեղ «իմ ընկերոջ թշնամին իմ թշնամին է»: Ա վիճակը կարող է մանիպուլացնել B-ն C-ի դեմ՝ կամ փայտերով կամ գազարով, կամ փաստարկներով, որոնք ներկայացված են որպես ռացիոնալ: Գաղափարախոսությունը կամ կրոնը կարևոր դեր է խաղում միջխմբային հակամարտություններում: Ռեժիմները կարող են իրենց գործողությունների պատասխանատվությունը փոխանցել այլ երկրների վրա:

Եվ վերջապես, արտաքին թշնամու կերպարը ծառայում է ներքին ընդդիմությանը ճնշելուն։ Այն պայմաններում, երբ երկրի բնակչությունը կանգնած է իրական կամ կառուցված ազգային վտանգի առաջ, հասարակությունն ունի պաշտպանության և հովանավորության խիստ կարիք, համախմբվելու ազգային առաջնորդի առջև։

«Քաղաքականության մեջ արտաքինն ու ներքինը միշտ փոխկապակցված են։ Հաղորդակցության մի քանի սկզբունքներ կան, և դրանցից մեկն այն ագրեսիվն է արտաքին քաղաքականությունճնշում է ներքին քաղաքականությունը»,- մեկնաբանում է պրոֆեսոր Մոսկվան ավագ դպրոցՍոցիալական և տնտեսական գիտություններ (Շանինկի) Գրիգորի Յուդին. «Քաղաքական փիլիսոփայության դասական Կարլ Շմիթը հավատում էր այդ գոյությանը ներքին քաղաքականությունըսպառնում է պետության գոյությանը. Այնուամենայնիվ, մարդը քաղաքական էակ է, և հետևաբար, որպեսզի հասարակության մեջ քաղաքական համերաշխություն լինի, պետությունը պետք է առերեսվի այլ պետությունների հետ։ Ուստի ներքին քաղաքականության վերափոխումը արտաքին քաղաքականության միշտ էլ եղել է արդյունավետ միջոցպայքարել մրցակցությունից վախեցող կառավարիչների համար քաղաքական հակառակորդների հետ: Եթե ​​դուք ունեք ուժեղ ներքին հակառակորդ, սկսեք պատերազմ, վախ սերմանեք մարդկանց մեջ և նրան հայտարարեք արտաքին թշնամիների գործակալ, այս բաղադրատոմսը կարելի է տեսնել կառավարիչների համար նախատեսված բազմաթիվ «ձեռնարկներում»:

Միակ խնդիրն այն է, որ դրա համար պետք է թանկ վճարել՝ հասարակության մեջ տարածվում են կասկածները, փոխադարձ թշնամանքը, անզորությունը և սովորած անօգնականությունը։ Մարդիկ միավորվում են արտաքին թշնամու դեմ, բայց միևնույն ժամանակ ցանկացած անհամաձայնության դեպքում սկսում են տեսնել թշնամիների մեքենայությունները։ Բայց կյանքը առանց կոնֆլիկտների և տարաձայնությունների անհնար է, երբ դրանք լուծելու միջոց չկա քաղաքական միջոցներով, համերաշխությունը փաստացի ոչնչացվում է»։

քաղաքագետ Իլյա Մորոզով գրում է, որ հսկայական դերԱշխարհագրական խոցելիությունը դեր է խաղացել ռուսների անհանգստության ձևավորման գործում Ռուսական քաղաքակրթություն, ինչպես նաև Եվրոպայի հետ համեմատած ցածր միջին տնտեսական կենսամակարդակը։ Սա մի տեսակ հոգեբանական փոխհատուցում է, որն արտահայտվում է «գաղափարական առասպելների տենչում»։

Անառողջ մրցակցություն

Ռուսաստանի ներկայիս արտաքին քաղաքականությունը մեծապես հրահրվել է ԱՄՆ-ի և Եվրամիության գործողություններով, որոնք առաջինն են «քարը նետել պատժամիջոցների տեսքով», նշում է Գենադի Կոզիրևը։ Պատճառները Ղրիմի բռնակցումն էր, Դոնբասի աջակցությունը և Սիրիայում տիրող իրավիճակը։ Սակայն Ռուսաստանի քաղաքական կուրսի փոփոխությունը միայն արտաքին ագրեսիային պատասխան չէ, դրա պատճառը ներքին և արտաքին գործոնների մի ամբողջ շարք էր:

2011-2012 թվականներին ռուսական հասարակության մեջ ի հայտ եկավ ներքին քաղաքականության հստակ պահանջ, ասում է Գրիգորի Յուդինը։ Իշխանությունների անպատրաստ լինելը քաղաքական մրցակցությանը հրահրեց թշնամու կերպարի վերակոդավորումը՝ քաղաքական հակառակորդներից մինչև արտաքին ագրեսորներ։ Սա ուղեկցվեց քաղաքական կուրսի կտրուկ փոփոխությամբ՝ 2000-ականների հարաբերական բացությունից դեպի փակություն և ավելի խիստ օրենքներ:

«Մեկ տասնամյակ հանգստությունից հետո պարզ դարձավ, որ ռուսները ցանկանում են քաղաքական մրցակցություն, հանրային բանավեճ և մասնակցություն երկրի հեռանկարների որոշմանը», - մեկնաբանում է փորձագետը։ «Դա հեշտությամբ կարելի էր տեսնել հասարակության մեջ բողոքի չափավոր աջակցության ցուցանիշներից. նույնիսկ նրանք, ովքեր փողոցում չեն միանում բողոքի ակցիային, սովորաբար համակրում են ցուցարարների դրդապատճառները: Այնուամենայնիվ Ռուսական էլիտաներպատրաստ չէին ներքաղաքական մրցակցության մեջ մտնելու, դա նրանցից կպահանջի հմտություններ, որոնք նրանք չունեն: Պետք էր մտնել քննարկումների մեջ, ժողովրդին բացատրել ձեր գործողությունները և խնդրել նրանց ակտիվ աջակցությունը։ Քանի որ այս տիպի քաղաքականությունը միանգամայն անբնական է Ռուսաստանի իշխանությունների համար, կարճ տատանվելուց հետո նրանք ներքին հակառակորդին վերակոդավորեցին արտաքին թշնամու և որոշեցին, որ ներքաղաքական մրցակիցները պարզապես այլ երկրների գործիքներն են։ Ուստի այսօր Ռուսաստանում անհնար է պահանջել նախագահի գլխավորած բարձրաստիճան պաշտոնյաների հրաժարականը, և միևնույն ժամանակ չկասկածել, որ խոսնակը գործում է արտաքին թշնամիների շահերից ելնելով։ Եթե ​​առճակատումն անհնար է առանցքային հարցեր«Սա նշանակում է, որ երկրում ներքին քաղաքականություն չկա».

«Մենաշնորհը քաղաքականության և տնտեսության մեջ չի ենթադրում ժողովրդավարության զարգացում։ Ուստի Ռուսաստանում ժողովրդավարությունը դեկլարատիվ է, ինչը չի ենթադրում քաղաքական էլիտայի փոփոխություն, քանի որ նրանք կորցնելու բան ունեն։ Հակառակ դեպքում, դուք կարող եք փոխանակել նախարարական աթոռները բանտարկյալների հետ»,- մեկնաբանում է Գենադի Կոզիրևը։

Այլ երկրների քաղաքական գործիչները նույնպես կարող են գայթակղվել Ռուսաստանը ներկայացնել որպես սպառնալիք՝ ներքաղաքական խնդիրները լուծելու համար: Գրիգորի Յուդինը նշում է, որ այս սցենարն է Վերջերսվաճառվել է ԱՄՆ-ում. Դեմոկրատական ​​կուսակցությունփորձում է բացատրել իր պարտությունը նախագահական ընտրություններՌուսաստանի՝ որպես արտաքին թշնամու մեքենայությունները՝ նախագահ Թրամփին քաղաքական դաշտից դուրս բերելու համար։

Արևելք ընդդեմ Արևմուտք. հաշտություն հնարավո՞ր է.

Զանգվածային գիտակցության վրա հարձակումն արդյունավետ էր. Լևադա կենտրոնի հարցման համաձայն՝ 2007 թվականին ռուսների 42%-ը կարծում էր, որ Ռուսաստանին սպառնում են բազմաթիվ արտաքին և ներքին թշնամիներ։ Յոթ տարվա ընթացքում այդ արժեքը կրկնապատկվել է՝ 2014 թվականին քաղաքացիների 84%-ն արդեն հայտարարել է թշնամիների ներկայության մասին։ Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում ռուսների վերաբերմունքը ԱՄՆ-ի և Եվրամիության նկատմամբ կտրուկ վատթարացել է։ Եթե ​​2012 թվականին ԱՄՆ-ի մասին կարծիքները բաշխվում էին 50:50 հարաբերակցությամբ, ապա 2015 թվականի մայիսին քաղաքացիների ավելի քան 80%-ը հայտարարեց իր բացասական վերաբերմունքը։ Լարվածությունը թուլացավ 2016 թվականի աշնանը՝ նախագահական ընտրություններում Դոնալդ Թրամփի հաղթանակից հետո, սակայն հարաբերությունների ջերմացումը երկար չտեւեց։ ԱՄՆ քաղաքացիների վերաբերմունքի դինամիկան նման է Ռուսաստանի վերաբերմունքին: Ըստ Gallup-ի՝ ​​ամերիկացիների մոտ 70%-ը բացասաբար է վերաբերվում Ռուսաստանին։

Չնայած դժվարություններին տնտեսական վիճակը, Ռուսական հասարակությունկարծես թե հաշտվել է արեւմտյան պատժամիջոցների հետ։ Քաղաքացիների 59%-ը պատրաստ է դիմակայել պատժամիջոցներին՝ Ուկրաինայում Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականությունը շարունակելու համար, ասվում է VTsIOM-ի 2017 թվականի մարտի մամուլի հաղորդագրության մեջ։ Երկու տարվա ընթացքում զգալիորեն նվազել է պատժամիջոցների վերացման համար պայքարելու պատրաստ մարդկանց թիվը։ Արդեն VTsIOM-ի հարցվածների ավելի քան երեք քառորդը (2017-ին՝ 76%, 2015-ին՝ 57%-ից) կարծում է, որ Ռուսաստանը կարիք չունի պայքարելու պատժամիջոցների վերացման համար, քանի որ դրանք փոխադարձաբար վնասում են և՛ մեր երկրին, և՛ դրանք սահմանած պետություններին, և, հետևաբար, դրանք, այնուամենայնիվ, շուտով կչեղարկվեն:

Այնուամենայնիվ, կանխատեսումը հիասթափեցնող է: Քաղաքագետները կարծում են, որ պատժամիջոցների պատերազմը շուտով չի ավարտվի։

«Այսօր, ընդհանուր առմամբ, շատ երկրների քաղաքական գործիչները շահագրգռված են պատժամիջոցների պատերազմով, ինչը հնարավորություն է տալիս աշխարհին ներգրավել իմպերիալիստական ​​պատերազմ, հրաժարվել պատասխանատվությունից և ստանալ արտակարգ միջոցառումների մանդատ։ Եվ այնուամենայնիվ, Եվրոպայի և Ամերիկայի երկրներում չկա իշխանության այնպիսի կենտրոնացվածություն և կենտրոնացում, ինչպիսին Ռուսաստանում է, և, հետևաբար, հակառակորդին թշնամու գործակալ հայտարարելը շատ ավելի դժվար է։ Այս երկրների ներքին քաղաքականությունը շատ ավելի բարդ է, և, հետևաբար, Ռուսաստանի՝ որպես սպառնալիքի իմիջը նրա համար շատ ավելի քիչ կարևոր է, քան այն դերը, որը խաղում է որոշակի ընդհանրացված «Արևմուտքի»՝ որպես թշնամու կերպարը Ռուսաստանում։ Դա նշանակում է որ Ռուսական պետությունշատ ավելի շահագրգռված է պատժամիջոցների պահպանմամբ, քան մյուս պետությունները և չեղարկելով պատժամիջոցները ավելի մեծ չափովկախված Ռուսաստանի իշխանությունները. Բայց «հակապատժամիջոցները» դարձել են ռուսական ներքին քաղաքականությունը խեղդելու հիմնական գործիք, և քանի որ ակնհայտ է, որ Կրեմլը չի ​​ցանկանում թույլ տալ քաղաքական մրցակցություն 2018 թվականի ընտրություններում, «պատժամիջոցների պատերազմը» վերջ տալու հնարավորություն չկա: մոտ ապագայում»,- մեկնաբանում է Գրիգորի Յուդինը։

Եվ այնուամենայնիվ հաշտության ուրվականային հնարավորություն կա: Ռուսական և արևմտյան հասարակությունը աստիճանաբար հոգնում է քարոզչությունից. «Գերդոզավորումը» կարող է հանգեցնել նրան, որ թշնամու կերպարն այլևս չի աշխատի իշխանությունների համար։

«Թշնամու կերպարը լավ է աշխատում և՛ այստեղ, և՛ Արևմուտքում, գլխավորը չափն անցնելն է։ Իսկ Արեւմուտքը, հատկապես հիմա, նույնպես պետք է մարի իր ներքին հակամարտությունները։ Հաշտությունը հնարավոր է, բայց ոչ հիմա։ Նախապայման կարող է լինել մեր և արևմտյան հասարակության հագեցվածությունը։ Սա արդեն սկսվում է այստեղ՝ դատելով սոցիոլոգիական հարցումներից։ 2016 թվականի վերջից ռուսներն ավելի քիչ են ենթարկվում քարոզչական «ատելության նիստերին», մեկնաբանում է Գենադի Կոզիրևը։

Սա նշանակում է, որ պետություններն ի վերջո ստիպված կլինեն կանգ առնել տեղեկատվական պատերազմև մշակել ավելի ճկուն արտաքին քաղաքական կուրս, կամ կհայտնվեն այլ հրատապ խնդիրներ, որոնք կարող են շեղել քաղաքացիների ուշադրությունը ներքին քաղաքականությունից: