Տեղեկատվությունն այսօր աննախադեպ հաջողություն է վայելում, այն բարձրացնում և ոչնչացնում է առանց ամենափոքր ողորմության, իսկ ով ունի դրա տերը՝ ամբողջ աշխարհի տերը: Վերջին տարիներին լրատվամիջոցների դերն անչափ մեծացել է, հասարակական կյանքի վրա այս կողմից ազդեցությունը բացարձակապես տարբերվում է անցյալ դարերում եղածից։

Պատասխանատվություն

Հասարակությանը ոչ միայն որոշակի կարծիքներ են պարտադրվում, այլեւ վարքագծի մոդելներ, որոնք խախտում են անսասան թվացող բոլոր սկզբունքները։ Հեռուստատեսությունը, ռադիոն, ամսագրերը, թերթերը այժմ պատերազմում են, և այս տեղեկատվական պատերազմը շատ ավելի արյունալի է, քան ցանկացած միջուկային պատերազմ, քանի որ այն ուղղակիորեն ազդում է մարդկային գիտակցության վրա՝ վարպետորեն գործելով կիսաճշմարտություններով, կեղծիքներով և բացահայտ ստերով: Խորհրդային տարիներին նկատելի էր նաև լրատվամիջոցների որոշակի դերը քաղաքական կյանքում, երբ բոլոր փաստերը մանրակրկիտ ստուգվում էին, դրանք բավականին հմտորեն շահարկվում էին։ Հիշեք պաշտոնը թողած գրեթե բոլոր գլխավոր քարտուղարների գործունեությունը զրպարտելու օրինակներ։

Ստերի հսկայական զանգված ուռճացված էր այնպիսի հաստատությունների մասին, ինչպիսիք են ՍՄԵՐՇ-ը, ԳՈՒԼԱԳ-ը, ինչպես նաև Ստալինի և Բերիայի անձերի մասին։ Եղան հրապարակային և ավելի փոքր, պաշտոնյաների և քաղաքական գործիչների, արվեստագետների և գրողների անօրինական գործունեության բացահայտումներ։ Նման տեղեկատվությունը միշտ մեծ հաջողություն է ունեցել ընթերցողների մոտ և իսկապես աղետալի է եղել այս հրապարակումների հերոսների համար: Եվ հակառակը՝ գովեստի խոսքերն ու հաղորդումները բոլոր տեսակի ակտիվիստներին ու առաջնորդներին դարձրեցին բառացիորեն տարբեր մակարդակի աստղեր՝ ընդհուպ մինչև պետություն։ Ուստի լրատվամիջոցների դերը քաղաքական կյանքում դժվար է ուռճացնել։ Եվ իհարկե, յուրաքանչյուր մարդ պետք է պատասխանատվություն կրի ընդհանուր օգտագործման համար տրամադրված տեղեկատվության համար։

քաղաքական գործունեության մեջ

Հասարակական կյանքում լրատվամիջոցները կատարում են բազմաբնույթ գործառույթներ և բառացիորեն բոլոր ոլորտներում և ինստիտուտներում։ Սա ներառում է աշխարհում և երկրում տեղի ունեցող տարբեր իրադարձությունների մասին իրազեկում, գրեթե բոլոր ոլորտներում՝ քաղաքականություն, առողջապահություն, սոցիալականացում, կրթություն և այլն: Սա գովազդ է իր բոլոր կերպարանքով։ Իսկ հասարակության վրա տեղեկատվության ազդեցությունը իսկապես չի կարելի գերագնահատել, քանի որ այն ամեն կերպ, և հատկապես մեծ է լրատվամիջոցների դերը քաղաքական կյանքում, քանի որ իրականացման վրա ազդեցության բոլոր գործիքները պատկանում են նրանց ձեռքին. տեղեկատվությունը և իմանալ, թե ինչպես դրանք շահարկել:

Ժամանակակից քաղաքագիտությունը ոչ մի կերպ չի նսեմացնում այդ դերը՝ լրատվամիջոցներին օժտելով այնպիսի բարձրակարգ կոչումներով, ինչպիսիք են «չորրորդ իշխանությունը», «մեծ արբիտրը» և այլն՝ լրատվամիջոցներին հավասարեցնելով դատական, գործադիր և նույնիսկ իշխանությանը։ օրենսդրական. Սակայն քաղաքագետներն այնքան էլ չեն սխալվում, լրատվամիջոցներն իսկապես դարձել են գրեթե ամենազոր։ Նրանք, ովքեր վերահսկում են հեռուստատեսությունը, նույնպես վերահսկում են երկիրը։ Ոչ մի քաղաքական գործիչ չի կարող անել առանց մամուլի, նրան պետք են դրա բոլոր տեսակները՝ մամուլ, ռադիո, հեռուստատեսություն։ Իսկ այդ մեծամեծ փոփոխությունները, որոնք այժմ նկատվում են ամբողջ աշխարհում, ազդեցության ոլորտների այս վերաբաշխումը, արդյունք են այն բանի, որ լրատվամիջոցները ներշնչանքով են խաղում իրենց դերը հասարակության քաղաքական կյանքում։

Ողբերգությամբ լի պատմություն

Հաճույքը հատկապես վտանգավոր է, երբ երկրում չկան նշանակալից միություններ կամ կազմակերպություններ, որոնք թույլ չեն տալիս զարգանալ տոտալիտար համակարգը։ Այս պայմաններում լրատվամիջոցների դերը հասարակության քաղաքական կյանքում ուղղակի անփոխարինելի է։ Օրինակներ հենց ձեր աչքի առաջ. Ինչպե՞ս եղավ ամեն ինչ անհիշելի 80-ականների վերջում Խորհրդային Միությունում, որտեղ բնակչությունը դեռ հանգստացած հավատում էր ամեն ինչին, անկախ նրանից, թե ինչ հեռարձակում էին լրատվամիջոցները:

Իսկապես, այն ժամանակ շատ ավելի հետաքրքիր էր կարդալը, քան իրականում ապրելը: Ժողովուրդը սովոր չէ սկանդալներին և նման զանգվածային պախարակումներին, որոնք հանկարծ ամեն տեղից հորդում էին տարակուսած ու սարսափած բնակչության վրա։ Այդ տարիներին ԶԼՄ-ների կողմից սանձազերծված տեղեկատվական պատերազմն էր, որը կազմակերպեց և խթանեց այն ուժերին, որոնք արագորեն ավերեցին, ապա թալանեցին ամենահարուստ երկիրը, հենց նա նպաստեց ամբողջ պարտությանը: քաղաքական համակարգորը երկրում գործել է յոթանասուն տարի։ Լրատվամիջոցների աճող դերը հասարակության քաղաքական կյանքում տեղի է ունենում հենց այն ժամանակ, երբ տեղեկատվության նկատմամբ վերահսկողությունն ընկնում է անբարեխիղճ մարդկանց ձեռքը, ովքեր մանիպուլյացիաների միջոցով ստեղծում են բարենպաստ հասարակական կարծիք:

Մինչդեռ Ամերիկայում

ԱՄՆ-ում ԶԼՄ-ների դերը հասարակության քաղաքական կյանքում սկսել է ուշադիր ուսումնասիրվել և վերլուծվել 60-ականների հենց սկզբից։ Ինչի՞ արդյունք կարող է լինել հասարակության հետ անվերահսկելի անմիջական շփումը՝ առանց այնպիսի հաստատությունների մասնակցության, ինչպիսիք են դպրոցները, եկեղեցին, ընտանիքը, կուսակցական կազմակերպությունները և այլն։ Իսկ ի՞նչ կլինի, եթե այս գործընթացը դրվի վերահսկողության տակ։ Սա անփոխարինելի գործիք է որոշակի ծրագրի զանգվածային աջակցության համար: Քանի դեռ ԶԼՄ-ները հեռուստատեսությունն ու ռադիոն իրենց զինանոցում չեն մտցրել՝ բավարարվելով միայն տպագիր մամուլով, ամեն ինչ այնքան էլ սարսափելի չէր, թեև շատ թերթեր և ամսագրեր ի սկզբանե բացվել են որպես որոշակի քաղաքական կուսակցությունների օրգաններ, և նրանցից շատ քչերը մնացել են քաղաքական գործընթացներից դուրս:

Ցանկացած հրապարակման հիմնական գործիքը տեղեկատվության բազմաչափությունն է։ Անգամ քաղաքական որոշակի հարթակին կապված թերթերը միշտ մատուցել են չեզոք նյութեր, զվարճանքներ կամ լուրեր, այսինքն՝ մարդկանց ի սկզբանե սովորեցրել են իրենց տեսնել որպես լայն աշխարհի մաս և որոշակի կերպ արձագանքել դրա իրադարձություններին։ Բայց երբ հեռուստատեսությունը հայտնվեց... ԱՄՆ-ում քարոզարշավի առաջին լուսաբանումը սկսվեց 1952 թվականին: Այդ ժամանակվանից ի վեր ստեղծվել են ամբողջ դպրոցներ՝ լրագրողներին պատրաստելու համար, որպեսզի ազդեն զանգվածների վրա շահավետ ձևով: 1980-ականներին հեռուստատեսությունը սկսեց իսկապես գերիշխել բոլոր լրատվամիջոցներում:

Բանավեճ

Հասարակության քաղաքական կյանքում ԶԼՄ-ների աճող դերը պայմանավորված է նրանով, որ նրանց օգնությամբ հնարավոր դարձավ ազդել և նույնիսկ մոդելավորել զանգվածների վրա, ինչը բազմիցս հաստատվել է նախագահականի միջև հեռուստաբանավեճերից հետո ԱՄՆ-ում քվեարկության օրինակներով։ թեկնածուներ։ Ահա թե ինչպես Քենեդին հաղթեց քաղաքական հակառակորդ Նիքսոնի հետ հեռուստատեսային հանդիպումից հետո, և ընտրողների բազմաթիվ հարցումները հաստատեցին, որ հենց այս բանավեճերն են ազդել նրանց ընտրության վրա։

Նույն կերպ հեռուստատեսային հեռարձակումից հետո Ռեյգանը ոչ միայն կարողացավ փակել իր և Քարթերի միջև չորս տոկոս տարբերությունը, այլև հեռուստաբանավեճերի միջոցով հավաքեց ձայների ևս հինգ տոկոսը։ Նույնը տեղի ունեցավ Ռեյգան-Մոնդեյլ զույգերի դեպքում, ուստի աստիճանաբար նախագահի պաշտոնի համար մրցակիցների հեռուստաբանավեճերը արդյունավետ գործիք դարձան գրեթե բոլոր երկրներում, այդ թվում՝ Ռուսաստանում: Լրատվամիջոցների տեղն ու դերը քաղաքական կյանքում դառնում են ամենակարևորն ու առաջատարը։ Իսկ հեռուստատեսությունը միջոցների այս փունջում հսկայական հնարավորություն է հանրային գիտակցության վրա ազդելու և շահարկելու համար։ Այն ավելի ու ավելի քիչ է օգտագործվում օպերատիվ կամ օբյեկտիվ տեղեկատվության, կրթության, կրթության համար։ Շատ ավելի հաճախ մանիպուլյացիաներ են լինում՝ ելնելով որոշակի խմբերի շահերից։

Պատկեր

Այդուհանդերձ, քաղաքական կյանքում ԶԼՄ-ների դերի աճի պատճառները լիովին պարզ չեն, այս բազմաշերտ ու բարդ ինստիտուտը չի կարելի միակողմանի գնահատել։ Նրա օրգաններից և տարրերից շատերն իրականացնում են առաջադրանքներ, որոնք չափազանց բազմազան են՝ նույնիսկ պարզապես մարդկանց տեղեկացնելով իրադարձությունների և երևույթների մասին, որոնք տեղի են ունենում ամենուր՝ տարածաշրջանայինից մինչև գլոբալ: Սա տեղեկատվության հավաքագրումն է, և դրա տարածումը աշխարհին զգոն դիտարկման միջոցով, սա ընտրությունն ու մեկնաբանությունն է, այսինքն՝ ստացված տեղեկատվության խմբագրումը, այնուհետև հետապնդվում է հասարակական կարծիք ձևավորելու նպատակ։ Մարդկային հաղորդակցության հնարավորությունները մեծանում են՝ սա է լրատվամիջոցների աճող դերի հիմնական պատճառը։

Հասարակությունը ծայրաստիճան քաղաքականացված է, և մամուլը, ռադիոն, հեռուստատեսությունը նպաստում են այս լուսավորությանը աշխարհի բնակչության ամենալայն շերտերում։ Ուստի լրատվամիջոցների դերը ժամանակակից քաղաքական կյանքում ավելի ուժեղ է, քան երբևէ։ Նրանք հավակնում են լինել հանրային շահերի պահակ՝ ողջ հասարակության աչքին ու ականջին. զգուշացնում են տնտեսական անկումների, թմրամոլության կամ այլ հանցագործությունների աճի մասին, խոսում են ուժային կառույցներում կոռուպցիայի մասին։ Այնուամենայնիվ, այս դերի համար լրատվամիջոցները պետք է լիովին և լիովին անկախ լինեն որևէ մեկից՝ ոչ քաղաքական, ոչ էլ տնտեսական: Բայց դա տեղի չի ունենում:

Մասնագիտություն

Արդյունաբերական զարգացած երկրներԼրատվամիջոցները մասնավոր ձեռնարկություն կամ արդյունաբերություն են, որտեղ աշխատում են հարյուր հազարավոր մարդիկ: Լրատվամիջոցների տնտեսական գործունեությունը հիմնված է տեղեկատվության հավաքագրման, մշակման, պահպանման և հետագա վաճառքի վրա: Այսինքն՝ լրատվամիջոցների գործառույթները լիովին ենթարկվում են շուկայական տնտեսությանը։ Հասարակության մեջ առկա բոլոր հակասությունները, նրա տարբեր շերտերի ու խմբերի բոլոր շահերը վերարտադրվում են հրապարակումներում և հաղորդումներում։ Տնտեսական հզորությունը և սոցիալ-մշակութային ազդեցությունն աճում են. պետության և կորպորացիաների (գովազդատուների) վերահսկողությունը նվազում է։

Նույնիսկ պատահում է, որ որոշ հարցերի շուրջ կարծիքները չեն համընկնում իշխող վերնախավի և կոնկրետ հրապարակման ղեկավարության հետ։ Լրատվամիջոցները վերածվել են հսկայական կոնգլոմերատների, նրանք ունեն բիզնեսում անկախ և բավականին շահութաբեր արդյունաբերություն, սակայն այս կոմերցիոն սկիզբը թույլ չի տալիս անել առանց առկա տեղեկատվության շուկայական օգտագործման։ Եվ այստեղ կարող է կտրուկ փոխվել ոչ միայն գործունեության բնույթը, այլեւ լրատվամիջոցների ողջ դերը քաղաքական կյանքում։ Օրինակները շատ են. Նույնիսկ երկրի ներկայիս նախագահ Ռեյգանը 1988-ին չհեռարձակվեց ԱՄՆ բոլոր երեք խոշոր հեռուստաընկերությունների կողմից՝ կոմերցիոն հետաքրքրության բացակայության պատճառով։ Արդյունքում 1989 թվականը նրա գահակալության վերջին տարին էր։

Այլ օրինակներ

Հրապարակումները, զեկույցները և մեկնաբանությունները պետք է լույս սփռեն իշխող շրջանակների քաղաքականության վրա գործող գաղտնի աղբյուրների վրա, ողջ հասարակության ուշադրությունը հրավիրեն այս գործունեության ամենաօդիոզ բնութագրիչների վրա։ Երբեմն դա այն է, ինչ տեղի է ունենում. Օրինակ, New York Times-ը հրապարակեց նման ծրագիր, երբ բացահայտվեցին Պենտագոնի որոշ փաստաթղթեր, Washington Post թերթը բացահայտեց Ուոթերգեյթի սկանդալը, և հեռուստաընկերությունները հեռարձակումներ իրականացրեցին Կոնգրեսից, որտեղ բացահայտող լսումներ էին անցկացվում: Վիետնամի պատերազմի վերաբերյալ հասարակական կարծիքը նույնպես մոբիլիզացվել էր բողոքի ցույցի համար, և այս գործընթացին մասնակցում էին աշխարհի բավականին շատ լրատվամիջոցներ, ներառյալ Միացյալ Նահանգները:

ԱՄՆ նախագահներ Լ.Ջոնսոնը և Ռ.Նիքսոնը ստիպված են եղել հեռանալ քաղաքական ասպարեզից, քանի որ լրատվամիջոցների դերը քաղաքական կյանքում մեծ է։ Մի խոսքով, լրատվամիջոցները կարող են սահմանափակել իշխող օղակների և՛ իշխանությունը, և՛ կոնկրետ գործողությունները։ Այնուամենայնիվ, դա տեղի է ունենում ամենից հաճախ այն դեպքերում, երբ դա ձեռնտու է լրատվամիջոցներին: Ամսագրերի ու թերթերի, ռադիոյի և հեռուստատեսության հեռարձակման կայանների մեծ մասը, նույնիսկ ամենահայտնիները, պահպանվում են ջրի երեսին միայն սենսացիոնիզմի շնորհիվ: Սկանդալների բացահայտում, կեղծիքների բացահայտում, գաղտնիքներ որոնում, այդ ամենը հրապարակային ցուցադրում՝ սա է լրատվամիջոցների հիմնական դերը քաղաքական կյանքում։ Ռուսական դպրոցների 11-րդ դասարանն արդեն ուսումնասիրում է նման ազդեցության մեխանիզմները։

«Ռումբեր»

Հաճախ աղմկահարույց հրապարակումները, որոնց նպատակն է «պայթեցնել ռումբը», հետաքննել կոռուպցիան կամ այլ չարաշահումներ, խոսում են բարձրաստիճան պաշտոնյաների մոտ բարոյականության անկման կամ նախագահի թեկնածուների կողմից ընտրողներին խաբելու մասին: Սա հանրային քննարկումների երանգ է ստեղծում: Իշխանության միջանցքներում առկա բոլոր սկանդալներն ու խարդախությունները հասցվում են հանրության ուշադրությանը։ Եվ լինում են պահեր, երբ մեդիան փայլուն հաղթանակներ է տանում։

Օրինակ՝ Ուոլթերգեյթի սկանդալին հաջորդեց ԱՄՆ պատմության մեջ նախագահի առաջին հրաժարականը։ Իսկ երբ «Der Spiegel»-ը ընթերցողների հետ կիսվեց սահմանադրությունը պաշտպանող աշխատակիցների գաղտնի ներթափանցման մասին պարզ ինժեների առանձնատուն և այնտեղ բոլոր տեսակի լսողական սարքավորումներ տեղադրելու մասին, Գերմանիայի ՆԳ նախարարը հրաժարական տվեց։

«Բադեր»

Բայց դա այլ կերպ է լինում։ «Ինտերֆաքս»-ի լրագրողը ներկա է գտնվել դատական ​​նիստին, որտեղ պետք է դատապարտվեր Խոդորկովսկին։ Նա երկու հաղորդագրություն է պատրաստել խմբագրին նախքան դատավճիռը։ Եվ հետո ես սխալվեցի ուղարկելով։ Լրատվականում տեղեկություններ հայտնվեցին, որ Մ.Խոդորկովսկին արդեն ազատության մեջ է։ Հերքելը արագ գործ չէ, քանի դեռ այն ֆորմալացվել է, շուկան շատ տոկոսով աճել է։ Սա հեռու է միակ դեպքից։ Վ.Չեռնոմիրդինի հրաժարականի մասին լուրերը նույնպես պտտվեցին նման «բադից» հետո « Նովայա գազետա», որտեղ Բ.Գրոմովին «հեռացրել են» Մոսկվայի մարզի նահանգապետի պաշտոնից՝ Ուկրաինայի դեսպանատուն ուղարկելու նպատակով։

Սա այն դերն է, որ լրատվամիջոցները խաղում են քաղաքական կյանքում՝ սենսացիոնիզմի հետապնդման համար։ Նման դեպքերում իշխանության և բնակչության միջև երկխոսությունը պարզապես անհնար է, քանի որ այս շփումը շատ նման է «խուլ հեռախոս» կոչվող մանկական խաղի։ Ամենակարևոր կանոնըՀասարակական գիտակցության մանիպուլյացիան այն է, որում հնարավոր է մեկուսացնել հասցեատիրոջը, նրան զրկել կողմնակի ազդեցություններից: Երբ չկան այլընտրանքային, խելացի ու չվերահսկվող կարծիքներ։ Նման պայմաններում երկխոսությունն ու բանավեճն անհնարին են։ Ցավոք սրտի, այս պահին տեղեկատվության մանիպուլյացիայի մեթոդը գրեթե ցանկացած պետության քաղաքականության մաս է կազմում։ Զոհի հերթական «բադից» հետո հասարակությունը հիշում է որպես ինչ-որ սկանդալի հետ կապված մարդ՝ կա՛մ նրանից գողացել են դրամապանակը, կա՛մ նա գողացել է։ Այո, սա այլևս կարևոր չէ որևէ մեկի համար, քանի որ տեղեկատվությունը այսօր շատ արագ դադարում է լինել համապատասխան:

Ներածություն

Աշխատության նպատակն է բնութագրել լրատվամիջոցների դերը քաղաքական կյանքում։

Ներկայումս քաղաքական գործընթացներում հիմնական տեղերից մեկը զբաղեցնում են զանգվածային լրատվության միջոցները (լրատվամիջոցները)։ Նրանց փոխազդեցությունը քաղաքականության, նրա սուբյեկտների հետ առօրյայում ամենից շատ զգացվում է տարբեր ձևերև դրսևորումներ։ Լրատվամիջոցների կարևորությունն ակնհայտ է դառնում, երբ հաշվի ենք առնում, որ զանգվածային հաղորդակցության գործիքները, որպես այդպիսին, իշխանության գործիքներ են («չորրորդ իշխանություն»):

Արդյունավետությունն ու դինամիզմը լրատվամիջոցներին հնարավորություն են տալիս արդյունավետորեն ազդելու հասարակության հոգևոր կյանքի, բնակչության ամենալայն զանգվածների գիտակցության վրա։ Դրանք կարող են նպաստել հասարակական կարծիքի արթնացմանը՝ ի պաշտպանություն որոշակի նպատակների, որոշակի քաղաքական կուրսի։ Միևնույն ժամանակ, նրանք կարող են կատարել ինտեգրացիոն գործառույթներ՝ մարդկանց համոզելով բարենպաստ կերպով ընկալել և յուրացնել գերիշխող սոցիալական. քաղաքական արժեքներ.

Քաղաքական բովանդակությունը նկատվում է լրատվամիջոցների գործունեության մեջ, հատկապես համակարգի տարբեր փոփոխությունների ժամանակաշրջաններում հասարակայնության հետ կապեր, ձևերում պետական ​​կառավարում.

Գլուխ I. ԶԼՄ-ների սահմանումը և գործառույթները:

1. Մեդիա գործառույթներ. Քաղաքացիների իրազեկում.

Լրատվամիջոցների գործառույթները բազմազան են. Ցանկացած ժամանակակից հասարակությունում նրանք այս կամ այն ​​ձևով կատարում են մի շարք ընդհանուր քաղաքական գործառույթներ։ Դրանցից, թերեւս, ամենակարեւորը տեղեկատվական գործառույթն է: Այն բաղկացած է քաղաքացիների և իշխանությունների համար կարևոր իրադարձությունների մասին տեղեկատվության ստացումից և տարածումից: Զանգվածային լրատվության միջոցներով ձեռք բերված և փոխանցվող տեղեկատվությունը ներառում է ոչ միայն որոշ փաստերի անաչառ, լուսանկարչական լուսաբանում, այլև դրանց մեկնաբանություն և գնահատական։

Իհարկե, ԶԼՄ-ների կողմից տարածված ոչ բոլոր տեղեկությունները (օրինակ՝ եղանակի կանխատեսումները, ժամանցային, սպորտային և նմանատիպ այլ հաղորդագրությունները) ունեն քաղաքական բնույթ։ Քաղաքական տեղեկատվությունը ներառում է այն տեղեկությունները, որոնք ունեն հանրային նշանակություն և պահանջում են պետական ​​կառույցների ուշադրությունը կամ ազդեցություն ունեն դրանց վրա: Ստացված տեղեկատվության հիման վրա քաղաքացիները կարծիք են կազմում կառավարության, խորհրդարանի, կուսակցությունների և այլ քաղաքական ինստիտուտների գործունեության, հասարակության տնտեսական, մշակութային և այլ կյանքի մասին։ Լրատվամիջոցների դերը հատկապես մեծ է մարդկանց կարծիքը ձևավորելու այն հարցերի շուրջ, որոնք ուղղակիորեն չեն արտացոլվում նրանց ամենօրյա փորձի մեջ, օրինակ՝ այլ երկրների, քաղաքական առաջնորդների և այլնի մասին։

Տեղեկատվական գործունեությունԼրատվամիջոցները մարդկանց թույլ են տալիս համարժեք գնահատել քաղաքական իրադարձություններն ու գործընթացները միայն այն դեպքում, եթե այն իրականացնում է նաև կրթական գործառույթ։ Այս գործառույթը դրսևորվում է գիտելիքների քաղաքացիների հետ հաղորդակցվելու միջոցով, ինչը թույլ է տալիս նրանց համարժեք գնահատել և կազմակերպել լրատվամիջոցներից և այլ աղբյուրներից ստացված տեղեկատվությունը, ճիշտ կողմնորոշվել տեղեկատվության բարդ և հակասական հոսքում:

Իհարկե, լրատվամիջոցները չեն կարող ապահովել քաղաքական գիտելիքների համակարգված ու խորը յուրացում։ Սա հատուկ ուսումնական հաստատությունների, դպրոցների, բուհերի և այլնի խնդիրն է։ Եվ այնուամենայնիվ, զանգվածային լրատվության միջոցները, որոնք ուղեկցում են մարդուն իր ողջ կյանքի ընթացքում, այդ թվում՝ ուսումն ավարտելուց հետո, մեծապես ազդում են նրա քաղաքական և սոցիալական տեղեկատվության ընկալման վրա։ Միաժամանակ, քաղաքական դաստիարակության քողի տակ մարդիկ կարող են ձևավորել նաև գիտակցության կեղծ ռացիոնալ կառույցներ, որոնք խեղաթյուրում են իրականությունը, երբ այն ընկալվում է։

Զանգվածային լրատվության միջոցների դաստիարակչական դերը սերտորեն կապված է նրանց սոցիալականացման գործառույթի հետ և, ըստ էության, զարգանում է դրա մեջ։ Այնուամենայնիվ, եթե քաղաքական կրթությունենթադրում է գիտելիքի համակարգված ձեռքբերում և ընդլայնում անհատի ճանաչողական և գնահատողական կարողությունները, ապա քաղաքական սոցիալականացում նշանակում է ներքաշում, անձի կողմից քաղաքական նորմերի, արժեքների և վարքագծի ձևերի յուրացում։ Այն թույլ է տալիս անհատին հարմարվել սոցիալական իրականությանը:

Ժողովրդավարական հասարակությունում լրատվամիջոցների ամենակարևոր քաղաքական և սոցիալականացման խնդիրը օրենքի և մարդու իրավունքների հարգման վրա հիմնված արժեքների զանգվածային ներդրումն է, ուսուցանելով քաղաքացիներին խաղաղ ճանապարհով լուծել հակամարտությունները՝ առանց հիմնարար հարցերի շուրջ հասարակական կոնսենսուսը կասկածի տակ դնելու: պետական ​​կառուցվածքը.

Տեղեկատվական, կրթական և սոցիալական գործունեությունը թույլ է տալիս լրատվամիջոցներին կատարել քննադատության և վերահսկողության գործառույթ: Քաղաքական համակարգում այդ գործառույթն իրականացնում են ոչ միայն ԶԼՄ-ները, այլև ընդդիմությունը, ինչպես նաև դատախազական, դատական ​​և այլ վերահսկողության մասնագիտացված ինստիտուտները։ Սակայն լրատվամիջոցների քննադատությունն առանձնանում է իր օբյեկտի լայնությամբ կամ նույնիսկ անսահմանափակությամբ։ Այսպիսով, եթե ընդդիմության քննադատությունը սովորաբար կենտրոնանում է իշխանության և նրան սատարող կուսակցությունների վրա, ապա նախագահը, կառավարությունը, թագավորական ժողովուրդը, արքունիքը, պետական ​​քաղաքականության տարբեր ոլորտները և իրենք՝ լրատվամիջոցները, զանգվածների ուշադրության առարկան են։ լրատվամիջոցներ.

Նրանց վերահսկողական գործառույթը հիմնված է հասարակական կարծիքի հեղինակության վրա։ Թեև լրատվամիջոցները, ի տարբերություն պետական ​​և տնտեսական վերահսկողության մարմինների, չեն կարող վարչական կամ տնտեսական պատժամիջոցներ կիրառել խախտողների նկատմամբ, սակայն դրանց հսկողությունը հաճախ ոչ պակաս արդյունավետ և նույնիսկ ավելի խիստ է, քանի որ դրանք տալիս են ոչ միայն իրավական, այլև բարոյական գնահատական ​​որոշակի իրադարձությունների և անձանց։ .

Ժողովրդավարական հասարակությունում ԶԼՄ-ների վերահսկողական գործառույթը հիմնված է ինչպես հասարակական կարծիքի, այնպես էլ օրենքի վրա: Արդյունքների հրապարակումից հետո անում են իրենց լրագրողական հետաքննությունները, որոնք երբեմն ստեղծում են հատուկ խորհրդարանական հանձնաժողովներ, հարուցում են քրեական գործեր կամ կայացնում քաղաքական կարևոր որոշումներ։ Լրատվամիջոցների վերահսկողական գործառույթը հատկապես անհրաժեշտ է թույլ ընդդիմության և վերահսկողության հատուկ պետական ​​ինստիտուտների անկատարության պայմաններում։

Լրատվամիջոցները ոչ միայն քննադատում են քաղաքականության և հասարակության թերությունները, այլև կատարում են հասարակական տարբեր շահեր արտահայտելու, ձևավորելու և ինտեգրելու կառուցողական գործառույթ։ քաղաքական սուբյեկտներ. Նրանք հնարավորություն են տալիս սոցիալական տարբեր խմբերի ներկայացուցիչներին հրապարակայնորեն արտահայտել իրենց կարծիքը, գտնել և համախմբել համախոհներին, միավորել նրանց ընդհանուր նպատակներով և համոզմունքներով, հստակ ձևակերպել և ներկայացնել իրենց շահերը հասարակական կարծիքում:

Հասարակության մեջ քաղաքական շահերի արտահայտումն իրականացվում է ոչ միայն ԶԼՄ-ների, այլ նաև այլ ինստիտուտների և, առաջին հերթին, կուսակցությունների և շահերի խմբերի կողմից, որոնք ունեն ոչ միայն տեղեկատվական, այլև քաղաքական ազդեցության այլ ռեսուրսներ: Այնուամենայնիվ, առանց լրատվամիջոցների օգտագործման, և նրանք սովորաբար չեն կարողանում բացահայտել և հավաքել իրենց կողմնակիցներին, մոբիլիզացնել նրանց ընդհանուր գործողությունների համար:

IN ժամանակակից աշխարհԶԼՄ-ների հասանելիությունը անհրաժեշտ պայման է ազդեցիկ ընդդիմության ձևավորման համար։ Առանց նման մուտքի ընդդիմադիր ուժերը դատապարտված են մեկուսացման և չեն կարողանում զանգվածային աջակցություն ստանալ, հատկապես պետական ​​ռադիոյի և հեռուստատեսության կողմից նրանց զիջելու քաղաքականությամբ։ Լրատվամիջոցները մի տեսակ արմատներ են, որոնց միջոցով այն ստանում է կենսունակությունցանկացած քաղաքական կազմակերպություն։

Լրատվամիջոցների վերը քննարկված բոլոր գործառույթներն ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն ծառայում են դրանց մոբիլիզացիոն գործառույթի իրականացմանը։ Դա արտահայտվում է մարդկանց որոշակի քաղաքական գործողությունների (կամ գիտակցված անգործության) դրդմամբ, քաղաքականության մեջ նրանց ներգրավմամբ։ Լրատվամիջոցները մեծ ներուժ ունեն ազդելու մարդկանց մտքի և զգացմունքների, նրանց մտածելակերպի, գնահատման մեթոդների և չափանիշների, ոճի և քաղաքական վարքագծի հատուկ մոտիվացիայի վրա:

Լրատվամիջոցների քաղաքական գործառույթների շրջանակը չի սահմանափակվում վերը նշվածով։ Որոշ գիտնականներ, այս հարցին մոտենալով այլ տեսանկյունից, առանձնացնում են իրենց գործառույթները որպես նորարարական, որոնք դրսևորվում են սոցիալական որոշակի խնդիրների լայն և համառ ձևակերպման միջոցով քաղաքական փոփոխություններ նախաձեռնելու և դրանց վրա իշխանությունների և հասարակության ուշադրությունը հրավիրելու միջոցով. որոշակի կուսակցությունների և ասոցիացիաների քաղաքականության արագ սպասարկում լրատվամիջոցներին. հասարակության և հասարակական կարծիքի ձևավորում.

2. Քաղաքական հաղորդակցության միջոցների մշակում.

Քաղաքական համակարգի կարիքները կապի միջոցների համար ուղղակիորեն կախված են հասարակության մեջ նրա գործառույթներից, քաղաքական գործակալների թվից, քաղաքական որոշումներ կայացնելու մեթոդներից, պետության չափից և որոշ այլ գործոններից: Անցյալի ավանդական պետություններում կապի միջոցների կարիքը սահմանափակ էր։ Նման միջոցների դերը հիմնականում կատարում էին սուրհանդակները, առաքիչները և բանագնացները, որոնք բանավոր կամ գրավոր փոխանցում էին քաղաքական տեղեկատվությունը, թագավորական հրամաններն ու հրամանները, կառավարիչների նամակները և այլն։

Շատ փոքր նահանգներ և քաղաքներ զանգերը օգտագործում էին որպես կոդավորված մեդիա՝ քաղաքի և նրա շրջակայքի քաղաքացիներին տեղեկացնելով վտանգի, ազգային ժողովի հավաքի կամ այլ կարևոր քաղաքական և կրոնական իրադարձությունների մասին: Հաղորդակցման քաղաքական և քաղաքացիական կարիքները սպասարկվում էին փոստային ծառայության կողմից, որը տեղեկատվություն փոխանցելու համար օգտագործում էր ձիեր, այնուհետև այլ մեքենաներ:

Գյուտը և տարածումը XIX-XX դդ. Հեռագրային և հեռախոսային կապը, ռադիոն և հեռուստատեսությունը ոչ միայն բավարարեցին պետությունների հաղորդակցության սրված կարիքները, այլև իսկական հեղափոխություն կատարեցին քաղաքականության մեջ։ Լրատվամիջոցները գործնականում հնարավոր դարձրեցին իրականացնել բազմաթիվ ժողովրդավարական և տոտալիտար գաղափարներ, որոնք նախկինում ուտոպիստական ​​էին թվում, զգալիորեն փոխեցին իշխանության լեգիտիմացման և իրականացման եղանակները, նրա ռեսուրսների կառուցվածքը։

« բարձր որակիսկ ժամանակակից իշխանության ամենամեծ արդյունավետությունը տալիս է գիտելիքը, որը թույլ է տալիս «հասնել ցանկալի նպատակներին՝ նվազագույն ծախսելով իշխանության ռեսուրսները. համոզել մարդկանց իրենց անձնական շահագրգռվածության մեջ այդ նպատակներով. հակառակորդներին դաշնակիցների վերածել»։ O. Toffle.

Մեր ժամանակներում գիտելիքի և տեղեկատվության ուժը դառնում է որոշիչ հասարակության կառավարման գործում։ Գիտելիքի և քաղաքականապես կարևոր այլ տեղեկատվության անմիջական կրողներն ու, հատկապես, տարածողները լրատվամիջոցներն են։

3. Հաղորդակցության դերը քաղաքականության մեջ.

անօտարելի անբաժանելի մասն էքաղաքական գործիչները զանգվածային հաղորդակցություն են. Քաղաքականությունը, ավելի շատ, քան այլ հասարակական գործունեություն, կարիք ունի հատուկ միջոցներտեղեկատվության փոխանակում, իր սուբյեկտների միջև մշտական ​​կապերի հաստատման և պահպանման գործում: Քաղաքականությունն անհնար է առանց իշխանության տարբեր կրողների, ինչպես նաև պետության ու քաղաքացիների միջև հաղորդակցության անուղղակի ձևերի և հաղորդակցման հատուկ միջոցների։ Դա պայմանավորված է քաղաքականության բուն բնույթով, որպես կոլեկտիվ, բարդ կազմակերպված նպատակային գործունեություն, մարդկանց միջև հաղորդակցության մասնագիտացված ձև՝ ամբողջ հասարակության վրա ազդող խմբային նպատակների և շահերի իրականացման համար: Քաղաքականության մեջ իրականացվող նպատակների կոլեկտիվ բնույթը ենթադրում է դրանց պարտադիր գիտակցում կոլեկտիվի տարածքով անջատված անդամների (պետություններ, ազգեր, խմբեր, կուսակցություններ և այլն) և մարդկանց ու կազմակերպությունների գործունեության համակարգում։ Այս ամենը սովորաբար անհնար է քաղաքացիների անմիջական, կոնտակտային փոխազդեցության դեպքում և պահանջում է տեղեկատվության փոխանցման հատուկ միջոցների օգտագործում, որոնք ապահովում են բազմաթիվ մարդկանց կամքի միասնությունը, ամբողջականությունը և գործողությունների ընդհանուր ուղղությունը: Այդ միջոցները կոչվում են լրատվամիջոցներ, զանգվածային լրատվամիջոցներ կամ զանգվածային լրատվության միջոցներ։

Լրատվամիջոցները հատուկ տեխնիկական գործիքների կիրառմամբ ցանկացած անձի տարբեր տեղեկատվության բաց, հրապարակային փոխանցման համար ստեղծված հաստատություններ են: Նրանց տարբերակիչ հատկանիշները հրապարակայնությունն են, այսինքն. սպառողների անսահմանափակ և գերանձնային շրջանակ; հատուկ, տեխնիկական սարքերի, սարքավորումների առկայություն; անուղղակի, տարանջատված հաղորդակցության գործընկերների տարածական և ժամանակային փոխազդեցությամբ. միակողմանի փոխազդեցություն հաղորդակցողից մինչև ստացող, նրանց դերերը փոխելու անհնարինությունը. իրենց լսարանի անկայուն, ցրված բնույթը, որը ժամանակ առ ժամանակ ձևավորվում է որոշակի ծրագրի կամ հոդվածի նկատմամբ ցուցաբերվող ընդհանուր ուշադրության արդյունքում։

Զանգվածային լրատվության միջոցները ներառում են մամուլը, զանգվածային տեղեկատուները, ռադիոն, հեռուստատեսությունը, ֆիլմերի և ձայնագրությունները, տեսանկարահանումները: Վերջին տասնամյակների ընթացքում կապի միջոցները զգալի փոփոխություններ են կրել արբանյակային կապի, կաբելային ռադիոյի և հեռուստատեսության, էլեկտրոնային տեքստային հաղորդակցման համակարգերի (տեսանյութ, էկրան և կաբելային տեքստեր) տարածման, ինչպես նաև. անհատական ​​միջոցներտեղեկատվության կուտակում և տպագրում (կասետաներ, անգործունյա սկավառակներ, սկավառակներ, տպիչներ):

Լրատվամիջոցներն ունեն տարբեր հնարավորություններ և ազդեցության ուժ, որոնք առաջին հերթին կախված են այն բանից, թե ինչպես են դրանք ընկալվում ստացողների կողմից։ Ամենազանգվածային և ուժեղ քաղաքական ազդեցությունը գործում է տեսալսողական լրատվամիջոցների և, առաջին հերթին, ռադիոյի և հեռուստատեսության կողմից:

4. ԶԼՄ-ների տեղն ու դերը քաղաքականության մեջ

Արդեն 50-ականների և 60-ականների սկզբին հեռուստատեսության առաջին քայլերը քաղաքական ասպարեզում էյֆորիա առաջացրեցին մասնագետների շրջանում ամենազոր նոր ԶԼՄ-ների վերաբերյալ։ 1960 թվականի ԱՄՆ նախագահական ընտրություններում այն ​​ժամանակ քիչ հայտնի սենատոր Ջոն Քենեդիի սենսացիոն հաղթանակը երկրի փոխնախագահ Ռ. Նիքսոնի նկատմամբ անմիջապես վերագրվեց հեռուստատեսության ակտիվին, որը հեռարձակեց մի շարք բանավեճեր. թեկնածուները։ Նկատի ունենալով այս և նմանատիպ փաստերը՝ արևմտյան հետազոտողները եկել են այն եզրակացության, որ ԶԼՄ-ների ակտիվությունը նպաստել է քաղաքական կուսակցությունների կազմակերպչական կառուցվածքի քայքայմանը, դրանց քայքայմանը։ սոցիալական բազան, թուլացնելով կուսակցական հավատարմությունը ավելինընտրողները արդյունաբերական երկրներում. Դա արտահայտվեց այն թեզի ձևավորմամբ և լայն տարածմամբ, որ լրատվամիջոցները փոխարինում են քաղաքական կուսակցություններին՝ դառնալով քաղաքական և հատկապես ընտրական գործընթացների կարգավորման և իրականացման հիմնական մեխանիզմը։ Պնդվում է, որ լրագրողները, լրագրողները, գովազդատուները և լրատվամիջոցների այլ ներկայացուցիչներ փոխարինել են ավանդական քաղաքական գործիչներին որպես քաղաքական գործընթացի դարպասապահներ: Անհիմն չեն այն մասնագետների դիտարկումները, ովքեր լրագրողներին ներկայացնում են որպես քաղաքական գաղափարների և առասպելների նոր ստեղծողներ, որոնք ստանձնել են այն գործառույթը, որը նախկինում կատարում էին մտավորականները։ Հատկանշական է, որ ժամանակակից քաղաքագիտության մեջ լրատվամիջոցներին օրենսդիր, գործադիր և դատական ​​իշխանության հետ մեկտեղ առանձնանում են այնպիսի շքեղ կոչումներ, ինչպիսիք են՝ «մեծ արբիտր», «իշխանության չորրորդ ճյուղ»։

Հեռուստատեսության ամենակարողության հավատն այնքան մեծ է, որ որոշ քաղաքական գործիչներ կարծում են, որ ով վերահսկում է հեռուստատեսությունը, վերահսկում է ողջ երկիրը։ Լրագրողներից մեկի համաձայն՝ Ֆրանսիայի նախագահ Շառլ դը Գոլը Ջոն Քենեդիին հարցրել է, թե ինչպես է նա կարողանում կառավարել Ամերիկան՝ առանց հեռուստատեսության վերահսկողության։

Բոլոր լրատվամիջոցներին միավորում է հասարակության հետ անմիջականորեն շփվելու կարողությունը՝ ասես շրջանցելով հաղորդակցության ավանդական ինստիտուտները՝ եկեղեցին, դպրոցը, ընտանիքը, քաղաքական կուսակցություններն ու կազմակերպությունները և այլն։ Պարզապես այս ունակությունն օգտագործում է գովազդային գործակալը, ով փորձում է հանրությանը համոզել գնել այս կամ այն ​​ապրանքը. քաղաքական գործիչ և քաղաքական կուսակցություն՝ մոբիլիզացնել զանգվածային աջակցություն իրենց ծրագրի համար և այլն։ Երկար ժամանակ թերթերն ու ամսագրերը ծառայում էին որպես հանրության տեղեկատվության հիմնական աղբյուր։ Ի սկզբանե նրանցից շատերը առաջացել են որպես որոշակի քաղաքական կուսակցությունների մարմիններ կամ այս կամ այն ​​ձևով ներգրավված են եղել քաղաքական գործընթացներում։

Քաղաքականության մեջ «հեռուստատեսության դարաշրջանի» սկիզբը համարվում է 1952 թվականը, երբ այն առաջին անգամ օգտագործվեց ԱՄՆ-ում նախագահական ընտրությունների քարոզարշավը լայնորեն լուսաբանելու համար։ 1980 թվականին, ըստ առկա տվյալների, հեռուստաբանավեճերը Ռ.Ռեյգանին հնարավորություն են տվել ոչ միայն վերացնել Ջ.Քարթերի հետ ունեցած 4%-անոց տարբերությունը, այլև նրանից առաջ անցնել 5%-ով։

Լրատվամիջոցների դերը քաղաքականության մեջ չի կարելի միանշանակ գնահատել. Դրանք բարդ և բազմաբնույթ հաստատություն են, որը բաղկացած է բազմաթիվ մարմիններից և տարրերից, որոնք նախատեսված են յուրաքանչյուր կոնկրետ երկրում և ամբողջ աշխարհում տեղի ունեցող իրադարձությունների և երևույթների մասին բնակչությանը իրազեկելու տարբեր խնդիրների իրականացման համար:

Նույնիսկ Գ. Լասվելն առանձնացրեց լրատվամիջոցների հետևյալ չորս հիմնական գործառույթները. խմբագրում (ընտրություն և մեկնաբանում տեղեկատվություն); հասարակական կարծիքի ձևավորում; մշակույթի տարածում։ Այլ կերպ ասած, լրատվամիջոցներն ապահովում են մարդկային հաղորդակցության ուժեղացված ձև: Այս ամենին պետք է ավելացնել ևս մեկ կարևոր գործառույթ՝ նրանց կողմից հասարակության քաղաքականացման և ընդհանուր բնակչության քաղաքական լուսավորության։ Մամուլը, ռադիոն և հեռուստատեսությունը հավակնում են գործել որպես «հանրային շահերի պահապան», լինել «հասարակության աչքերն ու ականջները»՝ նախազգուշացնելով, օրինակ, տնտեսության անկման, թմրամոլության և հանցագործության աճի մասին, կոռուպցիա իշխանության միջանցքներում և այլն: Քանի որ լրատվամիջոցների կողմից նման պատկերի կամ նման պնդումների հիմնավորումները պետք է անկախ թվան թե՛ տնտեսական, թե՛ քաղաքական տեսանկյունից: Արդյունաբերական զարգացած երկրներում լրատվամիջոցները մասնավոր ձեռնարկություն են, տնտեսության մի հատված, որտեղ աշխատում են տասնյակ կամ նույնիսկ հարյուր հազարավոր մարդիկ: Նրանց տնտեսական գործունեությունը հիմնված է տեղեկատվության հավաքման, արտադրության, պահպանման և «վաճառքի» վրա։

Այս կարգավիճակով լրատվամիջոցների գործունեությունը ենթակա է շուկայական տնտեսության օրենքներին: Դրանք ներծծված են հասարակության հակասություններով և դրանք վերարտադրում են իրենց հրապարակումներում և հաղորդումներում։ Դրանք ազդում են տարբեր շերտերի ու խմբերի շահերի վրա։ Տնտեսական հզորության և սոցիալ-մշակութային ազդեցության աճի հետ լրատվամիջոցները հարաբերական ազատություն են ձեռք բերում պետության և խոշորագույն կորպորացիաների՝ գովազդատուների կողմից վերահսկողությունից: Բնականաբար, գովազդը, լինելով լրատվամիջոցների ֆինանսավորման և շահույթի կարևորագույն աղբյուրներից մեկը, ծառայել և շարունակում է ծառայել որպես էական խոչընդոտ նրանց բարոյական և քաղաքական անկախությանը։ Սակայն բանը չի կարելի այնպես ներկայացնել, որ գովազդատուներն ուղղակիորեն իրենց կամքը թելադրեն այս կամ այն ​​թերթի կամ ամսագրի գլխավոր խմբագրին։ Ավելին, Արևմուտքի խոշորագույն մեդիա կոնգլոմերատներն իրենք են վերածվել անկախ, չափազանց շահութաբեր բիզնես սեկտորի՝ իրենց հատուկ շահերով, որոնք ոչ միշտ են համընկնում և նույնիսկ հաճախ հակասում են հասարակության որոշ ազդեցիկ ուժերի կամ քաղաքական ղեկավարության շահերին։ երկրի։ Առևտրային սկզբունքը, որը ընկած է լրատվամիջոցների և կազմակերպությունների մեծ մասի հիմքում, սկզբունքորեն անտարբեր է բովանդակության նկատմամբ, այն ներառում է տեղեկատվության շուկայական օգտագործումը հնարավորինս լայն հասարակությանը վաճառելու համար: Լրատվամիջոցներն իրենց հրապարակումներով, ռեպորտաժներով և մեկնաբանություններում կարող են լույս սփռել իշխող շրջանակների քաղաքականության թաքնված աղբյուրների վրա, հասարակության ուշադրությունը հրավիրել նրանց գործունեության ամենաօդիոզ կողմերի վրա։ Օրինակները ներառում են, այսպես կոչված, «Պենտագոնի փաստաթղթերի» հրապարակումը Նյու Յորք Թայմսի կողմից, Վաշինգտոն Փոստի կողմից Ուոթերգեյթի սկանդալի բացահայտումը, առաջատար հեռուստաընկերությունների կողմից Կոնգրեսում այս գործի բացահայտման լսումները, հասարակական կարծիքի մոբիլիզացումը։ Արևմտյան երկրների առաջատար լրատվամիջոցների կողմից Վիետնամում ԱՄՆ-ի կեղտոտ պատերազմի դեմ և շատ ավելին: Կարելի է նշել նաև, որ նախագահներ Լ.Ջոնսոնի և Ռ.Նիքսոնի քաղաքական ասպարեզից հեռանալու հարցում դերակատարում են ունեցել ամերիկյան որոշ լրատվամիջոցներ։

Ռուսական լրատվամիջոցները բացառություն չեն, որոնք հաճախ ագահ են սենսացիոնիզմի համար, ձգտում են «ռումբեր պայթեցնել», միաժամանակ բացահայտելով կոռուպցիան, պաշտոնեական չարաշահումները, ընտրակեղծիքները և քաղաքական բարոյականության անկումը իշխանության միջանցքներում: Նրանցից շատերը հնչեղություն են տալիս հանրային քննարկումներին ու վեճերին, հանրությանն են բերում ամենահրատապ խնդիրներն ու թեմաները, սկանդալներն ու խարդախությունները։

Հարկ է նաև նշել, որ նման զգայական, իռացիոնալ, հուզական-կամային բաղադրիչներին դիմելը հանրային գիտակցությունըՈրպես հայրենիքի հանդեպ սիրո զգացում, ազգայնական և հայրենասիրական տրամադրություններ՝ լրատվամիջոցները կարողանում են մոբիլիզացնել բնակչության զգալի հատվածին՝ ի պաշտպանություն իշխող շրջանակների կամ առանձին շահագրգիռ խմբերի որոշակի գործողությունների։ Որպես կանոն, նման դեպքերում զանգվածային գիտակցության փոփոխությունները կրում են կարճաժամկետ բնույթ, և կոնկրետ այս հարցի շուրջ քարոզչական արշավի ավարտին ամեն ինչ, ինչպես ասում են, վերադառնում է իր բնականոն հունին։ Իռացիոնալ ազդակների հմուտ և լայնածավալ օգտագործման օրինակ է 1980-ականների սկզբին ԱՄՆ-ում զանգվածային լրատվամիջոցների կողմից «հայրենասիրության» և Խորհրդային Միության նկատմամբ բացահայտ ազգայնական տրամադրությունների պարտադրումը։

Երկար ժամանակ Ռուսաստանում լայն հասարակության համար տեղեկատվության հիմնական աղբյուրը մամուլն էր, թերթերն ու ամսագրերը։ Հասարակական կյանքի տարբեր ասպեկտների մասին տեղեկատվություն տրամադրելով՝ մամուլը սովորական քաղաքացիներին սովորեցրել է իրենց տեսնել ավելի լայն աշխարհի մաս և արձագանքել դրանում տեղի ունեցող իրադարձություններին։ Ռադիոյի հայտնվելով արմատապես փոխվել է տեղեկատվության լուսաբանման մեխանիզմը, հնարավոր է դարձել այն փոխանցել պետական ​​սահմաններով անսահմանափակ թվով ունկնդիրների։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկզբին ռադիոն դարձել էր հասարակության հիմնական քաղաքական մոբիլիզացիայից մեկը և քարոզչական ամենակարևոր գործիքը։ Նրա դերն էլ ավելի մեծացավ հետպատերազմյան շրջանում՝ բոլոր զարգացած երկրներում հեռարձակման ցանցի ստեղծմամբ։ Հեռուստատեսության համար իր ստեղծման պահից մինչև քաղաքական կարևոր գործիք դառնալն էլ ավելի կարճ է ստացվել, ինչը հիմնականում պայմանավորված է դրա զարգացման և տարածման արագ տեմպերով։ 1970-1980-ական թվականներին հեռուստատեսությունը դարձավ գերիշխող լրատվամիջոցը: Ներկայումս այն հսկայական ներուժ ունի ազդելու հանրային կարծիքի վրա։ Կախված նրանից, թե ում ձեռքում է այն, այն կարող է օգտագործվել ինչպես մարդկանց օբյեկտիվ օպերատիվ տեղեկատվության համար աշխարհում իրական իրադարձությունների, նրանց կրթության և դաստիարակության, այնպես էլ մարդկանց որոշակի խմբերի շահերի շահարկման համար: Մամուլը, ռադիոն ու հեռուստատեսությունը մի տեսակ «հասարակության աչք ու ականջ» են։ Նրան զգուշացնում են, օրինակ, տնտեսության անկման, թմրամոլության ու հանցագործության աճի կամ իշխանության միջանցքներում կոռուպցիայի մասին և այլն։ Նրանք կարող են լույս սփռել իշխող շրջանակների քաղաքականության թաքնված աղբյուրների վրա, հանրության ուշադրությունը հրավիրել իրենց գործունեության ամենաօդիոզ կողմերի վրա։ Հարկ է նշել, որ դիմելով հանրային գիտակցության այնպիսի զգայական բաղադրիչներին, ինչպիսիք են հայրենիքի հանդեպ սիրո զգացումը, ազգայնական և հայրենասիրական տրամադրությունները և այլն, լրատվամիջոցները կարողանում են բնակչության զգալի հատվածի աջակցությունը կազմակերպել իշխող որոշ գործողությունների համար։ շրջանակներ կամ առանձին շահագրգիռ խմբեր: Լրատվամիջոցների գործունեության այս առանձնահատկությունն առավել ցայտուն դրսևորվում է ընտրական գործընթացում՝ նախընտրական քարոզարշավի ժամանակ։ Լինելով ժամանակակից իրականության մի մասը՝ իր բոլոր հակասություններով, հակամարտություններով ու անախորժություններով հանդերձ՝ լրատվամիջոցներն այս կամ այն ​​ձևով վերարտադրում են դրանք։ Հետևաբար, տեղեկատվական հոսքերը հաճախ բաղկացած են բազմաթիվ հակասական, հաճախ միմյանց բացառող հաղորդագրություններից և նյութերից: Եկատերինբուրգի քաղաքապետի ընտրությունների վերջին նախընտրական քարոզարշավի օրինակով ավելի մոտիկից նայենք ԶԼՄ-ների այս հատկանիշին։

Տեղական թերթերը հրապարակել են ամենավիճահարույց փաստերը քաղաքապետի պաշտոնի թեկնածուներից մեկի՝ Կիրովսկի սուպերմարկետների ցանցի տնօրեն Իգոր Կովպակի մասին։ Դրանցից մեկում թեկնածուի ծաղրանկարով զարդարված առաջին էջում բարձրաձայն գրված էր. «Այս տարվա մարտին Իգոր Կովպակը ձեռք բերեց այսպես կոչված «Գրին քարտ» (ԱՄՆ Գրին քարտ)1։ Խմբագրականում վստահ եզրակացություններ են արվել Ի.Կովպակի՝ գաղտագողի փախչելու՝ Ամերիկայում ապրելու ցանկության մասին՝ որպես քաղաքապետ Ռուսաստանում արժանապատիվ ջեքփոթ կոտրելով։

Մի քանի օր անց տեղական մեկ այլ թերթում տպագրվեց հարցազրույց, որտեղ Ի.Կովպակը կտրականապես հերքում էր ամերիկյան Green Card 2 գնելու փաստը։

Իհարկե, ընտրողների որոշումը՝ քվեարկել կոնկրետ կուսակցության կամ կոնկրետ թեկնածուի օգտին, պայմանավորված է մի շարք գործոններով, այդ թվում՝ քաղաքական համակարգի սոցիալական կառուցվածքով և ձևով. քաղաքական մշակույթ և արժեհամակարգ, կողմնորոշում; հասարակական կարծիքի վիճակը և այլն, սակայն մամուլում ներկայացված տեղեկատվության դերը, անկասկած, մեծ ազդեցություն ունի ընտրողի վրա.

Գլուխ II. ԶԼՄ-ների քաղաքական ազդեցության հիմնական ուղիներն ու առանձնահատկությունները.

1. Լրատվամիջոցների ռացիոնալ և զգացմունքային ազդեցությունը.

Թեև ԶԼՄ-ները կոչված են լուծելու քաղաքական համակարգում և հասարակության մեջ առկա որոշակի խնդիրներ, ին իրական կյանքնրանք բավականին անկախ են, ունեն իրենց գործունեության նպատակները, հաճախ շեղվելով հասարակության կարիքներից և օգտագործում են դրանք դրանց հասնելու համար: տարբեր մեթոդներ. Լրատվամիջոցների քաղաքական ազդեցությունն իրականացվում է մարդու մտքի և զգացմունքների վրա ազդեցության միջոցով։

Ժողովրդավարական պետություններում հստակորեն գերակշռում է զանգվածային հաղորդակցության ռացիոնալ մոդելը, որը կոչված է մարդկանց համոզելու տեղեկատվության և փաստարկների օգնությամբ, որոնք կառուցվել են տրամաբանության օրենքներին համապատասխան: Այս մոդելը համապատասխանում է այնտեղ ձևավորված մտածելակերպի և քաղաքական մշակույթի տեսակին։ Այն հուշում է տարբեր լրատվամիջոցների մրցունակությունը լսարանի ուշադրության և վստահության համար պայքարում։ Այս նահանգներում լրատվամիջոցների օգտագործումը ռասայական, ազգային, դասակարգային և կրոնական ատելություն և թշնամանք հրահրելու համար օրենքով արգելված է, սակայն դրանցում տարբեր քաղաքական ուժեր լայնորեն օգտագործում են հիմնականում հուզական ազդեցության մեթոդներ՝ իրենց գաղափարներն ու արժեքները քարոզելու համար, ինչը. հատկապես ընդգծված նախընտրական քարոզարշավի ժամանակ։

Կենդանի խոսքն ու տեսողական պատկերը մեծ ուժ ունեն հուզական ազդեցությունանձի վրա, ինչը հաճախ կարող է ստվերել ռացիոնալ փաստարկներն ու փաստարկները: Սա լայնորեն կիրառվում է տոտալիտար, ավտորիտար և հատկապես էթնոկրատական ​​ռեժիմների կողմից՝ առատորեն հագեցնելով իրենց քաղաքական քարոզչությունը մարդկային միտքը ճնշող հուզական բովանդակությամբ։ Այստեղ լրատվամիջոցները լայնորեն կիրառում են վախի և հավատի վրա հիմնված հոգեբանական առաջարկությունների մեթոդներ՝ քաղաքական հակառակորդների, այլազգի մարդկանց և բոլոր նրանց նկատմամբ, ովքեր անընդունելի են, ֆանատիզմ, անվստահություն կամ ատելություն հրահրելու համար:

2. Նյութերի ընտրության կանոններ և տեղեկատվության տարածման եղանակներ.

Չնայած զգացմունքային ազդեցության կարևորությանը, լրատվամիջոցների քաղաքականության վրա հիմնական ազդեցությունն իրականացվում է տեղեկատվական գործընթացի միջոցով: Այս գործընթացի հիմնական փուլերն են տեղեկատվության ձեռքբերումը, ընտրությունը, պատրաստումը, մեկնաբանումը և տարածումը: Թե ինչ տեղեկատվությունից, ինչ ձևով և ինչ մեկնաբանություններով են ստանում քաղաքականության սուբյեկտները, շատ են կախված նրանց հետագա գործողությունները։

Նման ուժի անմիջական տիրապետումը լրատվամիջոցների իրավասությունն է։ Նրանք ոչ միայն ընտրում են լրատվական գործակալությունների կողմից տրամադրվող տեղեկատվությունը, այլև իրենք են քաղում ու դասավորում այն, ինչպես նաև հանդես են գալիս որպես մեկնաբաններ և տարածողներ։ Ժամանակակից աշխարհում տեղեկատվության հոսքն այնքան բազմազան է և հակասական, որ ոչ ոք ի վիճակի չէ ինքնուրույն պարզել այն: առանձին անձ, նույնիսկ ոչ մի խումբ մասնագետներ։ Ուստի ամենակարևոր տեղեկատվության ընտրությունը և զանգվածային լսարանին հասանելի ձևով ներկայացնելը և մեկնաբանելը ողջ մեդիա համակարգի կարևոր խնդիրն է: Քաղաքացիների, այդ թվում՝ քաղաքական գործիչների տեղեկացվածությունը ուղղակիորեն կախված է նրանից, թե ինչպես, ինչ նպատակներով և ինչ չափանիշներով է ընտրվում տեղեկատվությունը, որքանով է այն արտացոլում իրական փաստերը թերթերի, ռադիոյի և հեռուստատեսության կողմից դրա պատրաստումից և կրճատումից հետո, ինչպես նաև՝ տեղեկատվության ներկայացման եղանակը և ձևերը:

Լրատվամիջոցների քաղաքական ազդեցության կարևորագույն միջոցներից մեկը քննարկումների թեմաների և ուղղությունների որոշումն է, որոնք կենտրոնացնում են հասարակության և կառավարության ուշադրությունը։ Լրատվամիջոցները սովորաբար որոշում են, թե ինչն է, ինչը՝ ոչ: Քաղաքական թեմաների և պահանջների ընտրությունն իրականացվում է ոչ միայն կախված լրատվամիջոցների սեփականատերերի և ղեկավարների նախասիրություններից և շահերից, այլև հատուկ կանոնների ազդեցության ներքո, որոնք զարգանում են ժամանակակից շուկայական հասարակության տեղեկատվության բազմակարծության պայմաններում: Դրանում լրատվամիջոցների հաջողության հիմնական չափանիշը և մեծ մասի գոյատևման պայմանը հանրության ուշադրությունն է։ Այս ուշադրությունը գրավելու համար ԶԼՄ-ները, երբեմն նույնիսկ չգիտակցելով, հրապարակումների և հեռարձակումների թեմաներ ընտրելիս, սովորաբար առաջնորդվում են հետևյալով. ընդհանուր սկզբունքներ:

1. Քաղաքացիների համար թեմայի առաջնահերթությունը, կարևորությունը (իրական և երևակայական) և գրավչությունը: Այս սկզբունքի համաձայն՝ ամենից հաճախ լրատվամիջոցների հաղորդումները վերաբերում են այնպիսի հարցերի, ինչպիսիք են քաղաքացիների խաղաղությանն ու անվտանգությանը սպառնացող վտանգը, ահաբեկչությունը, բնապահպանական և այլ աղետները և այլն։

2. Փաստերի ինքնատիպություն. Սա նշանակում է, որ տեղեկություններ ծայրահեղ իրադարձությունների մասին՝ սով, պատերազմներ, անսովոր բռնի հանցագործություններ և այլն։ - գերակշռում է առօրյա երևույթների լուսաբանումը, Առօրյա կյանք. Դրանով, մասնավորապես, բացատրվում է լրատվամիջոցների հակվածությունը տեղեկատվության նկատմամբ բացասական կերպարև սենսացիաներ:

3. Փաստերի նորություն. Բնակչության ուշադրությունը գրավելու առավել ընդունակ են այն հաղորդագրությունները, որոնք դեռ լայն ճանաչում չեն ստացել։ Սա կարող է լինել տնտեսական զարգացման արդյունքների կամ գործազուրկների թվի, այլ մոլորակներ թռիչքի, նոր քաղաքական կուսակցությունների և նրանց առաջնորդների և այլնի վերջին տվյալները։

4. Քաղաքական հաջողություն. Այս սկզբունքով քաղաքական առաջնորդների, կուսակցությունների կամ ամբողջ պետությունների հաջողությունների մասին հաղորդագրությունները մտնում են հաղորդումների ու հոդվածների մեջ։ Առանձնահատուկ ուշադրություն է դարձվում ընտրություններում կամ վարկանիշային հարցումներում հաղթողներին։ Աստղերի պաշտամունքը քաղաքականության, արվեստի, սպորտի մեջ տիպիկ մեդիա ֆենոմեն է շուկայական հասարակության մեջ։

5. Բարձր սոցիալական կարգավիճակ. Որքան բարձր է տեղեկատվության աղբյուրի կարգավիճակը, այնքան ավելի նշանակալից է համարվում հարցազրույցը կամ հեռուստաշոուն, քանի որ ենթադրվում է, որ դրանց հանրաճանաչությունը, մնացած բոլոր հանգամանքները հավասար են, ուղղակիորեն համեմատական ​​է տեղեկատվություն հաղորդող մարդկանց սոցիալական կարգավիճակին: Այս կանոնի ուժով լրատվամիջոցներին ամենահեշտ մուտքն ունեն քաղաքական, ռազմական, եկեղեցական կամ այլ հիերարխիաներում ամենաբարձր տեղերը զբաղեցնող անձինք՝ նախագահներ, զինվորական ղեկավարներ, նախարարներ և այլն։ Դրանց են նվիրված թերթերի առաջին էջերը, ռադիո-հեռուստատեսության հիմնական հաղորդումները։

Լրատվամիջոցների հավատարմությունը կանոններին, որոնք կենտրոնացած են բացառապես լսարանի չափի և մրցակցային առավելությունների վրա, ստիպում են նրանց հակված լինել մակերեսային լուսաբանման: քաղաքական իրադարձություններսենսացիաների և փառքի հետապնդման մեջ: Նրանց կողմից ընդունված նյութերի ընտրության սկզբունքներն անհամատեղելի են խորը վերլուծական ուղերձների հետ և հաճախ խոչընդոտում են աշխարհի՝ իրականությանը քիչ թե շատ համարժեք տեղեկատվական պատկերի ստեղծմանը։

Աշխարհի նման պատկերի ստեղծումը նույնպես մեծապես կախված է տեղեկատվության տարածման ուղիներից։ Լրատվամիջոցներն օգտագործում են տեղեկատվության տարածման երկու հիմնական եղանակ՝ հաջորդական և մասնատված: Առաջին մեթոդն ավելի հաճախ օգտագործվում է մամուլում` հետևողականորեն և համակողմանիորեն լուսաբանելով քաղաքական որոշակի խնդիր հոդվածներում և այլ հրապարակումներում: Երկրորդ մեթոդը՝ տեղեկատվության հատվածային ներկայացումը, հատկապես տարածված է հեռուստատեսությամբ։ Այն ունկնդիրների համար ստեղծում է մի շարք դժվարություններ՝ հասկանալու այս կամ այն ​​իրադարձության կամ գործընթացի էությունը։

Տեղեկատվության մասնատվածությունը, ստեղծելով դրա բազմակողմանիության տեսքը և ներկայացման արագությունը, խոչընդոտում է ոչ պրոֆեսիոնալների (քաղաքացիների ճնշող մեծամասնության) ձևավորմանը. ամբողջական պատկերքաղաքական երևույթներ կամ իրադարձություններ։ Այն հաղորդակիցներին լրացուցիչ հնարավորություններ է տալիս մանիպուլյացիայի ենթարկել հանդիսատեսին, նրանց ուշադրությունը կենտրոնացնելով իրադարձության որոշ ասպեկտների վրա, իսկ մյուսները լռեցնել կամ թաքցնել: Տեղեկատվության մասնատված մատուցումը, ի վերջո, ապակողմնորոշում է ունկնդիրներին և կամ մարում նրանց հետաքրքրությունը քաղաքականության նկատմամբ և առաջացնում քաղաքական ապատիա, կամ ստիպում է նրանց ապավինել մեկնաբանների գնահատականներին:

Շատ հետազոտողներ տեղեկատվության մատուցման հատվածային ձևը համարում են հեռուստատեսային ժանրի առանձնահատկությունները՝ դրա ներհատուկ հատկության հետևանք, որը կոչվում է «տեսողական ճնշում»: Այս հատկության էությունն այն է, որ իր տեսալսողական հնարավորությունների շնորհիվ հեռուստատեսությունը կենտրոնացած է հիմնականում վիզուալացված, այսինքն. ունենալով տեսողական պատկեր, տեղեկատվություն. Քանի որ գիտական ​​և այլ լուրջ տեղեկատվությունը սովորաբար վատ է համապատասխանում էկրանի պատկերին, այն թողնվում է տպագիր մամուլի և ռադիոյի համար:

Լրատվամիջոցների միջև նման «աշխատանքի բաժանումը» միանգամայն ընդունելի և նույնիսկ նպատակահարմար կլիներ ժողովրդավարական հասարակության համար, եթե ուղեկցվի հանդիսատեսի ժամանակի համապատասխան վերաբաշխմամբ՝ հօգուտ ամսագրերի, թերթերի և գրքերի։ Այնուամենայնիվ, ժամանակակից աշխարհի ընդհանուր միտումը հեռուստատեսության՝ որպես քաղաքական և այլ տեղեկատվություն ստանալու ամենագրավիչ միջոցի աճող ազդեցությունն է և տպագիր նյութերի և ռադիոհաղորդումների բնակչության վրա ազդեցության հարաբերական թուլացումը: Օրինակ՝ Գերմանիայում քաղաքացիները 5,3 անգամ ավելի շատ ժամանակ են հատկացնում հեռուստացույց դիտելուն, քան թերթ կարդալուն։ Բացի այդ, հեռուստատեսությունը առաջատար է մյուս լրատվամիջոցներին համոզիչ ազդեցության և քաղաքացիների վստահության առումով, քանի որ մարդիկ սովորաբար ավելի շատ հակված են հավատալու իրենց տեսածին, քան լսածին կամ կարդացածին:

Հեռուստատեսությանը բնորոշ «տեսանելիության ճնշումը» դրսևորվում է ոչ միայն տեղեկատվության մասնատված մատուցմամբ՝ դրա ցուցադրման հնարավորություններին համապատասխան, այլև քաղաքական տեղեկատվության ծիսականացման և անհատականացման մեջ։ Հեռուստատեսությունը սովորաբար նախընտրում է փոխանցել տեղեկատվություն, որը կարելի է ֆիքսել հեռուստատեսային տեսախցիկով, այսինքն. ցույց տալ կոնկրետ անձանց, առարկաների և այլն: Ուստի էկրաններին գերակշռում են դիվանագիտական ​​և այլ ծեսերը, պաշտոնական հանդիպումները, այցերը, ասուլիսները և այլն, որոնք հեշտությամբ հասանելի են հեռաօբյեկտիվին։ Որոշ քաղաքական երեւույթների խորքային պատճառները բացահայտող վերացական հայտարարությունները չեն կարող տեսագրվել և, որպես կանոն, չմտնել հաղորդումների մեջ։

Տեղեկատվության այս ներկայացման արդյունքում քաղաքականությունը չափից դուրս անձնավորված է, լսարանի ուշադրությունը կենտրոնացած է հիմնականում քաղաքական առաջնորդների վրա, որոնք սովորաբար նույնիսկ հնարավորություն չեն ստանում մանրամասնել իրենց տեսակետներն ու քաղաքականության նպատակները։

Տեղեկատվության մասնատումը, ծիսականացումն ու անհատականացումը հեռուստատեսությունը տանում է դեպի քաղաքական երեւույթների արտաքին, մակերեսային կողմը ցուցադրելու ճանապարհ։ Այս դեպքում էական հարաբերությունները չեն բացահայտվում։ Քաղաքական կամքի ձևավորման և որոշումների կայացման գործընթացը, որը հանդիսանում է քաղաքականության առանցքը, մնում է առանց պատշաճ ուշադրության։

Լրատվամիջոցները մեծ հնարավորություններ ունեն ակտիվորեն ազդելու ոչ միայն քաղաքացիների կողմից առանձին քաղաքական երևույթների և իրադարձությունների ընկալման, այլև ընդհանրապես քաղաքականության նկատմամբ նրանց վերաբերմունքի վրա։ Բնակչության թե՛ քաղաքական պասիվությունը ցանկացած հարցում, թե՛ զանգվածային ակտիվությունը ուղղակիորեն կապված են այս հարցում լրատվամիջոցների դիրքորոշման հետ։

3. Ժամանակակից հասարակության մեջ լրատվամիջոցների դերի հակադիր գնահատականները.

Քաղաքացիների քաղաքական գիտակցության և վարքագծի վրա զանգվածային լրատվության միջոցների ակտիվ ազդեցության հսկայական հնարավորությունները վկայում են ժամանակակից հասարակության մեջ «չորրորդ իշխանության» վճռորոշ դերի մասին։ Զանգվածային հաղորդակցության որոշ հետազոտողներ նույնիսկ խոսում են «մեդիոկրատիայի» գալիք դարաշրջանի մասին՝ ԶԼՄ-ների ուժի մասին, որոնք ոչ միայն արտացոլում և մեկնաբանում են իրականությունը, այլ այն կառուցում են իրենց սեփական կանոններով և հայեցողությամբ:

Քաղաքականության և հասարակության վրա լրատվամիջոցների աճող ազդեցության գնահատականները ուղիղ հակառակն են։ Որոշ հեղինակներ դրա մեջ տեսնում են նոր, ավելի բարձր և ավելի մարդասիրական քաղաքակրթության մանրէներ, տեղեկատվական հասարակություն, տեսեք իրական շարժում դեպի «տարասեռ, անձնական, հակաբյուրոկրատական, փնտրող, մտածող, ստեղծագործական պետություն», որը կարող է լուծել այսօրվա ամենասուր հակամարտությունները։

Այլ մտածողներ, նշելով ԶԼՄ-ների և հատկապես հեռուստատեսության անձի և մշակույթի վրա կործանարար և կործանարար ազդեցությունը, խիստ հոռետեսորեն են գնահատում տեղեկատվական ուժի աճող դերը։ Այսպես, հայտնի իտալացի կինոռեժիսոր Ֆեդերիկո Ֆելինին կարծում էր, որ «տեսարանի հիպնոսական հուշող ուժի օգնությամբ, որն օր ու գիշեր առանց ընդհատումների գալիս է մարդկանց տուն, հեռուստատեսությունը ոչնչացրել է ոչ միայն կինոն, այլև անհատի հարաբերությունն իրականության հետ։ . Ամբողջ կյանքը՝ բնությունը, մեր ընկերները, գրականությունը, կանայք, ամեն ինչ աստիճանաբար մարում է այս փոքրիկ էկրանի ազդեցությամբ, որը մեծանում և թափանցում է ամենուր։ Այն կուլ է տվել ամեն ինչ՝ իրականությունը, ինքներս մեզ և իրականության հետ մեր հարաբերությունները»:

Պատմության փորձը ցույց է տալիս, որ լրատվամիջոցները կարող են ծառայել տարբեր քաղաքական նպատակների՝ ինչպես մարդկանց կրթելու, այնպես էլ նրանց մեջ զարգացնելու ինքնագնահատականը, ազատության և սոցիալական արդարության ձգտումը, խթանել և օգնել քաղաքականության մեջ գրագետ մասնակցությանը, հարստացնել անհատին և հոգեպես ստրկացնել, ապատեղեկացնել և վախեցնել, զանգվածային ատելություն սերմանել, անվստահություն և վախ սերմանել:

Գլուխ III. Քաղաքական մանիպուլյացիա և այն սահմանափակելու ուղիները.

1. Քաղաքական մանիպուլյացիա լրատվամիջոցների միջոցով.

Քաղաքացիների և ժողովրդավարական պետական ​​համակարգի համար ամենամեծ վտանգը լրատվամիջոցների օգտագործումն է քաղաքական մանիպուլյացիայի համար՝ մարդկանց քաղաքական գիտակցության և վարքագծի թաքնված հսկողությունը՝ ստիպելու նրանց գործել (կամ անգործության) հակառակ: սեփական շահը. Մանիպուլյացիան հիմնված է ստի և կեղծիքի վրա: Ընդ որում, սա «սպիտակ սուտ» չէ, այլ եսասիրական արարքներ։ Առանց մանիպուլյացիայի դեմ պատշաճ պայքարի, այն կարող է դառնալ հիմնական գործառույթըԶԼՄ-ներին և զրոյացնել պետության կողմից պաշտոնապես հռչակված ժողովրդավարական սկզբունքները։

Քաղաքականության մեջ ավելի մեծ ճկունություն պահանջող մանիպուլյացիան որպես սոցիալական վերահսկողության մեթոդ ունի մի շարք առավելություններ իր սուբյեկտների համար՝ համեմատած գերիշխանության ուժային և տնտեսական մեթոդների հետ։ Այն իրականացվում է կառավարվողների կողմից աննկատ, չի ենթադրում ուղղակի զոհեր և արյունահեղություն, չի պահանջում նյութական մեծ ծախսեր, որոնք անհրաժեշտ են բազմաթիվ քաղաքական հակառակորդներին կաշառելու կամ հանգստացնելու համար։

Ժամանակակից աշխարհում քաղաքական մանիպուլյացիայի տեսությունն ու պրակտիկան ստացել են բավականին խորը գիտական ​​զարգացում և գործնական կիրառություն։ Համաշխարհային, համազգային մանիպուլյացիայի ընդհանուր տեխնոլոգիան սովորաբար հիմնված է հասարակական-քաղաքական առասպելների զանգվածային գիտակցության համակարգված ներմուծման վրա՝ պատրանքային գաղափարներ, որոնք հաստատում են որոշակի արժեքներ և նորմեր և ընկալվում են հիմնականում հավատքի վրա՝ առանց ռացիոնալ, քննադատական ​​մտորումների:

Առասպելները կազմում են մանիպուլյատորների կողմից ստեղծված աշխարհի ողջ պատրանքային պատկերի հիմքը: Այսպիսով, առասպելները մասնավոր սեփականության մասին՝ որպես սոցիալական չարիքի հիմնական աղբյուրի, կապիտալիզմի փլուզման և կոմունիզմի հաղթանակի անխուսափելիության, բանվոր դասակարգի և նրա առաջատար դերի մասին։ կոմունիստական ​​կուսակցություն, միակ ճշմարիտ սոցիալական դոկտրինի՝ մարքսիզմ-լենինիզմի մասին։

2. Մանիպուլյացիայի մեթոդներն ու սահմանները.

Արմատավորման համար սոցիալական առասպելներմանիպուլյացիայի տեխնոլոգիան ներառում է մարդկանց մտքերի վրա ազդելու հատուկ մեթոդների ամենահարուստ զինանոցի օգտագործումը: Դրանց թվում են ոչ միայն փաստերի ուղղակի նենգափոխումը, վիճելի տեղեկատվության զսպումը, ստի ու զրպարտության տարածումը, այլև ավելի նուրբ, կատարելագործված մեթոդները՝ կիսաճշմարտությունը (երբ լսարանի վստահությունն ապահովելու համար՝ կոնկրետ, աննշան. մանրամասները օբյեկտիվորեն և մանրամասն լուսաբանվում են, և ավելի կարևոր փաստերը լռում են կամ տրվում է իրադարձությունների ընդհանուր կեղծ մեկնաբանություն), պիտակավորում (երբ նրանց տրվում է անհամապատասխան սահմանում առանց ունկնդիրների կողմից մերժվելու ապացույցների և փոխզիջումային անձանց կամ գաղափարների, օրինակ. , «իմպերիալիստական», «ֆաշիստական», «կարմիր-շագանակագույն», «շովինիզմ» և այլն) և այլն։

Կան լեզվական, լեզվական մանիպուլյացիայի բազմաթիվ մեթոդներ, որոնք ներառում են էվֆեմիզմների օգտագործումը նույն երևույթներին վերաբերելու համար, ինչպես նաև բառեր, որոնք ունեն տարբեր գնահատական ​​ենթատեքստ: Այսպես, օրինակ, անկախ ազգային պետության ստեղծման համար զինված պայքար տանող մարդուն տարբեր լրատվամիջոցներով՝ կախված քաղաքական նախասիրություններից, անվանում են ազատամարտիկ, անջատողական, ահաբեկիչ, կուսակցական, զինյալ։

Յուրաքանչյուր տեղեկատվական ժանրի համար, ընդհանուր մանիպուլյացիայի տեխնիկայի հետ մեկտեղ, կան հատուկ: Հեռուստատեսությունը, օրինակ, օգտագործում է տեսախցիկի ոչ գրավիչ անկյունները կամ խմբագրում է նկարահանված կադրերը՝ հեռուստադիտողների մոտ վանող զգացողություն ստեղծելու անարգելի քաղաքական գործիչների նկատմամբ: զանգվածներին որոշակի քաղաքական գաղափարներ թաքուն ներդնելու համար հաճախ կազմակերպում է աղմկոտ ժամանցային շոուներ և այլն։

Ժամանակակից մանիպուլյատորները հմտորեն օգտագործում են զանգվածային հոգեբանության օրենքները։ Այսպիսով, լայնորեն տարածված և արտաքուստ անվնաս մանիպուլյատիվ մեթոդներից մեկը, որը կոչվում է «լռության պարույր», բաղկացած է կեղծ հասարակական կարծիքի հարցումների կամ այլ փաստերի հղումների օգտագործումից՝ քաղաքացիներին համոզելու համար, որ հասարակության մեծամասնությունը պաշտպանում է քաղաքական դիրքորոշումը, որը հաճելի է մանիպուլյատորներին։ , իր հաղթանակի մեջ։ Սա ստիպում է մարդկանց, ովքեր տարբեր տեսակետներ ունեն՝ վախենալով լինել սոցիալ-հոգեբանական մեկուսացման կամ ինչ-որ պատժամիջոցների մեջ, լռել իրենց կարծիքի մասին կամ փոխել այն։ Ընդդիմախոսների դիրքորոշման մասին լռության ֆոնին իրական կամ երևակայական մեծամասնության ձայնն ավելի է բարձրանում, և դա էլ ավելի է ստիպում անհամաձայններին կամ վարանողներին ընդունել «ընդհանուր ընդունված» կարծիքը կամ խորապես թաքցնել իրենց համոզմունքները։ Արդյունքում «դեֆոլտի պարույրը» էլ ավելի կտրուկ պտտվում է՝ ապահովելով մանիպուլյատորների հաղթանակը։

Մանիպուլյացիան լայնորեն կիրառվում է ոչ միայն տոտալիտար և ավտորիտար պետություններում, որտեղ այն հաճախ լրատվամիջոցների գործունեության գերիշխող մեթոդն է, այլև ժամանակակից արևմտյան ժողովրդավարական երկրներում, հատկապես կուսակցական քարոզչության և նախընտրական արշավների ժամանակ: Այսօր Արևմուտքի և շատ այլ երկրներում նախագահական կամ խորհրդարանական ընտրությունների ոչ մի քարոզարշավ չի կարող անել առանց մանիպուլյացիայի և գովազդային տեխնիկայի կիրառման, որոնք սերտորեն փոխկապակցված, լսարանի մոտ ստեղծում են իրականությունից շատ հեռու պատկերացումներ կոնկրետ քաղաքականության մասին:

ինչպես ցույց տալ էմպիրիկ հետազոտություն, «միջին» ընտրողը նախագահի կամ պատգամավորության թեկնածուին սովորաբար դատում է այն պատկերով (պատկերով), որը նրա համար ստեղծում են հեռուստատեսությունը և այլ լրատվամիջոցները։ Արևմտյան երկրներում և վերջին տարիներին Ռուսաստանում հաջողությամբ զարգանում է գովազդային բիզնեսի մի ամբողջ ոլորտ՝ իմիջի ստեղծում, այսինքն. ստեղծելով գրավիչ պատկերներ ընտրողների համար քաղաքական գործիչներ. Մեծ գումարներով վարձված պրոֆեսիոնալ իմիջմեյքերները և քարոզարշավի մենեջերները թեկնածուներին թելադրում են ոչ միայն հագուստի ձևն ու կեցվածքը, այլև բազմաթիվ գայթակղիչ խոստումներով լի ելույթների բովանդակությունը, որոնք սովորաբար մոռացվում են ընտրություններում հաղթանակից անմիջապես հետո։

Լրատվամիջոցների կողմից հմտորեն պատրաստված փայլուն գովազդային փաթեթավորման հետևում ընտրողի համար դժվար է տարբերակել թեկնածուների իրական գործնական և բարոյական որակները, որոշել նրանց քաղաքական դիրքորոշումները։ Այս տեսակի գովազդային և մանիպուլյատիվ գործունեությունը քաղաքացիների ընտրությունը ազատ գիտակցված որոշումից վերածում է զանգվածային գիտակցության ձևավորման մասնագետների կողմից նախապես ծրագրավորված ֆորմալ ակտի։

Լրատվամիջոցների մանիպուլյատիվ օգտագործման հնարավորությունները մեծ են, բայց ոչ անսահմանափակ։ Հասարակական կարծիքի մանիպուլյացիայի սահմանները որոշվում են առաջին հերթին մարդկանց արդեն կայացած զանգվածային գիտակցությամբ, կարծրատիպերով և հայացքներով։ Արդյունավետ լինելու համար մանիպուլյացիաները պետք է հիմնված լինեն բնակչության մտածելակերպի և առկա պատկերացումների վրա։ Չնայած քարոզչության ազդեցության տակ, այդ գաղափարները կարող են աստիճանաբար փոխվել։

Մանիպուլյացիայի համար նշանակալի խոչընդոտներ են հանդիսանում մարդկանց սեփական փորձը, ինչպես նաև իշխանությունների կողմից չվերահսկվող հաղորդակցման համակարգերը՝ ընտանիք, հարազատներ, ծանոթներ և ընկերներ, փոխազդեցության խմբեր, որոնք ձևավորվում են արտադրության և այլ գործունեության ընթացքում և այլն: Սակայն քաղաքական մանիպուլյացիան, հատկապես, երբ դրա նախաձեռնողները մենաշնորհ ունեն լրատվամիջոցների, տնտեսական և քաղաքական իշխանության վրա, ի վիճակի է շրջանցել այդ խոչընդոտները, քանի որ քաղաքականության հետ կապված անհատական ​​և խմբային փորձի ստուգման հնարավորությունները սահմանափակ են և թույլ են տալիս տարբեր մեկնաբանություններ:

Օրինակ՝ կառավարության տնտեսական քաղաքականության ձախողումը կարելի է բացատրել տարբեր կերպ՝ նրա անկարողությունը կամ կոռուպցիան, անցյալ ռեժիմի ծանր ժառանգությունը, բարեփոխումների շրջանում դժվարությունների անխուսափելիությունը, ընդդիմության կամ թշնամական պետությունների ինտրիգները և այլն։ վրա. Բնակչությունն ունի նոր խնդիրների դաշտում մանիպուլյացիայի դեմ ամենաթույլ պաշտպանական մեխանիզմները, որոնց առնչությամբ դեռ կարծիք չի կազմել։

3. Լրատվամիջոցների բազմակարծություն.

Լրատվամիջոցների գործունեության բացասական հետևանքները կարող են հուսալիորեն և արդյունավետորեն սահմանափակվել նրանց սոցիալական կազմակերպմամբ: Զանգվածային լրատվության միջոցների ժողովրդավարական կազմակերպման ամենակարեւոր սկզբունքը հասարակության մեջ իշխանությունների բազմակարծությունն է և հենց լրատվամիջոցների բազմակարծությունը: Իշխանությունների բազմակարծություն նշանակում է հասարակության մեջ տնտեսական, սոցիալական, իրականում քաղաքական (պարտադրողական) և հոգևոր և տեղեկատվական իշխանությունների բաժանում։ Հիմնական լրատվամիջոցների՝ տնտեսապես և/կամ քաղաքականապես գերիշխող խմբերի վերահսկողության տակ ընկնելը նշանակում է ժողովրդավարության վերջ կամ առնվազն դրա էական աղավաղում:

Զանգվածային լրատվության միջոցների անկախությունը կարող է ապահովվել նրանց սոցիալական կազմակերպման համապատասխան ձևերով։ Ժամանակակից լրատվամիջոցների կազմակերպման երեք հիմնական ձև կա՝ մասնավոր (առևտրային), պետական ​​և հանրային իրավունք։ Առևտրային կազմակերպությունում, որը գերիշխում է, օրինակ, Միացյալ Նահանգներում, լրատվամիջոցները մասնավոր սեփականություն են և ֆինանսավորվում են բացառապես գովազդից և մասնավոր նվիրատվություններից: Նրանց բնորոշ է գովազդային եկամուտների և լսարանի կատաղի մրցակցությունը: Զանգվածային լրատվության միջոցների առևտրային կազմակերպության ամենակարևոր թերությունը նրանց ուղղակի կախվածությունն է գովազդատուներից և սեփականատերերից, ինչպես նաև հանրային շահերի և շահերի հաճախակի անտեսումը: էթիկական չափանիշներհաջողության հասնելու համար:

Պետական ​​կազմակերպության ներքո լրատվամիջոցները պատկանում են պետությանը և ուղղակիորեն ֆինանսավորվում և վերահսկվում են պետության կողմից: Կազմակերպման այս ձևի առավելությունը, որը գերակշռում է, օրինակ, Ֆրանսիայում, լրատվամիջոցների անկախությունն է խոշոր կապիտալից, խորհրդարանի և կառավարության վերահսկողությունը։ Այնուամենայնիվ, ԶԼՄ-ների հանրային ֆինանսավորումը կարող է նվազեցնել նրանց մրցունակությունը և օգտագործվել դրանք իշխանության և բյուրոկրատիայի մեջ գտնվողներին ենթարկելու համար: Բացի այդ, սա ծանր բեռ է պետական ​​բյուջեի համար։

Լրատվամիջոցների սոցիալ-իրավական կազմակերպությունը ձգտում է նրանց ազատել պետական ​​և մասնավոր կախվածությունից։ Այս մոդելի համաձայն՝ դրանք ֆինանսավորվում են հիմնականում քաղաքացիների կողմից վճարվող հատուկ հարկով, ունեն իրավաբանական անձի և ինքնակառավարման իրավունքներ, թեև հիմնականում վերահսկվում են հասարակական խորհուրդների կողմից՝ կազմված սոցիալական կարևորագույն խմբերի և կազմակերպությունների ներկայացուցիչներից։ . Ռադիոյի և հեռուստատեսության կազմակերպման այս մոդելը գերակշռում է Գերմանիայում, չնայած կան նաև մասնավոր հեռուստատեսային և ռադիոհեռարձակումներ։ Մամուլն ամբողջությամբ մասնավոր սեփականություն է։

Զանգվածային լրատվության միջոցների հանրային կազմակերպման վերը թվարկված երեք մեթոդներից և ոչ մեկը համընդհանուր, զուրկ է թերություններից։ Ամենայն հավանականությամբ, նեղ գերատեսչական ազդեցություններից և տնտեսական կամ պետական ​​իշխանության հետ միաձուլվելուց լրատվամիջոցների անկախությունը երաշխավորելու լավագույն միջոցը հնարավոր է միայն բոլոր երեք ձևերի համադրման հիման վրա՝ հաշվի առնելով որոշակի երկրի առանձնահատկությունները:

Զանգվածային լրատվության միջոցների` հասարակության մեջ իրենց գործառույթների արդյունավետ կատարմանը նպաստում է նրանց բազմազանությունն ու մրցունակությունը` հանդիսատեսի ուշադրությունն ու վստահությունը գրավելու համար: Լրատվամիջոցների բազմակարծությունը կարող է ապահովվել ինչպես դրանց բազմազանությամբ, բազմաթիվ լրատվական գործակալությունների, թերթերի, ռադիոյի և հեռուստատեսային կայանների հասարակության մեջ առկայությամբ, այնպես էլ հեռուստատեսային և ռադիոհաղորդումների խմբագրական անկախությամբ: Բացի այդ, այս նպատակին է ծառայում բազմաթիվ երկրներում իրականացվող բոլոր քաղաքական ուժերին եթերաժամանակ հատկացնելը՝ ընտրություններում նրանց ստացած ձայների քանակին համամասնորեն։

Ժամանակակից աշխարհում, կատաղի մրցակցության ազդեցության տակ, նկատվել է լրատվամիջոցների կենտրոնացման միտում, որը տագնապալի է ժողովրդավարության համար։ Դա արտահայտվում է տեղական թերթերի թվի կտրուկ կրճատմամբ, հզոր ազգային և անդրազգային կորպորացիաների ձևավորմամբ, որոնք վերահսկում են հսկայական տեղեկատվական տարածքները, փոքր հեռուստատեսային և ռադիոկայանների աճող կախվածությունը տեղեկատվական հսկաներից: Լրատվամիջոցների մենաշնորհացումը կանխելու համար շատ պետություններ ընդունում են հատուկ օրենքներ, որոնք սահմանափակում են խոշոր կորպորացիաների՝ փոքր զանգվածային լրատվության միջոցները տիրանալու հնարավորությունը:

4. ԶԼՄ-ների կառավարում և վերահսկողություն:

Լրատվամիջոցները ղեկավարվում և վերահսկվում են որոշակի անձանց կամ հատուկ մարմինների կողմից։ Առևտրային լրատվամիջոցներում նման վերահսկողության գործառույթներն իրականացնում են, առաջին հերթին, դրանց սեփականատերերը, պետական. հանրային ծառայություններ, հանրային իրավունքում՝ հասարակական, քաղաքական կազմակերպություններ և միավորումներ։ Բոլոր դեպքերում ենթադրվում է, որ լրատվամիջոցները գործում են օրենքի սահմաններում։

Աշխարհի երկրների մեծ մասում գործում են լրատվամիջոցների նկատմամբ ընդհանուր վերահսկողության հատուկ մարմիններ, որոնք վերահսկում են դրանց համապատասխանությունը էթիկական և իրավական չափանիշներին։

Հասարակության կողմից զանգվածային լրատվության միջոցների դեմոկրատական ​​վերահսկողությունը, իհարկե, կապ չունի տոտալիտար և ավտորիտար պետություններում առկա նախկին գրաքննության հետ և խոսքի և արտահայտվելու ազատության խախտում չէ։ Որոշ մարդկանց տեղեկատվական, քաղաքական և ցանկացած այլ ազատություն պահանջում է սահմանափակումներ այն դեպքերում, երբ դա խախտում է այլ քաղաքացիների և ամբողջ պետությունների ազատությունն ու իրավունքները։

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ.

Այսօր լրատվամիջոցները կարևոր դեր են խաղում հասարակության քաղաքական կյանքում։ Տեխնիկական և գաղափարական բոլոր հնարավորություններով՝ լրատվամիջոցները ծառայում են տարբեր քաղաքական նպատակների՝ կրթել մարդկանց, զարգացնել նրանց ինքնագնահատականը, ձգտել ազատության և սոցիալական արդարության, խթանել և օգնել քաղաքականության մեջ գրագետ մասնակցությանը: Հարստացնելով անհատին և հոգեպես ստրկացնելով՝ նրանք ապատեղեկացնում և ահաբեկում են, հրահրում զանգվածային ատելություն, սերմանում անվստահություն և վախ։ Իսկ հասարակության ապագան մեծապես կախված կլինի նրանից, թե ԶԼՄ-ները ինչ դիրքորոշում կունենան։ Լրատվամիջոցները, համատեղելով իրենց ամենահարուստ ռեսուրսային ներուժը և ստեղծելով մեկ տեղեկատվական տարածք, իսկապես կարող են նպաստել հասարակության համախմբմանն ու ազգային գաղափարի ձևավորմանը միտված մեկ քաղաքական կուրսի զարգացմանը, և գուցե նույնիսկ մի ամբողջ գաղափարախոսության։ Կամ, ընդհակառակը, միջոցով « տեղեկատվական պատերազմներ«, բազմաթիվ «փոխզիջումային ապացույցների արտահոսք», «տեղեկատվության արտահոսք» և արտահոսք, «մաքսային հրապարակումներ» և այլն նպաստում են սոցիալական լարվածության աճին, քաղաքացիական հասարակության ինստիտուտների նկատմամբ մարդկանց անվստահությանը, հասարակության օտարմանը պետությունից, արմատավորմանը։ Կառուցվածքների նկատմամբ անվստահության կարծրատիպի զանգվածային գիտակցության մեջ մենք չէինք ցանկանա, որ ԶԼՄ-ների նկատմամբ իշխանությունը հայտնվի մարդկանց նեղ խմբի ձեռքում, ովքեր իրենց անձնական հավակնոտ նկրտումները վեր են դասում հասարակության շահերից՝ տարբեր բախումների արդյունքում։ շահերը։

Ռուսաստանում ԶԼՄ-ները ժողովրդավարության գործունեության մեխանիզմի, ինչպես նաև նրա ժողովրդավարական իդեալների արժեքների անբաժանելի մասն են: Ժամանակակից ժողովրդավարության նորմատիվ մոդելը կառուցված է մարդու՝ որպես ռացիոնալ մտածող և պատասխանատու անձի մասին պատկերացումների հիմքի վրա, որը գիտակցաբար և գրագետ մասնակցում է քաղաքական որոշումների կայացմանը։ Ձայների մեծամասնությամբ հիմնական որոշումների ընդունման վրա հիմնված ժողովրդավարական պետությունում նման որակներ պետք է ունենան ոչ թե մեկ անձ կամ արտոնյալ փոքրամասնություն՝ վերնախավը, այլ զանգվածը՝ բնակչության կայուն մեծամասնությունը։ Անհնար է հասնել քաղաքացիների մեծամասնության գրագետ քաղաքական դատողություններին առանց լրատվամիջոցների. ռադիոյի, հեռուստատեսության, տեղեկատվական և հաշվողական ռեսուրսների համաշխարհային հեռահաղորդակցության ցանցը (Ինտերնետ), թերթեր և ամսագրեր, նույնիսկ լավ կրթված մարդը չի կարողանա ճիշտ նավարկեք հակասականների բարդ խճանկարում քաղաքական գործընթացներըպատասխանատու որոշումներ կայացնել։ Լրատվամիջոցները թույլ են տալիս նրան դուրս գալ անմիջական անհատական ​​փորձի նեղ շրջանակներից, տեսանելի դարձնել քաղաքականության ողջ աշխարհը։ Լրատվամիջոցների ազատ կայացումն ու գործունեությունը խոսքի ազատության իրական դրսևորում է, առանց որի անհատի բոլոր մյուս քաղաքական իրավունքները գործնականում չեն իրագործվում։

Լրատվամիջոցների ազատությունը չպետք է բաժանվի հասարակությունից և այն քաղաքացիներից, որոնց շահերն ու կարծիքները նրանք կոչված են արտահայտելու։ Հակառակ դեպքում դրանք վերածվում են իրենց տերերի ու ղեկավարների քաղաքական ազդեցության գործիքի, իսկ մնացած բոլոր քաղաքացիները զրկվում են հանրային ինքնարտահայտման իրական հնարավորություններից, խոսքի ազատությունից։ Զանգվածային լրատվության միջոցների թանկության և քաղաքացիների ճնշող մեծամասնության համար դրանք ստեղծելու հնարավորության բացակայության պատճառով լրատվամիջոցների հիմնադիրները, ինչպես նաև դրանց խմբագիրներն ու լրագրողները հատուկ պատասխանատվություն են կրում իրենց գործունեության սոցիալական հետևանքների համար։

Զարգացած, ժողովրդավարորեն կազմակերպված լրատվամիջոցների առկայությունը, որոնք օբյեկտիվորեն լուսաբանում են քաղաքական իրադարձությունները, կայունության կարևորագույն երաշխիքներից է։ Ռուսական պետություն, հասարակության կառավարման արդյունավետությունը.

Լրատվամիջոցների՝ քաղաքական համակարգում իրենց գործառույթները չկատարելը կարող է հիմնովին խեղաթյուրել նպատակներն ու արժեքները, խաթարել արդյունավետությունը և խաթարել կենսունակությունը՝ ժողովրդավարությունը վերածելով պատրանքի, իշխող շերտերի և դասակարգերի կողմից թաքնված, մանիպուլյատիվ տիրապետության ձևի:

Լրատվամիջոցների գործունեության լավ օրինակ կարելի է համարել Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի ընտրության միջոցառումների անցկացումը, որն ընտրվում է Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիների կողմից համընդհանուր, հավասար և ուղղակի ընտրական իրավունքի հիման վրա: Ընտրությունները ամենակարևոր ձևն են քաղաքական պայքար, որն անցկացվում է ընտրողների քվեների համար։ Քաղաքական մարքեթինգն ուղղված է այս խնդրի լուծմանը։ Սա մեթոդների և միջոցների մի շարք է, որոնց միջոցով գրագետ, նպատակային և ճիշտ ձևով բացահայտվում և ցուցադրվում են թեկնածուի իրական որակներն ու առավելությունները ընտրողների տարբեր սոցիալական և ազգային խմբերին:

IN ժամանակակից պայմաններԼրատվամիջոցների արտաքին տեսքի վրա ազդում են տարբեր գործոններ. Կարևոր է, թե ով է նրանց հիմնադիրը (պետությունը, քաղաքական կուսակցությունները, զանգվածային շարժումներ, անհատներ); որն է նրանց սոցիալական նպատակը և ինչ լսարանի համար են նախատեսված:

Ռուսաստանում լրատվամիջոցներն արտացոլում են այլընտրանքային դիրքորոշումներ սոցիալ-քաղաքական զարգացման խնդիրների վերաբերյալ։ Խոսքի և արտահայտվելու ազատությունը օրենսդրությամբ ամրագրված և պետության կողմից երաշխավորված հիմնարար իրավունքներից է։ Պետական ​​կառույցներն ու քաղաքական գործիչները ստիպված են համաձայնել, որ լրատվամիջոցներին անհրաժեշտ է որոշակի ազատություն և անկախություն, հակառակ դեպքում նրանք կարող են կորցնել բնակչության վստահությունը։ Բայց կան նաև մասնակի սահմանափակումներ մամուլի գործունեության նկատմամբ, որոնք կարգավորվում են մասնավոր օրենքներով։ Այսպիսով, լրատվամիջոցները քաղաքական համակարգի կարևոր մասն են, լուրջ ազդեցություն ունեն հասարակության քաղաքական կյանքի վրա։

Մատենագիտություն

1. Կարա-Մուրզա Ս.Գ. Մտքի մանիպուլյացիա. Քաղաքական բեսթսելեր. M. 2006 թ.

2. Կուրյանով Մ.Ա. Նաումովա Մ.Դ. Քաղաքագիտությունը հարց ու պատասխանում. Ուսուցողական. Տամբով. 2005թ.

3. Քաղաքագիտություն՝ ընթերցող. / Կոմպ. պրոֆ. Վասիլիկ Մ.Ա., դոց. Վերշինին Մ.Ս. M. 2000 թ.

4. Սոլովյով Ա.Ի. Պուգաչով Վ.Պ. Ներածություն քաղաքագիտությանը. Երրորդ հրատարակություն. M. 2000 թ.

5. Գաջիև Կ.Ս. Քաղաքագիտություն. Դասագիրք բարձրագույն ուսումնական հաստատությունների համար. Մ.: Լոգոներ, 2003 թ

6. Vorobyov K. A. Քաղաքագիտություն: Դասագիրք համալսարանների համար. Մ., 2005

7. Քաղաքագիտություն՝ դասագիրք. համալսարանականների համար / Էդ. V.N.Lavrinenko.-M.: Միասնություն-ԴԱՆԱ, 2008.-591p.

8. Pugachev V. P., Solovyov A. I. Ներածություն քաղաքագիտության մեջ. Դասագիրք բարձրագույն ուսումնական հաստատությունների ուսանողների համար: Մ., 1996

9. Քաղաքագիտություն. Քաղաքական տեսություն, քաղաքական տեխնոլոգիաներ:. Դասագիրք համալսարանականների համար. – M.: Aspect Press, 2000. – 559 p.

10. Sorochenko V. Ինչպես են մեզ վերաբերվում լրատվամիջոցները, քաղաքական գործիչները և գովազդը 2008 թ.

12. Ներածություն………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

13. Գլուխ I. Լրատվամիջոցների սահմանումը և գործառույթները

14. 1. ԶԼՄ-ների գործառույթները. Քաղաքացիների իրազեկում……………………………………………………………………………………………………………………

15. 2. Քաղաքական հաղորդակցության միջոցների մշակում………………………………………………..5.

16. 3. Հաղորդակցության դերը քաղաքականության մեջ………………………………………………………………………………

17. 4ԶԼՄ-ի տեղն ու դերը քաղաքականության մեջ………………………………………………………………………

18. Գլուխ II. ԶԼՄ-ների քաղաքական ազդեցության հիմնական ուղիներն ու առանձնահատկությունները .

19. 1. Լրատվամիջոցների ռացիոնալ և զգացմունքային ազդեցությունը…………………………………………………………

20. 2. Նյութերի ընտրության կանոններ և տեղեկատվության տարածման եղանակներ………………..12.

21. 3. Ժամանակակից հասարակությունում ԶԼՄ-ների դերի գնահատականների հակառակը………………………..15

22. Գլուխ III. Քաղաքական մանիպուլյացիա և այն սահմանափակելու ուղիները.

23. 1. Քաղաքական մանիպուլյացիա լրատվամիջոցների միջոցով…………………………………………………………………………

24. 2. Մանիպուլյացիայի մեթոդները և սահմանները………………………………………………………………………………………………………

25. 3. ԶԼՄ-ների բազմակարծություն. 19

26. 4. Լրատվամիջոցների կառավարում և վերահսկում.21

27. ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ .22

28. Օգտագործված գրականության ցանկ 24

Ընդհանուր և մասնագիտական ​​կրթության նախարարություն

Հարավային Ուրալ Պետական ​​համալսարան

Տնտեսագիտություն և իրավագիտության ֆակուլտետ.

«Քաղաքագիտություն» թեմայով

Թեմա՝ ԶԼՄ-ների դերը

քաղաքական կյանքը։

Ավարտված:

Վերահսկիչ:

Չելյաբինսկ 2002 թ.

Պլանավորում:

1. Լրատվամիջոցների էությունը և հիմնական գործունեությունը որպես հասարակության քաղաքական համակարգի բաղկացուցիչ մաս:

2. ԶԼՄ-ների տեղն ու դերը մեր հասարակության քաղաքական կյանքում.

1 . Զանգվածային լրատվության էությունը պարզաբանելու համար անհրաժեշտ է պարզաբանել, թե ինչ է նշանակում ԶԼՄ-ներ:

Զանգվածային լրատվամիջոցներ նշանակում են թերթեր, ամսագրեր, հեռուստատեսային և ռադիոհաղորդումներ, վավերագրական ֆիլմեր և զանգվածային տեղեկատվության հանրային տարածման այլ պարբերական ձևեր:

Զանգվածային լրատվության միջոցները (լրատվամիջոցները) հասարակության քաղաքական համակարգի անբաժանելի մասն են։ Ինչ է հասարակությունը, այդպիսին է ԶԼՄ-ների համակարգը։ Միաժամանակ լրատվամիջոցները լուրջ ազդեցություն ունեն հասարակության, նրա վիճակի ու զարգացման վրա։ Նրանք կարող են օգնել առաջընթացին կամ խանգարել դրան:

Լրատվամիջոցներն արտահայտում են հասարակության շահերը, տարաբնույթ սոցիալական խմբեր, անհատներ. Նրանց գործունեությունն ունի կարևոր հասարակական-քաղաքական հետևանքներ, քանի որ լսարանին ուղղված տեղեկատվության բնույթը որոշում է նրա վերաբերմունքն իրականությանը և սոցիալական գործողությունների ուղղությունը: Ուստի, ըստ քաղաքագետների ընդհանուր ճանաչման, լրատվամիջոցները ոչ միայն տեղեկացնում են, հաղորդում են նորություններ, այլ նաև առաջ են մղում որոշակի գաղափարներ, տեսակետներ, ուսմունքներ, քաղաքական ծրագրեր և դրանով իսկ մասնակցում են սոցիալական կառավարմանը։ Հասարակական կարծիքի ձևավորման, որոշակի սոցիալական վերաբերմունքի ձևավորման, համոզմունքների ձևավորման միջոցով լրատվամիջոցները մարդուն մղում են որոշակի գործողությունների և գործողությունների:

Ժողովրդավարական, իրավական պետության մեջ յուրաքանչյուր քաղաքացի իրավունք ունի՝ օրենքով ապահովված, իմանալու այն ամենի մասին, ինչ կատարվում է երկրի ներսում և աշխարհում։ Ինչպես իրավացիորեն ընդգծված է բազմաթիվ ուսումնասիրություններում և բխում է բազմազան ու հարուստ պրակտիկայից, առանց գլասնոստի չկա ժողովրդավարություն, առանց ժողովրդավարության չկա գլասնոստ։ Իր հերթին, գլասնոստն ու ժողովրդավարությունը անհնար է պատկերացնել առանց ազատ, անկախ մամուլի։ լրատվամիջոցները այս դեպքըժողովրդավարական համակարգի նույն բաղադրիչներն են, ինչ խորհրդարանը, գործադիր մարմիններըիշխանություններ, անկախ դատական ​​համակարգ։ Այս առումով լրատվամիջոցներին անվանում են նաեւ չորրորդ իշխանություն։ Այս փոխաբերական արտահայտությունը ոչ միայն խոսում է նրանց մասին որպես իշխանություն, այլեւ մատնանշում է յուրօրինակ, կոնկրետ, ի տարբերություն այս իշխանության օրենսդիր, գործադիր եւ դատական ​​բնույթի իշխանության։ Ո՞րն է այս եզակիությունը: Առաջին հերթին դա անտեսանելի ուժ է։ Այն չունի օրենսդիր, գործադիր, իրավապահ կամ այլ սոցիալական մարմիններ։ Լրատվամիջոցները չեն կարող պատվիրել, պարտավորեցնել, պատժել, պատասխանատվության ենթարկել. Նրանց միակ զենքը խոսքն է, ձայնը, պատկերը, որը կրում է որոշակի տեղեկատվություն, այսինքն. անհատների, մարդկանց խմբերի, կուսակցությունների, հասարակական կազմակերպությունների, կառավարությունների և այլնի երևույթների, իրադարձությունների, գործողությունների, վարքագծի հաղորդակցություն, դատողություն, գնահատում, հաստատում կամ դատապարտում: Մամուլն անգնահատելի ծառայություն է մատուցում ազատ հասարակությանը՝ լինելով հայելի, որի մեջ նայելով նրան՝ ավելի լավ է ճանաչում իրեն։ Նման «հայելու» բացակայությունը հանգեցնում է վերածննդի և այլասերման։ Պատմությունը վկայում է, որ տոտալիտար ռեժիմների բոլոր առաջնորդները, չցանկանալով նայել իրենց իրական արտացոլմանը, վատ ավարտ ունեցան։

Ժողովրդավարական հասարակության մեջ մեդիան, պատկերավոր ասած, պետք է լինի իշխանության դիալեկտիկորեն հակառակ բևեռ, այլ ոչ միայն քարոզչական գործիք: Այս սկզբունքին հետևելը հեռու չէ հեշտ լինելուց: Ոչ միայն լրագրողները, այլեւ հասարակությունն ինքը պետք է վարժվի դրան։ Իսկ սա, ինչպես ցույց է տալիս փորձը, բարդ ու ցավոտ գործընթաց է։ Բավական է հիշել իշխանություն ունեցողների նման հաճախակի դժգոհությունները «չգոտեպնդված մամուլի» մասին, որ այն փչում է, աղավաղում, թշնամություն սերմանում և այլն։ Լրագրության՝ որպես գործունեության և ԶԼՄ-ների՝ որպես ինստիտուտի առանձնահատուկ հատկությունները կանխորոշում են լրագրության և լրատվամիջոցների հատուկ կարգավիճակի անհրաժեշտությունը քաղաքական գործընթացի և դրա առանձին ոլորտներում: Ակնհայտ է նաև, որ քաղաքական գործընթացում անհատ լրագրողի, խմբագրական թիմի գործողությունների արդյունավետությունը կապված է ոչ միայն «օգնականի» գործառույթի ստեղծագործական կատարման, այլև որպես քաղաքական գործունեության սուբյեկտի մասնակցության հետ։

Լրատվամիջոցները ցանկացած հասարակության մեջ կարևոր տեղեկատվական դեր են խաղում, այսինքն. դառնալ յուրատեսակ միջնորդ լրագրողի և հանդիսատեսի միջև։ Ավելին, մեդիայի գործունեության ընթացքում երկկողմանի հաղորդակցություն է իրականացվում հաղորդակցողի և ստացողի միջև։ Այսինքն՝ հաղորդակցությունն իրականացվում է՝ մի տեսակ հաղորդակցություն, բայց ոչ անձնական, ինչպես առօրյա պրակտիկայում, այլ հաղորդակցության զանգվածային ձևերի օգնությամբ։ Լրագրող-հաղորդակից և լսարան-ստացողի միջև գոյություն ունի հաղորդակցման տեխնիկական ալիք, որի միջոցով լրատվամիջոցները պետք է բավարարեն հասարակության տեղեկատվական կարիքները: Մարդն ունի ճշմարտության իրավունք, և այդ իրավունքը տրվում է գիտությանը, արվեստին, գիտական ​​տեղեկատվությունմամուլ, հեռուստատեսություն և ռադիո, տարբեր տեղեկատվական ծառայություններ։ Վերջիններս հասարակությանը օպերատիվ տեղեկատվություն են տրամադրում։ Նրանք պետք է այսօր մարդուն պատմեն, թե ինչ է տեղի ունեցել երեկ և այսօր։ Հավաստի տեղեկատվության բացակայությունը ծնում է ասեկոսեներ, առասպելներ, իսկ ճգնաժամի պահերին՝ վախ, խուճապ, շփոթություն։

Մեծ իրավունքներով և հնարավորություններով լրատվամիջոցների աշխատողները պատասխանատու են հասարակության առաջ, իսկ խոսքի ազատության չարաշահումը պատժվում է օրենքով աշխարհի բոլոր երկրներում։ Չի թույլատրվում ԶԼՄ-ների օգտագործումը պետական ​​կամ օրենքով հատուկ պահպանվող այլ գաղտնիք կազմող տեղեկատվություն հրապարակելու, գոյություն ունեցող պետության բռնի տապալման կամ փոփոխության կոչեր անելու համար և սոցիալական կարգը, պատերազմի, բռնության և դաժանության քարոզչություն, ռասայական, ազգային, կրոնական բացառիկություն կամ անհանդուրժողականություն, պոռնոգրաֆիայի տարածում՝ քրեորեն պատժելի այլ արարքներ կատարելու նպատակով։ Արգելվում և օրենքով սահմանված կարգով հետապնդվում է նաև ԶԼՄ-ների օգտագործումը՝ քաղաքացիների անձնական կյանքին միջամտելու, նրանց պատիվն ու արժանապատվությունը ոտնահարելու նպատակով։

Լրատվամիջոցի գործունեության ծրագիրն իրականացնելիս լրագրողն իրավունք ունի տեղեկատվություն ստանալ ցանկացած աղբյուրից, բայց միևնույն ժամանակ պարտավոր է ստուգել տրամադրված տեղեկատվության ճշգրտությունը, հրաժարվել իրեն տրված հանձնարարությունից, եթե դա կապված օրենքի խախտման հետ, հարգել քաղաքացիների և կազմակերպությունների իրավունքներն ու օրինական շահերը: Որոշակի խախտումների համար լրագրողը կարող է ենթարկվել քրեական և այլ պատասխանատվության։

Մամուլը և այլ լրատվամիջոցները կոչված են կրթելու հասարակության բոլոր անդամների քաղաքական մշակույթը։ Վերջինս ենթադրում է ճշմարտացիություն, ազնվություն, դյուրահավատություն, համընդհանուրի նախապատվությունը կաստայի, դասակարգի նկատմամբ։ Բարձր քաղաքական մշակույթը քաղաքական հակառակորդի տեսակետը ներկայացնելու բարեխղճությունն է, դեռևս այդքան տարածված պիտակներ կպցնելու հանրահավաքային մեթոդների անթույլատրելիությունը՝ համոզիչ փաստարկները վիճաբանության և մեղադրանքների զուտ էմոցիոնալ մեթոդներով փոխարինելով։

Լրատվամիջոցները նաև արտահայտում և ձևավորում են հասարակական կարծիք, որը սովորաբար դիտվում է որպես մարդկանց հավաքական դատողություններ, առօրյա կամ զանգվածային գիտակցության դրսևորում։ Այն առաջանում է առօրյա գիտակցության հիման վրա և, համապատասխանաբար, գնահատում է կյանքի տարբեր փաստեր և երևույթներ՝ միայն ի հայտ եկած, տվյալ պահին տեղին, դեռևս հաստատված, տեսական գիտելիքների մեջ դեռ չգտած իրենց տեղը: Հասարակական կարծիքը ձևավորվում է հասարակության մեջ տեղեկատվության շարժման գործընթացում, արտացոլում է մարդկանց սոցիալական կյանքը և սոցիալական պրակտիկան և հանդես է գալիս որպես նրանց գործունեության կարգավորող: Այն ստեղծվում է սոցիալական գիտակցության բոլոր ձևերի ազդեցության տակ՝ սովորական (ներառյալ սոցիալական հոգեբանությունը), էմպիրիկ գիտելիքը, նույնիսկ նախապաշարմունքները և գիտական ​​և տեսական (ներառյալ. Քաղաքական հայացքներ, արվեստ), ինչպես նաև զանգվածային լրատվության բոլոր աղբյուրները։ Այսպիսով, հասարակական կարծիքի կառուցվածքը բարդ է և բազմազան։ Բայց դրա ձևավորման գործընթացը ոչ պակաս բարդ է. Փաստն այն է, որ գաղափարները, թափանցելով զանգվածների գիտակցության մեջ, փոխազդում են զգացմունքների, հույզերի, տրամադրությունների, ավանդույթների, մարդկանց կամքի հետ։ Լինելով հանրային գիտակցության վիճակ՝ հասարակական կարծիքը հանդես է գալիս որպես միջնորդ մարդկանց գիտակցության և գործնական գործունեության միջև։ Չփոխարինելով հանրային գիտակցության ձևերից որևէ մեկը, առանց հենվելու կազմակերպված ուժի վրա, ինչպես դա անում է օրենքը, առանց նպատակներ սահմանելու, ինչպես ծրագիրը, հասարակական կարծիքը, միևնույն ժամանակ, կոնկրետ միջոցների օգնությամբ՝ հաստատելով կամ դատապարտելով. հիացմունքը կամ արհամարհանքը, շահերի շեշտադրումը, մարդկանց և նրանց գործողությունների ռացիոնալ և զգացմունքային գնահատումը նպաստում է որոշակի գաղափարների վերածմանը կոնկրետ գործունեության:

Այսպիսով, արտահայտելով և ձևավորելով հասարակական կարծիքը, լրատվամիջոցները մի կողմից կուտակում են միլիոնավոր փորձ և կամք, մյուս կողմից՝ ազդում են ոչ միայն մարդկանց գիտակցության, այլև գործողությունների, հավաքական գործողությունների վրա։ Տոտալիտար ռեժիմը հաշվի չի առնում հանրային կարծիք. Ժողովրդավարական հասարակության մեջ սոցիալական գործընթացների կառավարումն անհնարին է առանց կոնկրետ հասարակական կարծիքի ուսումնասիրության և ազդելու, որում հսկայական դեր են խաղում լրատվամիջոցները: Տիրապետումը, դրանց հմուտ օգտագործումը՝ իշխանության հաջող իրականացման բանալին, հասարակական գործընթացների կառավարման ժողովրդավարական ձևերը։

Լրատվամիջոցներն իրենց քաղաքական, կառավարչական դերը հասարակության քաղաքական համակարգում կատարում են նաև՝ քննարկելով, աջակցելով, քննադատելով և դատապարտելով տարբեր քաղաքական ծրագրեր, հարթակներ, անհատների, հասարակական կազմավորումների, կուսակցությունների, խմբակցությունների գաղափարներ և առաջարկներ։ Օրինակ, նորացման գործընթացը, մեր հասարակության ժողովրդավարացումը չափազանց ակտիվացրել է լրատվամիջոցներին։ Հարյուր հազարավոր փաստաթղթեր, հայտարարություններ, քաղաքական հարթակներ, ծրագրերի նախագծեր, օրենքներ դարձել են համազգային, շահագրգիռ, բուռն քննարկման առարկա մամուլում, ռադիոյով, հեռուստատեսությամբ։ Մշտապես քաղաքականացված հասարակության մեջ մամուլը դարձել է մարդկային, քաղաքական փորձի կուտակիչ։

Որո՞նք են լրատվամիջոցների հիմնական գործունեությունը:

1. Հասարակության տեղեկատվական շահերի բավարարում.

2. հրապարակայնության ապահովում;

3. հասարակական կարծիքի ուսումնասիրություն և ձևավորում.

4. քննարկման, քննարկումների կազմակերպում կարևոր հարցերհասարակության կյանքը;

5. պետության, կուսակցությունների, հասարակական կազմակերպությունների ու շարժումների, առանձին ղեկավարների ծրագրերի ու գործունեության աջակցություն կամ քննադատություն.

6. Քաղաքացիների քաղաքական մշակույթի, բարոյականության և այլ որակների կրթություն:

Գիտատեխնիկական առաջընթացի ներկա փուլում մեդիայում նկատվում է թռիչք, որի արդյունքում աշխարհում ստեղծվել է տեղեկատվական նոր իրավիճակ։ Զարգացման շնորհիվ ժամանակակից միջոցներհաղորդակցությունը, միջազգային շփումների զարգացումն այսօր, ոչ ոք չի կարող տեղեկատվության մենաշնորհ ունենալ։ Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագիրը և այլ միջազգային պայմանագրերը երաշխավորում են տեղեկատվության անխոչընդոտ տարածումը, որն օբյեկտիվորեն հանգեցնում է աշխարհի բոլոր ժողովուրդների մերձեցմանը։

Այս պայմաններում արմատապես փոխվել է քաղաքականության և լրագրության հարաբերությունները։ Լրատվամիջոցների քաղաքականությանը անվերապահ և խիստ ենթակայության, նրանց գործունեության վարչական և բյուրոկրատական ​​վերահսկողության փոխարեն, ստեղծվում են նոր պայմաններ, որոնք բնորոշ են ժողովրդավարական հասարակությանը մամուլի, հեռուստատեսության, ռադիոյի գործունեության համար, որոնք հիմնված են համամարդկային արժեքների վրա։ - ազնվություն, ճշմարտացիություն, հարգանք տարբեր պաշտոնների նկատմամբ, խոսքի և խղճի ազատության երաշխիք.

Տեղեկատվական իրավիճակի փոփոխության արդյունքում այսօր աշխարհը, կանադացի գիտնական Մ.ՄաքԼուհանի խոսքերով, կարծես մի մեծ գյուղ լինի, որտեղ ամեն ինչ հայտնի է։ Մոլորակի ամենահեռավոր կետում տեղի ունեցած իրադարձությունները, որպես կանոն, նույն օրը դառնում են բոլոր քաղաքակիրթ երկրների մարդկանց սեփականությունը։ Հեռուստատեսությունը, արբանյակային հաղորդակցությունները հաղթահարում են հեռավորություններն ու սահմանները։ Տոտալիտար ռեժիմների երկրների ղեկավարների՝ տեղեկատվությունը թաքցնելու, տեղեկատվության փոխանակմանը խոչընդոտելու ակտիվ փորձերը, ավելի շուտ, հիշեցնում են հողմաղացների հետ դկիխոտական ​​պատերազմի։

Ի՞նչ տվյալներ են ներկայումս բնութագրում աշխարհում մեդիայի զարգացումը, որո՞նք են այս զարգացման հիմնական միտումները։ Աշխարհում հրատարակվում են ավելի քան ութ հազար հեղինակավոր օրաթերթեր, որոնց ընդհանուր տպաքանակը հասնում է կես միլիարդ օրինակի, և գործում է ավելի քան 20 հազար ռադիոկայան։ Հեռուստատեսությունը գործում է աշխարհի 133 երկրներում։ ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի սահմանած նորմերով՝ քաղաքակիրթ երկրի համար նվազագույն գումարԲնակչության հազար մարդուն պետք է լինի հարյուր օրինակ թերթ, հարյուր ռադիոընդունիչ, հարյուր հեռուստացույց։

Այս ստանդարտներին լիովին համապատասխանում են Եվրոպայի 25 երկրներ, Հյուսիսային և Հարավային Ամերիկայի 4 երկրներ, Ասիայում՝ Ճապոնիա: Նշենք, որ միևնույն ժամանակ Ասիայի, Աֆրիկայի նորազատագրված երկրներում, Լատինական ԱմերիկաԶԼՄ-ների հագեցվածությունը չափազանց ցածր է: Օրինակ՝ ամերիկյան մայրցամաքի 9 երկրներ ընդհանրապես չունեն սեփական թերթեր, իսկ Աֆրիկյան մայրցամաքի երկրների մեծ մասը չունեն ազգային լրատվական համակարգ։

Այսպիսով, լրատվամիջոցները ժամանակակից հասարակության քաղաքական համակարգի կարևոր մասն են: Նրանց էությունը, բնավորությունը և գործառույթները մեծապես պայմանավորված են հասարակության սոցիալ-քաղաքական կառուցվածքով: Տոտալիտար հասարակության մեջ մամուլը, ռադիոն և հեռուստատեսությունը ծառայում են որպես հրամանատարա-վարչական համակարգի օրգանական մաս, գտնվում են իշխող վերնախավի, կուսակցական բյուրոկրատիայի խիստ ենթակայության տակ, ինչի հետևանքով նրանց գործունեությունը չի կրճատվում միայն իրազեկելով։ բնակչությունն աշխարհում կատարվողի մասին, ճշմարտության որոնում, բայց պատրաստի, գաղափարների, դոգմաների, վերևից շպրտված վերաբերմունքի քարոզչություն, օգնել կազմակերպել ոչ միշտ խելամիտ պլանների, նախաձեռնությունների իրականացումը և այլն։

Ժողովրդավարական, իրավական պետության մեջ լրատվամիջոցները բավարարում են հասարակության տեղեկատվական շահերը, անտեսանելի վերահսկողություն են իրականացնում օրենսդիր, գործադիր, դատական ​​մարմինների, հասարակական կազմակերպությունների ու շարժումների, քաղաքական գործիչների գործունեության վրա։ Հասարակական կարծիքի ձևավորումն ու արտահայտումը, մարդկանց, նրանց որոշակի խմբերի, մամուլի և այլ լրատվամիջոցների ձգտումներն ու տրամադրությունները, պատկերավոր ասած, յուրատեսակ «չորրորդ իշխանություն» են, հանրային դատավորի իշխանություն, ժողովրդի կարգի ու արդարության պահապան։

2 . Լրատվամիջոցների նոր դերն ու համակարգը մեր հասարակության քաղաքական կյանքում և քաղաքական համակարգում հասկանալու և գնահատելու համար անդրադառնանք մամուլի և այլ լրատվամիջոցների ստեղծման ու զարգացման պատմությանը հետհոկտեմբերյան շրջանում։ Տոտալիտար պետությունում լրատվամիջոցները մի կողմից դառնում են տոտալիտար ռեժիմի զոհ՝ կորցնելով ազատ հարթակի, բնակչության իրազեկման միջոցի բոլոր դրական որակները, մյուս կողմից՝ տոտալիտար ռեժիմի միջոց։ . Լրատվամիջոցների ինտենսիվ օգտագործումը, ըստ բազմաթիվ հետազոտողների, այս ռեժիմի ամենակարեւոր հատկանիշն է։ Սոցիալիզմի ստալինյան մոդելն անհնար էր ոչ միայն առանց ընդարձակ ռեպրեսիվ ապարատի՝ հասցված կենտրոնականության անհեթեթության, մարդու, նրա իրավունքների ու բնության նկատմամբ բռնության, այլև առանց ստի։ Սևը՝ սպիտակ, ստրկությունը՝ բարձրագույն ազատություն, տիրակալ և բռնակալ անվանելը, բոլոր ժամանակների և ժողովուրդների հայրը դարձավ ստալինիզմի օրոք։ Ինչ-որ իմաստով տոտալ սուտն ավելի սարսափելի էր, քան տոտալ սարսափը, որովհետև վերջինս դրանով քողարկված էր՝ ստեղծելով բարեկեցության տեսք, մոլորեցնելով անգամ աշխարհի խորաթափանց մտածողներին ու գրողներին մեր երկրում կատարվողի վերաբերյալ։ Ինչպես գիտենք պատմությունից, «Մամուլի մասին» հրամանագիրը՝ ստորագրված գնդացիրների Վ.Ի. Համաձայն այս հրամանագրի՝ փակման ենթակա էին մամուլի այն մարմինները, որոնք կոչ են անում բաց դիմադրության։ նոր կառավարությունովքեր շփոթություն են սերմանում փաստերի զրպարտչական խեղաթյուրման միջոցով՝ կոչ անելով վիրավորական գործողությունների։ Ընդգծվեց, որ այս դրույթը ժամանակավոր բնույթ է կրում և կվերացվի սոցիալական կյանքի բնականոն պայմանների ստեղծմանն պես։ Լրատվամիջոցների ստրկացման աստիճանական գործընթացում Վ.Ի.Լենինի սխալ մեկնաբանված միտքը մամուլի խիստ կուսակցական վերահսկողությանը անվիճելի ենթարկելու մասին, որն արտահայտվել է նրա կողմից դեռևս 1905 թվականին գրված «Կուսակցական կազմակերպություն և կուսակցական գրականություն» հոդվածում. դեր խաղաց. Այն կոնկրետ պայմաններում, երբ կուսակցությունը, որը դեռ թույլ էր, միայն դուրս էր գալիս ընդհատակից, երբ Լենինը կարծում էր, որ մամուլը պետք է դառնա ընդհանուր կուսակցական գործի մաս։

Ցավոք, կուսակցական լրագրության կոշտ պարտավորեցումն ու ստորադասումը, հրապարակախոսությունը համընդհանուր կուսակցական գործի շահերին հետագայում մեկնաբանեցին որպես կույր ենթարկում և անառարկելի հնազանդություն ոչ միայն լրատվամիջոցներին, այլև ողջ գրականությանը, ամբողջ արվեստին, կուսակցական վարչական ապարատին: Թերթի՝ որպես հավաքական պրոպագանդիստի և կազմակերպիչի սահմանումը, որը արտահայտել էր Վ.Ի.Լենինը դեռ 1901թ. Խոսքը գնում էր ապօրինի «Իսկրա» թերթի մասին՝ որպես ընդհատակում քաղաքական կուսակցություն ստեղծելու ունակ գործիքի, որն ի վերջո կարող էր զավթել իշխանությունը։ Անտեսվեց մամուլի հիմնական նպատակը՝ տեղեկացնել այն ամենի մասին, ինչ կատարվում է աշխարհում։ Մամուլը դիտվում էր որպես կուսակցություն ստեղծելու և իշխանություն վերցնելու գործիք։ Եվ այսպես, այն մնաց ավելի քան 70 տարի: Նրա աշխատավորները վերածվել են «կուսակցական կամակատարների», կուսակցական ղեկավարների հրահանգները հնազանդ կատարողների։ Մամուլը ամեն ինչ չպետք է հաղորդեր։ Արգելքների ցանկը, ինչպես գիտենք այսօր, ամբողջ հատոր էր։ Բայց նրան թույլ տվեցին քարոզել, քարոզել, կազմակերպել ցանքս, ձմեռում, մրցում, պողպատաձուլության առաջադեմ մեթոդներ և այլն։ Արդյունքները հայտնի են.

1920-ականների վերջերին մեր երկրում ստեղծվեց տոտալիտար լրագրությունը։ 1950-1960-ականների վերջում տեղի ունեցած կարճաժամկետ ջերմացումը բազմաթիվ փոփոխություններ բերեց մեդիա համակարգում: Թերթերը, ամսագրերը, հեռուստատեսային և ռադիոհաղորդումները դարձել են ավելի աշխույժ, բազմազան, աճել է հետաքրքրությունն ու հույսը նրանց աշխատանքի նկատմամբ։ Բայց լրագրության՝ որպես ամբողջատիրական համակարգի մաս, խորը էությունը չի փոխվել։ Դա ինքնին համակարգի արդյունքն ու շարունակությունն էր՝ իր չափից ավելի կենտրոնացմամբ, կենտրոնին անբողոք ենթարկվելով, ղեկավարության հրամանատարական մեթոդներով, այլախոհության ու նախաձեռնողականության ճնշմամբ, դոգմատիզմով ու ստրկամտությամբ։ Միակուսակցական համակարգը, տնտեսության կոշտ պլանավորումը, որակյալ աշխատանքի նկատմամբ նյութական հետաքրքրության բացակայությունը, մեկ գաղափարախոսության կանոնականացումն իր առասպելներով ու կարծրատիպերով, իրականությունից մեկուսացվածություն, թշնամու որոնում, քաղաքական պիտակներ կպցնելը. որոշիչ ազդեցություն լրատվամիջոցների աշխատանքի վրա։

Անհատականության պաշտամունքի ժամանակների և դրան հաջորդող ժամանակաշրջանի զանգվածային լրատվության միջոցներին բնորոշ են քաղաքական անհանդուրժողականությունը, միաձայնության քարոզչությունը, կյանքից մեկուսացվածությունը, բոլորին և ամեն ինչին «միակ ճիշտ» վարդապետությամբ լարելու փորձերը, սուտն ու կիսաճշմարտությունը, դոգմատիզմը։ մտածողության, հրամայական տոնայնության, սոցիալական արատների հիմքերի քննադատության բացակայությունը և թեմաների հետ միասին՝ իրական քննարկումների բացակայություն, կարծիքների բախում, բնակչության իրազեկման մշտական ​​ուշացում, տեղեկատվության թերի և խեղաթյուրում, դրական երևույթների ճնշում տեղ արտերկրի կյանքում.

Բայց նույնիսկ այս դժվարին պայմաններում, թերթերի ու ամսագրերի էջերին, հեռուստատեսությամբ ու ռադիոյով սկսեցին հայտնվել համարձակ, սկզբունքային հայտարարություններ՝ հուզելով հասարակական միտքը։ Գրականությունը, լրատվամիջոցները հասարակությանը նախապատրաստեցին փոփոխությունների։ Որոշ հրապարակախոսներ հանդես եկան նոր գաղափարներով: 80-ականների կեսերից առաջացել է «գլասնոստ» բառը։

Հրապարակայնությունը երկրում և աշխարհում տեղի ունեցող ամեն ինչի մասին իմանալու իրավունքն է, դա ճշմարտությունն ստանալու իրավունք է և ճշմարտությունն ասելու իրավունք՝ չվախենալով հետևանքներից: Դա պետք է հասկանալ նաև որպես սեփական կարծիքի իրավունք, այլակարծություն, որպես սոցիալական առաջընթացի երաշխիք։

Ճիշտ է, գլասնոստը, ինչպես քաղաքական բազմակարծությունը երկար ժամանակով, և այսօր էլ փորձում են ինչ-որ կերպ դոզացնել ու սահմանափակել։

Անխուսափելիորեն հարց է առաջանում՝ ո՞վ է իրավարարը, ո՞վ է որոշելու, թե որ մտքերն են ի շահ երկրի, ի շահ ժողովրդի, որոնք՝ ոչ։ Ի վերջո, մենք կուտակել ենք սահմանափակումների ու արգելքների հսկայական փորձ, որոնք իրականացվում են նույն վարչաբյուրոկրատական ​​ապարատի կողմից՝ հենց ժողովրդի անունից հանուն գաղափարների և սկզբունքների մաքրության։ Կան մարդիկ, ովքեր պատրաստ են գործնականում վերահսկողություն իրականացնել գլասնոստի նկատմամբ։ Որոշ պահպանողական մտածողներ կարծում են, որ բացարձակ հրապարակայնության մասին լիբերալ պատրանքներն անհիմն են։

Այո, հրապարակայնության շրջանակը իսկապես պետք է լինի, և որպես այդպիսին կան՝ օբյեկտիվություն, ճշմարտություն, հավաստիություն, տեղեկատվության ապացույց՝ հիմնված ազնվության, պարկեշտության վրա, պատասխանատվություն լրագրողի, կոնկրետ ելույթի հեղինակի օրենքի առաջ, երաշխավորված իրավունք։ հերքման կեղծ տեղեկություններ.

Այսօր երկրում թերթեր ու ամսագրեր հրատարակելու իրավունք են ստացել ոչ միայն պետական ​​կառույցները, տարբեր կուսակցություններ ու հասարակական կազմակերպություններ, կոոպերատիվ, կրոնական, ստեղծագործական կազմակերպություններ, այլև անհատներ։

Չնայած պատշաճ քաղաքական մշակույթի և պատշաճ պրոֆեսիոնալիզմի բացակայությանը՝ լրատվամիջոցներն ակտիվացրել են քաղաքական կյանքը՝ դառնալով նոր գաղափարների ու հայացքների կուտակիչ, տապալելով առասպելներն ու դոգմաները, հնացած գաղափարները։ Ռուսաստանի ազգային վերածննդի, ժողովրդի պատմական հիշողության արթնացման, պատմության մեջ «դատարկ կետերի» վերացման, դաժան բռնապետության դատապարտման, ժողովրդի ոգեղենությանը վերադարձի մեջ մամուլինն է մեծ վաստակը։ , նրանց ավանդույթները։

Ձևավորվում է զանգվածային լրատվության միջոցների սկզբունքորեն նոր կառույց, փաստացի օրինականացվել են քաղաքական տարբեր ուղղությունների այսպես կոչված ոչ պաշտոնական, կիսաօրինական հրապարակումները։ Նրանց հրատարակիչները, խմբագիրներն իրավունք ունեն պաշտոնապես գրանցել իրենց թերթերը, ամսագրերը, տեղեկագրերը։

Լրատվամիջոցների վիճակի ամենակարևոր առանձնահատկությունը նրանց ակտիվ մասնակցությունն է ազգային վերածննդին, ինչը նշանակում է ոչ միայն թերթերի և ամսագրերի էջերում այս թեմաներով նյութերի կտրուկ ավելացում, հեռուստատեսային և ռադիոհաղորդումներում, թեժ բանավեճեր հարցերի շուրջ: ազգային պատմություն, քաղաքականություն, ազգամիջյան հարաբերություններ, ինքնիշխանության խնդիրներ և այլն, բայց նաև լրատվամիջոցների կողմից ինքնիշխանության ձեռքբերում, կենտրոնից անկախություն:

Մի շարք հանրապետություններ արդեն ընդունել են ԶԼՄ-ների մասին սեփական օրենքները։ Ստեղծվել են լրագրողների անկախ ազգային միություններ։ Նոր պայմաններում քաղաքական համակարգի, հասարակության քաղաքական կյանքի և լրագրության հարաբերություններն ավելի են բարդանում։ Եթե ​​տոտալիտար ռեժիմի պայմաններում դրանք հանգեցվեին լրագրության անվերապահ ենթակայությանը քաղաքականությանը՝ համաձայն «Լրագրությունը քաղաքական գործունեության տեսակ է. լրագրողները կուսակցական ապարատի շարունակությունն են, կուսակցության կամակատարները և այլն, այսօր ենթակայության և ենթակայության հարաբերությունը զուգորդվում է բիզնես գործընկերության, համագործակցության և մշտական ​​փոխգործակցության հետ։ Սակայն դեռ հաճախ է պատահում, որ հեղինակները, վիրավորական արտահայտություններից չշփոթվելով, փնտրում ու նկարում են թշնամու կերպարը, իսկ վեճը վերածվում է բացահայտ չարաշահման։ Այո, ժողովրդավարական հասարակությունն անհնար է պատկերացնել առանց քաղաքական պայքարի, բայց անընդունելի է նաև ժողովրդին վախեցնել իր քաղաքական հակառակորդով, փորփրել նրա կենսագրությունը և փնտրել անցյալից այդքան ծանոթ կոմպրոմատներ։ Հասարակության նորացումը, մտքերի մաքրումը կարծրացած սխեմաներից, բարեհաճության ու մարդասիրության, ազնվության ու պարկեշտության դրսևորումը երկար, բարդ գործընթաց է, և դրանում լրատվամիջոցների դերը շատ նշանակալի է։

Հատկապես պետք է նշել ԶԼՄ-ների մասնակցությունը պետական ​​արտաքին քաղաքականության ձևավորմանն ու իրականացմանը։ Առճակատման քաղաքականությունը դառնում է անցյալ, ակտիվացել են մարդկանց միջազգային շփումները։ Դրա հետ կապված՝ փոխվել է երկրների և ժողովուրդների հարաբերությունների լրատվամիջոցների լուսաբանման բուն էությունն ու տոնայնությունը.

1. Տեղեկատվությունը դարձել է ավելի օբյեկտիվ և վստահելի: «Քայքայվող» կապիտալիզմի մասին մամուլի բազմաթիվ նյութեր իրենց տեղը զիջել են արտերկրում կյանքի իրական վիճակը վերլուծող լուրջ հրապարակումների. - Տասնամյակներ շարունակվող Սառը պատերազմի մարումը փոխել է լուսավորության նկատմամբ մոտեցումը միջազգային խնդիրներ. Առճակատումը տեղի տվեց ընդհանուր լեզուների որոնմանը.

2. Լրատվամիջոցներում բազմաթիվ նյութեր են հայտնվել, որոնք կրում են արտասահմանյան ֆիրմաների, ձեռնարկությունների, բժշկական կազմակերպությունների դրական փորձը։ Լրատվամիջոցները բառացիորեն շատերի աչքերը բացեցին աշխարհի վրա՝ նախկինում անտեսանելի, հայհոյանքների ու այլասերվածությունների մշուշով թաքնված մեր մարդուց։ Հեռուստատեսության, մասնավորապես հեռուստակոնֆերանսների կազմակերպման, ինչպես նաև արտասահմանյան հեղինակների հրապարակումների շնորհիվ մեր մամուլում ցրվեցին տարիների ընթացքում ստեղծված միֆերը ատելի համակարգի մասին, որն անխղճորեն շահագործում է աղքատ աշխատող մարդկանց։ Եվ, ընդհակառակը, դրսում նրանք հնարավորություն ստացան համոզվելու, որ ռուսները ոչ մի ընդհանրություն չունեն այն հրեշների հետ, որոնց իրենց մասսայական քարոզչությունը ներկայացնում էր մեզ։

Այսպիսով, մեր հասարակության թարմացման գործընթացում հիմնովին փոխվում են քաղաքական համակարգի փոփոխությունները, լրատվամիջոցների տեղն ու դերը։ Կուսակցական-բյուրոկրատական ​​ապարատին անվերապահորեն ենթարկվելուց նրանք դարձել են մեր քաղաքական համակարգի ակտիվ և ազդեցիկ բաղադրիչը, հանրային դատավորը, հասարակական կարգի և արդարադատության ժողովրդական պահապանը և ձևավորվող սահմանադրական պետության բաղկացուցիչ տարրը։

Լրատվամիջոցների և եկեղեցու ազդեցությունը հասարակության վրա

1 Լրատվամիջոցների դերը պետության քաղաքական կյանքում

Ուզում եմ ուսումնասիրությունը սկսել՝ դիտարկելով պետության քաղաքական կյանքում ԶԼՄ-ների դերի տեսական կողմերը։

Ցանկացած ժամանակակից քաղաքական համակարգում լրատվամիջոցները կատարում են մի շարք կարևոր գործառույթներ՝ տեղեկատվություն, սոցիալականացում, կրթություն, քննադատություն և վերահսկողություն, հանրային շահերի ձևավորում, քաղաքական սուբյեկտների ձևավորում և ինտեգրում, մոբիլիզացիա և մի շարք այլ գործառույթներ:

Հատկապես մեծ է ԶԼՄ-ների դերը ժողովրդավարական պետությունում։ Դրանք ժողովրդավարության գործունեության մեխանիզմի, ինչպես նաև դրա արժեքային հիմքերի, ժողովրդավարական իդեալի անբաժանելի մասն են։ Ժամանակակից ժողովրդավարության նորմատիվ մոդելը կառուցված է քաղաքացու՝ որպես ռացիոնալ մտածող և պատասխանատու անձի մասին պատկերացումների հիմքի վրա, որը գիտակցաբար և գրագետ մասնակցում է քաղաքական որոշումների կայացմանը։ Ժողովրդավարական պետությունում, որտեղ ամենակարևոր որոշումներն ընդունվում են ձայների մեծամասնությամբ, նման որակներ պետք է ունենան ոչ թե մեկ անձ կամ արտոնյալ փոքրամասնություն՝ էլիտան, այլ զանգվածը՝ բնակչության կայուն մեծամասնությունը։ Առանց լրատվամիջոցների անհնար է հասնել քաղաքացիների մեծամասնության գրագետ քաղաքական դատողություններին։ Առանց ռադիոյի, հեռուստատեսության, թերթերի, ամսագրերի և ինտերնետի, նույնիսկ լավ կրթված մարդը չի կարողանա ճիշտ կողմնորոշվել հակասական քաղաքական գործընթացների բարդ խճանկարում և պատասխանատու որոշումներ կայացնել։ Լրատվամիջոցները թույլ են տալիս նրան դուրս գալ անմիջական անհատական ​​փորձի նեղ հորիզոնից, տեսանելի դարձնել քաղաքականության ողջ աշխարհը։

Զարգացած, ժողովրդավարորեն կազմակերպված լրատվամիջոցների առկայությունը, որոնք օբյեկտիվորեն լուսաբանում են քաղաքական իրադարձությունները, ժողովրդավարական պետության կայունության և պետական ​​կառավարման արդյունավետության կարևորագույն երաշխիքներից է։ Եվ, ընդհակառակը, լրատվամիջոցների կողմից քաղաքական համակարգում իրենց գործառույթները չկատարելը կարող է հիմնովին խեղաթյուրել դրա նպատակներն ու արժեքները, խաթարել դրա արդյունավետությունը և խաթարել դրա կենսունակությունը, ժողովրդավարությունը վերածել պատրանքի, իշխող լիտայի քաղաքական տիրապետության ձևի։ . Արդյունաբերական զարգացած երկրներում, առանց լրատվամիջոցների, հատկապես էլեկտրոնայինների հասանելիության, ազգային առաջնորդների ի հայտ գալը և ազդեցիկ ընդդիմության գոյությունը գործնականում անհնար է: Ժամանակակից աշխարհում լրատվամիջոցներն ավելի ու ավելի են հանդես գալիս ոչ միայն որպես քաղաքականության բարդ մեխանիզմի անհրաժեշտ փոխանցման օղակ, այլ նաև որպես դրա ստեղծող։

Լրատվամիջոցների և եկեղեցու ազդեցությունը հասարակության վրա

Ռուսական հասարակության պայմաններում քաղաքականության և կրոնի փոխազդեցության առանձնահատկությունները պայմանավորված են մի շարք պատմական և ազգային հանգամանքներով։ Դարերի ընթացքում գործոն են եղել կրոնի դերի ամրապնդման համար…

Ինքնիշխանի պետությունը և անձը Նիկոլո Մաքիավելիի ստեղծագործություններում

machiavelli քաղաքական տիրակալ սուվերեն Այսպիսով, մենք ծանոթացանք ինքնիշխան Ն. Մաքիավելիի պետության և անձի վերաբերյալ տեսակետներին։ Եվ մենք համոզվեցինք, որ դրա հեղինակը քաղաքականության հիմնարար սկզբունք է համարում ցինիզմի կամ ռեալիզմի սկզբունքը ...

Պետություն. հիմնական տեսություններ և միտումներ

Պետական ​​իշխանության գոյություն ունեցող հայեցակարգերը ինչ-որ կերպ կապված են այն հարցի հետ, թե ինչ դեր պետք է խաղա պետությունը, որոնք պետք է լինեն նրա պարտականությունները…

Ժողովրդավարական քաղաքական ռեժիմ

Քաղաքականության տեղն ու նշանակությունը հասարակության կյանքում

Ժամանակակից միջազգային հարաբերությունների իրողությունը ենթադրում է պետությունների առաջնային կողմնորոշում դեպի իրավական նորմեր և արտաքին քաղաքական հարաբերությունները կարգավորողներ։ Միաժամանակ, միջազգային իրավունքի համակարգը նույնպես որակական թարմացման կարիք ունի...

Պետության տեղն ու դերը հասարակության քաղաքական համակարգում

Ինչո՞վ է պայմանավորված պետության առանձնահատուկ տեղը հասարակության քաղաքական համակարգում: Ինչո՞վ է պայմանավորված դրա առանձնահատուկ դերը։ Այս հարցերին պատասխանելիս անհրաժեշտ է ուշադրություն դարձնել, առաջին հերթին, ...

Երիտասարդական ենթամշակույթ և քաղաքականություն

Երիտասարդության և քաղաքականության հիմնախնդիրները մշտապես զարգացող երևույթ են, որն անմիջականորեն կախված է հասարակության և պետության վիճակից, դրանցում տեղի ունեցող գործընթացներից։ Երիտասարդությունը կարևոր տեղ է գրավում հասարակության սոցիալական կառուցվածքում…

Հասարակական կարծիքը և դրա տեղը քաղաքական գործընթացներում

Կարծիքը սովորաբար սահմանվում է որպես դատողություն: Բայց դատողությունները տարբեր են. Կան նկարագրական, նկարագրական դատողություններ, որոնց օգնությամբ բացահայտվում է որոշակի փաստերի և իրադարձությունների գաղափարը։ Կան հրահանգ արտահայտող նորմատիվ դատողություններ...

Քաղաքականություն և իշխանություն, ընտրական համակարգերի տեսակները

Քաղաքականության կատեգորիայի վերլուծության մեջ սովորաբար առանձնանում են երկու հիմնական մոտեցումներ, այն է՝ - ավանդական, երբ քաղաքականությունը որոշվում է պետության և իշխանության իրականացմանը կամ ընդդիմությանը ժողովրդի մասնակցության միջոցով. - սոցիոլոգիական...

Քաղաքականություն և տնտեսագիտություն

Քաղաքականությունը առաջանում է զարգացման որոշակի փուլում մարդկային հասարակություն, ինչպես արդեն նշվել է, կապված սոցիալ-տնտեսական պայմանների որակական փոփոխությունների հետ՝ աշխատանքի սոցիալական բաժանում, մասնավոր սեփականության առաջացում…

Հասարակության և պետության քաղաքական համակարգը

«Պետություն» և «քաղաքական համակարգ» հասկացությունները փոխկապակցված են որպես մաս և ամբողջական։ Պետությունը իր մեջ կենտրոնացնում է քաղաքական շահերի ողջ բազմազանությունը՝ կարգավորելով քաղաքական կյանքի երեւույթները «ընդհանուր պարտավորության» պրիզմայով...

Քաղաքական էլիտա և ղեկավարություն

Շահերը ցանկացած հասարակության կյանքի հիմքն են։ Այստեղից բխում է, որ իշխանության սոցիալական բնույթը (ի՞նչ ուժեր է այն ներկայացնում, ով է կանգնած նրա թիկունքում...

Հասարակության քաղաքական համակարգի հայեցակարգը

Հասարակության քաղաքական համակարգում կենտրոնական տեղն զբաղեցնում է պետությունը՝ որպես մեկ քաղաքական կազմակերպություն, որի իշխանությունը տարածվում է երկրի ողջ բնակչության վրա՝ իր պետական ​​սահմաններում…

Իշխանությունների դերը հակամարտությունների կառավարման գործում

Ժամանակակից կոնֆլիկտաբանության մեջ առանձնահատուկ տեղ են գրավում միջազգային հակամարտությունները։ Հենց նրանք, զինված բռնության զանգվածային կիրառմամբ հասնելով զարգացման ամենաբարձր աստիճաններին, դառնում են միլիոնավոր մարդկանց մահվան պատճառ...

Զանգվածային լրատվամիջոցները ժամանակակից հասարակության քաղաքական կյանքում

«Քաղաքականություն» տերմինի բուն առաջացումը, որը սովորաբար կապված է Արիստոտելի անվան հետ, ուղղակիորեն կապված է հաղորդակցության հետ, քանի որ հենց Արիստոտելն է սահմանել «քաղաքականությունը» որպես հաղորդակցության տեսակ...

Ներածություն

Աշխատության նպատակն է բնութագրել լրատվամիջոցների դերը քաղաքական կյանքում։

Ներկայումս քաղաքական գործընթացներում հիմնական տեղերից մեկը զբաղեցնում են զանգվածային լրատվության միջոցները (լրատվամիջոցները)։ Նրանց փոխազդեցությունը քաղաքականության և դրա սուբյեկտների հետ ամեն օր զգացվում է տարբեր ձևերով ու դրսևորումներով։ Լրատվամիջոցների կարևորությունն ակնհայտ է դառնում, երբ հաշվի ենք առնում, որ զանգվածային հաղորդակցության գործիքները, որպես այդպիսին, իշխանության գործիքներ են («չորրորդ իշխանություն»):

Արդյունավետությունն ու դինամիզմը լրատվամիջոցներին հնարավորություն են տալիս արդյունավետորեն ազդելու հասարակության հոգևոր կյանքի, բնակչության ամենալայն զանգվածների գիտակցության վրա։ Դրանք կարող են նպաստել հասարակական կարծիքի արթնացմանը՝ ի պաշտպանություն որոշակի նպատակների, որոշակի քաղաքական կուրսի։ Միևնույն ժամանակ, նրանք կարող են կատարել ինտեգրացիոն գործառույթներ՝ համոզելով մարդկանց բարենպաստ կերպով ընկալել և յուրացնել գերիշխող հասարակական-քաղաքական արժեքները։

Քաղաքական բովանդակությունը նկատվում է ԶԼՄ-ների գործունեության մեջ, հատկապես հասարակական հարաբերությունների համակարգի, կառավարման ձևերի տարբեր փոփոխությունների ժամանակաշրջաններում։

1. Լրատվամիջոցների սահմանումը և գործառույթները

Լրատվամիջոցների գործառույթները բազմազան են. Ցանկացած ժամանակակից հասարակությունում նրանք այս կամ այն ​​ձևով կատարում են մի շարք ընդհանուր քաղաքական գործառույթներ։ Դրանցից, թերեւս, ամենակարեւորը տեղեկատվական գործառույթն է: Այն բաղկացած է քաղաքացիների և իշխանությունների համար կարևոր իրադարձությունների մասին տեղեկատվության ստացումից և տարածումից: Զանգվածային լրատվության միջոցներով ձեռք բերված և փոխանցվող տեղեկատվությունը ներառում է ոչ միայն որոշ փաստերի անաչառ, լուսանկարչական լուսաբանում, այլև դրանց մեկնաբանություն և գնահատական։

Իհարկե, ԶԼՄ-ների կողմից տարածված ոչ բոլոր տեղեկությունները (օրինակ՝ եղանակի կանխատեսումները, ժամանցային, սպորտային և նմանատիպ այլ հաղորդագրությունները) ունեն քաղաքական բնույթ։ Քաղաքական տեղեկատվությունը ներառում է այն տեղեկությունները, որոնք ունեն հանրային նշանակություն և պահանջում են պետական ​​կառույցների ուշադրությունը կամ ազդեցություն ունեն դրանց վրա: Ստացված տեղեկատվության հիման վրա քաղաքացիները կարծիք են կազմում կառավարության, խորհրդարանի, կուսակցությունների և այլ քաղաքական ինստիտուտների գործունեության, հասարակության տնտեսական, մշակութային և այլ կյանքի մասին։ Լրատվամիջոցների դերը հատկապես մեծ է մարդկանց կարծիքը ձևավորելու այն հարցերի շուրջ, որոնք ուղղակիորեն չեն արտացոլվում նրանց ամենօրյա փորձի մեջ, օրինակ՝ այլ երկրների, քաղաքական առաջնորդների և այլնի մասին։

Լրատվամիջոցների տեղեկատվական գործունեությունը թույլ է տալիս մարդկանց ադեկվատ դատել քաղաքական իրադարձություններն ու գործընթացները միայն այն դեպքում, եթե այն իրականացնում է նաև կրթական գործառույթ։ Այս գործառույթը դրսևորվում է գիտելիքների քաղաքացիների հետ հաղորդակցվելու միջոցով, ինչը թույլ է տալիս նրանց համարժեք գնահատել և կազմակերպել լրատվամիջոցներից և այլ աղբյուրներից ստացված տեղեկատվությունը, ճիշտ կողմնորոշվել տեղեկատվության բարդ և հակասական հոսքում:

Իհարկե, լրատվամիջոցները չեն կարող ապահովել քաղաքական գիտելիքների համակարգված ու խորը յուրացում։ Սա հատուկ ուսումնական հաստատությունների, դպրոցների, բուհերի և այլնի խնդիրն է։ Եվ այնուամենայնիվ, զանգվածային լրատվության միջոցները, որոնք ուղեկցում են մարդուն իր ողջ կյանքի ընթացքում, այդ թվում՝ ուսումն ավարտելուց հետո, մեծապես ազդում են նրա քաղաքական և սոցիալական տեղեկատվության ընկալման վրա։ Միաժամանակ, քաղաքական դաստիարակության քողի տակ մարդիկ կարող են ձևավորել նաև գիտակցության կեղծ ռացիոնալ կառույցներ, որոնք խեղաթյուրում են իրականությունը, երբ այն ընկալվում է։

Զանգվածային լրատվության միջոցների դաստիարակչական դերը սերտորեն կապված է նրանց սոցիալականացման գործառույթի հետ և, ըստ էության, զարգանում է դրա մեջ։ Այնուամենայնիվ, եթե քաղաքական կրթությունը ներառում է գիտելիքների համակարգված ձեռքբերում և ընդլայնում է անհատի ճանաչողական և գնահատողական կարողությունները, ապա քաղաքական սոցիալականացումը նշանակում է ներքաշում, անձի կողմից քաղաքական նորմերի, արժեքների և վարքագծի ձևերի յուրացում: Այն թույլ է տալիս անհատին հարմարվել սոցիալական իրականությանը:

Ժողովրդավարական հասարակությունում ԶԼՄ-ների ամենակարևոր քաղաքական և սոցիալական խնդիրն օրենքի և մարդու իրավունքների հարգման վրա հիմնված արժեքների զանգվածային ներդրումն է, ուսուցանելով քաղաքացիներին խաղաղ ճանապարհով լուծել հակամարտությունները՝ առանց կասկածի տակ դնելու հանրային կոնսենսուսը հիմնարար խնդիրների շուրջ։ պետական ​​համակարգ։

Տեղեկատվական, կրթական և սոցիալական գործունեությունը թույլ է տալիս լրատվամիջոցներին կատարել քննադատության և վերահսկողության գործառույթ: Քաղաքական համակարգում այդ գործառույթն իրականացնում են ոչ միայն ԶԼՄ-ները, այլև ընդդիմությունը, ինչպես նաև դատախազական, դատական ​​և այլ վերահսկողության մասնագիտացված ինստիտուտները։ Սակայն լրատվամիջոցների քննադատությունն առանձնանում է իր օբյեկտի լայնությամբ կամ նույնիսկ անսահմանափակությամբ։ Այսպիսով, եթե ընդդիմության քննադատությունը սովորաբար կենտրոնանում է իշխանության և նրան սատարող կուսակցությունների վրա, ապա նախագահը, կառավարությունը, թագավորական ժողովուրդը, արքունիքը, պետական ​​քաղաքականության տարբեր ոլորտները և իրենք՝ լրատվամիջոցները, զանգվածների ուշադրության առարկան են։ լրատվամիջոցներ.

Նրանց վերահսկողական գործառույթը հիմնված է հասարակական կարծիքի հեղինակության վրա։ Թեև լրատվամիջոցները, ի տարբերություն պետական ​​և տնտեսական վերահսկողության մարմինների, չեն կարող վարչական կամ տնտեսական պատժամիջոցներ կիրառել խախտողների նկատմամբ, սակայն դրանց հսկողությունը հաճախ ոչ պակաս արդյունավետ և նույնիսկ ավելի խիստ է, քանի որ դրանք տալիս են ոչ միայն իրավական, այլև բարոյական գնահատական ​​որոշակի իրադարձությունների և անձանց։ .

Ժողովրդավարական հասարակությունում ԶԼՄ-ների վերահսկողական գործառույթը հիմնված է ինչպես հասարակական կարծիքի, այնպես էլ օրենքի վրա: Արդյունքների հրապարակումից հետո անում են իրենց լրագրողական հետաքննությունները, որոնք երբեմն ստեղծում են հատուկ խորհրդարանական հանձնաժողովներ, հարուցում են քրեական գործեր կամ կայացնում քաղաքական կարևոր որոշումներ։ Լրատվամիջոցների վերահսկողական գործառույթը հատկապես անհրաժեշտ է թույլ ընդդիմության և վերահսկողության հատուկ պետական ​​ինստիտուտների անկատարության պայմաններում։

Լրատվամիջոցները ոչ միայն քննադատում են քաղաքականության և հասարակության թերությունները, այլև կատարում են հասարակական տարբեր շահեր արտահայտելու, քաղաքական սուբյեկտների կազմավորման և ինտեգրման կառուցողական գործառույթ: Նրանք հնարավորություն են տալիս սոցիալական տարբեր խմբերի ներկայացուցիչներին հրապարակայնորեն արտահայտել իրենց կարծիքը, գտնել և համախմբել համախոհներին, միավորել նրանց ընդհանուր նպատակներով և համոզմունքներով, հստակ ձևակերպել և ներկայացնել իրենց շահերը հասարակական կարծիքում:

Հասարակության մեջ քաղաքական շահերի արտահայտումն իրականացվում է ոչ միայն ԶԼՄ-ների, այլ նաև այլ ինստիտուտների և, առաջին հերթին, կուսակցությունների և շահերի խմբերի կողմից, որոնք ունեն ոչ միայն տեղեկատվական, այլև քաղաքական ազդեցության այլ ռեսուրսներ: Այնուամենայնիվ, առանց լրատվամիջոցների օգտագործման, և նրանք սովորաբար չեն կարողանում բացահայտել և հավաքել իրենց կողմնակիցներին, մոբիլիզացնել նրանց ընդհանուր գործողությունների համար:

Ժամանակակից աշխարհում լրատվամիջոցների հասանելիությունը անհրաժեշտ պայման է ազդեցիկ ընդդիմության ձեւավորման համար։ Առանց նման մուտքի ընդդիմադիր ուժերը դատապարտված են մեկուսացման և չեն կարողանում զանգվածային աջակցություն ստանալ, հատկապես պետական ​​ռադիոյի և հեռուստատեսության կողմից նրանց զիջելու քաղաքականությամբ։ Լրատվամիջոցները մի տեսակ արմատներ են, որոնց միջոցով ցանկացած քաղաքական կազմակերպություն կենսունակություն է ստանում։

Լրատվամիջոցների վերը քննարկված բոլոր գործառույթներն ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն ծառայում են դրանց մոբիլիզացիոն գործառույթի իրականացմանը։ Դա արտահայտվում է մարդկանց որոշակի քաղաքական գործողությունների (կամ գիտակցված անգործության) դրդմամբ, քաղաքականության մեջ նրանց ներգրավմամբ։ Լրատվամիջոցները մեծ ներուժ ունեն ազդելու մարդկանց մտքի և զգացմունքների, նրանց մտածելակերպի, գնահատման մեթոդների և չափանիշների, ոճի և քաղաքական վարքագծի հատուկ մոտիվացիայի վրա:

Լրատվամիջոցների քաղաքական գործառույթների շրջանակը չի սահմանափակվում վերը նշվածով։ Որոշ գիտնականներ, այս հարցին մոտենալով այլ տեսանկյունից, առանձնացնում են իրենց գործառույթները որպես նորարարական, որոնք դրսևորվում են սոցիալական որոշակի խնդիրների լայն և համառ ձևակերպման միջոցով քաղաքական փոփոխություններ նախաձեռնելու և դրանց վրա իշխանությունների և հասարակության ուշադրությունը հրավիրելու միջոցով. որոշակի կուսակցությունների և ասոցիացիաների քաղաքականության արագ սպասարկում լրատվամիջոցներին. հասարակության և հասարակական կարծիքի ձևավորում

ԶԼՄ-ների տեղն ու դերը քաղաքականության մեջ

Արդեն 50-ականների և 60-ականների սկզբին հեռուստատեսության առաջին քայլերը քաղաքական ասպարեզում էյֆորիա առաջացրեցին մասնագետների շրջանում ամենազոր նոր ԶԼՄ-ների վերաբերյալ։ 1960 թվականի ԱՄՆ նախագահական ընտրություններում այն ​​ժամանակ քիչ հայտնի սենատոր Ջոն Քենեդիի սենսացիոն հաղթանակը երկրի փոխնախագահ Ռ.Նիքսոնի նկատմամբ անմիջապես վերագրվեց հեռուստատեսության ակտիվին, որը հեռարձակում էր թեկնածուների միջև բանավեճեր։ . Հաշվի առնելով այս և նմանատիպ փաստերը՝ արևմտյան հետազոտողները եկել են այն եզրակացության, որ մեդիա գործունեության ակտիվացումը նպաստել է քաղաքական կուսակցությունների կազմակերպչական կառուցվածքի քայքայմանը, նրանց սոցիալական բազայի քայքայմանը և աճող թվով կուսակցական պարտավորությունների թուլացմանը։ արդյունաբերական զարգացած երկրներում ընտրողների թիվը։ Դա արտահայտվեց այն թեզի ձևավորմամբ և լայն տարածմամբ, որ լրատվամիջոցները փոխարինում են քաղաքական կուսակցություններին՝ դառնալով քաղաքական և հատկապես ընտրական գործընթացների կարգավորման և իրականացման հիմնական մեխանիզմը։ Պնդվում է, որ լրագրողները, լրագրողները, գովազդատուները և լրատվամիջոցների այլ ներկայացուցիչներ փոխարինել են ավանդական քաղաքական գործիչներին որպես քաղաքական գործընթացի դարպասապահներ: Անհիմն չեն այն մասնագետների դիտարկումները, ովքեր լրագրողներին ներկայացնում են որպես քաղաքական գաղափարների և առասպելների նոր ստեղծողներ, որոնք ստանձնել են այն գործառույթը, որը նախկինում կատարում էին մտավորականները։ Հատկանշական է, որ ժամանակակից քաղաքագիտության մեջ լրատվամիջոցներին օրենսդիր, գործադիր և դատական ​​իշխանության հետ մեկտեղ առանձնանում են այնպիսի շքեղ կոչումներ, ինչպիսիք են՝ «մեծ արբիտր», «իշխանության չորրորդ ճյուղ»։

Հեռուստատեսության ամենակարողության հավատն այնքան մեծ է, որ որոշ քաղաքական գործիչներ կարծում են, որ ով վերահսկում է հեռուստատեսությունը, վերահսկում է ողջ երկիրը։ Լրագրողներից մեկի համաձայն՝ Ֆրանսիայի նախագահ Շառլ դը Գոլը Ջոն Քենեդիին հարցրել է, թե ինչպես է նա կարողանում կառավարել Ամերիկան՝ առանց հեռուստատեսության վերահսկողության։

Բոլոր լրատվամիջոցներին միավորում է հասարակության հետ անմիջականորեն շփվելու կարողությունը՝ ասես շրջանցելով հաղորդակցության ավանդական ինստիտուտները՝ եկեղեցին, դպրոցը, ընտանիքը, քաղաքական կուսակցություններն ու կազմակերպությունները և այլն։ Պարզապես այս ունակությունն օգտագործում է գովազդային գործակալը, ով փորձում է հանրությանը համոզել գնել այս կամ այն ​​ապրանքը. քաղաքական գործիչ և քաղաքական կուսակցություն՝ մոբիլիզացնել զանգվածային աջակցություն իրենց ծրագրի համար և այլն։ Երկար ժամանակ թերթերն ու ամսագրերը ծառայում էին որպես հանրության տեղեկատվության հիմնական աղբյուր։ Ի սկզբանե նրանցից շատերը առաջացել են որպես որոշակի քաղաքական կուսակցությունների մարմիններ կամ այս կամ այն ​​ձևով ներգրավված են եղել քաղաքական գործընթացներում։

Քաղաքականության մեջ «հեռուստատեսության դարաշրջանի» սկիզբը համարվում է 1952 թվականը, երբ այն առաջին անգամ օգտագործվեց ԱՄՆ-ում նախագահական ընտրությունների քարոզարշավը լայնորեն լուսաբանելու համար։ 1980 թվականին, ըստ առկա տվյալների, հեռուստաբանավեճերը Ռ.Ռեյգանին հնարավորություն են տվել ոչ միայն վերացնել Ջ.Քարթերի հետ ունեցած 4%-անոց տարբերությունը, այլև նրանից առաջ անցնել 5%-ով։

Լրատվամիջոցների դերը քաղաքականության մեջ չի կարելի միանշանակ գնահատել. Դրանք բարդ և բազմաբնույթ հաստատություն են, որը բաղկացած է բազմաթիվ մարմիններից և տարրերից, որոնք նախատեսված են յուրաքանչյուր կոնկրետ երկրում և ամբողջ աշխարհում տեղի ունեցող իրադարձությունների և երևույթների մասին բնակչությանը իրազեկելու տարբեր խնդիրների իրականացման համար:

Նույնիսկ Գ. Լասվելն առանձնացրեց լրատվամիջոցների հետևյալ չորս հիմնական գործառույթները. խմբագրում (ընտրություն և մեկնաբանում տեղեկատվություն); հասարակական կարծիքի ձևավորում; մշակույթի տարածում։ Այլ կերպ ասած, լրատվամիջոցներն ապահովում են մարդկային հաղորդակցության ուժեղացված ձև: Այս ամենին պետք է ավելացնել ևս մեկ կարևոր գործառույթ՝ նրանց կողմից հասարակության քաղաքականացման և ընդհանուր բնակչության քաղաքական լուսավորության։ Մամուլը, ռադիոն և հեռուստատեսությունը հավակնում են գործել որպես «հանրային շահերի պահապան», լինել «հասարակության աչքերն ու ականջները»՝ նախազգուշացնելով, օրինակ, տնտեսության անկման, թմրամոլության և հանցագործության աճի մասին, կոռուպցիա իշխանության միջանցքներում և այլն: Քանի որ լրատվամիջոցների կողմից նման պատկերի կամ նման պնդումների հիմնավորումները պետք է անկախ թվան թե՛ տնտեսական, թե՛ քաղաքական տեսանկյունից: Արդյունաբերական զարգացած երկրներում լրատվամիջոցները մասնավոր ձեռնարկություն են, տնտեսության մի հատված, որտեղ աշխատում են տասնյակ կամ նույնիսկ հարյուր հազարավոր մարդիկ: Նրանց տնտեսական գործունեությունը հիմնված է տեղեկատվության հավաքման, արտադրության, պահպանման և «վաճառքի» վրա։

Այս կարգավիճակով լրատվամիջոցների գործունեությունը ենթակա է շուկայական տնտեսության օրենքներին: Դրանք ներծծված են հասարակության հակասություններով և դրանք վերարտադրում են իրենց հրապարակումներում և հաղորդումներում։ Դրանք ազդում են տարբեր շերտերի ու խմբերի շահերի վրա։ Տնտեսական հզորության և սոցիալ-մշակութային ազդեցության աճի հետ լրատվամիջոցները հարաբերական ազատություն են ձեռք բերում պետության և խոշորագույն կորպորացիաների՝ գովազդատուների կողմից վերահսկողությունից: Բնականաբար, գովազդը, լինելով լրատվամիջոցների ֆինանսավորման և շահույթի կարևորագույն աղբյուրներից մեկը, ծառայել և շարունակում է ծառայել որպես էական խոչընդոտ նրանց բարոյական և քաղաքական անկախությանը։ Սակայն բանը չի կարելի այնպես ներկայացնել, որ գովազդատուներն ուղղակիորեն իրենց կամքը թելադրեն այս կամ այն ​​թերթի կամ ամսագրի գլխավոր խմբագրին։ Ավելին, Արևմուտքի խոշորագույն մեդիա կոնգլոմերատներն իրենք են վերածվել անկախ, չափազանց շահութաբեր բիզնես սեկտորի՝ իրենց հատուկ շահերով, որոնք ոչ միշտ են համընկնում և նույնիսկ հաճախ հակասում են հասարակության որոշ ազդեցիկ ուժերի կամ քաղաքական ղեկավարության շահերին։ երկրի։ Առևտրային սկզբունքը, որը ընկած է լրատվամիջոցների և կազմակերպությունների մեծ մասի հիմքում, սկզբունքորեն անտարբեր է բովանդակության նկատմամբ, այն ներառում է տեղեկատվության շուկայական օգտագործումը հնարավորինս լայն հասարակությանը վաճառելու համար: Լրատվամիջոցներն իրենց հրապարակումներով, ռեպորտաժներով և մեկնաբանություններում կարող են լույս սփռել իշխող շրջանակների քաղաքականության թաքնված աղբյուրների վրա, հասարակության ուշադրությունը հրավիրել նրանց գործունեության ամենաօդիոզ կողմերի վրա։ Օրինակները ներառում են, այսպես կոչված, «Պենտագոնի փաստաթղթերի» հրապարակումը Նյու Յորք Թայմսի կողմից, Վաշինգտոն Փոստի կողմից Ուոթերգեյթի սկանդալի բացահայտումը, առաջատար հեռուստաընկերությունների կողմից Կոնգրեսում այս գործի բացահայտման լսումները, հասարակական կարծիքի մոբիլիզացումը։ արևմտյան երկրների առաջատար լրատվամիջոցների կողմից Վիետնամում ԱՄՆ-ի կեղտոտ պատերազմի դեմ և շատ ավելին: Կարելի է նշել նաև, որ նախագահներ Լ.Ջոնսոնի և Ռ.Նիքսոնի քաղաքական ասպարեզից հեռանալու հարցում դերակատարում են ունեցել ամերիկյան որոշ լրատվամիջոցներ։

Ռուսական լրատվամիջոցները բացառություն չեն, որոնք հաճախ ագահ են սենսացիոնիզմի համար, ձգտում են «ռումբեր պայթեցնել», միաժամանակ բացահայտելով կոռուպցիան, պաշտոնեական չարաշահումները, ընտրակեղծիքները և քաղաքական բարոյականության անկումը իշխանության միջանցքներում: Նրանցից շատերը հնչեղություն են տալիս հանրային քննարկումներին ու վեճերին, հանրությանն են բերում ամենահրատապ խնդիրներն ու թեմաները, սկանդալներն ու խարդախությունները։

Հարկ է նաև նշել, որ, դիմելով հանրային գիտակցության այնպիսի զգայական, իռացիոնալ, հուզական-կամային բաղադրիչներին, ինչպիսիք են հայրենիքի հանդեպ սիրո զգացումը, ազգայնական և հայրենասիրական տրամադրությունները, լրատվամիջոցները կարողանում են մոբիլիզացնել բնակչության զգալի հատվածներին՝ ի պաշտպանություն իշխող շրջանակների կամ առանձին շահագրգիռ խմբերի որոշակի գործողություններ... Որպես կանոն, նման դեպքերում զանգվածային գիտակցության փոփոխությունները կրում են կարճաժամկետ բնույթ, և կոնկրետ այս հարցի շուրջ քարոզչական արշավի ավարտին ամեն ինչ, ինչպես ասում են, վերադառնում է իր բնականոն հունին։ Իռացիոնալ ազդակների հմուտ և լայնածավալ օգտագործման օրինակ է 1980-ականների սկզբին ԱՄՆ-ում զանգվածային լրատվամիջոցների կողմից «հայրենասիրության» և Խորհրդային Միության նկատմամբ բացահայտ ազգայնական տրամադրությունների պարտադրումը։

Երկար ժամանակ Ռուսաստանում լայն հասարակության համար տեղեկատվության հիմնական աղբյուրը մամուլն էր, թերթերն ու ամսագրերը։ Հասարակական կյանքի տարբեր ասպեկտների մասին տեղեկատվություն տրամադրելով՝ մամուլը սովորական քաղաքացիներին սովորեցրել է իրենց տեսնել ավելի լայն աշխարհի մաս և արձագանքել դրանում տեղի ունեցող իրադարձություններին։ Ռադիոյի հայտնվելով արմատապես փոխվել է տեղեկատվության լուսաբանման մեխանիզմը, հնարավոր է դարձել այն փոխանցել պետական ​​սահմաններով անսահմանափակ թվով ունկնդիրների։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկզբին ռադիոն դարձել էր հասարակության հիմնական քաղաքական մոբիլիզացիայից մեկը և քարոզչական ամենակարևոր գործիքը։ Նրա դերն էլ ավելի մեծացավ հետպատերազմյան շրջանում՝ բոլոր զարգացած երկրներում հեռարձակման ցանցի ստեղծմամբ։ Հեռուստատեսության համար իր ստեղծման պահից մինչև քաղաքական կարևոր գործիք դառնալն էլ ավելի կարճ է ստացվել, ինչը հիմնականում պայմանավորված է դրա զարգացման և տարածման արագ տեմպերով։ 1970-1980-ական թվականներին հեռուստատեսությունը դարձավ գերիշխող լրատվամիջոցը: Ներկայումս այն հսկայական ներուժ ունի ազդելու հանրային կարծիքի վրա։ Կախված նրանից, թե ում ձեռքում է այն, այն կարող է օգտագործվել ինչպես մարդկանց օբյեկտիվ օպերատիվ տեղեկատվության համար աշխարհում իրական իրադարձությունների, նրանց կրթության և դաստիարակության, այնպես էլ մարդկանց որոշակի խմբերի շահերի շահարկման համար: Մամուլը, ռադիոն ու հեռուստատեսությունը մի տեսակ «հասարակության աչք ու ականջ» են։ Նրան զգուշացնում են, օրինակ, տնտեսության անկման, թմրամոլության ու հանցագործության աճի կամ իշխանության միջանցքներում կոռուպցիայի մասին և այլն։ Նրանք կարող են լույս սփռել իշխող շրջանակների քաղաքականության թաքնված աղբյուրների վրա, հանրության ուշադրությունը հրավիրել իրենց գործունեության ամենաօդիոզ կողմերի վրա։ Հարկ է նշել, որ դիմելով հանրային գիտակցության այնպիսի զգայական բաղադրիչներին, ինչպիսիք են հայրենիքի հանդեպ սիրո զգացումը, ազգայնական և հայրենասիրական տրամադրությունները և այլն, լրատվամիջոցները կարողանում են բնակչության զգալի հատվածի աջակցությունը կազմակերպել իշխող որոշ գործողությունների համար։ շրջանակներ կամ առանձին շահագրգիռ խմբեր: Լրատվամիջոցների գործունեության այս առանձնահատկությունն առավել ցայտուն դրսևորվում է ընտրական գործընթացում՝ նախընտրական քարոզարշավի ժամանակ։ Լինելով ժամանակակից իրականության մի մասը՝ իր բոլոր հակասություններով, հակամարտություններով ու անախորժություններով հանդերձ՝ լրատվամիջոցներն այս կամ այն ​​ձևով վերարտադրում են դրանք։ Հետևաբար, տեղեկատվական հոսքերը հաճախ բաղկացած են բազմաթիվ հակասական, հաճախ միմյանց բացառող հաղորդագրություններից և նյութերից: Եկատերինբուրգի քաղաքապետի ընտրությունների վերջին նախընտրական քարոզարշավի օրինակով ավելի մոտիկից նայենք ԶԼՄ-ների այս հատկանիշին։

Տեղական թերթերը հրապարակել են ամենավիճահարույց փաստերը քաղաքապետի պաշտոնի թեկնածուներից մեկի՝ Կիրովսկի սուպերմարկետների ցանցի տնօրեն Իգոր Կովպակի մասին։ Դրանցից մեկում թեկնածուի ծաղրանկարով զարդարված առաջին էջում բարձրաձայն ասվում էր. պատշաճ ջեքփոթ Ռուսաստանում որպես քաղաքապետ.

զանգվածային տեղեկատվական քաղաքական շահարկում

Մի քանի օր անց տեղական մեկ այլ թերթում տպագրվեց հարցազրույց, որտեղ Ի.Կովպակը կտրականապես հերքում էր ամերիկյան Green Card 2 գնելու փաստը։

Իհարկե, ընտրողների որոշումը՝ քվեարկել կոնկրետ կուսակցության կամ կոնկրետ թեկնածուի օգտին, պայմանավորված է մի շարք գործոններով, այդ թվում՝ քաղաքական համակարգի սոցիալական կառուցվածքով և ձևով. քաղաքական մշակույթ և արժեհամակարգ, կողմնորոշում; հասարակական կարծիքի վիճակը և այլն, սակայն մամուլում ներկայացված տեղեկատվության դերը, անկասկած, մեծ ազդեցություն ունի ընտրողի վրա.

Նյութերի ընտրության կանոններ և տեղեկատվության տարածման եղանակներ

Չնայած զգացմունքային ազդեցության կարևորությանը, լրատվամիջոցների քաղաքականության վրա հիմնական ազդեցությունն իրականացվում է տեղեկատվական գործընթացի միջոցով: Այս գործընթացի հիմնական փուլերն են տեղեկատվության ձեռքբերումը, ընտրությունը, պատրաստումը, մեկնաբանումը և տարածումը: Թե ինչ տեղեկատվությունից, ինչ տեսքով և ինչ մեկնաբանություններով են ստանում քաղաքականության սուբյեկտները, շատ է կախված նրանց հետագա գործողությունները։

Նման ուժի անմիջական տիրապետումը լրատվամիջոցների իրավասությունն է։ Նրանք ոչ միայն ընտրում են լրատվական գործակալությունների կողմից տրամադրվող տեղեկատվությունը, այլև իրենք են քաղում ու դասավորում այն, ինչպես նաև հանդես են գալիս որպես մեկնաբաններ և տարածողներ։ Ժամանակակից աշխարհում տեղեկատվության հոսքն այնքան բազմազան է և հակասական, որ ոչ մի մարդ, ոչ էլ նույնիսկ մասնագետների խումբն ի վիճակի չէ ինքնուրույն հասկանալ այն: Ուստի ամենակարևոր տեղեկատվության ընտրությունը և զանգվածային լսարանին հասանելի ձևով ներկայացնելը և մեկնաբանելը ողջ մեդիա համակարգի կարևոր խնդիրն է: Քաղաքացիների, այդ թվում՝ քաղաքական գործիչների տեղեկացվածությունը ուղղակիորեն կախված է նրանից, թե ինչպես, ինչ նպատակներով և ինչ չափանիշներով է ընտրվում տեղեկատվությունը, որքանով է այն արտացոլում իրական փաստերը թերթերի, ռադիոյի և հեռուստատեսության կողմից դրա պատրաստումից և կրճատումից հետո, ինչպես նաև՝ տեղեկատվության ներկայացման եղանակը և ձևերը:

Լրատվամիջոցների քաղաքական ազդեցության կարևորագույն միջոցներից մեկը քննարկումների թեմաների և ուղղությունների որոշումն է, որոնք կենտրոնացնում են հասարակության և կառավարության ուշադրությունը։ Լրատվամիջոցները սովորաբար որոշում են, թե ինչն է, ինչը՝ ոչ: Քաղաքական թեմաների և պահանջների ընտրությունն իրականացվում է ոչ միայն կախված լրատվամիջոցների սեփականատերերի և ղեկավարների նախասիրություններից և շահերից, այլև հատուկ կանոնների ազդեցության ներքո, որոնք զարգանում են ժամանակակից շուկայական հասարակության տեղեկատվության բազմակարծության պայմաններում: Դրանում լրատվամիջոցների հաջողության հիմնական չափանիշը և մեծ մասի գոյատևման պայմանը հանրության ուշադրությունն է։ Այս ուշադրությունը գրավելու համար լրատվամիջոցները, երբեմն նույնիսկ առանց գիտակցելու, հրապարակումների և հեռարձակումների թեմաներ ընտրելիս սովորաբար առաջնորդվում են հետևյալ ընդհանուր սկզբունքներով.

Թեմայի առաջնահերթությունը, կարևորությունը (իրական և երևակայական) և գրավչությունը քաղաքացիների համար: Այս սկզբունքի համաձայն՝ ամենից հաճախ լրատվամիջոցների հաղորդումները վերաբերում են այնպիսի հարցերի, ինչպիսիք են քաղաքացիների խաղաղությանն ու անվտանգությանը սպառնացող վտանգը, ահաբեկչությունը, բնապահպանական և այլ աղետները և այլն։

Փաստերի անկանոնություն. Սա նշանակում է, որ տեղեկություններ ծայրահեղ իրադարձությունների մասին՝ սով, պատերազմներ, անսովոր բռնի հանցագործություններ և այլն։ - գերիշխում է առօրյա, առօրյա երևույթների լուսաբանման մեջ. Դրանով է բացատրվում, մասնավորապես, լրատվամիջոցների հակվածությունը դեպի բացասական տեղեկատվություն և սենսացիոնալիզմ։

փաստերի նորություն. Բնակչության ուշադրությունը գրավելու առավել ընդունակ են այն հաղորդագրությունները, որոնք դեռ լայն ճանաչում չեն ստացել։ Սա կարող է լինել տնտեսական զարգացման արդյունքների կամ գործազուրկների թվի, այլ մոլորակներ թռիչքի, նոր քաղաքական կուսակցությունների և նրանց առաջնորդների և այլնի վերջին տվյալները։

քաղաքական հաջողություն. Այս սկզբունքով քաղաքական առաջնորդների, կուսակցությունների կամ ամբողջ պետությունների հաջողությունների մասին հաղորդագրությունները մտնում են հաղորդումների ու հոդվածների մեջ։ Առանձնահատուկ ուշադրություն է դարձվում ընտրություններում կամ վարկանիշային հարցումներում հաղթողներին։ Աստղերի պաշտամունքը քաղաքականության, արվեստի, սպորտի մեջ տիպիկ մեդիա ֆենոմեն է շուկայական հասարակության մեջ։

բարձր սոցիալական կարգավիճակ. Որքան բարձր է տեղեկատվության աղբյուրի կարգավիճակը, այնքան ավելի նշանակալից է համարվում հարցազրույցը կամ հեռուստաշոուն, քանի որ ենթադրվում է, որ դրանց հանրաճանաչությունը, մնացած բոլոր հանգամանքները հավասար են, ուղղակիորեն համեմատական ​​է տեղեկատվություն հաղորդող մարդկանց սոցիալական կարգավիճակին: Այս կանոնի ուժով լրատվամիջոցներին ամենահեշտ մուտքն ունեն քաղաքական, ռազմական, եկեղեցական կամ այլ հիերարխիաներում ամենաբարձր տեղերը զբաղեցնող անձինք՝ նախագահներ, զինվորական ղեկավարներ, նախարարներ և այլն։ Դրանց են նվիրված թերթերի առաջին էջերը, ռադիո-հեռուստատեսության հիմնական հաղորդումները։

Լրատվամիջոցների հավատարմությունը կանոններին, որոնք կենտրոնացած են միայն լսարանի թվի և մրցույթում հաղթանակի վրա, որոշում են սենսացիոնիզմի և փառքի հետապնդման նպատակով քաղաքական իրադարձությունների մակերեսային լուսաբանման միտումը: Նրանց կողմից ընդունված նյութերի ընտրության սկզբունքներն անհամատեղելի են խորը վերլուծական ուղերձների հետ և հաճախ խոչընդոտում են աշխարհի՝ իրականությանը քիչ թե շատ համարժեք տեղեկատվական պատկերի ստեղծմանը։

Աշխարհի նման պատկերի ստեղծումը նույնպես մեծապես կախված է տեղեկատվության տարածման ուղիներից։ Լրատվամիջոցներն օգտագործում են տեղեկատվության տարածման երկու հիմնական եղանակ՝ հաջորդական և մասնատված: Առաջին մեթոդն ավելի հաճախ օգտագործվում է մամուլում` հետևողականորեն և համակողմանիորեն լուսաբանելով քաղաքական որոշակի խնդիր հոդվածներում և այլ հրապարակումներում: Երկրորդ մեթոդը՝ տեղեկատվության հատվածային ներկայացումը, հատկապես տարածված է հեռուստատեսությամբ։ Այն ունկնդիրների համար ստեղծում է մի շարք դժվարություններ՝ հասկանալու այս կամ այն ​​իրադարձության կամ գործընթացի էությունը։

Տեղեկատվության մասնատվածությունը, ստեղծելով դրա բազմակողմանիության և ներկայացման արագության տեսքը, թույլ չի տալիս ոչ պրոֆեսիոնալներին (քաղաքացիների ճնշող մեծամասնությունը) քաղաքական երևույթների կամ իրադարձությունների ամբողջական պատկերացում կազմել։ Այն հաղորդակիցներին լրացուցիչ հնարավորություններ է տալիս մանիպուլյացիայի ենթարկել հանդիսատեսին, նրանց ուշադրությունը կենտրոնացնելով իրադարձության որոշ ասպեկտների վրա, իսկ մյուսները լռեցնել կամ թաքցնել: Տեղեկատվության մասնատված մատուցումը, ի վերջո, ապակողմնորոշում է ունկնդիրներին և կամ մարում նրանց հետաքրքրությունը քաղաքականության նկատմամբ և առաջացնում քաղաքական ապատիա, կամ ստիպում է նրանց ապավինել մեկնաբանների գնահատականներին:

Շատ հետազոտողներ տեղեկատվության մատուցման հատվածային ձևը համարում են հեռուստատեսային ժանրի առանձնահատկությունները՝ դրա ներհատուկ հատկության հետևանք, որը կոչվում է «տեսողական ճնշում»: Այս հատկության էությունն այն է, որ իր տեսալսողական հնարավորությունների շնորհիվ հեռուստատեսությունը կենտրոնացած է հիմնականում վիզուալացված, այսինքն. ունենալով տեսողական պատկեր, տեղեկատվություն. Քանի որ գիտական ​​և այլ լուրջ տեղեկատվությունը սովորաբար վատ է համապատասխանում էկրանի պատկերին, այն թողնվում է տպագիր մամուլի և ռադիոյի համար:

Լրատվամիջոցների միջև նման «աշխատանքի բաժանումը» միանգամայն ընդունելի և նույնիսկ նպատակահարմար կլիներ ժողովրդավարական հասարակության համար, եթե ուղեկցվի հանդիսատեսի ժամանակի համապատասխան վերաբաշխմամբ՝ հօգուտ ամսագրերի, թերթերի և գրքերի։ Այնուամենայնիվ, ժամանակակից աշխարհի ընդհանուր միտումը հեռուստատեսության՝ որպես քաղաքական և այլ տեղեկատվություն ստանալու ամենագրավիչ միջոցի աճող ազդեցությունն է և տպագիր նյութերի և ռադիոհաղորդումների բնակչության վրա ազդեցության հարաբերական թուլացումը: Օրինակ՝ Գերմանիայում քաղաքացիները 5,3 անգամ ավելի շատ ժամանակ են հատկացնում հեռուստացույց դիտելուն, քան թերթ կարդալուն։ Բացի այդ, հեռուստատեսությունը առաջատար է մյուս լրատվամիջոցներին համոզիչ ազդեցության և քաղաքացիների վստահության առումով, քանի որ մարդիկ սովորաբար ավելի շատ հակված են հավատալու իրենց տեսածին, քան լսածին կամ կարդացածին:

Հեռուստատեսությանը բնորոշ «տեսանելիության ճնշումը» դրսևորվում է ոչ միայն տեղեկատվության մասնատված մատուցմամբ՝ դրա ցուցադրման հնարավորություններին համապատասխան, այլև քաղաքական տեղեկատվության ծիսականացման և անհատականացման մեջ։ Հեռուստատեսությունը սովորաբար նախընտրում է փոխանցել տեղեկատվություն, որը կարելի է ֆիքսել հեռուստատեսային տեսախցիկով, այսինքն. ցույց տալ կոնկրետ անձանց, առարկաների և այլն: Ուստի էկրաններին գերակշռում են դիվանագիտական ​​և այլ ծեսերը, պաշտոնական հանդիպումները, այցերը, ասուլիսները և այլն, որոնք հեշտությամբ հասանելի են հեռաօբյեկտիվին։ Որոշ քաղաքական երեւույթների խորքային պատճառները բացահայտող վերացական հայտարարությունները չեն կարող տեսագրվել և, որպես կանոն, չմտնել հաղորդումների մեջ։

Տեղեկատվության այս ներկայացման արդյունքում քաղաքականությունը չափից դուրս անձնավորված է, լսարանի ուշադրությունը կենտրոնացած է հիմնականում քաղաքական առաջնորդների վրա, որոնք սովորաբար նույնիսկ հնարավորություն չեն ստանում մանրամասնել իրենց տեսակետներն ու քաղաքականության նպատակները։

Տեղեկատվության մասնատումը, ծիսականացումն ու անհատականացումը հեռուստատեսությունը տանում է դեպի քաղաքական երեւույթների արտաքին, մակերեսային կողմը ցուցադրելու ճանապարհ։ Այս դեպքում էական հարաբերությունները չեն բացահայտվում։ Քաղաքական կամքի ձևավորման և որոշումների կայացման գործընթացը, որը հանդիսանում է քաղաքականության առանցքը, մնում է առանց պատշաճ ուշադրության։

Լրատվամիջոցները մեծ հնարավորություններ ունեն ակտիվորեն ազդելու ոչ միայն քաղաքացիների կողմից առանձին քաղաքական երևույթների և իրադարձությունների ընկալման, այլև ընդհանրապես քաղաքականության նկատմամբ նրանց վերաբերմունքի վրա։ Բնակչության թե՛ քաղաքական պասիվությունը ցանկացած հարցում, թե՛ զանգվածային ակտիվությունը ուղղակիորեն կապված են այս հարցում լրատվամիջոցների դիրքորոշման հետ։

Քաղաքական մանիպուլյացիա լրատվամիջոցների միջոցով

Քաղաքացիների և ժողովրդավարական իշխանության համար ամենամեծ վտանգը ԶԼՄ-ների օգտագործումն է քաղաքական մանիպուլյացիայի համար՝ քողարկված վերահսկողություն քաղաքական գիտակցությունև մարդկանց վարքագիծը՝ ստիպելու նրանց գործել (կամ անգործություն դրսևորել) հակառակ իրենց շահերին: Մանիպուլյացիան հիմնված է ստի և կեղծիքի վրա: Ընդ որում, սա «սպիտակ սուտ» չէ, այլ եսասիրական արարքներ։ Առանց մանիպուլյացիայի դեմ պատշաճ պայքարի, այն կարող է դառնալ լրատվամիջոցների հիմնական գործառույթը և զրոյացնել պետության կողմից պաշտոնապես հռչակված ժողովրդավարական սկզբունքները։

Քաղաքականության մեջ ավելի մեծ ճկունություն պահանջող մանիպուլյացիա՝ որպես սոցիալական վերահսկողության միջոց, իր սուբյեկտների համար ունի մի շարք առավելություններ՝ համեմատած ուժի և ուժի հետ։ տնտեսական մեթոդներգերիշխանություն։ Այն իրականացվում է կառավարվողների կողմից աննկատ, չի ենթադրում ուղղակի զոհեր և արյունահեղություն, չի պահանջում նյութական մեծ ծախսեր, որոնք անհրաժեշտ են բազմաթիվ քաղաքական հակառակորդներին կաշառելու կամ հանգստացնելու համար։

Ժամանակակից աշխարհում քաղաքական մանիպուլյացիայի տեսությունն ու պրակտիկան ստացել են բավականին խորը գիտական ​​զարգացում և գործնական կիրառություն։ Համաշխարհային, համազգային մանիպուլյացիայի ընդհանուր տեխնոլոգիան սովորաբար հիմնված է հասարակական-քաղաքական առասպելների զանգվածային գիտակցության համակարգված ներմուծման վրա՝ պատրանքային գաղափարներ, որոնք հաստատում են որոշակի արժեքներ և նորմեր և ընկալվում են հիմնականում հավատքի վրա՝ առանց ռացիոնալ, քննադատական ​​մտորումների:

Առասպելները կազմում են մանիպուլյատորների կողմից ստեղծված աշխարհի ողջ պատրանքային պատկերի հիմքը: Այսպիսով, մանիպուլյացիայի կոմունիստական ​​համակարգի աջակցող կառույցները մասնավոր սեփականության՝ որպես սոցիալական չարիքի հիմնական աղբյուրի, կապիտալիզմի փլուզման և կոմունիզմի հաղթանակի անխուսափելիության, բանվոր դասակարգի և նրա կոմունիստական ​​կուսակցության առաջատար դերի մասին առասպելներն էին։ , միակ ճշմարիտ սոցիալական դոկտրինի՝ մարքսիզմ-լենինիզմի մասին։

5. Մանիպուլյացիայի մեթոդներն ու սահմանները

Սոցիալական առասպելները արմատավորելու համար մանիպուլյացիայի տեխնոլոգիան ներառում է մարդկանց մտքերի վրա ազդելու հատուկ մեթոդների հարուստ զինանոցի օգտագործում: Դրանց թվում են ոչ միայն փաստերի ուղղակի նենգափոխումը, վիճելի տեղեկատվության զսպումը, ստի ու զրպարտության տարածումը, այլև ավելի նուրբ, կատարելագործված մեթոդները՝ կիսաճշմարտությունը (երբ լսարանի վստահությունն ապահովելու համար՝ կոնկրետ, աննշան. մանրամասները օբյեկտիվորեն և մանրամասն լուսաբանվում են, և ավելի կարևոր փաստերը լռում են կամ տրվում է իրադարձությունների ընդհանուր կեղծ մեկնաբանություն), պիտակավորում (երբ նրանց տրվում է անհամապատասխան սահմանում առանց ունկնդիրների կողմից մերժվելու ապացույցների և փոխզիջումային անձանց կամ գաղափարների, օրինակ. , «իմպերիալիստական», «ֆաշիստական», «կարմիր-շագանակագույն», «շովինիզմ» և այլն) և այլն։

Կան լեզվական, լեզվական մանիպուլյացիայի բազմաթիվ մեթոդներ, որոնք ներառում են էվֆեմիզմների օգտագործումը նույն երևույթներին վերաբերելու համար, ինչպես նաև բառեր, որոնք ունեն տարբեր գնահատական ​​ենթատեքստ: Այսպես, օրինակ, անկախ ազգային պետության ստեղծման համար զինված պայքար տանող մարդուն տարբեր լրատվամիջոցներով՝ կախված քաղաքական նախասիրություններից, անվանում են ազատամարտիկ, անջատողական, ահաբեկիչ, կուսակցական, զինյալ։

Յուրաքանչյուր տեղեկատվական ժանրի համար, ընդհանուր մանիպուլյացիայի տեխնիկայի հետ մեկտեղ, կան հատուկ: Հեռուստատեսությունը, օրինակ, օգտագործում է տեսախցիկի ոչ գրավիչ անկյունները կամ խմբագրում է նկարահանված կադրերը՝ հեռուստադիտողների մոտ վանող զգացողություն ստեղծելու անարգելի քաղաքական գործիչների նկատմամբ: զանգվածներին որոշակի քաղաքական գաղափարներ թաքուն ներդնելու համար հաճախ կազմակերպում է աղմկոտ ժամանցային շոուներ և այլն։

Ժամանակակից մանիպուլյատորները հմտորեն օգտագործում են զանգվածային հոգեբանության օրենքները։ Այսպիսով, լայնորեն տարածված և արտաքուստ անվնաս մանիպուլյատիվ մեթոդներից մեկը, որը կոչվում է «լռության պարույր», բաղկացած է կեղծ հասարակական կարծիքի հարցումների կամ այլ փաստերի հղումների օգտագործումից՝ քաղաքացիներին համոզելու համար, որ հասարակության մեծամասնությունը պաշտպանում է քաղաքական դիրքորոշումը, որը հաճելի է մանիպուլյատորներին։ , իր հաղթանակի մեջ։ Սա ստիպում է մարդկանց, ովքեր տարբեր տեսակետներ ունեն՝ վախենալով լինել սոցիալ-հոգեբանական մեկուսացման կամ ինչ-որ պատժամիջոցների մեջ, լռել իրենց կարծիքի մասին կամ փոխել այն։ Ընդդիմախոսների դիրքորոշման մասին լռության ֆոնին իրական կամ երևակայական մեծամասնության ձայնն ավելի է բարձրանում, և դա էլ ավելի է ստիպում անհամաձայններին կամ վարանողներին ընդունել «ընդհանուր ընդունված» կարծիքը կամ խորապես թաքցնել իրենց համոզմունքները։ Արդյունքում «դեֆոլտի պարույրը» էլ ավելի կտրուկ պտտվում է՝ ապահովելով մանիպուլյատորների հաղթանակը։

Մանիպուլյացիան լայնորեն կիրառվում է ոչ միայն տոտալիտար և ավտորիտար պետություններում, որտեղ այն հաճախ լրատվամիջոցների գործունեության գերիշխող մեթոդն է, այլև ժամանակակից արևմտյան ժողովրդավարական երկրներում, հատկապես կուսակցական քարոզչության և նախընտրական արշավների ժամանակ: Այսօր Արևմուտքի և շատ այլ երկրներում նախագահական կամ խորհրդարանական ընտրությունների ոչ մի քարոզարշավ չի կարող անել առանց մանիպուլյացիայի և գովազդային տեխնիկայի կիրառման, որոնք սերտորեն փոխկապակցված, լսարանի մոտ ստեղծում են իրականությունից շատ հեռու պատկերացումներ կոնկրետ քաղաքականության մասին:

Էմպիրիկ ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ «միջին» ընտրողը սովորաբար դատում է նախագահի կամ պատգամավորության թեկնածուին այն պատկերով (պատկերով), որը նրա համար ստեղծում են հեռուստատեսությունը և այլ լրատվամիջոցները։ Արևմտյան երկրներում և վերջին տարիներին Ռուսաստանում հաջողությամբ զարգանում է գովազդային բիզնեսի մի ամբողջ ոլորտ՝ իմիջի ստեղծում, այսինքն. ստեղծելով քաղաքական գործիչների կերպարներ, որոնք գրավիչ են ընտրողների համար: Մեծ գումարներով վարձված պրոֆեսիոնալ իմիջմեյքերները և քարոզարշավի մենեջերները թեկնածուներին թելադրում են ոչ միայն հագուստի ձևն ու կեցվածքը, այլև բազմաթիվ գայթակղիչ խոստումներով լի ելույթների բովանդակությունը, որոնք սովորաբար մոռացվում են ընտրություններում հաղթանակից անմիջապես հետո։

Լրատվամիջոցների կողմից հմտորեն պատրաստված փայլուն գովազդային փաթեթավորման հետևում ընտրողի համար դժվար է տարբերակել թեկնածուների իրական գործնական և բարոյական որակները, որոշել նրանց քաղաքական դիրքորոշումները։ Այս տեսակի գովազդային և մանիպուլյատիվ գործունեությունը քաղաքացիների ընտրությունը ազատ գիտակցված որոշումից վերածում է զանգվածային գիտակցության ձևավորման մասնագետների կողմից նախապես ծրագրավորված ֆորմալ ակտի։

Լրատվամիջոցների մանիպուլյատիվ օգտագործման հնարավորությունները մեծ են, բայց ոչ անսահմանափակ։ Հասարակական կարծիքի մանիպուլյացիայի սահմանները որոշվում են առաջին հերթին մարդկանց արդեն կայացած զանգվածային գիտակցությամբ, կարծրատիպերով և հայացքներով։ Արդյունավետ լինելու համար մանիպուլյացիաները պետք է հիմնված լինեն բնակչության մտածելակերպի և առկա պատկերացումների վրա։ Չնայած քարոզչության ազդեցության տակ, այդ գաղափարները կարող են աստիճանաբար փոխվել։

Մանիպուլյացիայի համար նշանակալի խոչընդոտներ են հանդիսանում մարդկանց սեփական փորձը, ինչպես նաև իշխանությունների կողմից չվերահսկվող հաղորդակցման համակարգերը՝ ընտանիք, հարազատներ, ծանոթներ և ընկերներ, փոխազդեցության խմբեր, որոնք ձևավորվում են արտադրության և այլ գործունեության ընթացքում և այլն: Սակայն քաղաքական մանիպուլյացիան, հատկապես, երբ դրա նախաձեռնողները մենաշնորհ ունեն լրատվամիջոցների, տնտեսական և քաղաքական իշխանության վրա, ի վիճակի է շրջանցել այդ խոչընդոտները, քանի որ քաղաքականության հետ կապված անհատական ​​և խմբային փորձի ստուգման հնարավորությունները սահմանափակ են և թույլ են տալիս տարբեր մեկնաբանություններ:

Օրինակ՝ կառավարության տնտեսական քաղաքականության ձախողումը կարելի է բացատրել տարբեր կերպ՝ նրա անկարողությունը կամ կոռուպցիան, անցյալ ռեժիմի ծանր ժառանգությունը, բարեփոխումների շրջանում դժվարությունների անխուսափելիությունը, ընդդիմության կամ թշնամական պետությունների ինտրիգները և այլն։ վրա. Բնակչությունն ունի նոր խնդիրների դաշտում մանիպուլյացիայի դեմ ամենաթույլ պաշտպանական մեխանիզմները, որոնց առնչությամբ դեռ կարծիք չի կազմել։

Լրատվամիջոցների կառավարում և վերահսկում

Լրատվամիջոցները ղեկավարվում և վերահսկվում են որոշակի անձանց կամ հատուկ մարմինների կողմից։ Առևտրային լրատվամիջոցներում նման վերահսկողության գործառույթներն իրականացնում են առաջին հերթին դրանց սեփականատերերը, պետական ​​լրատվամիջոցներում՝ պետական ​​ծառայությունները, հանրային և օրինական լրատվամիջոցներում՝ հասարակությունը, քաղաքական կազմակերպությունները և միավորումները։ Բոլոր դեպքերում ենթադրվում է, որ լրատվամիջոցները գործում են օրենքի սահմաններում։

Աշխարհի երկրների մեծ մասում գործում են լրատվամիջոցների նկատմամբ ընդհանուր վերահսկողության հատուկ մարմիններ, որոնք վերահսկում են դրանց համապատասխանությունը էթիկական և իրավական չափանիշներին։

Հասարակության կողմից զանգվածային լրատվության միջոցների դեմոկրատական ​​վերահսկողությունը, իհարկե, կապ չունի տոտալիտար և ավտորիտար պետություններում առկա նախկին գրաքննության հետ և խոսքի և արտահայտվելու ազատության խախտում չէ։ Որոշ մարդկանց տեղեկատվական, քաղաքական և ցանկացած այլ ազատություն պահանջում է սահմանափակումներ այն դեպքերում, երբ դա խախտում է այլ քաղաքացիների և ամբողջ պետությունների ազատությունն ու իրավունքները։

Եզրակացություն

Այսօր լրատվամիջոցները կարևոր դեր են խաղում հասարակության քաղաքական կյանքում։ Տեխնիկական և գաղափարական բոլոր հնարավորություններով՝ լրատվամիջոցները ծառայում են տարբեր քաղաքական նպատակների՝ կրթել մարդկանց, զարգացնել նրանց ինքնագնահատականը, ձգտել ազատության և սոցիալական արդարության, խթանել և օգնել քաղաքականության մեջ գրագետ մասնակցությանը: Հարստացնելով անհատին և հոգեպես ստրկացնելով՝ նրանք ապատեղեկացնում և ահաբեկում են, հրահրում զանգվածային ատելություն, սերմանում անվստահություն և վախ։ Իսկ հասարակության ապագան մեծապես կախված կլինի նրանից, թե ԶԼՄ-ները ինչ դիրքորոշում կունենան։ Լրատվամիջոցները, համատեղելով իրենց ամենահարուստ ռեսուրսային ներուժը և ստեղծելով մեկ տեղեկատվական տարածք, իսկապես կարող են նպաստել հասարակության համախմբմանն ու ազգային գաղափարի ձևավորմանը միտված մեկ քաղաքական կուրսի զարգացմանը, և գուցե նույնիսկ մի ամբողջ գաղափարախոսության։ Կամ կարող են, ընդհակառակը, «տեղեկատվական պատերազմների», բազմաթիվ «փոխզիջումային ապացույցների արտանետումների», տեղեկատվության «արտահոսքի» և արտահոսքի, «մաքսային հրապարակումների» և այլնի միջոցով։ նպաստել սոցիալական լարվածության աճին, մարդկանց անվստահությունը քաղաքացիական հասարակության ինստիտուտների նկատմամբ, հասարակության օտարումը պետությունից, զանգվածային գիտակցության մեջ արմատավորել իշխանության կառույցների, այդ թվում՝ հենց լրատվամիջոցների նկատմամբ անվստահության կարծրատիպը։ Մենք չէինք ցանկանա, որ լրատվամիջոցների նկատմամբ իշխանությունը հայտնվի մարդկանց նեղ խմբի ձեռքում, ովքեր իրենց հավակնոտ անձնական նկրտումները վեր են դասում հասարակության շահերից՝ տարբեր շահերի բախման արդյունքում:

Շատ երկրներում մեդիան ժողովրդավարության գործունեության մեխանիզմի, ինչպես նաև նրա ժողովրդավարական իդեալների արժեքների անբաժանելի մասն է: Ժամանակակից ժողովրդավարության նորմատիվ մոդելը կառուցված է մարդու՝ որպես ռացիոնալ մտածող և պատասխանատու անձի մասին պատկերացումների հիմքի վրա, որը գիտակցաբար և գրագետ մասնակցում է քաղաքական որոշումների կայացմանը։ Ընդունման վրա հիմնված ժողովրդավարական պետությունում հիմնական որոշումներձայների մեծամասնությամբ ոչ թե մեկ անձ կամ արտոնյալ փոքրամասնություն՝ վերնախավը, այլ զանգվածները՝ բնակչության կայուն մեծամասնությունը, պետք է ունենան այդպիսի որակներ։ Անհնար է հասնել քաղաքացիների մեծամասնության գրագետ քաղաքական կարծիքին առանց լրատվամիջոցների. ռադիո, հեռուստատեսություն, տեղեկատվական և հաշվողական ռեսուրսների համաշխարհային հեռահաղորդակցական ցանց (Ինտերնետ), թերթեր և ամսագրեր, նույնիսկ լավ կրթված մարդը չի կարողանա ճիշտ կողմնորոշվել հակասական քաղաքական գործընթացների բարդ խճանկարով, կայացնել պատասխանատու որոշումներ։ Լրատվամիջոցները թույլ են տալիս նրան դուրս գալ անմիջական անհատական ​​փորձի նեղ շրջանակներից, տեսանելի դարձնել քաղաքականության ողջ աշխարհը։ Լրատվամիջոցների ազատ կայացումն ու գործունեությունը խոսքի ազատության իրական դրսևորում է, առանց որի անհատի բոլոր մյուս քաղաքական իրավունքները գործնականում չեն իրագործվում։ Լրատվամիջոցների ազատությունը չպետք է բաժանվի հասարակությունից և այն քաղաքացիներից, որոնց շահերն ու կարծիքները նրանք կոչված են արտահայտելու։ Հակառակ դեպքում դրանք վերածվում են իրենց տերերի ու ղեկավարների քաղաքական ազդեցության գործիքի, իսկ մնացած բոլոր քաղաքացիները զրկվում են հանրային ինքնարտահայտման իրական հնարավորություններից, խոսքի ազատությունից։ Զանգվածային լրատվության միջոցների թանկության և քաղաքացիների ճնշող մեծամասնության համար դրանք ստեղծելու հնարավորության բացակայության պատճառով լրատվամիջոցների հիմնադիրները, ինչպես նաև դրանց խմբագիրներն ու լրագրողները հատուկ պատասխանատվություն են կրում իրենց գործունեության սոցիալական հետևանքների համար։

Խոսքի և արտահայտվելու ազատությունը օրենսդրությամբ ամրագրված և պետության կողմից երաշխավորված հիմնարար իրավունքներից է։ Պետական ​​կառույցներն ու քաղաքական գործիչները ստիպված են համաձայնել, որ լրատվամիջոցներին անհրաժեշտ է որոշակի ազատություն և անկախություն, հակառակ դեպքում նրանք կարող են կորցնել բնակչության վստահությունը։ Բայց կան նաև մասնակի սահմանափակումներ մամուլի գործունեության նկատմամբ, որոնք կարգավորվում են մասնավոր օրենքներով։ Այսպիսով, լրատվամիջոցները քաղաքական համակարգի կարևոր մասն են, լուրջ ազդեցություն ունեն հասարակության քաղաքական կյանքի վրա։

կրկնուսուցում

Օգնության կարիք ունե՞ք թեմա սովորելու համար:

Մեր փորձագետները խորհուրդ կտան կամ կտրամադրեն կրկնուսուցման ծառայություններ ձեզ հետաքրքրող թեմաներով:
Հայտ ներկայացնելնշելով թեման հենց հիմա՝ խորհրդատվություն ստանալու հնարավորության մասին պարզելու համար: