Petras I - didysis Rusijos imperatorius ir neįtikėtinai patrauklus ir kūrybingas žmogus, todėl įdomūs faktai iš Romanovų dinastijos caro biografijos bus įdomūs visiems. Pabandysiu pasakyti tai, ko tikrai neįmanoma rasti jokiuose mokykliniuose vadovėliuose. Petras Didysis, pagal naująjį stilių, gimė birželio 8 d., pagal Zodiako ženklą – dvyniai. Nenuostabu, kad būtent Petras Didysis tapo konservatoriaus novatoriumi Rusijos imperija. Dvyniai yra oro ženklas, kuri išsiskiria lengvu sprendimų priėmimu, aštriu protu ir nuostabia vaizduote. Tik „laukimų horizontas“ dažniausiai savęs nepateisina: grubi realybė pernelyg skiriasi nuo mėlynų sapnų.
Remiantis Pitagoro aikštės skaičiavimais, Petro 1 personažas susideda iš trijų vienetų, o tai reiškia, kad imperatorius išsiskyrė ramiu charakteriu. Manoma, kad darbui labiausiai tinka žmogus, turintis tris ar keturis vienetus valstybines struktūras. Pavyzdžiui, žmogus, turintis vieną ar penkis, šešis vienetus, turi despotišką charakterį ir yra pasirengęs „eiti per galvą“ dėl valdžios. Taigi, Petras Didysis turėjo visas prielaidas užimti karališkąjį sostą.
Ar tai įpėdinis?
Yra nuomonė, kad Petras Didysis nėra gimtoji Aleksejaus Michailovičiaus Romanovo sūnus. Faktas yra tas, kad būsimas imperatorius buvo kitoks stipri sveikata, skirtingai nei jo brolis Fiodoras ir sesuo Natalija. Bet tai tik prielaida. Tačiau Petro gimimą išpranašavo Simeonas Polockietis, jis pranešė suverenui, kad netrukus turės sūnų, kuris įeis į Rusijos istoriją kaip puikus valdovas!
Tačiau imperatoriaus Jekaterinos I žmona buvo valstietiškos kilmės. Beje, tai pirmoji moteris, kuri išmanė visus valstybės reikalus. Petras su ja viską aptarė ir išklausė bet kokių patarimų.
Inovatorius
Petras Didysis įnešė į Rusijos gyvenimą daug naujų idėjų.
- Keliaudama Olandijoje pastebėjau, kad čiuožti kur kas patogiau, jei jie nėra pririšti prie batų, o tvirtai prisegti prie specialių batų.
- Kad kareiviai nesupainiotų dešinės ir kairės, Petras I įsakė prie kairės kojos rišti šieną, o į dešinę – šiaudus. Atlikdamas grąžto treniruotes, vadas vietoj mums įprastų: „dešinė - kairė“ įsakė „šienas - šiaudai“. Beje, tik išsilavinę žmonės anksčiau mokėjo atskirti, kas yra dešinė nuo kairės.
- Petras intensyviai kovojo su girtavimu, ypač tarp dvariškių. Siekdamas visiškai išnaikinti ligą, jis sugalvojo savo sistemą: už kiekvieną šėlsmą išdalinti geležinius, septynių kilogramų medalius. Toks apdovanojimas buvo pakabintas ant kaklo policijos komisariate ir su juo vaikščioti reikėjo mažiausiai 7 dienas! Pačiam nufotografuoti buvo neįmanoma, o klausti ko nors kito buvo pavojinga.
- Petrą I sužavėjo užjūrio tulpių grožis, 1702 m. jis iš Olandijos į Rusiją atvežė gėlių svogūnėlių.
Petro I mėgstamiausia pramoga – odontologija, su tokiu susidomėjimu jis ištraukė blogus dantis visiems, kurie tik paklausė. Bet kartais jis taip užsitraukdavo, kad galėdavo išvemti ir sveikus!
Petro I pakeitimas
Labiausiai neįprastas ir įdomiausias faktas Rusijos istorijoje. Tyrėjai A. Fomenko ir G. Nosovskis teigia, kad pakeitimo faktas buvo ir pateikia svarių įrodymų, patvirtinančių. Tais laikais būsimų sosto įpėdinių vardai buvo duodami pagal ortodoksų kanonų angelo dieną, ir čia atsivėrė neatitikimas: Petro Didžiojo gimtadienis patenka į Isakiy vardą.
Petras Didysis nuo jaunystės išsiskyrė meile viskam, kas rusiška: dėvėjo tradicinį kaftaną. Tačiau po dvejų metų viešnagės Europoje suverenas pradėjo dėvėti išskirtinai madingus europietiškus drabužius ir daugiau niekada neapsivilko savo kadaise mylimo rusiško kaftano.
- Tyrėjai tvirtina, kad iš tolimų šalių grįžusio apsimetėlio kūno sandara skyrėsi nuo Petro Didžiojo. Apgavikas buvo aukštesnis ir lieknesnis. Manoma, kad Petras 1 anksčiau iš tikrųjų nebuvo dviejų metrų ūgio, tai logiška, nes jo tėvo ūgis buvo 170 cm, senelio – 167. O iš Europos atvykęs karalius buvo 204 cm. Todėl yra versija, kad apsimetėlis nevilkėjo mėgstamų karaliaus drabužių dėl dydžių neatitikimų.
- Petras I turėjo apgamą ant nosies, tačiau po viešnagės Europoje apgamas paslaptingai dingo, tai patvirtina daugybė valdovo portretų.
- Kai Petras grįžo iš užsienio kampanija, jis nežinojo, kur yra seniausia Ivano Rūsčiojo biblioteka, nors jos vietos paslaptis buvo paveldėta. Princesė Sophia nuolat ją lankydavo ir naujasis Petras nepavyko rasti retų leidimų saugyklos.
- Petrui grįžus iš Europos, jo bendražygius sudarė olandai, nors kai caras dar tik leidosi į kelionę, kartu su juo buvo Rusijos ambasada, kurią sudarė 20 žmonių. Kur dingo 20 rusų pavaldinių per dvejus caro buvimo Europoje metus, lieka paslaptis.
- Atvykęs į Rusiją Petras Didysis bandė apeiti savo artimuosius ir bendražygius, o vėliau visais būdais atsikratė.
Būtent lankininkai paskelbė, kad grįžęs Petras – apsišaukėlis! Ir surengė riaušes, kurios buvo žiauriai numalšintos. Tai labai keista, nes į šaudymo iš lanko būrius buvo atrenkami tik artimi karaliaus bendražygiai, lankininko titulas buvo paveldėtas su karaliaus patvirtinimu. Todėl Petrui Didžiajam prieš kelionę į Europą kiekvienas iš šių žmonių buvo aiškiai brangus, o dabar jis sukilimą numalšino pačiu žiauriausiu būdu, istoriniais duomenimis, žuvo 20 tūkst. Po to kariuomenė buvo visiškai reorganizuota.
Be to, būdamas Londone, Petras Didysis įkalino savo žmoną Lopukhiną vienuolyne, neskelbdamas priežasties ir vedė valstietę Martą Samuilovną Skavronskaya-Kruse, kuri ateityje taps imperatoriene Jekaterina I.
Tyrėjai pastebi, kad ramus ir teisingas Petras Didysis grįžęs iš užsienio kampanijos tapo tikru despotu, visi jo įsakymai buvo skirti sunaikinti Rusijos turtą: Rusijos istorija buvo perrašyta vokiečių profesorių, daug rusų kronikų dingo be žinios, įvesta nauja chronologijos sistema, panaikinti įprasti matavimo matai, represijos prieš dvasininkus, stačiatikybės išnaikinimas, alkoholio, tabako ir kavos plitimas, draudimas. apie vaistinių burnočių auginimą ir daug daugiau.
Ar tikrai taip, belieka spėlioti, viskas istorinius dokumentus tie laikai, kuriuos turime, negali būti laikomi galiojančiais, nes. Viskas daug kartų perrašyta. Belieka tik spėlioti ir daryti prielaidą, taip pat galite pažiūrėti filmą šia tema.
Bet kokiu atveju Petras I - reikšmingas asmuo Rusijos istorija.
VKontakte Facebook Odnoklassniki
Viena iš priežasčių, dėl kurių atsirado versija apie caro Petro I pakeitimą, buvo A.T. Fomenko ir G.V. Nosovskis
Šių tyrimų pradžia buvo išvados, padarytos tiriant tikslią Ivano Rūsčiojo sosto kopiją. Tais laikais sostuose buvo susodinti dabartinių valdovų zodiako ženklai. Ištyrę Ivano Rūsčiojo soste esančius ženklus, mokslininkai nustatė, kad tikroji jo gimimo data nuo oficialios versijos skiriasi ketveriais metais.
Mokslininkai sudarė Rusijos carų vardų ir jų gimtadienių lentelę ir šios lentelės dėka paaiškėjo, kad oficialus Petro I gimtadienis nesutampa su jo angelo diena, o tai yra akivaizdus prieštaravimas, palyginti su visais vardais. Rusijos carų. Juk vardai Rusijoje krikšto metu buvo duodami išimtinai pagal šventąjį kalendorių, o Petrui suteiktas vardas laužo nusistovėjusią šimtmečių tradiciją, kuri savaime netelpa į to meto rėmus ir įstatymus.
Stano Shebso nuotrauka iš wikimedia.org
A. Fomenko ir G. Nosovskis, remdamiesi lentele, išsiaiškino, kad tikrasis vardas, kuris patenka į oficialią Petro I gimimo datą, yra Isakiy. Tai paaiškina pagrindinės carinės Rusijos katedros pavadinimą. Taigi Brockhauso ir Efrono žodyne sakoma: „ Šventojo Izaoko katedra - pagrindinė šventykla Sankt Peterburge, skirta Šv. Izaokas iš Dalmatijos, kurio atminimas pagerbtas gegužės 30 d., Petro Didžiojo gimimo dieną.
Vaizdas iš lib.rus.ec
Pažvelkime į šiuos akivaizdžius dalykus istoriniai faktai. Jų visuma rodo gana aiškų tikrojo Petro I pakeitimo užsienietį vaizdą:
1. Stačiatikių valdovas iš Rusijos išvyko į Europą, vilkėdamas tradiciniais rusiškais drabužiais. Dviejuose išlikusiuose to meto karaliaus portretuose Petras I vaizduojamas tradiciniu kaftanu. Caras net viešėdamas laivų statyklose dėvėjo kaftaną, o tai patvirtina, kad jis laikosi tradicinių rusų papročių. Pasibaigus viešnagei Europoje, vyras į Rusiją grįžo vilkėdamas išskirtinai europietiško stiliaus drabužius, o ateityje naujasis Petras I niekada neapvilko rusiškų drabužių, įskaitant ir carui privalomą atributą – karališkus drabužius. Šį faktą sunku paaiškinti oficialia staigaus gyvenimo būdo pasikeitimo ir Europos vystymosi kanonų laikymosi pradžios versija.
2. Yra gana svarių priežasčių abejoti Petro I ir apsišaukėlio kūno sandaros skirtumais. Tiksliais duomenimis, apsišaukėlio Petro I augimas siekė 204 cm, o tikrojo karaliaus žemesnis ir tankesnis. Reikėtų pažymėti, kad jo tėvo Aleksejaus Michailovičiaus Romanovo ūgis buvo 170 cm, o jo senelis Michailas Fedorovičius Romanovas taip pat buvo vidutinio ūgio. 34 cm ūgio skirtumas labai nepatenka į bendrą tikrosios giminystės vaizdą, juolab kad tais laikais žmonės, kurių ūgis viršija du metrus, buvo laikomas itin retu reiškiniu. Juk net XIX amžiaus viduryje Vidutinis aukštis Europiečių buvo 167 cm ūgio, o vidutinis Rusijos rekrutų ūgis XVIII pradžia amžiuje buvo 165 cm, kas tinka bendram to meto antropometriniam paveikslui. Ūgio skirtumas tarp tikrojo karaliaus ir netikro Petro taip pat paaiškina atsisakymą dėvėti karališkus drabužius: jie tiesiog neatitiko naujai pasirodžiusio apsimetėlio dydžio.
3. Caro viešnagės Europoje metu sukurtame Godfriedo Knelerio Petro I portrete aiškiai matyti ryškus apgamas. Vėlesniuose portretuose apgamo nėra. Sunku tai paaiškinti netiksliais to meto portretų tapytojų darbais: juk portreto tapyba tie metai pasižymėjo aukščiausio lygio tikroviškumu.
4. Grįžęs po ilgos kelionės po Europą, naujai nukaldintas caras nežinojo, kur yra turtingiausia Ivano Rūsčiojo biblioteka, nors bibliotekos radimo paslaptis buvo perduota carui. Taigi, princesė Sofija žinojo, kur yra biblioteka, ir joje lankėsi, o naujasis Petras ne kartą bandė biblioteką surasti ir net nepaniekino kasinėjimų: juk Ivano Rūsčiojo bibliotekoje buvo saugomi rečiausi leidiniai, galintys nušviesti daugelį. istorijos paslaptys.
5. Įdomus faktas yra Rusijos ambasados, kuri išvyko į Europą, sudėtis. Karalių lydinčiųjų skaičius buvo 20 žmonių, o ambasadai vadovavo A. Menšikovas. O grąžintą ambasadą, išskyrus Menšikovą, sudarė tik Olandijos subjektai. Be to, kelionės trukmė pailgėjo daug kartų. Ambasada kartu su karaliumi išvyko į Europą dviem savaitėms, o grįžo tik po dvejų metų buvimo.
6. Grįžęs iš Europos naujasis karalius nesusitiko nei su artimaisiais, nei su savo artimu ratu. O vėliau už trumpalaikis Skirtingi keliai atsikratė savo artimųjų.
7. Šaulys – sargas ir elitas carinė armija– jie įtarė, kad kažkas negerai, o apsimetėlio neatpažino. Prasidėjusį veržlų maištą Petras žiauriai numalšino. Tačiau lankininkai buvo pažangiausios ir kovinei karinei formai, ištikimai tarnavusios Rusijos carams. Šaulys tapo paveldėjimo būdu, o tai rodo aukščiausio lygiošiuos padalinius.
Vaizdas iš swordmaster.org
Būdinga tai, kad lankininkų naikinimo mastai buvo globalesni, nei teigiama oficialiuose šaltiniuose. Tuo metu lankininkų skaičius siekė 20 000 žmonių, o numalšinus strelsų maištą Rusijos kariuomenė liko be pėstininkų, po to buvo pagamintas naujas komplektas naujokų ir visiškas kariuomenės pertvarkymas. Pažymėtina tai, kad Streltsy sukilimo numalšinimo garbei buvo išleistas atminimo medalis su užrašais lotynų kalba, kuris niekada anksčiau nebuvo naudojamas kaldinant monetas ir medalius Rusijoje.
Vaizdas iš oboudnoda.org
8. Teisėtos Evdokijos Lopukhinos žmonos įkalinimas vienuolyne, kurį caras padarė in absentia, būdamas Didžiojoje ambasadoje Londone. Be to, po Petro mirties Lopukhina Jekaterinos I įsakymu buvo perkelta į Šlisselburgo tvirtovę, kuri garsėjo atšiauriomis kalinimo sąlygomis. Vėliau Petras susituoks su Martha Samuilovna Skavronskaya-Kruse, kilusia iš žemesnių klasių, kuri po jo mirties taps imperatoriene Jekaterina I.
Vaizdas iš wikimedia.org
Dabar pasvarstykime, kokius didžiausius žingsnius Rusijai padarė naujai nukaldintas caras.
Visos oficialios versijos teigia, kad Petras I buvo didžiausias reformatorius, padėjęs pagrindus galingiausios Rusijos imperijos formavimuisi. Iš tikrųjų pagrindinė apsimetėlio veikla buvo buvusio valstybingumo pamatų ir žmonių dvasingumo griovimas. Tarp žinomiausių didžiųjų Petro „darbų“ yra ir garsių, ir mažai žinomų faktų, liudijantis tikrąją naujojo karaliaus išvaizdą ir reformas.
- Rusijos vergijos formos įvedimas– baudžiava, visiškai apribojanti valstiečių teises tiek senose, tiek užkariautose žemėse. Vienaip ar kitaip valstiečių konsolidacija egzistavo nuo XV amžiaus, tačiau Petras I atliko griežtą valstiečių reformą, visiškai atimdamas iš jų teises. Nepaprastas faktas yra tai, kad nei Rusijos šiaurėje, nei Sibire baudžiava nebuvo plačiai priimtas.
– Mokesčių reformos vykdymas įvedant griežčiausią mokesčių sistemą. Lygiagrečiai buvo pradėti keisti maži sidabriniai pinigai į varį. Sukūręs Menšikovo vadovaujamą Ingrų kanceliariją, Petras įvedė pražūtingus mokesčius, tarp kurių buvo mokesčiai už privačią žvejybą, barzdos nešiojimą, vonias. Be to, senųjų apeigų šalininkams buvo taikomas dvigubas mokestis, kuris buvo papildoma paskata sentikiams persikelti į atokiausias Sibiro vietas.
- Įvadas į Rusiją nauja sistema skaičiavimas, kuris nutraukė atgalinį skaičiavimą „nuo pasaulio sukūrimo“. Ši naujovė buvo pati stipriausia Neigiama įtaka ir tapo papildoma paskata laipsniškai naikinti pirminį sentikių tikėjimą.
– Sostinės perkėlimas iš Maskvos į pastatytą Sankt Peterburgą. Maskva minima kaip senovės šventa vieta, randama daugelyje šaltinių, įskaitant Daniilą Andrejevą savo darbe „Pasaulio rožė“. Sostinės pasikeitimas taip pat susilpnino dvasingumą ir sumažino pirklių vaidmenį Rusijoje.
Senovės Rusijos kronikų sunaikinimas ir Rusijos istorijos perrašymo pradžia padedant vokiečių profesoriams. Ši veikla įgavo tikrai milžinišką mastą, o tai paaiškina minimali suma išlikę istoriniai dokumentai.
- Rusiško rašto atmetimas, kurį sudarė 151 simbolis, ir naujos Kirilo ir Metodijaus abėcėlės įvedimas, kurį sudarė 43 simboliai. Taip Petras smarkiai sukrėtė žmonių tradicijas ir atkirto prieigą prie senovinių rašytinių šaltinių.
- Rusijos matavimo priemonių panaikinimas, pavyzdžiui, sazhen, alkūnė, vershok, kurie vėliau sukėlė stipriausius pokyčius tradicinėje rusų architektūroje ir mene.
- Prekybininkų įtakos mažinimas ir pramonės klasės plėtra, kuriems buvo suteiktos milžiniškos galios, iki pat sukurti savo kišenines armijas.
– Žiauriausia karinė ekspansija į Sibirą, kuris tapo Didžiosios Tartijos galutinio sunaikinimo pirmtaku. Lygiagrečiai sodinami užkariautose žemėse nauja religija o žemė buvo smarkiai apmokestinta. Petro laikui tenka ir Sibiro palaidojimų plėšikavimo, šventųjų vietų ir vietos dvasininkų naikinimo pikas. Būtent Petro Didžiojo valdymo laikais Vakarų Sibire atsirado daugybė bugrovų būrių, kurie, ieškodami aukso ir sidabro, atvėrė senas laidojimo vietas ir plėšė šventuosius bei šventuosius. šventos vietos. Daugelis vertingiausių „radinių“ sudarė garsiąją Petro I skitų aukso kolekciją.
- Rusijos savivaldos sistemos naikinimas- zemstvos ir perėjimas prie biurokratinės sistemos, kuriai, kaip taisyklė, vadovavo samdiniai iš Vakarų Europos.
– Griežčiausios represijos prieš rusų dvasininkiją, realus stačiatikybės naikinimas. Represijų prieš dvasininkiją mastas buvo pasaulinis. Vienas reikšmingiausių Petro bausmių buvo jo artimas bendražygis Jokūbas Bruce'as, išgarsėjęs baudžiamosiomis ekspedicijomis į sentikių sketus ir senų bažnytinių knygų bei turto sunaikinimu.
- plačiai paplitęs Rusijoje narkotikų kurios sukelia greitą ir nuolatinę priklausomybę – alkoholis, kava ir tabakas.
- Visiškas draudimas burnočių auginimui iš kurių buvo gaminamas ir sviestas, ir duona. Šis augalas prisideda ne tik prie žmonių sveikatos gerinimo, bet ir pailgina gyvenimą 20-30%.
- Provincijų sistemos įvedimas ir kariuomenės baudžiamojo vaidmens stiprinimas. Dažnai teisė rinkti mokesčius buvo atiduodama tiesiai į generolų rankas. Ir kiekviena provincija privalėjo išlaikyti atskirus karinius dalinius.
– Tikrasis gyventojų žlugimas. Taigi, A.T. Fomenko ir G.V. Nosovskis nurodo, kad 1678 m. surašymo duomenimis, 791 000 namų ūkių buvo apmokestinti. 1710 m. atliktas visuotinis surašymas parodė tik 637 000 namų ūkių, ir tai nepaisant to, kad didelis skaičiusšiuo laikotarpiu Rusijai pavaldžios žemės. Būdinga, bet tai paveikė tik mokesčių mokesčių stiprinimą. Taigi gubernijose, kuriose sumažėjo namų ūkių, pagal senojo surašymo duomenis buvo imami mokesčiai, dėl kurių buvo realiai grobiami ir naikinami gyventojai.
– Petras I pasižymėjo ir žiaurumais Ukrainoje. Taigi 1708 m. etmono sostinė Baturyno miestas buvo visiškai apiplėštas ir sunaikintas. Per žudynes žuvo daugiau nei 14 000 žmonių iš 20 000 miesto gyventojų. Tuo pačiu metu Baturinas buvo beveik visiškai sunaikintas ir sudegintas, 40 bažnyčių ir vienuolynų buvo apiplėšti ir išniekinti.
Priešingai populiarųjį įsitikinimu, Petras I jokiu būdu nebuvo puikus karinis vadas: de facto jis nelaimėjo nė vieno reikšmingas karas. Vienintelė „sėkminga“ kampanija gali būti laikoma tik šiaurės karas, kuris buvo gana vangaus pobūdžio ir truko 21 metus. Šis karas padarė nepataisomą žalą Rusijos finansų sistemai ir privedė prie faktinio gyventojų nuskurdimo.
Vienaip ar kitaip, visi Petro žiaurumai, vadinami oficialiomis istorijos versijomis “ reformų veikla“, buvo siekiama visiškai išnaikinti tiek Rusijos žmonių kultūrą ir tikėjimą, tiek aneksuotose teritorijose gyvenančių tautų kultūrą ir religiją. Tiesą sakant, naujai nukaldintas caras padarė nepataisomą žalą Rusijai, visiškai pakeisdamas jos kultūrą, gyvenimo būdą ir papročius.
Jei studijuojate visus istorijos faktus ir įvykius, kurie buvo laikomi paslaptyje, tada yra neabejotinų įrodymų, kad Petrą I pakeitė apsimetėlis.
Petro I pakeitimo procesas vyko jo vizito Amsterdame metu kartu su Didžiąja ambasada. Reikėtų atsižvelgti į šaltinius, kurie patvirtina šį faktą.
Kartu su ambasada į kelionę leidosi maždaug dvidešimt šešerių metų jaunuolis, aukštesnio nei vidutinio ūgio, tankaus kūno sudėjimo, apgamo ant kairiojo skruosto, banguotais plaukais. Jis buvo Ortodoksų krikščionis, kuris mokėjo Bibliją mintinai, turėjo puikų išsilavinimą ir labai mėgo viską, kas rusiška.
Po dvejų metų grįžęs šis žmogus praktiškai nemokėjo ir nerašė rusiškai, nekentęs visko, kas liejo rusus, t.y. pasirodo, prieš išvykdamas pamiršo viską, ką žinojo ir įgijo naujų įgūdžių, dingo ir apgamas ant kairiojo skruosto, plaukai tapo tiesūs.
Šie pokyčiai jaunam vyrui įvyko vos per dvejus metus, todėl laikomi gana netikėtais.
Petro Didžiojo pakeitimas
Įdomus faktas: Didžiosios ambasados popieriuose apie Michailovo ligą neužsimenama (tokiu vardu ten nuvyko Petras), tačiau ambasados atstovams nebuvo paslaptis, kas iš tikrųjų yra tas Michailovas.
Sergantis vyras iš šios kelionės grįžo su lėtiniu karščiavimu, akivaizdžiais pėdsakais po gyvsidabrio preparatų vartojimo, kurie tuo metu buvo gydomi tik nuo tropinės karštinės.
Noriu pabrėžti, kad Didžioji ambasada naudojo šiaurinę jūros maršrutas, o dengės karštine buvo galima užsikrėsti tik apsilankius pietuose, ypač džiunglėse.
Be to, grįžęs Petras I, kilus komplikacijoms jūroje, pademonstravo neeilinius įlaipinimo kovinius įgūdžius, kurių ypatybes galima sužinoti tik asmeniškai jame dalyvaujant.
Visa tai rodo, kad iš Didžiosios ambasados grįžęs asmuo yra patyręs jūreivis, kovojęs daugelyje mūšių jūroje ir apsilankęs pietinėje pusėje.
Prieš išvykdamas Petras I negalėjo dalyvauti tokiose kautynėse, nes tuo metu Maskvos, be balta Jūra, neturėjo prieigos prie jūrų, ypač tropinių. Taip, ir prie Baltosios jūros Petras I buvo itin retas.
Apsilankęs Solovetskio vienuolyne iš ilgosios valties, kuri išgyveno audrą, jis asmeniškai padarė paminklinį kryžių išgelbėjimo nuo audros garbei. Šis kryžius skirtas Archangelsko vienuolynui.
Verta paminėti faktą, kad grįžęs jis nenorėjo matyti savo mylimos žmonos carienės Evdokios, su kuria susirašinėjo ir jos pasiilgo išvykdamas, ir iš karto be jokio paaiškinimo išsiuntė į vienuolyną.
D.S. Merežkovskis savo darbe, kuris vadinosi „Antikristas“, rašė apie visišką išvaizdos, psichikos ir charakterio pasikeitimą sugrįžus Petrui I.
Rusijos ambasadoje, kuri lydėjo carą, buvo 20 žmonių, iš kurių pagrindinis buvo A. D. Menšikovas. Grįžtant į Rusiją, ambasadai atstovavo tik olandai (su pagarsėjusiu Lefortu) ir Menšikovas.
Šie žmonės atvedė carą, kuris labai prastai kalbėjo rusiškai ir neatpažino nė vieno iš pažįstamų bei giminaičių, todėl iškart kilo mintis pakeisti. Būtent tai paskatino carienę Sofiją, kuri buvo Petro I sesuo, žengti drąsų žingsnį – nusiųsti pas apsimetėlį lankininkus. Iš istorijos žinoma, kad tai kainavo jai gyvybę, nes maištas buvo žiauriai numalšintas, o Sofija buvo pakarta ant Spassky vartų. Apgavikas, atvykęs ištremęs Petro I žmoną į vienuolyną, kur ji taip ir nepateko, įsakė žmonai atvykti iš Olandijos. Jis nužudė Petro I brolį Ivaną V, taip pat Aleksandro, Lawrence'o ir Natalijos vaikus, nors oficialioje istorijos versijoje tai teigiama kitaip. Jauniausias sūnus Aleksejus buvo įvykdytas po to, kai bandė išlaisvinti tikrąjį karalių iš Bastilijos.
Apgavikas Petras I Rusiją pavertė užkariautoja. Buvo sunaikinta Rusijos savivalda, o jos vietoje atsirado biurokratinis užsieniečių aparatas, per prievartą propagavęs ištvirkimą, girtavimą ir vagystes šalyje. Jis pavertė valstiečius vergais, kurie buvo pavaldūs bajorams (nors tai priskiriama Ivanui IV, siekiant idealizuoti įvaizdį). Buvo pirklių pralaimėjimas, taip pat pramonininkų sodinimas. Pralaimėjimą išgyveno ir dvasininkai, kurie buvo pagrindiniai rusų kultūros nešėjai. Dėl to buvo sunaikinta stačiatikybė ir bandymai ją priartinti prie katalikybės, o tai neišvengiamai vedė į ateizmą. Šis apsimetėlis taip pat pristatė rūkymą, tapo alkoholio ir kavos vartojimo iniciatoriumi. Senasis rusų kalendorius buvo sunaikintas, o civilizacija atjaunėjo 5503 metus. Rusijos kronikos iš pradžių buvo atvežtos į Sankt Peterburgą, o paskui sudegintos, o vokiečių „profesoriai“ rašė kitokią Rusijos istoriją.
Kovos su senuoju tikėjimu pretekstu buvo sunaikinti daugiau nei tris šimtus metų gyvenę vyresnieji. Buvo uždrausta auginti burnočius ir iš jo valgyti duoną, kuri buvo pagrindinis rusų žmogaus maistas, padėjęs sunaikinti ilgaamžiškumą žemėje, kuri tuo metu dar buvo Rusijoje.
Netikras caras įvykdė natūralių priemonių, tokių kaip duobė, alkūnė ir kt., panaikinimą, kurios sunaikino senovės rusų architektūrą ir meną, gyvenimas tapo bjauru. Titulinę sistemą pakeitė europietiška, todėl valstiečiai pasuko iš dvaro. Rusų raštas buvo sunaikintas, nes 151 ženklas buvo pakeistas 43 ženklais, kurie sudarė Kirilo ir Metodijaus raštą. Rusijos kariuomenė buvo nuginkluota, nes šauliai buvo išnaikinti kaip kasta, turinti ypatingų gebėjimų ir ginklų, o pakeisti šaunamaisiais ir skvarbiais ginklais, o kariuomenė buvo aprengta kitokia uniforma – iš pradžių prancūzų, o vėliau vokiečių. liaudiškas vardas tokie pulkai – „linksmūs“.
Tačiau svarbiausiu šio žmogaus nusikaltimu laikomas švietimo sunaikinimas Rusijoje, nes į universalaus nepriklausomo mokslininko vietą atėjo nuo kitų priklausęs specialistas.
Prieš pasirodant šiam netikrui carui, rusai nežinojo, kas yra vynas, ir jo įsakymu visiems aikštėje buvo duodami nemokami gėrimai iš statinių. Šio veiksmo tikslas – pašalinti iš atminties praeitas gyvenimas. Petro Didžiojo laikais buvo persekiojami kūdikiai, kurie po gimimo prisimindavo praėjusius gyvenimus ir mokėjo kalbėti, nors buvo persekiojami nuo Jono IV laikų. Tai uždėjo prakeikimą, todėl šiandien gimęs vaikas, kuris kalba, gyvena tik apie dvi valandas.
Po tokių Petro poelgių niekas negalėjo pavadinti Didžiuoju, tačiau jau XIX amžiuje, kai visi baisumai buvo pamiršti, buvo pasakojimų apie Petrą novatorių, kuris padarė daug naudingų darbų Rusijos labui. Ypatingas dėmesys skiriama iš Europos atvežtoms bulvėms ir pomidorams. Iki Petro valdymo buvo 108 rūšių daržovių, riešutų, vaisių, uogų, javų, o tai atitiko rusų dievų skaičių. O po Petro liko tik kelios šventos rūšys. Europoje toks naikinimas buvo atliktas daug anksčiau, ypač javų ir mazgų, susijusių su žmogaus reinkarnacija. Vienintelis geras dalykas, kurį apsimetėlis padarė, buvo pradėti naudoti bulves, nes sentikiai jų nevalgė. Buvo paimti augalai, kurie buvo laikomi šventais tam tikras laikas ir buvo sunaikinti, padarė organizmą be dieviškų reakcijų. Maistas tapo mišrus, o tai ėmė išprovokuoti puvimo procesą organizme, žmonės nustojo kvepėti, o priešingai pradėjo skleisti smarvę.
Mūsų laikais vaisiai yra sąvoka, jungianti vaisius, riešutus, uogas, o anksčiau jie buvo vadinami dovanomis, o vaisiai - krūmų ir žolelių dovanomis. Akcija dėl mūsų maisto skurdinimo tęsiasi ir dabar, nes kopūstų ir sorgų beveik nevartojama, o aguonų iš viso negalima auginti. Daugelį šventų dovanų šiandien žinome tik vardu.
Kas atsitiko tikrajam Petrui I? Jį suėmė jėzuitai ir patalpino į Švedijos tvirtovę. Tačiau karaliui pasisekė padovanoti Švedijos karaliui Karoliui XII laišką, ir jis padėjo išsivaduoti iš nelaisvės. Kampanija prieš netikrą karalių buvo surengta bendromis jėgomis, tačiau broliai jėzuitai-masonai iš Europos ir Rusijos kariuomenė (kurių giminaičiai buvo laikomi įkaitais, kad kariuomenė nepriliptų prie Karolio pusės) sugebėjo nugalėti Poltavą. Tikrasis Petras I vėl buvo sulaikytas ir išsiųstas toliau – į Bastiliją, kur po kurio laiko mirė. Ant veido jis turėjo geležinę kaukę, kuri sukėlė daug kalbų Europoje ir Prancūzijoje. Švedijos karalius Karolis XII pabėgo į Turkiją, o iš ten vėl bandė surengti kampaniją prieš netikrą karalių.
Atrodo, vertėtų nužudyti tikrą carą Petrą ir nedaryti problemų sau. Bet įsibrovėliams reikėjo konflikto, o be jo gyvo už grotų karai nebūtų pavykę – nei rusų-švedų, nei rusų-totorių, padėjusių organizuoti naujas valstybes: Švediją, Turkiją. XVIII amžiuje visoje Rusijoje buvo kalbama, kad Petras yra apsišaukėlis, ir tai leido istorikams, kilusiems iš vokiečių (Miller, Bayer, Schlozer, Kuhn) ir iškraipė šalies istoriją, be jokių sunkumų. visus karalius vadina netikrais valdovais, kurie neturėjo teisės į sostą, o tie, kurie negalėjo būti tuo apkaltinti, pakeitė pavardę ir tapo Rurikais.
Romėnų teisę galima laikyti satanizmo genijumi, nes ji yra kai kurių šiandieninių valstybių konstitucijų pagrindas. Jie jį sukūrė, nepaisant visų senovės kanonų ir idėjų apie visuomenę. Pirmą kartą istorijoje teisminė valdžia buvo atimta iš kunigų ir perduota žmonėms, neturintiems dvasinio orumo, o tai rodo, kad geriausi nunyko į antrą planą, o valdžia yra bet kurio žmogaus rankose.
Romėnų teisė žmonėms pateikiama kaip visų žmogaus laimėjimų karūna, nors iš tikrųjų tai yra neatsakingumo painiavos viršūnė. Jam pavaldžios valstybės įstatymai paremti draudimais ir bausmėmis, o tai atitinka neigiamas destrukcines emocijas. Tai gali lemti tai, kad visuomenė nebus suinteresuota įgyvendinti įstatymus, o valdininkai priešinasi žmonėms.
Kitaip nei romėnų teisė, Rusijos valstybė buvo kuriama ne įstatymais su draudimais, o pilietine sąžine, kuri sukūrė balansą tarp draudimų ir laisvių. Garsus istorikas iš Bizantijos Prokopijus Cezarietis rašė, kad visi įstatymai buvo slavų galvose. Senovės visuomenė taip pat turėjo santykių reguliavimą, kuris buvo grindžiamas arklio principais. Būtent iš šio žodžio dabar turime sąvoką „kanonas“. Jei atsižvelgsite į arklio principus, tada žmogus galės išvengti klaidų ir persikūnyti. Principai yra aukščiau įstatymų. Tiesiogiai žodis „teisė“ yra „už arklio“. Įsakymai yra daug daugiau nei arklys, todėl jie turi pranašumą. Įsakymus galima patobulinti žmonių organizacija ir galvoja, kad gali daugiau geresniais principais arklys.
I.L. Solonevičius, kuris pats žinojo visus Vakarų demokratijos privalumus ir trūkumus, rašė, kad be jau egzistuojančios Rusijos monarchijos ilgam laikui ir ilsisi liaudies valdžios, pirklių ir dvasininkijos dėka (kalbame apie ikipetrininį laiką), taip pat yra diktatūra ir monarchija, kurios kas 20-30 metų keičia viena kitą.
Diderot, Rousseau, D "Apie badą, terorą, karus, Prancūzijos pralaimėjimą 1814, 1817, 1940 Alembertas jau rašė būtuoju laiku. Hegelis, Mommsenas, Nietzsche, Rosenbergas taip pat jau kalbėjo apie terorą, karus, badą ir pralaimėjimus m. 1918 ir 1945 m. Tačiau Černyševskių, Lavrovų, Michailovskių, Miliukovų ir Leninų tekstuose vis dar yra badas, teroras, karai, t. y. pralaimėjimas dar tik ateityje ir neišvengiamas.
Solonevičius mano, kad ne visi filosofai patys išmoko idėjų, kurios gali sugriauti visuomenę, dažnai jiems tai buvo padedama.
V.A. Šemšukas „Rojaus sugrįžimas į žemę“Petras I turi frazę, kuri parodo jo požiūrį į Rusijos žmones. Tai yra dokumentuota ir turi tokią reikšmę: su bet kuriais Europos žmonėmis galite pasiekti tikslą filantropiniais metodais, bet ne su rusais, nes tai yra gyvūnai, kuriuos reikia perdaryti į žmones. Labai sunku patikėti, kad būtent gyvūnai jam padėkojo vadindami Didžiuoju.
Kita vertus, rusofobai tai aiškina tuo, kad caras gyvūnus pavertė žmonėmis ir būtent dėl to Rusija vadinama Didžiąja. Ir šie dėkingi žmonės jį jau praminė Didžiuoju. Arba vis dėlto taip parodomas Romanovų savininkų dėkingumas už tai, kad buvo sunaikinti visi rusų, kaip tautos, didybės pėdsakai, kurie persekiojo tuos, kurie norėjo sukurti sau didelę istoriją.
Yra daug dalykų apie Petrą I Įdomūs faktai. Dabar žinoma informacija, kad šio caro viešpatavimas Rusijos žmonėms kainavo 20 milijonų žmonių gyvybių, apie tai klausime straipsnyje N.V. Levašovas „Matomas ir nematomas genocidas“.
Maskvoje jie plepėjo: „Suverenas yra ne rusiškos veislės ir ne caro Aleksejaus Michailovičiaus sūnus“. Neabejotinas įrodymas buvo tai, kad caras palankiai vertina vokiečius, vadinasi, jis pats yra vienas iš jų. Jie ginčijosi tik dėl to, kada ir kas pakeitė monarchą.
Už „nešvankias kalbas“ jie plakė, kankino, siunčia į katorgos darbus ir tremtį, tačiau gandų išnaikinti nepavyko.
Remiantis viena versija, vokiečiai berniuką pakeitė kūdikystėje. Carevičiaus „motinos“ aikčiojo, ir tada jos vietoj Piotro Aleksejevičiaus rankose turėjo „vokietį“.
Anot kitos, vaiką pakeitė pati carienė Natalija Kirillovna, bijodama, kad vyras jos neįsimylėtų, jei ji pagimdys mergaitę. Neva karalienė vaiką iš Vokietijos gyvenvietės pasodino į lopšį, o dukrą kažkam atidavė. Apie pakeitimą Petras tariamai sužinojo iš savo motinos, kai ji mirė.
Blogi liežuviai surado net „tikrąjį“ Petro I tėvą, kuris tariamai buvo reformatoriaus caro Franzo Leforto bendražygis. Būtent tai paaiškino generolo artumą carui, jo paskyrimą admirolu, o vėliau - Didžiosios ambasados vadovu.
Pagal kitą versiją, karalius buvo pakeistas kelionės į Europą metu. Tai atsitiko Rygoje, kur tikrasis Petras buvo arba įkaltas sienoje, arba „caras vokiečiams buvo paguldytas į statinę ir įmestas į jūrą“, o vietoj jo į Rusiją atvyko apsimetėlis.
Buvo versija, kad karalių kalėjime kankino Švedijos karalienė Kristina, kuri pakeitė Petrą savo vyru.
Teigiama, kad Petras I, remiantis amžininkų prisiminimais, grįžęs iš Didžiosios ambasados kardinaliai pasikeitė. Kaip pakeitimo įrodymas, karaliaus portretai pateikiami prieš ir po jo sugrįžimo iš Europos. Teigiama, kad Petro portrete prieš kelionę į Europą jis turėjo pailgą veidą, garbanoti plaukai ir didelė karpa po kaire akimi. Karaliaus portretuose grįžęs iš Europos jis buvo apvalaus veido, tiesių plaukų ir be karpų po kairiąja akimi. Kai Petras I grįžo iš Didžiosios ambasados, jam buvo 26 metai, o jo portretuose grįžęs atrodė apie 40 metų. Manoma, kad karalius prieš kelionę buvo tankaus kūno sudėjimo ir aukštesnio nei vidutinio ūgio, bet vis tiek ne dviejų metrų milžinas. Grįžęs karalius buvo lieknas, labai siaurų pečių, gana tiksliai nustatytas ūgis – 2 metrai 4 centimetrai. Taigi aukštų žmonių tuo metu buvo retenybė.
Be to, yra versija, kuria dalijasi daugelis Rusijos istorikai kad Petras I mirė 1691 metais per karines pratybas dėl avarijos. Esą jo aplinka labai bijojo prarasti savo pareigas, todėl nuėjo pakeisti. Sąmokslo vadovas buvo princas Fiodoras Romodanovskis. Jo nurodymu jie surado į Rusiją atvykusio olandų laivų statytojo Jaano Mus „pakaitalą“, kuris esą labai panašus į carą. Rusija iš tikrųjų yra princas Romodanovskis, besislepiantis už svetimo apsimetėlio. Po jo mirties, 1717 m., Nauja aplinka nusprendė padaryti galą vieninteliam tikrojo Petro įpėdiniui - Tsarevičiui Aleksejui, pabėgusiam į Šventąją Romos imperiją. Iš ten buvo išviliotas į Rusiją ir netrukus mirė kalėjime. Taigi, pagal šią versiją, Romanovų dinastija buvo nutraukta.
Gandas, kad tikrasis caras buvo pakeistas, kad caras sėdėjo „stikliniame stulpe“ Stokholme (Stekolne), o vietoj jo atėjo koks nors „vokietis“, pasklido tarp sentikių dėl drastiškų permainų, reformų. prasidėjo grįžęs Petras iš užsienio. Šių gandų prasmė susivedė į idėją apie „Antikristo atėjimą į pasaulį“ ir neišvengiamą pasaulio pabaigą. O netikrasis Petras esą tapo tokiu antikristu, kuris pradėjo naikinti senovės „Šventąją Rusiją“. Pabrėžiu, kad sentikiams patriarchas Nikonas buvo Antikristas. Tiesą sakant, fizinio pakeitimo nebuvo – Petras, koks buvo Petras, liko toks pat. Tai liudija jo susirašinėjimas, rašysenos analizė, mąstymo būdas ir pan. Tačiau jis pakeitė savo politiką. 1698 m. Streltsy sukilimas paskatino jį atsisakyti senosios dalykų tvarkos. Jis nusprendė pradėti reformas, kurios, jo nuomone, turėjo paversti Rusiją europietiška valstybe.
Visuomenės sąmonė, keistos atminties bangos aktualizuoja skirtingus siužetus formomis ir vaizdais, kurie yra toli nuo duomenų, istorijos mokslas gali patikrinti ir kritiškai reflektuoti. Tai dalis to, kas vadinama viešąja istorija. O į vaizdinio ar reiškinio aktualizavimą neturėtume reaguoti taip, kaip, pavyzdžiui, į naują mokslinę knygą. Galime kritikuoti visuomenės suvokimą ir istorijos prisiminimą, bet tik viešosios istorijos požiūriu. Liko istorijos pagrindu sukurtas literatūros kūrinys literatūrinis kūrinys o klausa yra klausa. Diskusija apie tai, ar Salieri nunuodijo Mocartą, ar Borisas Godunovas nužudė Tsarevičių Dmitrijų, ar buvo pakeistas Petras I - tai klausimai, rodantys temos ar personažo populiarumą, o ne apie esamą specialistų diskusiją šiuo klausimu. Istorikai nediskutuoja apie Petro pakeitimą. Jis nebuvo pakeistas. Tai, kad šis klausimas vėl iškilo, yra žaidimo šia tema įrodymas, Petro įvaizdžio populiarumo ir susidomėjimo jo veiksmais įrodymas.
O kas atliko Petro I rašysenos ir „mąstymo būdo“ analizę ir kur apie tai galima pasiskaityti? Ir tada žinote, Nikolajus II „išsižadėjo“, o grafas Frederikas „užtikrino“ atsisakymą, tiek, kad ant trijų originalų patikinimas užrašytas ant pieštuko ir atitinka iki milimetro ir nieko, tai niekam netrukdo. istorikai.
Atsakyti
Mąstymas išliko toks pat – Golikovas turi 15 tomų, o Ustryalovas – 8. Antikristas buvo vadinamas ne tik dėl nuorodų į knygas ir reikšmės, bet ir dėl Preobraženskio pulko vėliavos. kaip Iljinskio-Černigovo laukuose Dievo Motina buvo Mergelės ikonografijos „Aprengta saule“ atvaizdas iš Apreiškimo ch 12. Kadangi Azovo Dievo Motina savo ikonografijoje taip pat pakyla į Atvaizdą iš Apreiškimo. Greičiausiai tai buvo ideologiškai sumanyta karo su turkais metu, nors galėjo iškilti ir po šaulių teismo. Iš esmės jis vykdė beveik dievišką teisingumą – bet sentikiai buvo tikri, kad jis negali būti kruvinas. dažna visų diktatorių klaida.
Atsakyti
Atsiprašau, bet tai ir suteikė 5 minutes paieškoms. "Ivanas Ivanovičius Golikovas. Jis buvo nuteistas "garbės atėmimu", turto konfiskavimu ir tremtimi į Sibirą. Tačiau Petro I prašymu ir paminklo atidengimo proga jam buvo amnestuotas draudimas tai daryti. Pasak legendos, jis, atsiklaupęs prieš bronzinį raitelį, pasižadėjo parašyti Petro Didžiojo istoriją.
Jis gyveno Maskvoje su dukra Blankennagel Pelageya Ivanovna Anashkin kaime. Persikėlęs į Maskvą, likusį gyvenimą jis praleido vykdydamas savo pažadą. Jam labai padėjo I. I. Nepliujevas, P. I. Ryčkovas, I. I. Šuvalovas, Krekšinas, grafas A. R. Voroncovas, princesė E. R. Daškova, ypač G. F. Milleris ir H. H. Bantysh-Kamensky. Golikovas naudojo liaudies pasakos, medžiaga iš Maskvos knygnešių ir įvairių archyvų, įskaitant Mokslų akademijos archyvą ir Užsienio kolegijos archyvą (ne anksčiau kaip 1789 m.).“
Iš požiūrio taško šiuolaikinis žmogus, tokiu šaltiniu pasitikėti negalima, akivaizdu, kad atleistas, tiesą sakant, sukčius ir atleistas tų, kurie vėliau jam „padėjo“ dirbti savo darbą, tiesiog neturėjo galimybių parašyti ką nors kitokio nei bendroji vakarėlis. Sprendžiant iš tokio „padėjėjo“ kaip Milleris, greičiausiai tai yra nominalus autorius, iš tikrųjų Millerio ar kito profesionalaus istoriko avataras.
Nusprendžiau Ustryalovo neieškoti.
Atsakyti
komentuoti
