Linux är en klass av operativsystem baserade på kärnan med samma namn, som distribueras gratis och har öppen källkod. Det finns många implementeringar av operativsystem som bygger på Linux kärna. Varje sådan mjukvarupaket kallas en Linux-distribution.
Varje distribution speglar en viss utvecklingsgrupps vision om ett "idealiskt" operativsystem. Därför skiljer sig utvecklingsgrenarna av Linux inte bara i omfattningen, det grafiska gränssnittet, uppsättningen av program, utan också i ideologin, vilket ofta påverkar den slutliga processen för interaktion med operativsystemet.
Varför välja Linux?
Den obestridliga och största fördelen med Linux är dess officiella gratis och gratis distribution. Men denna licensmodell har också oundvikliga negativa aspekter: brist på supporttjänst och eventuella garantier från organisationen som släpper distributionen, komplexiteten i utvecklingen, möjliga konflikter med applikationsprogramvara.
En annan svårighet är Ett stort antal distributioner, som var och en har karaktäristiska egenskaper. Att välja en distribution är en svår uppgift, men om du utesluter de i sig komplexa systemen designade för erfarna tekniska specialister från sökningen, kan du bara överväga några få grundläggande alternativ.
Fedora
Operativ system Linux Fedoraövervakas av Red Hat. Denna distribution används uteslutande med fria licenser - utvecklarna vägrade medvetet att använda proprietär programvara. Dessa inkluderar till exempel olika enhetsdrivrutiner eller välkända plugin-program, som t.ex Adobe Flash och mp3. Således kompliceras interaktionen med systemet av den ursprungliga ideologin, som utesluter användningen av slutna utvecklingar.
Distributioner är implementeringar av operativsystem baserade på Linux-kärnan
Det finns inget användarstöd, och själva projektet används av Red Hat som en testplats för den senaste tekniken. Underlåtenhet att använda proprietära drivrutiner kan göra att operativsystemet blir instabilt på viss hårdvara. Således kan distributionen knappast kallas stabil och bekväm att använda som huvudsystem.
ubuntu
Distributionspaketet var från början fokuserat på oerfarna användare, varför det fick ett antal karakteristiska egenskaper:
- levereras med en uppsättning färdig programvara, som inkluderar LibreOffice kontorssvit och Mozilla webbläsare Firefox;
- använder inte den högsta nivån av användarrättigheter som standard. Detta förbättrar systemets säkerhet och stabilitet avsevärt;
- Ubuntu-ideologin stöder förekomsten av proprietär programvara (t.ex. Skype, Adobe Flash Player, etc.) i det officiella förvaret (programvaruförrådet), vilket förenklar konfigurationen av operativsystemet.
Ubuntu är en av de mest optimala distributionerna för att behärska Linux.
Linux Mint
Denna gren av Linux-utveckling baserades ursprungligen på Ubuntu, inklusive användning av lämpliga programvaruförråd. Således ärver Linux Mint de flesta fördelarna med Ubuntu, men har också sina egna:
- ingår specialprogram, som underlättar migrering från Windows;
- proprietära drivrutiner och codecs ingår, såväl som en uppsättning nödvändiga plugin-program, inklusive Java och Flash;
- en grafisk miljö används som på många sätt påminner om Windows-gränssnittet.
Linux Mint, tillsammans med Ubuntu, kan kallas den mest pålitliga och bekväma versionen av Linux för användning på en hemdator och bärbar dator. Enligt ett antal betyg är Linux Mint den mest populära distributionen från och med 2016.
Debian
Debian är en av de äldsta distributionerna som stöds. Systemet har visat sig vara extremt stabilt. Nackdelarna kan vara stor mängd programvara som är svår att förstå till en början, behovet av anpassning efter installationen och bristen på proprietär programvara. Debian kan beskrivas som ett stabilt och användarvänligt system, men det är värt att börja använda efter att ha bekantat sig med enklare distributioner som Linux Mint eller Ubuntu.
Linux ubuntu en av de mest populära distributionerna
Hur gör man inte ett misstag med valet?
En bra praxis innan du väljer en distribution är att preliminär provning och jämföra flera alternativ - ett slags "provkörning" som hjälper dig att äntligen göra ditt val. Det finns två sätt att göra en preliminär bekantskap med systemet: med hjälp av den så kallade live-CD:n eller med hjälp av en virtuell maskin. I både det första och andra fallet måste du först ladda ner bilderna på installationsskivorna för de distributioner du är intresserad av.
Råd. De flesta moderna distributioner finns i två versioner: 32-bitars och 64-bitars. Det rekommenderas att välja 64-bitarsversionen som den ger maximal kompatibilitet med olika program. Dessutom kan en stabil version (stabil) och den senaste (senaste) tillhandahållas för nedladdning. Stabil är att föredra.
Live CD-förhandsvisning
De flesta låter dig inte bara installera systemet på HDD, men kör även testversionen direkt från skivan eller USB-enheten. Det här alternativet kallas Live CD. Starta operativsystemet med installationsskiva har ett antal begränsningar och är inte avsedd för dagligt arbete, men med dess hjälp kan du bekanta dig med distributionssatsen utan att behöva installera på en hårddisk.
Fördelarna med denna metod:
- möjligheten att kontrollera distributionens stabilitet på en riktig PC-konfiguration.
Brister:
- behovet av ytterligare hårdvara DVD-skivor, USB-enheter);
- behovet av att starta om datorn mellan lanseringen av olika distributioner.
Komma igång med en virtuell maskin
Den virtuella maskinen är en speciell mjukvaruverktyg, som låter dig efterlikna arbetet på en persondator. För en preliminär bekantskap med olika distributioner kan du rekommendera det kostnadsfria VirtualBox-systemet.
Linux Mint - den bästa distributionen för bärbar dator och dator
Fördelarna med denna metod:
- inget behov av att använda ytterligare hårdvara (DVD-enheter, USB-enheter);
- bekvämt arbete med flera distributioner samtidigt utan att behöva starta om datorn;
- användaren kan bekanta sig med processen att installera operativsystemet på hårddisken i förväg.
Brister:
- höga prestandakrav för en persondator för att tillhandahålla emulering;
- oförmågan att kontrollera stabiliteten i arbetet på en riktig konfiguration (eftersom emulering används).
Bekanta dig med olika distributioner med hjälp av virtuell maskin eller Live CD kommer du att kunna uppleva bekvämligheten med var och en av dem i praktiken. Förmodligen, efter ett sådant test, kommer det att bli lättare för dig att göra ett val, och du kan börja installera Linux på din hårddisk.
Uppmärksamhet! Att köra Linux från en Live CD eller virtuell maskin gör inga ändringar i din dators filsystem. Att installera ett operativsystem på en PC kräver formatering och/eller partitionering hårddisk, vilket kan leda till fullständig eller partiell förlust av information. Innan installationen rekommenderas det starkt att säkerhetskopiering alla viktiga data.
Vilket distributionspaket att välja?
Vi kan säga att Linux Mint är det överlägset bästa valet för en hemdator och bärbar dator. Det är ett stabilt, lättlärt, nybörjarorienterat och väldokumenterat system med en stor community runt sig. Linux Mint bör dock inte anses vara det enda genomförbara alternativet. Testa olika distributioner är användbar praxis, vilket gör att du kan få erfarenhet av Linux och bilda dig din egen uppfattning om de olika grenarna av utvecklingen av detta operativsystem.
Bästa Linux-distributioner - video
Det finns ett stort antal Linux-distributioner, och de har alla sitt eget syfte, sitt eget syfte, i den här artikeln delade jag villkorligt upp distributioner i flera typer och gav konkreta exempel distributioner som tillhör en eller annan typ.
Jag kan helt enkelt inte lista alla Linux-distributioner, jag har bara inkluderat de mest lämpliga, enligt min mening och allmänt accepterade.
Om du vet Linux distribution, vilket är bra för den andra typen, men jag angav det inte här, skriv i kommentarerna så att andra användare också kan uppmärksamma det.
Jag kommer att berätta lite om varje distribution, notera funktionerna och ange länkar till officiella webbplatser.
Du kan läsa om vad en Linux-distribution är och Linux i allmänhet i materialet - Vad är Linux och vad är en Linux-distribution?
Linux-distributioner för hemdatorer och nybörjare
Om du är en vanlig hemdatoranvändare och aldrig har arbetat med Linux, men samtidigt har en önskan att byta till detta operativsystem, så passar följande Linux-distributioner för dig, de är enkla, funktionella och riktade specifikt till nybörjare Linux-användare.
Linux Mint
Linux Mintär en av de mest populära gratis Linux-distributionerna riktade till nybörjare. Den är baserad på en annan populär Linux-distribution - Ubuntu.
Enligt min mening är Linux Mint det bästa alternativet för användare som vill byta till Linux från Windows, eftersom det är bekvämt, funktionellt, stabilt, har en enorm community, du kan hitta mycket information om denna distribution, d.v.s. om du stöter på ett problem kan du enkelt lösa det enkelt "googlar".
Distributionssatsen har utmärkt lokalisering, du kommer inte att ha problem med Russification efter installation av systemet. I Linux Mint, enligt min mening, en av de bästa cheferna mjukvara, dvs. komponenten med vilken program installeras, i Linux Mint-distributionen, är processen att installera applikationer reducerad till ett klick, som till exempel på smartphones. Dessutom har den allt du behöver för att få jobbet gjort som standard. programvara.
Linux Mint erbjuder flera standardgränssnitt att välja mellan: Cinnamon, MATE och Xfce.
DEB-formatet används som pakethanteringssystem.
Installationsinstruktioner med version 19 som exempel - Installation av Linux Mint.
OpenSUSE
openSUSEär också en mycket populär Linux-distribution, många bärbara tillverkare lägger openSUSE som operativsystem på sina produkter. Distributionen riktar sig till vanliga användare, och samtidigt kraftfull och stabil.
Som standard är skrivbordsmiljön här KDE, men du kan installera andra populära grafiska miljöer.
Distributionen, liksom Linux Mint, har bra lokalisering och en enorm community.
I openSUSE är ett mycket kraftfullt verktyg, YaST, ansvarigt för att hantera programvaran och systemet som helhet. Som ett pakethanteringssystem, här, till skillnad från Linux Mint, används RPM-formatet.
Installationsinstruktioner med version 15 som exempel - Installation av openSUSE
Kubuntu
Kubuntuär en Linux-distribution som kommer från Ubuntu med ett grafiskt gränssnitt för KDE. Kubuntu - har alla goda av Ubuntu och har ändå en skrivbordsmiljö som förmodligen kommer att vara mer bekant Windows-användare, så jag rekommenderar att du provar Kubuntu först.
Installerar Kubuntu
ubuntu
ubuntuär en av de mest kända och populära Linux-distributionerna. Denna distribution är utvecklad och stödd av Canonical, vilket indikerar distributionens kvalitet, dess tillförlitlighet och stabilitet. Som du redan har förstått är ett stort antal andra Linux-distributioner baserade på Ubuntu.
GNOME-miljön används här som ett grafiskt skal. Du hittar inte mer dokumentation och information om någon Linux-distribution på Internet än om Ubuntu, Ubuntu har förmodligen den största communityn.
Linux-distributioner för avancerade användare
Om du redan behärskar Linux, i synnerhet distributionerna för nybörjare, som vi granskade lite tidigare, vet du hur du arbetar med terminalen, du kan grunderna i programmering, och samtidigt vill du lära dig och känna Linux till och med mer, du kan prova Linux-distributioner för avancerade användare, skulle jag säga för entusiaster, för människor som kallas sanna "Linuxoider".
Med dessa distributioner kommer du att lära dig de interna funktionerna i operativsystemet Linux.
Arch Linux
Arch Linuxär en flexibel distribution utformad för att möta behoven hos erfarna Linux-användare. Som standard är minimum bassystem, användaren gör resten.
Detta är en mycket kraftfull distribution.
Gentoo Linux
Gentoo Linux- ytterligare en kraftfull och flexibel distribution, här görs nästan allt manuellt ( kompilera paket och så vidare). På, verkar det, enkla steg Du kommer att spendera mycket mer tid, men du kan finjustera systemet mycket fint.
Slackware Linux
Denna distribution är för dem som vill bli exotiska i Linux-världen. Slackware Linuxär en av de äldsta distributionerna.
Det finns ett uttryck som fångar kärnan i denna distribution - "Om du känner till Slackware, känner du till Linux. Om du känner till någon annan distribution, då är allt du vet vilken annan distribution".
Linux-distributioner för low-end eller "gamla" datorer
Om du har en dator med låg prestanda, samtidigt som du är trött på XP och vill prova Linux, så bör du titta närmare på följande distributioner, som inte kräver stora resurser och samtidigt fungerar snabbt, har utmärkta funktionalitet, och är också lätta att använda.hantering och användning.
Lubuntu
Lubuntuär en distribution av operativsystemet Linux baserat på Ubuntu. Det grafiska skalet i Lubuntu är den lätta LXDE-miljön, bara på grund av detta är detta distributionspaket inte krävande på resurser och fungerar även på lågeffektdatorer utan några bromsar. Samtidigt förblir Lubuntu en mycket funktionell och stabil distribution med ett bekvämt grafiskt gränssnitt.
Installationsinstruktioner med version 18.04 som exempel - Installation av Lubuntu
Xubuntu
Xubuntuär en distribution av operativsystemet Linux som också är baserat på Ubuntu. Skrivbordsmiljön är Xfce. Xubuntu, liksom Lubuntu, är en mycket snabb distribution som inte kräver datorresurser.
Installationsinstruktioner med version 18.04 som exempel - Installation av Xubuntu
Linux Lite
Linux Lite– denna distribution är baserad på LTS-versioner av Ubuntu, dvs. på versioner med långsiktigt stöd. Det är inte resurskrävande, det innehåller all nödvändig programvara för arbetet. Linux Lite är en fantastisk, kompakt men ändå funktionell version av operativsystemet Linux.
Q4OS
Q4OSär en Linux-distribution baserad på Debian som använder det ursprungliga Trinity GUI. Målet med Q4OS-distributionen är att förse användare med en klassiker, enkelt gränssnitt operativsystem, med bibehållen god funktionalitet.
Q4OS har låg Systemkrav och igen "svag" utrustning, systemet fungerar mycket snabbt, utan bromsar.
Installationsinstruktioner - Installation av Q4OS
Linux-distributioner för serversystem
Operativsystemet Linux används också på servrar, mer exakt, jag ska till och med säga mer, Linux har använts flitigt just som ett system för servrar, till och med mer än för vanliga. personliga datorer på grund av dess stabilitet och säkerhet.
Alla Linux-serversystem levereras utan ett grafiskt skal, eftersom en sådan miljö förbrukar en betydande del av serverns resurser, vilket följaktligen gör servern mindre produktiv. Därför, för att serverresurserna ska användas så mycket som möjligt för det avsedda syftet, är det grafiska skalet inte installerat som standard i serversystem, även om det naturligtvis kan installeras, detta är redan en fråga för serveradministratörer .
Om du behöver en server Linux version, då är följande distributioner de bästa alternativen.
CentOS
CentOSär ett utmärkt och mycket populärt serveroperativsystem. Det är på den som de flesta sajter på Internet fungerar, d.v.s. den fungerar som en plattform för webbservrar. Den används också aktivt som databasservrar och andra typer av servrar. CentOS är ett pålitligt och stabilt operativsystem, och det är gratis, även om det är baserat på det kommersiella Red Hat Enterprise Linux-projektet.
Installationsinstruktioner - Installera CentOS
Installationsinstruktioner - webbservrar på CentOS
Debian
Debianär en av de äldsta Linux-distributionerna, den används ofta i företagssektorn som en plattform för webbservrar, databasservrar och även som ett klientoperativsystem. Otaliga Linux-distributioner är baserade på det, inklusive Ubuntu.
Installationsinstruktioner med version 9 som exempel - Installera Debian
Ubuntu Server
Ubuntu Server är serverversionen av Ubuntu Linux-distributionen. Ubuntu Server är en mycket populär distribution, den används aktivt för att implementera sådana servrar som: webbserver, databasserver, DNS-server, fil server och andra.
Installationsinstruktioner med exemplet på version 18.04 - Installera Ubuntu Server
Red Hat Enterprise Linux
Distributionen är utvecklad av Red Hat och det är en betald distribution, den är inriktad på användning i en företagsmiljö och är därför kommersiell. När det gäller RHEL kommer du att ha teknisk support företaget, och du kommer att få viktiga uppdateringar snabbt.
Förresten, CentOS-distributionen som diskuteras ovan är en utmärkt gratis ersättning för Red Hat Enterprise Linux, eftersom CentOS är baserat på RHEL och är kompatibelt med det.
Det var allt för mig, jag hoppas att materialet var intressant för dig, hejdå!
Jag ska berätta om mina äventyr med valet av en axel för hemmabruk.
Det var hösten förra året. På hemmamaskinen fanns även fabriks-WinXP (respektive levererad av företaget i satsen, vilket betyder att den var licensierad). Den har stått lite, mycket i tre år, och jag tröttnade på den när den någon gång började falla ofta, krascha in i BSoD, och dessutom tog hårddiskutrymmet bara slut. Jag bestämde mig - jag ska spara allt det viktigaste på ett tillfälligt medium, formatera disken till noll (särskilt eftersom det fanns en misstanke om en "blunder" av enskilda sektorer) och sätta något nyare.
När jag kom ihåg svårigheterna med att hacka Win7 (minnen kvar från de tillfällen då det var svårare att få nycklarna till det, och mina pennor var sneda), bestämde jag mig plötsligt för att ta och installera Linux. Dessutom har jag på jobbet i nästan ett halvår arbetat med CentOS (ett centraliserat stort kontor som inte tillåter dig att installera något annat än det enda godkända operativsystemet) och med saker som bash-kommandon, filsystem ext family, OpenOffice-paket etc. lyckades bekanta sig med. Nåväl, jag tror att det är det - inget mer hackande, "crack seriell keygen", kör efter aktivatorer - ställ in det och kör.
Valet av distribution var en separat fråga. Naturligtvis är det mest logiskt att installera Ubuntu hemma, men det blev annorlunda - jag hade en disk med Mandriva till hands och bestämde mig för att om jag inte gillar den, så ska jag genast byta den till en annan pingvin, jag körde för att installera "draken med en asterisk".
Ganska i tid, kommer den observanta läsaren att säga vid det här laget. Just i dagarna när Mandrivas utvecklingsteam bröt upp. Tja, detta har också sin egen logik - Mandriva har dött, vilket betyder att hon har nått höjdpunkten av sin perfektion. (Men inget hindrade mig från att senare flytta till samma utlovade Mageia, till exempel.)
Uppsättning. Bråkat med inställningarna. Fyllde i data som sparats från den formaterade hårddisken. Hanterade en lokal guide (Dauphin). Jag lägger allt du behöver ... jag ljuger - Allt nödvändig på Linux kan inte läggas alls. Bam - du måste ändra kodningen i alla IDv-how-to-there-taggar för mp3-filer (tja, som vanligt flera spelningar med musik). Jag installerar EasyTag. Den här fungerar inte, den här beter sig konstigt, men den här hänger sig. Åh, jag hittade det - jag gjorde det - låt det stå, så sätter jag på mer musik, igen, för problemet kommer att uppstå. Och så varje gång - bra, att lägga en extra modul på pingvinen - en fråga om fem minuter. Därför är känslan av komfort, som på Windows, när allt du behöver redan finns till hands, aktiverat och fungerar - den här känslan på pingviner uppträder på något sätt för långsamt och suddigt (om det överhuvudtaget inträffar).
Särskilt omnämnande förtjänar valet på Linux av den bästa varianten av varje möjligt program. Det fanns till och med flera av dessa EasyTags. Och alla möjliga sorters spelare, arkiverare, widgets - desto mer. I mitt framträdande såg det ut ungefär så här: Jag satt i ett par dagar på en spelare (säg Amarok), jag insåg att knapparna var obekvämt placerade. Jag flyttade till den andra - han läser inte kodningen igen (igen, kanske för att ändra den? Är det möjligt att Unicode inte behagade någon igen?) Hittade den tredje - han söker på något sätt felaktigt för antingen texten till låten, eller skivomslaget på Internet, som ett resultat vad som hänger (naturligtvis, jag, en enkel användare, är för lat för att gräva i inställningarna för en obekant spelare och stänga av de extra klockorna och visselpipor för honom - nej, verkligen för lat, med tanke på möjligheten att helt enkelt flytta till en annan spelare och chanserna att skaparna av denna andra spelare var mer adekvata personer) Jag återvände till den första igen, hittade några fler hål i den, och så vidare i en cirkel, tills friktionskraften stoppar en enkel användare på alternativet med minsta möjliga besvär (och inte alls med det största antalet funktion - detta är så, notera till programmeraren).
Ja, allt är möjligt på Linux. Du kan göra en fiskklocka istället för en gök om du hittar och ställer in den (eller skriver själv) lämplig fisk. Men tills fisken stannar helt okända orsaker moo som en ko varje dag exakt 13:50, du måste svettas med konfigurationerna. Även det faktum att du behöver (visar det sig) markera rutan "Aktivera latinsk grupp" så att tangentkombinationerna Ctrl + I och Ctrl + Z fungerar på samma sätt (ett femminutersproblem, om du googlar rätt), även detta kan åtminstone orsaka förvirring (om inte ilska). Nej, jag förstår verkligen varför det här alternativet finns där, men jag förstår fortfarande inte varför det är inaktiverat som standard. Och många liknande små saker som måste göras för hand (men du kan böja perfekt längs krökningen egna händer, för maximal användarvänlighet).
Men det var inte allt som fick mig. Inte ens äventyr i miljöer lokalt nätverk(Som jag aldrig konfigurerat). Inte ens omtänksamheten i OpenOffice och inte att för att lägga till sidnummer i ett dokument i det, måste du utföra så många som två åtgärder, och inte en (skapa en rubrik och infoga ett variabelfält med ett nummer i det med händerna) . För att vara ärlig så blev jag äntligen trött på ett meddelande från Mandriva som plötsligt dök upp, där hon bad om att få köpa den (byt till en cool Pro-version, med teknisk support, blackjack och kor). Det verkar vara ett ofarligt budskap (inte en banner som jagar användaren runt på sidan), men ändå andades väldigt mycket från honom antikens anda - sprickor, keygens och annat. Och så ville jag återvända till min bekanta miljö ...
Jag ville så mycket att jag plötsligt fick reda på att som student visar det sig att jag har rätt till en gratis (!) licens inte bara för Windows 7, utan också för Visual Studio och många andra småskaliga utvecklingar (inklusive XNA spelutvecklingsmiljö, många användbara saker för samma studio, men det fanns inga kontor i listan). Mitt universitet är trots allt en del av Microsofts program för att förse de fattiga, svältande barnen i Afrika, studenter över hela världen med dess produkter. Jag drog av licensaxeln (ett par månader före slutet av mina studier - jag gissade tiden igen, jag hoppas att licensen inte är för begränsad i tiden; nu skrämmer processen att hacka det sjunde fönstret mig mycket mindre) , markerade den med en bit av hårddisken i NTFS och gläds. Ibland går jag fortfarande till Mandriva för att minnas det förflutna.
I allmänhet är det lättare att hacka några kritiska saker än att uppfinna fisken på nytt varje gång. Moral: lättja är motorn för framsteg.
Taggar: Operativsystem, holivar
Vid något tillfälle blev Linux ett bekant verktyg för mig. Det fanns Red Hat, det fanns SUSE och så kom det en ny distribution som inte fanns tidigare - Ubuntu. Denna distribution var den första Linux för mig mänskligt ansikte". Till stor del för att utvecklarna har satt sig en tydlig och exakt uppgift: att skapa ett distributionspaket som en hemmafru kan installera. Ladda ner från Internet, klicka på "nästa", "nästa", "nästa" och det är allt. Det skulle kunna installeras automatiskt bredvid Windows, medan Ubuntu (återigen automatiskt) kunde minska partitionen för Windows, allokera utrymme åt sig själv där, installera på disken där Windows redan är installerat, fungera och inte störa. Och det var ett försök att skapa Linux "med ett mänskligt ansikte", vilket, enligt min mening, var absolut framgångsrikt. Just för att Ubuntu var tillgängligt inte bara för proffs och inte bara för människor från den akademiska miljön (som ett svar på produktions- eller arbetsbehov), utan även för vanliga människor.
Linux hemma: webbsurfning och hemmavideo
2008 valde jag Ubuntu för mitt hem av flera anledningar: för det första gjorde det det väldigt enkelt att installera multimedia-codecs (ljud, video, mp3, DVD, Xvid, etc.). En person klickar på "installera" - allt är installerat och fungerar. För det andra, till skillnad från många välkända, etablerade och konservativa distributioner, hade Ubuntu en ny uppsättning mjukvara. Ja, det var inte alltid stabilt, något kunde "frysa" eller gå sönder, men det uppdaterades ofta, dessa problem löstes och därför var mjukvaruuppsättningen alltid färsk. Denna ständiga friskhet lockade mig mycket i det ögonblicket. För i mig personligen finns det alltid ett sug efter något nytt - och den "för evigt nya" Ubuntu svarade väldigt bra på detta begär. Och i nuläget - 2015 - svarar han exakt detsamma som 2008.
För mig idag är Ubuntu den #1-distribution som jag, som IT-chef för en mogen systemintegratör och som en avancerad IT-proffs, tycker om att använda varhelst jag kan. På en stationär hemdator, på en bärbar dator - för att surfa på Internet, för redigering, redigering och visning hemvideo, eftersom detta distributionspaket har ett dussin bekväma, anständiga, gratis redigerare (Pitivi, Kdenlive, OpenShot), som helt passar mig som praktiska verktyg för enkel hemmavideoredigering. Förresten, jag började göra speciellt mycket videos före och efter ett barns födsel. Min fru och jag fick en kamera, jag började fota mycket. Jag måste säga att när jag fotograferade använde jag främst AVCHD-formatet. Och nu, förutom på hårdvaruspelare och i Linux, har det inte reproducerats mänskligt någonstans. Åtminstone på Linux fick det verkligen inte min hemdator att surra, svälla och rök när jag spelade upp video.
Windows generation vs. Linux generationer?
Vid något tillfälle, efter att ha behärskat Linux helt hemma, började jag på allvar fundera på att använda detta operativsystem på jobbet. Tyvärr är majoriteten av ryska IT-specialister fokuserade på att arbeta med Windows. De är "vässade" för detta operativsystem. Man kan säga att de föds med det, växer "inom det". Drivs av både den höga populariteten för Windows på hemdatorer och fokus på Windows utbildningsprocess- börjar från skolan och slutar med högre utbildning.
Och naturligtvis visar det sig att även avancerade IT-specialister som arbetar för systemintegratörer, specialister med en bred och djup expertis bra kvalitet det är ofta bekvämare att komma och arbeta främst i Windows. Detta är en stor framgång för Microsoft, som skapade systemet. En holistisk sluten loop som växer Windows-användare från barndomen. Dessa användare, som blir proffs inom IT, lyckas i sin tur växa nästa generation av användare av detta operativsystem.
Linux på jobbet: övervaka prestandan för gratisprogramvaruprojekt
Till skillnad från dem insåg jag vid något tillfälle att jag inte bara kunde använda Linux i tjänsten, utan också få ytterligare fördelar på grund av detta. Då jag arbetade i en genomsnittlig, men redan mogen integratör som en ledande specialist inom IT-outsourcingavdelningen, började jag aktivt leta efter uppgifter som effektivt kunde lösas med öppen källkod.
Och nästan omedelbart uppmärksammade jag utvecklingen av mitt företags övervakningssystem. Huvudsaken visade sig vara att ge chefen för IT-outsourcingavdelningen en rationell motivering till dessa förändringar och att koppla detta till vår huvudprioritering - den ständiga ökningen av antalet kunder med hög nivå ledningskultur (medelstora och stora företag) och tillväxten av kvaliteten på deras tjänster.
Som tur var visade sig avdelningschefen vara mottaglig för en ny person, och tänkte först och främst på nyttan för kunderna och nyttan för oss som IT-tjänsteleverantör. Han gav klartecken för att testa gratisalternativ, och insåg att för en IT-outsourcing som förlitar sig på goda långsiktiga relationer med kunder har fri programvara en mycket större fördel jämfört med betalda produkter än för något annat IT-företag.
Nagios, Zenoss eller Zabbix?
För testning valde vi tre gratis mjukvarubaserade system: Nagios, Zenoss, Zabbix. Efter grundlig testning och analys bestämde vi oss för att ändra det Windows-baserade Advanced Host Monitor-övervakningssystemet, som inte var särskilt väl anpassat för vår arbetsprofil, till ett mycket mindre resurskrävande och lämpligt Zabbix-övervakningssystem baserat på Linux och öppen källkod. . Och i mer än fem år, efter att ha gått med oss hård väg, genom att ändra flera versioner och nu bearbeta två storleksordningar mer data, hjälper detta system oss att tillhandahålla samma hög kvalitet arbete för kunder i hela Ryssland.
Nu konfigureras vårt övervakningssystem automatiskt för både kunder och vårt företag. Det vill säga, så fort en ny server läggs till eller slås på (vare sig det är Windows eller Linux), konfigureras den helt automatiskt. Med andra ord, vi har uteslutit manuella inställningar: här är e-postservern, här är databasservern - deras plats togs av automatisk tuning. Översatt till affärsspråk är detta noll arbetskostnader och en allvarlig minskning av påverkan. mänskliga faktorn(Till exempel, specialisten glömde att det finns en disk, glömde att det finns en viss tjänst, glömde det viktigt program, och som ett resultat kan en IT-utförsäljare missa ett fel eller en händelse som påverkar tillgängligheten av tjänster.) Nu, tack vare ett Linux-baserat övervakningssystem, är vi berövade alla dessa olyckor som är förståeliga för andra.
VyOS för kunder: ingen rake, tack!
Låt mig ge dig ytterligare ett exempel på en framgångsrik ersättning av en egenutvecklad produkt med programvara med öppen källkod. En betydande del av våra kunder använde Microsoft TMG-brandväggen, som ger företag tillgång till Internet, intrångsskydd etc. Vid något tillfälle slutade Microsoft att stödja den och vi var tvungna att leta efter ett alternativ. Naturligtvis började vi titta i riktning mot öppen källkod även här och hittade snabbt det vi behövde: ett specialiserat Linux-distributionskit utformat för att konfigurera Vyatta-brandväggar, och nu VyOS. Kunderna älskar det. Och ännu mer för oss – vi kan bygga nätverk utan hänsyn till behovet av licensavgifter, skapa feltoleranta system, rationellt dela upp funktioner mellan enskilda routrar, överföra framgångsrika lösningar mellan klienter etc. Framgången med denna lösning underlättades avsevärt av det faktum att vi inte "attackerade på en rake", och med tanke på vår tidigare erfarenhet av programvara med öppen källkod, närmade vi oss först frågan om att välja och använda ett distributionskit på ett systematiskt sätt. Först genomförde vi grundliga tester och analyser av produkten, sedan överförde vi vårt testlabb till den, sedan produktionsmiljön. Vi utvecklade ett helhetskoncept, standardlösningar och regler för dess användning, utbildad personal.
Från punktlösningar till utveckling av en riktning för programvara med öppen källkod
Nu när jag ser tillbaka förstår jag att dessa projekt har gett oss mycket mer fördelar än vi först trodde. På grund av frånvaron av licensavgifter och höga möjligheter till anpassning specifikt till våra uppgifter (på grund av öppen källkod) har dessa lösningar förvandlats från ett system som tillhandahåller huvudaktiviteten till ett separat projektområde. Och utökade också avsevärt våra möjligheter när vi utför komplexa IT-revisioner för de flesta kunder.
Men utan tvekan har mjukvara med öppen källkod i en företagsmiljö också många nackdelar relaterade till lokala personalfrågor och en allmän personalkris inom IT, ibland låg kodkvalitet, ofta saknad support etc. Gör därför ett val till förmån för programvara med öppen källkod, alla systemintegratörer behöver mer seriöst än vanligt närma sig utvecklingen av beslut och ta ett mycket större mått av personligt ansvar för dessa beslut. Till stor del för att han inte har ett mäktigt företag bakom sig, som man kan "skylla" skulden på för eventuella felräkningar.
Free Software Community: Du är inte ensam
Genom att använda och modifiera Zabbix "kännde vi i vårt eget skinn" en annan stor fördel med programvara med öppen källkod: du är inte ensam med tillverkaren. Och det är inte skyldigt att acceptera de spelregler som ålagts dig.
Tyvärr, när konsumenten interagerar med en proprietär mjukvaruleverantör kan konsumenten sällan påverka den senare: om säljaren vill löser han konsumentens problem genom att lägga till den funktionalitet han/de behöver. Om han inte vill eller kan föra in problemet i kategorin massproblem, kommer han inte att lösa det. Eftersom det kommer att vara olönsamt för honom av produktions- och affärsskäl.
Ja, det är svårt att uppdatera programvara med öppen källkod, det kan vara "smärsamt", eller så kanske det inte fungerar. Men alla kan prova, varje målmedveten och smart användare eller företag har en chans att skapa något på egen hand, något som kommer att ge verklig, ren nytta för människor.
Varhelst jag kan på grund av affärsbehov använder jag Ubuntu Server (främst när jag testar nya produkter med interna kunder). I andra fall använder vi ett gäng CentOS och Red Hat Enterprise Linux (RHEL).
För de kunder som inte är redo att betala kostnaden för licenser, men som har mognat att använda programvara med öppen källkod, och för de som inte ser ytterligare fördelar med kommersiell support, föreslår vi att använda CentOS. För samma (de flesta) del av kunderna för vilka det är viktigt att ha OS-support eller för vilka support krävs enligt strikta interna regler, föreslår vi att du använder RHEL.
Vad tycker CIO:er om programvara med öppen källkod?
Ofta är IT-chefer, även om de har nödvändiga kompetenser, inte ivriga att ta ytterligare ansvar och använda programvara med öppen källkod utan kommersiellt stöd. Och detta är förståeligt. När allt kommer omkring är situationen med alla nya IT-initiativ och produkter i en verksamhet av alla skala och fokus ofta sådan att när allt är bra kommer ingen att berömma CIO:n, och när något är dåligt faller allt ansvar för detta oundvikligen på honom . Och här fungerar frasen "vi kontaktade supporttjänsten, de erkände förekomsten av en incident, vi väntar på ett svar och en lösning" som en slags sköld för CIO:n och hans folk.
Även om, enligt min mening, i en situation där CIO:n på kundföretagets sida verkligen förstår ämnet, när han är djupt inne i ämnet, han har tillräckligt med resurser, specialister och kompetenser, kan och bör han ta detta ansvar på sig själv . Eftersom företaget har en chans att få mycket vid utgången. Dessutom finns det en gemenskap som bildas kring fri programvara, det finns kollegor från samma marknad som alltid är redo att hjälpa till i särskilt svåra situationer.
Vikten av programvara med öppen källkod för en systemintegratörs verksamhet: i slutändan
För den strategiska och operativa utvecklingen av verksamheten för rätt systemintegratör är СentOS + RHEL-paketet extremt bekvämt, eftersom det perfekt täcker behoven hos både små och medelstora, såväl som stora kunder med en hög ledningskultur. Och samtidigt tillåter det IT-tjänsteleverantören att förena lösningar, minska antalet specialister som krävs för att upprätthålla kompetenser och på allvar minska kostnaderna för att tillhandahålla tjänster. Allt detta har en mycket positiv effekt på integratörens konkurrenskraft och på dess "överlevnadsförmåga" på marknaden. Detta gäller särskilt i svåra ekonomiska tider. Det är dock värt att tänka på det faktum att "släden ska vara förberedd på sommaren", det vill säga för att bygga ett systematiskt arbete med programvara med öppen källkod, måste du av uppenbara skäl börja när marknaden är på uppgång.
Till sist
När vi får frågan hur många av dina kunder som använder programvara med öppen källkod svarar jag ärligt: "Nästan alla, ofta utan att ens veta om det." Och allt för att det idag är nästan omöjligt att inte använda programvara med öppen källkod. Han är trots allt framtiden.
