Priserna på webbplatsen är inte slutgiltiga och kan inte betraktas som ett erbjudande och anges endast i informationssyfte. De slutliga priserna anges i rubel i det officiella erbjudandet eller kontraktet.

Beräkning av priser för gaskolvinstallationer, med hänsyn till importerade motorer, beställ via ansökningsformuläret på hemsidan!

(Accelererad avskrivning på gasgeneratorer för kraftgenerering - före den första reparationen)

Konstant strömförsörjning från ett minikraftverk

Motormodell
Antal installationer	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20	anläggningens totala installerade elkapacitet kW
Värmekraftvärme	Nej Ja
Behållare	Nej Ja
Bränsle-huvudgas, gastariff	gnugga. för 1 m 3	*separator är en punkt, inte ett kommatecken! t.ex.=> 4,34 istället för 4,34
Kostnaden för eltariffer (tariffer för el från nätet, för jämförelse)	gnugga. för 1 kWh	*separator är en punkt, inte ett kommatecken! t.ex.=> 5,85 istället för 5,85
Gaskolvkraftverk, priser	gnugga.
Driftsättning av gaskolvkraftverk, kostnad	gnugga.
Total kostnad för gaskolvenheter	gnugga.

	utgiftspost (elkostnader)	parameter	dimensionera	tid timme.	pris, rub./kv	Kostnad, gnugga.	anteckningar
	bränsleförbrukning per dag		m 3 / timme	24			utnyttjandefaktor 70 %(KIUM)
	Bränslemängd - elkostnader för avskrivningstiden		m 3 / timme	20 000			utnyttjandefaktor 70 % (KIUM)
	oljeförbrukning under avskrivningsperioden	0,3	g/kW*h	20 000	80r per liter (grossist)		användningskoefficient (elförbrukning) 70% (KIUM)
	kraftverk - kostnaden för utrustning för avskrivningsperioden		gnugga	20 000
	total kostnad gaskolvenheter för avskrivningstiden		gnugga	20 000			endast material
	Underhåll för gaskolvkraftverk, priser		gnugga	7 gånger			utan reseersättning
	underhållsmaterial för gaskolvenheter, priser		gnugga	7 gånger			ungefär
	underhåll, förebyggande underhåll kraftverk, kostnad		gnugga	En gång
	kraftgenerering		kW	20 000			kWh i 2,5 år vid en belastning på 70 % för elförbrukning
	Total total kostnad för el under avskrivningstiden (2,5 år)		gnugga	20 000			med material och underhåll
	totala elkostnader (tariff RUB/kWh)		kWh	20 000
	full kostnad för el kWh (accelererad avskrivning)		gnugga	20 000			användningskoefficient för elförbrukning 70 % (KIUM)
	kostnad för kWh efter 2,5 års drift (efter avskrivning)		gnugga	20 000			användningskoefficient för elförbrukning 70 % (KIUM)
	nettobesparingar på kostnaden för el med en hastighet av RUB/kWh per månad		gnugga
	kostnadstäckning av kraftverket (ungefär)		månad				när den används med koefficient 0,7

* kostnaden för el inkluderar inte den resulterande värmen, vilket gör att du kan få gasgeneratorer att generera el
eller på annat sätt: kostnaden för värme i denna beräkning är noll (allt tillskrivet kostnaden för el)

**alla beräkningar är ungefärliga för en grov uppskattning av projektets ekonomi när gasgeneratorer används för att generera el

för en mer exakt beräkning - lägg en förfrågan! Beställ en konsultation eller gör en ansökan. TCH inom 1-2 dagar

Preliminär beräkning av leasingavgifter

*med en hastighet av RUB per kWh

**alla beräkningar är ungefärliga för en ungefärlig bedömning av projektets ekonomi

Du kan självständigt välja installation för dina behov, fyll bara i det elektroniska formuläret. När du väljer rätt alternativ, var uppmärksam på anteckningarna - de hjälper dig att göra den mest exakta beräkningen. Också, för alla frågor, kan du rådgöra med oss: ring den angivna gratis mobil och få råd från vår specialist.

Noggrann beräkning - överkomliga priser

När du väljer en GPPP kommer du att vara övertygad om att priserna för gaskolvenheter är ganska överkomliga, och snabb återbetalning och energibesparingar kommer snabbt att lösa dina problem med höga tariffer från nätverk. För att verifiera detta, skriv in kostnaden för en kubikmeter gas och en kilowattimme el i motsvarande kolumner i räknaren: du kommer att ta reda på hur mycket du kan spara genom att köpa utrustning och om hur många månader det kommer att betala fullt ut. av.

I de flesta fall kan kostnaden för inköp av utrustning täckas på 1,5 år. Snabbt och lönsamt, särskilt när du betänker att priset på gaskolvenheter inte är för högt:

• produktionsprocessen, installationen på gasgeneratorer som produceras av oss för att generera el tar 2-3 månader;
• ett dyrt bränslesystem installeras för att öka kraftverkets effektivitet.

En individuell beräkning är det enda sättet att ta reda på kostnaden för gaskolvenheter, eftersom mängden beror på om du behöver kraftvärme, om du vill köpa en behållare för installation.

Kraftvärme gör att du kan få två typer av energi vid bearbetning av bränsle: värme och el.

Behållaren behövs för att skydda gasgeneratorerna för elproduktion, samt för att möjliggöra snabb transport till en ny anläggning. Den är utrustad med larm och brandsläckningssystem i händelse av en nödsituation.

Att köpa en generator är ett enkelt sätt att lösa strömproblem. En av de bästa alternativen– Gaskolvkraftverk: deras kostnad är lägre än priset på turbinenheter.

Kom ihåg att räknaren skapades så att du kan få vägledande data. Den exakta beräkningen kommer att utföras av vår specialist enligt din applikation. Kontakta oss!

Vi uppmärksammar dig på det faktum att denna webbplats endast är avsedd för informationsändamål och att den under inga omständigheter är ett offentligt erbjudande, som bestäms av bestämmelserna i artikel 437 (2) civillagen Ryska Federationen. För att få detaljerad information om tillgängligheten och kostnaden för dessa varor och (eller) tjänster, vänligen kontakta via telefon och e-post

Den här artikeln är ett exempel korrekt definition kostnaden för el och beräkningen av återbetalningen av objektet.
Vårt företags specialister inom den kortaste tiden kommer att utföra de nödvändiga beräkningarna av din individuella anläggning med utfärdande av en slutsats om återbetalningsperioden, med hänsyn till de funktioner som finns tillgängliga på anläggningen.

I processen för att beräkna återbetalningen av en mini-CHP är det extremt viktigt att ta hänsyn till alla kostnader som ägaren kommer att bära under driften av ett gaskolvkraftverk. Tyvärr ger inte alla företag som erbjuder konstruktion av mini-kraftvärme framtida ägare fullständig och uppdaterad information om kostnaden för ytterligare underhåll, ibland helt enkelt inte att äga denna information. Vid beräkning av den slutliga kostnaden för producerad el är det nödvändigt att inte ta hänsyn till de teoretiska priserna vid tillverkningsanläggningen, utan riktigt värde reservdelar, med hänsyn till deras transport och tullklarering.

Denna beräkning är baserad på exemplet med ett Siemens SGE-56SM kraftverk, eftersom kostnaden för att underhålla Siemens gaskolvkraftverk är en av de lägsta i Ryssland. På grund av detta ger denna beräkning en möjlighet att utvärdera "startdata" till självkostnadspris Underhåll. Andra kraftverk med jämförbar kapacitet är sannolikt dyrare att underhålla, men kan vinna när det gäller utrustningskostnader.

Följande initiala data användes i beräkningen:

För att fastställa den slutliga kostnaden för genererad el används en metodik som inkluderar de huvudsakliga kostnadsgrupperna. Det är mycket viktigt att inte glömma att inkludera alla huvudkategorier av kostnader för att bestämma den mest kompletta slutkostnaden och ytterligare beräkna återbetalningen av mini-CHP:

1. GASKOSTNADER

Gasförbrukningen för det övervägda kraftverket Siemens SGE-56SL/40 med en kapacitet på 1001 kW är 276,7 Nm 3 per timme vid 100 % belastning. Således bestäms kostnaderna av formeln:

Bränsleförbrukning av ett givet värmevärde * gaskostnad per 1000 nm 3 med moms / 1000 nm 3 / effekt = 276,7 * 6000 / 1000 / 1001 \u003d 1,66 rubel. per 1 kWh.

2. OLJEKOSTNADER

I ett 1001kW Siemens SGE-56SL/40 gaskolvkraftverk bör ett oljebyte utföras var 2500:e timme, eller mindre ofta, beroende på driftsförhållandena. Volymen olja som ska bytas ut är 232 liter. För beräkningar använder vi den vanligaste ersättningsperioden - 2500 timmar. Om intervallet ökas under drift, kommer detta bara att minska kostnaden för el. Kostnader för oljebyte bestäms av formeln:

Volym olja som ska bytas * kostnad för en liter / bytesfrekvens / effekt = 232*230 /2500/1001=0,021 gnugga. per 1 kWh.

3. KOSTNADER FÖR OLJEUPPLÖSNING

Varje gaskolvkraftverk under sin drift står inför behovet av att fylla på oljan som förbrukas på grund av dess avfall i förbränningskammaren gasmotor. Den uppskattade mängden olja för avfall är 0,2 gram per genererad kWh. Kostnaden för oljeavfall beräknas med formeln:

Volymen olja för avfall * kostnaden för en liter / 1000 gram i en liter = 0,2 * 230 / 1000 \u003d 0,046 rubel. per 1 kWh.

4. KOSTNADER FÖR RESERVDELAR INKLUSIVE STORA REPARATIONER

För att bestämma den totala kostnaden för reservdelar är det mycket viktigt att överväga alla reservdelar som behövs för hela livscykeln för ett gasmotorkraftverk, inklusive översyn. Detta tillvägagångssätt beror på att de beräknade kostnaderna bör säkerställa en oavbruten drift av kraftverket, både före och efter översynen. Annars skulle det bli nödvändigt att köpa ett nytt kraftverk efter varje större översyn. Beräkningen tar hänsyn till summan av alla utbytta reservdelar under hela livscykel inklusive översyn. För ett 1001 kW Siemens kraftverk är kostnaden för alla reservdelar 389 583 Euro, inklusive moms 20 % och tullklarering. Det bör noteras att reservdelar, som olja, kan bytas mindre ofta under gynnsamma driftsförhållanden, vilket återigen bara kommer att minska kostnaden för producerad el.

Den slutliga kostnaden för reservdelar hänförlig till kostnaden för kW * h bestäms av formeln:

Kostnad för reservdelar i euro* euro växelkurs / resurs före översyn, timmar / effekt = 389 583 Euro * 72 rubel. / 60 000 / 1001 = 0,467 rubel per 1 kWh. inklusive kostnaden för större reparationer (uppdatering av kraftverket) var 60 tusen timme.

5. KOSTNADER FÖR SERVICEORGANISATIONENS TJÄNSTER SOM UTFÖR RUTIN SERVICEARBETEN

Vid beräkning av kostnaden för servicearbete måste man komma ihåg att för beräkningen är det nödvändigt att endast använda priserna för den organisation som har officiellt tillstånd från tillverkaren att utföra dessa arbeten. Detta kommer inte bara att säkerställa att hårdvarugarantin upprätthålls, utan kommer också att bekräfta att organisationen kommer att kunna hantera framtida komplext arbete och kommer inte att begränsas till försäljning av utrustning och oljebyten.

Separat är det värt att notera att du inte bör lita på uttalanden från vissa tillverkare som lovar att lära kundtjänstpersonal. Som regel, efter försäljning av utrustning, utbildas personal endast i att byta olja, filter och tändstift. Allt kvalificerat arbete fortsätter att utföras av tredje parts personal. Detta händer inte bara på grund av att arbetet kräver höga kvalifikationer, utan också på grund av att dessa arbeten kräver ett dyrt professionellt verktyg, vars totala kostnad kan vara flera miljoner rubel. Därför kan köpet av ett sådant verktyg endast ske genom den grävning som utför underhåll av gaskolvkraftverk i massor, på permanent basis. Samtidigt minskar genomförandet av det enklaste servicearbetet av kundens personal något kostnaden för kostnaderna. Den initiala beräkningen bör dock utföras under de svåraste grundförhållandena.

För det aktuella kraftverket Siemens SGE-56SL/40 är de totala kostnaderna för Service underhåll, inklusive översyn, uppgår till 73 557 Euro inklusive moms. Servicekomponenten i kostnaden för el kommer att bestämmas av formeln:

Mängden kostnader inklusive översyn * växelkurs / period fram till översyn / kapacitet = 73 557 Euro * 72 rubel / 60 000 / 1001 = 0,088 rubel per 1 kWh.

6. KOSTNADER FÖR FASTIGHETSSKATT - 2,2 % PER ÅR:

Låt oss bestämma skattekostnaderna baserat på den genomsnittliga kostnaden för att bygga en Mini-CHP till ett belopp av 50 miljoner rubel. för 1 MW på nyckelfärdig basis. Kostnaderna bestäms av formeln:

Byggkostnad * skatteprocent / 100 procent / kapacitet / 8000 timmars arbete per år = 50 000 000 * 2,2 / 100 / 1025 / 8000 = 0,13 rubel per 1 kWh.

7. AVSKRIVNINGAR

Inkludering av kostnader för värdeminskningsavdrag innebär att under driften av kraftverk amorteras medel som kan spenderas på fullständig förnyelse av kraftenheten efter att dess resurs är uttömd (3-4 översyn 240 000 - 300 000 timmar). Kostnaderna bestäms av formeln:

Byggkostnad / total resurs / effekt = 50 000 000 / 240 000 / 1001 \u003d 0,21 rubel. per 1 kWh.

8. KORREKTION FÖR ÅTERVINNING VÄRME:

Parallellt med produktionen elektrisk energi varje kraftverk med en kapacitet på 1001 kW producerar värmeenergi i mängden upp till 1183 kW per timme. För att producera samma mängd värme i ett pannhus skulle det vara nödvändigt att bränna 130 nm 3 gas värmevärde 33,5 MJ / nm 3, som tidigare nämnts, beaktas gas till en kostnad av 6000 rubel. med moms per 1000 m3. På grund av utnyttjandet av värme från en motor i gång sparar alltså varje kraftverk upp till

130 * 6000 / 1000 / 1001 \u003d 0,779 rubel. per 1 kWh.

BERÄKNING AV SLUTKOSTNAD

Den slutliga kostnaden består av summan av alla kostnader för produktion av el (gas, olja, service, arbete, skatter, avskrivningar) och besparingar till följd av värmeåtervinning

• Exklusive spillvärme: 1,66 rubel. + 0,021 + 0,046 + 0,467 + 0,088 + 0,13 +0,21 = 2,622 rubel. per 1 kWh. med moms 20%
• Med hänsyn till den använda värmen: 1,66 rubel. + 0,021 + 0,046 + 0,467 + 0,088 + 0,13 +0,21 - 0,779 = 1,834 rubel. per 1 kWh. med moms 20%

Beräkning av återbetalningstid

A) Mini-CHP som ett alternativ till det externa nätverket

I händelse av att anläggningen inte har en centraliserad strömförsörjning i i sin helhet det är nödvändigt att beräkna återbetalningsperioden inte för hela mini-CHP, utan för skillnaden mellan kostnaden för konstruktion och kostnaden för att organisera extern strömförsörjning (anslutning, rutt, gränser, etc.). På vissa anläggningar kan kostnaden för att ansluta ett externt nätverk vara ännu högre än kostnaden för att bygga en minikraftvärme. På grund av detta kommer återbetalningen av projektet omedelbart efter införandet av en minikraftvärme i drift. Och för varje genererad kWh får ägaren ytterligare vinst.

B) Mini-CHP som ett tillägg till det externa nätverket

I händelse av att en komplett extern strömförsörjning redan är organiserad vid anläggningen och en minikraftvärme endast betraktas som en åtgärd för att minska elkostnaderna, är det nödvändigt att jämföra kostnaderna för att generera och köpa el.

Med en genomsnittlig kostnad för att köpa el från nätverk till ett belopp av 3,5 rubel. med moms per 1 kWh kommer besparingarna vid produktion av 1 kWh el, med hänsyn tagen till fullt värmeutnyttjande, att vara:

• Kostnaden för el från nät - kostnaden för producerad el = 6,0 - 1,834 \u003d 4,166 rubel. per 1 kWh.
• Med en enhetlig full last av kapaciteter per år görs besparingar i mängden:
• Besparing per kWh * 8000 arbetstimmar per år * effekt = 4,166 * 8000 * 1001 \u003d 33,36 miljoner rubel. i år

SLUTLIG ÅTERBETALNINGSTID

I för närvarande, som nämnts ovan, genomsnittlig kostnad byggandet av en nyckelfärdig anläggning är ett belopp på 50 miljoner rubel. för 1 MW på nyckelfärdig basis, beroende på den använda utrustningens effekt och sammansättning.

Sålunda, med en full belastning av elektrisk kapacitet och värmeåtervinning, kan återbetalningstiden för en mini-CHP beräknas som mängden konstruktion / årliga besparingar = 50 / 33,36 = 1,5 år.

Som framgår av ovanstående beräkningar utövas det största inflytandet på den slutliga återbetalningstiden av kostnaderna för underhåll, olja och servicearbeten. Tyvärr anger vissa tillverkare i sina kataloger inte riktiga underhållsdata (som utförs var 1200:e - 2000:e timme), utan några teoretiska maximivärden som endast kan uppnås i idealiska förhållanden drift. I en situation där ägaren, efter att ha lanserat kraftverket, står inför en minskning av serviceintervallen, försämras den förväntade avkastningen på investeringen kraftigt. Därför är det viktigt att klargöra om det föreslagna underhållsprogrammet anger minimiintervall som kan förlängas, eller teoretiska gränser som kommer att reduceras. Vårt företag har en omfattande databas med sådana erbjudanden som vi kan tillhandahålla till kunder som grundligt väljer utrustning.

Dessa priser är aktuella i slutet av 2019 och kan variera något för närvarande.

Värmekraftverk med CCGT släpper ut kväveoxider och annat växthusgaser som du måste betala för idag. Kärnkraftverk släpper nästan inga växthusgaser ut i atmosfären. Strålningsbakgrunden nära kärnkraftverket, som främst bestäms av radionuklider av krypton och xenon, är betydligt lägre än naturligt.

De största nackdelarna med befintliga NPP-projekt är höga specifika kapitalinvesteringar och lång varaktighet konstruktion. Men för att förbättra effektiviteten kärnkraftverk det finns betydande reserver, som inkluderar minskning av material- och arbetsintensitet designlösningar huvudbyggnader och strukturer, minskning av varaktigheten av design, konstruktion och installation och driftsättning, optimering av monteringsblock av strukturer och utrustning.

Kostnaden för värmekraftverk med CCGT är lägre, konstruktionen kan utföras snabbare. Men enligt vår uppfattning har denna typ av kraftproduktion praktiskt taget nått gränsen för förbättring. tekniska lösningar och betydande tillväxt ekonomisk effektivitet. Viktig negativ faktor- Avsaknad av olastade huvudgasledningar.

För att få gas till den kostnad som anges i artikeln måste du först utrusta fältet, bygga en gasledning och gasdistributionsstationer med all infrastruktur. Enligt JSC Gazprom uppskattas investeringarna i byggandet av gasledningen Ukhta-Torzhok-2 (970 km, 45 miljarder m³/år) till 217 miljarder rubel. i 2010 års priser. Med hänsyn till den årliga inflationen på 8% i priserna i slutet av 2015 kommer detta att uppgå till cirka 320 miljarder rubel. Sedan, enligt våra uppskattningar, för byggandet av huvudgasledningen från Bovanenkovo ​​till gasdistributionsstationen i Yaroslavl regionen och vidare kommer varje TPP-plats att kräva cirka 900 miljarder rubel. Samtidigt kommer den totala investeringen i byggandet av termisk produktion och gasledningssystemet att överstiga 1 800 miljarder rubel.

Frågan om att välja ett ersättningsalternativ för kraftproduktion för att ersätta kärnkraftverk som håller på att avvecklas är fortfarande diskutabel och kräver omfattande genomförbarhetsstudier.

Sammanfattningsvis, här är utdrag från Rysslands energistrategi för perioden fram till 2030.
de viktigaste problemen med bränsle- och energikomplexet inkluderar det stora beroendet av komplexets företag av importerad teknik och utrustning;
minskning av andelen gas från 70 % till 60–62 % i slutet av den tredje etappen av genomförandet av energistrategin;
kärnenergi har förmågan att reproducera sin egen bränslebas;
energisäkerhet är en av de viktigaste komponenterna nationell säkerhet länder.

Lista över använda källor:
LCOE-bedömning: NPP är fortfarande i spelet // Atomny-expert, 2015 (baserat på utländskt pressmaterial). http://www.rosatom.ru/journalist/interview/ http://kartaplus.ru/topografiya17 Grossistpriser för gas som produceras av OAO Gazprom och dess dotterbolag, säljs till konsumenter i Ryska federationen på grundval av ordern från Federal Tariff Service i Ryssland daterad 08.06. 2015 nr 218-e/3// www. gazprom.ru/f/posts/98/377922/2015–06–30-ceny-krome-naselenia.pdf. http://www.gazprom.ru/about/marketing/ russia/ Tariffer för kolföroreningar pågår, 2015/11/30// www.worldbank. org/ru/news/feature/2015/11/30/carbon-pricing-its-on-the-move O. Mordyushenko. "Gazprom utvärderade South Stream-alternativet", 2015/11/23 // www.kommersant.ru/doc/2860482. Rysslands energistrategi för perioden fram till 2030. Godkänd på order av Ryska federationens regering daterad 13.11. 2009 1715-r.

2006-03-20

Förändringar i förvaltningen av den ryska ekonomin har orsakat ett ökat intresse för småskaliga energiprojekt. Det blev tydligt för konsumenten att medan RAO "UES of Russia" är upptagen med sin omstrukturering, och mer under en lång tid efter det ska man inte hoppas på att få en pålitlig och billig energiförsörjning från en stor energisektor, särskilt för nya anläggningar. Kostnaden för att bygga ett eget kraftverk i Moskva och Moskvaregionen visar sig vara densamma som kostnaden för att ansluta till Mosenergo-systemet.

Stora energikonsumenter har tillräckliga medel för att anlita kvalificerade experter för att bedöma kostnaderna för att bygga sina egna energianläggningar eller välja alternativ för samarbete med energisystem i frågor gemensamt deltagande vid återuppbyggnad av produktions- och nätverksanläggningar.

Men proffs och chefer för småföretag och kommuner det är nödvändigt att vägledas i valet av energieffektiva projekt.

Den tekniska litteraturen och populära publikationer är fulla av olika rekommendationer för användning av små, och alternativ energi, inkl. om användning av vindkraft, solenergianläggningar, mikrovattenkraftverk, små värmekraftverk som använder biobränslen och alla möjliga sorters skräp. Utan tvekan bör alla lämpliga alternativ för kraftverk övervägas från en miljon ...

Men rekommendationer baserade på beprövad erfarenhet från västerländska länder är ofta inte ekonomiskt motiverade i Ryssland, och återbetalningstiden för konventionella kraftvärmeprojekt i Ryssland är ibland dubbelt eller kortare än i USA. Den här artikeln är ytterligare ett försök att definiera "zonerna" för tillämpningen olika alternativ liten kraftvärme i Ryssland.

Den största skillnaden mellan liten energi

Energiförsörjning från stora kraftverk innebär närvaron av elektriska och termiska nätverk genom vilka energi överförs ett stort antal konsumenter indelade i kategorier av konsumtionstillförlitlighet, konsumtionsvolymer, social status och enligt taxor. Behovet av att bygga och driva nätverk fördubblar eller tredubblar kostnaden för energi som slutkonsumenter får både här och utomlands.

Ett litet kraftvärmeverk byggs för en eller en grupp konsumenter förenade i lokalt nätverk. Eftersom en enskild liten konsument har en minsta längd på nätverk, kommer vi i den vidare analysen endast att överväga kostnaden för produktion och energianvändning av konsumenten själv.

Stor energi som en guide

När man överväger projekt för byggande av små värmekraftverk, styrs kraftingenjörer och företagsspecialister av de indikatorer som uppnåtts i den stora kraftindustrin. I den stora kraftindustrin används allt mer komplexa system för att generera el. Kraftverkens effektivitet ökar också, främst på grund av användningen och komplexiteten hos kraftverk med kombianläggningar.

Om effektiviteten hos ångturbinkraftverk frös till 42% i 40 år, hade verkningsgraden för kraftverk med en komplex cykel, inklusive elektriska generatorer med gasturbin- och ångturbindrift, 1993 en "ceremoniell" verkningsgrad = 51,5%, och för tre år sedan, dvs. år 2003 ökade effektiviteten för sådana installationer (i väst) till 56,5 %, d.v.s. ökade med 0,5 % per år. Och utsikterna för att öka effektiviteten hos konventionell "termisk" energi är fortfarande stora.

Skillnader av liten energi

Av förklarliga skäl utesluter vi kärnkraftverk och solkraftverk (SPP) från övervägande. Naturligtvis var det bara en lat sommarbo i Ryssland som inte installerade en solvärmare för duschen. När det gäller solkraftverk har vi mindre sol i norra Kaukasus än i Kalifornien, och i Kalifornien är kostnaden för "grön energi" från solkraftverk två gånger högre än från traditionella kraftverk.

Det är dyrt att bygga ett bra koleldat kraftvärmeverk med en kapacitet på mindre än 10 MW. Men danskarna bygger pannhus och värmekraftverk som eldar med vedavfall och till och med halm. Men i Ryssland är avkastningen av vete lägre och det är svårare att samla halm (A.M. Mastepanov). Det är svårare att samla in och bränna stadssopor. Sådana projekt bör vara tillräckligt stora. Låt oss inte heller "gräva" i väteenergi.

Nymodig väteenergi när det gäller effektivitet kommer inte att kunna hålla jämna steg med konventionell energi. Ja, små vätekraftvärmeverk med direkt omvandling av väteenergi till elektrokemiska generatorer måste vara pålitlig (det finns inga ytor med hög temperatur och många roterande enheter - turbiner, generatorer, pumpar), miljövänliga faktiskt, eftersom vid katalytisk oxidation av väte erhålls endast H 2 O-utsläpp.

Men när det gäller kostnad och ekonomi i allmänhet är väteenergi ännu inte "bredvid" konventionell energi. Amerikanerna själva skrev äntligen om detta uppriktigt för ungefär två år sedan. Och dessutom, i en konventionell gasturbinanläggning (GTP), där naturgas förbränns (naturgas och luft tillförs brännaren genom trycksatta kompressorer), och högtemperaturgaser snurrar kraftturbinen, kompressorn och den elektriska generatorn.

Luft tillförs gasturbin i överskott: den fungerar som en "arbetsvätska" i turbinen, och en del av den används helt enkelt för att kyla brännarväggarna och turbinbladen. Under de senaste två decennierna, byggt gasturbinanläggningar, där luften delvis ersatts av vatten eller ånga. Samtidigt ökade gasturbinens effektivitet med en och en halv gånger, och enhetens specifika kraft ökade med en och en halv till två gånger (med samma volymer).

På modern teknik i sådana cykler kan en elektrisk verkningsgrad på 64 % uppnås (en sådan verkningsgrad är inte planerad i väteenergi ...) Faktum är att en komplex ång-gascykel implementeras i en turbinenhet! Dessutom minskar skadliga utsläpp av kväveoxider (NOX) avsevärt. Och om inte luft tillförs turbinen, men syre? Då kommer inte kväve in i förbränningskammaren och det blir inga kväveoxider.

Att få syre blir billigare och billigare på grund av utvecklingen membranteknologier. Enligt information som läckt ut till Internet håller ett sådant projekt på att utvecklas i USA, och kanske i slutet av 2006 eller början av 2007 kommer det att finnas testresultat. Tja, bara en "balsam för själen" för miljöpartister! Dessa prestationer är inte för oss igen! Varken RAO "UES of Russia" eller staten finansierar sådana "genombrottsprojekt". Vid liten kraftproduktion är det olämpligt att överväga möjligheten att använda komplexa system kombinerad kretslopps-CCGT för elproduktion. Vi begränsar oss till enkla lösningar.

Liten kraftvärme för Ryssland

Det är mer lönsamt att generera både el och värme vid ett kraftvärmeverk än att separat generera värme vid ett pannhus och separat generera el vid ett kraftverk. Bränslebesparingen är 30%! Alla behöver CHP! Värmekraftverk som producerar värme och el genererar cirka 60 % av all elektricitet i Ryssland. Ryssland är den kallaste av alla stormakter.

Men här är skillnaden: i princip behöver vi mer värme än andra länder! Och med ett sådant krav behövs inte superhög elverkningsgrad, d.v.s. det går att använda enklare och billigare kraftverk. I många branscher är värmekostnaderna året runt högre än elkostnaderna. På sommaren behöver befolkningen värme endast för varmvattenförsörjning, och det är bara 15-20% av vinterförbrukningen.

I shoppingcenter varuhus och stora kontorsbyggnader behöver kyla (luftkonditionering) även på sommaren. Och i dessa fall behövs mer el, d.v.s. den elektriska verkningsgraden för kraftvärme bör vara högre. Vad är valet av kraftgenererande installationer för en liten kraftvärme (eller TPP)?

Ångturbinanläggningar - PTU (valfritt bränsle för pannan)

• Ryska ångturbinanläggningar. Den minsta med god effektivitet, men när det gäller effekt inte mindre än 500 kW till en kostnad något högre än $ 300 / kW. (det finns andra, men med låg effektivitet och okänd tillförlitlighet);
• Amerikanska ångturbinanläggningar: 50 och 150 kW till en kostnad av $450-500/kW. Glöm inte att även bygga en ångpanna till en kostnad av cirka $50/kW med allt skräp (om du inte har en ångpanna).

Konventionella gasturbinenheter - GTP (bränsle: gas eller diesel)

För att få värme behövs rökgasspillvärmepannor (enhetskostnaden är jämförbar med ångpannor).

• Ryska gasturbinenheter med en kapacitet på 2500 kW och mer kostar cirka 600 USD/kW. Verkningsgrad = 24% och högre med ökande effekt;
• ukrainska gasturbiner med samma prestanda (det finns också de med vatteninjektion i turbinen för att öka kraften och effektiviteten);
• andra, men dyrare.

Det är möjligt att använda gasturbiner med lägre effekt, men detta minskar tillförlitligheten (växellådor används) och den specifika kostnaden för 1 kW installerad effekt ökar kraftigt.

Ovanliga gasturbiner

Säljs i Ryssland höghastighets gasturbinenheter(tillverkad i USA och Europa). Deras krafter: 30; 70; 100 och 200 kW. Med låg verkningsgrad = 17-22%. Dyrt, dyrare än $1000/kW (!), men mycket bra för avlägsna "punkter" eftersom de är lätta... Högfrekvent brus dämpas lätt! Kolvdrivna kraftverk(på bensin, diesel och naturgas). Med effekt från flera kW till 6000 kW i en enhet eller mer. När det gäller effektivitet (upp till 43%) överstiger de gasturbiner och ångturbiner i alla effektområden. När det gäller manövrerbarhet och oberoende från väderförhållanden de är bättre än turbiner. Och livslängden för kolvenheter är två till tre gånger högre än för turbiner. Enhetskostnaden beror på enheternas kapacitet. Gaskolvkraftgenererande enheter (som körs på gas) är märkbart högre än dieselmotorer.

alternativ energi

Från alternativ energi har vi ett urval av vattenkraftverk (HPP) och vindkraftverk (WPP).

Små HPPs

Det finns utmärkta ryska vattenkraftsgeneratorer. Med kapaciteter på 1-5 MW är kostnaden för utrustning cirka 300 USD/kW. Men glöm inte kostnaden för att bygga en damm, en byggnad osv. Det finns hylsa och flytande kraftverk. Kostnaden för denna utrustning är dyrare. De flesta floderna är platta och det är ett problem att bygga en damm med avsevärd höjd ... Och på vintern fryser floderna i Ryssland. Och det finns en väg ut. På stor flod du kan bygga ett vattenkraftverk under vattnet. För att göra detta måste du installera vattenkraftsgeneratorer som väderkvarnar på pråmen. Ta pråmen längs floden till byn, anslut den till stranden med en kabel och ... svämma över den så att den övre kanten av bladen på vattenkraftgeneratorn inte når botten på vintern. Detta dyr lösning kan vara acceptabelt för någon nordlig by, där bränslekostnaden är fem gånger högre än i Moskva.

Vindkraftverk har alltid klassats som småskalig kraftproduktion. Men under de senaste 10 åren har kraften hos enskilda väderkvarnar vuxit från 350-500 till 3500 kW. Samtidigt minskade deras kostnad från 1500 till 900 $/kW. Kust- och havsbaserade vindkraftsparker har redan byggts med dussintals enheter med en monteringskapacitet på mer än 40 MW. Detta är i Danmark och Tyskland.

Redan 1992 levererade vi en enhet med en kapacitet på 1000 kW i Kalmykien. Men det fungerade inte - antingen för att lagren brann ut, eller för att Sovjetunionen var borta. Danskarna var redo att sälja oss begagnade vindkraftsparker med en kapacitet på 350 kW för "penny" (tre till fyra gånger billigare med garanti i sex år, men otur - vindhastigheterna i Danmark (nästan en ö) från alla håll är cirka 8 m / s, och på de ryska slätterna är det bara 3-5 m / s. Vid sådana hastigheter kommer den utvecklade kraften att vara i ( 8 / 5 )3 = 4,7 gånger mindre!

Och när kommer denna billighet att löna sig! Naturligtvis, i vår norra, är vindhastigheterna mer än 8 m/s, men kommer danska plastblad (designade för positiva temperaturer året runt) att klara vår frost på -50 ° C? Hur är det med växellådsolja? Hur är det med elektroniken? Ibland är det ingen vind. Då behöver du kombinera vindkraftsparken med ett dieselkraftverk. Ett av alternativen som föreslås av ryska ingenjörer: använd mest WPP-energi för uppvärmning.

Ja, ju mer vind på vintern är, desto mer värme "blåses ut" ur huset, men desto mer (i en kubikgrad!) ger väderkvarnen energi. Dessutom är det möjligt att inte stabilisera frekvensen och spänningen, utan att leverera sådan helt "icke-GOST" el direkt till en vattenpanna eller helt enkelt till elektriska värmare. Utformningen av generatorn blir mycket billigare. Ingen växellåda behövs.

Du kan sätta blad av flygplanstyp "utan hastighetsbegränsning" även i storm. Men det här speciell uppgift. För de platser där bränsle levereras av Northern till havs. För närvarande uppfinns låghastighetsvindkraftsparker i Ryssland olika typer. Men kostnaden för vindkraftsparker av småskalig produktion är och kommer att bli högre än i Danmark, där den nationella industrin för vindkraftsparker och deras massproduktion har skapats. Detta är ett danskt "chip" och dansk stolthet.

Den danska regeringen slutade dock att subventionera byggandet av vindkraftsparker 2002, eftersom kostnaden för el från vindkraftsparker i verkligheten var mycket högre än el från konventionell värmeenergi. Titta på bilden, hur dyr el är i Danmark.

Jämförelse av kostnaderna för olika kraftverk

Jämförelse av kostnaderna för olika kraftverk, reducerade till 1 kW, publicerades i teknisk litteratur sällan. En sådan artikel publicerades för 20 år sedan av E.M. Perminov och för några år sedan gjordes en liknande jämförelse av P.P. Armlös. Dessa är välkända specialister på icke-traditionell energi i Ryssland. Under de senaste decennierna har kostnaderna för konventionella kraftvärme- och kärnkraftverk ökat, samtidigt som kostnaderna för sol- och vindkraftverk har minskat avsevärt. Nedan följer en kostnadsjämförelse för värmekraftverk.

Slutsats

Förutom Mosenergo designar och bygger Moskva nya termiska kraftverk med kombinerad cykel (Moskva-City och andra, 160-200 MW), gasturbinkraftverk (hushållskraftverk på 6-10 MW och mer) installeras på regionala värmekraftverk och pannhus, t .e. pannhus omvandlas till värmekraftverk. Nya köpcentra runt Moskva och i Moskva får sina egna "trigeneration" kraftverk (el + värme + kyla) med en kapacitet på 4-6 MW vardera med hjälp av utlandstillverkade gaskolvkraftverk.

Frågor ställs med jämna mellanrum om byggandet av nya avfallsbearbetningsanläggningar och värmekraftverk med avfallsförbränning i Moskva, Ryazan och andra städer. Tidigare år har flera utlandstillverkade vindkraftsparker försörjts med utländska bidrag vid kusten nära St. Petersburg och nära Kaliningrad. Men enligt solkraftverk det finns inga glada meddelanden i Ryssland än.

Under överskådlig framtid kommer konventionell kraftproduktion baserad på gaseldade kraftvärmeverk i Ryssland att förbli mycket lönsam verksamhet, med tanke på att kostnaden för el och värme i ett antal regioner i Ryssland har närmat sig världspriserna, och kostnaden naturgas hittills fem gånger lägre än i Europa och kommer alltid att vara halva priset under överskådlig framtid (på grund av skillnaden i fraktkostnader).

Du måste bygga din egen kraftvärme nu, om det finns gas. Annars, räkna alternativen. Grafer och tabeller är hämtade från litteraturen nedan. De återstående siffrorna i uppskattningarna är givna från minnet av författaren från egna bedömningar och publikationer av ryska och utländska experter.

1. Ignorera inte nätverkskostnader Michael Brown. Direktör för WADE och redaktör för COSPP. Kraftvärme och kraftproduktion på plats. Juli-augusti 2005.
2. Reformera fjärrvärmen i europeiska länder med en övergångsekonomi. "Omstrukturering av fjärrvärme i Europas övergångsekonomier", COSPP, juli-augusti 2005, Sabine Froning och Norela Constantinescu.
3. www.eia.doe.com

Det är värt att säga det direkt generatorel är dyrare än el från ett externt nät. Men elektriska apparater har blivit så djupt inbäddade i vårt liv att vi inte kan vägra komfort och bekvämlighet.

Ägaren av stugan, som sannolikt inte kommer att bli förbryllad över kostnaden för el. Situationen är densamma med picknickgeneratorer - det finns helt enkelt inga andra alternativ.

En annan sak är om du planerar att använda generatoraggregatet löpande. Elkostnader är helt enkelt nödvändiga för att företagare ska undvika utbrändhet. Ibland är det billigare att ansluta till centrala nätverk.

Låt oss säga att du har en generator med en märkeffekt på 5,5 kW och en kostnad på 35 tusen rubel. Den genomsnittliga livslängden är 5000 timmar. Låt oss ta kostnaden för en liter bränsle för 40 rubel. Vid beräkning av 1kWh är det viktigt att ta hänsyn till belastningen på generatorn eftersom det kommer att påverka slutvärdet.

Först och främst tar vi hänsyn till kostnaden för att köpa själva generatorn - vi delar kostnaden efter timmar. 35000/5000 = 7 rubel/timme.

Sedan beräkna kostnaden för 1 kW vid:

100 % belastning: 2,5 l / timme * 40 rubel / 5,5 kW = 18,18 rubel. Med hänsyn till kostnaden för generatorn, den totala kostnaden för kW / timme kommer att vara 18,18 + 7 = 25,18 rubel.

50 % belastning: 1,8 l / h * 40 rubel / 2,75 kW = 26,18 rubel. Med hänsyn till kostnaden för generatorn, den totala kostnaden för kW / timme kommer att vara 33,18 rubel.

Vid konstant användning bör även underhållskostnader ingå i utgiftsposten. Byte av olja, filter, tändstift etc. Beräkna därför de årliga underhållskostnaderna för generatorn och inkludera dem i kostnaden för kW.

Sammanfatta

Kostnaden för 1 kW el från en generator är högre än från centrala nätverk. Om generatorn är planerad att användas som en extra eller reservkälla kan du inte tänka på det.