Праисторически птици. Древни птици. Свидетели на еволюционната доктрина. Територия само за чифтосване

Всички ние, любители на природатас цялата си красота и ужаси, не можеше да си представи зелени гори, прозрачни горички, цветни морави и широка перифериябез птици. С пеенето си, преминаващо от просто чуруликане в прекрасни трели и мелодии, птиците радват всеки пътник, изпълват с нови сили и утешават нещастните и радват онези, които в пот на челото си обработват земята за предстоящата реколта. Но може ли някой друг освен една чучулига да изпее по-добър и по-ентусиазиран химн за труда на един фермер?

Минаха обаче много милиони години, преди първите птици да се появят на Земята.

Беше през Девон, преди около 350 милиона години, когато на Земята се случи важно събитие: растителният свят завладя земята. Някои видове растения напуснаха водите на отдръпващите се морета и блатата и след дълги промени върху блатистата крайбрежна ивица земя се появи първата, оригинална, древна растителност. Въпреки това победата, спечелена от растителния свят, не приключи със завладяването на блатистите и блатисти крайбрежни ивици на земята. Някои видове растения също успяха да завладеят сухи пясъчни земи. Но всички тези пространства, покрити с девонска растителност с първична красота, бяха напълно тихи, почти безжизнени. Само от време на време някой древен скорпион, многоножка или някоя древна амфибия си проправят път през гъстите гъсталаци в търсене на храна. Същите тихи бяха девствените гори от карбон и ранния перм от гигантски хвощ и клубни мъхове. И въпреки че в тези гори, които представляваха люлката на съвременните въглищни находища, цветният живот на различни древни животни вече гъмжеше, те напълно отсъстваха от птиците. Най-високо организираните животни от онова време са най-древните земноводни и влечуги, понякога с причудливи форми.

И така, пермокарбоновите гори бяха лишени от птича песен. Само по време на бурите, които с чудовищна сила се стоварваха върху тези древни безбрежни горски простори, изкоренявайки мощните стволове на хвощ и клубни дървета, всичко наоколо беше изпълнено със стон и пращене на смазващи гиганти. Но щом бурята утихна, над девствените гори отново се възцари тежка всепоглъщаща тишина, която от време на време, а дори и тогава кратко време, беше прекъснат от някакво голямо древно земноводно или влечуго, проправящо си път в гъсти гъсталаци, или от плясък на голяма риба, изскачаща от водата.

Въпреки това, по-късните пермски и триаски гори също бяха прокълнати с вечно мълчание. Тези гори далеч не са били толкова обширни, колкото тези от късния карбон и ранния перм. Но те растяха не само сред блата и блата, но образуваха големи зелени петна сред пясъчни и скалисти пространства. По това време различни голосеменни достигат голямо развитие. Те избутаха на заден план мистогамните съдови растения, които преди появата на голосеменните оставиха характерен отпечатък върху пейзажите от онова време. И когато в слънчеви дни лек бриз шумолеше в короните на стройни цикади и араукарии, можем да кажем, че това шумолене звучеше като красива, радостна песен, прославяща значимо събитие в историята на развитието на животните - събитие, довело до появата на по-съвършени типове от влечугите и което от своя страна доведе до появата на птици. И сега, в красивите късноюрски цикадови и араукариеви горички, за първи път прозвуча птичи глас - резкият вик на най-древната птица - зъбатият археоптерикс.

Зъбата птица археоптерикс!

Няма по-известна палеонтологична находка от тази на Археоптерикс. Освен това няма нищо по-важно, тъй като принадлежи към началния период на новия научни направленияв естествените науки, което означава огромна крачка напред. За по-добро разбиране нека подчертаем накратко фактите от историята.

През 1859 г. в Англия е публикувана известната работа на Чарлз Дарвин "За произхода на видовете", която се счита за история биологични наукиграничен камък, началото на нови научни светогледи. Работата на Дарвин направи огромно впечатление на учените по целия свят. Преди появата на това произведение всички вярваха и учеха, че целият живот на Земята съществува и е съществувал на нея от самото начало, че не се е променил и че е създаден. Например, известният шведски естествоизпитател Карл Линей твърди, че видовете не се променят, че са постоянни и че има толкова видове на Земята, колкото са създадени от Бог при създаването на света. Възгледите на Линей и неговият авторитет бяха неоспорима догма за всички учени от онова време, което беше извън всякакво съмнение. За всички ли е? Почти за всички, тъй като противоречивите гласове на малцина, които не намериха подкрепа, постепенно бяха заглушени и забравени. И изведнъж се появи човек, който в книгата си изложи наистина революционни възгледи за произхода и развитието на организмите, като ги подкрепи с такива доказателства, че беше невъзможно да не им се обърне внимание и да не се замислим върху представените факти. IN научен святПо това време имаше нещо като объркване. Мнозинството чакаше, без да смее да вземе отношение към новата доктрина; част, без дълги дискусии, просто я отхвърлиха и само малка шепа веднага разбраха, че с тази книга Чарлз Дарвин създава нова основа за всички естествени науки.

И сега, в това време на колебание и очаквания в науката, изведнъж се появи новината, че са направени удивителни находки в късните юрски плочасти варовици на Бавария. Тези констатации бяха безценни за потвърждаване на правилността еволюционна доктринаЧ. Дарвин. Те донесоха толкова поразителни доказателства, че дори най-заклетите му противници трябваше да признаят грешките си. Това доказателство бяха останките от скелетите на археоптерикс.

МИСТЕРИОЗНО ПЕРО

През 1820 г. Ф. Шлотхайм в книгата си „Petrefaktenkunde“ („Науката за вкаменелостите“), издадена в град Гота, пише, че във варовиците от Золенхофен и Папенхайм, освен други останки, има и останки и отпечатъци от птици намерени, които трябва да бъдат подробно проучени, преди да може да се каже нещо определено за тях. Седем години по-късно (1827) Bulletin of Ferussac публикува откъс от писмо на графа на Мюнстер от Байройт, в което се споменава главата на птица от Соленгофен. Понастоящем е много трудно да се реши дали тази бележка наистина се отнася до останките на птици, тъй като всички находки, споменати от тези учени, са изгубени.

В онези дни имаше обичай, според който учените докладваха своите открития на редакторите на научни списания под формата на писма. На 15 август 1861 г., т.е. две години след публикуването на книгата на Чарлз Дарвин "Произходът на видовете", Г. Майер изпраща писмо до своя приятел Г. Г. Брон, който по това време е редактор на известното научно списание Neues Jahrbuch fur Mineralogie“ („Нов годишник по минералогия“); в писмо той съобщава, че в литографските плочи в кариерата в Соленгофен е намерено тъмно оцветено птиче перо, чиято дължина е 60 mm и ширина 11 mm, и че бодлите от едната страна на пръта са почти два пъти по-дълъг, отколкото от другата страна.

Съобщението на Майер изненада не само Брон, но и всички палеонтолози от онова време, тъй като по това време никой не предполагаше съществуването на птици в мезозоя. Следователно откриването на птичи пори в мезозойските (юрските) слоеве беше пълна изненада. Майер скоро описа и изобрази тази чудесна находка. Той му дава родовото име ARCHEAOPTERYX, тоест древната птица или първата птица, и специфичното име LITHOGRAPHICA, тоест литографски, в памет на факта, че перото е намерено в литографските варовици на Соленгофен. След това отпечатъкът от пера е прехвърлен в Берлинския музей за съхранение.

Има хора, които винаги се съмняват. Такива хора е имало, има и ще има. Затова започнаха да се чуват гласове, които се съмняват в автентичността на находката. Майер обаче категорично отхвърли подобни съмнения. Той излага опроверженията си в писмо от 30 септември 1861 г., което е публикувано в същото списание, в което е публикувано първото му писмо. Той пише, че перото на Соленгофен е било внимателно и изчерпателно проучено от него и че е стигнал до неоспоримото убеждение, че е истински фосил. В същото време той съобщи, че току-що е получил писмо от старшия съветник на съда О.И. Въпреки това Майер предлага това пернато животно да се нарече ARCHEOPTERYX LITHOGRAPHICA, т.е. да получи името, което той е дал на перото, намерено преди това. От това следва, че Майер е бил убеден, че описаното от него перо принадлежи на това конкретно пернато животно.

* (Според Ф. Гелер точно имеместоположението на скелета е "Langenaltheimer Gaardt". Това име се използва за обозначаване на западната част на зоната на развитие на литографските шисти на Solengofen, в която се намира село Langenaltheim близо до Solengofen. По-нататък ще наричаме това място Solengofen. Това се прави не само с цел съкращаване на името, но и защото във всички книги е обичайно да се пише, че скелетът на археоптерикс е намерен в Соленгофен.)

СОБСТВЕН КОЛЕКТОР

Ако откриването на едно перо предизвика голяма изненада и съмнение сред специалистите, то съобщението за откриването на животински скелет, покрит с голям брой пера, предизвика истинско вълнение.

Вече едно перо ясно свидетелства, че някои птици са живели на Земята през юрския период. Никой обаче не знаеше как изглеждат тези птици, тъй като едно перо беше твърде малко, за да създаде представа за цялата птица. Сега учените имаха на разположение не само голям брой пера, но и непълен скелет с необичайно дълга опашка, състояща се от отделни прешлени и покрита с големи пера; Главата и шията на птицата за съжаление липсваха.

Не е известно как областният лекар на град Папенхайм Ернст Геберлайн е разбрал за тази ценна находка. Той положи големи усилия, за да се сдобие с този ценен фосил, и постигна целта си. Но не благородната страст на истински колекционер го ръководи. По-нататъшната история показва, че най-рядката находка е била за него само предмет на обогатяване. Три месеца по-късно е обявена продажбата на скелета на птицата.

Продавайки скелета на археоптерикса, старият лекар се показа като хитър бизнесмен. За да се отърве от подозрението, че вкаменелостта е фалшификат, той го показва на всички, които искат да го видят, но не позволява на никого да го рисува или скицира. Ето защо, въпреки че научният свят е знаел за съществуването на тази забележителна находка, той е знаел за нея само от думите на онези няколко щастливци, които са успели да я видят. Според професор Флориан Гелър, на когото сме задължени за скорошното изясняване на много интересни подробности, свързани с откриването на скелета на археоптерикса, сред хората, които са видели скелета на археоптерикса, е и старшият съветник на съда О. И. Вите. Тъй като не е специалист, той все пак веднага разбра, че в ръцете на Геберлайн е уникален предмет с изключителна стойност. Напълно правилно той смята, че такава изключителна находка е от голямо значение за познанието древна историяживота на Земята, трябва да стане притежание на обществена - музейна или университетска - колекция. И тъй като, според него, приоритетът на съхраняването и изучаването на това съкровище трябваше да принадлежи на някои държавно събраниевкаменелости от Бавария (тъй като е открит в Бавария), той информира мюнхенския професор по зоология Й. А. Вагнер за това през лятото на 1861 г., вярвайки, че Държавната колекция в Мюнхен ще бъде най-подходящото място за съхраняване на тази находка. Професор Вагнер не придаде никакво значение на съобщението на О. И. Вите. Според проф. Гелър причината за поведението на Вагнер се крие не само в невежеството му към посланията на Майер, но главно във факта, че според неговото убеждение намерените останки от пернато животно могат да принадлежат само на птица, която обаче според неговата "система на сътворение", не може да съществува в юрския период. Въпреки това, той много скоро, благодарение на А. Опел, трябваше да насочи вниманието си към тази находка.

А. Опел също беше един от онези, които посетиха Хеберлайн и видяха чудесен фосил. Той обаче също не получи разрешение да го скицира, но все пак успя да надхитри Геберлайн. Казват, че като бил на последното, Опел седял пред прекрасен експонат, без да сваля очи от него, в продължение на няколко часа. Без да вдига поглед, той разгледа всички най-малки детайли на вкаменелостта и след като се увери, че образът на вкаменелостта е напълно гравиран в паметта му, той бързо се отправи към дома, където възпроизведе пернатото животно на хартия по памет с удивителна точност. След като завърши рисунката, той посети професор Вагнер и му показа рисунката, за да потвърди пълната правота на Витте, който придаваше толкова голямо значение на тази рядка находка.

Този път професор Вагнер се заинтересува от находката, но въпреки това не промени мнението си, като беше сигурен, че птиците не могат да съществуват в късната юра. Затова темата на доклада му, прочетен на 9 ноември 1861 г. в Мюнхенската академия на науките (и след това публикуван), е: „Ново влечуго, уж покрито с пера“. Той нарече новото животно GRIPHOSAURUS, като по този начин посочи, че това мистериозно същество принадлежи към влечугите. В допълнение, професор Вагнер категорично отхвърли предположението, че това странно животно може да се разглежда в светлината на еволюционните учения на Чарлз Дарвин като преходна връзка между влечугите и птиците. Самият Вагнер не е привърженик на Чарлз Дарвин, но смята учението му за приключенско и фантастично.

Новината за откриването на странно пернато животно в литографските шисти на Соленхофен бързо достигна до Британския музей в Лондон, който веднага прояви голям интерес към придобиването на тази находка. Бившият директор на този музей, Г. Евин де Беер, наскоро публикува всички подробности от тази история, която досега оставаше неизвестна.

Ето какво казва Баер. На 28 февруари 1862 г. Джордж Робърт Уотърхаус, консерватор от Геоложкия отдел на музея, пише писмо до Хебърлайн, питайки го дали е съгласен да продаде намерения фосил на Британския музей. На 21 март Геберлайн отговаря, че е склонен да го направи, но би било по-добре самият Уотърхаус или някой друг от музейния персонал да дойде в Папенхайм, за да инспектира колекцията му и да избере най-добрите и редки екземпляри. В същото време той предупреди, че други хора също се интересуват от неговите колекции, а именно Луис Агасис, херцогът на Бъкингам, лорд Енискилен и др. За скелета на „пернато животно“ той пише, че на пръв поглед изглежда като скелет на птеродактил, покрит с пера, чиято глава вероятно все още е в скалата (по-късно това предположение не се оправда) и че перата на неговия крилата са, така да се каже, разперени за полет. Лакътната кост и лъчевата кост са добре запазени, както и краката с нокти и дълга опашка, която е покрита с дълги пера по цялата дължина.

Това писмо беше последвано от отговор от Уотърхаус на 29 март, който се занимава главно с търговската страна на въпроса. Уотърхаус поиска сумата, която Геберлайн би искал да получи за цялата колекция. Отговорът дойде много скоро. Geberlein предложи колекцията за £750, като тази цена можеше да бъде съответно намалена, ако част от колекцията беше закупена.

По онова време това беше огромна сума. Преведено в германски марки, това се равняваше на 14 000 марки, което представляваше голямо състояние. Такава сума не беше по силите дори на богатия Британски музей. На заседание на административния съвет на музея, което се проведе на 14 юни, беше решено, по препоръка на Уотърхаус и Ричард Оуен, вече известен учен в областта на изкопаемите птици, Уотърхаус да лично посетете Геберлайн и уговорете с него закупуване на част от колекцията му; докато беше решено сумата да не надвишава 500 лири стерлинги.

В Папенхайм Уотърхаус беше разочарован. Той се пазари дълго време с Геберлайн, опитвайки се да намали поне малко цената. Всичките му усилия обаче бяха напразни. Старият лекар твърдо отстояваше позицията си и не искаше да говори за отстъпка. Той знаеше много добре, че притежава изключителна палеонтологична находка и че резултатът от търговията ще зависи от неговата упоритост. Без да се пазари, Уотърхаус се върна в Лондон.

Скоро обаче Геберлайн започва да се страхува, че заради неговата неотстъпчивост и упоритост сделката може да пропадне. И така, на 10 юли той изпраща писмо до Лондон, в което казва, че се съгласява да продаде цялата си колекция за £700; освен това в писмото се посочва, че копията, избрани от Уотърхаус по време на престоя му в Папенхайм, той се съгласява да даде за 650 паунда.

След получаване на това писмо на 26 юли отново е свикано заседание на административния съвет на музея, на което са разгледани новите предложения на Геберлайн. Оуен все още настояваше да купи цялата колекция. Този път той беше подкрепен и от Родерик Мърчисън, виден учен и директор на Геоложката служба, който също беше куратор на музея. На срещата беше решено да се закупи цялата колекция, като от субсидиите за текущата година беше решено да се отделят 400 лири стерлинги за нея, а от субсидиите за следващата година - липсващите 300 лири. Понастоящем не е известно точно защо съветът направи някои резерви както към този регламент, така и към финансовото споразумение, което може да провали покупката. Фактът, че покупката все пак се състоя, трябва да се отдаде на заслугите на Оуен и Уотърхаус. Последният веднага след срещата написа писмо до Хеберлайн, в което информира, че Британският музей се съгласява да купи цялата колекция от него при следните условия: за първата част от колекцията, която трябваше да включва мистериозно пернато животно, музейният съвет се задължава да плати незабавно 450 лири стерлинги, останалите 250 лири стерлинги съветът се задължава да плати следващата годинакогато се получи втората част от сборника.

Geberlein не се поколеба да отговори и обяви на 20 август, че е съгласен с условията. След това писмо събитията се развиха много бързо. На 13 септември Geberlein изпрати кутии от Аугсбург до Лондон, съдържащи първата част от колекцията, която пристигна безопасно на местоназначението си на 1 ноември 1862 г. Преговорите, продължили няколко месеца, приключиха. И ако в бъдеще възникнаха някои дребни трудности, те бяха елиминирани за взаимно удовлетворение. Така мистериозното пернато животно от Соленгофен става завинаги собственост на Британския музей.

Така първата късноюрска зъбата птица, за голямо съжаление на всички немски специалисти, отлетя завинаги от Германия. Само старият доктор Геберлайн се ухили самодоволно при мисълта, че една-единствена вкаменелост му е позволила да натрупа голямо състояние.

ОУЕН ИЗУЧВА МИСТЕРИОЗНИ ФОСИЛИ

Веднага след като скелетът на мистериозното пернато животно пристигна в Британския музей, Ричард Оуен започна да го изучава задълбочено. Това не е изненадващо, тъй като Оуен е бил ангажиран в продължение на много години в подробно систематично изследване на изчезналите гигантски птици DINORNIS, по-известни като птиците моа, останки от които са открити в големи количества в плейстоценските отлагания на Нова Зеландия.

По времето, когато Оуен започва да изучава мистериозния фосил на Соленгофен, в Англия вече са публикувани три кратки доклада, които са преводи на статии на Г. Майер и А. Вагнер, публикувани в немски научни списания през 1861 г. През декември 1862 г. към тях е добавена статия на Хенри Удуърд, която е публикувана в списанието "Intellectual Observer" ("Intellectual Observer"); беше придружено от цветна рисунка. В тази статия Удуърд, следвайки мнението на Вагнер, вярва, че вкаменелостта принадлежи на някакъв вид влечуго, за което той запазва името, дадено от Вагнер - GRIPHOSAURUS. Той добавя видовото име PROBLEMATICUS към това родово наименование, като по този начин показва все още съществуващата неяснота по въпроса за систематичното положение на това животно.

На 6 ноември 1862 г. Оуен представя на Кралското общество кратък откъс от своята обширна работа, която не е публикувана в документите на Кралското общество до 1863 г. Той първо наименува вкаменелостта GRIPHORNIS LONGICAUDATUS, което означава „страхотна птица с дълга опашка“; обаче, вече при корекцията, родовото име на това животно е променено на ARCHEAOPTERYX, т.е. на същото име, което Майер е дал на отделна писалка преди него; той промени втората дума на MACROOURUS, което в превод също означава дългоопашат. В следващото издание, във Философските трудове на Кралското общество, той леко промени името на вида поради правописни и граматически причини от MACROURUS на MACRURA. За разлика от Вагнер и Удуърд, Оуен набляга на птичите характеристики на намереното мистериозно животно, като твърди, че това наистина е птица, макар и много примитивна; по-късните проучвания напълно потвърдиха мнението му.

ПЪРВИТЕ СПОРОВЕ ОКОЛО АРХЕОПТЕРИКС

Откриването на късноюрската зъбата птица археоптерикс е наистина събитие с изключително голяма научна стойност за онова време. Затова не е изненадващо, че то заслужено предизвика вниманието на всички и че въпросът какво представлява намереното животно - влечуго, птица или преходно звено между тях - непрекъснато се ревизираше. Много интересно е, че в същото време имаше гласове, които като цяло се съмняваха в съществуването на археоптерикс, уверявайки, че всичко е фалшива.

Първият човек, който въз основа на чертежа, поместен в статията на Удуърд, предположи, че скелетът на археоптерикса е фалшифициран, а именно умело направен от скелета на летящ гущер, беше К. Гибел. Той изразява възгледите си в статия с оригинално заглавие „Der lithographierte lithographische Vogelsaurier“ („Литографиран литографски птицегущер“), публикувана през 1863 г. в берлинско списание по естествена история. Други учени се придържаха към същите възгледи, от които на първо място трябва да се спомене О. Фраас, който интерпретира Археоптерикс по този начин в своята популярна книга „Преди потопа“, която беше широко разпространена. За немските учени беше много трудно да отговорят на въпросите дали археоптериксът представлява влечуго, птица или преходна връзка между тях и дали е реалност или фалшификат, тъй като не можеха директно да проучат находката, която беше в британския Музей и е проучен от Оуен. Следователно не им оставаше нищо друго освен да чакат информация от Лондон от Оуен. Въпреки това, според професор Гелър, споменатият по-горе старши съдебен съветник О. И. Вите пръв се изказа срещу различни неправилни възгледи и предположения. Първоначално той спореше с Дуум, но спорът им скоро приключи, тъй като самият Дуум беше убеден в непоследователността на предположението си за фалшифицирането на скелета, базирано на неточна и лошо изпълнена илюстрация в статията на Удуърд.

ОТКРИВАНЕ НА ВТОРИЯ ПЪРВ

Непълният скелет на първата птица археоптерикс, открит край Соленгофен, беше важно доказателство за привържениците на еволюционното учение на Чарлз Дарвин, че възприетата от тях теория е правилна, тъй като според нея археоптериксът е някаква преходна форма между влечугите и птици и свидетелства, че птиците произлизат от влечуги. Всички те съжаляваха само, че не можаха да намерят пълен скелет на това животно, което представлява толкова важна връзка в развитието на животинския свят.

Изминаха 16 години от откриването на първата птица Solengofen. Наближаваше времето, когато вторият скелет на това животно беше изваден от каменния гроб.

През 1877 г. в кариерата на J. Dürr на Blumenberg близо до Eichstätt, разположена на около три часа и половина пеша от Solengofen, е счупена плоча от литографски варовик, върху чиято повърхност е цял, идеално запазен скелет на първата птица се появи. Интересното е, че този път скелетът на птицата попаднал в ръцете на човек, който веднага след като го завладял, искал да го използва за свои користни цели. Благодарение на стечението на обстоятелствата човекът, който се сдобива с тази скъпоценна находка, е не друг, а синът на вече познатия ни Карл Геберлайн, който тогава вече не е между живите. Преди да стане собственост на Берлинския музей, този скелет на археоптерикс трябваше да преживее много приключения. И въпреки че отдавна са известни много данни, свързани с откриването на втория скелет, Флориан Гелър наскоро ги попълни с много интересни подробности.

Гелер разказва, че още през май 1877 г. Ернст Геберлайн настанява научно списание"Леополдина" съобщава за откриването на втори скелет, но стилът, в който е написан този доклад, ясно показва, че това не е научен доклад, а търговско предложение. Геберлайн съобщи, че е собственик на голяма колекция от вкаменелости от Соленгофен, сред които вторият скелет на археоптерикс, който току-що беше открит и беше идеално запазен, е рядък и уникален. В края на съобщението беше подробният му адрес.

Германски учени, които бяха много разстроени от отнемането на скелета на първия археоптерикс, незабавно взеха необходимите мерки, за да гарантират, че тази ценна и най-добре запазена находка от Eichstätt остава в родината им.

Един от първите, които започнаха да се борят за запазването на скелета на втория археоптерикс за германската наука и за немския музей, беше О. Фоглер, основател и председател на дружеството за взаимопомощ във Франкфурт на Майн. Без да губи време, той посети Хеберлайн и след като разгледа скъпоценната находка, се съгласи с него, че скелетът на първата птица Айхщет ще бъде съхраняван в компанията му в продължение на шест месеца и през това време ще бъде закупен от това дружество или от някой друг германец научно общество или институт. Геберлайн се съгласи с това предложение при условие, че по време на съхранението му не се правят промени по скелета, че не се прави отпечатък върху скелета и на никого не се дава разрешение да го изобразява по какъвто и да е начин. Когато Фоглер попита колко оценява колекцията си, включително скелета на археоптерикса, Геберлайн каза, че сумата е 36 000 марки! Това беше огромна сума и Фоглер беше наясно, че ще бъде изключително трудно да я събере. Естествено, той трябваше да се страхува, че този втори скелет на първата птица един ден ще отлети от Германия.

И въпреки че синът, точно като баща си, определи за скелета на археоптерикса (като добави към него цялата си колекция от обикновени соленгофенови вкаменелости) огромна, нечувана сума, въпреки това, както казва професор Гелър, той прояви разбиране и направи всичко по от негова страна тази рядка вкаменелост да стане собственост на немски музей или немски научен институт.

След като приключи преговорите с Геберлайн и премести скелета на археоптерикса от Вайденбах във Франкфурт на Майн, Фоглер започна енергично търсене на човек, който би се съгласил да дари част от състоянието си на науката. Търсенето му обаче беше неуспешно. Тримесечното забавяне, дадено от Геберлайн, също не помогна; след това Vogler трябваше да поиска отсрочка за неопределено време. Не получавайки обещаните пари, Геберлайн започва да иска връщането на скелета. Фоглер, който беше убеден в безполезността на своите начинания, трябваше да върне скелета на птицата на собственика му през декември 1879 г.

След като получи скъпоценната находка, самият Геберлайн започна да преговаря с някои музеи. Преговорите му също се провалиха, тъй като никоя институция нямаше средства да плати нечуваната сума.

За щастие, след Фоглер, на сцената се появи друг по-енергичен човек, а именно Карл Фогт, професор по зоология в Женевския университет, който заради своята радикалност Политически възгледие принуден да напусне родината си и заминава за Швейцария. Фогт, който по време на посещение в Германия се запозна със скелета на археоптерикса от Айхщат, направи презентация за него на конгреса на естествените учени в Санкт Гален. Говори се, че в този доклад Фогт иронично казва: "Вилхелм I има достатъчно пари за войници и оръдия, но абсолютно никакви пари за наука!" Твърди се, че тази фраза има по-голям успехотколкото всички предишни искания и молби на Фоглер и че тя е изиграла решаваща роля при закупуването на скелета на археоптерикса. Дали това е било вярно или не, не знаем. Фактите обаче си остават факти и те казват, че в същото време цялата колекция от вкаменелости на Геберлайн от Соленгофен, включително скелета на археоптерикса, е била предложена за закупуване на Министерството на културата на Прусия на намалена цена от 26 000 марки.

Фактът, че пруското министерство на културата наистина се е интересувало от закупуването на тази колекция, следва от факта, че професор Е. Бейрих, тогавашен директор на Минералогическия музей на Берлинския университет, е бил инструктиран да се запознае с колекцията на Геберлайн и да изрази своето мнение. за това. Въпреки положителните отзиви на професор Бейрих, който препоръча закупуването на колекцията, последното не се състоя, тъй като музеят не разполагаше с толкова големи фондове по това време. През пролетта на 1880 г. случаят с археоптерикса става известен на големия производител Вернер Сименс, който е информиран за изключителната научна стойност на този скелет, както и за големите трудности, свързани с закупуването му от местни музеи. След разговор с В. Дамес, който по това време е пазител на Берлинската геоложка и палеонтологична колекции, В. Сименс решава да купи Археоптерикс за своя сметка, така че Министерството на културата на Прусия да го купи от него в рамките на една година. И така беше направено. В. Сименс купува Археоптерикс от Геберлайн, а Министерството на културата на Прусия го купува от него, като плаща 20 000 марки на вноски (първите 10 000 марки са платени през 1881 г., а вторите през 1882 г.).

Най-после немските учени въздъхнаха с облекчение – археоптериксът от Айхщат остана завинаги в Германия и стана притежание на Берлинския природонаучен музей, където се съхранява и до днес като едно от най-големите съкровища. Трябва да се добави, че по-късно пруското правителство купи за Берлинския музей всички останали вкаменелости от колекцията на Геберлайн, така че нито един от тях не попадна в чужбина.

В сравнение с лондонския (Solenhofen) археоптерикс, берлинският (Eichstätt) археоптерикс е много по-добре запазен. Има глава с шия, костите са в естествено положение, както и перата. Откриването на археоптерикса от Айхщат също премахва завинаги подозрението, че археоптериксът от Соленгофен е добре продаван фалшификат.

Археоптериксът Eichstätt е описан подробно от W. Dames. Интересно е да се отбележи, че този учен принадлежи към тези, които първоначално рязко се противопоставят на еволюционното учение на Дарвин. Въпреки това, след като изучава археоптерикса от Айхщет, Деймс, като честен и директен човек, открито призна грешката си.

НАМИРАНЕТО НА ТРЕТАТА ПЪРВА ПТИЦА

Голяма изненада за целия научен свят беше съобщението, че скелетът на археоптерикс отново е открит в късноюрските плочасти варовици на Бавария. В крайна сметка изминаха почти сто години от откриването на първото перо и лондонския археоптерикс и почти осемдесет години от откриването на берлинския археоптерикс! И това е доста дълъг период, през който би било възможно да се намерят останките на първите птици, особено след като те вече са били известни и са били търсени тук.

Историята за откриването на третия археоптерикс е кратка и проста. Лошо запазените останки от този скелет са намерени през 1956 г. на същото място като скелета на Лондонския археоптерикс, а именно в Лангеналтхайм близо до Соленгофен, в кариерата на Едуард Опич. Поради лошото съхранение, откриването на скелета на третия археоптерикс не привлече специално внимание; възможно е първоначално дори да не е смятан за скелет на първата птица. За щастие находката не е изхвърлена - запазена е. През септември 1959 г. собственикът на кариерата показа тази находка на геолога Клаус Фезефелд от Ерлаген, който се занимаваше с подробно проучване на слоевете на Соленгофен и тогава беше в Лангеналтхайм. Feesefeldt веднага установи, че пред него са останките от скелета на третия археоптерикс. На първо място той точно установи мястото на находката. Въз основа на неговия доклад вече е известно, че Лондонският археоптерикс от 1861 г. и третият археоптерикс от 1956 г. са открити в останки, разположени само на 250 м една от друга. Скелетните останки на двете птици не лежаха в един и същи слой: екземплярът от Лондон беше открит няколко метра по-ниско от новия екземпляр. Собственикът на лома Опич предава находката за научно изследване на Геологическия институт на университета в Ерланген, където този трети, за съжаление зле запазен археоптерикс, е проучен подробно от професор Флориан Хелър.

ВСИЧКИ ПТИЦИ ЕДНАКВИ ЛИ СА?

Преди да отговорим на този въпрос, ще дадем списък на всички находки и ще припомним техните имена:

1. ARCHEOPTERYX LITHOGRAPHICA - първата птица, описана от G. Meyer една по една

перо, намерено през 1860 г. в Золенгофен.

2. ARCHEOPTERYX MACRURA - първата птица, описана от Р. Оуен въз основа на непълен скелет с пера, намерен през 1861 г. в Соленгофен (Лангеналтхайм).

3. ARCHEOPTERYX SIEMENSI - първата птица, описана от W. Dames въз основа на идеално запазен скелет с пера, открит през 1877 г. в Eichstette.

4. ARCHEOPTERYX LITHOGRAPHICA - първата птица, описана от Ф. Гелер въз основа на лошо запазен скелет с пера, намерен през 1956 г. в Соленгофен (Лангеналтхайм).

Няколко бележки към този списък.

Преди Деймс да публикува резултатите от изследването си на птицата Eichstätt, Vogt пише за това; той го обозначава като ARCHEOPTERYX MACRURA. Въпреки това Фогт се сблъсква с критики от Оуен, който твърди, че първите птици от Соленгофен и Айхщет принадлежат към поне два вида, ако не и два различни рода. Очевидно Деймс е бил поддръжник на възгледите на Оуен, тъй като, описвайки първата птица Eichstätt, той я приписва на нов вид, а именно ARCHEOPTERYX SIEMENSI, в чест на Сименс, който, след като е купил този скелет, го е запазил за местната наука.

През 20-те години на нашия век, след допълнителни проучвания на индивиди от Соленгофен (т.е. Лондон) и Айхщет (т.е. Берлин), Бронислав Петроневич изрази мнението, че и двете първи птици са представители на два различни рода, както Оуен предполагаше преди това. Зад първата птица в Лондон сънят я остави оригинално име ARCHEAOPTERYX, за Берлинския предлага името ARCHAEORNIS. Въпреки това, най-новите подробни изследвания на Gavin de Baer опровергаха мнението на Б. Петроневич. De Baer установи, че имаме работа само с един род ARCHEAOPTERYX; наблюдаваните незначителни разлики в скелетите на двете птици се обясняват предимно с техните различни възрасти, или разлика в областта. De Beer също стигна до заключението, че всички находки принадлежат към един и същи вид, а именно въз основа на името на по-старата находка, вида ARCHEOPTERYX LITHOGRAPHICA. Много палеонтолози се съгласиха с мнението на де Баер, сред които и Ф. Гелер, който през 1959 г. описа подробно скелетните останки на третия, Ерлангенски археоптерикс. По-нататък ще се придържаме към гледната точка на де Баер.

ЗА СКЕЛЕТА НА ДРЕВНИТЕ ПТИЦИ

Още първите палеонтолози, които са изучавали скелетите на древни птици от късната юра, отбелязват, че те едновременно притежават характеристиките на влечуги и птици. Ето защо не е изненадващо, че те тълкуват по различен начин систематична позициятези животни. Вече знаем, че Вагнер е смятал лондонската птица за пернато влечуго, докато Оуен я е виждал като истинска птица. По същия начин Хъксли го приписва на птиците, съгласявайки се с мнението на Хекел, който през 1866 г. създава специална група (подклас) в системата на птиците, която нарича SAURURAE (гущероподобни, по-точно гущероопашати птици). С това име той искаше да покаже, че тази група включва най-примитивните птици, стоящи на най-ниското ниво на развитие и наподобяващи някои структурни характеристики на скелета на техните предци - влечуги. Vogt, Dollo, Reichenov, Wiedersheim и други учени разглеждат късните юрски птици като специална преходна форма между влечуги и птици. За разлика от тях, Furbinger, Dames, Marshal, Seeley и други клоняха към възгледите на Owen и смятаха, че тези първи птици са истински птици с отличителни, частично ембрионални характеристики.

Благодарение на работата на редица изключителни учени вече знаем много за тези късноюрски птици - археоптерикс. Така например знаем много за техния скелет.

За разлика от голямо количествоот по-късните, геологично по-млади птици, костите на птиците от късната юра не са пневматични, тоест не са кухи и пълни с въздух - те са масивни. Засега няма подкрепящи данни за обратното предположение, въпреки че Оуен вече призна пневматичността на поне дългите им кости. Наскоро този проблем голямо вниманиедаде де Беер, но той, подобно на Гелер, не успя да отговори на този въпрос, въпреки че и двамата установиха известна пневматичност за някои кости. Гръбначният стълб на птиците от късната юра се състои от 50 примитивни прешлена, от които 10 или 11 са шийни, 11 или 12 са гръбни, 2 са бедрени, 6 или 7 са сакрални и 20 или 21 са опашни. Опашните прешлени са тесни и удължени, което прави опашката по-дълга от врата и гърба, взети заедно. Шийните и гръбните прешлени са вдлъбнати от двете страни (амфикоелни), със слабо развити израстъци. Къси ребра, свързани с шийните прешлени, дълги и тънки ребра с гръбните прешлени; нито едно от тези ребра няма израстък (processus uncinatus), с който да лежи върху съседно ребро, което значително увеличава силата на гръдния кош при съвременните птици. Към тези истински ребра, напомнящи повече на ребрата на влечугите, отколкото на птиците, бяха добавени още 12 до 13 чифта тънки коремни ребра, които не се наблюдават при никоя съвременна птица, но са много чести във вкаменелостите и съвременните влечуги (например при крокодили).

Черепът, много добре запазен в Берлинския археоптерикс, в много от структурните си характеристики прилича на черепа на птица, а в други - на черепа на влечуго. Признаците на птичия череп са преди всичко неговата форма, размерът на черепа, липсата на темпорални кухини, наличието на големи преорбитални кухини, назални отвори, които са много напреднали напред, и накрая, сливането на черепните шевове. Признаци на черепа на влечугите са челюстите, оборудвани със зъби и малки тънки конусовидни зъби, разположени в алвеолите. По същия начин така нареченият склеротичен пръстен, разположен в очните кухини, състоящ се от тънки костни пластини, предназначени да предпазват бялото на окото, е характерен признак на влечугите (такъв пръстен напълно липсва в очните кухини на съвременните птици).

Лопатките на археоптерикса са били саблевидни и са били снабдени с добре развит процес, наречен акромион. По същия начин коракоидите са добре развити; ключиците са слети под формата на вилица (което е типична черта на птиците). Гръдната кост е известна само от непълен остатък. Формата му наподобява равностранен триъгълник с луковичен прорез и вероятно е бил снабден с кил.

Предните крайници заслужават специално внимание. Те имаха три пръста с нокти. Лакътната и лъчевата кост бяха прави и малко по-къси от раменната кост. Освен оперението, предните крайници са били моделирани като тези на влечугите, но задните крайници са били тези на птиците. Те имаха четири пръста с малки остри нокти.

От отливките на мозъчния корпус може да се съди, че средният мозък е бил силно развит при археоптерикса и че полукълбата на предния мозък са били тесни и дълги; и двете части на мозъка приличат повече на мозъка на влечуго, отколкото на птица.

От краткото описание на скелета на първите птици следва, че в него се срещаме с характеристики както на влечуги, така и на птици. От това следва, че скелетите на първите птици представляват забележителна комбинация от характеристики на влечуги и птици. В това няма нищо изненадващо, ако вземем предвид, че първите птици от късната юра са досега геологически най-древните познати птици и че са най-близки до своите предшественици влечуги. Също така не е изненадващо, че много палеонтолози първоначално се колебаеха дали да считат първите птици от археоптерикса от късния юрски период за пернати влечуги или за истински птици с примитивни структурни характеристики, наследени от влечугите.

Към настоящия момент въпросът за системната принадлежност е решен. Това са истински птици, въпреки че заемат най-ниско място в класа птици (AVES) в еволюционно отношение и са единствените представители на древната група ARCHAEORNITHES (също SAURURAE). В същото време останалите птици, както изкопаеми, така и живи, от еволюционна гледна точка принадлежат към по-високостояща група - NEORNITHES (също ORNITHURAE).

КАК СА ИЗГЛЕЖДАЛИ И ЖИВЕЕЛИ ДРЕВНИТЕ ПТИЦИ

Зъбатите древни птици от късния юрски период, археоптериксът, са били малко повече от гълъб. Цялото им тяло беше покрито с пера. В допълнение към късите пера, които създават еднакво покритие на тялото, всяко крило на археоптерикса е оборудвано със 17 мощни летателни пера. Опашните пера на опашката седяха по двойки на всички опашни прешлени и бяха насочени назад и надолу. Невъзможно е да се каже със сигурност дали е имало оперение и на главата. Предполага се, че като се има предвид, че челюстите на археоптерикса са изградени като влечуги, оперението на главата им е или незначително, или е заменено с люспеста покривка.

Освен това не знаем нищо за цвета на перата. Някои учени предполагат, че перата на археоптерикса са били пъстри, както при съвременните тропически птици; други смятат, че цветът на перата е сив или кафяв; други пък са убедени, че оперението на археоптерикса е било на ивици като при някои съвременни галинови и хищни птици. Има рисунки на археоптерикс, в които той е изобразен в бяло или, обратно, в черно. Такива изображения едва ли са правилни. И въпреки че никога няма да можем да кажем коя реконструкция на цвета на оперението на археоптерикса е по-правилна, все още имаме основание да приемем, като вземем предвид адаптацията на археоптерикса към околната среда и сравнително скорошния му произход от влечуги, че многоцветният цвят на перата на археоптерикса ще бъде по-близо до реалността. Някои изследователи смятат, че оперението на мъжкия е било по-пъстро от това на женската.

Учените също се опитаха да определят теглото на птицата.Тъй като не знаем точната форма на костта на гръдната кост, което би ни позволило да определим теглото на гръдните мускули, получените резултати трябва да се считат за приблизителни. Но средният размер на крилата приблизително съответства на средния размер на гърдите. Това съотношение се доближава до това на съвременната сврака и съответства на около една шеста общо тегло. Въз основа на това теглото на археоптерикса е малко по-малко от теглото на свраката, т.е. приблизително 150-200 г. Лондонският археоптерикс, който е по-голям от берлинския, тежи приблизително 260-300 г. Лондон.

Безопасно е да се каже, че археоптериксите не са били хищни птици. Въз основа на техните слаби челюсти, пълни с малки зъби, някои палеонтолози смятат, че те са се хранели главно с растения, а именно плодове; докато те почти не пренебрегваха малките насекоми и червеи.

Археоптериксът е живял в горички от араукария и цикада, разположени на различни разстояния от късните юрски лагуни на Бавария. Има и друго предположение за начина на живот на археоптерикса. Уолтър предположи, че те са живели по бреговете на лагуните в блатисти и пясъчни райони, където са търсили храна, движейки се чрез скачане. Въпреки това, единственото правилно предположение остава, че тези птици са живели в горички, осветени от парещите лъчи на късноюрското слънце. В горичките те биха могли много по-лесно да намерят защита за себе си, отколкото в открити пясъчни крайбрежни зони. Те не бяха приспособени за живот в широки и свободни крайбрежни пространства. Те не летяха добре и не се различаваха по размер или хищнически навици. Тогава беше много опасно такива беззащитни животни да бъдат постоянно на земята. открити местаили на пясъчни плажове. В храстите и сред клоните на дърветата араукария и цикас те бяха в безопасност: тук можеха да се скрият от врагове в гъстата зеленина или можеха, бързо да се изкачат по ствола на дърво, да се скрият в короната му. За катерене им помагаха не само задните крайници, но и предните крайници - крила, на които, както вече знаем, имаше три подвижни пръста с остри нокти.

Запазването на птичи скелети също потвърждава предположението, че археоптериксът е живял в гори, разположени на по-голямо или по-малко разстояние от лагуните. Лошото състояние на запазване на екземпляра от Лондон ясно показва, че след смъртта трупът на археоптерикс се е разлагал дълго време, преди да бъде отнесен в лагуната и погребан във варовикова кал. Ерлангенското копие свидетелства за това още по-красноречиво; Ф. Гелър предполага, че трупът на този археоптерикс също е бил подложен на процеси на разлагане за дълго време, след което е бил отнесен в лагуната от поток или река и погребан в тиня.

Мненията на всички учени са съгласни, че летателните способности на археоптерикса са били ограничени. Това беше примитивна птица, следователно нейният полет беше примитивен; най-вероятно беше трептене, а не полет. От аеродинамична гледна точка тялото на археоптерикса имаше редица недостатъци: беше дълго, центърът на тежестта беше разположен в края на тялото, костите на пръстите не бяха разширени, крилата бяха къси и опашката беше дълга. Всичко това са характеристики, които пречат на добрия полет. Археоптериксът може да се плъзга във въздуха от дърво на дърво и да променя посоката си в процеса. При летене крилата му само леко се отклоняваха от хоризонталното положение. Полетът му беше вълнообразен, редуващ се с планиране. Археоптериксът се приземи лесно, тъй като му помогнаха и ноктите на пръстите на крилата. При излитане вероятно е хвърлил главата си назад.

Когато Археоптерикс стоеше на земята, тялото му беше в хоризонтално положение, главата му беше повдигната, опашката му беше протегната успоредно на земята, крилата му бяха притиснати към тялото. Вероятно, докато се разхождаше, го направи големи стъпкии знаеше как да бяга. По време на почивка лежеше по корем.

Как късно юрският назъбен археоптерикс се е катерил по дървесни стволове или храсти, според О. Абел, може най-добре да си представите, като погледнете съвременните хоацини (OPISTHOCOMUS HOAZIN), живеещи в Южна Америка от Суринам до Колумбия и по на юг до Боливия. Младите, новоизлюпени хоацини изпълзяват от гнездото на четири крака в случай на опасност; те правят същото, когато търсят стари птици, за да ги хранят. Отлични са в катеренето; докато не само с помощта на краката, но и с помощта на клюна и дори на предните крайници, на които са развили два пръста с остри нокти. С пръсти с нокти младите хоацини хващат клоните на дърветата; помагат си и с човката си и така изтеглят тялото си нагоре. Това става много бързо и ловко.

По същия начин археоптериксите са използвали ноктите на предните си крайници за катерене. В сравнение с младите хоацини, тяхното катерене беше опростено, тъй като имаха три пръста с нокти на крилете си. Следователно археоптериксите са били отлични катерачи.

ДРЕВНИТЕ ПТИЦИ СА ЖИВЕЕЛИ САМО В БАВАРИЯ

Останките от скелети на зъбати птици - археоптерикс - досега са открити само в късните юрски плочасти варовици на съвременна Бавария, в района на Соленгофен. Други съобщения за техните открития в Испанска Гвинея, Италия и Източна Африка не са научно обосновани.

ПОЗНАВАМЕ ЛИ СЛЕДИТЕ ОТ ДРЕВНИ ПТИЦИ?

Късноюрският назъбен археоптерикс също се движеше по земята. Естествено те оставиха следи след себе си.

През 1862 г. Алберт Опел описва следите, които открива по повърхността на късни юрски варовикови плочки. Нарекъл ги ICHNITES LITHOGRAPHICUS и предположил, че са следи от древна птица – археоптерикс. Година по-късно L. Figiye изрази мнение, че тези следи принадлежат на летящ гущер от род RHAMPHORHYNCHUS. Той подкрепи предположението си с рисунка на възстановка на животно, което обаче в светлината на настоящите данни изглежда напълно погрешно. На същото мнение е и О. Фраас. През 1904 г. Йоханес Валтер предполага, че тези отпечатъци принадлежат на археоптерикс. През 1911 г. професор Абел прави ново предположение, а именно, че тези следи са оставени от малък, с размерите на котка гущер COMPSOGNATUS, чийто скелет е открит в същите варовикови плочи в околностите на Яухенгаузен. Впоследствие той се отказа от мнението си, като каза, че тези следи не принадлежат на Compsognathus, а на някакво малко, скачащо, но непознато за нас влечуго. Унгарският палеонтолог Ф. Нопча, който даде на тези следи ново име KAUPHICHNIUM LITHOGRAPHICUM, също предположи, че те принадлежат на някакъв вид гущер. През 1941 г. К. Е. Кастер прави напълно ново предположение, а именно, че тези следи принадлежат на късния юрски подковонос (LIMULUS WALCHI). Очевидно последното предположение е правилно.

По този начин следите от късноюрския назъбен археоптерикс все още не са ни известни.

МИСТЕРИЯТА НА ПРОИЗХОДА НА ПТИЦИТЕ

Въпреки факта, че много изтъкнати учени са се опитвали да разрешат въпроса за произхода на птиците, той трябва да се счита за все още не напълно изяснен. Въпреки това, без да знаем необходимите подробности, можем да кажем, че знаем основните данни за произхода на птиците.

До края на миналия век в научния свят имаше две гледни точки по този въпрос. Първият, първоначалният, се основаваше на мнението на Гегенбауер, Коуп и Хъксли, че птиците произлизат от хищни гигантски двукраки гущери - динозаври. Втората гледна точка, чиито основни защитници бяха Seeley, Dames и Dollo, които отхвърлиха първата хипотеза, беше, че птичите признаци на двуноги гущери не са първични, а вторични, причинени от ходене на два крака. Третият възглед, изразен от S. G. Mivart, беше правилно отхвърлен. Този учен смята, че летящите птици (CARINATA) са произлезли от летящи гущери, а бягащите птици (RATITAE) - от двукраки. Въпреки че нямаше съмнение, че предците на птиците трябва да се търсят сред влечугите, в началото на нашия век възгледите за произхода на птиците се промениха донякъде. Те започнаха да търсят предците на птиците не сред динозаврите, които в никакъв случай не винаги, както много хора предполагат и както се вижда от името им, достигаха огромни размери, а сред малките древни влечуги от изчезналата група PSEUDOSUCHIA, съществувала на Земята през началото на мезозоя, т.е. в триаса (преди приблизително 190-150 милиона години). И наистина, колкото повече тези влечуги бяха изследвани по-подробно, толкова по-правдоподобно ставаше предположението, че именно от тях са произлезли първите птици и са се усъвършенствали в процеса на своето развитие.

Така например беше открито голямо сходство в структурата на черепа на ORNITHOSUCHUS, чийто скелет беше намерен в триаса на Шотландия, с черепа на археоптерикса; известни прилики бяха установени и в структурата на техния скелет. Други такива животни са SCLEROMOCHLUS, също от шотландския триас, SALTOPOSUCHUS от германския триас и EUPARKERIA, открити от R. Broom в южноафриканския триас. Последният учен е първият, който предполага, че древните влечуги PSEUDOSUCHIA могат да бъдат предци на птиците.

Така палеонтолозите са стигнали до извода, че птиците са произлезли от някакъв вид влечуги от групата PSEUDOSUCHIA. Тогава на свой ред възникна следващият въпрос - по какъв начин е протекло това развитие. Трансформацията на древно влечуго в древна първа птица беше много сложен въпрос, свързан с отделянето на животните от земята и тяхното овладяване на въздушния океан, тоест овладяването на нова жизнена среда, което им донесе много нови предимства . Основната предпоставка за тази промяна беше добре известното преструктуриране на скелета и тялото на древното влечуго, появата на крила, което позволи да се лети първоначално много просто и примитивно. Именно по тези въпроси учените имаха различни мнения.

Някои предполагат, че птиците с тяхната способност да летят произлизат от най-древните сухоземни влечуги PSEUDOSUCHIA, като първоначално се движат на четирите крайника, а по-късно на двата задни крайника, като предните крайници постепенно се разширяват в крила, изоставащи встрани. Пример за такова древно влечуго е ORNITHOSUCHUS от късния триас с вид на гущер, със слабо развити предни крайници и силни задни крайници. Само това показва тенденция към изправяне на тялото и ходене задни крака; Това се доказва и от големи странични вдлъбнатини в черепа, които значително намаляват теглото на главата. Безспорно е, че подобно еволюционно развитие може да протече най-добре и успешно в степните райони и че в крайна сметка е довело до появата на най-адаптирани към тях видове, т.е. до появата на малки бегачи или коне, напр. от които могат да бъдат малки гущери, като PROCOMPSOGNATHUS или SALTOPUS от триаса или COMPSOGNATHUS от юрата. Много е вероятно по такъв еволюционен път - т. придвижване чрез дълги скокове и бягане, с отделяне на тялото от земята - беше невъзможно да се премине към истински полет. Знаем, че при всички животни, които са преминали от придвижване на четири крайника към придвижване на два крака, като тялото се издига над земята, предните крайници в процеса по-нататъчно развитиевсе повече и повече намалява. Естествено, подобно намаляване не може да доведе до появата на крила - орган за движение, който в крайна сметка трябваше да понесе тежестта на цялото тяло. По този начин много говори против предположението, че произходът на полета на птиците произхожда от земята, тоест отдолу нагоре.

Следователно други учени смятат, че древните влечуги PSEUDOSUCHIA, които са живели на дървета, са били предците на най-древните първи птици. Тези влечуги не показват намаляване на предните крайници, докато те могат да правят големи скокове с помощта на по-силните си задни крайници. Катеренето по клоните на дървета или храсти (както и по скали) доведе, напротив, до укрепване и развитие на предните крайници, до разширяване на тяхната опорна повърхност; всичко това, заедно с разширенията на кожата в други части на тялото, допринесе за първото примитивно планиране или парашутно летене от клон на клон или дърво на дърво. Пример за такова древно псевдозухийско влечуго, което е живяло на дървета, е SCLEROMOCHLUS от късния триас. Дългите му тънки крака показват, че е скочил добре, а удължената му предмишница показва способността да се катери добре и да се придържа към клоните на дърветата и храстите. Въпреки това бихме сбъркали, ако приемем, че именно SCLEROMOCHLUS е прародител на птиците, тъй като някои структурни характеристики на неговия скелет напълно изключват подобно предположение.

В крайна сметка тези две диаметрално противоположни гледни точки се сближиха. Понастоящем можем да кажем, че прародителят на птиците първоначално е бил сухоземен, псевдосухиен гущер, който се е движел на четирите си крака, който с течение на времето започва все повече и повече да изправя тялото си и да се движи на задните си крака. Това доведе до определени промени в скелета и в структурата на тялото на животното. Тези промени обаче не се увеличават през цялото време и не водят до най-добре адаптирания към дадените условия на живот тип. Освен това на определен, много ранен етап от развитието си, този гущер, вече частично променен, премина от живот в степните или пустинни райони към живот в райони, покрити с гори или храсти, където също могат да бъдат намерени многобройни скали. При тези нови условия на живот скелетът и тялото на животните претърпяха редица нови промени, които, запазвайки старите промени (понякога само под формата на намеци за тях), доведоха до окончателното превръщане на древното влечуго в най- древна птица, способна на първи полет. Абсолютно маловажно е, че първоначално платното е било много примитивно - важното е, че изобщо се е случило, тъй като появата на птица от влечуго е тясно свързана с полета.

Единствено и само важен моментв историята на превръщането на древно влечуго в първа птица имаше началото на превръщането на люспите в пера. Тази промяна настъпва постепенно по цялата повърхност на тялото на гущера, по предните и задните крайници и по дългата опашка. В същото време има промени в кръвообращението поради разделянето на сърцето на четири камери. Така на този етап от развитието се извършва и трансформацията на животно с променлива телесна температура (влечуго) в животно с постоянна телесна температура (птица). Придобиването на топлокръвност беше, особено за по-късните птици, изключително предимство, благодарение на което те можеха да се разпространят във всички региони на земното кълбо, от екватора до северния и южния полюс.

Горните предположения относно развитието на птиците все още не могат да бъдат подкрепени от действителни данни. Въпреки това, в хипотезите за произхода на птиците намираме името "PROAVIS", т.е. "велика птица". Това име винаги означава преходна формамежду древните влечуги pseudosuchia и археоптерикс. Този хипотетичен "PROAVIS" е изобразяван многократно; най-успешните реконструкции принадлежат на датския учен Герхард Хайлман.

Отне много време, преди една примитивна първа птица да възникне от псевдозухия - зъбатият археоптерикс от късния юрски период. Появата му означаваше голяма крачка напред в историята на развитието на животинския свят.

Четенето на статията ще отнеме: 4 мин.

— А защо хората не летят като... динозаври? ©

За първи път мисълта за гигантскозъбия произход на врабчетата, патиците, гъските и другите пернати живи същества ме посети в неделя сутринта - някакво тропащо същество галопираше по галванизираната вълна извън прозореца, коментирайки скоковете си с крещи с високи ноти. Леко отдръпвайки завесата, намерих птица от системата на скорците - и точно в този момент скорецът по някаква причина ми напомни за популярния сред режисьорите тиранозавър рекс. Да, по дяволите - същата глава се върти, люлеене на тялото при ходене, неприятни викове! Вярно ли е, че динозаврите са били сред предците на охладените пилешки трупове, продавани в търговските вериги?

Тиранозавърът е близък роднина на колибрито

Първото нещо, което птиците имат общо с динозаврите, са яйцата, които са носили, за да продължат потомството си. Въпреки това, единствената група повече или по-малко известни летящи динозаври са птеродактилите, които, съдейки по изображенията, пресъздадени от палеонтолозите, нямат абсолютно никакво оперение ... И още нещо - добре е известно, че всички влечуги са хладнокръвни, т.е. телата им не са в състояние да поддържат постоянна температура, както при бозайниците. Всички птици са топлокръвни.

Според училищния курс по биология археоптериксът се смята за велик прародител на съвременните птици - това създание наистина приличаше на птица с оперението си и структурата на някои кости. Но според резултатите от изследванията през последните десетилетия археоптериксът не е бил птица, в по-голяма степен е подвид на динозаврите, освен това задънена улица, т.е. не получи по-нататъшно развитие и напълно изчезна преди милиони години. И така, кой е той - прародителят на птиците?

Палеонтолозите смятат, че птиците са еволюирали от тероподите - месоядни динозаври със силни и дълги крака, къси горни крака, силен череп, остри зъби и отличен апетит. Структурата на скелета на птиците и скелетите на динозаврите от две семейства от подкласа на тероподите - овираптозаврите и дромеозавридите - е много сходна. Освен това представители на няколко рода динозаври, принадлежащи към споменатите семейства, са били покрити с пера и са имали крила!

Дромеозавридите са живели преди 66 милиона години, в самия край на периода Креда. Силен, пъргав, висок около 180 см и тежащ около 15 кг, дромеозавърът е бил успешен ловец на жива плячка – дълги кракаму позволи да ускори до 80 км / ч, да скочи на разстояние до 7 м. Всеки крак имаше дълъг и остър нокът, с който дромеозавърът прониза кожата на жертвата в скок, а също така се изкачи по дърветата за лов от засада. Късите крила не му позволяваха да лети - динозавърът ги използваше за спиране при завой. Ако не вземете предвид дългата опашка и зъбната уста на гущера, тогава по своя размер дромеозавърът беше като съвременните щрауси.

В семейството на овираптозаврите палеонтолозите откриха най-големия представител на птиците-динозаври в историята на Земята, който имаше крила - гиганторапторът, чиято височина надвишаваше 3 метра, а общата дължина на тялото, включително опашката, беше около 8 метра. Теглото на тази птица динозавър е един и половина до два тона. Интересните неща не свършват дотук – Гиганторапторът не е имал характерна за динозаврите назъбена уста, той е имал... птичи клюн! Подобно на дромеозаврите, Gigantoraptor използва къси крила, за да забавя, докато преследва плячка.

Между другото, най-големият динозавър от подразред тероподи, макар и без крила, но покрит с най-прости 15 см пера, беше Ютиран - височина 3,5 метра, дължина на тялото 9 метра и тегло един и половина тона. Yutyrannus е живял в началото на периода Креда, преди около 125 милиона години и е принадлежал към семейството на тиранозаврите - да, същите тези тиранозаври!

Да се ​​върнем на овираптозаврите, погрешно наричани от учените „крадци на яйца“, т.к. палеонтолозите от миналия век ги смятаха за такива. Всъщност двуметровите и 400-килограмови овираптори, живели преди 75 милиона години, изобщо не са крали чужди яйца, напротив, те са инкубирали зидарията си, както правят съвременните птици. Овираптозаврите не можеха да летят, крилата им бяха твърде къси, но тялото на тези динозаври беше изцяло покрито с пера, а главата беше снабдена с птичи клюн.

В заключение ви представям Авимимус, малък представител на семейство овираптозаври - висок не повече от 70 сантиметра, тежащ около 15 кг. Този динозавър не можеше да лети поради същите къси крила, но тичаше перфектно, клюнът му беше оборудван със зъби, което позволява на учените да считат Avimima за месоядни. Но вижте отново образа му - на кого прилича повече, на динозавър или ... например на птица секретар?

Епохата Креда ражда не само пернатите динозаври, но и първите птици - протоавис, ихтиорнис, енантиорнис и др., които пернатите динозаври ядат с удоволствие. Както знаете, периодът Креда завърши с рязък спад на температурата на нашата планета, поради което всички представители на динозаврите измряха, но първите птици оцеляха - развитото оперение и кръвообращението (артериално и венозно) отделени едно от друго им позволиха за поддържане на телесната температура независимо от слънчевата топлина. А крилата улесниха придвижването от бедни на храна към богати райони, от студено към топло. Пернатите сухоземни динозаври също се опитаха да изолират тялото си с пера, но или те се развиха твърде бавно, или модернизацията им спря дотук - въпреки това ерата на динозаврите даде началото на съвременните птици.

Всички отдавна знаят, че птиците са се развили от динозаври, но малко хора знаят за древните птици от мезозойската ера, които са живели рамо до рамо с гигантски влечуги, или кайнозойската ера - пространството на геоложкото време след изчезването на динозаврите. Следващите 10 параграфа на статията предоставят описания и снимки на изчезнали видове праисторически птици (в хронологичен редвъншния им вид), което има решаващо влияние върху еволюционното развитие на пернатите животни.

1. Aurornis (преди 160 милиона години)

Може би някой е смятал, че първият в списъка трябва да бъде археоптериксът, но малките птици от рода aurornisсе появи преди археоптерикс с 10 милиона години. Aurornis обаче имаше повече общо с динозаврите, отколкото с птиците, а перата му бяха твърде тънки, за да бъдат полезни по време на полет. Ние обаче ще разгледаме aurornisнай-древната птица, а споровете с размисли ще оставим на палеонтолозите.

2. Конфуций (преди 130 милиона години)

За разлика от предишния представител на изкопаемите птици, Confuciusornis бяха по-скоро като съвременни птици. Това са първите птици с истински клюн. Те нямаха зъби (основната характеристика на влечугите), тялото беше покрито с дебел слой пера, а дългите, извити нокти позволяваха да седи уверено на клоните на високи дървета. Въпреки гореизложеното не може да се заключи окончателно, че всички съвременни птици произлизат от Confuciusornis: вероятно птиците са се появявали и измирали независимо една от друга няколко пъти през мезозойската ера.

3. Гансус (преди 110 милиона години)

Както вече разбрахте от първите параграфи, е много трудно (или дори невъзможно) да разберете напълно еволюцията на птиците, живели преди десетки милиони години. Гансус- друг вид праисторически птици, който е представен в палеонтологичните кръгове като най-старият представител на подкласа на истинските птици (т.е. прекият предшественик на всички съвременни птици). Тази теория предизвиква много спорове, но все пак отдавна изчезнала гансуснай-добрият претендент като прародител на съвременните патици и луни.

4. Hesperornis (преди 75 милиона години)

Древните птици са имали достатъчно време да се развият и дееволюират през втората половина на мезозойската ера. Това, което е очарователно, е фактът, че птиците от рода Hesperornis са били вторични летящи птици (т.е. те са еволюирали от ранни летящи птици, но постепенно са загубили способността си да летят като пингвин или пуйка). Може би това се дължи на конкуренцията с големи птерозаври от късния креден период на Северна Америка, по-специално вездесъщите птеранодони, така че Hesperornis трябваше да се задоволи с наземна екологична ниша.

5. Гасторнис (преди 55 милиона години)

След смъртта на динозаврите, преди около 65 милиона години, птиците успяха да се развият в освободените екологични ниши. Ролята на страховит двукрак хищник премина към 2-метрови птици от рода Gastornis (известни още като диатрими). Предполага се, че гасторните са ловували на глутници, преследвайки жертвите си като по-малки копия на тиранозавър рекс.

6. Eocypselus (преди 50 милиона години)

Чудили ли сте се някога как е изглеждал праисторическият предшественик на колибрито? Палеонтолозите не се занимават особено с това, но отдавна е известно, че колибритата произхождат от еоципселус- вид малки птици, живеещи в горската зона на ранния еоцен на Северна Америка, преди около 50 милиона години. Крила еоципселусбяха по-големи от тези на съвременното колибри, така че полетът му не можеше да се нарече грациозен.

7. Icadyptes salasi - прародителят на пингвините (преди 40 милиона години)

Може да се предположи, че древните пингвини, живели преди около 40 милиона години, са имали същия начин на живот като съвременните: те са живели на ледени късове, гмуркали са се за риба и са почиствали перата си при всяка възможност. До голяма степен това предположение е вярно, с изключение на живота върху леда. В края на еоцена икадиптивсъщност са живели в тропически климат близо до екватора Южна Америка. Тези пингвини бяха по-големи съвременни видовеи достига 1,5 м височина и тегло около 35 кг.

8. Фороракос (преди 12 милиона години)

Помните ли Gastornis (вижте точка 6), висок 2 метра и тежащ над 100 kg, който е живял десет милиона години след динозаврите? Така след 40 милиона години фороракосът стана достоен заместител на гасторниса. До голяма степен форораките водят същия начин на живот като гасторните. Въпреки това те имаха допълнително оръжие в арсенала си: дълъг клюн, подобен на брадва, който използваха, за да нанасят дълбоки, смъртоносни рани на жертвите си.

9. Аргентавис (преди 6 милиона години)

Колкото и впечатляващи да са изглеждали птиците през кайнозойската ера, те никога не са достигали размера и величието на най-големите птерозаври. В края на миоценската ера Argentavis е най-голямата летяща птица с размах на крилете до 7 m и маса 70-72 kg. Впечатляващо? Но 60 милиона години преди това птерозавърът Кецалкоатъл е имал размах на крилете около 12 м (като на частен самолет). Колкото и да е странно, по-малкият Argentavis летеше като птерозаври, също кръжейки върху въздушните течения, вместо да маха активно с криле.

10. Epiornisidae (преди 2 милиона години)

Епохата на плейстоцена, отпреди 2 милиона до 10 хиляди години, е периодът на завръщане на мегафауната. В допълнение към саблезъбите тигри и мамутите, през плейстоцена са се появили гигантски птици като мадагаскарския епиорнис от семейството на епиорниса. На височина тези птици достигат 3-5 м и имат телесно тегло до 500 кг, а яйцата им са приблизително 100 пъти по-големи от стандартното кокоше яйце.

Ако намерите грешка, моля, маркирайте част от текста и щракнете Ctrl+Enter.

Човечеството дължи появата на природното разнообразие на Земята на милиарди години революция. Съвременните геолози и палеонтолози са открили повратни точки в развитието на живота на нашата планета.

1. Най-старите хора - Омо

Хората вече могат да проследят родословието си стотици хиляди години назад. Два черепа, наречени Омо 1 и Омо 2, които бяха открити в Етиопия през 1967 г., са на 195 000 години, което ги прави най-ранните анатомично модерни хора, открити досега. Сега учените смятат, че Хомо сапиенс е започнал да еволюира преди 200 000 години.

Все още обаче има спорове относно това, тъй като доказателствата културно развитие- намерени музикални инструменти, игли и бижута - датират само от 50 000 години. По това време се появяват и сложни съставни инструменти като харпуни. Следователно никой не може да отговори на простия въпрос: дали модерни хораса се появили преди 200 000 години, защо са им отнели цели 150 000 години, за да развият нещо подобно на култура.

2. Най-древната птица - protoavis

Днес всеки знае, че птиците са еволюирали от динозаврите, както и че много динозаври всъщност са били покрити с пера. В резултат на това въпросът „коя птица е най-древната“ трябва по същество да се преформулира в „в кой момент динозаврите могат да се считат за птици“.

Дълго време палеонтолозите смятаха археоптерикса за най-древната птица, но днес се появи още по-древен кандидат за титлата на първата птица. Protoavis е живял преди около 220 милиона години, 80 милиона години по-рано от всеки от своите конкуренти. Вкаменелостта е намерена в Тексас от палеонтолога Санкар Чатърджи, който твърди, че Protoavis всъщност е по-близо до съвременните птици, отколкото до археоптерикса.

3. Първите видове същества, които започнаха да ходят на земята - Tiktaalik и pneumodesmus

Тиктаалик, патешкоклюно същество, живяло през девонския период, е кръстоска между риба, жаба и алигатор. Смята се, че за първи път е излязъл от водата на сушата преди 375 милиона години. Открит в Канада през 2004 г., този вид се смята за важна преходна връзка между водните гръбначни и първите сухоземни животни. Тиктаалик може да се похвали и с ребра, които могат да поддържат тялото му извън водата, лек, подвижен врат и очи на върха на главата, като на крокодил. Стоножката pneumodesmus е живяла преди около 428 милиона години. Създанието с размер 1 сантиметър всъщност е първото същество, което живее постоянно на земята и диша въздух.

4. Най-старото влечуго - Гилон

Влечугите бяха първите гръбначни животни, които можеха да живеят на земята. Гущероподобното същество Gilon, което е само 20 сантиметра, се смята от учените за най-старото влечуго. Хилономите, които изглежда са били насекомоядни, са възникнали преди около 310 милиона години. Оцелялата вкаменелост на това създание е открита през 1860 г. в ствол на дърво в Нова Скотия.

5. Най-старото същество, което може да лети - риногнат

Летенето като основно средство за придвижване изисква сложна структура на тялото (ниско телесно тегло, но здрав скелет), както и мощни мускули на крилата. Първото същество, което можеше да лети, всъщност е най-старото известно насекомо. Rhyniognatha hirsti е малко насекомо, живяло преди около 400 милиона години. Първите доказателства за съществуването на това насекомо са открити през 1928 г. в девонските скали.

6. Първото цъфтящо растение - потомакапнос и амборела

Хората са склонни да свързват растенията с цветята, но цветята всъщност са сравнително нови. Преди да се появят цветята, растенията са се размножавали със спори в продължение на стотици милиони години. Всъщност учените дори не знаят защо са се появили цветята, тъй като те са много деликатни и причудливи, освен това изискват огромно количество енергия, която теоретично може да се използва много по-рационално.

Тези неразбираеми обстоятелства карат Дарвин да опише растежа на цветята като „ужасна тайна“. най-старите известни вкаменелости цъфтящи растенияпринадлежат към периода Креда, между 115 и 125 милиона години. Някои от най-старите цветя са потомакапнос, който изненадващо прилича на модерен мак, както и амборела, открита на остров Нова Каледония. Всичко сочи, че цветята не са се развили бавно, а са възникнали внезапно всъщност в съвременния си вид.

7. Най-древният бозайник - Hadrocodium

Най-старият известен бозайник приличаше на малка мишка или съвременна земеровка. Дължината на адрокодиума, чиито останки бяха открити в Китай през 2001 г., беше около 3,5 сантиметра, а животното тежеше само 2 грама. Най-вероятно той е водил начин на живот, подобен на съвременната земеровка, тъй като зъбите му са били специални зъби за смилане на насекоми. Hadrocodium е живял преди около 195 милиона години, много преди някои от най-известните динозаври, включително стегозавър, диплодок и тиранозавър рекс.

8. Първото дърво е vattieza

Дърветата са играли (и все още играят) решаваща роля в оформянето на атмосферата на Земята. Без тях въглеродният диоксид нямаше да се превърне в кислород и планетата скоро щеше да стане безжизнена. Първите гори драматично промениха екосистемата на Земята, така че появата на дървета може да се счита за един от най-важните еволюционни пробиви в историята.

В момента най-старото известно дърво е вид на 397 милиона години, който е наречен vattieza. Листата на това папратовидно растение наподобявали палма, а самото дърво достигало до 10 метра височина. Wattiesa възниква 140 милиона години преди динозаврите. Растението се възпроизвежда от спори, подобни на съвременните папрати и гъби.

9. Най-старият динозавър - nyasasaurus

Динозаврите започнаха да царуват на Земята след пермското масово измиране, което се случи преди около 250 милиона години и унищожи около 90 процента от всички видове на планетата, включително 95 процента от морския живот и повечето дървета на планетата. След това динозаврите се появяват в триаса.

Най-старият известен досега динозавър е Nyasasaurus, чиито кости са открити в Танзания през 1930 г. Досега учените нямат представа дали е бил хищник или тревопасно животно, освен това е ходел на два или четири крака. Височината на nyasasaurus беше само 1 метър, а теглото - 18-60 кг.

10 най-стари форми на живот

Коя е най-старата форма на живот, известна на науката? Това е доста труден въпрос, тъй като често вкаменелостите са толкова древни, че възрастта им е трудно да се определи точно. Например скали, открити близо до района на Пилбара в Австралия, съдържат микроби на възраст близо 3,5 милиарда години. Някои учени обаче смятат, че такива докамбрийски микрофосили със стени на органи всъщност са странна форма на минерали, възникнали при специални хидротермални условия. С други думи, те не са живи.

Птиците са пернати приятели на човека. Тяхната роля в природата е безценна. Прочетете за тях и тяхната защита в статията.

Птици: обща характеристика

Птиците са високо организирани топлокръвни животни. В природата има девет хиляди вида съвременни птици. Характерните черти на класа са следните характеристики:

• пера.
• Твърд клюн от роговицата.
• Без зъби.
• Чифт предни крайници са превърнати в крила.
• Гръдният кош, тазовият пояс и втората двойка крайници имат специална структура.
• Сърцето се състои от четири камери.
• Има въздушна възглавница.
• Птицата инкубира яйцата.

Птиците, чиито общи характеристики са представени по-горе, могат да летят поради изброените характеристики. Това ги отличава от другите класове животински гръбначни животни.

Поява на земята

Произходът на птиците се обяснява с няколко теории. Според една от тях птиците трябва да живеят на дървета. Първо скочиха от клон на клон. След това те се плъзгаха, след това правеха малки полети в рамките на едно и също дърво и накрая се научиха да летят в открито пространство.

Друга теория предполага, че произходът на птиците е свързан с предците на птиците, които са били влечуги с четири крака. Развивайки се, люспите се превърнаха в пера, което позволи на влечугите да скачат, летейки на кратко разстояние. По-късно животните се научиха да летят.

Произходът на птиците от влечугите

Въз основа на тази теория можем да кажем, че предците на птиците също са пълзящи влечуги. Отначало гнездата им бяха на земята. Това привлече хищници, които постоянно унищожаваха гнездата заедно с пилетата. Грижейки се за потомството си, влечугите се заселиха в дебелите клони на дърветата. В същото време по яйцата започнаха да се образуват твърди черупки. Преди това те бяха покрити с филм. Вместо люспи се появиха пера, които служеха като източник на топлина за яйцата. Крайниците станаха по-дълги и покрити с оперение.

Произходът на птиците от древните влечуги е очевиден, според учените. Предците на птиците започват да се грижат за потомството си: те хранят пилетата в гнездото. За това твърда хрананатрошен на ситно и се слага в човките на малчуганите. Със способността да летят, примитивни птици древен периодвреме биха могли по-добре да се защитят срещу атаките на враговете си.

Предци - водолюбиви птици

Произходът на птиците, според друга теория, се свързва с техните водолюбиви колеги. Тази версия дължи съществуването си на останките от древни птици, открити в Китай. Според учените те са били водолюбиви птици и са живели преди повече от сто милиона години.

Според теорията птиците и динозаврите са живели заедно шестдесет милиона години. Сред находките са пера, мускули, мембрани. Изследвайки останките, палеонтолозите направиха следното заключение: предците на древните птици са плували. За да получат храна от водата, те се гмуркаха.

Ако изучавате произхода на птиците, не е трудно да намерите прилики между тях и представители на други класове. Оперението е най забележителна характеристика външен видпернат. Други животни нямат пера. Това е разликата между птиците и другите животни. следното:

• Пръстите на краката и тарзуса на много птици са покрити с корнеални люспи и щитове, като тези на влечугите. Така че люспите на краката могат да заменят перата. Характерно е, че рудиментите на перата при птиците и влечугите не се различават. След това само птиците развиват пера, а влечугите развиват люспи.
• Изследвайки произхода на птиците, чиито характеристики са невероятни в приликата с влечугите, учените установиха, че челюстният апарат е по-забележим. Само при птиците се превърна в клюн, а при влечугите остана същият, както при костенурките.
• Друг признак за приликата на птиците и влечугите е структурата на скелета. Черепът и гръбначният стълб са свързани само с един туберкул, разположен в тилната област. Докато при бозайниците и земноводните в този процес участват две туберкули.
• Местоположението на тазовия пояс на птиците и динозаврите е еднакво. Това се вижда от скелета на фосила. Това разположение е свързано с натоварването на тазовите кости при ходене, тъй като само задните крайници участват в задържането на тялото.
• Птиците и влечугите имат четирикамерно сърце. При някои влечуги преградата на камерите е непълна и тогава артериалната и венозната кръв се смесват. Такива влечуги се наричат ​​хладнокръвни. Птиците имат по-висока организация от влечугите, те са топлокръвни. Това се постига чрез елиминиране на съда, който пренася кръвта от вената към аортата. При птиците той не се смесва с артериалния.
• Друг подобна функция- инкубация на яйца. Това е типично за питоните. Снасят около петнадесет яйца. Змиите се извиват над тях, образувайки нещо като балдахин.
• Най-вече птиците приличат на ембриони на влечуги, които в първия етап от развитието си приличат на рибоподобни същества с опашки и хриле. Това прави бъдещото пиленце да изглежда като другите гръбначни животни в ранните етапи на развитие.

Разлики между птици и влечуги

Когато палеонтолозите изучават произхода на птиците, те сравняват факти и доказателства, за да открият как птиците са подобни на влечугите.

Какви са разликите им, прочетете по-долу:

• Когато птиците имаха първите си крила, те започнаха да летят.
• Телесната температура на птиците не зависи от външни условия, винаги е постоянна и висока, докато влечугите заспиват през студения сезон.
• При птиците много кости са слети, те се отличават с наличието на тарзус.
• Птиците имат въздушни торбички.
• Птиците изграждат гнезда, инкубират яйца и хранят пилета.

първолаци

Вече са открити фосилни останки от древни птици. След задълбочено проучване учените стигнаха до извода, че всички те принадлежат към един и същи вид, живял преди сто и петдесет милиона години. Това са археоптерикс, което в превод означава "древни пера". Тяхната разлика от днешните птици е толкова очевидна, че археоптериксът е отделен в отделен подклас - птици с опашка на гущер.

Древните птици са малко проучени. основни характеристикисе свежда до определяне на външния вид и някои характеристики на вътрешния скелет. Първата птица се отличаваше с малкия си размер, приблизително като съвременна сврака. Предните й крайници имаха крила, чиито краища завършваха с три дълги пръста с нокти. Теглото на костите е голямо, така че древната птица не е летяла, а само е пълзяла.

Местообитание - крайбрежни райони на морски лагуни с гъста растителност. Челюстите имаха зъби, а опашката имаше прешлени. Не са установени връзки между археоптерикса и съвременните птици. Първите птици не са били преките предци на нашите птици.

Значение и опазване на птиците

Произходът на птиците е от голямо значение в биогеоценозите. Птиците са интегрална частбиологична верига и участват в кръговрата на живата материя. Храната на тревопасните птици са плодове, семена, зелена растителност.

Различните птици играят различни роли. Зърноядство - яжте семена и плодове, определени видове- съхранявайте ги, пренасяйки ги на големи разстояния. По пътя към мястото за съхранение семената се губят. Така се разпространяват растенията. Някои птици имат способността да ги опрашват.

Голяма роля в природата Те контролират популацията на насекомите, като ги изяждат. Ако нямаше птици, разрушителната дейност на насекомите би била непоправима.

Човекът, доколкото е възможно, защитава птиците и им помага да оцелеят в суровите зими. Хората си правят временни гнезда навсякъде. В тях се заселват синигери, мухолвки, сини синигери. Зимните периоди се характеризират с липса на естествена храна за птици. Ето защо птиците трябва да се хранят, като запълват мястото за гнездене с малки плодове, семена, трохи от хляб. Някои птици са търговски видове: гъски, патици, лещарки, глухари, тетреви. Тяхната стойност за хората е голяма. Спортен интерес представляват горски бекас, блатни бекасини, бекасини.

От древни времена: тялото и краката на археоптерикса са покрити с дълги пера, три и половина сантиметра. Може да се предположи, че птицата не е размахвала крака. Перата са наследени от предци, които са живели в по-древни времена и са използвали и четирите си крила, когато са летели.

Днес: когато пълните птичите гнезда с храна, трябва да се уверите, че солта не попада там. Тя е бяла отрова за птиците.