„Neturėjome laiko miegoti, nes ėjome į priekį visą parą“.

(Tankų būrio vadas)

Viskas vyksta kaip laikrodis ... Tankų kariuomenė

Armijos grupės centro vadas feldmaršalas von Bockas supyko, kai OKH štabas įsakė jam pasukti 2-ąją ir 3-iąją panerių grupes, kad uždarytų apsupimą ir taip sukurtų pirmąjį Rusijos kampanijos katilą. Jo susierzinimo priežastis buvo ta, kad dėl šio sprendimo buvo atidėtas puolimas prieš Smolenską, kurį Bockas laikė strategiškai svarbiu tikslu. Tačiau Vermachtas sulaukė įspūdingos sėkmės. „Aš vis dar negaliu atsitraukti nuo šio staigaus įsakymo pasukti“, – savo kariniame dienoraštyje rašė von Bockas, o kai atvyko feldmaršalas von Brauchitschas, armijos grupės centro vadas jį pasitiko gana nemandagia fraze: „Tikiuosi, kad ne. daugiau staigmenų! Iki to laiko pažengęs į 250–300 km gylį sovietinė teritorija tankų divizijos jau sukosi viena į kitą, uždarydamos žiedą aplink 27 sovietų divizijas.

6-osios tankų divizijos tankų padalinio vadas majoras grafas Johanas von Kielmanzegas vėliau tvirtino, kad nacių spauda pasauliui pateikė visiškai iškreiptą kovų vaizdą. sausumos pajėgos. Apie lengvas pergales nebuvo nė kalbos. Be jokios abejonės, pasienio zonose susitelkusius sovietų karius „stebino“, – sako von Kielmanzegas, – tačiau jie jokiu būdu neketino pasiduoti. Tos pačios nuomonės laikėsi ir leitenantas Helmutas Ritgenas, kuris taip pat kovojo 6-ojoje panerių divizijoje:

„Niekas nebuvo paimtas į nelaisvę, todėl kalinių praktiškai nebuvo. Beje, mūsų tankai gana greitai iššovė visus šovinius, ir to niekur neatsitiko – nei Lenkijoje, nei Prancūzijoje.

Pradinis karo laikotarpis, kai Vermachto tankų divizijos judėjo į priekį kaip laikrodis, pasak Kielmanzego, „susidėjo iš dviejų etapų“.

„Iš pradžių mūšiai, prasidėję prie pat sienos, buvo itin įnirtingi. Tada teko daug pasistengti ties „Stalino linija“ – įtvirtinta rusų linija. Goebbelsas nuolat kalbėjo apie priešo pralaimėjimą, bet nieko panašaus nebuvo.

Pradinė Vermachto sėkmė gali būti siejama su vokiečių vadovybės taktiniu pranašumu, kuris, savo ruožtu, buvo ankstesnėse kampanijose sukauptos kovinės patirties rezultatas. „Tris dienas man pavyko porą valandų užmigti, atakos sekė viena po kitos“, – rašė karo korespondentas Arthuras Grimmas, kuris dalyvavo puolime kartu su 1-osios panerių grupės Von Kleisto daliniais armijos grupės Pietų sektoriuje. .

„Priešas, negalėdamas mūsų sulaikyti, nuolat bando įtraukti mus į didelius mūšius. Bet mes visada būdavome iš anksto įspėjami apie jo ketinimus, o naktinių žygių metu jį apeidavome.

Vokiečių tanklaiviai, įsitikinę savo pranašumą, labai greitai prasidėjus karui, jų laukė nemalonus siurprizas susidūrus su naujo tipo sovietiniais tankais. Jau antrąją kampanijos dieną 6-osios panerių divizijos operacijų zonoje vienas sovietų sunkusis tankas numušė 12 sunkvežimių koloną. Tankas buvo pasaloje į pietus nuo Dubysos upės ties Raseiniais. Iki to laiko du vokiečių batalionai buvo užėmę placdarmatus kitoje upės pusėje ir ruošėsi atremti sovietų tankų kontrataką, pirmą iš visų kovų Rytų fronte, todėl reikėjo užtikrinti nepertraukiamą jų tiekimą amunicija. . Norėdami sunaikinti rusų tanką, vokiečiai iškėlė 50 mm prieštankinių pabūklų bateriją.

Ginklų įguloms pavyko slapta priartėti prie 600 metrų atstumo. Pirmieji trys sviediniai iškart pataikė į taikinį, tačiau šaulių entuziazmas akimirksniu atslūgo, nes tankas negavo matomų pažeidimų. Baterija pradėjo greitą ugnį, bet kiti penki sviediniai atšoko nuo šarvų ir pateko į dangų. Tanko bokštelis pradėjo suktis vokiečių pabūklų kryptimi, tada nuaidėjo pirmasis jo 76 mm patrankos šūvis. Per kelias minutes baterija buvo sunaikinta, vokiečiai patyrė didelių nuostolių.

Tuo tarpu sunkusis traktorius, prisidengęs degančių vokiškų sunkvežimių priedanga, ištraukė kruopščiai užmaskuotą 88 mm priešlėktuvinį pabūklą. Netrukus iš 900 m atstumo į tanką buvo atidengta ugnis. Bet... pats pirmasis 76 mm sviedinys pataikė į vokišką priešlėktuvinį pabūklą ir numetė jį į pakelės griovį. Ginklų įgula per stebuklą nenukentėjo. Tačiau kai tik šauliai vėl pabandė panaudoti ginklą, juos tiesiogine prasme nunešė plieninis ugnies lietus iš bendraašių tankų kulkosvaidžių. Tankas pataikė be pramušimo, neleisdamas vokiečiams net pakelti galvų. Tik prasidėjus nakčiai, prisidengus tamsa, pavyko tempti žuvusiuosius ir dalį išlikusių ginklų.

Tą pačią naktį vokiečiai nusprendė pasielgti kitaip. Grupė sapierių, priėjusi prie tanko (kurio tipo negalėjo nustatyti), po juo padėjo du galingus sprogstamuosius užtaisus. Kai jie buvo susprogdinti, atsakomoji tanko pabūklo ugnis leido suprasti, kad tankas vis dar yra parengtas kovai. Be to, rusai sugebėjo atremti tris atakas. Vokiečiai bandė iškviesti nardymo bombonešius, bet jie negalėjo atvykti. Tada penki lengvieji tankai, paremti kitu 88 mm priešlėktuviniu pabūklu, pradėjo dar vieną ataką prieš nepažeidžiamą sovietų tanką.

Vokiečių tankai, pasislėpę už medžių, iškart atidengė ugnį vienu metu iš trijų pusių. Rusijos tankas įsitraukė į dvikovą, tačiau manevrų metu atidarė laivagalio dalį, kur pataikė du 88 mm pistoleto sviediniai. Per kelias sekundes jo šarvus pataikė sviedinių banga. Bokštas pasisuko atgal ir sustingo. Vokiečių pabūklai ir toliau siuntė sviedinius po sviedinio į nejudantį taikinį. Nė vieno automobilio gaisro ženklo, tik rikošuotų sviedinių ūžesys. Staiga tanko patranka bejėgiškai nusviro. Galvodami, kad tankas pagaliau buvo sustabdytas, vokiečiai priartėjo prie savo svetimos aukos.

Susijaudinę kalbėdami ir neslėpdami nuostabos jie užlipo ant šarvų. Nieko panašaus jie nebuvo matę. Ir tada bokštas, smarkiai drebėdamas, vėl apsisuko. Išsigandusius vokiečių kareivius nupūtė vėjas. Du sapieriai, be nuostolių, per bokšto skylę įmetė rankinę granatą į tanką. Nugriaudėjo du kurtieji sprogimai, sprogimo banga nusviedė atgal liuko dangtį, iš vidaus pasipylė tiršti dūmai. Kai sapieriai žvilgtelėjo pro liuką, jų akyse pasirodė bauginantis vaizdas: kruvini kūnų gabalai – viskas, kas liko iš nepažeidžiamos mašinos įgulos. Taigi vienam ir vieninteliam tankui pavyko dviem dienoms sustabdyti 6-osios panerių divizijos pažangių dalinių veržimąsi. Tik du 88 mm priešlėktuviniai sviediniai sugebėjo prasiskverbti į jo šarvus, kiti penki paliko tik gilias vagas ant šarvų. Ir tik melsvos žvynų dėmės bylojo apie 50 mm prieštankinių sviedinių pataikymą. Kalbant apie smūgių pėdsakus iš vokiečių tankų sviedinių, jų visai neliko, nors tokių pataikymų buvo pastebėta ir ne vienas.

Buvo padaryta išvada apie aiškų priešo tankų grėsmės neįvertinimą. Tos pačios dienos vakarą generolas Halderis savo dienoraštyje rašė:

„Pietų ir Šiaurės armijos grupių priekyje buvo matyti naujo tipo rusų sunkusis tankas, kuris, matyt, turi 80 mm kalibro pabūklą (pagal Šiaurės armijos grupės štabo pranešimą net 150 mm, tačiau mažai tikėtina).

Tai buvo sovietinis tankas KV-1 („Klim Vorošilov“), ginkluotas 76,2 mm tanko pabūklu. Jo didesnis atitikmuo KV-2 turėjo 152 mm haubicą. 1940 metais buvo pagaminti 243 automobiliai KV-2 ir 115 T-34, o 1941 metais jų skaičius išaugo atitinkamai iki 582 ir 1200. 1941 metais rusai turėjo didelį tankų pranašumą tiek dėl kiekio, tiek dėl kokybės. Raudonoji armija turėjo 18 782 įvairių tipų automobilius, palyginti su 3 648 vokiečiais. Vokiečių tankai iš esmės nusileido sovietiniams pagal svorį, ginkluotę, nuotolią, greitį ir daugybę kitų rodiklių.

Vien pasirodžius 34 tonas sveriančiam naujausiam sovietiniam tankui T-34, vokiečių tanklaiviai sustingo. Šios mašinos kūrimas buvo vykdomas visiškai slaptai ir buvo baigtas 30-ųjų viduryje. Jo 76 mm pistoletas tuo metu buvo galingiausias pasaulyje (natūralu, neskaitant kito sovietinio stebuklo tanko KV-2 150 mm pabūklo). Nuožulnūs šarvai pažymėjo revoliucinius tankų gamybos pokyčius, jie išsiskyrė padidintu atsparumu prieštankinių pabūklų ugniai – sviediniai rikošavo nepadarydami matomos žalos transporto priemonei. Armijos grupės centre kovojęs vokiečių artileristas Josefas Decas (71-asis pulkas) piktinosi, kad įprasto 37 mm prieštankinio pabūklo sviediniai „kaip žirniai“ nuskriejo nuo T-34 šarvų. Patobulinus iš amerikiečių pasiskolintą „Christie“ tanką, ypač pakabos sistemą, plačiomis vikšrėmis, galingu dyzeliniu varikliu ir itin dideliu manevringumu pasižymintis T-34 virto pažangiausiu to meto tanku. Tanko T-34 įgulos vadas Aleksandras Fadinas pažymėjo:

„Užvedęs variklį pajunti šį būdingą drebėjimą ir tarsi pats tampi automobilio dalimi. Jūs padidinate greitį ir niekas negali jūsų sustabdyti. Net medžiai“.

Reikšmingą kiekybinį Raudonosios armijos pranašumą tankuose 75% sukūrė tankai T-26 (jų buvo apie 12 000), dar apie 5 000 transporto priemonių buvo tankai BT-2, BT-5 ir BT-7. Be to, 1200 T-34 ir 582 KV-1 ir KV-2 sunkieji tankai. Dėl to sovietai turėjo 17 000 tankų, lygių arba šiek tiek prastesnių už tokius vokiečių tankus kaip T-III (970 mašinų) ir T-IV (444 vnt.) ir pranašesni už T-II (743 vnt.) ir T- 38 (t ) (651 cisterna). Likę vokiečių tankai, kaip taisyklė, priklausė aiškiai pasenusiems tipams arba štabo variantams. Be to, Vermachtas buvo ginkluotas 250 puolimo pabūklų, ginkluotų 75 mm patranka ir sukurtas T-III pagrindu. Savaeigiai ginklai turėjo reputaciją kaip naikinantys rusų tankus ir dažniausiai buvo naudojami besiveržiantiems pėstininkams palaikyti. Vokiečių tankų pajėgų pranašumą užtikrino ne pažangesnė technika, o aukštesni įgulų koviniai įgūdžiai. Vokiečių tankai buvo aprūpinti moderniais radijo imtuvais, o rusai šiuo atžvilgiu aiškiai atsiliko. Jų bendravimas vyko signalinėmis vėliavėlėmis. Taigi akivaizdus komandų vykdymo vėlavimas greitai besikeičiančioje aplinkoje.

Nereikia pamiršti, kad vokiečių tankistai turėjo ankstesnių kampanijų patirties, daugelis tankų vadų, nepaisant jaunystės, sugebėjo įgyti praktinės patirties dalyvaudami karo veiksmuose. Kita vertus, Rusijos tanklaiviai uoliai lygino vietovę, ieškodami taikinio, dažnai pasirodydami lengvais taikiniais patiems vokiečių tankams. Raudonosios armijos tankų pajėgos buvo reorganizuojamos, o masinis kariuomenės perkėlimas į pasienio zonas ir vėlesnis jų dislokavimas dažnai prieštaraudavo esminiams taktiniams ir vadovavimo principams. Iki nacių invazijos pradžios nemažai pasenusių Rusijos tankų (apie 29%) prireikė skubaus kapitalinio remonto, 44% – įprastinės priežiūros. Pagrindinė baisių nuostolių, kuriuos patyrė sovietų tankų pajėgos, priežastis buvo vokiečių pranašumas ore. Rusijos šarvuotąsias kolonas reguliariai puolė Liuftvafės naikintuvai ir nardantys bombonešiai, o pasekmės jiems buvo pražūtingos.

Vokiečių tanklaiviai buvo nemaloniai nustebinti, kai mūšiuose susidūrė su naujausios konstrukcijos sovietiniais sunkiaisiais tankais, kurie taktiniais ir techniniais rodikliais akivaizdžiai lenkė jų mašinas. Visa tai nelabai derėjo su „subžmonių“ samprata, ugdoma, anot nacių propagandos, perpildytose darbo stovyklose. Vokiečių kinas kronikose dažnai tyčiojosi iš vadinamojo „sovietinių darbuotojų rojaus“, įtikindamas „imperatoriškuosius vokiečius“ nepasiekiamu vokiškų technologijų tobulumu. Radijas rėkė, kad „vokiečių tankų sviediniai buvo ne tik padegti, bet ir pramušti per rusiškas transporto priemones“. 6-osios panerių divizijos leitenantas Helmutas Ritgenas pripažino, kad susidūrus su naujais ir nežinomais Rusijos tankais:

„... kardinaliai pasikeitė pati tankų karo vykdymo koncepcija, KV automobiliai pažymėjo visiškai kitokį ginkluotės lygį, šarvų apsaugą ir tankų svorį. Vokiečių tankai akimirksniu perėjo į išskirtinai priešpėstinių ginklų kategoriją... Nuo šiol pagrindine grėsme tapo priešo tankai, o būtinybei su jais kovoti prireikė naujų ginklų – galingų, didesnio kalibro ilgavamzdžių ginklų.

Vokiečių tankų pajėgos į karą įsitraukė tvirtai įsitikinusios savo taktiniu ir techniniu pranašumu, ką įrodė ankstesnių kampanijų eiga. Tankų šaulys Karlas Fuchsas, kovojęs su palyginti silpna Čekoslovakijoje pagaminta transporto priemone - T-38 (t) kaip 7-osios panerių divizijos (armijos grupės centras) dalis, birželio pabaigoje parašė savo žmonai:

„Kol kas mūsų kariuomenei kažkas pavyko. Tą patį galima pasakyti ir apie mus, tankistus. Bet nieko, mes parodysime šiuos bolševikų kvailius! Jie kaunasi kaip kokie samdiniai, o ne kaip kareiviai.

Italų karo korespondentas Curizio Malaparte, sekęs vokiečių tankų koloną Besarabijoje, aprašė, kaip grupė vokiečių apžiūrėjo sudužusį sovietų tanką:

„Jie labai priminė įvykio vietą apžiūrėjusius tyrėjus. Labiausiai juos domino priešo reikmenys ir kaip juos panaudoti mūšyje ... Purtydami galvas jie susimąstę sumurmėjo: „Taip, bet ...“

Karlas Fuchsas išdidžiai pranešė savo žmonai: „Mes kovojame jau keletą dienų ir visada nugalėjome priešą, kad ir kur jį sutiktume“. Į madą atėjo ypatingas, „pergalingas“ žargonas, tapęs neatsiejama kareivio dalimi. Sunaikinti didžiuliai kiekiai, sovietų tankai BT-7 dėl pažeidžiamumo buvo pravardžiuojami „Peliuku Mikiu“. Ir viskas dėl to, kad užlenkti paminkštinto automobilio liukai stulbinančiai priminė iškilusias garsaus Disney animacinio filmo veikėjo ausis.

Pasienio tankų mūšiai

Karo korespondentas Arthuras Grimmas, priklausantis 11-osios tankų divizijos iš Pietų armijos grupės, buvo pakeliui į pirmojo tankų mūšio vietą birželio 23 d. Pusvikščių šarvuočių kolona, ​​pilna pėstininkų, keldama dulkes, veržėsi nutrintu užmiesčio keliu, „kai žvalgai per radiją pranešė, kad Radčikovos kaimo kryptimi veržiasi apie 120 rusų tankų“. Apie 5 val. ryto „važiavome per miglotus kviečių laukus. Mus aplenkė tankai T-III ir T-IV, kurių tamsūs siluetai išryškėjo šviesiame kviečių fone. Dešinėje jie pastebėjo rusų tankų spiečius, „tarp jų ir sunkiausios, moderniausios transporto priemonės“.

Blitzkrieg – žaibo karas. Prieš nesustabdomą vokiečių pajėgų puolimą visomis pagrindinės atakos kryptimis vyko artilerijos paruošimas ir priešo pajėgų bei įrenginių bombardavimas iš oro, o po to – ryžtingas pėstininkų puolimas. Tankai veržėsi per pažeistą priešo gynybos liniją, prasiskverbdami giliai į priešo užnugarį ir veikdami su intensyvia taktinės aviacijos bei motorizuotos artilerijos parama. Jų užduotis buvo pasiekti priešo štabą, juos nugalėti ir sutrikdyti karinio aprūpinimo sistemą. Tankų pajėgos, suformuodamos pleištus, iš abiejų pusių apsupo netvarkingai besitraukiančias rusų pajėgas ir uždarė jas žiedu. Tada juos pribaigė atvykę pėstininkai.

Būdamas tarp išsibarsčiusių kaimo namų, Grimmas išskyrė tamsius taškelius – judančius sovietinius tankus. 05.20 val. vokiečių tankų būrio puolimo grupė užpuolė rusus flange. Pasigirdo blyksnis, sprogimų ūžesys, o juodi dūmai pamažu ėmė kilti aukštyn, pamažu įgaudami didžiulio grybo formą. Matyt, vokiečių tanko sviedinys „pataikė tiesiai į amunicijos krovinį“ - sprogimas buvo galingas. Pirmieji tankai, su kuriais susidūrė vokiečiai, buvo lengvieji T-26. Grimmas, kuris šiek tiek atsiliko nuo pagrindinio padalinio, padarė keletą nuotraukų. Dūmai, susuktas metalas, žodžiu, mūšio laukas.

„Prireikė mažiausiai dviejų dešimčių tiesioginių smūgių, kad sustabdytų sunkųjį tanką“, – komentavo Grimmas, fotografuodamas numuštą T-34. „Netrukus įvyko baisus sprogimas – sprogo amunicija“, – tęsia Grimmas reportažą, kurį parengė nacių propagandos ruporui – iliustruotam žurnalui. signalas, apibūdinantis vokiečių tanklaivių, sugebėjusių sutriuškinti visiškai nežinomo tipo šarvuotą milžiną, įgūdžius ir drąsą. 6-osios tankininkų divizijos leitenantas Ritgenas daug objektyviau apibūdino mūšį su KB tankais prie Raseinių:

„Šie iki šiol nežinomi sovietų tankai sukėlė krizę Seckendorfo smogiamojoje grupėje, nes ji neturėjo ginklų, galinčių prasiskverbti pro jų šarvus. Sviediniai tiesiog atšoko nuo sovietų tankų. 88 mm priešlėktuvinių pabūklų dar nebuvo galima naudoti. Pėstininkai rusų tanko puolimo metu paniškai pradėjo trauktis. Itin sunkūs sovietiniai KB veržėsi į mūsų tankus, o mūsų tanki ugnis nedavė jokio rezultato. KB taranavo vado tanką ir jį apvertė, vadas buvo sužeistas.

Sovietų tankų kolona, ​​subombarduota viename iš kelių

Nepaisant sovietų tankų pranašumo, vokiečių koviniai įgūdžiai ir jų kovinių operacijų patirtis vis tiek turėjo įtakos. Sovietinio tanko T-34 vadas Aleksandras Fadinas apibūdino, ką tanko įgula patiria mūšio metu:

„Ieškant taikinio azartas pasiekia ribą. O dabar, radęs, prišliauži arčiau, tada staigus trūkčiojimas į priekį, variklis ūžia, mašina užšoka ant duobių. Jūs nusitaikote, o vairuotojas šaukia "Ugnis!"

Kasetės dėklas griūdamas krenta ant grindų, bokštelis dreba, su kiekvienu ginklo šūviu bokštą užpildo būdingas parako kvapas, mūšio kvapas. Fadinas tęsia:

„Kai pataikote į vokiečių tanką ir jis sprogsta, užuot pasirinkę kitą taikinį, atidarote liuką ir išlipate – įsitikinkite, kad jį išmušate!

Vokiečių tankų įguloms sekėsi gerai profesinis mokymas. Leitenantas Ritgenas: „Sovietų tankistai net nespėjo susipažinti su savo transporto priemonių ginkluote, neturėjo laiko nusileisti ginklams, todėl jų šaudymui aiškiai trūko tikslumo... Be to, jų vairavimas buvo luošas“. Birželio 23 d., apie vidurdienį, Arthuras Grimmas stebėjo, kaip virš raudonų liepsnų kyla didžiulis dūmų debesis. Vokiečių pastiprinimas nebuvo reikalingas ir liko tik žiūrovai šio mūšio metu. Tačiau leitenantas Ritgenas tvirtina, kad 6-oji armija m pasienio juosta buvo problemų susitikus su rusų tankais.

„Vienas iš atsargos dalinių karininkų – dabar gerai žinomas visoje Vokietijoje rašytojas – neteko kantrybės. Nepaisydamas pavaldumo, jis nuskubėjo į generolo Göpnerio [4-osios panerių grupės vadas] vadavietę. - Pastaba. red.] ir pasakė, kad „viskas prarasta“.

Laikui bėgant vokiečių patirtis pradėjo duoti vaisių. „Nepaisant to, kad jie buvo tokie stori, – tęsia Ritgenas, – mums vis tiek pavyko juos išmušti, sutelkę ugnį į vieną automobilį. Bandėme patekti į pažeidžiamas vietas – jie atsitrenkė į liukus ir į korpuso plyšius.

1941 m. birželio 23 d., 16 val., karo korespondentas Grimmas savo akimis pamatė, kad „virš mūšio lauko išaugo tirštas dūmų debesis“. T-IV tankai buvo priversti nustoti šaudyti, nes papildė savo amuniciją. Tankų kautynių taktika priklausė nuo įgulų išradingumo. „Keli priešo tankai buvo padegti, kiti buvo apakinti nuo dūmų. Kai jie bandė apsisukti, paaiškėjo, kad juos galima sunaikinti iš galo. Panašios pamokos greitai buvo išmoktos ir prasidėjusios Rusijos kampanijos metu.

Hauptmannas Eduardas Lingenhalis iš 15-ojo tankų pulko sakė, kad „T-IV tankų įgulos visiškai atsitiktinai suprato, kad sprogstamieji sviediniai su 0,25 sekundės vėlavimu, jei atsitrenktų į tanko T-34 laivagalį, galėtų išjungti variklį arba padegti ant žaliuzių grotelių išsitaškiusį kurą.

21 val. tankų mūšis baigėsi. 11-oji panerių divizija aukštumose į pietvakarius nuo Radčikovos kaimo sunaikino 46 priešo tankus. Tačiau ypatingo entuziazmo priežasčių nebuvo – nors propagandos aparatas, žinoma, entuziazmo nestūkojo. Po trijų dienų majoras Kilmanzegas, kalbėdamas su 6-osios panerių divizijos vadu, aptardamas pirmojo mūšio su sovietų sunkiaisiais tankais detales, pasakė: „Pone generole, šis karas skiriasi nuo to, kurį kariavome Lenkijoje ar Prancūzija“. Dabartiniame turėjome susidurti su stipriu priešu ir net ne visi karininkai buvo tam pasiruošę. Ir tik „vadų drąsos dėka pavyko susidoroti su panika“. Kielmanzegas blaiviai įvertino situaciją:

„Divizijos lygmeniu pirmą kartą per visą karą turėjome galimybę įsitikinti, kad pralaimėjimo pavojus yra gana realus. Tai buvo vienas iš sunkiausių momentų, kuriuos man teko išgyventi karo metais.

Vienintelė paguoda buvo pranešimas, kad vieną iš „šių sunkiųjų pabaisų“ vis tiek pavyko išjungti. Vienas leitenantas sugebėjo pakišti miną po savo vikšru.

Žinoma, Arthuras Grimmas baigė savo reportažą iliustruotam žurnalui signalas labai optimistiškai.

„Po vienuolika valandų trukusios dvikovos daugiau nei 40 sovietų tankų amžinai liko mūšio lauke. Besitraukiančio priešo persekiojimas tęsiasi. Pas mus buvo tik 5 išjungti tankai“.

Įnirtingi tankų mūšiai pasienio zonose buvo derinami su netrukdomu judėjimu kituose fronto sektoriuose, pirmiausia į Minską, o paskui į Smolenską. Tačiau ši akcija turėjo ir savo sunkumų. Grafas von Strachowitzas – tuo metu 15-ojo tankų pulko vyriausiasis leitenantas – prisiminė: „Neturėjome laiko miegoti, nes važinėjome visą parą“. Priešui neliko laiko nei ilsėtis, nei pabandyti perimti iniciatyvą. Raudonosios armijos kapitonas Anatolijus Kružinas taip apibūdino armijos grupės „Šiaurės“ dalinių išpuolius:

„Pirmosiomis karo dienomis vokiečių kariuomenė žengė į priekį labai sparčiai. Mūsų šokas užsitęsė, ir ilgai. Man atrodo, kad Raudonoji armija nebuvo pasiruošusi gynybai iki pačios liepos, o gal net iki rugpjūčio pradžios. Tai atsitiko tik netoli Novgorodo, Staraja Rusos regione. Tačiau anksčiau, liepos mėnesį, Raudonoji armija atsitraukė, buvo tikras chaosas. Šiaurės vakarų fronto žvalgyba specialieji padaliniai bet jie taip ir nesužinojo, kur vokiečiai, ne. Jie ieškojo savo kariuomenės vietos!

Lvovo pakraštyje tai buvo pastebėta sovietų 32-osios panerių divizijos veiksmų zonoje. Artilerijos karininkas Stefanas Matyshas matė, kad daug pažangesni tankai T-34 ir KB patyrė įspūdingų nuostolių. Sovietų tankistai puikiai suvokė, kad jų transporto priemonės pranašesnės už vokiečius, „kartais net taranuodavo vokiečius“, tačiau paveikė kelių dienų siaubinga įtampa.

„Nesibaigiantys perėjimai, karštis ir nuolatiniai mūšiai išvargino tanklaivius. Nuo karo pradžios jiems nebuvo duota nė minutės poilsio, jie sočiai valgė ir miegojo. Jėgos mus paliko. Mums reikėjo poilsio“.

Pulkininkas Sandalovas, 4-osios armijos štabo viršininkas, įrengė kariuomenės štabą miške į rytus nuo Sinyavkos. Neturėdamas radijo ryšio priemonių, jis turėjo pasikliauti tik pasiuntiniais. Jis pranešė, kad 2-oji „Guderian“ panerių grupė, besiveržianti centrine kryptimi, sudavė keletą rimtų smūgių armijos kariuomenei. „4-osios armijos 6-osios ir 42-osios šaulių divizijų likučiai, praradę kovinį pajėgumą, pasitraukė į rytus. 55-oji šaulių divizija, išsikrovusi iš transporto priemonių, buvo išvaryta iš skubotai įrengtų gynybinių pozicijų, „neatlaikiusi priešo pėstininkų puolimų, veikiančių su mechanizuotųjų dalinių ir aviacijos parama“. Nuo pat įsiveržimo pradžios iš 49-osios pėstininkų divizijos vadovybės nebuvo gauta jokių žinių. 14-asis mechanizuotasis korpusas, „užsispyręs besiginantis ir kelis kartus virstęs į kontratakas, patyrė didelių personalo ir technikos nuostolių“, o iki birželio 25 d. „neturėjo galimybių vykdyti kovinius veiksmus“. Sovietų gynyba buvo paralyžiuota:

„Dėl nenutrūkstamo bombardavimo pėstininkai yra demoralizuoti ir neparodo pakankamai ištvermės gynyboje. Visų dalinių ir junginių vadai yra priversti asmeniškai nutraukti bandymus netvarkingai pasitraukti ir grąžinti juos į frontą, tačiau išvardyti metodai, nepaisant ginklų panaudojimo, nedavė norimo efekto.

Minsko plente subombarduotas Konstantinas Simonovas prisimena, kaip vienas karys, matyt, dėl smūgio, gauto per sviedinį, staiga sušuko: „Gelbėkite visus! Išsaugokite save! Vokiečiai mus apsupo! Mes baigėme!" Atsakydamas į tai, vienas Raudonosios armijos karininkas įsakė sušaudyti pavojaus kėlėją! Pasigirdo šūviai, tačiau mirtinai išsigandęs karys, iššokęs iš orbitų, puolė bėgti.

„Mums nepavyko jo suimti. Kažkoks kapitonas bandė atimti iš jo šautuvą. Kareivis šovė ir, dar labiau išsigandęs šio šūvio, apsisuko vietoje kaip į spąstus įvarytas gyvulys, po to durtuvu puolė kapitoną. Jis išsitraukė ginklą ir nušovė. Trys ar keturi Raudonosios armijos kariai tylėdami paėmė kūną ir nutempė jį į kelio pusę.

Nelaimė atrodė neišvengiama.

Puolimo priešakyje

Paprastai žvalgybos batalionas, kurį sudaro lengvieji šarvuočiai ir motociklininkai, judėjo besivystančių vokiečių tankų formacijų priešakyje. Tai buvo vienetų, kurie juos sekė, „akys ir ausys“ ( žr. diagramą). Tokių dalinių galėjo būti iki tankų bataliono, kartais net tankų pulko, palaikomo šarvuotuose transporteriuose motorizuotų pėstininkų bataliono ar pulko. Po to sekė artilerijos baterija – kartais pulkas, teikiantis ugnies paramą. Lengvieji tankai arba pusiau vikšriniai šarvuočiai dažniausiai judėdavo lygiagrečiai pagrindinei kolonai, saugodami jos šonus.

Diagramoje matote tanko pajėgų puolimą. Priešakiniai daliniai, mišri lengvųjų tankų ir motorizuotų pėstininkų pajėgos, ieško mažiausio pasipriešinimo linijos. Prasidėjus mūšiui, pažengę daliniai tarsi „fiksuoja“ taikinį, o paskui juos sekančios sunkesnės mašinos aplenkia, apsupa ir sunaikina priešą, remiami juos sekančio ešelono dalinių. Kovoje jaunesnieji vadai bando pasinaudoti iniciatyva išlaikyti pradinį puolimo spaudimą.

Priklausomai nuo reljefo pobūdžio ir profilio, kolona kartais nusidriekdavo kelis kilometrus. Žvalgybiniai daliniai veržėsi toli į priekį plačiu frontu. Jei sąlygos leisdavo, šios trys kolonos judėdavo lygiagrečiai, tačiau dažnai tokių sąlygų nebūdavo. Pareigūnams teko tikrinti maršrutą su žemėlapiais baisiose dulkėse. Na, o kaip su pėstininkais? Tie, kuriems teko ilsėtis, kur reikia, dažnai užmigdavo tiesiai ant sunkvežimių, nepaisydami karščio, dulkių ir negailestingo drebėjimo. Miškingose ​​ar krūmokšniose vietose dažniausiai pirmavo pėstininkai. Ji išvalė praėjimus tankams, o jie, savo ruožtu, buvo pasiruošę ją paremti ugnimi bet kurią sekundę. Pavyzdžiui, atvirose vietose, stepėse, tankai judėjo į priekį. Karo korespondentas Arthuras Grimmas, kuris 1941 m. birželio pabaigoje sekė kaip tokio tanko pleišto dalis, išsamiai aprašė padalinių, kurie buvo pagrindinės atakos smaigalyje, eigą:

„Priekyje driekiasi lyguma, vietomis iškirsta žemų kalvų. Reti medžiai, nedideli giraitės. Ant medžių lapų yra storas dulkių sluoksnis, suteikiantis jiems keistą žvilgsnį kaitrios saulės spinduliuose. Čia, kaime, vyrauja trys spalvos – ruda, pilka ir žalia, retkarčiais praskiesta auksiniu rugių geltonumu. Ir virš viso to į dangų kyla dūmų debesys iš sudaužytų tankų ir degančių kaimų.

Žinoma, tanklaiviai iš savo geležinių dėžių viską matė visai kitaip nei pėstininkai, judantys savomis kojomis. Ir dėl didelio mobilumo scena nuolat keičiasi. Nuolatinis vietovės derinimas su žemėlapiu, laiko sąmatos, nuvažiuotas atstumas. Tankai tiesiogine prasme suryja žemėlapyje pažymėtas atkarpas. Kvailioję nuo karščio ir drebėjimo pėstininkai tingiai ir abejingai žiūri į besikeičiančius horizontus. Šarvuočiai įkvepia pėstininkus pasitikėjimo savo jėgomis, su ja kažkaip ramiau, nors tai dažnai būna kliedesys, nieko daugiau. Kiekvienas nuvažiuotas kilometras, kiekvienas posūkis buvo kupinas nuostabos. Ir grasinimas. Tanklaiviai turi savo karą, ji nepažįsta jokios tarpusavio kovos. Stebuklai moderni technologija padarė „kovinį kontaktą su priešu“ santykine sąvoka: pataikykite savo priešui patrankomis iš pagarbaus atstumo. Žinoma, nutinka, kad priešą nušaunama tuščiai, tada mūšis tikrai virsta kova su priešu. Grimmas tęsia:

„Išoriškai ramūs miškai ir beribiai kviečių laukai kelia mums grėsmę. Šūvio galima tikėtis iš už kiekvieno medžio ar krūmo, iš ausų storumo.

Štai palyda pėstininkai – taip, kartais ji turi žiūrėti tiesiai į priešo veidą. Prieštankinis ginklininkas prisimena, kokį neišdildomą įspūdį jam ir jo bendražygiams padarė beviltiškas rusų pasipriešinimas pirmosiomis karo valandomis:

„Atakos metu užkliuvome lengva rusiška tankas T-26, iškart spustelėjome jį tiesiai iš 37 grafų popieriaus. Kai pradėjome artėti, iš bokšto liuko iki juosmens pasilenkė rusas ir šaudė į mus iš pistoleto. Netrukus paaiškėjo, kad jis be kojų, atsitrenkus į tanką jos buvo nuplėštos. Ir nepaisant to, jis šaudė į mus iš pistoleto!

Iš šių baisių „plieninių karstų“ – tankų – nelabai ką ir matosi. Mūšio eigą iš kupė, apkeptą ir paraku dvokiantį, reikėjo stebėti pro siaurą, tarsi pašto dėžutę, plyšį. O be to sandarumas baisus – nesisuki. Šaulys, pranešdamas, turėjo šaukti į galvą, įgula stringa nuo bokštinio kulkosvaidžio žvangėjimo, dūsta parako dūmuose. Įtampą ir nervingumą didina kiekvieną minutę kylanti grėsmė tapti prieštankinių sviedinių taikiniu. Jie aiškiai matomi, jie veržiasi per mūšio lauką su baltai įkaitusiomis strėlėmis, pasiruošę perskrosti apgailėtinus šarvus ir pasiųsti į dangų visus, kurie bando už jų pasislėpti. Pataikius sviediniui, šovinys detonuoja – blyksnis, sprogimas ir viskas skrenda į orą, pirmiausia bokštas.

Tam tikru mastu tanko įgula buvo apsaugota nuo mūšio triukšmo – viską užgožė metalo žvangesys ir variklio ūžesys. Tanko kulkosvaidininkas Karlas Fuchsas iš 25-ojo tankų pulko pasidalijo su savo žmona:

„Įspaudas, kurį man paliko tankų mūšiai, išliks visam gyvenimui. Patikėk manimi, brangioji, tu tuoj pamatysi kitą žmogų, kuris išmoko paklusti raginimui: „Išgyvensiu! Karo metu jūs neturite prabangos atsipalaiduoti arba mirsite“.

Mirtinas nuovargis ir baimė eina koja kojon. Puskarininkis Hansas Beckeris iš 12-osios panerių divizijos pasakoja apie tankų mūšius prie Tarnopolio ir Dubno:

„Ten turėjome nemiegoti tris dienas, pasipildyti degalų ir pasipildyti amunicijos išvažiavome automobiliu, kad iš karto vėl lėktume į mūšį. Aš išmušiau vieną priešo tanką prie Tarnopolio ir dar keturis prie Dubno, ten buvo tikras pragaras, mirtis ir siaubas.

Motorizuotiems pėstininkams nebuvo lengviau. SS divizijos „Totenkopf“ motorizuoto pulko, veikiančio Šiaurės armijos grupėje, kuopos vadas hauptšturmfiureris Klinteris prisimena pirmąsias Rusijos kampanijos savaites, kai „turėjo būti pamiršti visi mano ankstesni taktiniai įgūdžiai“. Nebuvo žvalgybos kaip tokios, nebuvo tikslaus kovinių rikiuotės laikymosi, nebuvo pranešimų – tankai veržėsi į priekį nesustodami, situacija nuolat keitėsi. „Tikra lapių medžioklė ir gera, – sako Clinteris. „Ir visiškai nepažįstamoje, svetimoje vietovėje jūs prisiminėte vieną dalyką: jūsų tikslas yra Sankt Peterburgas!

Kalbant apie kortas, jos begėdiškai melavo. Dėl to kolonos, išsiskirstančios žygyje, sustojo Dievas žino kur. Kelio ženklai taip pat mažai padėjo kas valandą besikeičiančioje aplinkoje, ir jie nebuvo dažnai sutinkami. „Ir kiekvienas vairuotojas turėjo sekti stulpeliais tamsioje tamsoje, nuolat kintant greičiui ir net stebėti visų tipų dingimus. Tankai nesustodami veržėsi į priekį ištisas dienas, nebuvo nei jėgų, nei nervų.

Tai, žinoma, nėra blogai, kai tankų pajėgų puolimas prilyginamas „lapių medžioklei“, tačiau problemų kelia ir padidėjęs greitis. Įskaitant radijo ryšį, kuris yra gyvybiškai svarbus šiuolaikiniame kare. Birželio pabaigoje Maskvos-Minsko greitkelyje važiuojant 7-ajai panerių divizijai įvyko nuostabus, bet būdingas incidentas. Išvykę į Slobodą, esančią maždaug už 20 km į šiaurės vakarus nuo Minsko, vokiečių tanklaiviai staiga suprato, kad rusiškos mašinos po nakties priedanga įsiveržė į jų koloną. Visas situacijos idiotizmas buvo tas, kad rusų ir vokiečių tankai sekė viena kolona ir ta pačia kryptimi! Vienas vairuotojas rusas, supratęs, kur atsidūrė, išsigandęs apsuko sunkvežimį ir puolė ant kulnų vokiečių kolonos judėjimo link. Karo korespondentas Berndas Overhuesas, judantis kartu su pažangiais daliniais, prisimena girdėjęs šūvius. „Rusų tankai pirmyn! Ir tada kulkos sušvilpė.

"Kas nutiko? Pasirodo, vienas sovietų tankas ir sunkvežimis kažkokiu būdu atsidūrė vokiečių vilkstinėje. Matyt, jie kurį laiką važiavo lygiagrečiai, po to nusprendė į mus paleisti ugnį iš gale sumontuoto keturkampio kulkosvaidžio. Vieno iš pareigūnų trūkčiojama komanda atkūrė tvarką. Ir cisterna, ir sunkvežimis buvo padegti, todėl buvo sustabdyti.

Priešakiniai daliniai, su kuriais Arthuras Grimmas sekė, paleidę būrį sovietų karių, apsigyvenusių kviečių lauke, staiga rado dešinėje pusėje veikiantį Rusijos aerodromą.

„Kaip tik tuo metu leidosi priešo lėktuvas. Mums nepavyko jo sugauti. Bet antrasis iškart nukrito ant žemės, kai pagydėme jį pėdsakų pliūpsniu.

Kaimo sutvarkymo operacija atliekama gyvenvietę apsupus tankais. Motorizuoti pėstininkai, remdami tankus, atlieka šlavimą, judėdami iš šonų ūmiu kampu į besiveržiančią kariuomenę. Liuftvafės pajėgos ir artilerija gali būti panaudotos siekiant užkirsti kelią kontratakai, sustiprinti arba atsitraukti priešą. Pirmoji užduotis – pasiekti taktinį pranašumą

Lengvas 20 mm priešlėktuvinis pabūklas, sumontuotas ant pusiau vikšro transporto priemonės, važiuojantis toliau takas, apšaudė eilėmis stovintį orlaivį. Nušokę ant žemės naikintuvai darbą atliko rankinių granatų ir automatinės ugnies pagalba – visi 23 automobiliai buvo neįgalūs. Vertingiausias trofėjus buvo rūkymo lauko virtuvė. Turinys buvo iš karto suvartotas. Duonos kepalai ir sausi daviniai buvo sukrauti ant žemės tiesiai ant žemės. Jie buvo surinkti ir išmesti į tankus ir visureigius. Ir tada puolimas tęsėsi, bet jau pilnu skrandžiu.

Kartais pašėlęs puolimo tempas privesdavo prie rimtų tragedijų. Pulkininkas Rotenbergas, išmanantis ir drąsus 25-ojo tankų pulko vadas, ordino vadas „Pur le Merite“ ir Riterio kryžius, buvo sunkiai sužeistas sprogus paminkštinto rusų tanko amunicijai. Jį reikėjo skubiai evakuoti į galą. Tačiau pulko vadai dėl greito žygio smarkiai atitrūko nuo savųjų. Rotenbergas, suprasdamas tokio atsiskyrimo pavojų, atsisakė jam divizijos vado išsiųsto lėktuvo „Fieseler Storm“. Jis apsisaugoti nepasiėmė šarvuočio, į galą išvažiavęs tik dviem štabo automobiliais. Ši nedidelė grupė susidūrė su grupe sovietų karių, klaidžiojančių vietovėje tarp pagrindinių ir pažengusių vokiečių dalinių. Dėl susirėmimo Rotenbergas ir jį lydėję kariai žuvo. Jų kūnai buvo išvežti tik kitą dieną po kontratakos.

Didžiausias sunkumas greitojo puolimo metu buvo smūgio pajėgų sutelkimas pagrindinės atakos kryptimi. Leitenantas von Hofgartenas, 11-osios panerių divizijos 61-ojo motociklų bataliono vadas, po operacijos „Barbarossa“ pradžios, praėjus keturioms savaitėms po „Bug“ kirtimo, su savo kariais pajudėjo 510 km. Tankai paprastai važiuodavo atvirose vietose, bet atsitiko, kaip paaiškino pats Hofgartenas, kad to taip pat reikėjo:

„... glaudesnė sąveika tarp padalinių, besiveržiančių skirtingais flangais. Tai buvo būtina sudėtingoje, nepažįstamoje, greitai kintančioje ir neįprastoje vietovėje, įveikiant vandens kliūtis, minų laukus ir priešo užimtus kaimus. Lygiagrečiai judantys kuopos vadai turėjo kruopščiai planuoti būsimas bendras puolimo operacijas. Tai nebuvo lengva, atsižvelgiant į mūsų prastus žemėlapius, kuriuose dažnai buvo rodomi tik pagrindiniai keliai.

Priklausomai nuo to, kaip aršiai priešinosi, vokiečių pėstininkai į mūšio lauką patraukė tankų šarvais arba motociklais, o po to užmezgė kovinį kontaktą. Tankai suteikė reikiamą ugnies atramą ir dangą. Arthuras Grimmas, kuris sekė 11-ąja panerių divizija, prisimena nuožmias kovas dėl rusų kaimų netoli Dubno ankstyvosiomis kampanijos dienomis:

„Ir nors tanklaiviai pėstininkų atvirame lauke nepastebėjo, bet jie ten buvo, sovietų pėstininkai slėpėsi kviečiuose, todėl juos pastebėti buvo nepaprastai sunku ar net neįmanoma“.

Po instruktažo tankų įgulų vadai auštant savo žemėlapiuose surašė taktinį planą. 4.30 val. Grimmas pradėjo fotografuoti motociklininkus, kuriems buvo pavesta išvalyti priešo pėstininkų laukus netoli vieno kaimo. Keldama dulkes, kolona pajudėjo ir netrukus ištirpo priešaušrio migloje.

Puskarininkis Robertas Ruppas iš motorizuoto pėstininkų dalinio aprašė mūšio pasekmes nežinomam Rusijos kaimui. Pakraštyje tankai stovėjo visa kovine parengtyje, šalia rezervo – apie pusė pėstininkų būrio. Visi atidžiai stebi dvi liepsnojančias trobeles. Šluostės grupei pradėjus šukuoti namus, gyventojai, pasiėmę savo daiktus, ėmė vežti galvijus į saugią vietą. Operacijos metu buvo rasta apie 50 rusų karių, besislapstančių kažkur – tvartuose, rūsiuose, namų palėpėse.

„Vienam iš jų skruostas buvo perpjautas rankinės granatos skeveldros. Jis paprašė manęs vandens, aš daviau jam arbatos, o kareivis godžiais gurkšneliais pradėjo gerti. Majoras kreipėsi į rusus jų gimtąja kalba, norėdamas sužinoti, kurie iš jų yra komisarai, bet paaiškėjo, kad komisarų nebėra. Šiek tiek nurimę kaliniai ėmė iš kepurių skinti raudonas žvaigždes. Sužeistasis, laukdamas, kol bus sutvarstytas, ilgai sėdėjo gatvėje. Pirmiausia mūsų gydytojas prižiūrėjo jo sužeistuosius. Vienas mano bendražygis V. parodė man savo kruvinas rankas ir ėmė girtis, kad nužudė kelis rusus – į jį, kaip jis teigė, atidengė ugnį.

Vėliau Ruppą pažadino šūviai. Jau vidurdienis. Jie nušovė du kalinius, juos iš karto palaidojo bendražygiai. Vienas iš jų neva nušovė mūsų karį „dum-dum“ kulka (specialiomis kulkomis, kurios padarydavo baisias žaizdas). O antrasis, kaip jie tvirtino, bandė atidengti ugnį po to, kai aiškiai parodė, kad pasiduoda. „Vienas, anot Ruppo, dar buvo gyvas, nes aimanavo net pusiau užpildytame kape, tada iš po žemės sluoksnio pasirodė jo ranka“.

Keturiems rusams buvo įsakyta iškasti dar vieną kapą. Kam? Rupas nesuprato. Išvedė rusą, kuriam daviau atsigerti arbatos, privertė atsigulti į kapą, po to puskarininkis nušovė – pasirodo, jis buvo paslaptingai dingęs komisaras. Tai buvo padaryta vykdant generolo Halderio įsakymą – liūdnai pagarsėjusį „įsakymą dėl komisarų“. Tačiau, kaip įsitikinęs Ruppas, tokios žudynės jokiu būdu negali būti laikomos dalykų tvarka. Štai ką jis apie tai pasakė:

„Nuomonės dėl būtinybės šaudyti komisarus buvo diametraliai priešingos. Buvo atvejis, kai motociklininkų batalionas nušovė vieno kaimo gyventojus, tarp kurių buvo moterys ir vaikai. Prieš tai jie buvo priversti patys išsikasti kapus. Taip atsitiko todėl, kad šio kaimo gyventojai padėjo rusams surengti pasalą, kurios metu žuvo keli mūsų motociklininkai.

Tanklaiviai, žinoma, negalėjo to nepastebėti, tačiau puolimo tempas neleido jiems ilgai užsibūti vienoje vietoje. Kovoti su priešu buvo palikta pėstiesiems. Tankų karas atmetė tiesioginį kontaktą su priešu net mūšyje. Vokiečių karininkas, tarnavęs tankų padalinyje armijos grupės centro sektoriuje, pasidalijo savo nuomone su karo korespondentu Curizio Malaparte:

„Jis samprotavo kaip kareivis, vengdamas epitetų ir metaforų, apsiribodamas tik argumentais, kurie buvo tiesiogiai susiję su aptariamais klausimais. "Mes beveik nepaėmėme į nelaisvę, - sakė jis, - nes rusai visada kovojo iki paskutinio kareivio. Jie nepasidavė. Jų grūdinimas negali būti lyginamas su mūsų ... "

Taigi užduotis slopinti priešo pasipriešinimą buvo beasmenė. Pirmyn ir tik į priekį, kartais trumpos kovos. Tačiau dėl fizinio nuovargio ji nepaliko tanklaivių.

„Variklių ūžimas, virš kalvų kylantis gelsvų dulkių debesis... Ledinio vėjo gūsiai, metantys į veidą tirštas dulkes. Smėlis burnoje, skausmas akyse, kraujuojantys vokai. Kalendoriuje liepa, bet vis dar šalta. Kaip toli einame? Kiek kilometrų atsilieka?

Guderiano 2-osios panerių grupės 6-ojo tankų pulko leitenanto Horsto Zobelio tankų būrys per 12 dienų įveikė 600 km, kasdien įveikdamas vidutiniškai 50 km.

„Buvo taip, kad visą parą neišlipome iš tankų. Ne, ne, nemanykite, kad mes tikrai 24 valandas kovojome be perstojo, ne. Žinoma, būdavo pauzių, kai būdavo galima pusvalandį nusnūsti. Arba miegojome cisternose, kur buvo šilta nuo variklio. O kartais po tankais iškasdavo apkasus ir juos įdėdavo, būdavo bent jau ramiau, buvo galima nebijoti naktinių bombonešių.

Tanklaistai viskuo dalijosi vieni su kitais. Draugiškumas buvo nepaprastai stiprus tarp žmonių, kurie turėjo ištverti pavojų greta ankštame šarvuotame takelių kampelyje. signalas, prabangiai blizgus iliustruotas Reicho žurnalas, išleido esė „Penki iš tanko Nr. 11“. Jame išsamiai aprašytos sąlygos, kuriomis turėjo veikti penki 11-osios panerių divizijos 15-ojo tankų pulko T-IV (sunkiojo tanko) įgulos nariai.

„Šie penki buvo visiškai skirtingų žmonių grupė prieškario praeityje. Visi supranta, kas jis yra. Kiekvienas yra žmogus, turintis savo stipriąsias ir silpnąsias puses, niekuo nesiskiriantis nuo mūsų. Bet kartu jie yra baisus ginklas, kuris sumuša priešą.

Tanko vadas, arba „Senis“, yra 21 metų leitenantas grafas von N (žurnalo redaktoriai pasiliko teisę neįvardinti tikrojo karininko vardo) [greičiausiai, Mes kalbame apie grafą Hyacinthą von Strachwitzą. - Pastaba. red.] pradėjo tarnybą tankų daliniuose kampanijos Jugoslavijoje išvakarėse 1941 m. pavasarį. Jo tėvas, kilęs iš bajorų šeimos, buvo tankų bataliono vadas.

Šaulys – puskarininkis Arno B., kuris „turėjo įprotį po kiekvieno mūšio į burną kišti cigaretę“. Jam 25 metai, trys jo broliai taip pat yra Vermachte. Be jų, jis turi dar dvi seseris. Po karo jis nori tapti keliaujančiu pardavėju, „geriausia kur nors Afrikoje“. Tanke yra artimiausias jo padėjėjas, kraunantis Adolfą T. Jis vyresnis, Adolfui jau 32 metai, jis yra buvęs atakos lėktuvas. Jis yra vedęs ir turi dvi mažametes dukras. Jo užduotis – laiku įsmeigti sviedinį į patranką.

Ryšys ir viskas, kas su juo susiję – prieškario geležinkelininko Walterio D. elementas. Turi šešis brolius, iš kurių penki pašaukti į kariuomenę, vyriausias – seržantas.

Puskarininkis Hansas E., vairuotojas, 26 m., civiliniame gyvenime buvo automechanikas, kuriuo tikisi likti ir po karo. Jis vedęs ir visada su savimi nešiojasi ketverių metų sūnaus kortelę.

Ši penkių žmonių įgula yra Reicho mikrokosmosas, kaip signalas, propaganda virš visko. Visi gauna 105–112 reichsmarkių piniginę pašalpą per mėnesį. Be to, taip pat skiriama 150 reichsmarkių pašalpa šeimai. Didžiąją dalį šių pinigų tankistai siunčia šeimai. Palyginimui, Reicho gamyklų ir gamyklų darbuotojai kas mėnesį gaudavo po 80 reichsmarkių (vyrų) ir 51,7 reichsmarkių (moterų). Nežinia, kaip ir kaip šiems penketui baigėsi karas Rytų fronte. Tačiau tanklaivių tikimybė išgyventi ar likti sveika buvo praktiškai lygi nuliui.

„Pirmasis žmogus, kuris miega autobusų stotelėje, yra vairuotojas“, – aiškina 6-ojo panerių pulko leitenantas Horstas Zobelis. Ją reikia saugoti, net stengiamės jo nestatyti. Vietoj to „tanko vadas gali eiti pats arba bet kuris kitas įgulos narys“. Kalbant apie išgyvenimą, visi priklauso vienas nuo kito. Kaip Zobelis nepavargsta kartoti, mūšyje „priešas visada šaudo pirmas. Jis šaudo, o įgula turi reaguoti į šį šaudymą. Kasdien – ta pati rutina, buities darbai, forpostai ir nenutrūkstamas ryšys su likusiu pulku. Mes visi esame viena, visi atliekame tas pačias užduotis. Įprasta diena 20-ojoje panerių divizijoje, remiantis vieno tanklaivio istorija, atrodė maždaug taip:

„...ir jūs visada pasiruošę. Tankai yra priekyje, pareigūnai, pakilę iš liukų, pritūpę prie žiūronų okuliarų, atidžiai apžiūrinėja vietovę. Iš pulko štabo karininkas su naujais įsakymais batalionui. Tanklaiviai paskubomis kramto sumuštinius. Kai kurie žmonės atsigula ir yra užsiėmę rytinio priepuolio aptarimu. Kitas atsirėmė į radiatorių, kad parašytų laišką namo. Vadai užsiėmę kamufliažo klausimais. Adjutantui skubiai reikėjo kažkieno parašo, bet vietoj parašo gauna tokį atsakymą: „Vasarą neturime laiko popierizmui“.

Į Smolenską!

Vokiečių kariuomenė užtikrintai judėjo į priekį, tačiau ši pažanga buvo suteikta už didelę kainą. Pradinis planas apsupti priešo grupuotę didžiulėje teritorijoje tarp Balstogės ir Minsko dėl beviltiško rusų pasipriešinimo iš pradžių prie Balstogės, o paskui prie Volkovysko baigėsi kelių mažesnių „katilų“ suformavimu. Generolas Güntheris Blumentrittas, 4-osios armijos štabo viršininkas, paaiškina:

„Rusų elgesys net pirmame mūšyje ryškiai skyrėsi nuo lenkų ir sąjungininkų, nugalėtų Vakarų fronte, elgesio. Net ir būdami apsuptyje rusai atkakliai gynėsi.

Parlamentaras-agitatorius ragina Raudonosios armijos karius „stabdyti beprasmį pasipriešinimą“

Operacijai užbaigti ir apsupimui uždaryti tankų kariuomenės nepakako. Priverstos blaškytis vietinių mūšių, motorizuotos rikiuotės nesugebėjo susidoroti su rusų kolonomis, naktimis miške patraukė į rytus. Dėl vokiečių pajėgų išsklaidymo jų neužimtose srityse rusai jautėsi ramūs. Kartą pulkas „Grossdeutschland“ iš rusų paimtais sunkvežimiais įvažiavo į kaimą ir ten susidūrė su rusais, kurie važiavo... iš vokiečių nelaisviais automobiliais. „Buvo siaubinga netvarka, niekas nežinojo, į ką šaudyti - tikras chaosas“, - tokios eilutės bus įrašytos į padalinio metraštį. Įnirtingiausios sovietų kariuomenės, siekusios prasiveržti pro apsuptį, kontratakos buvo stebimos š. rytinės dalys katilai.

Vermachto vadovybė susidūrė su dilema. Tankų kariuomenė atkirto rusus nuo ryšių, sudarydama optimalias sąlygas puolimui tęsti. Tačiau dėl būtinybės judėti toliau nepavyko sukurti tvirto apsupimo žiedo ir neleisti iš jo išsiveržti sovietų kariuomenei. Šiuos keletą katilų susiaurinti ir užrakinti galėjo tik trisdešimt dvi armijos grupės centro divizijos, kurios žengė į priekį pagreitintu tempu. Netikėtai prastos kelio sąlygos ir įnirtingi susirėmimai išoriniuose kišenių kraštuose sujaukė puolimo grafiką. Grėsmingai didėjo pėstininkų atskyrimas nuo tankų dalinių. Tuo tarpu pėstininkai buvo Vermachto kovinės jėgos šerdis, būtent ji turėjo sutriuškinti priešą ir nuslopinti jo valią priešintis. Tanko pleištai smogė rusams galingus smūgius, tačiau jie negalėjo užbaigti apsupto priešo sunaikinimo. Tankų grupių vadai padarė viską, kas įmanoma, kad išlaikytų aukštą puolimo tempą. Tai, jų nuomone, buvo raktas į sėkmę. Von Bockas aiškiai suvokė akivaizdų OKW nesugebėjimą suvokti šios strategijos aksiomos. Savo dienoraštyje jis rašo:

„Jie net galvoja apie tankų grupių sustabdymą. Jei taip atsitiks, tai reikš, kad bus atsisakyta pergalės, kurią iškovojome su dideliu kraujo praliejimu ką tik nutilusiame mūšyje; rusams tai taip pat reikš atokvėpį, leisiantį sukurti gynybinį frontą Oršos - Vitebsko sąsmaukoje, kitaip tariant, tai bus nepataisoma klaida! Mano nuomone, mus jau per daug nuvilia laukimas.

Tapo nuginkluotai aišku, kad priešo negalima nugalėti vien perėjus į taktiškai naudingesnes pozicijas.

Birželio 24 d. prasidėję mūšiai Balstogės-Minsko sektoriuje liepos 8 d. Jie Raudonajai armijai kainavo 22 šautuvus, 7 tankus ir 3 kavalerijos divizijas bei 6 motorizuotas brigadas. Mūšių metu dviem tankų grupėms, kuriose buvo 9 tankų ir 5 motorizuotos divizijos, buvo pavesta uždaryti minėtų priešo pajėgų apsupties žiedą. Prie išvardytų formacijų tuomet prisijungė 23 papildomai perkeltos pėstininkų divizijos, o bendromis pastangomis buvo sunaikinta didžiulė sovietų karinė grupuotė.

Iš viso pusė visų turimų armijos grupės centro pajėgų, tai yra 51 divizija, užsiėmė vienodo skaičiaus priešo pajėgų sutriuškinimu. Smūgiai buvo niokojantys. Lenkijos ir Vakarų kampanijų patirtis leido manyti, kad žaibinio karo strategijos sėkmę lėmė įgudusio manevravimo pranašumas. Net jei ir nepaisysime resursų, moralė ir noras priešintis priešui neišvengiamai sulaužys didžiulių ir beprasmių nuostolių spaudimą. Iš to logiškai išplaukia masinis apsuptų demoralizuotų karių pasidavimas. Tačiau Rusijoje šias „pirmines“ tiesas apvertė aukštyn kojomis beviltiškose situacijose beviltiškose situacijose beviltiškas, kartais fanatizmą pasiekiantis rusų pasipriešinimas. Štai kodėl pusė vokiečių puolimo potencialo buvo išleista ne žengti į tikslą, o įtvirtinti jau pasiektus laimėjimus. O tikslas buvo Smolensko sąsmauka, kuri ne kartą per karų istoriją buvo tramplinas tolimesniam Rusijos ir Sovietų Sąjungos sostinės Maskvos puolimui.

Ir nors šis tikslas vis dar liko toli sausumos pajėgoms, „Luftwaffe“ danguje virš Smolensko jautėsi gana patogiai:

„Smolenskas dega – tai buvo šio vakaro vaizdas. Po dviejų su puse valandos skrydžio pasiekėme tikslą – iš tolo matėsi kaip fakelai liepsnojantys miesto pastatai.

Dėl sumanių priešlėktuvinių manevrų Hanso Augusto Vorwinkelio „Heinkel-111“ pavyko išvengti abiejų rusiškų priešlėktuvinių pabūklų ir nepakliūti į prožektorių spindulių skersinį. „Kabinoje buvo šviesu kaip dieną“, – vėliau rašė jis savo žmonai. Kai jo lėktuvas kirto Bereziną grįžęs į aerodromą, Vorwinkelis nevalingai pagalvojo apie Napoleoną.

„Smolenskas - kuris vienu metu tapo didžiojo užkariautojo mirties vieta; Berezina, kur buvo baigtas maršrutas. Vos ištaręs sau šiuos du vardus, pasijutau tarsi pažvelgęs į istorijos gelmes. Bet to laikotarpio istoriniams įvykiams nelemta kartotis, jų prasmė ir reikšmė dabar visai kita.

„Neįmanoma atlikti šios katastrofos tyrimo, o dėl didelių Rusijai būdingų plotų ir atstumų negaliu tvirtai teigti, kad artimiausiu metu bus galima rasti orlaivio nuolaužas ir pilotų palaikus. .

Kai liepos 9 d. baigėsi prie Minsko apsuptų sovietų dalinių naikinimas, generolas Güntheris von Kluge jau buvo gerokai į priekį, ruošęs naują operaciją Smolensko srityje, kurios metu turėjo būti apsuptos dar didesnės Raudonosios armijos pajėgos. Dvi tankų grupės, 2-oji ir 3-oji, toliau judėjo į rytus, nepaisant visų sunkumų, kilusių dėl apsuptos priešo kariuomenės. Rizika buvo to verta. Liepos 3 dieną vyriausiasis sausumos pajėgų vadas Walteris von Brauchitschas sujungė dvi tankų smūgio grupes, kurios suformavo 4-ąją panerių armiją, kuriai vadovavo von Kluge, kad prasiveržtų Maskvos kryptimi. Pėstininkų divizijoms buvo įsakyta sekti tankų dalinius didžiausiu įmanomu greičiu, bet tam tikru atstumu. 4-osios armijos dalys buvo perskirtos vadovauti 2-ajai armijai (baronas generolas Maximilianas von Weichsas).

Propagandos kompanijos operatorius filmuoja gatvės muštynes ​​Uloje

1941 m. liepos 10-11 d. po įnirtingų kovų 2-oji panerių grupė sėkmingai kirto Dnieprą abiejose Mogiliovo pusėse, netoli Stary Bychovo ir Šklovo. Tuo tarpu 3-oji panerių grupė, sekusi Dvinos kursą tarp Polocko ir Vitebsko, gavo užduotį prasiveržti į šiaurę nuo Smolensko. Vokiečiai Vitebską užėmė liepos 9 d. Štai ką prisimena šio miesto užėmimo liudininkas kareivis Erhardas Schaumannas:

„Važiuodami per Vitebską staiga atsidūrėme gaisro epicentre. Viskas aplinkui degė. Mes sukomės, bandydami ištrūkti iš šios ugnies jūros, tai nebuvo lengva, ir mums jau pradėjo atrodyti, kad mes sudegsime gyvi šiame degančiame mieste. Mašinos buvo karštos, maniau, kad skrisime į orą. Bet mums stebuklingai pasisekė. Mes puolėme miestą iš vakarų, o rusai mūsų laukė iš pietų. Taip buvo paimtas Vitebskas.

2-osios panerių grupės automobiliai važiuoja greitkeliu Maskva-Minskas

3-oji panerių grupė sugebėjo aplenkti priešo pajėgas greitkelyje Orša-Smolenskas. Įveikusi aršų priešo pasipriešinimą, iki liepos 13 d. ji padėjo pamatus Smolensko apsupimui. Po dviejų dienų dėl drąsios operacijos miestas buvo užgrobtas.

Liepos 17 d. Dniepro-Dvinos sąsmaukoje buvo nubrėžtas naujas apsupimo žiedas. 25 sovietų divizijos, susitelkusios tarp Vitebsko, Mogiliovo ir Smolensko, pateko į katilą. Turimais duomenimis, apsuptos priešų grupės dydis siekė 300 000 žmonių. Von Bocko pėstininkų rikiuotės buvo nutolusios apie 320 km nuo pažangių tankų dalinių, kurių daugelis turėjo būti atitraukti dėl apsupties apsaugos. 4-osios panerių armijos tankai ir motorizuoti daliniai užveržė kilpą, bandė siaurinti katilo ribas ir laukė pėstininkų artėjimo. Liepos 18 dieną tik 6 vokiečių divizijos priešinosi 12 sovietų divizijų. Sovietų kariuomenės puolimas kasdien stiprėjo. Dabar viskas priklausė nuo to, kaip greitai pėstininkai atsitrauks. Su visu aštrumu iškilo klausimas: kur ji yra?

Bresto finalas

Vokiečių generolai jau planavo sovietų kariuomenės apsupimo operaciją prie Smolensko, o 45-oji Vermachto pėstininkų divizija nesugebėjo palaužti Raudonosios armijos pasipriešinimo, apsuptos jau pirmąją karo dieną.

Liepos pabaigoje Breste, spaudžiant vokiečiams, pamažu nustojo egzistuoti izoliuotos pasipriešinimo kišenės. Kovos ne kartą peraugo į kovas rankomis, vokiečiai patyrė didelių nuostolių. Priešininkai nesitikėjo vieni iš kitų pasigailėjimo veiksmų. Slaugytoja K. Lešneva iš Pietų salos ligoninės prisimena:

„Savaitę mus apgulę naciai įsiveržė į tvirtovę. Visi sužeistieji, taip pat moterys ir vaikai, mūsų akyse buvo šaltakraujiškai sušaudyti. Mes, seselės, pasipuošusios baltomis skrybėlėmis ir Raudonojo kryžiaus prijuostėmis, bandėme įsikišti, tikėdamos, kad visgi mūsų bus išklausyta. Tačiau naciai nušovė tik mano 28 sužeistus, o į išgyvenusius sviedė rankines granatas.

Birželio 29 d. 8 val., aštuntąją apgulties dieną, pagaliau įvyko ilgai lauktas liuftvafės vizitas. Vienas bombonešis numetė 500 kilogramų bombą ant Rytų forto. Buvo tikima, kad tokiu būdu bus galima įtikinti citadelės gynėjus pasiduoti ir taip išgelbėti vokiečių karių gyvybes. Tačiau didelės galios bombos sprogimas tik šiek tiek sugadino storą plytų sienos. Kitą dieną buvo ruošiamasi kovai rankomis naudojant padegamuosius įtaisus. Statinės ir buteliai buvo pripildyti benzino ir alyvos mišinio. Jie turėjo būti dedami į apkasus ir padegti rankinėmis granatomis bei raketų paleidimo įrenginiais. Ši užduotis akivaizdžiai nepatiko apgultiesiems. Nusprendėme suteikti Luftwaffe pilotams paskutinį šansą.

Tas pats bombonešis gana ilgai skriejo virš tvirtovės, matyt, per radiją gaudamas paskutinius nurodymus. Visų dėmesys buvo sutelktas į Rytų fortą. Dar viena 500 kilogramų bomba pataikė į tvirtovės sienas. Poveikis minimalus. Viskas pamažu ėmė panašėti į laukinį, siurrealistinį farsą. Jie nusprendė įvykius įamžinti filme. Apskritai susirinko daug žiūrovų – 45-osios divizijos kariai ir karininkai stebėjo, kas vyksta nuo šalia esančių pastatų stogų. Dar šiek tiek apvažiavęs, bombonešis nėrė ir numetė antrą bombą. Šį kartą 1800 kilogramų. Ji griuvo ant didžiulės kanalo sienos kampo. Aplinkui drebėjo baisi jėga sprogimas, Breste sudrebėjo stiklai namų languose. Į gatvę išsiveržę žmonės pamatė, kad virš tvirtovės iškilo didžiulis dūmų stulpas. Šį kartą bomba sukėlė didžiulį sunaikinimą, ir šis epizodas pažymėjo Bresto tvirtovės gynybos pabaigą. Iš forto plūstelėjo sovietų kareiviai, tarp kurių buvo moterų ir vaikų. Iki vakaro pasidavė apie 389 žmonės.

Birželio 30 d. ryte rytinis fortas buvo išvalytas, iš jo išvežti sužeistieji. Galiausiai atsirado galimybė palaidoti po visą vietą išsibarsčiusių vokiečių kareivių kūnus. Ugnies čiurkšlės, o paskui juodi dūmai, žymėjo liepsnosvaidžių kelią, kurie naikino paslėptus citadelės kampelius, ieškodami tų, kurie nenorėjo padėti ginklų. Panašu, kad Vermachtas pagaliau laimėjo. Nuo šiol tiek greitkelis, tiek geležinkelio tiltas buvo atviri netrukdomam kariuomenės ir krovinių judėjimui. Į nelaisvę pateko dviejų sovietų divizijų, 6-osios ir 42-osios, likučiai – per 100 karininkų ir 7122 kariai bei seržantai. Be šių, vokiečiai užėmė 36 vikšrinius traktorius ir 1500 stipriai apgadintų sunkvežimių, 14576 šautuvus, 1327 kulkosvaidžius ir 103 įvairaus kalibro artilerijos gabalus. Nors pergalė buvo visiška, nors pažangios tankų rikiuotės buvo išsidėsčiusios prie Smolensko sienų, psichologinis šios pergalės poveikis buvo minimalus.

Propagandos skyriaus operatoriai nufilmavo paskutinius gynėjus, kylančius iš Rytų forto griuvėsių. Nešvarūs, sutvarstyti jie drąsiai žiūrėjo į lęšius. Šiek tiek apsidžiaugę jie rūkė jiems pasiūlytas cigaretes, spinduliuodami niūriu pasitikėjimu, kuris vėliau neliko nepastebėtas ir savaitinių vokiečių naujienų žiūrovų.

Pasak kai kurių 45-osios divizijos karių ir karininkų, „jie visai neatrodė kaip palūžę, alkani ar neturintys supratimo apie karinę drausmę“. Nei majoro, nei gynybai vadovavusio komisaro rasti nepavyko. Abu nusižudė.

Pagauta moteris. „Vokiečių savaitės filmų apžvalgos“ diktorius vokiečiams praneša, kad tai tas pats „subžmogus“, kuris norėjo pavergti visą pasaulį. Priešingai, fone puikuojasi „grynas arijas“.

45-oji pėstininkų divizija pradėjo karą Rusijoje kaip kovos veteranas, Prancūzijos žemėje palikusi 462 karininkus ir vyrus. O pirmosiose šios kampanijos divizijos kapinėse Breste buvo palaidota 450 karių ir 32 karininkai. Dar 30 karininkų ir 1000 karių bei puskarininkių buvo sužeisti. Netoli tvirtovės buvo rasti apie 2000 rusų kūnai, tačiau teigiama, kad žuvo daugiau nei 3500 žmonių. O 45-osios divizijos likimas yra savotiškas labai labai daugelio kitų Rusijoje kariavusių vokiečių divizijų likimo mikrokosmosas. Per šią pirmąją kampanijos operaciją 45-oji divizija neteko daugiau personalo nei per visą karo veiksmų Vakarų fronte laikotarpį prieš metus. Liepos 3 d. 45-oji divizija tapo 2-osios armijos dalimi ir netrukus žygiavo į rytus pervadintos 4-osios panerių armijos užnugaryje, kurioje pradėjo dabartinę kampaniją.

Ir net po birželio 30 d., pasitraukus 45-ajai divizijai, vokiečių kariai prie Bresto citadelės nesijautė visiškai saugūs – dar buvo atskiros pasipriešinimo kišenės. Susierzinimas prieš „nesąžininguosius“, pasak vokiečių, karo metodai buvo perduoti ir tiems, kurie tiesiogiai nedalyvavo tvirtovės puolime. 29-osios motorizuotosios divizijos kapralas Willy Schadtas prisiminė, kaip seržantas Fettenbornas iš savo kuopos Breste asmeniškai nušovė 15 civilių, tačiau, kaip jis paaiškino, šios „raudonos kiaulės kažko nepadarė, o tai tikriausiai ir ruošiasi“. Ir šiuo atveju nelaimingieji turėjo patys nusiplėšti kapus.

Šiek tiek ramiau pasidarė tik liepos viduryje. 19-metis Imperatoriškojo darbo fronto vairuotojas Helmutas K., atvykęs į Rusiją pirmosiomis dienomis po vokiečių invazijos, parašė tėvams apie Breste vykstančius pasipriešinimo veiksmus. Jau baigiantis mūšiui dėl Minsko, liepos 6 d., jis rašė, kad „citadelė vis dar laikosi“, tai yra, liko pasipriešinimo kišenės. „Rusai jau du kartus išmetė baltą vėliavą, kiekvieną kartą po to išsiuntė ten po SS kuopą, o jie ten išprotėjo. Kartą, nuvažiavęs automobilį į pačią tvirtovę, Helmutas vos nežuvo dėl narančiųjų bombonešių reido. Bomba sprogo už kokių 300-400 metrų nuo jo. „Aš, tiesą sakant, net kelnes apsimavau iš išgąsčio“, – liudijo Helmutas K. Liepos 11 d. vokiečių pareigūnas buvo nušautas tiesiai Bresto miesto gatvėje. Helmutas K. kitą dieną savo laiške skundėsi:

„Čia nuo tvirtovės iki kareivinių net 3 kilometrai iškasti tuneliai po žeme, o rusai iš ten vis dar neišrūko. Ir mūsų padalinys yra tik vienoje iš šių kareivinių. Čia keliuose daug vinių, tyčia jas barsto. Aš jau tiek kartų praduriau padangas... o mūsų kariai jau už 300 kilometrų pakeliui į Maskvą.

Net ir šiandien ant Bresto citadelės sienų galima perskaityti anais laikais durtuvais nubraižytus žodžius. „Situacija sunki, bet drąsos neprarandame“, „Mirsime, bet nepasiduosime. 07/20/41".

Ginčai kilo visą liepą. Paskutiniai gynėjai žuvo nežinioje.

Pastabos:

Galbūt kalbame apie Lenkijos miestą Vlodavą. (Red. pastaba)

Būtinų žinių principas – informacijos apsaugos strategija, pagal kurią vartotojas gauna prieigą tik prie duomenų, kurie jam absoliučiai būtini konkrečiai funkcijai atlikti. (Apytiksliai vertimas)

Ši autoriaus nuomonė yra teisinga tik atžvilgiu naujausi tipai Sovietų tankai T-34 ir KV. Likę Raudonojoje armijoje tarnaujantys tankai taktiniais ir techniniais rodikliais buvo prastesni už vokiečių, arba turėjo maždaug tokias pačias charakteristikas. - Maždaug red.

„Christie“ tanko pagrindu Sovietų Sąjungoje buvo sukurtas tankas „BT“. ¬ Pvz. red.

Autoriaus pateikti skaičiai skiriasi nuo priimtų rusų kalba istorijos mokslas. Taigi, žurnalo „Armor Collection“ (1998 m. Nr. 1) duomenimis, 1941 m. sausio 1 d. Raudonosios armijos tankų pajėgos turėjo 9665 visų modifikacijų tankus T-26. Iš jų Vakarų specialiojoje karinėje apygardoje, pavyzdžiui, 1941 m. birželio 22 d. buvo 1136 tankai T-26 – 52% visų rajono tankų.

Vakariniuose pasienio rajonuose buvo 197 BT-2, 507 BT-5 ir 2785 BT-7 tankai.

1941 metų birželio 22 dieną buvo pagaminti 1225 tankai T-34. Iki karo pradžios Kijevo specialiojoje karinėje apygardoje buvo 694 tokio tipo tankai, vakarinėje – 268, o Baltijos – 108.

Kijevo specialiojoje karinėje apygardoje buvo 320 KB tankų, Vakarinėje – 117, o Baltijos – 79. – Apytiksliai. red.

Autorius klysta. Iš tikrųjų 2-oji ir 3-oji tankų grupės buvo pavaldžios 4-osios vadui lauko armija von Kluge ir atitinkamai kelios jo sudėties formacijos buvo perkeltos į 2-ąją Weichso armiją. Tankų armijos Vermachte buvo sukurtos šiek tiek vėliau, per Maskvos puolimą. - Maždaug red.

Blitzkrieg. Šis trumpas žodis yra žinomas daugeliui. Blitzkrieg vokiškai reiškia „žaibo karas“. Tai yra, pagal apibrėžimą, tai yra karo būdas, pagrįstas veiksmų netikėtumu ir greitumu, užtikrinančiu priešo pralaimėjimą per trumpiausią įmanomą laiką, kol jis nespėja sutelkti ir dislokuoti savo ginkluotąsias pajėgas. Apskritai „žaibinio karo“ teorija buvo sukurta Vokietijoje XX amžiaus pradžioje. Pirmasis bandymas jį įgyvendinti buvo atliktas Pirmojo pasaulinio karo metais, tačiau nesėkmingai.

Blitzkrieg teorija buvo sukurta Vokietijoje XX amžiaus pradžioje.

Prieš tai (kadangi kalbame apie tam tikrą doktriną, žaibinio karo sampratą), žaibinio karo teorija buvo plačiai naudojama Napoleono Prancūzijoje. Žinoma, tais laikais tokio termino nebuvo, bet iš esmės Napoleono taktika yra žaibiško karo taktika. Juk ne veltui prieš Antrąjį pasaulinį karą nacių kariuomenės vadams mėgo tyrinėti 1812-ųjų Rusijos Napoleono kampaniją. Vienos iš Vokietijos armijų štabo viršininkas generolas Blumentrittas savo atsiminimuose pažymi, kad iš Vokietijos knygynų dingo visi su Rusija susiję žemėlapiai ir knygos. Pavyzdžiui, ant feldmaršalo Kluge stalo Varšuvoje visada buvo krūva tokių knygų. 1812 m. Napoleono kampanija buvo specialių tyrimų objektas. Su dideliu dėmesiu Kluge skaitė generolo de Caulaincourt pranešimus apie šią kampaniją. Ir ne tik jam. Ir Hitleris, ir Keitelis, ir Jodlis – jie visi studijavo Napoleono patirtį, manydami, kad rytuose su Rusija galima kautis būtent žaibiško karo metodu.

Smolensko gynyba. Aleksandro Safonovo chromolitografija

Atgal į Pirmąjį pasaulinį karą. Jo rezultatai parodė, kad, pirma, pozicinis karas yra absoliučiai beviltiškas, antra, atsirado tokių ginklų kaip tankai ir lėktuvai, galintys greitai prasibrauti per priešo gynybą žemėje ir eiti giliai už jo. Aviacijos ir tankų kariuomenės vystymasis įvairiose šalyse vyko natūraliu keliu, tačiau vokiečiai greičiau nei kiti išgavo ir iškėlė į priekį pagrindinę šių ginklų rūšių idėją – gebėjimą greitai, beveik žaibiškai. greitas įsiskverbimas į priešo fronto liniją, išskaidant jo gynybą. Kaip rašė Eike Middeldorfas, svarbiausia buvo net ne sunaikinti priešą, o perpjauti jo gynybą ir sukurti grėsmės jausmą. Kol tankų kolonos toliau gilinosi į priešo teritoriją, kirsdamos jo užnugarį, pėstininkų daliniai įsiskverbė į susidariusį tarpą.

Atsiradus tankams ir lėktuvams, žaibinio karo teorija vėl atgimė

Verta paminėti, kad vienas iš sėkmės komponentų žaibo karo teorijoje buvo nepriekaištingi santykiai tarp pėstininkų, tankų ir lėktuvų. Tai yra, viskas buvo sujungta į vieną mechanizmą, kuriame krumpliaračiai puikiai derėjo ir veikė kartu. Pirmiausia artilerijos ir aviacijos pagalba buvo sušildyta priešo gynyba, nuslopinti visi įmanomi ir neįmanomi grėsmės pėstininkams šaltiniai. Po to buvo atliktas tanko smūgis, o tada visos likusios pajėgos buvo išsiųstos į kilusį proveržį. Žinoma, dominuojanti jėga buvo aviacija, nes ji atvėrė kelią tankų kolonoms. Ir labai įdomu, kad Liuftvafės ryšių pareigūnai buvo beveik visuose Vokietijos ginkluotųjų pajėgų štabo lygiuose. Tai yra, aviacija buvo valdoma tiesiai iš fronto linijos ir buvo nukreipta į kiekvieną konkretų ginklą, kiekvieną konkretų tanką, kulkosvaidį ten, kur tai ypač trukdė.

Grafas Alfredas von Schlieffenas, 1906 m

Jei kalbėsime apie žaibo karo teorijos autorystę, yra kelios versijos: kažkas vadina autorių de Gaulle'į, kuris paskelbė savo darbą XX amžiaus 30-aisiais, kažkas - grafas Alfredas von Schlieffenas, Vokietijos generalinio štabo viršininkas. Vilhelmas II. Daugumos nuomone, tai buvo Schlieffenas, kuris sukūrė žaibo karo teoriją dar 1905 m. Pradinė medžiaga visoms jo teorinėms konstrukcijoms buvo carizmo pralaimėjimas Mandžiūrijos laukuose. Išstudijavęs karo veiksmų eigą, Schlieffenas suformulavo žaibiško karo teoriją: trumpu smūgiu sunaikinti priešo pajėgas per vieną vasarą, nenutęsiant karo iki rudens, kad būtų išvengta lietaus, nešvarumų kelyje ir, žinoma, šerkšnas.

Beje, Alfredas von Schlieffenas yra absoliučiai fantastiška, unikali asmenybė. Jis buvo karinis taktikas iki širdies gelmių. Yra dvi įdomios istorijos su jo dalyvavimu. Kartą traukinyje adjutantas paprašė Schlieffeno pažiūrėti pro langą: „Jūsų Ekscelencija, koks nuostabus kraštovaizdis, kurį apšviečia besileidžianti saulė! Jis pažiūrėjo ir pasakė: „Taip, tu teisus, bet natūralaus nešvarumo siaurumas leidžia jį panaudoti tik norint praeiti pro korpuso koloną, ne daugiau, o artileriją susilpnins besileidžiančios saulės spinduliai. trukdyti tiesioginei ugniai“. Net mirdamas, apimtas agonijos, Alfredas von Schlieffenas galvojo apie save mūšio įkarštyje. Prieš mirtį jis pasakė: „Aš pasiruošęs, tik uždenk mano dešinį šoną“.

Mobilizacija. Kovotojų kolonos juda į priekį. Maskva, 1941 m. birželio 23 d. Nuotrauka: Anatolijus Garaninas / RIA Novosti

Kitas dalykas, į kurį reikia atkreipti dėmesį, yra tai, kad viskas techninė bazė vokiečiai buvo sukurti proveržiui, greičiui. Jei britų tankai buvo pėstininkai, jų greitis buvo palyginti mažas, tai vokiečiai turėjo greitį, jei ne priešakyje, tai buvo laikomas vienu iš prioritetinių aspektų.

Ir dar, visiems skaičiavimams Techniniai parametrai vienas svarbiausių buvo karių kovinis rengimas. Sausumos pajėgų ir aviacijos sąveika buvo be priekaištų derinama, artilerija dirbo pirmuoju pėstininkų bataliono vado švilpuku ir pirmomis salvėmis uždengė būtent tai, ką reikėjo. Vis dėlto Eike Middeldorf rašo: „Šarvuotas transporteris yra labai trapi transporto priemonė. Į jį gali pataikyti sunkusis kulkosvaidis, todėl šarvuočio vairuotojas turi nuolat manevruoti, artėdamas prie priešo apkasų linijos. Nuo to momento, kai pėstininkai išsiveržė iš šarvuočių iki pirmosios linijos, pirmojo priešo gynybos ešelono, užėmimo, standartas yra keturios minutės.

Tai buvo vokiečių standartai.

Stalino žaibiškas karas – „nugalėk priešą mažai kraujo savo teritorijoje“

Kadangi jau minėjome Napoleoną ir Schlieffeną, negalima nepasakyti, kad sovietų karo mokslas nevengė žaibinio karo teorijos. Vokiečiai mokėsi iš mūsų, mes – iš vokiečių. Tai buvo visiškai natūralu. Vienu metu draugas Stalinas žaibinį karą vadino „buržuazinės proletarinės revoliucijos baimės produktu“, tačiau tai nesutrukdė sovietų vadovybei naudoti maždaug tuos pačius šios teorijos elementus, nors viskas buvo vadinama kitaip. Pavyzdžiui, 1939 m. sausio 1 d. laikraštyje „Pravda“ Stalinas savo naujametiniame kreipimesi į sovietų žmones paragino Sovietų Sąjungą būti pasirengusiam „nugalėti bet kokį priešą savo teritorijoje“, paleidžiant į apyvartą naują karinę doktriną. - "sumušti priešą mažai kraujo jo teritorijoje". 1939 m. rugsėjo 17 d. mes pradėjome tai daryti. Kas tai? Tiesą sakant, tas pats žaibiškas karas.

Natūralu, kad mūsų šalyje buvo sukurta ir žaibinio karo teorija, nes buvo supratimas, kad pozicinis karas yra bergždžias. Ir dar vienas svarbus dalykas: Blitzkrieg teorija gyvuoja ir laimi iki šiol, nes visos šiuolaikinės karo teorijos yra manevrinio karo teorijos, žaibo smūgis į priešą, jo užnugario sunaikinimas, kariuomenės išpjaustymas, įsiskverbimas giliai į ešelonai, padedami nusileidimo pajėgų, raketų ginklų ir daugybės kitų egzistuojančių kovos priemonių.

D. Yu. Medvedevas-Baryakhtaras

Blitzkrieg (vok. Blitzkrieg, iš Blitz – žaibas ir Krieg – karas) – mums, rusams, šis kietas ir skambantis vokiškas terminas tvirtai asocijuojasi su 1941 m. Blitzkrieg yra baisus pralaimėjimas, kai nardantys bombonešiai iš oro išlygino neapsaugotus karius, o vokiečių tankų pleištai suplėšė mūsų gynybą. Šimtai tūkstančių žuvusiųjų, suimtų ir dingusių be žinios, aerodromuose degantys lėktuvai, pakelėse palikti tankai ir ginklai. Didžiulės prarastos teritorijos ir priešas prie Maskvos, Leningrado ir prie Volgos.

Tuo pačiu, jei sekundei nukryptume nuo to, kad buvome nugalėti, žaibiškas karas tikriausiai yra pati ryškiausia pergalė pasaulyje. karo istorija. Ištisos šalys (Lenkija, Prancūzija, Jugoslavija, Danija, Norvegija, Graikija) buvo nušluotos iš politinio žemėlapio per kelias savaites. Mūsų (SSRS) ištrinti nepavyko, bet dar niekada istorijoje per tokį trumpą laiką nebuvo tokios baisios tiek kariuomenės žūties ir tiek karinės technikos bei turto praradimo kaip 1941 m. Mes, rusai, išgyvenome ir milžiniškų, antžmogiškų pastangų kaina laimėjome Antrąjį pasaulinį karą. Taip pat nukentėjo ir rusiškas charakteris, ir didžiuliai materialiniai ir žmogiškieji ištekliai, ir, tiesą pasakius, didžiulė SSRS teritorija (na, mūsų besitraukiančios divizijos užnugaryje neturėjo nei Raudonosios armijos, kaip lenkai 1939 m., nei jūra, kaip prancūzai 1940 m.). Tačiau 1941–1942 metų nuostoliai liko tiesiog nepataisomi.

Yra vokiškas pokštas. 1946 m., karo belaisvių stovykloje, kabo ant sienos politinis žemėlapis. vokiečių kareivis prieina prie jos ir klausia:
– Kas tai per maža ruda Europos centre?
– Tai mūsų Vokietija.
– Bet tai didžiulė rožinė Ramiojo vandenyno spalva?
– Tai Sovietų Sąjunga.
- Ar fiureris matė šį žemėlapį, kai mus čia siuntė?

Taigi pažvelkime atidžiau, kas yra žaibinis karas, kaip jis veikė ir kodėl vokiečiai tai padarė taip efektyviai. Nuo 1942 metų vokiečiams gaminome ir „katilus“, tik mastai kiek kitokie. Skaičiai netikslūs, bet prie Kijevo 1941 metais sovietų kariuomenės nuostoliai svyravo nuo 452 000 iki 700 000 žmonių, prie Vyazmos katile netekome 600 000 žmonių tik kaip kaliniai. 1942 m., per garsiausią Stalingrado mūšį, sovietų kariuomenė apsupo 6-ąją Vermachto armiją, kuri sudarė apie 250 000 karių ir karininkų, iš kurių apie 90 000 pateko į nelaisvę.

Strateginis tikslas Blitzkrieg buvo daug kartų aprašytas ir suformuluotas. Blitzkrieg nėra vokiečių tautos fiurerio fantazijos skrydis ir ne laisva talentingų vokiečių generolų improvizacija. Blitzkrieg yra būtinybės idėja ir supratimo, kad Vokietija patyrė Pirmąjį pasaulinį karą, supratimo rezultatas, kurio pagrindinė pamoka vokiečiams buvo ta, kad Vokietija neturėjo pakankamai išteklių ilgam karui dviejuose frontuose. Taigi, reikėjo rasti būdą, kaip rekorde įveikti varžovus po vieną trumpą laiką. Mušti iki to momento, kai galės sutelkti kariuomenę prie sienos, visu pajėgumu paleisti karinę pramonę, pasodinti visus, atsakingus už karinę tarnybą, ir derinti savo veiksmus tarpusavyje. Kovok tol, kol yra žaliavos karinėms gamykloms ir turėdamas ribotą benzino tiekimą tankams, lėktuvams ir sunkvežimiams. Ir vaistas buvo rastas – žaibiškas karas arba žaibiškas karas.

Dabar vis dažniau mirga nuomonė, kad Pirmasis ir Antrasis pasauliniai karai nėra du pavieniai konfliktai. Per mažai istorinio laikotarpio skiria pirmąjį ir antrąjį globalų konfliktą žmonijos istorijoje, o abiejų pusių „veikėjai“ yra pernelyg panašūs. Tiesą sakant, buvo vienas pasaulinis karas su trumpu ramybės periodu, kurio metu kariaujančios pusės vykdė savo pajėgų žvalgybą ir kaupė išteklius naujai kovai. Bet jei sutiksime su šiuo požiūriu, turėsime žengti kitą žingsnį ir suprasti, kad Rusijai tai pirmas Pasaulinis karas 1914 m., 1917–1923 m. pilietinis karas ir 1941 m. Didysis Tėvynės karas yra vienos grandinės grandys, kurių negalima suprasti vertinant atskirai. Šio straipsnio puslapiuose ne kartą susidursime su jų tarpusavio įtaka.

Blitzkrieg taktika.

Blitzkig taktika visų pirma yra puolimas, kaip racionaliausias kovinių operacijų vykdymo būdas. Dabar jie dažnai ginčijasi, kas efektyviau: gynyba ar puolimas. Gynybos pranašumas yra vienas iš Suvorovo (Rezuno) teorijos postulatų, kad jeigu Raudonoji armija būtų buvusi gynyboje 1941 m., pirmaisiais karo mėnesiais katastrofos nebūtų buvę. Sunku vertinti, bet remsiuosi savo patirtį kovos mene. Beje, šioje žmogaus veiklos srityje taip pat yra daug apsaugos pranašumų apologetų – nuo ​​klasikinio gynybinio aikido stiliaus iki daugybės savigynos stilių. Gynyba yra stipresnė ir efektyvesnė už puolimą, jei žinoma smūgio kryptis. Jūs žinote, ką priešas ruošiasi kovoje, galite pabėgti nuo smūgio, gaudyti, gaudyti priešpriešiniame sraute ir pan. Yra informacijos apie priešo kariuomenės puolimo kryptį ir apkasų linijos, minų laukai, prieštankiniai grioviai sustabdys priešo puolimą. Ryškiausias pavyzdys yra Kursko iškilimas. Vokiečių kariuomenės puolimo kryptis buvo žinoma iš anksto, o puolimas įstrigo mūsų gynyboje (nors pietiniame flange jie vis tiek praktiškai prasibrovė). Viena problema. Patyręs varžovas niekada neparodys, kur puls. Prieš puolimą pagrindinės puolimo kryptis maskuojama visomis įmanomomis priemonėmis: dezinformacija, slaptu kariuomenės judėjimu, maskavimu ir pan. Labiausiai pageidaujamas scenarijus, kai besiginanti pusė visai nesitiki puolimo, kaip 1941 m. birželio mėn. Pageidautina, bet neprivaloma. Blitzkrieg dirbo prieš Prancūziją, kuri pati paskelbė karą Vokietijai likus 8 mėnesiams iki Vokietijos puolimo. Be to, vienodai visko apginti neįmanoma, ypač Rytų Europos operacijų teatre. Netoli Vyazmos sovietų kariuomenė gynė greitkelį, nes vokiečiai, kaip taisyklė, judėjo keliais, tačiau smūgis buvo atliktas bekelėje visiškai kitoje vietoje. Dėl to buvo apsuptos 4 armijos, o kryptis į Maskvą pasirodė atvira. Per Antrąjį pasaulinį karą įvykęs gynybos proveržis net vietiniame fronto sektoriuje privedė prie viso fronto žlugimo. Kodėl?

Tradiciškai kariaujančiai armijai buvo pavesta arba sunaikinti priešo kariuomenę, arba užimti tam tikrą teritoriją. Blitzkrieg yra ne tiek karas prieš priešo kariuomenę, kiek karas prieš jų tiekimo ir ryšių linijas. Supaprastinta Blitzkrieg technologija gali būti sumažinta iki šių operacijų:

1. Priešo fronto proveržis siauroje srityje (optimaliai du prasiveržimai puolamos grupės šonuose).
2. Įvadas į tankų, motorizuotų ir motorizuotų pėstininkų dalinių proveržį.
3. Puolimo manevras giliai į priešo teritoriją (patekimas į operatyvinę erdvę), kurio tikslas yra apsupti ir atkirsti priešą nuo bazių. Priešas, ginantis pagrindinius taškus, pirmiausia apdorojamas orlaiviais, o paskui likviduojamas tankais. Pėstininkai laiko užgrobtus transporto mazgus, perėjas, infrastruktūros objektus. Naikinami aerodromai, sandėliai ir parduotuvės su karine technika, komandų postai, ryšių linijos.
4. Netekusios amunicijos, benzino, maisto, pašarų, vaistų ir vadovybės, katiluose esantys būriai iš organizuotų karinių pajėgų greitai virsta tiesiog miniomis ginkluotų žmonių, kurie vėliau arba pasiduoda, arba yra sunaikinami.

Vykstant tokiai įvykių raidai, Nepageidautina susidurti su priešo kariuomene, ypač paruoštose gynybos linijose, nes tai lėtina operacijos tempą ir praranda iniciatyvą žaibo karo metu. Pasipriešinimo kišenės, jei įmanoma, apeinamos arba užblokuojamos, o tankų vienetai skuba toliau.

Iš dainos neišplėši nė žodžio. Jei palyginsime karių elgesį katiluose, tada palyginimas ne visada bus mūsų naudai. Taip, rusai kariavo net tada, kai pasipriešinimas prarado bet kokią prasmę (išskyrus galbūt laiką, praleistą likviduojant apsuptus dalinius). Tuo pačiu metu organizacija buvo beveik visiškai prarasta. Kariuomenė katiluose buvo palikta savieigai. Galiojo principas: skęstančiojo išgelbėjimas yra pačių skęstančiųjų darbas. Vokiečių 6-oji armija, apsupta Stalingrado, beveik visiškai išlaikė savo vadovavimą ir struktūrą. Išlaikė drausmę (net nušautas už grobimą). Buvo organizuotas kariuomenės tiekimas oru ir sužeistųjų išvežimas. Tiesą sakant, šios priemonės pasirodė nepakankamos, tačiau mūsų apsupti daliniai neturėjo net to.

Ką besiginanti pusė gali prieštarauti žaibo karui? Yra du pagrindiniai būdai. Kurti barjerines gynybos linijas puolimo ir kontratakų kryptimi priešo ryšius. Sukurti gynybinę liniją nėra lengva. Būtina nustatyti smūgio kryptį, o tada sutraukti atsargas reikiamoje vietoje. Situacija keičiasi per greitai (cisternų greitis keliuose tuo metu buvo apie 40 km/h). Labai sunku apskaičiuoti tanko pleišto judėjimo kryptį. Pavyzdžiui, pagrindinė gynėjų transporto arterija yra geležinkelis su 4 stotimis. Užpuolikas gali eiti į bet kurią stotį ir tiekimas bus nutrauktas. Visų stočių aprėpti neįmanoma, o gynėjas priverstas spėlioti, kur siųsti pagrindines pajėgas. Kaip nesunku paskaičiuoti, sėkmės tikimybė tokioje situacijoje gynėjui yra 25%, o puolėjui – 75%. Kontratakos taip pat yra sunkios. Puolėjas pasiruošęs iš anksto, žino, kur nubėgs jo tiekimo linija ir kokiose vietose ją reikia ginti. Kontratakai ruošiamasi paskubomis, smarkiai pritrūkus laiko. Todėl 1941 m. Raudonosios armijos kontratakos, kaip taisyklė, pateko į parengtą vokiečių pėstininkų ir artilerijos gynybą ir nebuvo sėkmingos.

Blitzkrieg idėja yra graži. Ir ne tik vokiečiai tokie protingi. Apsupimas, kaip priemonė naikinti priešo kariuomenę, buvo žinomas kovos mene nuo tada, kai Hanibalas nugalėjo Romos kariuomenę Kanuose. Gilios puolimo operacijos teorija buvo sukurta ir Sovietų Sąjungoje. Kodėl mums nepasisekė, o jei pavyko, tai ne tokiu mastu? Apie britus, amerikiečius ar japonus kalbėti nereikia. Tokių tikslų jie net nekėlė, laikėsi kitokio karo modelio. Ir čia mes priėjome prie kito punkto: Blitzkrieg įrankiai. Jei užduosite šį klausimą šiek tiek istoriją susipažinusiam žmogui, jis nedvejodamas atsakys: tankai. Galbūt jis pridės daugiau: lėktuvai. Labai gerai, jei jis paaiškins: nardymo bombonešiai. Iš sovietinės karo versijos žinojome, kad vokiečiai mus sutriuškino dėl netikėtos atakos ir skaitinio tankų bei lėktuvų pranašumo, nepaisant herojiško mūsų kariuomenės pasipriešinimo. Gaila, žinoma, bet daugiau ar mažiau suprantama. Bet tada atėjo perestroika ir mes nustebome sužinoję iš pradžių iš Suvorovo (Rezuno) knygų, o paskui iš oficialios statistikos, kad turime 23 000 tankų prieš 3 500 vokiečių. Kad pagal pabūklų kalibrą ir šarvų storį vokiški Pz buvo gana panašūs į BT (vokiečių Pz-III turi geresnius šarvus, BT turi didesnį ginklo kalibrą, greičio ir galios rezervą) ir buvo prastesnis už vidutinius T-34 ir sunkiuosius KV tankus. Žinoma, malonu žinoti, kad vokiečiai turėjo silpnus tankus ir mažai lėktuvų, bet po to sekė karti išvada: mes buvome nugalėti, turėdami didžiulį kiekybinį ir kokybinį pranašumą. Dieve, sovietų propaganda buvo geresnė. Jame bent jau atrodėme kaip didvyriai, kuriuos niekšiškai užpuolė pranašesnis priešas, o ne klučiai, nemokantys tinkamai panaudoti savo karinio potencialo.

Tiesa, eilinį kartą mums buvo pasakyta ne viskas. Ne visi tankai buvo pirmajame sovietų kariuomenės ešelone, o vokiečiai pradėjo puolimą kartu su rumunais ir vengrais, kurie taip pat turėjo tankus. Tiesą sakant, 15 000 sovietinių mašinų dalyvavo pasienio mūšyje prieš 4 000 vokiečių ir jų sąjungininkų. Tačiau tai taip pat yra rimtas pranašumas. Ypač turint omenyje specifikacijas T-34 ir KV.

Tiesą sakant, „blitzkrieg“ įrankių sumažinimas iki tankų bent jau supaprastina situaciją. Tai tarsi namo pavertimas betonine dėže su skylutėmis langams. Bet kad būtų galima gyventi name, jame taip pat turi būti langų rėmai ir durys, elektra, vanduo, šildymas, vidaus apdaila ir daug daugiau. Situacija su tanku kažkuo primena stebuklingo ginklo, galinčio vieną akimirką nulemti karo likimą, paieškas. Kaip pamatysime toliau, „blitzkrieg“ įrankiai apima tanką, nardantį bombonešį, šarvuotą transporterį, raciją, karininką ir net tokį banalų daiktą kaip sunkvežimis. Taip pat galima ilgai ginčytis, kad šie vokiečių įrankiai buvo netobuli, bet iš tikrųjų atitiko jiems keliamus reikalavimus. Tokie sėkmingi dalykai kaip žaibo karas nėra daromi blogais įrankiais.

Aviacija žaibiniame kare.

Nardymą sugalvojo amerikiečiai kaip priemonę padidinti smūgių tikslumą puolant priešo laivus. Apatinėje trajektorijos dalyje į viršūnę patekęs bombonešis numetė bombas ir pataikė į taikinį iš mažo aukščio. Vokiečiai pasinaudojo šia idėja, norėdami mūšio lauke sunaikinti nedidelius objektus (tankus, transporto priemones, artilerijos įgulas, dėžes ir pan.). Junkers Ju-87 „daiktas“ tapo tokiu pat žaibo simboliu kaip ir Pz. Vokiečių „rekordininkas“ už Rudel Hans-Ulricht 519 tankų, 150 savaeigių pabūklų, 4 šarvuotų traukinių (taip pat buvo ir laivų, įskaitant mūšio laivą „Marat“) bombardavimą. Vokiečių aviacijos veiksmai buvo tokie sėkmingi, kad kartais priešas gynybinėse linijose buvo beveik visiškai nuslopintas prieš artėjant tankams. Bet štai kas įdomu. SSRS buvo suprojektuotas ir pradėtas gaminti nardantis bombonešis Pe-2, kuris rimtai lenkė Ju-87 greičiu (nuo 549 iki 310 km/h), bombos apkrova, ginkluote ir daugeliu kitų. rodikliai. Bet tai tik... jis nebuvo naudojamas nardymui. Iki 1943 m. pirmenybė buvo teikiama netaiklus bombardavimui iš lygiaverčio skrydžio. Buvo net oficialūs įsakymai, draudžiantys nardymo bombardavimą. Kokia problema? Labai paprasta. Mūsų pilotų kvalifikacijos nepakako, kad būtų galima laiku išlipti iš nardymo. Per vieną kovojo su „Stalino sakalais“. Prieš vidutiniškai 200 skrydžio valandų Liuftvafėje mūsų pilotai kartais būdavo metami į mūšį po 8–10 valandų treniruočių.

Ne viskas aišku su aviacijos sunaikinimu pirmosiomis karo valandomis. Mes buvome išmokyti galvoti, kad mūsų lėktuvai buvo sudeginti staigaus antskrydžio į aerodromus. Tačiau paaiškėjo, kad daugelis aerodromų išgyveno po pirmųjų bombardavimų, tačiau reguliarios atakos, vykusios po jų birželio 22 d., padarė savo darbą. Taigi, atsiprašau, kas po velnių? Pirmas smūgis į neparuoštą miegantį aerodromą yra suprantamas, tačiau kai pirmasis reidas jau įvyko ir jį pavyko išgyventi, pakelkite naikintuvus į orą ir suorganizuokite šiltą silpnai apsaugotų Ju-87 sutikimą. Jei net žinodami, kad karas jau vyksta, negalėtume organizuoti aerodromų gynybos, vadinasi, „Danijos karalystėje kažkas ne taip“.

Tankai Blitzrig.

Patį tanką išrado britai Pirmojo pasaulinio karo metais. Štai tik keli panašūs šarvuoti lėtai judantys anglų monstrai Mk ir vidutinio dydžio vikrus vokietis Pz. Ir tai ne tik apie kūrybos ir technologijų laiką. Jų tikslas buvo kitoks. Britai sukūrė tanką kaip priemonę pralaužti gynybą. Vokiečiai tankui suteikė kiek kitokią funkciją. Blitzkrieg metu tankai yra įrankis atakuoti giliai į priešo teritoriją. Esant tokiai situacijai, tankui reikia ne tiek storų šarvų ir galingo ginklo, kiek patikimumo ir tinkamo galios rezervo. Tačiau su tuo vokiečių tankai buvo gerai. Tiesiogiai sunkieji tankai, skirti pralaužti priešo gynybą („Tigras I“) tarp vokiečių, buvo pradėti masiškai gaminti tik 1943 m. ir buvo naudojami pralaužti Raudonosios armijos gynybą Kursko bulge.

Kalbant apie tankų skaičių tiesiogiai, tai, kaip minėta aukščiau, blitzkrieg taktikoje artėjantis mūšis paprastai yra nepageidautinas. Jei vokiečiai būtų siekę kaktomušos susidūrimo su priešo tankais, Prancūzijoje jie būtų sudaužyti į šipulius. Prancūzų šarvuotos pajėgos 1940 metais niekuo nenusileido vokiečiams, bet kai kuriais atžvilgiais jas net pranoko. Vokiečių žaibinio karo skaičiavimas buvo pagrįstas tuo, kad 4 lengvieji tankai už priešo linijų su kovine galvute ir benzinu kainavo daugiau nei 15 sovietinių (įskaitant vidutinius ir sunkiuosius) tankų be sviedinių ir benzino netoli sienos.

Kiek ginklų ar ginkluotės efektyvumas priklauso nuo priešo pasirinktos ar primestos karo taktikos? Ir nei daugiau, nei mažiau, 100% priklauso. Kitas asmeninis pavyzdys. Jaunystėje jis turėjo bokso ir imtynių gretas, tai yra, mokėjo sąžiningai dirbti tiek iš arti, tiek gaudydamas. Po to nuėjau į karatė. Taktika karatė buvo sumažinta iki manevravimo dideliu atstumu: žingsnis - smūgis - žingsnis atgal. Per ketverius kovos menų praktikos metus kelis kartus pavyko pritaikyti bokso ir imtynių įgūdžius. Karate taktikos rėmuose nebuvo paklausūs nei šoko serijos iš dviejų rankų, nei metimai. Ir tik pakeitus taktiką svorio centrą perkeliant į artimus ir vidutinius atstumus, buvo sukurtas stilius kova su rankomis kur rankų technika ir rankenos tapo organiška visuma.

Blitzkrieg reikmenys.

Aukščiau buvo pasakyta, kad tai yra vienas iš svarbiausių žaibo karo rezultatų – besiginančių kariuomenės tiekimo linijų nutraukimas. Tik neatsižvelgiama į tai, kad reikia aprūpinti ir puolančią kariuomenę. Neįmanoma tikėtis, kad bus užgrobtos priešo parduotuvės, šiandien jie gaudė kurą, bet ne rytoj, o bakai stovės ten, kur baigėsi benzinas. Akivaizdu, kad arklių traukiamų tankų tiekimo organizuoti judant į priekį neįmanoma. Mums reikia sunkvežimių. Praktiškai po vokiečių tankų pleištų driekėsi tiekimo linijos, kuriomis kolonomis važiavo automobiliai su viskuo, ko reikia. Ir čia mes prieiname prie trečiojo žaibiško karo instrumento, daug mažiau pastebimo iš pirmo žvilgsnio - transporto priemonių parko buvimo kariuomenėje. 1941 metais vokiečių kariuomenėje buvo apie 600 000 vienetų transporto priemonių, pirmojo ešelono Raudonojoje armijoje – 150 000. Neatsitiktinai vokiečiai iš Europos išvežė beveik visas transporto priemones, įskaitant net mokyklinius autobusus.

Paveikslas dar ryškesnis, jei palyginsime reguliarias Vermachto ir Raudonosios armijos divizijas. Vokiečių pėstininkų divizijoje buvo 902 mašinos 16 859 žmonėms, sovietų divizijoje - 10 858 žmonės, 203 automobiliai. Paprastu skaičiavimu gauname, kad viename automobilyje buvo 18 vokiečių ir 53 rusų kariai. Ne mažesnis tarpas tarp tanko pajėgų. Vokiečių tankų divizijoje buvo 2127 automobiliai 196 tankams. Kailio sudėtis. Raudonosios armijos korpusą sudarė 375 tankai ir 1350 transporto priemonių. Pasirodo, vieną vokiečių tanką lydėjo 11 mašinų, 1 sovietinį tanką – 3,5 mašinos. Taigi pabandykite surengti žaibišką karą, panašų į vokišką, su tokiu atsilikimu nuo kariuomenės tiekimo galimybių. Nekaltinkite sovietų vadovybės dėl trumparegystės. Pirmosios gamyklos serijinei variklinių transporto priemonių gamybai buvo pastatytos 1930-1931 metais industrializacijos metu, tai yra likus 10 metų iki karo, o 1941 metais Vokietijos automobilių pramonės amžius jau buvo daugiau nei 50 metų. Pats industrializacijos faktas valstietiškoje šalyje gali būti laikomas stebuklu, tačiau tokio kokybinio ir kiekybinio atsilikimo aprėpti nepavyko. Ir neatsitiktinai vienas iš pagrindinių Lend-Lease prekių nuo 1942 m. buvo 100 000 amerikietiškų sunkvežimių iš Studebaker Corporation. Bendras mums pristatytų sunkvežimių skaičius viršija 400 000 (!).

Motorizuotas pėstininkas žaibiniame kare.

Tankas Antrojo pasaulinio karo metais yra ideali puolimo priemonė. Būtent tankai sudarė vokiečių pleištų viršūnę. Bet tankai nelabai tinka gynybai, o jų neužtenka visai apsupimo linijai organizuoti. Todėl katilų „sieneles“ formuoja pėstininkai ir artilerija. Pėstininkai laiko pagrindinius taškus (shverpunkts), atmuša bandymus prasiveržti pro katile įstrigusius karius ir kontratakas iš išorės, užtikrina nepertraukiamą tankų junginių tiekimą. Tačiau paprasti pėstininkai pėsčiomis negalės neatsilikti nuo tankų. Vėlgi reikalingi sunkvežimiai arba, geriausia, šarvuočiai. Šarvuotis transporteris pasižymi didesniu visureigiu, o kariai yra apsaugoti nuo netikėto priešo puolimo. Pagal pagamintų Hanomag pusvikščių šarvuočių (SdKfz 251 ir SdKfz 250) skaičių Vokietija buvo antroje vietoje pasaulyje, nusileisdama tik Amerikai. Prieš karą tokios mašinos mūsų šalyje iš viso nebuvo gaminamos.

Visi matė iš kino ekranų ar vaidybinių filmų, kaip sovietų kariai joja tankų šarvais. Vadinamasis „tankų nusileidimas“. Ant T-34 net buvo suvirinti specialūs turėklai, už kuriuos galėjo laikytis pėstininkas. Iš esmės tai yra bandymas išspręsti problemą, susijusią su pėstininkų pristatymu į karo veiksmų vietą lėtinio transporto priemonių trūkumo sąlygomis. Deja, blogas pavyzdys yra užkrečiamas. Nuo karo praėjo daugiau nei pusė amžiaus, o mūsų kariai vis dar važiuoja nepridengti pėstininkų kovos mašinos šarvais, labiau skirta apsaugai nuo branduolinio sprogimo, o ne mobiliam ir manevringam karui.

Bendravimas žaibo karuose

Bet kokios karinės operacijos planavimo pagrindas yra informacija apie priešą, kurią gauna žvalgyba. Blitzkrieg yra mobilusis karas, kuriame situacija keičiasi kas valandą. Vakar kelias buvo laisvas, o šiandien priešas jau pastatė prieštankinės artilerijos ir pėstininkų užtvarą tanko pleišto kelyje. Čia nepadės ant pilvo išilgai užpakalio ropojanti žvalgų grupė (maždaug taip dar įsivaizduojame žvalgo darbą priekyje). Kaip gauti informaciją? Išėjimas rastas. Aviacija atliko žvalgybą fotografuodama vietovę arba tiesiogiai koreguodami Vermachto antžeminių padalinių veiksmus. Sprendimas logiškas: iš viršaus matyti daugiau, o orlaivio manevringumas yra nepamatuojamai didesnis nei antžeminio stebėtojo. Vienas niuansas. Tokiai žvalgybai būtinas nuolatinis orlaivio ir sausumos pajėgų bendravimas. Paprasčiau tariant, mums reikia racijų tiek aviacijoje, tiek antžeminiuose padaliniuose. Deja, mums nepavyko suorganizuoti tokio ryšio. Tiesiog nebuvo pakankamai racijų.

Blitzkrieg yra aviacijos, tankų ir motorizuotų pėstininkų derinys. Šios trys kariuomenės šakos turi būti labai gerai suderintos. Tai yra, mes vėl susiduriame su karių bendravimo problema. Negaliu kalbėti už visą Vermachtą, bet racijos buvo ant visų vokiečių tankų, leidžiančios būrio vadui pakoreguoti savo pavaldinių veiksmus mūšyje. Sovietiniu kailiu. radijo korpusai buvo tik komandinėse mašinose. Bet kaip mūšio sąlygomis vadovauti likusiai įgulai? Galima juoktis (tai liūdnas juokas), bet buvo planuota duoti įsakymus... su vėliavėlėmis. Tai reiškia, kad dalinio vadas turėjo iš karto puolimo metu, galbūt apšaudytas, išlipti iš liuko ir duoti reikiamą signalą. Belieka spėlioti, ką jis turėjo daryti, jei mūšiui vadovaujantys tankų įgulos nepastebėjo plevėsuojančių vėliavų. Bėgti ant tankų su saperio kastuvu ir trankyti šarvus. Humoras toks, kad toks atvejis tikrai buvo prie Prochorovkos.

Pirmieji Raudonosios armijos ir Vermachto karo mėnesiai primena kovą tarp stambaus, stipraus, bet aklo žmogaus su vikriu, treniruotu ir, svarbiausia, reginčiu priešu. Valstiečio kumštis yra svaras – pataikys, atrodys, kad neužteks, bet tiesiog negali pataikyti. Priešas nenori būti pakeistas kumščiais. Tu, mielas skaitytojau, kada nors bandėte aklai kovoti su reginčiu žmogumi? Patikėkite, nepamirštama patirtis.

Blitzkrieg žmonės.

Žmonės kariauja. Banali tiesa. Žmonės valdo tankus ir lėktuvus, šaudo iš ginklų ir šautuvų, ir galiausiai žmonės priima sprendimus. Mobiliajame kare bet koks pradinis pasiruošimas yra mažai vertingas. Situacija keičiasi per greitai ir nenuspėjamai. Tokio karo iš štabo nukreipti neįmanoma. „Bet koks planas yra teisingas iki pirmojo susidūrimo su priešu“ – taip manė didžiausi karinių operacijų rengimo profesionalai – vokiečiai. Šioje situacijoje ypač svarbūs sprendimai, kuriuos karininkas priima tiesiogiai mūšio lauke. Tai yra, operacijos sėkmė labai priklauso nuo jaunesniųjų karininkų drąsos, raštingumo ir iniciatyvos. Vokiečiai specialiai mokė karininkus veikti stokojant laiko ir informacijos apie priešą, remdamiesi tuo, kad priešas taip pat neturėjo pakankamai laiko ir informacijos organizuoti gynybą. Atėjo laikas palyginti su mūsų pareigūnais. Su drąsa rusams visada buvo gerai, dėl to nekyla abejonių, bet su likusiais... Karininkai Vokietijoje yra profesionalų kasta, kilusi iš Prūsijos karininkų. Kaip ir bet kurioje profesijoje, pareigūno aplinkoje yra informacijos kaupimo ir žinių perdavimo kanalai. Paprasčiau tariant, vokiečių karininkas yra daugelio metų tikslinės atrankos rezultatas. Dauguma mūsų 1941-ųjų karininkų yra ... vakarykščiai valstiečiai. Dabar dažnai kalbama apie Stalino armijos valymą 1937 m. Iš tiesų, buvo nušauta daug pareigūnų (nors daug mažiau, nei skelbė žiniasklaida po perestroikos). Tačiau lemiamas smūgis Rusijos karininkų korpusui buvo smogtas 1917 m., kai nutrūko Petro Didžiojo kilusi tradicija. Praėjus kiek daugiau nei dviem dešimtmečiams po pilietinio karo, naujam karininkų korpusui sukurti buvo skirta šiek tiek daugiau nei du dešimtmečiai. Darė, ką galėjo, bet nelabai pavyko, sprendžiant iš to, kad nenoromis proletariška širdimi teko samdyti buvusius caro aukso vaikytojus karininkus (karo ekspertus).

Istorija neturi subjunktyvios nuotaikos. Nėra prasmės spėlioti, kaip būtų susiklosčiusi šalies raida be Spalio revoliucijos, bet esu tikras, kad tokios drąsos, patriotizmo ir karinio talento žmonės kaip Antonas Denikinas, Sergejus Markovas, Michailas Drozdovskis, Vladimiras Kappelis ir dešimtys tūkstančių kitų karininkų, turinčių Pirmojo pasaulinio karo patirtį, nebūtų nereikalingi ir Antrojo pasaulinio karo frontuose.

Su iniciatyva mums taip pat ne viskas gerai. Aišku, kad karininkas mūšio lauke yra atsakingas už savo pavaldinius. Nesėkmingas užsakymas tiesiogiai veda prie žmonių mirties. Kartu reikia suprasti, kad priešas taip pat veikia visomis savo jėgomis ir priemonėmis. Idealūs sprendimai tokioje situacijoje tiesiog neegzistuoja, ir neklysta tik tie, kurie nieko nedaro. Kitaip tariant, turi būti labai subtili pusiausvyra tarp atsakomybės už savo sprendimus ir supratimo, kad niekas nėra apsaugotas nuo pralaimėjimų ir nesėkmių. Tačiau su atsakomybe Raudonojoje armijoje buvo akivaizdus perteklius. Vadas buvo atsakingas už mūšio rezultatą tiesiogine galvos prasme. Tuo pačiu metu objektyvios aplinkybės neturėjo didelės reikšmės. Taip už 1941 metų birželį įvykusią nelaimę atsiliepė karinio tribunolo sušaudyti Vakarų fronto vadas Pavlovas ir jo štabo viršininkas Klimovskichas. Praktiškai toks požiūris lėmė tai, kad dauguma vadų siekė, jei įmanoma, perkelti atsakomybę aukštesniajai vadovybei (beje, situacija išliko iki šių dienų). Jei vis dėlto reikia priimti sprendimą, o rezultatas nesėkmingas, tada, nelaukdami tribunolo, šaudo. Taigi Pietvakarių fronto komisaras Nikolajus Vašuginas nusišovė šventykloje po nesėkmingo atsako puolimo prie Dubno 1941 m. birželį.

Belieka susidoroti su labiausiai psichologine sunkus klausimas: palyginkite vokiečių ir rusų karius. Nespręskime, kas efektyviau - vokiškas tikslumas ir pagarba įsakymui (vokiška formulė - pirmiausia karys privalo įvykdyti įsakymą, jei yra įsakymo įvykdymo variantų, jis turi pasirinkti tokį, kuriame bus likti gyvas) arba rusų panieką mirčiai ir nestandartinį mąstymą. Kiekviena tauta turi savo pliusų ir minusų. Bet yra ir objektyvių rodiklių, kurie nepriklauso nuo tautybės. Vokietija 1941 m. buvo pramoninė valstybė, turinti aukščiausią išsilavinimo lygį Europoje. Kiek tai svarbu? Bismarkas sakė, kad Prancūzijos ir Prūsijos karą laimėjo vokiečių mokyklos mokytojas. Jo nuomonė verta įsiklausyti. Valdant šiam kancleriui vokiečiai nepralaimėjo nė vieno karo, o Vokietijos imperija išaugo iš Prūsijos karalystės. SSRS XX amžiaus pradžioje yra agrarinė valstybė, likus dešimtmečiui iki karo, priverstinai įtraukta į industrializaciją. Maždaug tuo pačiu metu buvo panaikintas neraštingumas, tai yra, dauguma gyventojų buvo mokomi ne algebros ir fizikos, o tiesiog skaityti ir rašyti. XX amžiaus antroje pusėje pripratome, kad SSRS išsilavinimo lygis daugeliu atžvilgių lenkia pasaulinį, o rusus kaip menkai išsilavinusią vakarykščio tautą mums sunku atmesti. valstiečiai.

Valstietis yra geras kareivis, tiksliau – pėstininkas. Jis nepretenzingas, sveikas, įpratęs gyventi gamtoje, išmokyti šaudyti ir įsigilinti jį nesunku. Bet pabandykite iš valstiečio išmokyti lakūną, tanklaivį, artilerį. Jau kalbėta apie tai, kad mūsų lakūnai kovėsi, negalėdami išlipti iš nardymo. 1941 metais mūsų autocisternos paliko mašinas dėl gedimų, nes nežinojo, kaip jų lauke remontuoti. Po to tankų ekipažai buvo pradėti vežti į tankų gamyklas, kad jie vietoje pamatytų, kaip surinktas jų automobilis, ir bent šiek tiek suprastų jo sandarą. Įpratę prie visuotinio išsilavinimo, sunkiai įsivaizduojame, kiek žinių mokinys įgyja vidurinėje mokykloje ir kaip sunku viso to išmokyti per kelis mėnesius. Būsimam vokiečių artileristui nereikėjo aiškinti, kaip matuojamas pabūklo vamzdžio pasvirimo kampas į horizontą, o būsimasis pilotas jau žinojo, koks yra laisvojo kritimo pagreitis lėktuvui įskridus piko metu. O mūsų laimė ta, kad rusai labai greitai mokosi, ypač iš savo klaidų.

Buvome pripratę prie minties, kad Raudonosios armijos kovinė dvasia visada buvo viršuje. Tačiau viskas nėra taip aišku. Kariuomenės kovinė dvasia tiesiogiai priklauso nuo visos žmonių dvasios, o vienas pagrindinių tautinės dvasios komponentų yra kariuomenės, žmonių, valdžios vienybė siekiant tikslų. Vokiečiai su tuo labai susitvarkė. Pradžioje Hitleris telkė vokiečius su mintimi atkeršyti už pralaimėjimą Pirmajame pasauliniame kare ir Versalio sutarties pažeminimą. Tada nacizmas davė vokiečių žmonėms idėja rasinis pranašumas, vokiečių inteligentija – vieningos Europos idėja (atidžiau pažvelgus, ES sukūrimas šiandien yra tiesioginis vienos iš fiurerio idėjų įgyvendinimas). Vokiečių kariuomenė iškovojo įspūdingiausias karines pergales Vokietijos istorijoje (žemyno pirmaujančios karinės jėgos – Prancūzijos pralaimėjimas per dvi savaites yra kažkas su kažkuo). Žodžiu, šūkis „Viena tauta, viena valstybė, vienas fiureris“ (vok. Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer) buvo ne šiaip ideologinis šūkis, o konkretus Trečiojo Reicho politikos rezultatas.

Dabar pažvelkime į Raudonąją armiją ir Sovietų Sąjungą. 1917 metais Rusijoje įvyko Spalio revoliucija. Nė vienoje pasaulio šalyje komunistų atėjimas į valdžią neprivedė prie tokio visuomenės susiskaldymo, niekur komunizmui nebuvo pasiūlytas toks įnirtingas pasipriešinimas kaip Rusijoje. Šešerius metus, nuo 1917 iki 1923 metų, truko pilietinis karas, kuriame rusai kovojo prieš rusus. Sovietų valdžia laimėjo. Bet kiek Raudonojoje armijoje buvo tų, kurių giminės, draugai, draugai buvo nužudyti civiliniuose frontuose, sušaudyti čekoje, imigravę iš šalies, suimti ir ištremti į lagerius, išvaryti, dekonokuoti ir pan.? Karui įsibėgėjus, priešui pasiekus Maskvą ir Leningradą, kai paaiškėjo, kad pačiai Rusijos žmonių egzistencijai gresia pavojus, suveikė amžinas Rusijos principas: „mirti, bet neleisti priešui“. gimtoji žemė“. Tačiau 1941 m. birželį ne visi Raudonosios armijos kariai troško mirti už jiems svetimą Sovietų Sąjungą ir asmeniškai už draugą Staliną.

Išdavikais laikome žmones, kurie tarnavo ROA (Rusijos išsivadavimo armijoje), RONA (Rusijos išsivadavimo liaudies armijoje), kazokų stovykloje ir kitose formacijose, kovojusiose Vermachto pusėje. Tačiau ne viename kare, kurį dėl savo kariavo Rusija tūkstančio metų istorija, rusų, kurie kovojo priešo pusėje, nebuvo tiek daug. Pabandykite įsivaizduoti, kad 1812 m. Tėvynės kare prancūzai suformuoja kovinį vienetą iš rusų, atakuojančius rusų redutus Borodino lauke. Kad Napoleonui pritrūko vaizduotės? Bet į kelionę į Rusiją jis verbavo italus, lenkus, vokiečius. Bet kažkodėl nepasisekė nei rusams, nei ukrainiečiams, nei totoriams, nei baltams. 1914 metais, prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, tokios pagalbos nebūtų atsisakę ir vokiečiai. Visada gerai, kai mūšio laukuose praliejamas ne savo, o svetimas kraujas. Tačiau mažiau nei per 30 metų šimtai tūkstančių žmonių buvo pasirengę kovoti su sovietų režimu su ginklais rankose. Pabandykite akimirką atsidurti jų vietoje. Jūsų šalyje valdžią užgrobė žmonės, kurie be teismo sušaudė jūsų tėvus, supūdė jūsų brolius koncentracijos stovyklose ir badė jūsų vaikus. Ar po to esate pasirengęs kovoti, kad ši gauja išliktų valdžioje? Atsakymą galite pasilikti sau. Pats laikas prisiminti Kalno pamokslo žodžius: „Neteisk, kad nebūtum teisiamas“.

Mūsų laikais žaibiškas karas, kaip ir visas Antrasis pasaulinis karas, tapo istorija. Kokią praktinę išvadą galima padaryti iš pusės amžiaus senumo informacijos? Kai svarstome priežastinį ryšį, mums lengviau galvoti, kad viena priežastis sukelia vieną pasekmę. Taigi norisi tikėti, kad toks reiškinys kaip žaibo karas turi vieną, bet rimtą priežastį (pavyzdžiui, stebuklingą ginklą ar žmogiškąjį faktorių). Tiesą sakant, bet koks reiškinys gyvenime yra ne vienos priežasties (net jei ji svarbi ir reikšminga), o daugelio priežasčių ir prielaidų derinio rezultatas.

1941 m. karinės nelaimės priežastys ᴦ.

1. 1939 m. Sovietų Sąjungos ir Vokietijos suartėjimo sukeltas užsienio politikos posūkis leido Vokietijai įtvirtinti Europos hegemoniją ir pasitelkti naujų sąjungininkų bei palydovų paramą, o SSRS atsiliko karinėje-ekonominėje konkurencijoje ir buvo tarptautinėje saviizoliacijoje.

2. Prieškario represijos iš esmės sunaikino aukščiausią Raudonosios armijos vadovybę, taip pat palietė iškilius dizainerius ir pagrindinius karinės pramonės lyderius, o tai atitolino Raudonosios armijos perginklavimą. Karo pradžioje, pasak G.K. Žukovo, vokiečių vadovybė manė geriau nei sovietinė. Buvo padaryti dideli klaidingi skaičiavimai strateginėje sovietų vadovybės grandyje. Nekompetentingas Stalino įsikišimas į karinių operacijų planavimą ir vadovavimą bei fronto vadovybės klaidos pirmajame karo etape sovietų kariuomenę pastatė į katastrofišką situaciją. Tokią kontrolę turėdamas Stalino, Timošenkos, Pavlovo (tribunolo nušautas), Kirpono (mirė Kijevo katile), Kuznecovo (perduotas Tolimieji Rytai), Raudonoji armija karo pradžioje laimėjo atskirus mūšius, bet pralaimėjo mūšius.

3. SSRS pavėluotai pradėjo strateginę dislokavimo veiklą, daliniai nebuvo parengti, o pasienį dengiančias sovietų armijas nustebino nacių agresija (Lenkija, Prancūzija ir kitos šalys turėjo galimybę mobilizuotis ir užimti įtvirtinimus). Be to, sovietų kariuomenės dislokavimas vakariniuose rajonuose leido priešui atlikti gilų gaubimą ir apsupti dideles grupes.

4. Kariuomenės vadovybės kadrai pasižymėjo prastu pasirengimu, o kartais ir nekompetencija. 75% kariškiai neturėjo patirties vadovaujant ir valdyti karius kovinėmis sąlygomis. Tiek pat vadų turėjo tarnybos stažą savo pareigose iki vienerių metų. Pasak vokiečių vado Hanso Frisnerio, sovietų kariuomenė, tarp kurios pasitaikydavo gerų ir prastesnių dalių, buvo jų vadų veidrodis. Nepakankamas vadovavimo personalo mokymas lėmė karių kovinio ir operatyvinio rengimo praleidimus, ypač tankų daliniuose, aviacijoje, oro gynyboje, kur nauja technologija ir sudėtinga įranga. Dažnai sovietų kariai mažai valdė savo turimą karinę įrangą.

5. Karo pradžia buvo pažymėta visuomenės konsolidacijos ir mobilizavimo pauze atremti priešą. Viena vertus, kai kurie jo amžininkai pasirodė esą propagandinių stereotipų ir išankstinių nusistatymų apie greitą ir bekraują karą įkaitais. Mažuma amžininkų suprato, koks didžiulis priešas yra Vokietija. Kita vertus, pirmųjų mėnesių nesėkmės sukėlė šoko jausmą (K.K. Rokossovskio pripažinimas) ir defetinių nuotaikų plitimą visuomenėje ir kariuomenėje. Per pirmuosius 4 karo mėnesius daugiau nei 650 000 kariškių paliko savo dalinius dėl įvairių priežasčių. Per pirmuosius šešis karo mėnesius buvo suimta 72 000 vengėjų.

Antrojo pasaulinio karo metais pasienio mūšių pralaimėjimas daugeliui šalių virto žlugimu arba kapituliacija (taip buvo Lenkijoje ir Prancūzijoje). Nepaisant didžiulių nuostolių, SSRS ir toliau priešinosi.

1. Aukščiausios Vokietijos politinės ir karinės vadovybės padaryti klaidingi karinio planavimo skaičiavimai, taip pat Berlyno sovietų gynybinių pajėgumų neįvertinimas.

2. SSRS turi nemažus rezervus ir gerai veikiantį mobilizacijos mechanizmą. Per pirmuosius penkis su puse karo mėnesio (nuo 1941 m. birželio iki gruodžio mėn. ᴦ.) iš Stavkos rezervo į aktyvius frontus buvo išsiųsta per 300 divizijų. Tiesa, klaidingi kariuomenės vadovybės skaičiavimai ir nepakankami skubotai parengtų rezervų, ypač liaudies milicijos (2 mln. žmonių) koviniai įgūdžiai, nepadidėjo aktyvios kariuomenės (1941 m. gruodį jos buvo kiek daugiau nei 3 mln. žmonių). . Atsargos galiausiai sulėtino ir sustabdė priešo veržimąsi.

3. Sovietinės teritorijos dydis leido Raudonajai armijai trauktis į sausumą ir toliau priešintis, o Vermachto ryšių linijos buvo ištemptos ir kritinės būklės.

4. Patriotizmas ir pasiaukojimas sovietiniai žmonės(masinis didvyriškumas). Sovietų ir vokiečių frontą sudarė išsibarstę Brestas, kurių kiekvienam galėjo atstovauti vienas asmuo arba ištisi kariniai daliniai ir garnizonai (Pšemislio, Kijevo, Mogiliovo, Liepojos, Odesos, Sevastopolio gynyba ...). Daugelis 41 metų karių surengė pirmąjį ir paskutinį mūšį.

Šie veiksniai lėmė tai, kad vidutinis Vermachto judėjimo greitis smarkiai sulėtėjo: in Birželis – liepos I pusė- 30-40 km, o kartais ir 60 km per dieną Rugpjūtis- 4-3 km, iki lapkritis- 2-3 km. Per pirmąją kovų savaitę liuftvafė prarado 669 lėktuvus. Iki liepos vidurio, prasidėjus Smolensko mūšiui, Vermachtas prarado daugiau darbo jėgos ir įrangos nei visais ankstesniais karo metais Europoje nuo 1939 iki 1941 m.

41-osios kampanijos kulminacija buvo Maskvos mūšis, kuris truko 203 dienas ir į savo orbitą pritraukė daugiau nei 7 milijonus žmonių (žymiai daugiau nei 41 metų pasienio mūšiuose, daugiau nei Stalingrado mūšyje, Kursko bulge ir Berlyno operacijoje). Kasdien mūšyje už Maskvą žuvo vidutiniškai 12,3 tūkst. sovietų karių ir vadų. Būtent mūšyje dėl Maskvos vermachto puolimo potencialas galutinai išnaudojo save. Vokiečių kariuomenės nuostoliai per pirmuosius šešis karo mėnesius siekė daugiau nei 820 – 830 tūkst. žuvusių, sužeistų ir dingusių be žinios.

Vermachto smogiamoji galia buvo pakirsta, o priešo puolimas prieš Maskvą įstrigo. Sovietų vadovybė neplanavo didelio masto kontrpuolimo, tačiau organizuoti kontratakai buvo tokie veiksmingi, kad virto sovietų armijų puolimu prie Maskvos. 1941 metų gruodį ᴦ. Raudonoji armija nugalėjo armijos grupę ʼʼCentrasʼʼ ir perėmė strateginę iniciatyvą.

Įkvėptas sėkmės, Stalinas pasiūlė pradėti bendrą puolimą visuose frontuose. Politinio biuro narys N.A. Voznesenskis, puikiai išmanantis SSRS ekonominį potencialą, užginčijo Stalino pasiūlymą. Voznesenskį palaikė G.K. Žukovas. Tada Stalinas, neįvertinęs Vermachto jėgų, reikalavo, kad Raudonoji armija pradėtų puolimą Vakarų kryptimi, siekdama apsupti ir sunaikinti bazines „Centro“ grupės pajėgas.

Sausio mėnesį prasidėjo Rževo-Vjazemskio operacija, kuri truko iki 1942 m. kovo 20 d. Šimto dienų puolimas buvo įvykdytas nepaisant to, kad jo nepakanka technine įranga karių ir nuolatinis amunicijos trūkumas. Dėl to sukauptos atsargos buvo iššvaistytos, puolimas įstrigo. Sumokėję didelę kainą, sovietų kariuomenė pajudėjo 80–250 km, visiškai išlaisvino Maskvą ir Tulos regionas ir daugelis Kalinino ir Smolensko sričių rajonų.

Apskritai Maskvos kryptimi nuo 1941 m. rugsėjo 30 d. ᴦ. iki 1942 m. balandžio 20 d. Raudonoji armija prarado 3,6 karto daugiau nei priešas.

Iki 1942 m. gegužės mėn. priešas sutelkė rytų fronte daugiau nei 6 milijonus žmonių (daugiau nei 1941 m. ᴦ.), Tiesa, nuostolių tankais ir lėktuvais jis kompensuoti negalėjo. Vokiečių vadovybė nusprendė smogti pagrindinį smūgį vasaros kampanijoje Stalingrado – Astrachanės ir Baku kryptimi (planas ʼʼBlauʼʼ – sovietų vadovybė turėjo informacijos apie tai, bet laikė tai dezinformacija).

Sovietų vadovybė, neįvertinusi Vokietijos ir jos sąjungininkų stiprybės, bandė užbėgti už akių priešui. Tuo pat metu sovietų puolimas prie Leningrado, Charkovo ir Kryme turėjo tragišką pasekmę. Volchovo fronte 2-oji generolo leitenanto A. A. šoko armija buvo apsupta ir sumušta. Vlasovas. Charkovo srityje pietvakarių ir pietų frontai, vadovaujami S. K., patyrė rimtą pralaimėjimą. Timošenko ir R.Ya. Malinovskis. Vokiečių vadas Manšteinas sumušė sovietų Krymo fronto armijas mažesnėmis pajėgomis, po to Krymas buvo galutinai okupuotas ir dėl to krito Sevastopolis. Pietų krypties sovietiniai frontai 1942 m. gegužės-birželio mėn. ᴦ. neteko daugiau nei pusės milijono karių ir karininkų bei didžiulio kiekio karinės technikos ir ginklų. Strateginė iniciatyva vėl perėjo nacistinei Vokietijai.

Operacija ʼʼBlauʼʼ vyksta pietų kryptimi. Sovietų kariuomenė mūšiais traukiasi į Volgą ir Kaukazą. Žlugus Rostovui, Stalinas pasirašo įsakymą Nr.227 (ʼʼNė žingsnio atgal!ʼʼ), pagal kurį kariai ir vadai, palikę pareigas be įsakymo, buvo pavaldūs karo tribunolams. Kuriamos baudžiamosios kuopos ir batalionai (per visą karą į baudžiamuosius batalionus ir kuopas buvo išsiųsta daugiau nei 420 tūkst. žmonių, iš jų daugiau nei 170 tūkst. žuvo ar buvo sužeista). 1942 metų rugpjūčio mėnesį ᴦ. Stalinas atlieka aukščiausios kariuomenės vadovybės pertvarkymus. G.K. Žukovas paskiriamas vyriausiojo vado pavaduotoju. Maršalai S.K. patenka į gėdą. Timošenko, o paskui Kaukazo fronto vadas S.M. Budyonny.

1942 m. liepos 17 d. prasidėjo du šimtus dienų trukęs mūšis dėl Stalingrado, kuris virto pagrindiniu 1942 m. vasaros-rudens kampanijos ᴦ įvykiu. Rugpjūčio pabaigoje mūšiai vyksta tiesiai Stalingrado pakraščiuose ir gatvėse. Didžiąją dalį dešiniojo kranto miesto kvartalų užėmė Vermachtas. Sovietų 62-oji armija V.I. Chuikovas ir 64-oji M. S. armija. Miestą gynęs Šumilovas buvo padalintas ir tiesiogine prasme prispaustas prie kranto. Stalingradą gynė 100 tūkstančių jūrų pėstininkų. Pasak istorikų, kiekvienas Stalingrado gynėjas vidutiniškai turėjo dalyvauti mūšiuose ne ilgiau kaip 3 dienas. Vietoje žuvusiųjų ir sužeistųjų atsirado naujas papildymas. Kiekviena šalis reguliariai siųsdavo baudžiamuosius dalinius į Stalingradą, kur vyko įnirtingi mūšiai. Nuo 1942 metų liepos iki lapkričio ᴦ. priešas mūšiuose dėl Stalingrado prarado iki 700 tūkst. žmonių, kiek mažiau nei per pirmuosius šešis karo mėnesius 1941 m.

Siekdama susilpninti priešo spaudimą Pietuose, sovietų vadovybė 1942 m. rugpjūčio mėn. ᴦ. vykdo operaciją Rževas-Sičevskas, siekdamas panaikinti Rževo-Vyazmos atbrailą, kabančią virš Maskvos 150-200 km tiesia linija. Rževo placdarmas kėlė realią grėsmę sostinei. Operacijai vadovavo G.K. Žukovas. Antroji Rževo operacija davė nereikšmingų rezultatų. Iš viso nuo 1942 m. sausio mėn. ᴦ. iki 1943 metų kovo ᴦ. Raudonoji armija prarado netoli Rževo dėl 3 puolimo operacijų nuo 500 tūkstančių iki 2 milijonų žmonių.

Pirmuoju karo laikotarpiu (1941-1942 m.) SSRS ginkluotosiose pajėgose žuvo, dingo be žinios, buvo sužeista, susirgo ar žuvo daugiau nei 11 mln. Neatšaukiami Vokietijos (be sąjungininkų) praradimai iki 1942 m. pabaigos ᴦ. sudarė mažiausiai 3 milijonus žmonių. Nuostoliai, susiję su 1941 m. karine nelaime ᴦ. ir 1942 m. pralaimėjimus, negalėjo kompensuoti iki gegužės 45 d., kodėl vokiečių ir sovietų negrįžtamų nuostolių santykis iki karo pabaigos būtų 1:1,3.

Blitzkrieg gedimo veiksniai – samprata ir rūšys. Kategorijos „Blitzkrieg gedimo veiksniai“ klasifikacija ir ypatumai 2017, 2018 m.

Kas tikrai svarbu, geriau pasidaryti patiems – taip padarė Adolfas Hitleris. „Fiureris kruopščiai pataisė direktyvos Nr. 41 projektą ir papildė esminiais jo paties parengtais skyriais“, – 1942 m. balandžio 5 d. užrašė Generalinio štabo pulkininkas Walteris Scherfas. „Svarbiausią dalį, susijusią su pagrindine operacija, iš naujo sudarė fiureris. Tada Scherfas įsakė savo Vermachto vyriausiosios vadovybės karo istorijos skyriaus karo dienoraštyje įrašyti: „Pagrindinės operacijos Siegfried kodinis žodis buvo pakeistas į Blau“.

Ką tiksliai pakeitė Hitleris, nežinoma, taip pat kas buvo ginkluotųjų pajėgų operatyvinės vadovybės štabo projekte tose vietose, kurios, matyt, nepatiko Trečiojo Reicho vyriausiajam vadui. Originalo Vokietijoje nebegalima rasti; klausimas dėl galimo jo buvimo tarp Raudonosios armijos trofėjų archyvų, kurie dabar palaipsniui apdorojami Rusijoje, atviras.

Rezultatas bet kuriuo atveju buvo nedviprasmiškas. Vokiečių planavimo 1942 m. tikslas buvo galutinai sunaikinti „likusias gyvas Sovietų Sąjungos karines jėgas ir kiek įmanoma pašalinti iš svarbiausių karinės ir ekonominės jėgos šaltinių“. Šiam tikslui pasiekti reikėjo „prisirišti prie pirminių rytinės kampanijos tikslų“: šiaurėje – užkariauti Leningradą, o „pietiniame kariuomenės fronto flange – priversti prasiveržti į Kaukazą“.

Tai reiškė visišką Barbarosos plano, kurio pagrindu Vermachtas 1941 m. birželio 22 d. užpuolė Sovietų Sąjungą, atmetimą, net jei direktyvoje buvo nurodyta kitaip. Iš pradžių pirmame plane buvo Maskvos užkariavimas. Direktyva Nr. 41 dabar numatė, kad vasaros puolimą turėjo vykdyti „Armijos grupės centro pajėgos“.

Galų gale Hitleris taip pat suprato, kad jo kariuomenės jėgos yra ribotos. Kadangi užsibrėžtus tikslus, atsižvelgiant į turimus išteklius ir transporto pajėgumus, galima pasiekti „tik dalimis“, pagrindines operacijos pastangas pirmiausia teko taikyti pietuose. Tikslas buvo „sunaikinti priešą priešais Doną, kad paskui būtų galima užkariauti Kaukazo naftos telkinius ir Kaukazo perėjas“. Paskutinis blokaduoto Leningrado šturmas turėjo būti įvykdytas tik tada, kai tam bus pasiruošęs pakankamai karių.

Kontekstas

„Blitzkrieg“ turėjo kompensuoti ginklų trūkumą

Die Welt 2016.06.19

„Blitzkrieg“ žlugo netoli Maskvos

Die Welt 2015.01.05

Stalinas planavo užgrobti Suomiją

Ilta-Sanomat 2016-10-20
Šios direktyvos rezultatas buvo Vokietijos vasaros puolimas 1942 m., būtent „Blau“ planas. Antrasis Hitlerio bandymas žaibo karu nugalėti savo buvusį sąjungininką Staliną. Netoli Maskvos pirmasis bandymas 1941 m. lapkritį įstrigo, nes oro sąlygos neleido vokiečių kariuomenei žengti į priekį.

Hitleris svajojo apie didžiulį mūšį

Judant toliau į pietus tokios grėsmės nebuvo. Nieko čia nepakenktų, jei puolimą pradėtumėte prieš lapkritį, nes tolimose stepėse tarp Kubano, Dono ir Volgos orai nėra tokie ekstremalūs kaip prie Maskvos (ir, žinoma, prie Leningrado).

Ant štabo viršininko stalo planuota operacija atrodė įtikinamai: pirma, antroji vokiečių armija, sudariusi šiaurinį armijos grupės flangą pietuose, turėjo užimti pramoninis miestas iki Don Voronežo, o tada judėkite upe į pietryčius. Tuo pačiu metu turėjo būti nutrauktas sovietinis fronto lankas prie Izyum miesto.

Siekdamas dar labiau susilpninti Raudonąją armiją, Hitleris 1941 m. vasaros pabaigoje suplanavo milžinišką mūšį. Norėdami tai padaryti, šeštoji armija ir pirmoji panerių armija turėjo veržtis iš Charkovo tiesiai į rytus, Stalingrado kryptimi, kuri taip pat buvo prie Volgos. Čia turėjo susitikti šiaurinė ir centrinė operacijos dalys. Tada visa priešo kariuomenė būtų apsupta į vakarus nuo Volgos ir Dono; jie turėjo būti sunaikinti arba priversti pasiduoti.

Tuo tarpu 17-oji vokiečių armija turėjo veržtis per Rostovą link Kaukazo. Direktyvoje tik užsimenama apie galutinį šios puolimo tikslą – naftos telkinius netoli Maykopo ir Grozno, taip pat Baku miestą prie Kaspijos jūros.

Siekdamas turėti maksimalią puolamąją galią, Hitleris norėjo suteikti kuo daugiau vokiečių vienetų, skirtų naudoti kaip pleištus, o flangų, visų pirma palei Doną, apsaugą turėjo užtikrinti italų, rumunų ir vengrų kariuomenės. Tačiau jie buvo blogiau ginkluoti, beveik neturėjo tankų, todėl jų kovinė vertė buvo maža. Tik ypač pažeidžiamose vietose vokiečių daliniai buvo naudojami sąjungininkams paremti. Šis skaičiavimas sukėlė siaubingų pasekmių mūšyje dėl Stalingrado.

1942 m. balandį vyriausiasis pajėgų vadas pradėjo vykdyti direktyvą Nr.41, pirmiausia su grupe pastiprinimo iš tėvynės. Vietoj 108 450 aukų, iš kurių 60 291 kovojo su nuostoliais (žuvęs ir sužeistas), pažengė 121 400 žmonių. Centrinė kariuomenės grupė gavo 45,1 tūkst. naujokų, kad pakeistų 46,2 tūkst. žmonių nuostolius, o pietinės karių grupės pastiprinimas pasirodė daug rimtesnis: 23 tūkst. aukų pakeisti 52,8 tūkst. Tiesą sakant, pietinė karių grupė buvo sustiprinta dviem pilnomis divizijomis.

Tačiau šie skaičiai yra klaidinantys. Kadangi iki 1942 m. kovo 30 d. iš 162 vokiečių divizijų rytiniame fronte tik aštuonios buvo tinkamos „visoms užduotims“. Dar 50 buvo tik sąlyginai pajėgūs atakuoti, dažniausiai „tinkami ribotam puolamų užduočių spektrui“, kaip nustatė sausumos pajėgų generalinis štabas. Pagal šį vidinį „kovos jėgų įvertinimą“ gynybai buvo tinkamos 73 divizijos. Likę 29 galėjo tik sąlyginai atlikti net šią užduotį.

Tik geras trečdalis rytų karių buvo bent iš dalies patenkinamai aprūpinti kariais ir įranga atakuoti taikinius pagal Mėlynąjį planą. Lyginant su nustatytais vermachto parametrais, jau prieš operacijos pradžią rytiniame fronte trūko daugiau nei 2 tūkstančių tankų, beveik 70 tūkstančių sunkvežimių ir lengvųjų automobilių bei 44 087 motociklų, o tai ypač svarbu greitam puolimui. . Direktyva Nr. 41, kurią asmeniškai pataisė Hitleris, buvo beveik neabejotino pralaimėjimo planas.

InoSMI medžiagoje pateikiami tik užsienio žiniasklaidos vertinimai ir neatspindi InoSMI redaktorių pozicijos.