Evropa mesjetare: nga fragmentimi në centralizim. Rënia e Kievan Rus, një shtet i centralizuar. Formimi i shteteve kombëtare në Evropë. Karakteristikat e procesit të centralizimit në territorin e tokave ruse

: 1 arsye - rritja e pronave boyar, numri i smerdëve të varur në to: 2 arsye - rritja e përplasjeve midis smerdëve dhe banorëve të qytetit me djemtë: 3 arsye - rritja dhe forcimi i qyteteve, si të reja politike dhe qendrat kulturore. :4 Arsyeja është rënia e tokës së Kievit nga bastisjet e vazhdueshme polovciane dhe rënia e pushtetit të Dukës së Madhe.Problemi kryesor që lidhet me të kuptuarit e fragmentimit feudal qëndron në vlerësimin e këtij fenomeni. Zakonisht, vetë fakti i shndërrimit të një shteti të vetëm të vjetër rus në një grup shtetesh-principatash të pavarura nga njëra-tjetra, konsiderohet si një lloj lëvizjeje prapanike dhe, rrjedhimisht, një fenomen regresiv në historinë ruse. Në fakt, realiteti historik ishte shumë më i ndërlikuar dhe, natyrisht, fragmentimi feudal kishte arsye objektive që mund të kuptohen në përputhje me konceptin e marrëdhënies midis "Tokës" dhe "Pushtetit". Arsyeja e copëtimit feudal, duket se qëndron në sipërfaqe - kontradiktat dinastike midis princërve, lufta e tyre për fronin e madh të Kievit. Kujtojmë se që nga fundi i shekullit të 11-të, në mjedisin princëror janë shfaqur dy grupe kryesore princërore. I pari është Monomakhovichi (Monomashichi), pasardhësit e princit të Kievit Vladimir Vsevolodovich Monomakh. Në shekujt XII-XIII. Monomakhovichi sundoi në Rostov, Smolensk, Volyn (pasi u bashkua Galich-Galicia-Volynsk me zotërimet e tyre në fund të shekullit të 12-të) dhe në një sërë fatesh të tjera më të vogla. Në Kiev dhe Novgorod, më shpesh sundonin pasardhësit e Vladimir Monomakh. Sidoqoftë, Monomakhovichi është një koncept gjenealogjik, jo politik. Kjo nuk nënkuptonte bashkimin e princërve dhe u ngrit, përkundrazi, si një opozitë ndaj Olgoviçëve, të cilët sundonin në tokën Chernihiv, me të cilët pasardhësit e Monomakh luftuan për Kievin dhe vullkanet e tjera. Por vetë Monomakhovich nuk ishin të bashkuar, dhe tashmë në gjeneratën e parë ata u shpërthyen në një numër familjesh ndërluftuese. Grindjet e para për trashëgiminë filluan midis djemve të Monomakh tashmë në vitet '30. Shekulli XII., Dhe në vitet 40-50. shekulli i 12-të shpërtheu lufta midis princit Rostov Yuri Vladimirovich Dolgoruky (djali i Monomakh) dhe nipërve të tij, djemtë e vëllait të tij të ndjerë të Kievit

Rënia e Kievan Rus, shtet i centralizuar

Parakushtet për formimin e një shteti të centralizuar rus.........Në fund të shekujve XIII - XIV, si rezultat i një lufte të gjatë dhe rraskapitëse kundër madhështisë së Hordhisë së Artë në Rusi, u krijuan parakushtet për bashkimin e tokave të shpërndara në një shtet të centralizuar. arsyeja kryesore Centralizimi i shteteve ruse ishte një rritje e përgjithshme e forcave prodhuese. Si rezultat i punës së palodhshme të fshatarëve dhe zejtarëve rusë, gradualisht u krijuan kushtet për zhvillimin e mëtejshëm të ekonomisë feudale. Baza e saj ishte bujqësia dhe zejtaria. Në lidhje me zhvillimin e zejeve, qytetet po forcohen. Bashkimi politik i tokave ruse kërkonte forcimin e lidhjeve ekonomike, përçarja territoriale dhe mosmarrëveshja midis princave penguan ndjeshëm këtë sferë të ekonomisë. Centralizimi i shtetit u lehtësua nga lufta e klasave gjithnjë në rritje e fshatarëve kundër feudalëve, këta të fundit kishin nevojë për një qeveri të fortë të centralizuar për të shtypur rezistencën e fshatarëve. Rritja e ekonomisë dhe shfaqja e mundësisë për të marrë një produkt të tepërt në rritje i shtyu feudalët të zgjeronin zotërimet e tyre duke përvetësuar toka të reja dhe forconin fshatarët tashmë në prona. Dëshira e feudalëve për t'u konsoliduar ligjërisht, d.m.th. për të skllavëruar fshatarët pas pronave të tyre.Kështu skllavërimi i fshatarëve mund të bëhej vetëm në një shtet të fuqishëm të centralizuar, duke bashkuar të gjithë territorin e Rusisë. Lufta e klasave në qytete mori formën e trazirave dhe kryengritjeve. Dihet se në gjysmën e parë të shekullit XIV në Moskë (1382, 1445, 1547), rebelimet e Novgorodit të Madh, Tverit, Rostovit shpërthyen kundër shtypjes dhe shfrytëzimit feudal të Hordhisë së Artë. Arsyeja që përshpejtoi bashkimin e Rusisë ishte nevoja për mbrojtje nga pushtimi i huaj i vazhdueshëm.

Sfondi i pyetjes 8

fazat kryesore shoqata politike Russi. Bashkimi i tokave ruse rreth Moskës çoi në një ndryshim thelbësor rëndësi politike ky qytet dhe princat e mëdhenj të Moskës Faktorët 1.Faktor gjeografik. Principata zinte një pozicion qendror më të favorshëm në krahasim me tokat e tjera ruse. Aty pranë kalonin rrugët tregtare tokësore dhe lumore. Artizanët e Moskës fituan famë në shkritore, farkëtari dhe bizhuteri, lidhjet e tyre shkuan përtej kufijve të tokave ruse. Artileria lindi në Moskë. Principata iu nënshtrua më pak sulmeve të papritura nga Hordhi, ajo mblodhi dhe grumbulloi forcë. 2. Faktori ekonomik. Nga fillimi i shekullit XIV. copëtimi i tokave ruse ndalet, sepse. forcoi lidhjet ekonomike midis tokave. Fillojnë të zhvillohen marrëdhëniet mall-para, lidhja midis qytetit dhe fshatit forcohet, bujqësia ngrihet për shkak të përhapjes së sistemit të arë, që kërkon kultivim të vazhdueshëm të tokës, shfaqen mjete të reja pune dhe rritet sipërfaqja e kultivuar. Ka një ndarje të zejtarisë nga CX, prandaj, ka një shkëmbim midis fshatarit dhe artizanit (në formën e tregtisë), tregjet lokale krijohen në bazë të shkëmbimit. Për më tepër, kishte një ndarje të punës në varësi të kushteve të jetesës, kjo kontribuoi në formimin e lidhjeve ekonomike në të gjithë Rusinë, prandaj, ekziston nevoja për një bashkim politik të tokave, i cili është me interes për fisnikët, tregtarët, artizanët, por një treg i vetëm nuk është zhvilluar (siç ndodh zakonisht në perëndim). 3. Faktori politik. Mjaft e çuditshme, por përkeqësimi i luftës së klasave pati një ndikim të caktuar në procesin e bashkimit. Rritja e produktit tepricë rriti edhe dëshirën e pronarëve për të marrë përfitime edhe më të mëdha nga toka, për të skllavëruar fshatarët jo vetëm fizikisht, por edhe ligjërisht. Fshatarët shpesh organizonin grabitje, masakra, shkonin në jug (tokën e lirë nga pronarët). Vetëm një shtet i centralizuar mund t'i ndalonte. Bashkimi u zhvillua në tre faza. 1300-1389 Lufta për fronin e madh princëror të Vladimirit, morën pjesë princat e Tverit, Moskës, Ryazanit dhe Suzdalit. Fitorja në këtë betejë kishte një rëndësi morale dhe politike, por në 1382 Khan Takhtamysh i ri rrethoi Moskën, ai dogji qyteti dhe rivendosi pagesën e haraçit. Në 1389, pak para vdekjes së tij, Donskoy ia dorëzoi fronin djalit të tij si çiflig. 1389-1462 Filloi lufta feudale midis pasardhësve të Donit, ata donin të ndryshonin rendin e trashëgimisë në fron (ai mund të kalojë nga babai te djali, ose nga vëllai te vëllai). Froni mbeti në duart e trashëgimtarëve të drejtpërdrejtë të Donit (Vasily 1 dhe 2). 1462-1584 Shteti Mongol gradualisht u shpërbë. Në këtë fazë, një rol të veçantë luajtën Ivan 3 (1462-1505), Vasily 3 (1505-1533), Ivan The Terrible (1547-1584). Ivan 3 ishte një udhëheqës ushtarak i talentuar, Rusia luftoi vazhdimisht me Lituaninë dhe Hordhinë, Khanati i Krimesë. Një fitore e madhe - 1480 "Qëndrimi në Ugra", pas së cilës zgjedha mongole përfundoi zyrtarisht. Sipërfaqja e territoreve u rrit 5 herë dhe arriti në 2 milionë km2. U ndërmorën veprime kundër Novgorod, Tver dhe Vyatka.

Kievan Rus arriti kulmin e tij në shekullin e 11-të. Duke filluar nga shekulli XII. është në rënie të vazhdueshme. Mund të dallohen dy grupe arsyesh për rënien e Kievan Rus - të jashtme dhe të brendshme. Arsyet e jashtme përfshijnë, para së gjithash, lëvizjen e rrugëve tregtare. Së dyti, pasi Princi Svyatoslav mundi Khazarët dhe shkatërroi kryeqytetin e tyre Itil, bastisjet e nomadëve nga Azia rifilluan. Si rezultat i bastisjeve nomade, jeta në tokat jugore ruse u bë e rrezikshme. Shpërngulja e sllavëve filloi në perëndim në ultësirën e Karpateve dhe në verilindje nën mbrojtjen e pyjeve. Por roli kryesor në dobësimin e Kievan Rus u luajt nga shkaqe të brendshme. Rusia hyri në një periudhë copëtimi feudal. Shteti i bashkuar u shndërrua në një lloj federate principatash të kryesuar nga Duka i Madh, dhe fuqia e tij po dobësohej vazhdimisht dhe në fakt ishte nominale. Fragmentimi feudal është një proces objektiv, të cilit pothuajse asnjë vend nuk i ka shpëtuar, është një fazë e natyrshme e kalimit nga një shtet i hershëm feudal në atë të centralizuar, por i krijuar mbi një themel tjetër socio-ekonomik. Pikërisht në këtë kohë po maturoheshin marrëdhëniet feudale, u rëndua ndarja shoqërore e punës, po zhvilloheshin bujqësia, qytetet dhe zejtaria. Në shtetin e hershëm feudal, fuqia e princit u reduktua praktikisht vetëm në mbledhjen e haraçit nga popullsia e varur. Arsyet e kalimit në copëzimin feudal qëndrojnë kryesisht në shfaqjen dhe përhapjen e pronësisë feudale të tokave. Baza e fuqisë ekonomike klasës sunduese bëhet jo një haraç, por shfrytëzimi i fshatarësisë së varur nga feudalët brenda pronave bojare. Një arsye tjetër kryesore është rritja e qyteteve dhe zhvillimi i tokave individuale. Rritja e produktivitetit të punës në bujqësi çon në një rritje të tregtueshmërisë së saj, në prodhimin e mallrave për treg. Në qytete, artizanët prodhonin prodhimet e tyre për shitje. Gradualisht, tregjet lokale po shfaqen rreth qyteteve, të cilat gjithashtu kontribuan në decentralizimin. Epoka e copëtimit feudal u karakterizua nga luftëra të gjata e të përgjakshme të brendshme midis princërve për zgjerimin e zotërimeve të tokës, për fshatarët. Megjithatë, periudha e copëtimit feudal nuk mund të konsiderohet si një kohë regresioni, e një lëvizjeje prapa. Princat vendas u fokusuan në zhvillimin e ekonomisë në tokat e tyre. Ka pasur rritje në bujqësi. Qyteti u rrit me shpejtësi. Zejtaria, tregtia u zhvillua, kultura lulëzoi. Në përgjithësi, zhvillimi i ekonomisë u përshpejtua në krahasim me periudhën e shtetit të hershëm feudal. Sipas historianëve, gjatë periudhës së fragmentimit, u shfaqën modele të ndryshme të zhvillimit shtetëror të tokave ruse. Variante të ndryshme sistemet politike mund të gjurmohen në historinë e principatave Vladimir-Suzdal, Galicia-Volyn dhe Novgorod. Vladimir-Suzdal princat ndoqën një politikë agresive, kolonizuan në mënyrë aktive toka të reja në lindje. Kjo rrethanë çoi në një specifikë të caktuar të strukturës shtetërore në veri - Rusia Lindore. Pushteti princëror ishte këtu më i fortë se në principatat e tjera. Ata i konsideronin të gjitha tokat e pushtuara si çiflig të tyre dhe të gjithë ata që u vendosën në këto toka si njerëz të varur. Princi konsiderohej pronar i të gjitha tokave. Trashëgimtarët e princit të vjetër morën në pronësi të plotë "shutën" e tokës dhe u bënë princa të veçantë. Pronat boyar mbetën forma kryesore e pronësisë feudale të tokave. Ekonomia e tyre ishte thuajse tërësisht jetike, të gjitha nevojat bazë plotësoheshin nga produktet e prodhuara brenda trashëgimisë. Së bashku me pronat e princave dhe djemve, të mëdha tokë manastire në pronësi. Pasuritë e tyre nuk ishin inferiore në madhësi ndaj pronave boyar. Shfaqet gjithashtu një formë e re e pronësisë feudale, prona. Gradualisht po krijohet një klasë e re “shërbyesish” ose fisnikësh.Në raport me fshatarët, fisnikët kishin të njëjtat të drejta si djemtë, në veçanti merrnin të drejtën për të ushqyer, mbledhur taksa nga fshatarët. Një tipar i Vladimir-Suzdal Rus ishte se kishte shumë më pak qytete sesa në tokat e Kievit dhe ato ishin kryesisht vendbanime të vogla të fortifikuara në tokat e pushtuara. Toka Galicia-Volyn ndodhet në skajin jugperëndimor të Rusisë së Lashtë. Specifikimi i Rusisë jugperëndimore konsistonte në palosjen këtu të një bojari të fuqishëm që kundërshtonte princin. Fillimisht, principatat Galike dhe Volynian ishin të pavarura, por në 1199 ata u bashkuan nën sundimin e Roman Mstislavovich. Ishte ai që arriti të ndalonte veprimet antiprinciale të djemve, dhe më pas të merrte Kievin dhe të bëhej Duka i Madh. Toka e Novgorodit u dallua gjithashtu për zhvillimin e saj të veçantë. Në politikën e tyre të jashtme, Novgorodianët u përqendruan në forcimin e marrëdhënieve me Perëndimin. Struktura politike Novgorod ndryshonte ashpër nga struktura e principatave të tjera ruse, por kishte shumë të përbashkëta me qytetet tregtare të Evropës Perëndimore - Genova, Venecia Novgorod ishte një "republikë feudale". Organi suprem i pushtetit ishte kuvendi popullor dhe veçe. Sundimtarët sovranë të tokës Novgorod ishin djem të trashëguar - "300 rripa të artë". Në veche, u zgjodhën autoritetet kryesore të qytetit: posadnik (i ngarkuar me punët politikë e jashtme, hyri në marrëveshje me princat), mijë (përgjegjës për mbledhjen e taksave) dhe kryepeshkop (kreu i kishës së Novgorodit). Funksionet e princit u reduktuan në funksionet e një udhëheqësi ushtarak të punësuar. Ai u ftua në veche me një skuadër për të mbrojtur Novgorodin nga armiqtë. Princi nuk kishte të drejtë të zotëronte toka në territorin e Novgorodit. Në rast të pakënaqësisë me aktivitetet e tij, ai mund të dëbohej nga veçe. Nga 1095 deri në 1304 ndryshimi i pushtetit princëror ndodhi 58 herë. Novgorod ishte qyteti më i vjetër dhe më i pasur në Rusi. Por ai nuk u bë qendra e bashkimit të tokave ruse, pasi ai ishte i fokusuar në tregtinë me Perëndimin dhe nuk i interesonin çështjet e bashkimit. Fragmentimi politik dobësoi aftësinë e Rusisë për t'i rezistuar armiqve të jashtëm. Kjo ishte veçanërisht shkatërruese në shekullin e 13-të, kur hordhitë e Batu ranë mbi tokat ruse.

8. Pushtimi i Mongolo-Tatarëve dhe pasojat e tij gjeopolitike dhe qytetëruese.

Pushtimi tatar-mongol 1237-1241 e gjeti Rusinë një vend të lulëzuar, të pasur dhe të kulturuar, por tashmë të prekur nga ndryshku i copëzimit specifik feudal. Ky pushtim i dha fund një periudhe të gjatë dhe të ndritshme në jetën e popullit rus. Kjo periudhë nuk u harrua, u kujtua si një kohë prosperiteti, fitoresh dhe një pozicioni të shkëlqyer ndërkombëtar. Në vitet 30-40. HP në. Shteti i lashtë rus pushoi së ekzistuari. Principatat perëndimore, së bashku me Kievin, u bënë pjesë e Dukatit të Madh të Lituanisë. Rusia verilindore dhe toka e Novgorodit u bënë pjesë e shtetit mongol të Hordhisë së Artë. Zgjedha Tatar-Mongole zgjati në Rusi për gati 240 vjet. Popullsia e tokave të pushtuara ruse u rishkrua dhe u taksua me haraç - yasak. Njësia e taksimit ishte parmendja ose parmendja. Përveç pagesës së yasakut, popullsia ruse duhej të kryente një sërë detyrash: të furnizonte ushtarë rusë në Hordhi (një rekrutë për çdo dhjetë burra), kuaj dhe karroca dhe të paguante detyrime të larta tregtare. Toka e mundur dhe e shkatërruar ruse u bë "ulus" i Tatar Khanit. Fuqia e Tatar Khan nuk e anuloi fuqinë e princave rusë, por, si të thuash, u shtri mbi të. Princat rusë u detyruan të njihnin fuqinë supreme të khanit dhe vetëm atëherë morën prej tij miratimin e të drejtave të tyre për zotërim. Titulli i Dukës së Madhe të Vladimirit u ruajt gjithashtu, por ai mori një takim nga khani - një "etiketë" (letër) për një mbretërim të madh. Për më tepër, khani shpesh nuk e konsideronte të drejtën e kandidatit, ai emëroi në fron ata që e kënaqnin më shumë. Lind pyetja: Çfarë është ndikimi i tatarit zgjedha mongole për zhvillimin e shtetit rus?

1) Pushtimi tatar-mongol në një masë të madhe hodhi prapa ekonominë e tokave ruse. Nga 74 qytetet e Rusisë, 49 u shkatërruan, në 14 prej tyre jeta nuk rifilloi, 15 u kthyen në fshatra. Të gjitha specialitetet e artizanatit (qelqi, smalti, etj.) u zhdukën, deri në 5% e popullsisë së vendit u futën në ushtrinë mongole. 2) zgjedha tatar-mongole forcoi më tej pushtetin princëror mbi popullsinë. Gjatë pushtimit tatar-mongol, shumica e luftëtarëve të vjetër - djemtë - vdiqën. Fisnikëria e re, e cila zëvendësoi atë të vjetër, mori tokë nga princi me kusht shërbimi, ishte plotësisht e varur nga princi. Nga ana tjetër, vetë princat u miratuan në fron kanët mongole, të drejtat e tyre u "ankuan" nga khanët dhe princat nuk vareshin nga vullneti i popullsisë. Princat u kthyen në "shërbëtorë" të khanit, për të cilët vullneti i tij ishte ligji. Ata ishin në nënshtrim të padiskutueshëm ndaj khanëve dhe, në të njëjtën kohë, gëzonin pushtet të pakufizuar në raport me popullsinë. 3) Ndikimi i tatarëve në kulturën ruse ishte i vogël. Tatarët nuk ndërhynë në jetën e popullsisë vendase, nuk imponuan zakonet e tyre, fenë e tyre, u kufizuan në mbledhjen e haraçit. Nga tatarët, Rusia trashëgoi sistemin monetar (vetë fjala "para" vjen nga "tanga" tatarisht); sistemi postar. 4) Më në fund, pushtimi tatar-mongol e ndau Rusinë. Tokat verilindore u bënë pjesë e Hordhisë së Artë. Populli rus filloi të merrte formë atje, më pas u ngrit një shtet i ri, në të vërtetë rus - Rusia Moskovite. Tokat perëndimore u bënë pjesë e Dukatit të Madh të Lituanisë, dhe më vonë - në shtetin polak-lituanez të Komonuelthit. Popujt ukrainas dhe bjellorusë filluan të formohen atje. Ndarja gjeografike dhe politike e Rusisë Lindore nga Evropa krijoi një mur tjetërsimi dhe keqkuptimi të ndërsjellë mes tyre, një lloj " perde hekuri". Rusia në sytë e evropianëve u shndërrua në "Tataria".

9. Arsyet kryesore për formimin e një të centralizuar shteti rus në shekullin 14-15.

Problemi i formimit të një shteti të bashkuar rus i përket çështjeve kryesore në shkencën historike. Historiani kryesor i shekullit të 19-të CM. Solovyov tregoi historinë e shfaqjes dhe zhvillimit të shtetit si një proces i kushtëzuar nga brenda, i shprehur kryesisht në fenomene histori politike lloji i fisit të cilit i përket; rrjedha e ngjarjeve të jashtme, ndikimi që vjen nga popujt përreth. Në veçanti, ai pa modelet e rritjes së Moskës në kushtet gjeografike: një vendndodhje e përshtatshme në udhëkryqin e rrugëve tregtare, largësinë e saj relative nga Hordhia e Artë dhe sulmet mongole, një klimë e favorshme për bujqësinë dhe zejtarinë. Procesi i formimit të shtetit të centralizuar rus u shoqërua kryesisht me faktorë socio-ekonomikë - "zhvillimi i robërisë, përkeqësimi i luftës së klasave". Ndërprerja e grindjeve ndërprinciale ishte një nga detyrat e zjarrta të zhvillimit të Rusisë në atë kohë. Bashkimi i vendit mund ta zgjidhë këtë problem. Duke folur për arsyet e ngritjes së Moskës, historianët vërejnë, para së gjithash, përfitimet e pozicionit të saj gjeografik. Duke qenë në qendër të botës së atëhershme ruse, Moska ndodhej në udhëkryqin e rrugëve më të rëndësishme tokësore dhe ujore që lidhnin principatat ruse. Pozicioni i Moskës ishte gjithashtu i favorshëm nga pikëpamja ushtarake. Përkundër faktit se ajo u pushtua dhe u kap vazhdimisht, megjithatë, fqinjët e saj - principatat Smolensk, Tver, Ryazan, Nizhny Novgorod mbuluan Moskën nga perëndimi, jugu dhe lindja, duke marrë goditjen e parë mbi veten e tyre. princat e Moskës; duke zgjeruar zotërimet e tyre në çdo mënyrë të mundshme. Fillimi i ngritjes së Moskës u hodh nën Ivan Danilovich Kalita. Ai zgjeroi zotërimet e tij, duke blerë në principatat fqinje jo vetëm një numër fshatrash dhe fshatrash, por edhe tre qytete specifike - Galich, Beloozero, Uglich. Një rol të madh në ngritjen e Moskës luajti nipi i Ivan Kalita Dmitry. Ai vazhdoi të zgjeronte kufijtë e principatës së tij. Arritja kryesore e politikës së jashtme të Dmitry ishte se për herë të parë ai guxoi të luftonte hapur Hordhinë e Artë. Ata përfituan nga fakti se në Hordhi pati një luftë të brendshme të aplikantëve për fronin e Khanit, në 1378 ai nuk i la shkëputjet tatar në tokat ruse, dhe kur ata u përpoqën të pushtonin me forcë, ai i mundi në lumë. Vozhe. Si përgjigje, në 1380, Khan Mamai, i cili pushtoi fronin në Hordhi, dërgoi 150,000 trupa në Rusi. Në Shtator 1380, trupat e tokave Vladimir-Suzdal, nën udhëheqjen e Dukës së Madhe, në rrjedhën e sipërme të Donit, në fushën e Kulikovës, u takuan me ushtrinë e Khan Mamai dhe u shkaktuan atyre një disfatë dërrmuese. Por fitorja e Kulikovës nuk i dha fund zgjedhës Tatar-Mongole. Dy vjet më vonë, Khan Tokhtamysh i ri mori dhe dogji Moskën me një ushtri të madhe. Por fitorja mbi mongolët e bëri princin e Moskës një hero kombëtar, dhe Moskën qendrën e lëvizjes nacionalçlirimtare. Epërsia e Moskës në tokat ruse ishte tashmë e vështirë për t'u diskutuar. Sidoqoftë, përveç dëshirës së sundimtarëve të shtëpisë princërore të Moskës për të nënshtruar princat e tjerë në pushtetin e tyre, kishte edhe arsye më të thella, objektive për tejkalimin e shtetit të copëtuar të Rusisë. Këto, para së gjithash, duhet të përfshijnë rrethanat e politikës së jashtme - çlirimin nga zgjedha e Hordhisë. Kthimi i tokave të humbura ishte i mundur vetëm përmes bashkimit të të gjitha principatave ruse dhe centralizimit të pushtetit. Vetëm në këtë rast, Rusia mund të llogarisë në një ekzistencë të pavarur shtetërore. Uniteti i Rusisë është bërë një detyrë kombëtare. Nga ana tjetër, në këtë kohë pati një rritje të pronësisë së tokës feudale private. Dhe zotërinj - pronarët e tokave ishin jashtëzakonisht të interesuar për të siguruar për veten e tyre tokën dhe punëtorët. Prandaj, ata gravituan gjithnjë e më shumë në forcimin e pushtetit suprem, i cili mund t'i mbronte nga mosbindja e fshatarëve, nga cenimet e pronarëve të tjerë. Kisha Ortodokse luajti një rol të rëndësishëm në bashkimin e tokave ruse. Në një vend të copëtuar në shumë principata, aktivitetet e përditshme të klerit pengoheshin. Uniteti i besimit kërkonte unitetin e pushtetit suprem. Prandaj, kisha ishte e interesuar për politikën unifikuese të autoriteteve laike. Kështu, në Rusi u formuan parakushtet e politikës së jashtme, socio-ekonomike, kulturore dhe fetare për krijimin e një shteti të bashkuar rus. Mbretërimi i djalit të Vasily Dark, Ivan III, ishte një fazë e rëndësishme në procesin e krijimit të një shteti të bashkuar rus. Ishte koha e formimit të territorit kryesor të Rusisë, formimit të themeleve të saj politike. Qëllimi më i lartë i Ivan III ishte bashkimi i të gjitha tokave ruse nën sundimin e Moskës. Mbledhja së bashku shumica Tokat ruse rreth Moskës, Ivan III u ndje plotësisht i pavarur dhe pushoi së paguari haraç për Hordhinë. Kjo shkaktoi një reagim negativ nga Khani i Hordhisë së Madhe Akhmat. Në pranverën e vitit 1480, Akhmat ngriti të gjithë Hordhinë e Madhe në një fushatë kundër Rusisë. Fushata e përfunduar në mënyrë të palavdishme e Ahmedit i dha fund zgjedhës së Hordhisë. Në vitin 1481 Khan Ahmad u vra në tendën e tij. Me Ahmedin, perandoria e tij u shkatërrua. Kështu, zgjedha tatar-mongole, e cila zgjati mbi 2 shekuj, u shemb përfundimisht. Kështu, në fund të shekujve XV - XVI. rreth principatës së Moskës, u zhvillua një fuqi e fuqishme, e cila u bë më e madhja në Evropë.

Periudha e fragmentimit është një proces i natyrshëm i zhvillimit të shtetit mesjetar, të cilin e përjetuan vende të tilla si Perandoria e Shenjtë Romake dhe Franca. Në këtë artikull, ne do të shqyrtojmë parakushtet për fragmentimin feudal, shkaqet dhe pasojat e ndarjes së Rusisë së fuqishme Kievan në dhjetëra principata të vogla.

Në kontakt me

Rëndësia e feudalizimit

Rënia e Kievan Rus- ky është një proces i gjatë i fragmentimit të shtetit, i cili ndodhi pas vdekjes së Yaroslav të Urtit, dhe çoi në krijimin e dhjetëra formacioneve të vogla shtetërore në territorin e një vendi më parë relativisht të centralizuar.

Rënia e shtetit të lashtë rus kontribuoi në shumë procese politike, sociale dhe kulturore që në atë kohë po zhvilloheshin në Evropën Lindore.

Për sa i përket periudhës së copëtimit, shumë e konsiderojnë fjalën "shpërbërje" si një fenomen ekskluzivisht negativ në jetën e çdo shteti. Në fakt, gjatë mesjetës copëtimi feudal ishte një proces i natyrshëm i zhvillimit të shtetit, i cili pati edhe shumë efekte pozitive.

Arsyet e ndarjes së shtetit të lashtë rus

Historianët pajtohen se copëtimi i tokave ruse filloi pas vdekjes së Jaroslav të Urtit. Princi i madh i Kievit nuk la një trashëgimtar, por ndau tokat e Rusisë midis djemve të tij.

Fragmentimi u konsolidua përfundimisht në vitin 1097, kur u zhvillua i ashtuquajturi kongres Lyubech. Princi Vladimir deklaroi se mosmarrëveshjet civile për zotërimin e territoreve duhet t'i jepeshin fund dhe pohoi se vetëm ato toka që etërit e tyre zotëronin më parë e morën ligjërisht princin.

Midis shumë fakteve, historianët besojnë se arsyet e mëposhtme të fragmentimit feudal u bënë ato kryesore:

• sociale;
• ekonomike;
• politike.

Shkaqet sociale të kolapsit feudal

Rënia e shtetit të lashtë rus u lehtësua nga pozita e shtypur e fshatarëve dhe shtresave të tjera të shoqërisë, si serfët dhe turma. Vetë prania e tyre pengoi zhvillimin e ekonomisë dhe të shoqërisë në tërësi, si dhe shkaktoi pakënaqësi tek shtresat e varura.

Arsyet ekonomike të copëtimit feudal

Secili princ donte të zhvillonte sa më shumë principatën e tij dhe t'i tregonte fqinjit të tij se zotërimet e tij ishin në një nivel shumë më të lartë.

Ky konkurs çoi në faktin se çdo njësi territoriale u shndërrua në një entitet politik dhe ekonomik të plotë që nuk varej nga askush - e gjithë tregtia mund të kryhej brenda një rajoni.

Për shkak të kësaj gjithashtu niveli i të ardhurave ra nga tregtia jashtë, dhe në fakt më parë Rusia merrte të ardhura të mëdha nga kjo në thesar, gjë që e bëri atë një nga shtetet më të pasura në Evropë.

Niveli i lartë i zhvillimit të ekonomisë natyrore në çdo principatë i lejoi ato të ekzistonin sikur shtet plotësisht i pavarur. Këta ishin organizma të vetë-mjaftueshëm që nuk kishin nevojë të bashkoheshin në një tërësi për të zgjidhur disa probleme ekonomike. Ky ishte një nga faktorët më të rëndësishëm që çoi në fragmentim.

Arsyet politike

Çfarë ishin arsye politike për fragmentim Formacioni i lashtë territorial rus? Dikur Kievi ishte qyteti më i fuqishëm, më i pasur dhe më i begatë në Evropën Lindore. Në shekullin e 12-të, roli i saj në arenën politike dhe ekonomike ra shumë. Kjo bëri që shumë principata të shkëputeshin nga Kievi. Qarqet e vogla dhe volostet ishin plotësisht në varësi të Dukës së Madhe të Kievit. Tani ata donin pavarësi të plotë.

Nje me shume arsye politike merret parasysh prania e organeve drejtuese në çdo volost. Përçarja e tokave ruse praktikisht nuk pati asnjë ndikim jeta politike e shoqërive por, duke qenë se çdo principatë kishte një organ që kontrollonte të gjitha proceset që ndodhnin në territorin e saj.

Pas vdekjes së nipit të Jaroslav të Urtit - Mstislav i Madh, një urdhër i fortë në Rusi nuk u mbajt më nga kryeqyteti. Princat e shpallën tokën e tyre të lirë dhe sundimtari i Kievit nuk mund të bënte asgjë, pasi ai thjesht nuk kishte mjete dhe forcë për t'i ndaluar ata.

Këto ishin Shkaqet kryesore të fragmentimit shteti i lashtë rus. Natyrisht, këta janë larg nga të vetmit faktorë dhe parakushte për copëtimin feudal, por këta janë ata që kanë luajtur një rol. rol kyç në këtë proces historik.

E rëndësishme! Ndër arsyet e përçarjes, mund të veçohet edhe mungesa e një kërcënimi të jashtëm në periudhën e fundit të XI-fillimit të shekullit të 13-të. Principatat nuk kishin frikë nga pushtimi dhe nuk panë asnjë arsye për të krijuar një ushtri të fuqishme, të gatshme për t'iu përgjigjur pushtimit të kundërshtarit - kjo luajti një shaka mizore me ta në të ardhmen.

Të mirat dhe të këqijat e fragmentimit feudal në Rusi

Si çdo proces, copëtimi feudal i tokave ruse kishte jo vetëm negativ, por edhe pasoja pozitive.

Përçarja e tokave të lashta ruse, në kundërshtim me shumë mendime, pati një efekt pozitiv në zhvillimin e shoqërisë në Evropën Lindore.

Ndër avantazhet, duhet të theksohet zhvillimi i përshpejtuar ekonomik i Rusisë gjatë kësaj periudhe. Çdo principatë u përpoq të krijonte një ekonomi të fuqishme dhe shumica ia dolën. Ata u bënë aq të pavarur në sferën ekonomike sa nuk kishin më nevojë kryejnë tregti të jashtme me te tjeret.

Zhvillimi ekonomik i Rusisë nuk ishte i vetmi moment pozitiv Jeta kulturore e shoqërisë mori gjithashtu një shtysë të konsiderueshme. Megjithatë, gjëja më e rëndësishme është se territori i përgjithshëm i Rusisë u rrit disi, pasi principatat forcuan fuqinë e tyre duke pushtuar toka të reja.

E megjithatë, përçarja politike pati pasojat e saj negative, të cilat në të ardhmen çuan në shkatërrimin e Kievan Rus.

E rëndësishme! Shenjat kryesore të një shteti të fragmentuar janë mungesa e menaxhimit të përbashkët, i cili ishte shumë i nevojshëm në atë kohë.

Fragmentimi i Rusisë gjatë pushtimit Mongol dëmtoi aftësinë mbrojtëse të territoreve individuale. Secili nga princat nuk e konsideroi serioz kërcënimin nga fiset nomade dhe planifikoi të kapërcejë armikun i vetëm. Fragmentimi i veprimeve çoi në një dërrmim disfata dhe rënia e Kievit.

Përveç Hordhisë së Artë, principatat ishin nën sulm nga urdhrat katolik gjermanë. Në një masë më të vogël, integriteti i shtetit u kërcënua nga fiset polovciane.

Përpjekjet për bashkim

Fragmentimi i Rusisë gjatë pushtimit të Mongolëve çoi në një rënie të pushtetit Sllavët në Evropën Lindore. Megjithatë, ishte kërcënimi nga fiset nomade që ndihmoi në krijimin e fuqive të reja formacionet e centralizuara në territorin e ish Rusisë së Kievit.

Në fillim të shekullit XIII, Princi Vsevolod Yurievich sundoi principatën Vladimir-Suzdal. Vsevolod fitoi një autoritet kaq të fuqishëm sa pjesa mbizotëruese e princave të shpërndarë më parë iu bind atij.

Megjithatë, përpjekjet vërtet efektive për bashkim ndodhën me ardhjen e në fronin e Galich Roman Mstislavovich. Ai themeloi një dinasti të fortë, e cila filloi të sundonte principatën Galicia-Volyn.

Gjatë mbretërimit të Danilo Galitsky, ajo arriti lulëzimin e saj më të madh. Danilo Galitsky u emërua mbret nga vetë Papa. Për 40 vjet ai u përpoq të ruante pavarësinë e shtetit të tij, duke bërë luftë me Hordhinë e Artë dhe me fqinjët në Perëndim.

Shenjat e fragmentimit të Kievan Rus

Historianët pajtohen që në rast të përçarjes së Rusisë, kishte për të simptomat dhe shkaqet e mëposhtme janë karakteristike fragmentimi i shtetit të lashtë rus:

• humbja e rolit dominues të Kievit dhe princit të Kievit (për shkak të humbjes së prestigjit të kryeqytetit të principatës, ata u vunë nën vetëqeverisje);
• fragmentimi u fiksua ligjërisht në 1097 në kongresin e princërve;
• mungesa e një ushtrie mbrojtëse, e cila minoi shumë fuqinë ushtarake dhe e bëri vendin të prekshëm ndaj kërcënimeve të jashtme;
• kontradiktat personale midis shumicës së princave.

Fragmentimi feudal në Rusi: përfundime të shkurtra

Në këtë artikull, ne diskutuam një temë të tillë si: "Fragmentimi feudal në Rusi", dhe tani është koha për të bërë një bilanc. Mësuam se copëzimi është një proces i natyrshëm i zhvillimit të shtetit klasik mesjetar.

Procesi nuk pati vetëm efekte negative, por edhe pozitive, të cilat forcuan strukturën ekonomike të principatave. Ajo çoi në zhvillimin e shpejtë të qyteteve. Më parë, vetëm Kievi u zhvillua, dhe pjesa tjetër ishin vetëm qytete pasive. E megjithatë, një pengesë e vetme e një fragmentimi të tillë çoi në shkatërrimin e Rusisë. Vendi e ka humbur aftësia mbrojtëse. Pa një komandë të përbashkët, trupat e princave individualë u shkatërruan nga një ushtri e vetme e mongolëve.

çoi në përçarje një sërë arsyesh dhe faktorësh duke përfshirë politike, ushtarake, ekonomike dhe sociale. Ndër kryesoret ishin prania e pronave të varura, mungesa e një kërcënimi të jashtëm dhe pavarësia ekonomike dhe politike e disa principatave. Një rol po aq të rëndësishëm luajti edhe dëshira personale e princave për t'u dalluar nga të tjerët - ata fortuan territoret e tyre aq shumë sa që shumica e tyre mund të ekzistonin në mënyrë të pavarur nga njëri-tjetri.

Data zyrtare e fillimit të periudhës së përçarjes konsiderohet të jetë 1091 kur u zhvillua Kongresi i Princave të Lubech. Një sistem i ngjashëm i ekzistencës së Kievan Rus u formua zyrtarisht mbi të. Fillimi i këtij procesi ishte vdekja dhe testamenti i Jaroslav të Urtit, i cili nuk la asnjë trashëgimtar të vetëm, por ua shpërndau tokën tre djemve të tij.

Arsyet e fragmentimit feudal të Kievan Rus

Fragmentimi i Kievan Rus, fakte, pasoja

Periudha e copëtimit feudal që përjetoi të gjithë shtetet evropiane, fillon në Rusi në gjysmën e dytë të shekullit të 11-të. dhe përfundon në fund të shekullit XV - fillimi i shekullit XVI. formimi i një shteti të centralizuar. Kjo periudhë mund të ndahet në fazat e mëposhtme:

1) 1054-1113 (nga Yaroslav i Urti tek Vladimir Monomakh) - periudha e grindjeve feudale, lëvizja e princave nga një principatë në tjetrën;

2) fillimi i shekullit XII. - 1238 - vendosja e kufijve të principatave;

3) 1238 - fillimi i shekullit të 16-të. - zgjedha mongolo-tatare dhe grumbullimi i tokave rreth Moskës.

Fragmentimi feudal konsiderohet një fazë e natyrshme progresive në zhvillimin e feudalizmit. Arsyeja kryesore e copëzimit feudal ishte forcimi i pronësisë feudale të tokave nën dominimin e bujqësisë mbijetese. Luajti një rol dhe rënia e rolit të Kievit për shkak të lëvizjes së rrugëve tregtare në Evropën Lindore.

Sistemi politik Rusia gjatë periudhës së copëtimit feudal mund të karakterizohet si një federatë feudale e principatave. Në zemër të federatës së lashtë ruse nuk ishte një traktat politik, por një moment gjenealogjik - fakti i origjinës, farefisnisë së princave. Fuqia e princit të Kievit ishte nominale. Marrëdhëniet midis princave rregulloheshin me traktate princërore, kongrese princërore dhe të drejtën zakonore.

Princat e parë të Kievit vendosën varësinë politike të rajoneve nga Kievi. Kjo varësi u mbajt nga posadnikët princërorë dhe u shpreh në haraç, që i bëhej Dukës së Madhe të Kievit. Pas vdekjes së Yaroslav të Urtit, posadnikët e princit të Kievit në qytetet e mëdha zhduken, princat vendas ndalojnë së paguari haraç në Kiev, duke u kufizuar herë pas here në dhurata vullnetare. Që nga ai moment, praktikisht nuk kishte asnjë unitet shtetëror në tokën ruse.

Periudha e dytë e fragmentimit feudal u shënua nga ikja e popullsisë nga rajoni i Dnieperit në dy drejtime: në perëndim dhe verilindje dhe, në përputhje me rrethanat, forcimin e principatave Galicia-Volyn dhe Vladimir-Suzdal. Në këtë kohë ndodh një ngjarje kaq e rëndësishme politike si ndarja e vjetërsisë nga vjetërsia. Andrei Bogolyubsky, pasi u bë Duka i Madh i të gjithë tokës ruse, nuk e la shortin e tij. Si rezultat, principata Vladimir-Suzdal u bë deri në shekullin XIII qendër politike Tokat ruse, duke dominuar pjesën tjetër të Rusisë, dhe qyteti i Vladimir u shpall kryeqyteti i ri.

Në Rusinë Veri-Lindore është vendosur rregull i ri zotërimi princëror, i cili ndryshe nga tjetri quhet apanazh.Karakterizohet nga dy tipare: princat bëhen pronarë të vendosur të tokave të tyre dhe rendi i trashëgimisë princërore ndryshon - tani princi e transferon tokën me urdhër personal. Në thelb, çdo principatë specifike ishte një monarki. Baza e pushtetit sovran të princit apanazh ishte e drejta e pronësisë private të apanazhit. Rendi specifik u bë një formë politike kalimtare - nga uniteti kombëtar në unitetin politik.

Fragmentimi feudal në Rusi ishte një nga arsyet e vendosjes së zgjedhës Tatar-Mongole. Shteti rus i copëtuar nuk mund t'i rezistonte sulmit të një armiku kaq të fuqishëm, të mirëorganizuar dhe të stërvitur ushtarakisht.

Perandoria Mongole ishte një shtet shumë i zhvilluar. Sipas formës së qeverisjes, ishte monarki, kreu i shtetit ishte khani, nën drejtimin e tij u mblodh një organ këshillues, kurultai, për të zgjidhur çështje të rëndësishme. Legjislacioni dallohej nga mizoria ekstreme, për shumë vepra parashikohej vdekja. Disiplina e ngurtë e vendosur nga Mongolët ndihmoi për të fituar fitore në beteja. Siç e dini, e gjithë ushtria mongole u nda në dhjetëra, qindra, mijëra dhe errësirë ​​(dhjetë mijë). Si rregull, të afërmit shërbenin në një duzinë. Nëse një duzinë lëkundet në betejë dhe vraponte, ata ekzekutonin të gjithë njëqindën, në të cilën ajo ishte anëtare. Ata bënë të njëjtën gjë me një mijë në rast të një fluturimi prej njëqind. Të tillë organizimi ushtarak në kombinim me taktikat dinake nuk mund të mos sillte sukses.

Ka historianë që mohojnë vetë ekzistencën e zgjedhës. Pra, L.N. Gumilyov, autori i konceptit origjinal të marrëdhënieve midis Rusisë dhe Hordhisë, argumentoi se nuk kishte një zgjedhë, por vetëm një aleancë ushtarake. Pas pushtimit të Batu, mongolët nuk lanë garnizone në qytetet ruse. Haraçi që rusët i paguanin Hordhisë nuk ishte aq një haraç se sa një taksë për mirëmbajtjen e trupave, të cilave u bëhej thirrje, me raste, për të zmbrapsur agresionin nga perëndimi. Principatat ruse që pranuan një aleancë me Hordhinë ruajtën plotësisht pavarësinë e tyre ideologjike dhe pavarësinë politike. Ato principata që e lanë pas dore këtë bashkim u pushtuan pjesërisht nga Lituania, pjesërisht nga Polonia, ku rusët i priste fati i njerëzve të dorës së dytë.

Një meritë e veçantë në krijimin e një aleance me mongolët i takon, sipas Gumilyov, Aleksandër Nevskit, politika e të cilit përcaktoi parimet e strukturës së Rusisë për disa shekuj në vijim. Traditat e aleancës me popujt e Azisë, të themeluara nga princi, bazuar në tolerancën kombëtare dhe fetare, deri në shek. tërhoqi në Rusi popujt që jetonin në territoret ngjitur.

Shumica e historianëve besojnë se vitet e zgjedhës mongole u shënuan nga humbje materiale jashtëzakonisht të rënda (sipas disa vlerësimeve, vetëm një e dhjeta e popullsisë mbeti në Rusi si rezultat i rezistencës ndaj vendosjes së zgjedhës) dhe rënia e plotë e rusëve. kulturës. Në të njëjtën kohë, shpirtërisht, shtypja e tatarëve nuk ishte aq e rëndë - ata nuk shkelën traditat historike dhe jetën e përditshme të Rusisë, ata ishin absolutisht tolerantë fetar, ata madje siguruan patronazh Kisha Ortodokse. Në kryeqytetin e Hordhisë, Sarai, kishte pesë kisha ortodokse.

Ndër të gjitha pasojat negative të zgjedhës, mund të dallohet një pozitive - dëshira për të çliruar veten nga shtypja është bërë një nga faktorët në bashkimin e tokave ruse.

Sipas një numri studiuesish, Rusia i detyrohet ndikimit tatar centralizimit të kontrolluara nga qeveria, akumulimi i pushtetit në një person. Khans ngritën gradën e Dukës së Madhe, i dhanë Dukës së Madhe fuqi dhe forcë. Së bashku me tatarët në Rusi, u ngrit një institucion autokracie, shtypja e lirive politike, e cila çoi në një ndryshim në natyrën e popullit rus.

Me vendosjen e zgjedhës u likuiduan urdhrat e dikurshëm të veçeve dhe bashkë me të “u largua edhe ndjenja e rëndësisë individuale, vetëdija e një personi për dinjitetin dhe lirinë personale. Nënshtrimi ndaj më të lartëve, poshtërimi i të ulëtit janë bërë normë e shoqërisë dhe, për fat të keq, cilësitë e një personi rus. Me këtë rast N.M. Karamzin shkroi: “Duke harruar krenarinë e njerëzve, ne kemi mësuar truket e ulëta të skllavërisë, duke zëvendësuar forcën tek të dobëtit; duke mashtruar tatarët, më shumë mashtruan njëri-tjetrin; u pagua me para nga dhuna e barbarëve, u bë më i pangopur dhe i pandjeshëm ndaj fyerjeve, ndaj turpit, i nënshtruar arrogancës së tiranëve të huaj.

Kontaktet e ngushta midis Rusisë dhe Hordhisë patën një tjetër pasojë për shtetësinë ruse: një numër të konsiderueshëm të brendshëm shtetarët ishin me origjinë tatare. Klyuchevsky përmend më së shumti mbiemra të famshëm lindjet e gjakut tatar: Arakçeevët, Akhmatovët, Godunovët, Dostojevskitë, Karamzinët, Mendelejevët, Turgenevët, Jusupovët. Tatarët i dhanë Rusisë dy car: Boris dhe Fyodor Godunov, dhe pesë mbretëresha, përfshirë nënën e Pjetrit I, Natalya Naryshkina.

Gjatë periudhës së fragmentimit feudal në Rusi, funksionuan një numër mjaft i madh burimesh të së drejtës: nga Pravda ruse te traktatet princërore. Por dokumentet juridike më të famshme të kësaj kohe janë letrat gjyqësore të Pskov dhe Novgorod. Për të kuptuar origjinalitetin e tyre juridik, duhet të merren parasysh veçoritë e strukturës shtetërore të Pskov dhe Novgorod. republikat feudale. Këto karakteristika u përcaktuan nga pozicioni i largët nga pjesa tjetër e tokave ruse, pamundësia e zhvillimit të bujqësisë së punueshme për shkak të kushteve klimatike dhe pjesëmarrja aktive në tregti, e cila u lehtësua nga afërsia me pellgjet kryesore të lumenjve të Rrafshit të Evropës Lindore. Si rezultat, baza e ekonomisë kombëtare vendase nuk ishte bujqësia e arave, por zejtaria dhe tregtia. Kjo paracaktoi një demokraci më të madhe strukturën politike. Novgorodians, për shembull, futur në të tyre sistemi politik parime të tilla të rëndësishme si përzgjedhja e administratës më të lartë dhe një seri, domethënë një marrëveshje, me princat. Posadnik, tysyatsky dhe madje edhe peshkopi u zgjodhën në veche. Princi, domosdoshmëria e të cilit ishte diktuar nga rreziku i jashtëm (kujtoni luftën e Aleksandër Nevskit me gjermanët dhe suedezët), vulosi të drejtat e Novgorodianëve me një puthje kryq. Princi ishte në Novgorod autoriteti më i lartë qeveritar dhe gjyqësor, drejtoi administratën dhe gjykatën dhe nënshkroi marrëveshje. Por ai i kreu të gjitha këto kompetenca jo sipas gjykimit të tij, por në prani dhe me pëlqimin e posadnikut.

Posadniku u zgjodh në veçe dhe në fakt e kufizoi pushtetin e princit. Kompetenca e posadnikëve ishte shumë e gjerë. Komandonin milicinë, merrnin pjesë në gjyq, negocionin me shtetet fqinje.

Krahas posadnikut, një rol të rëndësishëm luajtën edhe mijëra, të cilët në Novgorod, ndryshe nga vendet e tjera, kryente rregullimin e tregtisë dhe ishte gjyqtar në çështjet tregtare.

Veçe, e cila në thelb ishte një mbledhje qyteti, u mblodh në tingujt e kambanës së veçes dhe përbëhej nga një popullsi e lirë mashkullore. Veche punonte në mënyrë të parregullt, por takohej shpesh. Kompetenca e këshillit përfshinte miratimin e legjislacionit, zgjedhjen e zyrtarëve, vendosjen e taksave, shpalljen e luftës dhe përfundimin e paqes. Veçe kishte edhe pushtetin gjyqësor.

Projektvendimet e diskutuara në veçe u përgatitën nga elita e qytetit - këshilli i zotërinjve, i cili kishte vlerë më të madhe në jetën politike të qytetit. Në fakt, pushteti në qytet i përkiste këshillit, i formuar nga djemtë dhe gradat më të larta të administratës së qytetit: posadnikët, njëmijët, të vjetër (të lënë postet e tyre) posadnikët dhe njëmijët, mbaron pleqtë e qytetit. Vladyka drejtoi këtë organ.

Që kur ishte Novgorod qytet i madh, ndahej në pesë rrethe, të quajtura skajet. Krerët qëndronin në krye të skajeve, skajet u ndanë në qindra me centurionë në krye, si dhe në rrugë.

Pskov, fillimisht i varur nga Novgorod, ndërsa pavarësia ekonomike u forcua, filloi të përpiqej për pavarësi politike dhe përfundimisht e arriti atë. Organet politike të Pskov pothuajse nuk ndryshonin nga ato të Novgorodit, vetëm nuk kishte asnjë mijë anëtarë, në vend të të cilave u zgjodh një posadnik i dytë.

Kartat gjyqësore të Pskov dhe Novgorod, të cilat do të diskutohen më poshtë, janë monumente të legjislacionit veche. Të dyja u përpiluan në mesin e shekullit të 15-të, por vetëm një fragment kushtuar gjyqit na ka ardhur nga statuti i Novgorodit.

Karta e gjykatës Pskov është shumë më e pasur në përmbajtje sesa Pravda ruse. Një vend domethënës në të zënë normat e së drejtës civile, përfshirë ato që i kushtohen të drejtës së pronës. Diploma bën dallimin ndërmjet sendeve të paluajtshme (toka pyjore, dërrasa dhe ujëra) dhe të luajtshme, përcakton mënyrat e themelimit të pronësisë. Shumë nene kanë të bëjnë me ligjin e pengut, si dhe me kontratat. Karta i referohet kontratave të mëposhtme: dhurim, shitje, këmbim, bagazh, hua, hua, qira personale, art dhe qira të objekteve. Kështu, marrëveshja e blerjes dhe shitjes së pasurive të paluajtshme dhe marrëveshja e huasë për më shumë se një rubla u lidhën me shkrim. Nëse kontrata për shitjen e pasurisë së paluajtshme është lidhur në i dehur, atëherë ajo, si marrëveshja e shkëmbimit, u shpall e pavlefshme.

Statuti njeh trashëgiminë me ligj dhe me testament. Trashëgimtarët e mundshëm përfshijnë: babai, nëna, djali, vëllai, motra dhe të afërm të tjerë të afërt. Në mungesë të testamentit, bashkëshorti trashëgon pasurinë e bashkëshortit të vdekur, përveç rastit kur ai rimartohej.

Karta Gjyqësore e Pskovit përmban edhe normat e ligjit penal. Një nga dënimet kryesore për krime të ndryshme mbetet gjoba – shitja. Vrasja dënohej me shitje në shumën prej një rubla. Një krim më i rëndë ishte, me sa duket, nxjerrja e mjekrës, e dënueshme me një gjobë prej dy rubla. Mes dënimeve ishte edhe dënimi me vdekje. Aplikohej për një vjedhje të kualifikuar (vjedhje në tempull, vjedhje kuajsh, vjedhje për herë të tretë), për peret (tradhti e lartë), zjarrvënie.

Organi më i lartë gjyqësor, sipas statutit gjyqësor të Pskov, ishte princi, i cili gjykoi së bashku me kryetarin e bashkisë. Procesi ka qenë i natyrës akuzuese, mosparaqitja në gjykatë ka sjellë humbjen e çështjes. Mes provave mjekoligjore, përveç atyre të listuara në Pravda ruse, letra përfshinte edhe prova me shkrim (dërrasa) dhe një duel gjyqësor (fushë). Në rast të një dueli gjyqësor, gratë, të miturit, të moshuarit dhe të sëmurët mund të parashtronin përfaqësuesin e tyre në vend të tyre.

Paditësi dhe i padituri mund të jetë çdo person, pavarësisht nga gjinia dhe klasa. U lejua të dërgonte një avokat në vend të tij - një të afërm ose një të huaj. Seanca gjyqësore filloi me puthjen e kryqit. Kjo është bërë si nga gjyqtarët, të cilët premtuan se do të gjykojnë me të vërtetën dhe nuk do të marrin ryshfet, ashtu edhe nga palët që e konsiderojnë çështjen e tyre të drejtë. Pala që refuzoi të puthte kryqin e humbi automatikisht çështjen.

Si dëshmitarë, statuti pranon të gjithë personat, me përjashtim të serfëve të plotë dhe banorëve të Pskov, marrëdhëniet me të cilët, padyshim, ishin të tensionuara në kohën e hartimit të statutit.

Diploma vendosi lloje të ndryshme afatet gjyqësore. Për gjyqtarët, afati për shqyrtimin e një çështjeje ishte i kufizuar në një muaj, dhe për çështjet e tokës - dy muaj. Për palët, afati u caktua në varësi të vendbanimit të tyre. Është përcaktuar edhe shuma e tarifave gjyqësore. Për shembull, në çështjet penale, gjyqtari mori 2-4 hryvnia.

Gjykatës i parapriu një shqyrtim paraprak i çështjes - një lloj hetimi, i cili u krye nga një ndihmës gjyqtar - tiun. Pas përfundimit të hetimeve ai ka çuar çështjen në gjykatë dhe ka sjellë palët ndërgjyqëse.

Një tjetër monument karakteristik i ligjit të kësaj periudhe është statuti i Dvinës, i cili iu dha nga Duka i Madh i Moskës Vasily Dmitrievich në vitin 1397 në rajonin e Dvinës, i cili njohu pushtetin e princit të Moskës. Sipas përmbajtjes, statuti i Dvinës mund të ndahet në katër pjesë: 1) për llojet e gjykatave për veprat penale; 2) me urdhër të gjykatës; 3) mbi juridiksionin; 4) në lidhje me detyrimet tregtare. Lloji i parë i gjykatës përfshinte gjykatën e vrasjes, e cila i përkiste guvernatorit princëror. Komuniteti u ngarkua me detyrën për të gjetur vrasësin dhe për t'ia dorëzuar atë guvernatorit, përndryshe vetë komuniteti do t'i paguante thesarit 10 rubla. Vrasja e një skllavi nuk konsiderohej krim. Lloji i dytë i gjykatës - rastet e rrahjeve, plagëve, çnderimit. Në këto raste, dhunuesi i paguante viktimës dhe thesarit nga 15 deri në 30 ketra. Nëse rrahjet bëheshin në një festë, gjykata nuk i përkiste guvernatorit princër, por komunitetit. Lloji i tretë i gjykatës ka të bëjë me shkeljen dhe dëmtimin e kufijve. Për këtë është dashur t'i caktohet një gjobë thesarit. Lloji i katërt i gjykimit ka të bëjë me vjedhjen. Për vjedhjen e parë, hajduti u ngarkua me koston e sendit të vjedhur, për të dytën u shit në skllavëri, për të tretën u var. Për herë të parë përmendet stigmatizimi i një hajduti: “dhe tati i të gjitha njollave”. Urdhri i gjykatës ishte si më poshtë. Paditësi iu drejtua guvernatorit princëror dhe ai thirri të pandehurin në gjykatë, duke dërguar dy persona pas tij - një fisnik, shërbëtorin e tij dhe një podvoisky, të zgjedhur nga popullsia. Nëse i pandehuri nuk mund të paraqitej menjëherë, jepte garanci se do të paraqitej në një kohë të caktuar, në të kundërt arrestohej dhe lidhej me zinxhirë. Nëse i pandehuri nuk paraqitej brenda afatit të caktuar, shpallej fajtor pa gjykim dhe paditësit i lihej e drejta pa gjykim. Përveç kësaj, letra foli për tipe te ndryshme tarifat gjyqësore. Për sa i përket juridiksionit, statuti përcakton që secili duhet të gjykohet në zonën e tij dhe kriminelët gjykohen aty ku kanë kryer krimin. Si përfundim, statuti i Dvinës përcakton detyrime tregtare nga tregtarët jorezidentë.

Leksioni 3. Formimi i shtetit të centralizuar rus dhe i tij sistemi juridik(shek. XIV-XVI)

Shekulli i 14-të ishte një pikë kthese në fatin e popullit rus dhe shtetit rus. Qyteti rreth të cilit u bë bashkimi i tokave ruse ishte Moska. Përmendja e parë daton në vitin 1147. Për më pak se njëqind e pesëdhjetë vjet, Moska u rrit në një principatë të veçantë dhe më pas në një principatë të madhe të pavarur, aq të fortë sa që barazohej me principatat e tjera më të vjetra të mëdha të Rusisë verilindore.

Historianët argumentuan shumë se pse Moska ishte e destinuar të bëhej kryeqyteti i shtetit të ri. Kjo u shpjegua dhe ishte e dobishme vendndodhjen gjeografike, dhe pozitën gjenealogjike të princërve të saj, dhe mbështetjen nga Kisha Ortodokse.

Në një mënyrë apo tjetër, princat e Moskës arritën të arrinin suksese të rëndësishme politike dhe mbi të gjitha të zgjeronin territorin e tyre. Klyuchevsky përmend pesë mënyra kryesore për të zgjeruar territorin e Principatës së Moskës: blerja e tokës , kapje e armatosur, kapje diplomatike (me ndihmën e Hordhisë), kontratë shërbimi me një princ specifik, zhvendosje përtej Vollgës. Si rezultat, nga mesi i shekullit XV. Principata e Moskës ishte tashmë më e madhja në Rusi.

Forcimi i principatës vazhdoi si më poshtë.

Principata e Moskës filloi të dallohej që nga koha kur djali i Aleksandër Nevskit Daniel (1276-1303) u bë princ i Moskës, Daniel arriti të kapte Kolomna nga princat Ryazan dhe të trashëgonte principatën Pereyaslav. Djali i Danielit, Yuri, aneksoi Mozhaisk në principatën e Moskës, pas së cilës ai vendosi të luftonte me princin Tver Mikhail për marrjen e një etikete për një mbretërim të madh nga Hordhi i Artë.

Duka i madh Mikhail u thirr me denoncimin e tij në selinë e Khanit dhe u ekzekutua. Por princat e Tverit, nga ana tjetër, akuzuan Yuri për fshehjen e haraçit që duhet t'i shkonte khanit. Ai u thirr në selinë e khanit, ku u vra.

Në fund, vëllai i Yurit, Ivan Daniilovich Kalita (1325-1340), mori një etiketë për mbretërimin e madh. Ivan Kalita aneksoi një numër qytetesh në principatën e Moskës: Uglich, Belozersk, Galich. Principata e Rostovit ishte plotësisht e varur nga Ivan Kalita. Moska bëhet qendra e luftës për lirinë kombëtare, unitetin dhe pavarësinë shtetërore të Rusisë. Gjatë mbretërimit të Kalita, Moska u bë selia e përhershme e kreut të kishës ruse - mitropolitit, dhe kështu u bë qendra e kishës.

Pasardhësit e Kalita - Semyon (1340-1353) dhe Ivan II (1353-1359) vazhduan të rrisin territorin e principatës së Moskës. Nën nipin e Kalita - Dmitry Ivanovich Donskoy (1359-1389), principata e Moskës luftoi kundër princave të Tverit, të cilët hynë në një aleancë me Lituaninë dhe u mbështetën në Hordhinë e Artë. Si rezultat, Princi Mikhail i Tverit bëri paqe me Dmitry Ivanovich dhe e njohu atë si "vëllain më të madh". Principata e Moskës në atë kohë ishte aq e fortë sa u përpoq të çlirohej zgjedhë tatar. Një moment historik i rëndësishëm në këtë proces ishte Beteja e Kulikovës në 1380 Formimi i një shteti të centralizuar - një fenomen progresiv, pasi krijon kushte më të favorshme për zhvillimin ekonomik dhe kulturor, duke rritur aftësinë mbrojtëse. Të gjitha shtetet që i kanë mbijetuar një periudhe fragmentimi feudal vijnë në një gjendje të centralizuar, nëse arsyet e jashtme nuk ndërhyjnë në këtë. Në të njëjtën kohë me Rusinë u zhvilluan proceset e centralizimit Europa Perëndimore: Franca, Anglia, Spanja, Suedia dhe gjithashtu në Lindje: në Kore dhe Kinë. Por, si zakonisht, ky proces kishte veçoritë e veta: së pari, nëse në Evropë centralizimi ndodhi në fazën e dekompozimit të feudalizmit, njëkohësisht me fillimin e formimit të një tregu të vetëm të brendshëm, atëherë në Rusi centralizimi u shoqërua me forcimi dhe zhvillimi i feudalizmit, rritja e robërisë në të gjithë vendin. Si rezultat, shoqata kishte parakushte të pamjaftueshme ekonomike me parakushte të shprehura qartë politike. Së dyti, tiparet e Rusisë u përcaktuan nga zhvillimi më i dobët urban sesa në Evropë. Si rezultat, forca kryesore shoqërore e shoqatës nuk ishin banorët e qytetit dhe tregtarët, si në Perëndim, por pronarët e tokave: së pari djemtë, dhe më pas fisnikëria. Karakteristika e tretë ishte roli i veçantë pushtet politik për shkak të rrezikut të jashtëm.

Një periudhë e re në historinë ruse - periudha e Rusisë Moskovite - fillon, sipas Klyuchevsky, nga mesi i shekullit të 15-të, ose më saktë, nga viti 1462, kur Ivan II hyri në tryezën e Dukës së Madhe. Duke e ndjerë veten në një pozicion të ri, autoritetet e Moskës filluan të kërkonin forma të reja për veten e tyre që do të korrespondonin me këtë pozicion. Ivan III u martua me një martesë të dytë me mbesën e perandorit të fundit bizantin, Sophia Paleolog. Kjo martesë kishte domethënien e një demonstrate politike - trashëgimtarja e shtëpisë së rënë bizantine transferoi të drejtat e tij sovrane në Moskë. Pas rënies përfundimtare të zgjedhës në 1480, Ivan III hyn në arenën ndërkombëtare me titullin Sovran i Gjithë Rusisë, i cili u njoh zyrtarisht nga Lituania në traktatin e 1494. Në marrëdhëniet me sundimtarët e huaj më pak të rëndësishëm, Ivan III e quan veten car , që në atë kohë nënkuptonte sundimtar, që nuk i paguan haraç askujt. Nga fundi i shekullit XV. shqiponja dykrenore bizantine shfaqet në vulat e princit të Moskës dhe në analet e asaj kohe regjistrohet një gjenealogji e re e princave rusë, që daton që nga perandorët romakë. Më vonë, nën Ivan IV, do të lindë ideja se "Moska është Roma e Tretë".

Djali i Ivan III, Vasily III, vazhdoi politikën e aneksimit të tokave ruse në shtetin moskovit. Në 1510, Pskov u aneksua, në 1514 - Smolensk, në 1521 - Ryazan.

Bashkimi i vendit vendosi detyrën e kodifikimit të legjislacionit, sepse në një shtet të vetëm duhet të ketë norma juridike uniforme. Ky problem u zgjidh me miratimin e Sudebnik në 1497.

Sudebniku i vitit 1497, në përmbajtjen e tij, synon eliminimin e mbetjeve të copëzimit feudal, krijimin e një aparati qendror dhe vendor të pushtetit, zhvillimin e normave të së drejtës penale dhe civile, gjyqësorit dhe procedimit juridik. Orientimi klasor i Sudebnikut është gjithashtu i dukshëm. Në këtë drejtim, me interes të veçantë është artikulli që përcakton ditën e Shën Gjergjit - e vetmja periudhë e tranzicionit fshatar të lejuar në vit.

Një vend të madh në Kodin e Ligjeve zënë normat që rregullojnë gjykatën dhe procesin. Nisur nga rëndësia e këtij monumenti të së drejtës, këto norma do të shqyrtohen në detaje të mjaftueshme.

Kodi ligjor vendosi këto lloje të organeve gjyqësore: shtetërore, shpirtërore, trashëgimore dhe pronare.

Organet e drejtësisë shtetërore ndaheshin në qendrore dhe lokale. Organet gjyqësore shtetërore qendrore ishin Duka i Madh. Boyar Duma, djem të denjë, gradë në krye të disa degëve të administratës së pallatit dhe urdhrave.

Gjyqësori qendror ishte autoriteti më i lartë për gjykatën e guvernatorëve dhe të volostelëve. Çështjet mund të kalojnë nga gjykata më e ulët në gjykatën më të lartë në bazë të raportit të gjykatës më të ulët ose në bazë të ankesës së një pale.

Duka i Madh i konsideronte çështjet si një gjykatë e shkallës së parë në lidhje me banorët e domenit të tij, veçanërisht çështjet e rëndësishme ose rastet e kryera nga persona që kishin privilegjin të gjykoheshin nga princi, ku zakonisht përfshinin mbajtës të letrave tarkan dhe njerëz shërbimi. duke filluar me gradën stolniku), si dhe çështjet e ngritura personalisht në emër të Dukës së Madhe.

Për më tepër, princi shqyrtoi rastet që i dërgoheshin "në një raport" nga një gjykatë më e ulët për miratimin ose anulimin e një vendimi gjyqësor, dhe ishte gjithashtu shkalla më e lartë e apelit për çështjet e vendosura nga gjykatat më të ulëta, duke kryer të ashtuquajturin "rigjykim". “. Së bashku me shqyrtimin e pavarur të çështjeve, Duka i Madh mund t'ia besonte analizën e çështjes organeve të ndryshme gjyqësore ose personave të caktuar posaçërisht nga djemtë e denjë të princit dhe zyrtarë të tjerë që ishin në krye të degëve të caktuara të administratës së pallatit.

Lidhja midis oborrit të Dukës së Madhe dhe pjesës tjetër të gjykatave ishte Duma Boyar Duma Boyar përbëhej nga "djemtë e futur" - njerëz të prezantuar në pallatin e Dukës së Madhe si ndihmës të përhershëm në administratë, ish princa të apanazhit të ngritur në gradë. i Duma boyar, dhe okolnichy - persona që mbajnë postin më të lartë.

Çështjet e gjykatës dhe administratës ishin në krye të gradave më të larta të Dumës Boyar - djemve dhe okolnichy. Sidoqoftë, fisnikëria, duke kërkuar të kufizojë të drejtat e djemve, siguroi që procedurat ligjore të kryheshin në prani të përfaqësuesve të tyre - nëpunësve.

Duma Boyar, si gjykatë e shkallës së parë, gjykoi anëtarët e saj, zyrtarët e urdhrave dhe gjyqtarët vendas, zgjidhte mosmarrëveshjet për parochializmin dhe paditë e njerëzve të shërbimit që nuk gëzonin privilegjin e gjykatës së Dukës së Madhe.

Duma Boyar ishte autoriteti më i lartë në lidhje me vendimet e gjykatës lokale. Çështjet e tërhequra nga shqyrtimi i pavarur nga gjykata zëvendësuese i janë transferuar asaj “sipas raportit”. Çështjet nga gjyqtarët me shkrim i kalonin gjithashtu Dumës Boyar, zakonisht në dy raste: kur nuk kishte unanimitet ndërmjet gjyqtarëve me shkrim në vendosjen e çështjes ose kur nuk kishte udhëzime të sakta.

në ligj.

Në rastin e parë, çështja mund të shqyrtohej nga Boyar Duma pa iu drejtuar Dukës së Madhe. Në rastet kur kërkoheshin shpjegime sipas ligjit, raporti i dërgohej princit ose diskutohej nga Duma Boyar në prani të Dukës së Madhe, i cili përcaktonte dhe miratonte vendimin në këtë rast.

Përveç kësaj. Duma Boyar ishte, së bashku me Dukën e Madhe, një gjykatë apeli.

Shumica e rasteve u trajtuan me urdhër. Duka i Madh “urdhëroi” këtë apo atë person që të ishte në krye të ndonjë “çështjeje” apo dege të qeverisë. Atij, si specialist në një industri të caktuar, iu besua analiza e mosmarrëveshjeve dhe çështjeve që lidhen me këtë industri. Sipas interpretimit të L.V. Tcherepnin, çështja e caktimit të një gjyqtari për t'u marrë me këtë apo atë çështje vendoset çdo herë, "urdhëruar" nga Duka i Madh.

Sistemi i urdhrave që u shfaq në atë kohë bëri të mundur shfaqjen e urdhrave të gjykatës speciale. - Kholopye, Mashtrues, Lokal, Gjyqësor.

Në vend, pushteti gjyqësor i përkiste guvernatorëve dhe volostelëve.

Guvernatori vihej "në vendin e princit" për të ushtruar kontroll dhe gjykatë, zakonisht në territorin e qytetit me qarkun.

Në volosta (d.m.th., në pjesë të qarkut), funksionet e administratës dhe të gjykatës kryheshin me volotë. Guvernatorët dhe volostelët emëroheshin nga princi nga djemtë për një periudhë të caktuar, zakonisht për një vit, dhe mbështeteshin nga popullsia, e cila u siguronte të ashtuquajturin "ushqim". Prandaj ata morën emrin "ushqyes". Përveç guvernatorëve dhe volostëve në Moskë dhe volotë të Moskës, kishte "tiun sovran", të cilët gëzonin gjithashtu të drejtën e gjykatës dhe menaxhimit dhe mbledhjes së të ardhurave nga guvernatori dhe gjykata e tyre në favor të sovrani, dhe në zona të tjera - tiunët boyar, duke transferuar të ardhura nga gjykata te bojari i tyre.

Nëse në një lokalitet dërgoheshin jo një, por dy ose më shumë guvernatorë ose volotë, atëherë ata ndanin ushqimin e tyre në mënyrë të barabartë (neni 65).

Dëshira e Sudebnik për të centralizuar gjyqësorin ishte veçanërisht e theksuar në përcaktimin e të drejtave të gjykatës mëkëmbëse.

Kodi ligjor i vitit 1497 përcakton dy lloje të ushqyerjes : ushqyerja pa oborr boyar dhe ushqyerja me oborr boyar. Guvernatorët dhe volostelët, të cilët vazhduan të ushqeheshin me gjykatën boyar, kishin të drejtën të merrnin një vendim përfundimtar për një sërë çështjesh më të rëndësishme (për serfët, taty, hajdutët). Guvernatorët dhe volosët, të cilët vazhduan të ushqeheshin pa një gjykatë boyar, si dhe sovranët dhe tiunët boyar, nuk kishin të drejtën e një gjykate përfundimtare në këto raste dhe ishin të detyruar të "raportonin" vendimin e tyre për miratimin e një gjykate më të lartë ( neni 43).

Autoriteti më i lartë për furnizuesin pa oborrin boyar ishte Duma Boyar, për tiunët sovranë - Duka i Madh, për tyunët boyar - guvernatori përkatës me oborrin boyar.

Përveç sekuestrimit të çështjeve më të rëndësishme nga ushqyesit pa gjykatë boyar. Sudebnikët vendosën gjithashtu kontroll mbi ushqyesit me oborrin boyar nga ana e njerëzve "të mirë", "më të mirë", domethënë përfaqësues të popullsisë më të begatë lokale (neni 38), guvernatorëve të tyre dhe gjykatave manastire, ku gjykatësi ishte igumeni ose “nëpunësit” e caktuar prej tij.

Si dhe ushqyesit, peshkopët dhe abatët merrnin shpërblim nga popullsia nën juridiksionin e tyre.

Gjykatat shpirtërore administroheshin nga klerikët, fshatarët që ishin në dispozicion të feudalëve të kishës dhe manastireve, si dhe njerëzit që "ushqeheshin në kurriz të kishës" (neni 59).

Juridiksioni i gjykatave shpirtërore përfshinte edhe analizën e çështjeve martesore dhe familjare, marrëdhëniet midis prindërve dhe fëmijëve, çështjet e trashëgimisë.

Nga juridiksioni i gjykatave shpirtërore u tërhoqën: së pari, çështjet penale më të rëndësishme - "vrasje" dhe "grabitje me dorë të kuqe", edhe nëse kryheshin nga persona nën juridiksionin e gjykatës shpirtërore, pasi shqyrtimi i këtyre çështjeve ishte kompetencë ekskluzive agjencive qeveritare; së dyti, rastet e kryera nga persona që janë subjekt i juridiksioneve të ndryshme. Për shembull, mosmarrëveshjet midis fshatarëve dhe shërbëtorëve të feudalëve shpirtërorë dhe laikë, ose fshatarëve dhe shërbëtorëve që u përkisnin feudalëve të ndryshëm, zgjidheshin nga të ashtuquajturit "vendas". » gjykata.

Gjykata “vendore” ose “vokale” përbëhej nga përfaqësues të të dyja gjykatave, të cilat kanë juridiksion mbi kundërshtuesit.

Për shembull, në analizën e mosmarrëveshjeve midis fshatarëve të feudalëve shpirtërorë dhe laikë, morën pjesë përfaqësues nga gjykatat shpirtërore dhe laike.

Sudebnik i vitit 1497 “njeh” një staf të tërë punonjësish gjyqësorë , ndihma e gjykatës dhe e palëve për sjelljen e të akuzuarit në gjykatë, kërkimin dhe sjelljen e tyre në gjykatë, informimin e palëve për vendin dhe kohën e rastit, marrjen e provave dhe marrjen e rrëfimit nga i akuzuari.

Këta persona quheshin të përjavshëm ose ngrënës në Moskë dhe më afër - në provinca.

Për kërkimin e të pandehurit dhe dërgimin e një letre bashkëngjitur ose urgjente ose caktimin e garantuesve për të brenda të njëjtit qytet, punëtori javor merrte një shpërblim të quajtur "hozhennyy" në shumën prej 10 lekësh (neni 29).

Nëse, për të gjetur të pandehurin, punëtori javor duhej të udhëtonte në qytete të tjera, ai merrte një "udhëtim", madhësia e së cilës përcaktohej nga distanca dhe varionte nga 10 altin në 8 rubla (neni 30). Krahas gjetjes së të pandehurit, punëtori i përjavshëm ka ndihmuar palën në gjetjen e “të vërtetës”, domethënë ka ndihmuar në hetimin e rastit në vend, në mbledhjen e provave. Në këtë rast, paga për punëtorin javor është dyfishuar (neni 29).

Sidoqoftë, punëtori i përjavshëm i jepej palës vetëm nëse shuma e kërkesës tejkalonte koston e "kalërimit". “Por do të jetë më pak se një udhëtim në një pretendim anësor dhe dijaku i atyre anëve nuk do të nënshkruajë njësoj” (v. 28).

Kështu, në rastet e kërkesave të vogla, të cilat më së shpeshti shpërndaheshin në mesin e popullsisë së varfër apo të varur, gjykata nuk ofronte ndihmë në gjetjen e të pandehurit.

Jo tregtari duhej të ushtronte funksionet e tij jo vetëm me kërkesë të palës, por edhe me iniciativën e gjykatës, kur vetë gjykata, nëpërmjet zyrtarëve të saj, merrte masa për të kërkuar kriminelin.

Ka mundësi që punëtorët e përjavshëm të ishin dërguar posaçërisht për të kapur "tati", domethënë njerëz të guximshëm, grabitës, në zonat më të trazuara.

Përtacit iu besua gjithashtu hetimi i çështjes, rezultatet e të cilave ai ishte i detyruar t'i raportonte princit ose gjykatësit.

Ndalohej përtacët të merrnin "premtime nga gjykata ose nga garancia", domethënë ryshfet nga palët për prodhimin e një gjykate ose garancie, për të falur hajdutët, për të gjetur se kush ishin dërguar, për t'i liruar ose ndryshe. t'i disponojë ato (nenet 33-36).

Kërkesa e Kodit të Ligjeve “për të gjykuar të gjithë ankuesit” bazohet në dëshirën e klasës në pushtet për të përqendruar shqyrtimin e të gjitha çështjeve pikërisht në organet e gjykatës shtetërore, e cila ruan interesat e klasës në pushtet, dhe për të parandaluar shqyrtimin e çështjes sipas zakoneve të lashta ose duke e referuar çështjen në një gjykatë arbitrazhi të zgjedhur. Dispozita "për gjykimin e çdo ankuesi" tregon gjithashtu se, ndryshe nga e Vërteta Ruse, e cila privoi disa kategori (bujkrobër, pjesërisht blerje) nga e drejta për të shkuar në gjykatë. Sudebniku i vitit 1497 i njeh të gjithë, duke përfshirë edhe bujkrobërit, si subjekte të ligjit, domethënë të aftë të kërkojnë dhe të përgjigjen në gjykatë.

Veç kësaj, interesi i gjykatës për analizimin e një numri të madh çështjesh shpjegohet edhe me faktin se tarifat gjyqësore i shërbenin, në një masë të caktuar, rritjes së të ardhurave të Dukës së Madhe.

Për të mbrojtur interesat klasore të feudalëve, Sudebnik i ndaloi gjyqtarët të merrnin premtime (ryshfet) dhe të vendosnin çështje bazuar në përfitimet personale të gjyqtarëve: "Dhe gjykata nuk hakmerret, as nuk miqësohet me askënd". sepse në rast të një “premtimi” të marrë ose një qëndrimi të veçantë ndaj palës, gjyqtari shkelte ligjet e vendosura, pra vullnetin e shtetit.

Në të njëjtën kohë, paraqitja në gjykatë për popullsinë e varfër dhe të varur ishte shumë e vështirë për shkak të vendosjes së një sërë tarifash gjyqësore që ngarkoheshin për paraqitjen në gjykatë (neni 3), për kërkimin e të pandehurit dhe sigurimin e paraqitjes së tij në gjykatë. , për kryerjen e një hetimi të çështjes nga punëtori javor (neni 3). 29), për caktimin nga gjykata të afatit për shqyrtimin e çështjes ose shtyrjen e çështjes për një periudhë tjetër (neni 26), për mundësia për të kërkuar të vërtetën në fushë (neni 6). Detyra mblidhej edhe në ato raste kur palët “ia dalin në fushë, por pa qëndruar pranë fushës, grimohen” (neni 4).

Të gjitha llojet e vërtetimeve të lëshuara nga gjykata paguheshin nga tarifa gjyqësore - e drejta (neni 22), jogjyqësore (neni 25), pushimi (neni 17).

Një tarifë shtesë i nënshtrohej të ashtuquajturit "gjykim", domethënë ankim kundër një vendimi gjyqësor (neni 64), ose dërgimi i një çështjeje "sipas raportit" në një autoritet më të lartë (neni 24).

Sa më i lartë ishte shuma e tarifave gjyqësore, aq më i lartë ishte niveli i juridiksionit.

Gjatë aplikimit në gjykatë, tarifat mblidheshin nga pala që ishte më e interesuar për rezultatin e çështjes. Nëse pala që paguan tarifën e fitonte çështjen, ajo e "kërkua" atë "te fajtori".

Sudebnik i vitit 1497 përmban shumë karakteristika të ngjashme me procedurat ligjore të krijuara në ditët e Russkaya Pravda dhe që kanë një karakter kundërshtues.

Në të njëjtën kohë, Sudebnik dëshmon për shfaqjen formë e re procesi. Forcimi i kontradiktave klasore në principatën e Moskës në shekullin e 15-të. çon në formën hetimore ose inkuizitore të procesit që përdoret kur akuzohen krimet më të rënda , e cila më pas mbante emrin e detektivit ose të kërkimit.

Kjo formë e procesit (kërkimi), në ndryshim nga forma konkurruese, nuk nënkuptonte pjesëmarrjen e detyrueshme të palëve në gjykatë dhe praninë e ankimit për fillimin e një çështjeje. Në këtë formë procesi, hetimi i një çështjeje të caktuar dhe ndjekja penale e autorit apo të dyshuarit mund të fillonte me iniciativën e vetë gjykatës, e cila në këtë rast ishte paditëse në emër të shtetit.

Rastet e vrasjeve, grabitjeve, përdhunimeve në flagrancë nga një person i “turpshëm”, pra person jo i besueshëm, ose ndonjë “vepër e vrazhdë” që synon të minojë fuqinë e shtetit ose themelet. sistemi feudal, i janë nënshtruar hetimit nga gjykata me urdhër kontrolli.

Procedura për hetimin e këtyre rasteve gjithashtu ndryshonte nga procesi kontradiktor.

Nëse në një proces kontradiktor vetë iniciativa e gjykimit ishte kryesisht në duart e palëve nga të cilat varej paraqitja e disa provave në gjykatë, ishte e mundur që palët të zëvendësoheshin me qiramarrës, të braktisnin kërkesën dhe të pajtoheshin palët, atëherë Në procesin hetimor e gjithë iniciativa ishte në dorën e gjykatës, e cila pranoi të gjitha masat e nevojshme, sipas tij, për hetimin e çështjes. Është përjashtuar mundësia e zëvendësimit të të pandehurit me punëmarrës ose pushimit të çështjes.

Forma hetimore e procesit është vendosur jo vetëm në rastet, hetimi i të cilave është iniciuar nga shteti, por edhe në rastet e krimeve veçanërisht të rrezikshme - grabitje, vjedhje, vrasje, të iniciuara me iniciativën e të dëmtuarit, nëse këto krime janë kryer nga njerëz të “turpshëm” ose paraqesin rrezik për shtetin.

Gjatë shqyrtimit të këtyre rasteve, është përdorur një sistem tjetër i provave dhe është përjashtuar mundësia e përfundimit të çështjes me pajtim të palëve.

Procesi kundërshtar kishte karakteristikat e veta. Të gjithë në proces mund të jenë palë - nga të miturit te skllevër, përfshirës. Për më tepër, këta të fundit mund të vepronin ose në emër të tyre, ose si rrogëtarë për zotërinë e tyre ose ata që i punësuan.

Palës, në rast pamundësie për të marrë pjesë në proces, i jepej personalisht e drejta të caktojë një punonjës (neni 52).

Palët dhe thashethemet (dëshmitarët) mund të "pastroheshin me betim", dhe për të punësuarit kishte një "fushë" të detyrueshme: "Puthni paditësin ose thashethemet, por rrihni mëditësin ..." (neni 52).

Kjo shpjegon faktin se shërbëtorët e zotërinjve të tyre shpesh vepronin si rrogëtarë.

Mund të supozohet se, së bashku me zëvendësimin e një pale me një qiramarrës, lejohej pjesëmarrja e të afërmve të palëve në gjykatë - një baba për një djalë, një djalë për një baba, një vëlla për një vëlla, një nip për një dajë, një burrë për një grua. Pala që ka inicuar rastin është quajtur: “në kërkim”, “ankues”, “kërkues”, pala e akuzuar – “e paditur”.

Çështja filloi me ankesën e paditësit, e ashtuquajtura “kërkesa”, e cila tregonte objektin e mosmarrëveshjes dhe, si rregull, ishte verbale.

Pas marrjes së kërkesës, gjykata caktoi një gjyqtar, lëshoi ​​një përmbarues, domethënë një person, detyra e të cilit ishte të sillte palët në gjykatë, një "letër bashkëngjitur" të veçantë, ku tregohej çmimi i padisë dhe arsyet e saj. Krahas “bashkëngjitjes”, u dha një letër “urgjente”, të cilën punëtori i përjavshëm detyrohej t'ua dorëzonte palëve dhe ose ta dorëzonte personalisht të pandehurin në gjykatë, ose ta merrte me kusht (nenet 36, 37).

Garantët siguronin paraqitjen e të pandehurit në gjykatë dhe, në rast mosparaqitjeje të tij në gjykatë, paguanin të gjitha tarifat gjyqësore dhe gjobën. Ata janë përgjegjës edhe për mospërmbushje nga i pandehuri të masës së dënimit të shqiptuar ndaj tij.

Palët ishin të detyruara të paraqiteshin në gjykatë brenda afatit të caktuar në shkresën urgjente.

Termi mund të “çregjistrohet”, pra të shtyhet duke njoftuar paraprakisht për këtë dhe duke paguar një tarifë shtesë (shkoni ose vozitje) (neni 26).

Mosparaqitja e të paditurit para gjykatës në orën e caktuar ka sjellë njohjen e tij si fajtor pa gjykim dhe lëshimin e të ashtuquajturës “letër jogjyqësore” drejtuar paditësit në ditën e tetë pas orës së caktuar të gjykimit. (neni 27).

Mosparaqitja e paditësit ka sjellë pushimin e çështjes. Nuk kishte asnjë kufizim kohor për paraqitjen e ankesës, me përjashtim të mosmarrëveshjeve për tokën.

Ishte e mundur të paraqitej një kërkesë për tokë vetëm brenda një periudhe të caktuar: nga tre deri në gjashtë vjet.

Për pretendimet e pronarëve të tokave kundër njëri-tjetrit u vendos një periudhë parashkrimi prej tre vjetësh, domethënë e drejta për t'iu drejtuar gjykatës vetëm gjatë kësaj periudhe. “Dhe bojari do të caktojë mbi një boyar ose një manastir në një manastir, një boyar në një manastir ose një manastir mbi një djalë, ndryshe gjykoni tre vjet, por mos gjykoni më shumë se tre vjet” (neni 63). Afati afati i kufizimit për mosmarrëveshjet për tokën u rritën në gjashtë vjet nëse kërkesa prekte tokat e Dukës së Madhe. "Por ata do të caktojnë për bojarin ose për manastiret e dukës së madhe të tokës, përndryshe ata do të gjykojnë për gjashtë vjet dhe pastaj nuk do të gjykojnë" (neni 63).

Në rast të paraqitjes së kërkesës, afati i parashkrimit pezullohej dhe tokat, deri në zgjidhjen e mosmarrëveshjes nga gjykata, transferoheshin nën mbikëqyrjen e një përmbaruesi gjyqësor, i cili duhet të sigurojë që këto toka të mos i nënshtroheshin sekuestrove dhe bastisjeve.

Këto toka të diskutueshme ishin përkohësisht në dispozicion të Dukës së Madhe dhe shpesh i jepeshin njërës apo tjetrës palë për përpunim deri në zgjidhjen e çështjes.

Procesi kishte karakter kundërshtues, në të cilin të dyja palët konsideroheshin paditëse.

Llojet e provave ishin si më poshtë: 1) rrëfim vetjak; 2) dëshmitë e dëshmitarëve; 3) "fushë"; 4) betimi; 5) lot; 6) dëshmi me shkrim.

Njohja vetjake parashikonte mundësinë e njohjes ose refuzimit të të gjithë ose një pjese të kërkesës dhe mund të ndodhte në çdo fazë të çështjes. Në rast të njohjes së plotë të padisë, gjykimi ndërpritej (nenet 4, 5, 53). Dëshmia e dëshmitarit quhej bindje. Sudebnik i 1497, ndryshe nga Pravda ruse, nuk i ndan dëshmitarët në thashetheme - dëshmitarë të famës së mirë, dhe vidoks - dëshmitarë okularë të drejtpërdrejtë.

Sipas Sudebnik, një thashethem ishte dëshmitar i një fakti, një dëshmitar okular: "... por duke dëgjuar, duke mos parë, mos u bind..." (neni 67).

Thashethemet mund të jenë gjithçka, duke përfshirë edhe serfët. Megjithatë, dëshmitë e dëshmitarëve u konsideruan në varësi të përkatësisë sociale.

Thashethemet më të zakonshme, veçanërisht në mosmarrëveshjet për tokën, ishin të vjetërit, të quajtur edhe "magjistarë". Këta ishin të moshuar që mund t'i thoshin gjykatësit: "Më kujtohet, zotëri, prej shtatëdhjetë a pesëdhjetë vjetësh", që kishin namin "të sjellshëm", domethënë njerëz të besueshëm dhe që dinin të gjitha hollësitë e kësaj çështjeje tokësore. Thashetheme mund të jenë edhe ish-pronarët e pronës së diskutueshme, përpiluesit e dokumenteve të shkruara, nëpunësit dhe zyrtarët - bashkëshortët shëtitës, "otvodchiki" (personat që morën pjesë në blerjen e tokës), si dhe vetë gjyqtarët.

Ndryshe nga palët, thashethemet nuk mund të zëvendësoheshin me qiramarrësit: "...por s'ka marrje me qira" (neni 49).

Paraqitja e thashethemeve në gjykatë ishte e detyrueshme. Në rast të mosparaqitjes, kërkesa dhe të gjitha humbjet dhe tarifat kaluan në bindje.

Nëse mosparaqitja ishte për shkak të një periudhe të caktuar gabimisht nga përmbaruesi, bindja mund të rikuperonte humbjet e saj nga përmbaruesi përmes gjykatës. Dëshmitë e rreme të thashethemeve, të cilat u zbuluan pas gjykimit, përfshinin detyrimin për t'i paguar palës nga thashethemet shumën e pretendimit dhe të gjitha humbjet e shkaktuara prej saj.

Moskonfirmimi me thashetheme i rrethanave të përmendura nga paditësi i privoi paditësit të drejtën për të përmbushur kërkesën.

Dëshmitarët duhet të jenë «njerëz të mirë», domethënë ata që kanë reputacion për besueshmëri. Kjo dëshmohet qartë nga nenet e Sudebnik që rregullojnë mosmarrëveshjet sipas kontratave të shitjes. "Dhe kushdo që blen diçka të re në ankand, në vend të një kalë, dhe nga i cili blen pa e njohur atë, por dy ose tre njerëz të mirë do ta dinë dhe do t'i merren, dhe ata njerëz të mirë do të thonë me të drejtë se ai bleu në para tyre në ankand, përndryshe ka të drejtë, prej të cilit janë kapur dhe nuk ka puthje për të” (v. 46).

“Fushë” nënkuptonte një duel të palëve. "Fusha" mund të zëvendësohet me dëshmi.

Duel, ose, në terminologjinë e Sudebnik, "fushë" , emërohen vetëm për pretendime personale që nuk cenojnë interesat e shtetit. Pjesëmarrja në “fushë” ishte e detyrueshme për të dyja palët, qoftë personalisht apo me qira. Heqja dorë nga “fusha” u pa si një pranim faji. Beteja u parapri nga një puthje e kryqëzuar e të dyja palëve, edhe nëse nuk ishte vetë pala që luftoi, por dora e punësuar.

Dueli u zhvillua në prani të dashamirësve dhe miqve të të dyja palëve.

Për të siguruar rendin në zgjidhjen e mosmarrëveshjes në "fushë", dueli duhej të zhvillohej në praninë e personave të caktuar - avokatë dhe garantues, të cilët, ndryshe nga "oprichniki", domethënë të huajt, u lejuan të qëndronin në ". fushë”, por pa armë lufte.

Dueli u vëzhgua nga një oborrtar dhe një nëpunës (neni 68). Pala e mundur në një duel pagoi një kërkesë, detyra gjyqësore dhe fushore, ia dha armaturën dredharakëve dhe ishte "në ekzekutim dhe në shitje" nga gjyqtari (neni 7). I njëjti dënim pasonte nëse pala nuk dilte në “fushë” apo ikte prej saj.

Megjithatë, “fusha” si provë që nuk mund të mbronte interesat e shtetit lejohej vetëm në raste të jashtëzakonshme, kur nuk ishte e mundur të zgjidhej çështja me ndihmën e provave të tjera.

Sudebnik parashikoi mundësinë e zëvendësimit të "fushës" me një betim (neni 48). Betimi, si dhe "fusha", u përdor në mungesë të llojeve të tjera, më të besueshme të provave.

Fillimisht, ajo ishte pjesë e "fushës", por gradualisht filloi të përdoret si një provë e pavarur. Në pjesën më të madhe, betimi u përdor në mosmarrëveshjet midis tregtarëve të huaj, kur nuk kishte dëshmitarë të kontratës (dispozita të njohura ende për Russkaya Pravda).

Varësisht se kush e ka dhënë betimin - nëse paditësi e vërteton pretendimin e tij apo i padituri pastrohet nga padia duke bërë betimin - dallohej betimi konfirmues ose pastrues.

Çështja se kush të bëjë betimin - paditësi apo i pandehuri, vendosej me short.

Si provë e pavarur, shortet nuk përmenden në Sudebnik.

Provat me shkrim mund të ndahen në dy grupe.

Grupi i parë : aktet kontraktuale të lidhura nga palët - skllavëria e huasë dhe e shërbimit, in-line, faturat e shitjes, hipotekat, shpirtërore.

Grupi i dytë : aktet zyrtare të nxjerra në emër të shtetit - statutet, aktet kufitare, vendimet gjyqësore: "të plota", "raport", "rrjedhshme" dhe letra ligjore.

Në rastet e mosmarrëveshjeve për akte kontraktuale, këto dokumente duhej të vërtetoheshin nga dëshmitarët, dhe në mungesë të këtyre të fundit, nga “fusha”.

Aktet zyrtare, veçanërisht letrat "të drejta" dhe "të rrjedhshme" kërkonin konfirmim.

Vendimi i gjykatës është futur në “listën e aktgjykimeve”. Me kërkesë të palës, asaj mund t'i jepej një kopje e kësaj liste, e cila përfshinte procesverbalin e gjykimit.

Procesi hetimor, apo inkuizitor, i nënshtrohej hetimit të rasteve veçanërisht të rrezikshme për shtetin.

Çështja filloi ose me iniciativë; vetë shteti ose në shpifjen e dikujt nga ana e njerëzve "të mirë".

Paraqitja e të pandehurit në gjykatë nuk varej nga marrëveshja e palëve, por nga shteti, i cili e bënte dorëzimin e të akuzuarit në gjykatë përmes letrave speciale "ftesë" të dorëzuara nga punonjësit e përjavshëm.

Gjatë procesit inkuizitor, në fjalën e gjykatës, konkurrenca e palëve u zëvendësua me marrjen në pyetje të të akuzuarit nga gjyqtari.

U urdhëruan kërkime të përgjithshme për të gjetur njerëz dhe simpatizues "të guximshëm". Ato u përdorën gjithashtu për të përcaktuar reputacionin e të pandehurit, të cilin e jepnin jo të gjithë personat që jetonin me të ose e njihnin, por vetëm nga "lloji", domethënë plotësisht i besueshëm.

Povalny u kontrollua nga një kontroll, domethënë një sondazh i njerëzve "të mirë", u krye nga zyrtarë specialë në mungesë të të akuzuarve. Në rast mosmarrëveshjeje në dëshmi, çështja vendosej sipas dëshmisë së shumicës.

Detektivi ishte një provë e detyrueshme kur akuzonte një person për tatba të dorës së kuqe ose kur "mashtronte" një person.

Përveç caktimit të kontrollit të përgjithshëm, gjatë kontrollit janë përdorur edhe marrja në pyetje dhe tortura. Krahas kontrollit të përgjithshëm janë përdorur edhe tortura, ballafaqimi gjatë kontrollit, këqyrja dhe këqyrja e vendit të ngjarjes.

Inspektimi dhe ekzaminimet u kryen nga punonjës të përjavshëm, puthës dhe persona të tjerë gjyqësorë në prani të njerëzve "më të mirë". U ekzaminuan plagë, gjymtime, rrahje, kufoma etj. Inspektimet iu nënshtruan dëmtimit të fushave të barit, dëmtimit të shenjave kufitare, vendeve të zjarrvënieve etj.

Çështjet e hetuara në urdhrin inkuizitor mund të pushohen ose pezullohen vetëm sipas gjykimit të gjykatës. Dënimet dhe vendimet nuk ishin objekt ankimimi dhe zbatoheshin nga vetë autoritetet gjyqësore.

Numri i veprave që i nënshtrohen dënimit penal në Kodin e Ligjeve është më i madh se në monumentet e mëparshme të ligjit. Ky dokument njeh krimet shtetërore, krimet në shërbim, krimet kundër drejtësisë. Shfaqet koncepti i grabitjes, llojet e kualifikuara të vjedhjes fillojnë të ndryshojnë.

Kodi ligjor parashikonte llojet e mëposhtme të dënimeve : dënim me vdekje, ekzekutim tregtar (rrahje me kamxhik në katin e tregtimit), dënime monetare. Dënimi me vdekje dënohej nga kriminelët e shtetit, personat që vranë zotërinë e tyre, hajdutët e kapur për herë të dytë, dhe, përveç kësaj, "njerëz të turpshëm" që nuk u kapën as në një krim specifik.

Krahas procedurave ligjore të shqyrtuara në detaje. Kodi i Ligjeve përmban edhe disa norma që lidhen me të drejtën civile. Për shembull, vendosen tre mënyra për kalimin nga një shtet i lirë në robëri: vetëshitja në bujkrobër, emërimi i një banori fshati ose shërbyese shtëpie, martesa me një skllav. Por bujkrobi që shpëtoi nga robëria tatar u bë i lirë.

Ka edhe nene mbi trashëgiminë në Sudebnik. Trashëgimia lejohet me ligj dhe me testament. Sipas ligjit, u vendos radha e trashëgimisë: së pari djemtë, nëse nuk kishte, vajzat, dhe më pas pjesa tjetër e të afërmve në përputhje me shkallën e lidhjes farefisnore.

Fragmentimi feudal - një periudhë në Historia ruse kur shteti u nda në shumë principata. Periudha e dobësimit të fuqisë së qendrës ishte karakteristike jo vetëm për Rusinë, por për të gjithë Evropën mesjetare. Siç vërejnë shumë historianë, fragmentimi është një proces i natyrshëm gjatë formimit dhe zhvillimit të shtetit. Vërehen edhe të mirat dhe të këqijat e copëtimit feudal, sepse, si çdo proces tjetër historik, edhe dobësimi i centralizimit ka pasoja pozitive dhe negative për shtetin dhe qytetarët.

Karakteristikat e fragmentimit feudal në Rusi

Fillimi i fragmentimit feudal konsiderohet të jetë vdekja e Princit Mstislav, djalit të sundimtarit të famshëm të Kievan Rus, Vladimir Monomakh. Data e kushtëzuar për decentralizimin e tokave konsiderohet të jetë viti 1132. Megjithatë, fragmentimi është një proces kompleks historik evolucionar, parakushtet për të cilin janë zhvilluar prej dekadash.

Fragmentimi feudal në Rusi ndryshonte nga ai evropian. Në Perëndim, ekzistonte një parim i trashëgimisë në fron, kur pushteti kalonte drejtpërdrejt nga babai te djali. Në Rusi, megjithatë, funksiononte ligji i shkallëve, i cili supozonte se pushteti kalonte tek më të moshuarit në familje. Kjo veçori shkaktoi grindje të vazhdueshme midis vëllezërve dhe djemve të princit të ndjerë. Përplasjet e para ndërmjet princat e Kievit në luftën për fronin u zhvillua pas vdekjes së Svyatoslav në 972. Megjithatë, atëherë grindjet e brendshme u tejkaluan.

Shkaqet e fragmentimit në Rusi

Arsyet e decentralizimit të shtetit rus mund të ndahen në disa kategori.

1. Ekonomik.

• Mungesa e lidhjeve ekonomike midis rajoneve të vendit u mundësoi principatave të zhvillojnë veprimtari të pavarura ekonomike. Kyiv pushoi së qeni qendra ekonomike e vendit.
• Qytetet u rritën, u shfaqën pika të reja tregtare me shtetet e tjera.

2. Social-politik.

• Konstantet çuan në dobësimin e qeverisë qendrore.
• Qendra e dobët kontribuoi në forcimin e rolit të princave vendas dhe u formua një dualizëm i pushtetit.
• Rritja aktive e pronave të djemve në principata individuale.

3. Shkaqet e jashtme

• Në shekullin XII, në fillim të copëtimit feudal, nuk kishte një armik serioz të jashtëm. Kjo kontribuoi në decentralizimin e pushtetit.

Ndarja territoriale gjatë periudhës së copëtimit

Gjatë periudhës së fragmentimit feudal, territoret e ish Rusisë së Kievit u ndanë në principata të veçanta të pavarura, secila prej të cilave drejtohej nga princi i vet. Përbërja sasiore e principatave ndryshoi për shkak të konflikteve të vazhdueshme civile. Nga mesi i shekullit XII, u regjistruan rreth 15 territore specifike. Në fillim të periudhës së pushtimit mongol në territorin e Rusisë, kishte rreth 50 principata të pavarura, dhe gjatë periudhës 250.

Principatat si territore të pavarura

Principatat gjatë periudhës së copëtimit feudal ishin kuazi shtete të veçanta me ekonominë, kulturën dhe jetën e tyre shoqërore. Mbi bazën e kësaj pavarësie, historianët identifikojnë të mirat dhe të këqijat e ndryshme të fragmentimit feudal si një proces i decentralizimit të shtetit. Me fillimin e procesit të përçarjes, principatat më të mëdha ishin Republikat Vladimir-Suzdal, Galicia-Volyn dhe Novgorod.

Të mirat dhe të këqijat e fragmentimit feudal

Ashtu si çdo proces i madh historik, periudha në Rusi ka një sërë avantazhesh dhe disavantazhesh. Për të demonstruar sa më qartë këto karakteristika, është e nevojshme të merret në konsideratë një tabelë krahasuese e fragmentimit feudal.

pro	Minuset
Sistemi i thjeshtuar i menaxhimit: është shumë më e lehtë të menaxhosh një principatë sesa të gjithë shtetin.	Dobësimi i aftësisë mbrojtëse të jashtme.
Zhvillimi i shpejtë i karakteristikave kulturore dhe ekonomike të çdo principate individuale.	Përplasjet e vazhdueshme civile midis princërve kontribuan në rrënimin e tokave.
Rritja e qyteteve të reja dhe zhvillimi i tokave të reja.
Krijimi aktiv i monumenteve dhe trashëgimisë kulturore.	Froni i Kievit humbi përparësinë dhe rëndësinë e tij.
	Zhvillimi i pabarabartë i tokave për shkak të paarritshmërisë gjeografike të principatave individuale në rrugët tregtare.

Kështu, me ndihmën analiza krahasuese të mirat dhe të këqijat e copëtimit feudal, mund të konkludojmë se periudha e principatave të veçanta ka pasur më shumë pasoja negative për zhvillimin e shtetit.

Principata Vladimir-Suzdal si qendër për mbledhjen e tokave

Për shkak të pabarazisë gjeografike dhe të burimeve, ekzistonte një pabarazi në zhvillimin e tokave specifike. Historianët e quajnë Principatën Vladimir-Suzdal më të suksesshmen, e cila më vonë do të bëhet iniciatori i procesit të centralizimit të Rusisë.

Ai është bashkëpunëtori kryesor për forcimin e principatës Vladimir-Suzdal. Toka specifike arriti suksesin më të madh nën djalin e tij Andrei Bogolyubsky. Territori nuk kishte një burim të fortë dhe potencial klimatik dhe ishte e nevojshme të përdorej instrumenti i forcës për të forcuar fuqinë. Në përputhje me këtë parim, Andrei Bogolyubsky filloi të zbatojë politikën e tij. Ai ekzekutoi fisnikërinë vendase, e cila refuzoi t'i bindej princit. Më pas, Bogolyubsky vuajti nga veprimet e tij dhe u vra gjatë një komploti boyar.

Toka Vladimir-Suzdal kishte një pozicion të përshtatshëm gjeopolitik. Ndodhej larg nga territoret e nomadëve, të cilët u arratisën në Rusi dhe e shkatërruan atë. Në këtë drejtim, në këto troje kishte një fluks të vazhdueshëm njerëzish. Si rezultat, ajo u rrit fuqi punëtore dhe ekonomia e principatës.