Optisk eller digital bildstabilisering. Vad är en stabilisator och vad är den till för

Optisk bildstabilisering är en teknik som används för att mekaniskt kompensera för det inneboende hörnrörelser kameror för att förhindra suddighet när du fotograferar med långa slutartider. Det inbyggda optiska stabiliseringssystemet i objektivet fungerar som en slags ersättning för objektivet i ett visst intervall av slutartider. Vinsten av att använda optisk stabilisering är vanligtvis cirka 3 till 4 exponeringsstopp. Tack vare den optiska stabiliseringsmekanismen kan fotografen i vissa fotograferingssituationer öka slutartiden och lugnt fotografera handhållen.

Teknik för optisk bildstabilisering (OIS) introducerades 1994 när Canon introducerade på massmarknaden nytt system kallas OIS (Optical Image Stabilizer). Schemat för denna optiska stabilisator bestod av speciella linser som korrigerade riktningen för ljusflödet inuti linsen och elektromagnetiska enheter som ansvarar för att avleda just dessa linser.

Det stabiliserande elementet inbyggt i linsen kännetecknades av sin rörlighet längs de vertikala och horisontella axlarna. På kommando från sensorn avböjdes den elektriskt så att projektionen av bilden på den ljuskänsliga filmen (eller matrisen) helt skulle kompensera för kamerans vibrationer under exponeringen. Tack vare denna lösning, vid små amplituder av kameravibrationer, förblir projektionen alltid stationär i förhållande till matrisen, vilket ger bilden den nödvändiga klarheten.

Den största svårigheten med att skapa sådan optisk stabilisering var den exakta synkroniseringen av fotografens handskakningar och mängden avböjning av de korrigerande linserna. Canon har dock lyckats tackla detta problem. Det var sant att det inte var utan några nackdelar. I synnerhet minskar närvaron av ett extra optiskt element i linsdesignen dess bländarförhållande.

Funktionsprinciperna för det optiska stabiliseringssystemet, som fastställdes i början av 90-talet, har förblivit i stort sett oförändrade fram till idag. Det japanska företaget följdes av andra ledande tillverkare av fotografisk utrustning, som presenterade sina optiska bildstabiliseringssystem, som fick varumärken:

Canon - Bildstabilisering (IS)

Nikon - Vibrationsreducering (VR)

Panasonic - MEGA O.I.S. (Optisk bildstabilisator)

Sony - Super Steady Shot

Sony Cyber-Shot - Optisk SteadyShot

Sigma - optisk stabilisering (OS)

Tamron - Vibrationskompensation (VC)

Pentax - Shake Reduction (SR)

Trots olika namn och beskrivningar av dessa system, de är baserade på samma tillvägagångssätt, men kan skilja sig åt i graden av effektivitet av kompensation för kameraskakning. Låt oss kort gå igenom olika alternativ optisk stabilisering från välkända tillverkare av fotoutrustning.

Kanon

Canon, som är en pionjär inom området för optisk bildstabilisering, har traditionellt lagt stor vikt vid att implementera detta system i sina objektiv för DSLR och kompaktkameror. Proprietära linser med ett inbyggt optiskt stabiliseringssystem är märkta med IS (Image Stabilizer). IS-systemet ger en extra linsgrupp placerad i mitten av linsstrukturen. Den elektromagnetiska enheten tillåter en av linserna i denna grupp att omedelbart förskjutas relativt den optiska axeln. Kamerans vibration registreras med hjälp av två piezoelektriska sensorer, som ofta kallas gyroskopiska sensorer. En av sensorerna känner av kamerans horisontella förskjutning, medan den andra ansvarar för det vertikala planet.

Signalerna från de gyroskopiska sensorerna bearbetas av en mikroprocessor, som bestämmer storleken och riktningen för bildens förskjutning i förhållande till linsens optiska axel. Därefter driver mikroprocessorn den elektromagnetiska drivningen av stabiliseringsenheten för att korrigera bildpositionen genom att förskjuta den rörliga linsen längs två axlar i ett plan vinkelrätt mot linsens optiska axel. Som ett resultat kan bilden stabiliseras och bildens suddighet minskar. Tester visar att IS-systemet kan vara effektivt vid slutartider på upp till 2 till 3 stopp. Om det behövs kan du tvångsinaktivera det.

För högkvalitativ makrofotografering erbjuder Canon objektiv med inbyggd Hybrid IS. Kameravibrationer och skakningar kan avsevärt påverka bildkvaliteten och skärpan vid fotografering av små föremål. Och det vanliga optiska stabiliseringssystemet är inte lika effektivt här. Ny teknologi optisk stabilisering Hybrid IS möjliggör tillägg av ytterligare en sensor vinkelhastighet för att bestämma graden av vinkelavvikelse på grund av effekten av handskakning, samt en ny accelerationssensor, som bestämmer graden av linsförskjutning i det linjära planet.

Det bör noteras att kamerans förskjutning i det linjära planet har en mycket stark effekt på kvaliteten på makrofotografering. IS-blocket innehåller nu fyra sensorer, snarare än två, för att mer effektivt kompensera för digitalkamerans minsta vibrationer. Mikroprocessorn analyserar signalerna som kommer från sensorerna och genererar enligt en speciell algoritm styrsignaler för att förskjuta stabilisatorlinsen med hjälp av en elektromagnetisk drivning. Hybrid IS-systemet låter dig minska påverkan av båda typerna av "shake", det vill säga hur plötslig förändring linsens riktningsvinkel i det cirkulära planet, och kamerans förskjutning i det linjära planet.

Det japanska företaget använder också Dynamic IS optisk stabiliseringsteknik, som migrerade till kameror från videoinspelning. Den används i teleobjektiv och vidvinkelobjektiv vid filminspelning. Dynamic Optical IS är designad för att ge en mer stabil bild vid videoinspelning genom att kompensera för lågfrekventa vibrationer som kameraskakningar eller handhållen fotografering.

Nikon

Andra tillverkare implementerar liknande tekniska lösningar. I synnerhet använder Nikon det optiska stabiliseringssystemet Vibration Reduction (VR) i sina objektiv. En ytterligare grupp linser med ett rörligt element används också här, och storleken och riktningen på kameraförskjutningen under exponeringen av bilden beräknas av mikroprocessorn. Den bearbetar data från två gyroskopiska sensorer med en hastighet av cirka 1000 avläsningar per sekund. Vid behov styr mikroprocessorn, med hjälp av två elektriska drivenheter, förskjutningen av den rörliga linsen i förhållande till dess centrala läge.

VR-systemet aktiveras automatiskt när fotografen trycker ned avtryckaren halvvägs. När avtryckaren trycks ned halvvägs är bildstabilisatorn mindre effektiv och kan bara dämpa små vibrationer för bekväm inramning i sökaren eller LCD-skärmen. I det ögonblick då avtryckaren trycks ned helt ställs den rörliga linsen omedelbart in i mittläget, vilket gör det möjligt att kompensera för kameravibrationer så effektivt som möjligt.

I processen för att exponera bilden aktiveras alltså läget för den mest exakta vibrationskompensationen, vilket ger en tydligare bild. Användningen av VR-systemet gör att exponeringstiden kan ökas flera gånger. Olika modifieringar av denna optiska stabiliseringsmekanism (VR och VR II) används i ett brett utbud av objektiv tillgängliga för Nikons SLR-kameror.

Panasonic

Panasonic använder ett optiskt stabiliseringssystem kallat MEGA O.I.S, som ursprungligen utvecklades av företagets specialister för märkesvideokameror, men som sedan anpassades för fotoutrustning. I synnerhet för användning i digitalkameror i Lumix-serien med utbytbara linser. För att kompensera för förskjutningen av bilden som projiceras genom linsen i förhållande till den ljuskänsliga matrisen, kompletteras det optiska systemet med en grupp linser med ett rörligt element. Efter att ha fixat kamerans vibration skickar den inbyggda gyroskopiska sensorn en signal till mikroprocessorn för att beräkna korrigeringen. Mikroprocessorn flyttar sedan stabilisatorlinsen baserat på data så att ljuset riktas exakt mot matrisen. Hela denna process tar en fråga om bråkdelar av en sekund.

Ägare av Lumix-kameror utrustade med MEGAO.I.S.-systemet kan byta kardandriftlägen. Det första läget tillhandahåller konstant drift av den optiska stabilisatorn, och det andra läget förutsätter att stabiliseringssystemet aktiveras endast när avtryckaren trycks ned. Naturligtvis stöds möjligheten att helt inaktivera stabiliseringssystemet i de fall detta dikteras av fotograferingsförhållandena eller fotografens önskemål.

Pentax har ett eget proprietärt stabiliseringssystem som heter Shake Reduction (SR). Den introducerades först för kommersiellt bruk 2006, när företaget lanserade Optio A10 kompakt 8-megapixel digitalkamera. Pentax började senare använda detta system stabilisering inte bara i deras kompakta utan även i DSLR digitalkameror.

Shake Reduction-tekniken är baserad på förskjutningen av kamerasensorn. I det här fallet är det inte den rörliga linsen på stabilisatorn som rör sig vertikalt och horisontellt, utan kamerans ljuskänsliga matris.

Ett sådant stabiliseringssystem påverkar inte objektivets bländare eller kostnaden för optiken, det finns bara en stabilisator placerad i kamerahuset och förbrukar mindre energi än fokussystemen som är inbyggda i objektivet.

När man väljer utrustning för videoinspelning blir det ett misstag att tro att det räcker med att köpa en snygg högupplöst kamera så blir bilden snygg. Faktum är att om du tittar på videon som filmats av proffs, kommer vi redan att se på smidigheten i kamerarörelsen att kameran är fixerad på något som gör att du kan undvika skarpa svängar och skakningar. Det är i själva verket en lika viktig roll spelas av olika system fixa kameran eller låta den röra sig smidigt. När det gäller handhållen fotografering är den modernaste versionen av ett sådant system elektroniska stabilisatorer (steadicams), som kompenserar för kamerarotation på grund av inbyggda elmotorer.

Låt oss titta närmare på vad de gör.

I alla elektroniska stabilisatorer är kameran och handtaget som den hålls förbundna med av två ramar som är vinkelräta mot varandra. Mellan ramarna finns tre gångjärn, drivna av elmotorer. Var och en av dessa elmotorer hindrar kameran från att rotera längs en av tre axlar. Dessa tre axlar hänvisas vanligtvis till i flygterminologi:

1. Rulla - luta kameran åt vänster-höger
2. Pitch - luta fram och tillbaka
3. Yaw - rotation runt den vertikala axeln

Gyroskop ingår också i designen av stabilisatorn, som faktiskt bestämmer kamerans önskan att rotera runt dessa axlar.

Av allt detta är det tydligt att även i sin enklaste form är en elektronisk stabilisator en högteknologisk enhet, vars kapacitet tidigare bara kunde realiseras för mycket stora pengar.

Olika kameror kan användas för videoinspelning beroende på uppgifter och budget. Följaktligen, eftersom kameror har olika vikt, skiljer sig stabilisatorer i maximal belastning. Därför bestämde vi oss för att inte störa allt i en hög, utan att överväga dessa enheter i stigande ordning efter maximal belastning.

Elektroniska gimbals för actionkameror

Actionkameror är kompakta, så gimbals är också lätta. De kan användas med monopod-förlängningssladdar, som gör dem till en avancerad selfiestick.

De mest populära och utbredda är stabilisatorerna från det kinesiska företaget Feiyu. Deras popularitet beror på deras låga kostnad, vilket i sin tur beror på deras funktionella enkelhet.

Den första modellen som startade allt - designad för GoPro HERO 3 och - fungerade som startpunkten för efterföljande enheter. För kontroll används endast två knappar här - en för att slå på, den andra för att byta läge. Kameran är bara fäst på kardan, det är omöjligt att styra kameran från kardan. Framträdande funktion Feiyu FY-G4 - den kan inte slås på utan belastning, det vill säga kameror.

Den hade tre lägen, beroende på vilka axlar som förblir fixerade med stabilisatorn och vilka som inte gör det. Senare släpptes en modell, vars fäste blev universellt och var lämpligt för kameror från andra tillverkare.

Den huvudsakliga förbättringen av en annan uppdaterad modell är möjligheten att rotera kameran 360 grader horisontellt, samt ansluta GoPro till kontakten på kardan för enkel användning, allt detta, tillsammans med ett nytt, mer bekvämt fäste för själva kameran . Gimbalen har äntligen en joystick för styrning.

En annan formfaktor för elektroniska stabilisatorer för actionkameror representeras av modellen. Namnet i sig antyder att den är mer kompakt.

Den har en liten kropp utan handtag då den är designad för att monteras på olika fästen för actionkameror, det vill säga man kan sätta den på cykel, hjälm, valfri rörlig plattform så stabiliserar den den fasta actionkameran. Ingen bryr sig dock om att fixa det på en monopod och använda det för selfie-videor, som FY-G4.

Stabilisatorer för smartphones

En professionell är osannolikt att målmedvetet fotografera med en smartphone, men för en amatör kan det visa sig vara den huvudsakliga videoinspelningsenheten, eftersom moderna modeller av "smarta telefoner" tillåter det.

Feiyu lanserar FY-G4 Pro och FY-SPG Live i detta segment.

Den viktigaste "funktionen" i den andra är förmågan att rotera till en vertikal fotograferingsposition, ansluta till en smartphone via Bluetooth. I det här fallet placeras smarttelefonen specialprogram, med vilken du kan kalibrera stabilisatorn.

Men den bästa stabilisatorn för den här fotograferingsstilen är kanske.

De viktigaste fördelarna med denna enhet:

1. Gimbalen ansluts till din smartphone via Bluetooth och kan styra fotografering och videor med hjälp av dedikerade knappar.
2. Programvaran stöder ansiktsdetektering, så Osmo Mobile kan automatiskt ta en bild av en person, spåra deras rörelser genom att vrida i deras riktning.
3. Stabilisatorn stöder motion timelapse-funktion. Smarttelefonens kamera tar en serie bilder, förskjuter en liten vinkel efter varje bild, och sedan kombineras dessa bilder till en film.
4. Möjligheten att uppgradera bildkvaliteten med tillkomsten av nya modeller av smartphones.
5. Möjligheten att använda gimbalen med GoPro HERO med hjälp av tredjepartsfästen.

Stabilisatorer för kameror och videokameror

Från kompakta stabilisatorer kommer det mesta enkla modeller- med ett handtag. Här går vi tillbaka till Feiyu-modellerna. Faktum är att de har utvecklat en liknande modell av stabilisatorn FY-G4, endast avsedd för kameror. större storlek... Denna modell kallas FY-MG.

De stöder kameror som väger upp till 1 kilo, vilket naturligtvis inte bara är ett kvantitativt utan också ett kvalitativt språng.

Vid användning av en sådan stabilisator är det nödvändigt att inte bara justera för kamerans vikt, utan också att justera den till tyngdpunkten. Därför ger FY-MG möjligheten att justera kamerabalansen i alla plan.

Ha denna apparat det finns två versioner: FY-MG Lite och FY-MG V2. Den andra skiljer sig från den första i en plastväska och, viktigast av allt, i närvaro av en hållare i satsen som gör att du kan hålla stabilisatorn med båda händerna. Således har stabilisatorn flera använda konfigurationer, som visas på bilden nedan.

Enheterna i DJI Ronin-serien har, trots samma funktionsprincip som andra tillverkares, ett antal kvalitativa skillnader som gör att de kan betraktas som en separat klass. Låt oss lista dessa funktioner:

Slutsatser

Valet av elektronisk gimbal bestäms i första hand av vilken typ av kamera du vill använda och vad din budget är. Detta är inte fallet när du måste välja mellan många liknande modeller, eftersom antalet tillverkare på vår marknad är mycket begränsat. Hur som helst, vilken elektronisk stabilisator som helst kommer att förbättra din produktivitet avsevärt. I vissa fall kan den ersättas av den klassiska mekaniska steadicamen, som konstigt nog ger en mer naturlig stabiliseringseffekt, men det är en helt annan historia.

), inklusive fokus.

Men ändå, varför kan bilder vara suddiga ibland? Vad mer måste man tänka på vid fotografering för att förhindra att detta händer?

Stabilisatordrift i kameran

Idag kommer vi att behandla konceptet bildstabilisator i SLR-kameror... Så vad är det och varför behövs det?

Faktum är att objektivet och själva kamerahuset innehåller en uppsättning komplexa interna mekanismer. Bland dem finns känsliga sensorer som är ansvariga just för uppfattningen av kamerarörelser i olika riktningar och med olika hastighet... Det vill säga att kameraprocessorn initialt tar hänsyn till möjligheten för ett visst fel i bildupptagningen.

Med hjälp av en speciell anordning som motverkar denna rörelse ser vi den projicerade bilden på skärmen tydligt, utan märkbar suddighet.

Naturligtvis behövs vid vissa punkter en stabilisator i kameran, utan den kommer bilden att visa sig vara av mycket sämre kvalitet än med den. Det gäller även billiga "tvålskålar". Men inbyggd stabilisering har sina begränsningar. Låt oss ta en närmare titt på allt.

När stabilisering behövs:

1. Handskakning och instabil position för fotografen.
2. Starka vindar, filmer eller rörliga föremål.
3. Långfokuserade linser. En lång brännvidd kan ge en betydande "skakning", vilket säkert kommer att återspeglas i bilden.
4. Långsam slutartid krävs för speciella visuella effekter i en bild eller i svagt ljus. När slutartiden ökar och så småningom bilden tas, ökar sannolikheten för att kameran ska vicka.

Bilddestabilisering resulterar alltid i en suddig, oklar bild. Dessa problem kan lösas i vissa fall. Så, problem nummer 1 och delvis nummer 2 kan lösas med hjälp av ett stativ när du fotograferar, eller så behöver du ta en mer stabil position med stöd på båda benen.

Det är väldigt användbart att träna sig att inte röra sig, att frysa när man fotograferar. Ofta har nybörjare svårt med detta, men kameran behöver tid för att ta en bild, och i detta avseende är onödiga rörelser värdelösa.

För att undvika kameraskakningar när man arbetar med långa brännvidder kan man som tillval komma närmare, om fotograferingsförhållandena tillåter, då behöver man inte vrida på kamerans zoom.

Om du har en beskärning, men du måste multiplicera talet med värdet (1,6 för Canon och 1,5 för Nikon). Detta ger oss 1/80 respektive 1/75. Därför rekommenderas det inte att skjuta under dessa gränser för att undvika skakningar. Försök att följa regeln, även om det inte kan vara en absolut garant för att få ett skarpt skott.

Med kraftiga yttre vibrationer (skjuta medan du springer eller i en bil i rörelse, i ett öppet utrymme i mycket blåsigt väder etc.) kommer knappast en bra stabilisator att rädda dig - ta bara hänsyn till detta när du fotograferar.

Stabilisering i kameror av olika modeller

Var hittar man en stabilisator i kameror? Omkopplaren sitter vanligtvis på sidan av själva objektivet, bredvid autofokusen. Och med honom är allt enkelt - inkl. och av.

Ibland har dock vissa kameror aktiva och normala stabilisatorlägen. Den första ska slås på med stora fluktuationer i tekniken och den andra under normal tyst fotografering. Deras skillnader ligger i frekvenserna och amplituderna för kamerarörelser som de kan undertrycka.

Oavsett kamera har stabilisatorer en princip - att göra en skarp bild, för att förhindra uppkomsten av oskärpa och oskärpa. Det enda är att dess namn kan vara olika: till exempel i Canon-kameror kallas stabiliseringsknappen Image Stabilization, i Nikon - Vibrationsreduktion. Förkortningarna du hittar på dina kameror är IS respektive VR.

Det är samma sak med stabilisatorn i objektivet, men det finns andra alternativ som har sina fördelar. Tillverkare av vissa kameror (till exempel Olympus, Sony, Nikon, Canon) har gjort en stabilisator inbyggd i själva kamerans matris.

Vi kan säga att stabilisering i objektivet är bekvämt, men å andra sidan ... tänk om du stöter på optik utan stabilisator och det inte finns någon i själva sensorn?

Troligtvis, med sådana kameraparametrar, kommer du att vinna till dess lägre pris, men du kommer att förlora i kvalitet. Således är stabilisatorn i matrisen mer pålitlig, den låter dig tänka mindre på om det finns det eller inte denna funktion för ett speciellt objektiv.

Till exempel kallas denna stabilisator i Nikons kameror "brusreducering" och ställs in i menyn.

Extern stabilisator

Vad kan vara ett extra verktyg för att stabilisera kameran? Så klart det är. Här har vi ett brett utbud av valmöjligheter, det kan vara antingen en trinog eller en enbensstativ. Några ord om krav på stativ.

• Ett tungt stativ av metall snarare än plast blir dyrare och svårare att bära på grund av sin vikt, men mer stabilt. Detta är ett klart plus för stabilisering.
• Ju högre du förlänger stativet, desto större blir möjligheten för kameraskakning.
• Ben: De ska sitta bra.

Alla kameravikter är i själva verket gör-det-själv-stabilisatorer. Här erbjuder hantverkare många alternativ, men det viktigaste är god stabilitet på marken och orörligheten i hela strukturen, uppnådd på grund av dess vikt.

Om du är intresserad av informationen och du är redo att gå vidare i undervisningen i fotografi. Om du vill lära dig att fotografera och ta vackra fotografier, så idag har det blivit möjligt. Jag erbjuder dig, som en guide, en videokurs " Min första SPEGEL". Det här är en serie videohandledningar som hjälper dig att förstå de grundläggande och viktiga punkter få bilder av hög kvalitet.

Min första SPEGEL- för beundrare SLR kamera KANON.

DSLR för nybörjare 2.0- för fans av NIKON SLR-kamera.

Det är allt för idag. Jag ser fram emot att se dig på min blogg igen, hejdå så ses vi snart!

P.S. Glöm inte att prenumerera på nyheter och bjud in dina vänner och bekanta och dela på sociala nätverk, som inte har avbokat ännu.

Allt gott till dig, Timur Mustaev.

Smartphonekameror förbättras ständigt. Nu köps smartphonemoduler ytterligare funktioner, som tidigare endast var tillgängliga för avancerade kameror. Optisk bildstabilisering (OIS) är ett bra exempel – det gör bilderna skarpare och jämnare. I den här artikeln kommer vi att lära oss mer i detalj vad den här funktionen är och hur den fungerar, och du kommer att förstå hur mycket den kommer att behövas i din nästa smartphone.

OIS dök först upp i kommersiella enheter som kompaktkameror och SLR-objektiv sedan mitten av 1990-talet. Tack vare henne kunde användarna ta bättre bilder utan att använda stativ. OIS fungerar genom att flytta optiska element för att motverka kameraskakningar och därigenom minska bildens oskärpa.

Därefter, tjugo år senare, nådde denna funktion flaggskeppets smartphones. Eftersom sensorerna i moderna mobila enheter är betydligt mindre än i traditionella kameror krävs en viss ansträngning för att få tillräckligt med ljus under ogynnsamma förhållanden.

Under drift känner kameran av smartphonens rörelse med hjälp av speciella sensorer (gyroskop och miniräknare), och riktar linsens rörelse för att motverka yttre faktorer. Linser rör sig från sida till sida eller upp och ner. Det finns också digital stabilisering, hon använder programvara för att minska påverkan av rörelser.

Och trots dess egenheter kan IOS inte göra någonting om objektet rör sig för snabbt för att fixa det. Funktionen kan förbättra bilden endast i händelse av att handen som du ska fotografera med skakar. Av detta finns tydliga fördelar med optisk bildstabilisering vid videoinspelning. Naturligtvis är videoutjämning möjlig i olika videoredigerare, men det kommer att ta mycket tid och det är mycket möjligt att det önskade resultatet inte kommer att uppnås.

OIS kräver en förstorad kameramodul, varför den för närvarande finns i stora smartphones. Bland sådana exempel för senare tidär en Samsung Galaxy S7 och S7 Edge och LG G5. Det är också intressant att de stora iPhone 6 Plus och Plus 6s har OIS i sin arsenal, medan denna funktion saknas på de vanliga modellerna. Detta beror troligen på den lilla storleken på vanliga iPhones.

Kameratillverkare hävdar lika likvärdiga slutartider på sina produkter. Kameraköpare har alltså möjlighet att jämföra i motsats till smartphoneköpare. Tillverkarna av den senare verkar inte vilja upprepa en sådan upplevelse och noterar bara närvaron eller frånvaron av OIS i sin enhet.

© 2014 webbplats

Den optiska bildstabilisatorn är en enhet utformad för att mekaniskt kompensera för kameraskakningar som uppstår när du fotograferar handhållen och därigenom minska skakeffekten.

Fördelarna med optisk bildstabilisering är uppenbara: stabilisatorn gör att du kan fotografera handhållen i svagt ljus med relativt långa slutartider och ändå få skarpa bilder. Med andra ord, i vissa gränslägen är stabilisatorn ganska kapabel att ersätta ett stativ för fotografen.

Den optiska stabiliseringen har dock sin egen mörka sida, som tillverkare av fotoutrustning i regel föredrar att hålla tyst om. Men faktum kvarstår: med olämplig användning kan den optiska stabilisatorn, beroende på omständigheterna, både förbättra och försämra den tekniska kvaliteten på dina bilder. Och om fördelarna med optisk bildstabilisering är välkända för alla tack vare reklam, måste fotograferna lära sig om dess inte så uppenbara brister på egen erfarenhet, vilket ofta leder till besvikelse över deras egen fotografiska förmåga.

För att spara både frustration och farlig optimism när du använder en stabilisator, kommer jag att försöka prata om hur den fungerar, när en stabilisator verkligen är användbar och, viktigast av allt, när det är bättre att vägra att använda den.

Allt som kommer att sägas nedan gäller i första hand det optiska stabiliseringssystemet Nikon VR - helt enkelt för att jag själv fotograferar huvudsakligen med Nikon och min erfarenhet av andra system är otillräcklig för att göra några auktoritativa bedömningar. Trots det tar jag mig friheten att hävda att nästan allt som rör Nikon VR gäller Canon IS också. Både Nikon och Canon använder väldigt lika optiska stabiliseringsmoduler inbyggda i objektivet, och i stort sett fungerar Nikon VR (Vibrationsreduktion) och Canon IS (Bildstabilisator)-system ungefär likadant, förutom namnet. Andra liknande system har inte gått långt: Sony OSS (Optical Steady Shot), Fujifilm OIS (Optical Image Stabilizer), Panasonic OIS (Optical Image Stabilizer), Tokina VCM (Vibration Compensation Module), Sigma OS (Optical Stabilization), Tamron VC ( Vibrationskompensation).

Den inbyggda stabilisatorn i kameran snarare än i objektivet, som implementerad i Sony SSS (Super Steady Shot), Olympus IS (Image Stabilizer) och Pentax SR (Shake Reduction), fungerar lite annorlunda, men de flesta av mina kommentarer förblir styrka och för intracameral stabilisering.

Innan jag går direkt vidare till praktiska rekommendationer kommer jag att tillåta mig själv att åtminstone kortfattat beskriva den interna strukturen och funktionsprincipen för den optiska stabilisatorn, så att du har en bättre uppfattning om vad den är kapabel till och varför den beter sig så och inte annars.

Hur fungerar en stabilisator?

Den optiska stabiliseringsmodulen i Nikon VR- och Canon IS-system är inbyggd i kameralinsen och består av följande komponenter: ett rörligt optiskt element (lins), som är en del av linsens optiska krets; vinkelhastighetssensorer (DUS), som mäter kamerans vibrationer; elektromagneter som flyttar det optiska elementet i enlighet med avläsningarna av DUS och mikrokretsen, vilket säkerställer en samordnad interaktion mellan alla komponenter i systemet.

VR- och IS-systemen har två vinkelhastighetssensorer med piezoelektriska gyroskop. En av dem används för att bestämma kamerans avvikelser i förhållande till den tvärgående axeln, och den andra övervakar avvikelserna i förhållande till den vertikala axeln. I flygtermer är den första sensorn ansvarig för tonhöjd kamera, och den andra - för gira.

När stabilisatorn är aktiv läses information om kamerarörelsernas riktning, hastighet och amplitud vid 1000 Hz, d.v.s. 1000 gånger per sekund. Dessa data bearbetas av en mikroprocessor, som i sin tur tvingar elektromagneterna att flytta stabilisatorns optiska element och därigenom förändra ljusstrålarnas bana inuti linsen. Som ett resultat av detta förblir projiceringen av bilden mer eller mindre orörlig i förhållande till kamerasensorn, och fotografen kan ta en tydlig bild, trots vibration.

Observera att tvåsensorsystemet som beskrivs ovan inte klarar av kameravibrationer i förhållande till längdaxeln, d.v.s. rulla, vilket särskilt inträffar när du trycker ned avtryckaren för hårt.

Klassisk VR och IS tar inte heller hänsyn till kamerans förskjutning vertikalt eller horisontellt parallellt med fokalplanet, eftersom vinkelhastighetssensorerna endast kan registrera svängar. Det här är inte stort problem, eftersom parallella vibrationers bidrag till bildoskärpa är försumbart, förutom vid fotografering från mycket små avstånd. Av denna anledning är vissa Canon-objektiv utrustade med Hybrid IS-systemet, utvecklat speciellt för makrofotografering och som även svarar på parallella kameraförskjutningar.

När det gäller de inbyggda optiska stabiliseringssystemen i kameran så fungerar de i allmänhet enligt en liknande princip, med den enda grundläggande skillnaden att själva kameramatrisen fungerar som ett rörligt element, och inte objektivet. Moderna system intrakamerastabilisering kan ta hänsyn till roll, pitch, yaw samt vertikal och horisontell kameraförskjutning.

Den största fördelen med system med rörlig matris är att stabilisatorn fungerar med vilken optik som helst. Detta sparar dig besväret med att betala extra varje gång du köper ett nytt stabiliserat objektiv, vilket är fallet med Nikon eller Canons teknik. Dessutom har Nikon och Canon endast stabiliserat teleobjektiv av de senaste generationerna, och en betydande del av normala och vidvinkelobjektiv har i princip inte versioner med stabilisator.

En betydande nackdel med intrakamerastabilisering är dess relativt låga effektivitet när man arbetar med långfokuserade objektiv. Men det är när teleobjektiv används som skakningen märks som mest och det ställs ökade krav på stabilisatorn. Ju längre brännvidd objektivet har, desto mer hastighet och amplitud måste fotosensorn röra sig för att kompensera för vibrationer, och graden av dess rörlighet inuti kameran är kraftigt begränsad. Samtidigt behöver stabilisatorn som är inbyggd i linsen bara förskjuta sitt optiska element något för att flytta bildprojektionen på matrisen ett tillräckligt avstånd för att eliminera vibrationer. Som ett resultat kan sådana system fungera snabbare och mer effektivt.

Huvudregeln

Den viktigaste regeln för att använda VR och IS är följande: stabilisatorn måste alltid vara avstängd, utom när användningen är motiverad... Kort sagt, standardläget för omkopplaren bör vara "OFF".

Detta kan tyckas konstigt med tanke på att både annonser och officiella instruktioner det rekommenderas att hålla stabilisatorn på hela tiden och stänga av den förutom när du fotograferar med stativ. Tillverkare av fotografisk utrustning insisterar på att en stabilisator inte kan skada dina bilder, medan erfarna fotografer föredrar att hålla fast vid den helt motsatta åsikten: ja, en stabilisator är användbar och ibland helt oersättlig, men om den används analfabet kan den snarare leda till bildförsämring. . .. Optisk stabilisering är i första hand en lösning på problemet, och om det inte finns något problem kan en felaktigt använd stabilisator i sig själv bli ett problem.

Efter att ha använt ordet "nedbrytning" kan jag ha blivit lite upphetsad. Faktum är att även en felaktigt använd stabilisator sällan gör en bild helt oanvändbar. Det är bara det att på moderna högupplösta kameror låter det dig inte få det som kallas "ringskärpa". Ja, bilderna blir mer eller mindre skarpa, men det är lite inte den skärpan man kan uppnå genom att fotografera i lugnt väder med stativ med upphöjd spegel och med stabilisatorn avstängd.

Således, om du inte lider av perfektionism eller minskar alla dina bilder femtio gånger för publicering på sociala nätverk, behöver du naturligtvis inte en kristallklar multimegapixelbild, och du kan enkelt hålla stabilisatorn på hela tiden , som tillverkarna rekommenderar - bilderna blir tillräckligt skarpa. Om du förväntar dig högsta möjliga tekniska bildkvalitet från din utrustning bör du ta ett mer konservativt tillvägagångssätt.

Det faktum att stabilisatorn slås på vid fel tidpunkt försämrar bilden väldigt lite (men förvärras fortfarande) vilket gör att jag följer strategin som beskrivs ovan: håll stabilisatorn mestadels av och sätt på den när det verkligen är nödvändigt.

Missförstå mig inte: skärpan sjunker både när stabilisatorn är på och bör vara av, och i fallet när stabilisatorn är av, men bör vara på. Dessutom, i det andra fallet, kan skärpan lida ännu mer än i det första. Men att lära sig känna igen situationer när stabilisatorn ska sättas på är mycket lättare än när det är värt att stänga av det. Och om jag glömmer att slå på VR, då kommer jag snabbt att märka konsekvenserna av detta och slå på den, och om jag glömmer att stänga av VR, så kommer jag att kunna märka mitt misstag först efter att ha återvänt hem och tittat på bilderna på storbildsskärmen, dvs när det är för sent att fixa något.

När kardan är värdelös

Den optiska bildstabilisatorn är helt värdelös i två situationer: när bristen på skärpa inte är förknippad med kamerarörelser och när fotografering tas med objektivt långsamma slutartider.

När det gäller den första frågan bör det förstås att den optiska stabilisatorn endast och exklusivt kompenserar för kamerans vibrationer. Det kan inte göra något åt ​​ämnets rörelse. Om du vill frysa rörelser behöver du ändå en tillräckligt snabb slutartid, oavsett om du använder stabilisatorn eller inte. VR och IS tillåter dig att öka slutartiden ostraffat endast när du fotograferar statiska scener. Om motivet rör sig och rör sig snabbt, hjälper inte stabilisatorn dig.

Likaså klarar inte stabilisatorn att korrigera fokusmissar, bristande skärpedjup och andra tekniska fel som stjäl skärpa – den eliminerar bara vibrationer.

När det kommer till långa slutartider är ett stativ mer användbart än en VR eller IS. Med hjälp vidvinkelobjektiv med stabilisatorn lyckades jag få mer eller mindre skarpa bilder, fotograferade handhållen med en slutartid på 1/8 s, men det här är redan ett kastspel. Vid slutartider i området 1 s och längre kommer ingen stabilisator att ge dig acceptabel skärpa. De där. Effekten av stabilisering blir naturligtvis: istället för en vidrig kvalitet får du bara en dålig kvalitet. Men är det detta du strävar efter? Bättre att ta ett stativ och njuta av kompromisslös skärpa vid alla långa slutartider.

När stabiliseringen är som mest effektiv

VR och IS är mest effektiva i intervallet 1 / 30-1 / 60s slutartid. Det betyder inte att alla dina bilder kommer att bli skarpa - bara andelen skarpa bilder, allt annat lika, kommer att vara störst i det här intervallet. Återigen, detta betyder inte att stabilisering inte kommer att fungera vid andra slutartider - det kommer att göra det, men dess effektivitet kommer att vara något lägre. Generellt sett kan du förvänta dig en positiv effekt på skärpan från stabilisatorn vid slutartider från 1/4 till 1/500 s. Det är bara det att vid långa exponeringar (1 / 4-1 / 15 s) blir det lite känsla från stabilisatorn och skärpan på bilderna blir i alla fall väldigt slapp, och vid korta exponeringar (1 / 125-1 / 500) s) det är inte mycket rörelse utan stabilisering, det märks. Efter 1/500 s (och ibland ännu tidigare) ändras spelets regler något, vilket kommer att diskuteras nedan.

En stabilisator garanterar inte skärpa, utan ökar snarare sannolikheten för ett skarpt skott. Ibland även med stabilisatorn blir bilden suddig, och ibland har man tur, och bilden blir skarp utan någon stabilisering och till och med med en relativt långsam slutartid. Skillnaden är att med en stabilisator blir skrotprocenten betydligt mindre och den största skillnaden märks just vid måttliga exponeringsvärden, d.v.s. 1 / 30-1 / 60 s. Vinsten i 4 exponeringsstopp () som utlovats av marknadsförare tillhör exakt detta intervall. Men enligt mina observationer är en vinst på 2-3 stopp det realistiska maximum som verkligen kan förväntas av en stabilisator som fungerar under optimala förhållanden.

Behovet av stabilisering ökar dramatiskt när objektivets brännvidd ökar. En optisk stabilisator i ett teleobjektiv är inte bara ett moderiktigt alternativ, utan en riktigt nödvändig och användbar enhet. Ju längre brännvidd desto svårare är det att få en skarp bild utan stativ och desto mer märkbart bidrar den optiska stabiliseringen, även vid relativt snabba och säkra slutartider. Men även här är inte allt så enkelt som det kan tyckas vid första anblicken.

Korta utdrag

Vid slutartider över 1/500 s är det lämpligt att stänga av stabilisatorn. Det blir ingen nytta av det. Faktum är att om Nikon inte ljuger och samplingsfrekvensen för stabilisatorn verkligen är 1000 Hz, så kommer Nyquist-frekvensen (halva samplingsfrekvensen) att vara lika med endast 500 Hz. Med andra ord kan stabilisatorns mikroprocessor bearbeta information om oscillationer med en frekvens som inte överstiger 500 Hz eller 1/500 s utan fel. Även med en vibration på 500 Hz kommer systemet att fungera med sin maximala kapacitet. Högre frekvensvibrationer kan inte bara inte dämpas utan till och med förvärras på grund av provtagningsfel. Vid vibrationer med en frekvens på mer än 1000 Hz är det helt enkelt naivt att förvänta sig någon positiv effekt från systemet.

Vid höga slutartider är alltså den optiska stabilisatorn värdelös av den anledningen att vi är försäkrade mot lågfrekventa svängningar genom en kort exponering, men den klarar fortfarande inte högfrekventa svängningar.

I detta fall fortsätter vinkelhastighetssensorerna att arbeta och det rörliga optiska elementet fortsätter att röra sig krampaktigt. De där. själva stabilisatorn är en källa till högfrekventa vibrationer - du kan höra den brumma. Vid normala exponeringar är vi villiga att stå ut med detta, eftersom vi är upptagna av att bekämpa mer intensiva lågfrekventa vibrationer, men när exponeringarna blir så korta att de lätt skär bort den grova vibrationen, vilket offras potentiell skärpa per pixel bara för att vi är för lata för att stänga av stabilisatorn är orimligt.

Fotografera med stativ

Om du använder ett stativ är det återigen bäst att stänga av kardan. Även tillverkare av fotoutrustning är solidariska med mig i denna fråga. Jämfört med en stabilisator ger ett stativ ett mer benignt och, viktigast av allt, mer förutsägbart resultat.

När kameran är monterad på ett stativ kan kardan, som glöms bort medan den är på, mycket väl vara den främsta vibrationskällan. Försöker fånga obefintliga vibrationer, stabilisatorn genererar vibrationer själv. Denna vibration, förstärkt av resonansen i stativets ben, uppfattas av stabilisatorn som något yttre, och provocerar den till ännu mer aktiv kamp med vibrationerna som den själv är orsaken till. Detta påminner lite om gitarrfeedback.

Mitt råd att inaktivera stabilisatorn när du fotograferar med stativ gäller även för mer avancerade optiska stabiliseringssystem (som Nikon VR II), som förmodligen automatiskt kan upptäcka att kameran står på ett stativ och stängas av på egen hand om det finns ingen skakning. Enligt min åsikt är förmågan hos dessa system att skilja sanna vibrationer från fantoma inte tillförlitlig nog att lita på. Påtvingad manuell avstängning av stabilisatorn försäkrar mig mot alla nycker och misstag av alltför smart elektronik.

Trots allt ovanstående finns det omständigheter som motiverar användningen av en stabilisator även på ett stativ. Vi pratar om de fall då kameran, även när den är monterad på ett stativ, fortfarande förblir instabil, d.v.s. dels när själva ytan som stativet står på utsätts för vibrationer, dels när du fotograferar, håller kameran med händerna och inte fäster stativet ordentligt, och för det tredje när du använder en monopod. Men i dessa fall är användningen av optisk stabilisering inte nödvändig, även om det ibland kan ge positivt inflytande skärpa.

Att skjuta från en instabil position

I vissa situationer kan kameraskakningar vara särskilt intensiva. Närhelst du tar ett foto på resande fot, eller på en vikt, eller håller kameran med utsträckta armar, eller till och med i ena handen, bjuder du därför vänligt in rörelsen i ramen. Generellt råder jag dig att undvika dessa situationer, men när de är oundvikliga kommer optisk stabilisering väl till pass. Till exempel är vissa icke-standardiserade vinklar helt enkelt ouppnåeliga om du håller kameran strikt enligt stadgan. Och vad gäller en klättrare som hänger över en klippa och vill ta ett foto av ett högfjällslandskap i förbifarten, så är det svårt att kräva att han ska inta någon stabil position eller använda stativ. Med ett ord, om omständigheterna kräver, slå gärna på stabilisatorn - förbi åtminstone, kommer det att rädda dig från grov oskärpa och gör att du kan få en intressant bild.

Fotograferar med Fordon i rörelse: bilar, båtar, helikoptrar, bergbanor, etc. Här läggs en ganska intensiv yttre vibration till darrningen i fotografens händer, och därför är användningen av en stabilisator mycket, mycket önskvärd. Det finns fortfarande ingen anledning att vänta på en ringande skärpa under sådana förhållanden, så låt stabilisatorn göra livet lite enklare.

Du bör aldrig luta dig på sidan av en motorbåt eller trycka kameran mot fönsterglaset. Försök att sitta eller stå så att du om möjligt inte luta dig mot några vibrationsledande strukturer alls. Håll kameran i dina händer och låt din kropp släckas mest högfrekventa vibrationer.

Vissa Nikon-objektiv har en VR-lägesomkopplare: Normal och Aktiv. Så det aktiva läget är designat specifikt för sådana extrema situationer när inte bara kameran skakar, utan allt runtomkring skakar. När du fotograferar från en stabil position bör du välja läget Normal. Den är designad för en mindre vibrationsamplitud och in standardvillkor fungerar snyggare.

Fotografering med ledningar

Vid fotografering med ledningar är det lämpligt att lämna stabilisatorn på.

På Canon-objektiv utrustade med en IS-lägesomkopplare väljer du Läge 2, som bara är för panorering. I detta läge kompenserar stabilisatorn endast för de vibrationer som är vinkelräta mot ledningsriktningen.

Nikon VR har inget dedikerat panoreringsläge eftersom panorering känns igen automatiskt. Systemet märker själv när du smidigt för kameran i en viss riktning, och försöker inte kompensera för denna rörelse. De vinkelräta vibrationerna utarbetas på vanligt sätt.

Panorering smidighet och kontinuitet är nyckeln här. Att stoppa eller sakta ner ledningarna i det ögonblick som slutaren släpps är inte bara ganska grova misstag i sig, utan förvirrar också stabiliseringssystemet, vilket tvingar det att utföra onödiga åtgärder.

Stabilisator och bakfokus

Om du använder AF-ON eller AE-L / AF-L-knappen för att fokusera, bör du komma ihåg att denna knapp endast aktiverar autofokus, men inte stabilisatorn. Avtryckaren är fortfarande ansvarig för att aktivera stabilisatorn, och det är lämpligt att trycka på den i två steg. Efter att ha fokuserat med AF-ON-knappen trycker du ned avtryckaren helt, och först när stabilisatorelementen börjar röra sig (vanligtvis tar det en bråkdel av en sekund) trycker du ned avtryckaren hela vägen. Du behöver inte vänta på att stabilisatorn ska vakna och omedelbart trycka avtryckaren till det andra stoppet - stabilisatorn kommer fortfarande att slås på och kommer att göra allt i sin makt för att eliminera omrörningen. Det är bara det att om du fortfarande ger honom en halv sekund på sig att snurra upp gyroskopen och analysera vibrationens natur, kommer han att kunna agera mer effektivt. När du dessutom trycker ned avtryckaren i två steg upplever kameran betydligt mindre skakningar än om du sätter fingret på avtryckaren i ett svep. Glöm inte att varken VR eller IS kan kompensera för rullningen som ett resultat av detta tillvägagångssätt.

Stabilisator och blixt

Om du använder kamerans inbyggda blixt åtminstone då och då (och en inbyggd blixt är inte tillgänglig bara med professionella kameror), så kanske en annan obehaglig överraskning väntar dig: medan blixten laddas upp fungerar inte stabilisatorn . På grund av att både blixten och stabilisatorn är ganska aktiva konsumenter av elektricitet, tvingas kameran hålla tillbaka sin konkurrens om tillgång till batteriet, och det gör den genom att stänga av strömmen till stabilisatorn tills blixtkondensatorn är helt laddad. Kameran antar med rätta att eftersom du har slagit på blixten, är du troligen intresserad av att ladda den så snabbt som möjligt, även till priset av att överge stabiliseringen. Om blixten avfyras med maximal effekt kan det ta upp till några sekunder att ladda om helt. Den enda radikala lösningen på detta problem är att installera en valfri, självdriven blixt i blixtskon.

Effekt på bokeh

En av de obehagliga egenskaperna hos objektivbyggda OIS-system (som Canon IS och Nikon VR) är deras Negativ påverkan på områden i bilden som är oskarpa, dvs. bokeh. Stabilisatorn är utformad för att bibehålla skärpan hos objekt i fokus och, när den aktiveras, flyttar den sitt optiska element i enlighet med denna uppgift. I det här fallet ändras den optiska vägen för alla strålar, och inte bara de som konvergerar i fokalplanet. Detta är fyllt med oförutsägbara förändringar i graden av korrigering av sfäriska aberrationer i linsen, vilket i sin tur kan leda till en förändring i bokehs natur. Vanligtvis, när stabilisatorn är på, blir förvirringscirklarna något mer uttalade och bokeh blir lite hård till utseendet. Denna effekt är dock så obetydlig och knappast märkbar att jag personligen inte anser det nödvändigt att lägga stor vikt vid den.

Uppenbarligen har den inbyggda stabilisatorn i kameran ingen effekt på bokeh, eftersom ljusstrålarna färdas hela vägen genom objektivet, utan att ytterligare avvika från den väg som dikteras av linsdesignen.

Är inte allt för komplicerat?

Förmodligen knepigt. Men vad ska man göra? Eftersom du har börjat läsa den här artikeln och har bemästrat den nästan till slutet, betyder det att du är väldigt seriös med kvaliteten på dina bilder, och du kommer inte att bli rädd av en nyckfull stabilisator.

Uppriktigt sagt följer jag inte alltid mina egna rekommendationer, och ibland låter jag stabilisatorn vara på även vid korta slutartider, när man lätt skulle klara sig utan den. Jag blir särskilt liberal under vandringar och långa promenader i ojämn terräng, när handskakningar märkbart intensifieras av trötthet och det inte finns tid att skaffa ett stativ eller så är jag för lat. Men i de mest avgörande ögonblicken, när kvaliteten på bilderna blir av grundläggande betydelse för mig, försöker jag vara extremt konservativ och inte slå på stabilisatorn utan någon god anledning.

Detta leder oss till en annan intressant fråga: är det värt att köpa ett objektiv med stabilisator överhuvudtaget om det finns en liknande modell på marknaden utan den? Mycket ofta kan konventionellt föråldrade objektiv utan VR och IS ha utmärkt optik och samtidigt kosta betydligt mindre än mer moderna stabiliserade modeller. När det kommer till budgetzoom är premien för stabilisatorn vanligtvis liten, och därför är köpet av de senaste modellerna nästan alltid ekonomiskt motiverat. Trots allt, allt annat lika, är en stabiliserad lins bättre åtminstone eftersom den är mer mångsidig. Du tittar, och stabilisering kommer väl till pass. Men när det kommer till att köpa dyra proffsglas kan prisskillnaden mellan stabiliserade och ostabiliserade versioner av samma objektiv vara ganska betydande. Till exempel kostar Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS USM, populärt bland fotoreportrar, 2 400 $, medan Canon EF 70-200 mm f / 2.8L USM, som inte är mycket sämre än det, bara kostar 1 400 $ . Och denna skillnad är inte gränsen.

Analysera dina behov. Om du fotograferar sportevenemang, och fungerar därför huvudsakligen vid korta exponeringar, stabilisatorn hjälper dig inte mycket. Om du främst fotograferar landskap och arkitektur, och även med stativ, så behöver du ingen stabilisator. Likaså med studioblixtar. Och bara om du regelbundet fotograferar handhållen i svagt ljus, och dina motiv inte är särskilt smidiga, kommer stabilisatorn att vara till stor hjälp för dig.

Tack för uppmärksamheten!

Vasily A.

Post Scriptum

Om artikeln visade sig vara användbar och informativ för dig kan du vänligen stödja projektet genom att bidra till dess utveckling. Om du inte gillar artikeln, men har tankar om hur du kan göra den bättre, kommer din kritik att accepteras med inte mindre tacksamhet.

Observera att denna artikel är föremål för upphovsrätt. Omtryckning och citering är tillåtet förutsatt att det finns en giltig länk till källan, och den använda texten får inte förvrängas eller modifieras på något sätt.