Berömda advokater i Ryssland i slutet av 1800- och början av 1900-talet
Professionella advokater nämndes först i ryska lagstiftande monument från 1400-talet, men principen om personligt framträdande i domstol skulle råda i århundraden. Ett undantag är medeltida Novgorod, där utvecklat handelsliv tvingade lagstiftaren att ge alla rätten att ha en advokat. I Pskov gavs kvinnor, barn, avfallna gamla, munkar och döva rätten att ha en representant.
Koden från 1649, antagen under tsar Alexei Mikhailovich, legitimerade inte positionen för pålitliga representanter, även om de vid den tiden representerade en mycket stor grupp. Advokater kallades "advokater" (namnet fanns kvar till 1800-talet), som kunde vara i en mästares tjänst eller anlitas för ett specifikt ärende.
Osäkerhet rättslig status advokater ledde till spridningen av korruption i stor skala i denna miljö. Med tanke på dominansen i det ryska rättssystemet av sådana praxis som frånvaron av publicitet, adversarialism, betoning på formalism och skriftliga förfaranden, uppstod inte behovet av rättslig representation. Advokater utförde funktionerna som förebedjare inför de "nödvändiga" och mäktiga människorna; förfarandet kokade ner till mutor och ofta till kraftfulla påtryckningar på den motsatta sidan. Mutor, fördömande, förtal - allt detta kännetecknade affärs- och rättsprocesser under 1600-, 1700- och 1800-talen.
På 1820-talet hade förståelsen mognat att roten till problemen låg i bristen på korrekt organisation av advokatkåren. Denna idé uttrycktes vid statsrådet: "I Ryssland finns det ännu inte en speciell klass av advokater, som har etablerats i andra stater, som kunde tillfredsställa medborgarnas behov och förse dem med både deras kunskap och ansvar för de uppgifter de anta, och som, vald av regeringen, skulle äga någon examen i statsstånden och därigenom rätt till allmän respekt. Antalet personer, som nu idka affärer i vårt land, som icke tjäna någonstans, är både mycket begränsat och, kan man säga, mycket opålitligt; för dessa människor handlar ofta till nackdel för sina troende.”
Nästa steg mot att organisera advokatkåren togs i det ryska imperiets lagar, som etablerade hinder för potentiella advokater. De kunde inte vara: minderåriga; apanagebönder för bondeärenden i deras departement; andliga personer; munkar och nunnor; tjänstemän; amnestierade och frikände på grund av avslutande av mål, personer som av domstolen berövats sitt goda namn; personer som har utsatts för kroppsstraff i domstol för brott; tjänstemän och kontorsarbetare uteslutna från tjänst för brott eller dåligt beteende; under polisens överinseende. Alla andra medborgare fick fullständig frihet att vara advokater och bedriva affärer.
Det var inte obligatoriskt för advokater på 1800-talet att ha en lämplig juridisk utbildning. Ingen specifik moral etiska normer deras verksamhet. Slutligen förenades de inte till någon organisation. De åtnjöt inte privilegier i samhället. Om det var nödvändigt att begära någon, tog advokaterna från adresskontoret en biljett i den önskade personens namn, som de presenterade under samtalet. Advokaten var skyldig att visa samma biljett för sin arbetsgivare. Om klienten var nöjd med sitt ombuds arbete gjorde han en anteckning om detta på biljetten.
Representationen led fortfarande av ett antal outrotliga laster: mutor, okunnighet, moralisk elakhet. Behovet av att reformera rättssamfundet blev allt mer uppenbart.
Situationen var annorlunda i det ryska imperiets västra utkanter: de baltiska staterna, kungariket Polen och storfurstendömet Finland. Polska författningar 1726 och 1764 och bestämmelserna i den litauiska stadgan krävde att advokaten skulle tillhöra adeln, ha ett gods, inte vara känd för någon last och känna till lagarna. När en advokat kom in i klassen avlade en ed. Unga människor (”sökande”) utbildades under ledning av de äldsta och mest erfarna advokaterna, som var ansvariga för dem inför domstolen och lagen. Antagningen av sökande till antalet advokater berodde på domstolen. Enligt 1808 års lag indelades advokater i tre kategorier: patrons, som var knutna till domstolarna i första instans; advokater - vid hovrätterna; mecenater - vid kassationsdomstolen. Tillträde till yrket var beroende av den högsta rättsliga och administrativa myndigheten i Konungariket Polen; den disciplinära tillsynen tillhörde domstolarna. Detta system fanns i kungariket Polen fram till 1876.
I de baltiska provinserna reglerades rättspraxis av svenska lagar. Fram till 1790 var deltagande av advokater i processen obligatorisk. På papper som lämnats in till domstolen måste deras underskrifter vara tillsammans med underskrifterna från de rättssökande. Enligt 1845 års lag var den som ville bli advokat skyldig att ha magisterexamen eller doktorsexamen. Dessutom utsattes en sådan person för en praktisk prövning i domstol. Vid inträdet i godset avlades en ed. Den disciplinära makten tillhörde domstolarna, vägran att acceptera ett mål var endast tillåten av legitima skäl. Disciplinära påföljder omfattade tillrättavisning, tillrättavisning, arrestering och avsättning från ämbetet; räkningar över rättegångskostnader och arvoden granskades av domstolen. En sådan organisation fanns i de baltiska provinserna fram till 1889.
2. Advokatarbete i rättsliga reformers tidevarv |
|
| Kejsar Alexander II | Tillsammans med bonde-, zemstvo-, stads- och militärreformerna var rättsreformen 1866 en viktig del av Alexander II:s politik som syftade till att modernisera Ryssland. |
Jurymedlemmar skulle enligt projektet utses av justitieministern bland personer som genomgått en kurs i rättsvetenskap och har handlagt mål i domstolar av 1:a och 2:a graden. Kandidater för titeln advokat presenteras för ministern av provinscheferna och ordförandena för kamrarna i den civila domstolen. Vid utnämning svurs de in; de äro skyldiga att utan kostnad sköta de fattigas angelägenheter; ersättningens storlek bestäms av skatten; Den direkta tillsynen av advokater tillhör domstolarnas ordförande och landskapsåklagare och den högsta tillsynen tillhör justitieministern. Jurymedlemmar tilldelas fördelarna med offentlig tjänst, förutom lön och rang; de tas bort endast genom domstolsbeslut. Således lyckades utarbetarna av rättsliga författningar kombinera offentliga och privata element i det advokatyrke de skapade.
Svurna advokater kan vara personer som hade certifikat från universitet eller andra högre utbildningsinstitutioner efter att ha avslutat en kurs i rättsvetenskap, som tjänstgjorde i minst 5 år i befattningar som gjorde det möjligt för dem att samla nödvändig praktisk erfarenhet (arbete på rättsavdelningar, som assistenter till advokater).
Följande personer kunde inte vara edsvurna advokater: de under 25 år; Utlänningar; insolventa gäldenärer; de i regeringens tjänst eller genom val (med undantag för personer som innehar hedersuppdrag eller offentliga uppdrag utan lön); berövas eller begränsas i rättigheter genom ett domstolsbeslut; avsatt prästerskap; de som utreds för brott och förseelser som innebär fråntagande eller begränsning av statens rättigheter.
Författarna till rättsliga stadgar såg en exemplarisk advokat i en som visade "den säkra garantin för kunskap, moral och ärlighet för övertygelse." Därför hade advokatsamfundet, organiserat enligt de nya reglerna, rätt att vägra att ta in nya medlemmar om de inte uppfyllde klassens moraliska kvalifikationer. Avslag kunde inte överklagas.
De edsvurna advokaterna i varje distrikt i rättskammaren förenades till en enhet, ledd av ett allmänt möte och ett råd. Mötet fastställde antalet fullmäktigeledamöter inom de i lag angivna gränserna, valde ordförande, medordförande och ledamöter, behandlade fullmäktiges berättelser för det gångna rättegångsåret; diskuterade alla frågor om klassens inre liv.
Rådet för edsvurna advokater behandlade frågor: om upptagande av nya medlemmar i dödsboet, om klagomål över edsvurna advokaters agerande och övervakning av det exakta uppfyllandet av regler och skyldigheter, utnämning av gratistjänster för fattiga landsmän (i sin tur). Rådet fick tillsynsfunktioner: det kunde hålla advokater ansvariga och föremål disciplinära påföljder: varning, tillrättavisning, övningsförbud under en period av högst ett år och uteslutning från klassen. En dödsbo kunde anföra besvär till rättegångskammaren, vars beslut ansågs lagakraftvunnet.
På de orter där det inte fanns några edsvurna advokater övertog tingsrätten dessa funktioner. Denna regel, som infördes i Judicial Charters som ett undantag, blev snart regeln för de flesta områden av imperiet. Statistik har visat på en enorm skillnad mellan antalet disciplinärenden som hanteras av advokatnämnder och domstolar. De förstnämnda var mycket mer försiktiga och krävande av sina kollegor än tingsrätterna. I oktober 1889 upphävdes regeln om att domstolen skulle ha funktioner som nämndemän.
Dekretet av den 8 november 1889 nekade faktiskt personer av icke-kristen tro att få tillgång till klassen av svurna advokater.
Svurna advokater hade rätt att ingå skriftliga villkor med klienter om arvoden för att driva ett ärende. Om villkoret inte uppfylls, fastställdes ersättningen till en taxa som fastställdes för vart tredje år av justitieministern på förslag av domarkammare och edsvurna advokater. Avgiften fastställdes endast för tvistemål.
Svurna advokater kunde inte acceptera aktiviteter som var oförenliga med deras titel. Dessa ansågs vara en medlem av zemstvo-rådet, en notarie, en kandidat för domartjänster och en hedersdomare för freden. Beträffande privat verksamhet har praxis vid råd fastställt att verksamhet som är klandervärd eller som enligt samhällets uppfattning försämrar bolagets värdighet är oförenlig med advokattiteln.
De var förbjudna att: köpa eller förvärva rättigheterna för sina huvudmän i rättstvister; föra mål som ombud mot nära anhöriga; att vara ombud för båda parterna eller att byta från en part till den andra i samma process; avslöja din klients hemligheter.
Personer som har varit engagerade i rättspraktik i 5 år under ledning av edsvurna advokater som deras biträden fick rätt att ingå i advokatgraden. Men förfarandet och villkoren för anslutning till assistenter, ansvars- och kontrollfrågor specificerades inte. Försök att legalisera sin position eller ta juryråden under förmyndarskap misslyckades. Assistenterna förenade sig självständigt, liksom advokater, till möten och kommissioner som övervakade deras medlemmars beteende. Kommissionerna leddes av erfarna och respekterade jurister.
Rättsligt försvar kan inte vara det enda sättet att skydda ryska medborgares legitima intressen. Institutionen för privat påverkansarbete legaliserades, dess funktioner påminde om tidigare tiders förebedjare. De så kallade ”privata advokaterna” var skyldiga att inhämta särskilda intyg från domstolarna. Rätten hade rätt att kontrollera att den som ville få ett intyg för att bedriva verksamhet hade rätt kunskap. Dessa tester utsattes inte för: personer som fått intyg från annan, jämställd eller högre domstol; personer som har intyg från universitet eller andra lärosäten efter genomgången kurs i rättsvetenskap. Certifikat är föremål för en särskild avgift på 40 rubel per år (för en världskongress) och 75 rubel (för en distriktsdomstol eller kammare). Den disciplinära makten över privata advokater ligger hos de domstolar där de sitter. Listan över straff för privata advokater skilde sig inte från juryer: försiktighet; tillrättavisa; förbud mot praxis; uteslutning från listan över advokater. Privata advokater var inte förenade i några klassinstitutioner och hade inte ett sådant skydd. Organisationen av institutet för privata advokater garanterade således inte tillräckligt vare sig juridisk kunskap, moraliska egenskaper eller oberoende för denna kategori av advokater.
| Förbättra rättsliga regler i sent XIXårhundrade. |
|
| Mötesrum i Ryazan District Court. Andra hälften av 1800-talet. | Vid behandlingen av frågan om reformering av rättsliga bestämmelser 1894 diskuterade en särskild kommission ett projekt enligt vilket professorer och lärare i rättsvetenskap vid högre läroanstalter samt tjänstemän vid administrativa avdelningar kunde utöva juridik med tillstånd av sina överordnade . |
För biträdande advokater krävdes praktisk utbildning inte under fem år, utan under tre år. Icke-kristna kan antas till klassen paralegal med ett belopp som inte överstiger 10 % av det totala antalet advokater i varje tingsrätt. Under det första utbildningsåret handlägger assistenter endast ärenden inom distriktsdomarnas jurisdiktion. Efter denna period kunde de av rådet, om de ansågs tillräckligt förberedda, få intyg för att bedriva verksamhet.
Tillsyn över biträden och disciplinär befogenhet tillhör åklagarrådet och rättsliga institutioner. Varje edsvuren advokat fick inte ha fler än tre assistenter.
Juristkåren existerade i denna form fram till november 1917. Det fanns 16,5 tusen advokater i Ryssland vid den tiden.
IN OCH. Lenin, som själv en gång tjänstgjorde som biträdande advokat, insisterade på att det gamla rättssystemet skulle förstöras fullständigt och uppnådde antagandet av folkkommissariernas råd av "dekretet om domstolen" den 22 november 1917, enligt vilket institutionerna för den edsvurna och privata advokatkåren, rättsutredningen och åklagartillsynen avskaffades.
| Vid 19 års ålder tog han examen från Juristskolan och utmärkte sig snabbt i offentlig tjänst. Han tjänstgjorde i justitieministeriet och andra avdelningar och nådde positionen som chefssekreterare för senaten. Deltagare i beredningen av rättsreformen. Tillsammans med en studiekamrat vid Law School, K. Arsenyev, organiserade han en juridisk cirkel "i syfte att förbereda framtida figurer inom det nya rättsområdet." Vid mötena lästes förbjuden litteratur och hölls regeringsfientliga tal. Som ett resultat greps han tre gånger och deporterades slutligen under polisöverinseende till Tula. | Juridiska skolans sal med grupper av lärare och studenter. Konstnären Zaryanko S.K. 1840-41 |
| Porträtt av D.V. Stasov (1908), konstnär V.A. Serov. | En sådan framgångsrik karriär slutade där. |
| Testamentet av kompositören M.A. Balakirev, certifierat av advokat D.V. Stasov | En stor del av hans opinionsbildning bestod av så kallade musikfall. Låt oss komma ihåg hans äldre brors framträdande roll i musiklivet länder. Genom Vladimir träffade Dmitry och, som själv en utmärkt pianist, hade han vänliga samtal med levande klassiker som Glinka, Mussorgsky, Berlioz, Schumann. I sitt hem framförde Dargomyzhsky sin "Stone Guest" för första gången. |
Som stöd för förlaget Bessels påstående uppnådde han att domstolen beordrade de tilltalade att betala honom varenda krona för publiceringen av operan "Oprichnik". Och hans djupt motiverade tal vid rättegången mot direktören för Court Singing Chapel Bakhmetyev satte stopp för godtyckligheten angående tryckning musikaliska verk. Förresten, det var Stasovs "musikaliska processer" som fungerade som grunden för att revidera den då gällande lagstiftningen om upphovsrätt för musiker och operakompositörer.
Bakom D.V. Stasov det fanns 800 processer. Hans död sammanföll med avskaffandet av advokatyrket i Ryssland. Han dog den 28 april 1918.
4. Spasovich Vladimir Danilovich (1829-1906) |
|
| Född 1829 i staden Rechitsa, Minsk-provinsen. Han fick en polsk uppväxt och tog examen från Minsk Gymnasium med en guldmedalj. Efter examen från den juridiska fakulteten vid St. Petersburgs universitet 1849 arbetade han i brottmålsdomstolens kammare. Vid 22 års ålder försvarade han sin masteruppsats vid institutionen för internationell rätt. Samarbetade med K.D. Kavelin och Vestnik Evropy. Sedan 1857 föreläste Spasovich om straffrätt vid S:t Petersburgs universitet, 1861, med den tillfälliga nedläggningen av universitetet, lämnade han denna institution. Sedan undervisade han en kort tid vid Juridiska högskolan och slutade 1864 att undervisa och ägnade sig helt åt advokatyrket. |
|
| Som advokat kännetecknades Spasovich av korrektheten i sin formulering och återhållsamhet med epitet; han var en av dem som trodde att inte alla medel är bra för att uppnå målet. Spasovich, som upprepade gånger valts in i kamratskapet av ordföranden och ordföranden för rådet av svurna advokater i S:t Petersburg-distriktet, gjorde mycket för att reglera den senares förbindelser med allmänheten och med de ärenden som anförtrotts dem, i betydelsen av kraven från strikt yrkesetik. Som försvarsadvokat och ibland som en civil målsägande i ett antal utestående brottmål, var Spasovich inte bara en begåvad representant för advokatkåren, utan med all sin verksamhet inom detta område lärde han ut tekniker och metoder värda den mest noggranna studien , förenlig med de omedelbara målen och samtidigt , - med advokatkårens sociala uppgifter. Den fullständiga samlingen av hans verk innehåller fem volymer tal, från vilka det verkar möjligt att i ett välkänt system härleda hans åsikter om teorin och praktiken av en rättslig talares verksamhet. | Anteckningar från domstolstal av V.D. Spasovich |
I sina verk utvecklade han frågan om samvetsfrihet, avgränsade eftertänksamt förhållandet mellan vetenskap och religion, mellan den dogmatiska och moraliska sidan av den senare, och mellan bekännelsefrihet och forskningsfrihet; övervägde frågor om gränserna för statens straffmakt och samspelet mellan lagar och moral. Spasovich vänder sig mycket skickligt mot den sakliga sidan av fallet, men förringar aldrig betydelsen och kraften i den onda handling som tillskrivs den tilltalade. Särskild uppmärksamhet för att klargöra frågor om vad den åtalade är för sorts person och om det han gjort stämmer överens med den lagdefinition som åklagaren envisas med. Därav de briljanta och genomtänkta egenskaperna och den subtila, vetenskapliga och vardagliga analysen av de kriminella kvalifikationerna för den tilltalades handlingar.
| Spasovichs juridiska verk relaterar till både civil- och straffrätt. Hans andra passioner var litterära och politiska frågor. Han skrev ett antal lysande artiklar om Hamlet, om Byrons föregångare, om byronism i Pushkin och Lermontov och i Mickiewicz. Han sammanställde en översikt över den polska litteraturens historia. V.D. Spasovich tillhörde den del av det polska samhället som sökte ett ryskt-polskt närmande. Organet för dessa kretsar var tidskriften "Kraj", som publicerades sedan 1883 i St. Petersburg och en av grundarna var Spasovich. Under 40 års juridisk verksamhet har V.D. Spasovich fick hederstiteln "King of the Bar." | Kopiera kassationsöverklagande V.D. Spasovich, försvarare av K.O. Mrovinsky, mot beslutet från S:t Petersburgs domarkammare, skickat till regeringssenaten |
5. Urusov Alexander Ivanovich (1843-1900) |
|
| Född i Moskva den 2 april 1843 i en adlig, furstefamilj. Han studerade vid det första Moskvagymnasiet och gick 1861 in på Moskvas universitet, från vilket han utvisades för att ha deltagit i upplopp. Han antogs igen, genomförde en kurs vid Juridiska fakulteten och kom in i tjänsten som kandidat till tjänster på rättsavdelningen. Redan 1867 blev Urusov känd som en begåvad försvarare, med ett tal om fallet med bondekvinnan Volokhova, där han, med ord från A.F. Kony, förstörd, "med känslans styrka och subtiliteten i att analysera bevisen, en allvarlig och allvarlig anklagelse." 1868 blev han advokatbiträde, och 1871 fick han titeln advokat. |
|
Under denna tid agerade han med konsekvent framgång i flera högprofilerade rättegångar, inklusive det berömda Nechaevsky-fallet (1871, i St. Petersburg), där han försvarade Uspensky, Volkhovsky och några andra. För sin skandalösa vädjan till den schweiziska regeringen med en begäran om att inte utlämna Nechaev till Ryssland, utsattes Urusov för administrativ exil och utvisning från advokatkåren.
Hans juridiska verksamhet avbröts under lång tid. Han bosatte sig i Wenden (provinsen Livonia), tre år senare började han tjänstgöra på generalguvernörens kontor, sedan i den rättsliga avdelningen som medåklagare, först i Warszawa, sedan i St. Petersburg, som åklagare med stor framgång.
1881 återvände Urusov till baren och var en edsvuren advokat i St. Petersburg och från 1889 i Moskva. Han deltog i ett antal av sin tids mest berömda rättegångar - i fallet Mironovich, Dmitrieva och Kastrubo-Karitsky, etc. Han agerade också som civil målsägande i ett antal rättegångar i mål relaterade till de första judiska pogromerna. Som liberal och en person med villkorslöst demokratiska åsikter blev Urusov till och med inbjuden utomlands till rättegångar som var planerade att få en politisk förtecken (fallet med Leon Blois 1891 i Frankrike).
Under hela sitt liv har prins A.I. Urusov visade liberala åsikter som var sällsynta i sin konsekvens. Trots all hans briljanta logik, artisteri och demonstrativa kraft av tal, A.I. Urusov tog sig dock ibland friheter i hanteringen faktamaterial och försummelse av moraliska och etiska normer, vilket hans kollegor upprepade gånger påpekade för honom. Han sa själv: "Det finns ingen makt i världen högre än samvetet." Han hade externa oratoriska färdigheter i hög grad; han hade ett utmärkt behärskande av rika sångmedel, hans diktion och gester var oklanderliga. Han visste hur man fängsla lyssnare, underkuva deras tankar och känslor; hans tryckta tal kan bara ge en svag uppfattning om hur de var vid uttalandets ögonblick. Han övertygade av styrkan i sin passion, briljansen i hans attack och polemik, och hans framgångsrika exponering av fiendens svaga punkter. Han var en utmärkt dialektiker som visste hur man skulle utmana någon annans bevis och försvara sina egna, att samla in det mest skiftande material för att stödja sin uppfattning och att stödja argumentationen med passionens kraft. Urusov uppehöll sig sällan vid den psykologiska sidan av saken, som kräver studier av karaktärer och händelser; hans egenskaper var varken djupa eller starka.
Han studerade vid en tysk skola i St. Anne-kyrkan, sedan på Alexandergymnasiet. 1859 gick han in på den matematiska fakulteten vid S:t Petersburgs universitet, och efter dess stängning 1861 övergick han till det andra året av den juridiska fakulteten vid Moskvas universitet. Efter examen återvände han till St Petersburg och trädde i tjänst i det då förvandlade statlig kontroll, varifrån han snart övergick för särskilt juridiskt arbete till krigsminister D.A. Milyutina.
| 1885 utsågs han till chefsåklagare för senatens kriminella kassationsavdelning. År 1900 lämnade Kony den rättsliga verksamheten och överfördes genom dekret av kejsaren till generalmötet i Senatens första avdelning som närvarande senator. I juli 1906 gav Stolypin ett erbjudande till Koni att gå med i regeringen som justitieminister. Med hänvisning till ohälsa vägrade han kategoriskt. Sedan 1907 har han varit ledamot av statsrådet. Under krigsåren (1914 - 1917) ledde A. F. Koni ett antal kommittéer i statsrådet för krigsoffer och gjorde en hel del ansträngningar för att hjälpa människor som blev handikappade, och tog också en aktiv del i arbetet i olika kommissioner: o kontanter, om att organisera bistånd till flyktingar etc. Efter februarirevolutionen 1917 fortsatte han att arbeta i senaten. |
Koni fann alltid tid för undervisning och vetenskapliga aktiviteter. Från 1876 till 1889 föreläste han vid Imperial School of Law, och från 1901 till 1912 vid Alexander Lyceum om straffrättsliga förfaranden, med särskilt fokus på frågor om rättsetik. Han var en av grundarna av Law Society vid St. Petersburg University.
Oktoberrevolutionen tvingade honom att överge det lagstiftande arbetet och ägna sig helt åt undervisning. I november 1918 började A.F. Koni föreläsa vid Petrograds universitet. Under 1917 - 1920 höll A.F. Koni omkring tusentals offentliga föreläsningar i olika S:t Petersburgs utbildningsinstitutioner.
I januari 1924 firade Vetenskapsakademien A.F. Konis 80-årsjubileum med ett ceremoniellt möte. Tre år senare blev han förkyld under en föreläsning i en ouppvärmd auditorium, fick lunginflammation och dog den 17 september 1927.
7. Karabchevsky Nikolai Platonovich (1851 – 1925) |
|
| Född i Kherson-provinsen förlorade han sin far tidigt. Han tog examen från Nikolaev Real Gymnasium 1869 med en silvermedalj och gick in på Juridiska fakulteten vid St. Petersburg University. Lyssnade på föreläsningar av prof. P.G. Redkina, N.S. Tagantseva, A.D. Gradovsky, I.E. Andreevsky. År 1874 tog han examen från kursen med examen som jurist. "Det finns inget kvar än juristkåren," så bestämde han sitt öde efter ett misslyckat försök att engagera sig i litterärt arbete. Redan som assistent till en edsvuren advokat deltog han i den tidens högprofilerade politiska rättegångar. Upprätthöll förbindelserna med V.G. Korolenko, A.P. Tjechov, L.N. Tolstoj; försvarade I.P. vid hedersrätten. Pavlova. |
|
Karabchesky hade ett kämpande temperament, skickligheten att ställa frågor och bryta ner sina motståndares argument. Han var stolt över att ingen av hans klienter avrättades, inklusive grundaren av den militanta organisationen för det socialistiska revolutionära partiet A. Gershuni och mördaren av inrikesministern Plehve E. Sozonov. För att försvara detta senare såg Karabchevsky möjligheten att mildra dödsdomen genom att flytta domstolens uppmärksamhet från Sozonov till minister Plehves brott. Hans tal vid rättegången 1904 var politiskt, det hade effekten av att en bomb exploderade, liknande rättegången mot Vera Zasulich.
I maj 1917 skulle han säga om revolutionärerna som han och andra mästare inom det nationella advokatyrket försvarade: "Vi kämpade tappert för deras öde, för deras öde yttrandefrihet».
Oktoberrevolutionen N.P. Karabchevsky accepterade inte och emigrerade. Han dog i Rom och, enligt samtida, begravdes han på en "halvt övergiven kyrkogård".
8. Bibliografi
*Källa till illustrativt material:
Advokatsamfundet i St. Petersburg,
http://www.apspb.ru
En professionell oberoende juridisk rådgivare - det är just den status som moderna advokater har. De är ägare till det så kallade fria yrket, som privatpraktiserande läkare eller journalister. Advokater har rätt att försvara friheter och mänskliga rättigheter. Yrket är komplext och kräver av sin ägare inte bara briljant juridisk kunskap, men också närvaron av en kärna av moral. Alla når inte framgång. Så vilka är de - Rysslands egna? Du hittar en lista och intressanta fakta om de bästa inhemska advokaterna nedan.
Heinrich Padva
Genrikh Pavlovich är en hedrad advokat i Ryska federationen; han började sin advokatverksamhet redan 1953. Nu, 86 år gammal, verkar det som att han inte har förlorat ett dugg av sin tidigare skicklighet och fortsätter sitt arbete för mänskliga rättigheter med stor entusiasm. G. P. Pavda anses inte bara vara en av de mest kända advokaterna i Ryssland, utan också en av de högst betalda. I undantagsfall arbetar han gratis.
Tilldelas en guldmedalj uppkallad efter. Plevako för hans bidrag till utvecklingen av det ryska advokatyrket, såväl som hedersmärket "Public Recognition".
Hans kundlista inkluderar: Kommersant Publishing House, Ogonyok magazine, Izvestia, familjen till akademikern A. Sakharov, sångaren och kompositören V. V. Vysotsky, bankerna MENATEP och Citibank. Padva agerade i rätten som försvarsadvokat för L. Weinberg, P. Borodin, M. Khodorkovsky, skådespelaren V. Galkin, tidigare minister Rysslands försvar A. Serdyukov, affärsmannen A. Usmanov.
“Henry är en advokat av högsta standard, en enastående advokat. Han har en egenskap som nu tyvärr är sällsynt – den högsta juridiska kulturen. Han är osjälviskt hängiven sitt yrke, och har även självironi, vilket enligt mig helt enkelt är nödvändigt för en person...”, säger Henry Reznik om sin kollega. Och vi kommer att prata om honom vidare.
Henry Resnick
Henry Markovich Reznik är en välkänd advokat i Ryssland, hedersadvokat i Ryska federationen och tidigare ordförande för Moskvas advokatsamfund. Professionell utbildning han fick först vid Central Asian State University i Tasjkent och sedan vid Kazakh State University (1962). Han är en vetenskapskandidat och en före detta professor vid avdelningen för opinionsbildning vid Moscow State Law Academy, författare till cirka 200 publikationer inom området för problem med straffrätt och process, allmän rättsteori och kriminologi. Tilldelas hedersmärket "Public Recognition" och guldmedaljen uppkallad efter. Plevako (talare och berömd advokat för tsarryssland).
Reznik började sin professionella karriär som utredare. 1985 gick han in i advokatyrket. Enligt advokaten själv var hans överlåtelse förknippad med ett uppmärksammat brottmål mot Moskvas advokatsamfund. De anklagades för hets och bedrägeri och Heinrich, som redan hade ett namn i juridiska kretsar, bjöds in som oberoende expert för försvaret.
Tack vare sin höga professionalism och efterfrågan har Reznik blivit en av de mest kända advokaterna i Ryssland under 2000-talet. Hans klienter var: Rysslands president B.N. Jeltsin, politiker V.I. Novodvorskaya, oligarken B.A. Berezovsky, E.T. Gaidar, A. B. Chubais, R. I. Rozhdestvensky, L. A. Chizhik och andra.
Ofta kritiserad för dubbelmoral och press på journalister.
Jurij Kostanov
Yuri Artemyevich Kostanov är en examen från Rostov University (1963), kandidat för juridiska vetenskaper. Han började arbeta på åklagarmyndigheten och stödde åklagaren i "Fallet med Rostovfantomen", unikt för Sovjetunionen. I advokatyrket sedan 1993 agerade han som arrangör och grundare av Moskvas advokatsamfund "advokatkammaren". Specialiserad främst på brottmål. Han är docentkandidat, medlem i expertråd och förbereder en bok för publicering. Bland hans kunder: Tatyana Frolova, Lyubov Kondratyeva, affärsmannen Alexey Kozlov.
”I mitt arbete har jag alltid vägletts av den antika romerska sloganen: Leve rättvisan, även om världen misslyckas! (Fiat justitia, pereat mundus!), säger Jurij Artemyevich.
Mikhail Barshchevsky
Fram till 2001 var han en välkänd modern advokat i Ryssland i de högsta domstolarna i Ryska federationens regering. Avgick frivilligt i samband med övergången till civiltjänst.
Han utbildades vid All-Union Correspondence Law Institute (1978), är en doktor i juridik, tillförordnad statsrådgivare i första klass, Ryska federationen, expert på TV-klubben "Vad? Var? När?”, författare till böcker och referensböcker. Tilldelad Order of Merit for the Fatherland (4:e klass), Order of Honor, guldmedalj uppkallad efter. Gobber.
I Writers' Case agerade han som advokat åt A.B. Chubais, arbetade som advokat för Obshchaya Gazeta och 1990 skapade och ledde han den första privata advokatbyrån i Ryssland.
Alexander Dobrovinsky
Näst på listan är Alexander Andreevich Dobrovinsky. Han har en mycket intressant biografi. Han studerade på VGIK, men tog inte examen, flyttade sedan till Frankrike för att bo med sin mamma, där han ägde sin egen restaurang. Han fick sin juridiska utbildning i USA. Han återvände till Ryssland i början av 1990-talet, fick diplom som extern student och öppnade sedan sitt första eget advokatkontor. Han specialiserade sig på äktenskapsskillnadsförfaranden och bolagsrätt.
Han är känd som en samlare, har världens största samling av sovjetiskt porslin, är 2002 rysk golfmästare och president för Moskvas golfklubb. Författare till mer än 10 vetenskapliga verk om rättsvetenskap, kandidat för rättsvetenskap. Sedan 2012 har han varit värd för programmet "Yoga for the Brain" på radiostationen "Silver Rain". Dobrovinsky anses vara en av de mest stilfulla och sofistikerade advokaterna; många förknippar hans utseende med Sherlock Holmes.
Hans "stjärna" kunder var: F. Kirkorov, affärsmannen R. Baysarov, V. Slutsker, B. Berezovsky.
Anatoly Kucherena
Naturligtvis skulle listan över de mest kända advokaterna i Ryssland under 2000-talet vara ofullständig utan ordföranden för det offentliga rådet under Ryska federationens inrikesministerium, Anatoly Grigorievich Kucherena. Advokat och doktor i juridik, professor, han utbildades vid All-Union Correspondence Law Institute. Han började sin karriär vid Moskvas inrikesdirektorat och har varit advokat sedan 1993. Kucherena skapade sitt eget advokatkontor, specialiserat på brottmål och civilmål.
Han är en hedersadvokat från Ryska federationen, en hedersadvokat från Moskva, tilldelad Orden of Honor, Order of Russian ortodox kyrka, silvermedalj uppkallad efter. Gobber.
Kända kunder: diplomaten och författaren P. A. Obukhov ("spionfall"), utgivare och chefredaktör S. T. Ismailova, fru till general L. Rokhlin, anklagad för sitt mord, de ryska skidåkarna L. Lazutina och O. Danilova, affärsmannen S. Lisovsky, I. Kobzon, skådespelare Yu Yakovlev, N. Mikhalkov, Yu Lyubimov, G. Leps, S. Kerimov.
Mikhail Fedotov
Mikhail Aleksandrovich Fedotov är inte bara en välkänd advokat i Ryssland, utan också en politiker, människorättsaktivist, statsman och tidigare press- och informationsminister. Han är utexaminerad från Moscow State University. M. V. Lomonosov, doktor i juridik.
Från 1976 till 1990 undervisade vid All-Union Legal Correspondence Institute. Han är arrangör och ständig ledare för studentforskningslaboratoriet. För första gången i Sovjetunionen tog hon upp sociologisk forskning den allmänna opinionen i frågor om demokrati och öppenhet. Många kända ryska advokater kom bland hans elever. Sedan 1990 flyttade han till offentlig tjänst. Han är en framstående politisk och hedrad advokat i Ryssland, författare till mer än 100 böcker och artiklar (främst om mänskliga rättigheter), tilldelad vänskapsorden, medaljer från UNESCO och den rysk-ortodoxa kyrkan.
Andrey Knyazev
Den berömda ryska advokaten Andrei Gennadievich Knyazev är skyldig sitt erkännande för sitt deltagande i tv-projekt. Utexaminerad från Moscow State University. M.V. Lomonosov (1997) började sin karriär i åklagarmyndigheten och flyttade sedan till baren. 2003 grundade han Knyazev and Partners, Moskvas advokatsamfund, där han för närvarande är ordförande. Detta är en av de största advokatbyråerna i Ryssland, rankad på 35:e plats när det gäller intäkter.
Det mest täckta fallet i pressen var räddningen av tre ryska soldater från tjetjensk fångenskap. Advokaten begärde att presidenten skulle byta ut den dömda tjetjenska medborgaren mot tre militärer, varav en var allvarligt skadad.
A.G. Knyazev tilldelades en silvermedalj uppkallad efter. Gobber. Advokaten deltog i inspelningen av TV-programmet "Federal Judge" på Channel One.
Hasan Mirzoev
Hasan Borisovich Mirzoev är en välkänd advokat i Ryssland, ordförande för Guild of Russian Lawyers, ordförande för International Association of Russian-Speaking Lawyers, rektor för den ryska akademin för notarius publicus och advocacy, professor, medlem av Vetenskapsakademin för Den ryska federationen. Mirzoev är en examen från AzState University uppkallad efter. S.M. Kirov (1976).
Han började sin karriär inom inrikesministeriet och har varit advokat sedan 1977. Mirzoev har många utmärkelser, bland annat guldmedaljen uppkallad efter. Plevako, Peter den stores orden (1:a klass), St. A. Nevskys orden. Specialiserat på brottmål.
I detta arbete gjorde vi ett försök att ge en allmän uppfattning om 1800-talets framstående jurister, om den tid då de levde och hur de försökte, med hjälp av de nya dekret utfärdade av tsaren, godkända av rättsreformen 1864 , att förändra samhällets inställning till människor och människor till Themis.
Vår forskning gällde både det professionella och personliga livet för advokaterna A.F. Koni och F.N. Plevako. I studien kreativt arv Vi berörde mest denna aspekt av hans yrkesverksamhet som åklagare, A.F. Koni, och F.N. Plevako - som försvarare, advokat. I själva verket är det två sidor av samma mynt, vars namn är rättsvetenskap.
I arbetet med att skriva verket upplevde vi många svårigheter: i bibliotekets samling fanns för lite material med anknytning till namnet F. Plevako, medan ungefär A.F. Hästar kunde läsas både i böcker och i tidskrifter.
Böcker om advokater undersöker huvudsakligen dessa individers yrkesverksamhet och berör endast kortfattat deras personliga egenskaper. När jag skrev arbetet var jag därför tvungen att återvända flera gånger till att läsa några kapitel i böcker för att isolera någon form av "korn" som skulle tillåta oss att bedöma dem inte bara som professionella advokater, utan också som vanligt folk som kännetecknas av segrars glädje och besvikelsernas sorg.
Namnen på ryska advokater utgör Rysslands nationella stolthet, de står i nivå med de stora ryska författarna, poeterna, vetenskapsmännen och statsmännen, för de förenade häpnadsväckande litterär talang, vetenskaplig kunskap och statsskap. Nästan bortglömda idag, de var och är enastående personligheter inom området för andlig och civil utveckling av samhället.
Planen
Introduktion
I. 1864 års rättsreform
II. Anatoly Fedorovich Koni - en enastående rätts- och åklagarfigur:
2.1. Ideolog för "rättvis lag"
2.2. Vänner och likasinnade till A.F. Koni
2.3. Utbildnings- och uppsökande verksamhet
A.F.Kony i sina fallande år.
III. Fedor Nikiforovich Plevako - geni av rättsligt försvar:
3.1. "Genom törnen till stjärnorna" ( professionell excellens Plevako)
3.2. Drag av oratorisk konst av F.N. Plevako.
Slutsats
Litteratur
Ladda ner:
Förhandsvisning:
Kursarbete
disciplin: den ryska statens och lagens historia
Enastående ryska advokater från 1800-talet
\ framförd av Tishchenko T.M.,
lärare i historia och samhällskunskap
Planen
Introduktion
I. 1864 års rättsreform
II. Anatoly Fedorovich Koni - en enastående rätts- och åklagarfigur:
2.1. Ideolog för "rättvis lag"
2.2. Vänner och likasinnade till A.F. Koni
2.3. Utbildnings- och uppsökande verksamhet
A.F.Kony i sina fallande år.
III. Fedor Nikiforovich Plevako - geni av rättsligt försvar:
3.1. "Genom törnen till stjärnorna" (Plevakos yrkeskunskaper)
3.2. Drag av oratorisk konst av F.N. Plevako.
Slutsats
Litteratur
Introduktion
I detta arbete gjorde vi ett försök att ge en allmän uppfattning om 1800-talets framstående jurister, om den tid då de levde och hur de försökte, med hjälp av de nya dekret utfärdade av tsaren, godkända av rättsreformen 1864 , att förändra samhällets inställning till människor och människor till Themis.
Vår forskning gällde både det professionella och personliga livet för advokaterna A.F. Koni och F.N. Plevako. I studien av A.F. Konis kreativa arv berörde vi mest sådana aspekter av hans yrkesverksamhet som anklagare, åklagare och F.N. Plevako - som försvarare, advokat. I själva verket är det två sidor av samma mynt, vars namn är rättsvetenskap.
I arbetet med att skriva verket upplevde vi många svårigheter: i bibliotekets samling fanns för lite material med anknytning till namnet F. Plevako, medan ungefär A.F. Hästar kunde läsas både i böcker och i tidskrifter.
Vi studerade artiklar tillägnade ryska advokater i tidskrifterna "Russian Justice", "Sovjet Justice", "State and Law" för 1993 – 1994, skrivna av kandidaten för rättsvetenskap Yu. Ivanov 4,5,6. , historiker A. Sokolova 16 , MSU lärare A. Klimenko och A. Savelyev 14,15 , doktor i juridik, professor V.I. Smolyarchuk 18,19 , doktor i juridik, professor E.A. Skripelev 20 . I de samlade verken av A.F. Koni, vi bekantade oss med materialet från de rättegångar som genomfördes av advokater från 1800-talet, med författarens minnen av att arbeta som åklagare i rättegångar, med hans åsikt om andra advokaters arbete på den tiden.
Böcker om advokater undersöker huvudsakligen dessa individers yrkesverksamhet och berör endast kortfattat deras personliga egenskaper. När jag skrev arbetet var jag därför tvungen att återvända flera gånger till att läsa några kapitel i böckerna för att isolera någon form av "korn" som skulle tillåta mig att bedöma dem inte bara som professionella advokater utan också som vanliga människor som är kännetecknas av segrars glädje och besvikelsernas sorg.
Ett bra tillägg till bilden av advokaternas yrkesverksamhet var boken "A.F. Koni och hans entourage" 18 , vilket gjorde det möjligt att skapa ytterligare bilder och bilder av livet för människor som ökade Rysslands ära. Genom att mentalt fördjupa oss i atmosfären av L.N. Tolstoys gods, där den enastående advokaten A.F. Koni ofta tillbringade sin fritid, "promenerade" vi mer än en gång med dem längs parkens gränder, "lyssnade" på deras intima samtal om livet och rättsväsendet. öva och tröttnade aldrig på att bli förvånad över tankarnas renhet och harmonin i känslor som var karakteristiska för dessa giganter av penna och ord. 3
Namnen på ryska advokater utgör Rysslands nationella stolthet, de står i nivå med de stora ryska författarna, poeterna, vetenskapsmännen och statsmännen, för de förenade häpnadsväckande litterär talang, vetenskaplig kunskap och statsskap.
Nästan bortglömda idag, de var och är enastående personligheter inom området för andlig och civil utveckling av samhället.
A.F. Koni, en framstående representant för den ryska liberala intelligentian på 1800-talet, en framstående advokat, offentlig person, medlem av statsrådet, hedersakademiker vid St. Petersburgs vetenskapsakademi (1900), professor vid Petrograds universitet, blev en av de mest aktiva utövare och teoretiker av det nya rättssystemet i Ryssland, infört som ett resultat av rättsliga reformer 1864. 1
K.K.Arsenyev – en av de mest framstående organisatörerna av det ryska advokatyrket. Hans talang och originalitet som praktiserande advokat framgick av hans försvarstal i ett antal stora rättegångar. Han kännetecknades inte av spektakulära tirader, vackra fraser och eldig vältalighet. Hans roll kännetecknades av moderering av färger och konstnärliga bilder.
Han försökte övertyga domstolen med sparsamma men tydliga bedömningar, precisa egenskaper och argument baserade på en analys av även de minsta handlingar och omständigheter. Han försökte i sitt bildliga uttryck "få ner saken från den höjd till vilken hans föregångare höjde den."
K.K. Arsenyev, som talade i rättegångarna, satte sin övertygelse över allt annat, ingenting kunde påverka honom. Detta gav hans tal temperament och stor styrka. Stilen på hans tal, liksom hans tryckta verk, är smidig, affärsmässig, lugn, utan nervösa utbrott och hårdhet.
S.A. Andreevsky tillhörde den yngre generationen hovtalare. För att utföra sitt försvar använde Oyan skickligt vackra jämförelser. För att genomföra sitt försvar använde han också skarpa jämförelser, både för att motbevisa åklagarens argument och för att underbygga sina slutsatser. I kampen mot bevis stod han alltid högt och tillät ibland "försvar för försvarets skull". Han predikade allmänt idéerna om mänsklighet och filantropi. Utan överdrift kan han kallas en mästare i psykologiskt försvar.
Fedor Nikiforovich Plevako -Rysk advokat, allmän advokat. Med lika stor framgång ledde han försvar i olika kategorier: mord och förskingring, förolämpningar och förfalskning, förtal och stöld, rån och ämbetsmissbruk, vårdslöshet och upplopp. 2 .
Tyvärr finns det väldigt lite material kvar om ryska advokater. Vår uppgift: att samla in bitar från källor från det förflutna, samtida minnen, information om deras liv och arbete. Alla dessa siffror är så stora, och deras aktiviteter är så betydelsefulla att det kommer att ta mycket tid att studera, analysera och i slutändan följa detta outtömliga arv av enastående personligheter inom området för andlig och civil utveckling av samhället.
Rättsreformen 1864
Rättsliga stadgar den 20 november 1864 införde en klasslös, offentlig domstol med deltagande av jurymedlemmar, advokatkåren och motstridiga processer.
A. Koni kallade 60-talets rättsliga stadgar och nya metoder för straffrättsliga förfaranden som syftade till att skapa ett beslut baserat på samvetets interna övertygelse " underbar bok ny och ovanlig lag”, och hela rättsreformen – ”stor”. Organisationen av rättskipningen, skrev han, sätter i stället för "föråldrade repressalier och byråkrati en verklig domstol värdig ett sådant namn."
Under diskussionen och utformningen av de viktigaste bestämmelserna för omvandlingen av rättsväsendet hördes röster som förutspådde ett fullständigt misslyckande för den nya domstolen. Argumenten var: ryska folket han är så moraliskt enkel att han ofta inte förstår brottsligheten i de flesta brott, han är så politiskt enkel att han betraktar domstolen som ett monster och de dömda olyckliga.
Så är det möjligt, där respekten för lagen ersätts med rädsla för lagen, att tala om en juryrättegång, som avgör mål enligt en intern övertygelse som utvecklas oavsett vad de ser och hör i rätten? Är det möjligt att låta nämndemän fatta ett beslut utan att motivera det på något sätt? Är det inte för riskabelt?
Andra frågor angående jurymedlemmar uppstod också. A.F. Koni skrev: "Ängsliga förutsägelser och tvivel skakade inte författarna till stadgan. De skrämdes inte av den vanliga ryska personens medlidande attityd gentemot den dömda, "den olyckliga", och de litade djärvt på folkets sunda förnuft och moraliska känslighet. 12 .
Huvudpelaren i den nya domstolen var en jury, vars varje dom måste tillfredsställa människors moraliska känsla, inklusive den tilltalade.A.F. Koni gillade att upprepa att en juryrättegång är en dyrbar byggnad uppförd i bästa åren och de bästa människorna under Alexander II:s regeringstid, och domarna i denna byggnad är rättsliga figurer, inte rättsliga tjänstemän.
I juryförhandlingen har A.F. Kony såg en mycket viktig egenskap: förmågan att förena lagens strikta krav med rösten av medkänsla för dess överträdare. "Ni, mina herrar i juryn, har en bred, oinskränkt rätt att ge eftergift, och det mildhetsord som sagts av er är bindande för domstolen." 4 .
Genom att betona juryns viktiga sociala betydelse, noterade A. Koni dess välgörande inflytande även på lagar. Inflytandet beror inte på domarna som dömts till dem, utan av de fakta som avslöjas av dem. I detta såg han den stora betydelsen av rättegångens publicitet. Jurymedlemmarna som deltog i rättegången fastställde endast den tilltalades skuld eller oskuld, medan straffmåttet bestämdes av domarna själva. Beslut som fattades av domstolen med deltagande av juryn ansågs vara slutgiltiga, annars kunde de överklagas till domarkammaren.
Tingsrättens beslut , i vilken jurymedlemmar deltog, kunde överklagas endast om det förelåg en kränkning av rättegångsordningen. Överklaganden mot dessa beslut behandlades av senaten.
För att hantera mindre brott och civilrättsliga mål med ett krav på upp till 500 rubel, infördes en magistratsdomstol med summariska förfaranden i län och städer.Sammansättningen av fredsdomare valdes vid distriktets zemstvo-församlingar. Fredsdomaren blev omedelbart populär, och en månad efter reformens införande började det förkortade namnet "magistrat" låta som något sedan länge bekant, vanligt, in i det vanliga livets blod och samtidigt inspirerande respekt .
De rättsliga stadgarna från 1864 introducerade juristkåren, såväl som rättsliga utredare.Ordförande och ledamöter i tingsrätter och domarkammare, advokater, deras assistenter och rättsutredare var skyldiga att ha högre juridisk utbildning.
Ordförandena och ledamöterna av distriktsdomstolar och domarkammare godkändes av kejsaren och fredsdomare av senaten. Efter detta kunde de inte avsättas eller avsättas från tjänsten under en tid, utan endast om de begick något brott, men även då fattades beslutet om avsättning från tjänsten av domstolen. Således införde lagen den viktiga principen om att domarna inte kan avlägsnas.
På grund av närheten till öppnandet av den nya domstolen och den passionerade önskan att snabbt ansluta sig till dess verksamhet lämnade A.F. Koni, utan att tveka en minut, en välbetald, lugn och lovande tjänst vid huvudministeriet och flyttade till tjänsten som sekreterare i St. Petersburgs domstolskammare (för kriminalavdelningen).
"Jag minns tiden jag tillbringade i domstolen med en varm känsla... Det var en tid då domare gick till jobbet inte som en avdelningstjänst, utan som en sysselsättning som höjde värdet och meningen med livet som ägnades åt det. Den allmänna moraliska ordningen i domstolen var utmärkt. Levande affärer var i full gång, och jag själv serverade det med all min själs styrka”, skrev A. Koni 11 .
Många år senare erinrade han sig att när han arbetade som ordförande för S:t Petersburgs tingsrätt, så gick han ofta, trött på olika större och mindre problem utanför domstolen, kärleksfullt in på sitt officiella kontor och tittade på det långa gröna bordet av bolagsstämmor, känslan av att här, i denna styrelse, bor både osjälviskt arbete och självständigt fullgörande av sin plikt, och en sublim förståelse för titeln som domare.
Den här titeln tvingade mig att göra mycket. "Den som var en domare, som fördömde och straffade sig själv, som utövade rättvisa, är skyldig att behandla sig själv särskilt strikt, även om han lämnade sin titel. Han måste högt värdera och skydda sin värdighet och vårda hans minne”, sa A. Koni vid rättegången mot förfalskning av vaktkapten Sedkovs testamente. 9 .
Som vi ser, vid genomförandet av rättsliga reformer, gick inte allt så bra och smidigt som de vars namn var nära förknippade med den svåra och ädla uppgiften att åtala Ryssland skulle ha önskat. Kony var till exempel mycket förbryllad över att vissa advokater fortsatte att försvara sin ståndpunkt att försvaret inte kunde begära frikännande av en erkänd åtalad.
Men det var inte dessa incidenter som avgjorde kärnan i den nya domstolen. Huvudsaken var att det för nämndemän nu inte fanns några viktiga och oviktiga, vanliga och pråliga rättegångar. Varje mål som prövas i domstol är viktigt för den tilltalades öde och för rättvisans intressen.
A.F. Koni trodde starkt på rättvisan hos juryn, som han kallade "människor". praktiska livet" Han tvivlade inte på deras opartiskhet och ansåg att ju farligare och svårare brottslingen var, desto mer vaksamt borde samhället vara på sin vakt mot honom.
Men det fanns också de som inte trodde att juryns sunda förnuft alltid skulle ge dem ett rättvist beslut, och därför krävde att juryns rättegång skulle förkortas, och ingjutit i dem "trons regler och bilden av saktmodighet". 4 . Andra uttryckte öppet sitt missnöje med den "skadliga och stötande institutionen", förtalade juryn på alla möjliga sätt, fast övertygade om att "rättvisa utövas av skomakare." 4 .
Samtidigt som A.F. Koni förespråkade en oberoende rättegång och jurymedlemmarnas integritet, kämpade han samtidigt passionerat mot den "sinneslöjlighet" som vissa åklagare och advokater visade. De vägrade att tränga in i tingens djup och ta sig fram bland skenbara framträdanden och ytliga motsägelser.
A.F. Koni tvingades förklara att i en juryrättegång är denna lättja helt outhärdlig, eftersom trovärdighet i den utvecklas från rimlighet. ”En välgörande och rimlig sedvänja, som nästan har förvandlats till en oskriven lag, föreskriver att varje tvivel måste tolkas till den tilltalades fördel.
Men vad är detta för tvivel? Naturligtvis inte ett flyktigt, oprövat och frestande beslut, utan ett som återstår efter en lång, omfattande och noggrann bedömning av varje bevis för sig och alla tillsammans.
Gick in lugnt och utan några inre kamp Rättsreformen var tvungen att genomgå många rättegångar i framtiden. Reaktionen mot rättsliga stadgar dök inte upp omedelbart. Gerillakrig började - inte mindre, om inte mer tröttsamt, än att slåss på ett öppet fält.
"De rättsliga stadgarna", skrev A.F. Hästar, - inga villkorslösa och direkta motståndare "tillkännagavs någonsin". Ingen ville ha en återgång till den gamla rättsordningen. Men tillämpningen av reformens grundprinciper, deras tillämpning på det omgivande vardagslivet, att ge dem kött och blod i det praktiska livet framkallade skarpa och hetsiga attacker. Alla sidor av rättsväsendet upplevde dessa attacker i tur och ordning. World Institute, rättsliga utredare, åklagarmyndigheten, advokatkåren och jurymedlemmar utsattes för skoningslös, extremt ensidig kritik." 12 .
Hela samhället var djupt imponerat av mycket, om inte allt, om den nya domstolen. Detta är mötets högtidliga atmosfär och experternas offentliga presentation av sina åsikter, och tvisterna dem emellan, och slutligen den extraordinära, outtröttliga uppmärksamhet som jurymedlemmarna visade vad som hände under hela den rättsliga utredningen, som ibland varade många dagar. Detta fungerade som en garanti för att de väl hade fattat och väl kommit ihåg alla de ibland mycket komplicerade omständigheterna i fallet.
Rättsreformen 1864, efter att ha väckt brinnande känslor av glädjefylld prestation, ersatte den hopplösa inställningen till den gamla domstolen - orättvis och slarvig, mutor och partisk - med en känsla av tillit till sina egna förmågor. Av alla dåtidens reformer var rättsreformen den mest konsekventa och en av de viktigaste.
A.F. Koni - en enastående rätts- och åklagarfigur
A.F. Koni – ideolog för "fair law"
Den mest framstående rättsliga figuren i Ryssland, en humanist i ordets bästa mening, en av de bästa rättstalarna, en man med stor originalintelligens och mångsidiga talanger, en hedersakademiker i kategorin belles-letters, författare till underbara memoarer om Rysslands förflutna, hedersmedlem i Military Medical Academy och många vetenskapliga sällskap, Doktor i straffrätt Anatoly Fedorovich Koni gjorde ett stort bidrag till studiet av politiska och moraliska problem och lämnade också ett rikt litterärt arv. Men först av allt gick han in i rysk historia som en enastående rätts- och åklagarfigur, och sedan som författare, filosof och historiker.
I sina memoarer A.F. Koni skrev att han 1865 tog examen från Juridiska fakulteten vid Moscow State University. 1866 började han tjänstgöra i rättsväsendet som biträdande sekreterare i domarkammaren i St. Petersburg. Den här mannens meritlista är enorm. Han gick en lång väg genom livet som advokat och vände sig aldrig bort från denna väg.
A.F. Koni var en sann lagens väktare, han försökte komma in i den vardagliga situationen i varje fall. För detta kallades han ideologen för "rättvis lag".
"Sann rättvisa," trodde A.F. Koni, "står alltid över den formella lagen." Han varnar för att tillämpa extremt hårda åtgärder mot de tilltalade, och skrev att ”vi talar om motsättningen mellan vardagsmänsklig sanning och formell och abstrakt sanning. "I en tid då den senare utförde sitt jobb med passionerad korrekthet, ropade den första högt, som det verkade och hördes för mig, efter sympati och barmhärtighet." 5 .
De tilltalade respekterade A.F. Koni och såg i honom ”en man med ett hjärta”. Så, till exempel, i ett brev till A. Koni uttryckte abbedissan i Vladychne-Pokrovsky-klostret Mitrofaniya, som var under utredning för förfalskning av räkningar, tacksamhet till honom för "tröst i en bitter situation", att medan han var på en pilgrimsfärd tände hon ett ljus för Guds tjänare Anatoly. Vid den tiden hade A.F. Koni tjänsten som åklagare vid S:t Petersburgs tingsrätt
Anatoly Fedorovichs kärlek till mänskligheten tvingade honom mer än en gång att gå utanför den formella ramen för sin officiella verksamhet för att ge tid och därmed möjligheten för en person att tänka på sina handlingar. Så en officer kom till honom som ville åtala sin far för att ha förskingrat pengarna som han som vårdnadshavare hade spenderat. Ärendet skulle ha satts igång och pappan skulle ha begett sig till platser inte så långt borta. Men Coney sa att utredningen inte skulle börja förrän en vecka senare, då officeren skulle ha en chans att tänka på vad han gjorde.
"Trots allt, säkert senare, när det inte längre är möjligt att rätta till det som har gjorts," sa Koni, "kommer tanken till dig: "Min gamle man är någonstans i Yakut-provinsen, bland ständiga snöstormar och ödeläggelse, ensam , svag, sjuk, och jag skickade honom dit." - hans son" 6 .
L.N. Tolstoj, Dostojevskij, Tjechov, Nekrasov, Turgenev, Korolenko, som var hans vänner, värderade högt hans andliga egenskaper, lärdom, skarpa sinne, hjärtlighet och betonade också hans ständiga förbön för alla "förödmjukade och förolämpade".
För A.F. Koni var detta naturligtvis viktigt, men inte mindre viktigt var viljan att följa etiska normer och principer i domstolens arbete. Han uppfyllde dem själv nitiskt och krävde detsamma av andra. Anatoly Fedorovich var övertygad om följande:
Myndigheterna kan inte kräva respekt för lagen när de själva inte respekterar den;
En rättslig talare bör göra sitt ord endast till en tjänare av djup övertygelse, utan att falla för frestelsen vacker form eller den uppenbara logiken i ens humör och att inte bry sig om sätt att fängsla någon med ens tal;
Åklagaren ska kunna ”visa ett stort lugn vid val av åtalsmetoder”, blygsamt kunna presentera alla bestämmelser i målet, utan personligt tjat mot den tilltalade;
Åklagaren är skyldig att gruppera och tro det som kränker den tilltalade..., med obligatorisk hänsyn till allt som sägs till förmån för den tilltalade, och detta ska ske på snygga sätt, i en sammanhängande och konsekvent presentation, med lugn värdighet av den plikt som utförs, utan patos, utan "hobbyer för arkitektoniska utsmyckningar i konstruktionen av åtalet", utan indignation och strävan efter något annat mål än rättvisa;
En åklagare är en offentligt talande domare.
A.F. Koni, som agerade som åklagare vid stora brottsrättegångar, ägnade största uppmärksamhet åt en uttömmande analys av bevis. Han ansåg det vara helt oacceptabelt när åklagaren till varje pris försöker anklaga, när han försöker uppnå ett hårt straff oavsett graden och formen av skuld hos den tilltalade. Den fällande domen som uttrycks i rätten måste överensstämma med sanningen, annars är åklagaren skyldig att lägga ner åtalet.
Trogen sin princip om "strikt, ren och oförskämd sanning" kunde A.F. Koni inte på något sätt dela ståndpunkterna hos några alltför hårda och fanatiskt misstänksamma åklagare, som hastigt tillförde åklagarens protokoll allt som kunde tolkas till skada för tilltalad - hans tystnad eller hans pratsamma, hans förlägenhet eller hans lugn, hans tårar eller leenden etc.
Den tilltalades beteende i rätten borde inte vara föremål för bedömning och diskussion - var Konys fasta övertygelse. Den anklagades sinnestillstånd är en hal mark på vilken mycket felaktiga slutsatser är möjliga. Det är bättre att inte trampa på denna mark, det finns inget obestridligt på det. Det finns inga lagar för att uttrycka sorg.
Sorg och glädje, mer än alla andra känslomässiga sinnesstämningar, passar inte in på några psykologiska regler. Allt beror på personliga egenskaper, på temperament, på nervositet, på påverkbarhet. "För vissa drabbar sorgen dem omedelbart och låter dem gå långsamt, andra accepterar den glatt och kallt, men lagrar den i deras själar, som vin, som blir starkare ju äldre man blir."
Åklagarens ansvar att bevisa den tilltalades skuld bör inte ha något att göra med den förutdeklarerade "uppenbarheten" i fallet. Därför krävde A.F. Koni en fullständig, heltäckande och objektiv analys av bevisningen som rör detaljerna i den brottsliga handlingen, som i sin helhet gör en ytterst övertygande slutsats om den tilltalades skuld eller oskuld. Koni anser dessutom att den tilltalades erkännande av skulden är otillräcklig för en fällande dom.
A.F. Koni ägnade stor uppmärksamhet åt försvaret under utredningen och i rätten. Såväl åklagaren som försvaret för Kony var i alla avseenden jämställda parter, annars hade han givetvis inte framhållit behovet av det allvarligaste tillvägagångssättet för förmildrande omständigheter, om det fanns några övervägande skäl för detta.
Advokaten K.K. Arsenyev skrev: "Det var omöjligt att möta en mer ridderlig motståndare än Koni. Han gick alltid med på alla förslag från försvaret som syftade till att klargöra ärendet och var alltid beredd att erkänna riktigheten av dess sakliga instruktioner. Att konkurrera med Kony innebar att man kunde koncentrera sig på sakens huvudpunkter och kasta bort allt som är litet och oviktigt.” 13 .
A.F. Koni var en principfast och objektiv, mycket kultiverad och korrekt lagens väktare både när han var åklagare och när han ledde en rättegång med en jury. Han uppskattade gatudomstolen (juryn) och försvarade självsäkert principerna om konkurrens, publicitet, muntlighet och spontanitet rättegång.
I brottmålet A.F. Koni försökte alltid förstå brottslingens inre innehåll, studerade hans karaktär, temperament och den tilltalades specifika levnadsförhållanden. Enligt A.F. Koni bedömer domstolen inte en enskild handling, utan hans personlighet och hur den tar sig uttryck i denna olagliga handling. Att bekanta sig med den tilltalades identitet räddar till stor del från ett rättegångsfel. Att bekanta sig med den tilltalades identitet räddar till stor del från ett rättegångsfel.
A.F. Koni ansåg att det var omoraliskt att döma en tilltalad inte för en specifik handling vid ett visst tillfälle, utan för "hela hans liv". Med blotta brottslingens själ tröttnade A.F. Koni aldrig på att upprepa det verklig rättvisa och rättvisa utesluter inte, utan förutsätter, mänskligheten.
En förkämpe för strikta etiska regler hävdade han att den dömande och åklagaren inte bara har en tjänsteman, utan också en moralisk plikt, som förpliktar honom att aldrig glömma "att föremålet för hans handlingar först och främst är en person som har en oförytterlig rätt till respekt för sin mänskliga värdighet.” 9
A.F. Koni, som agerade som åklagare, tillät inte hårdhet, indignation eller förlöjligande mot den tilltalade. Hans tal var jämnt och lugnt, dess ton vittnade om talarens förtroende och riktigheten i hans uttalanden. Samtidigt förblev han oförgänglig och trogen rättvisans och humanismens ideal.
Under sin rättsliga verksamhet har A.F. Kony skaffade sig ett rykte som "den rena och oförskämda sanningens väktare." Koni var känd som en enastående juridisk talare, som skapade en hel skola av rysk rättsvätalighet. Han var också aktivt involverad i journalistisk verksamhet och lämnade efter sig många memoarer.
A.F. Koni, en utmärkt rättslig talare, missbrukade aldrig "onödiga detaljer i presentationen." Men många människor syndade på det här sättet då. Det fanns ett fall när Koni uppnådde senatens upphävande av juryns beslut med motiveringen att ordföranden karakteriserade fallet för att avgöras med ordspråket: "Det är därför det finns en gädda i havet, så att crucian inte sover." och kallade den tilltalade upprepade gånger för "gädda".
Senaten erkände också ordförandens beteende i fallet med falsk uppsägning, under utfrågningen av vilka obscena uttalanden gjordes mot offret, som oacceptabelt. Dessutom ställdes ordföranden inför rätta för myndigheternas passivitet i förhållande till offret.
Fallet med zemstvo-chefen för Kharkov-distriktet V. Protopopov.
Zemstvohövdingen Protopopov misshandlade bönderna, genomförde illegala arresteringar och hotade poliserna. Han befallde att inte våga inlämna framställningar eller klagomål till honom. Den tilltalade Protopopov förklarade sitt beteende endast med önskan att få slut på oroligheterna.
A.F. Koni, som är chefsåklagare för den kriminella kassationsavdelningen, deltog i rättegången mot Protopopovs överklagande. Han såg något annat i sitt agerande – våld och maktmissbruk. A.F. Koni förespråkade starkt att rättigheterna för zemstvo-chefer skulle begränsas och att domarfunktionerna skulle tas bort från dem.
Tack vare hans tydliga och kompromisslösa tal blev fallet vida känt, särskilt i den del där A.F. Kony beskrev sina idéer om makt: ”Makt ger den som utsätts för den medvetenheten om sin styrka... den skapar för honom en position som måste räknas med.
För stolthet, möjligheten att beställa, bestämma, utföra sin vilja, straffa och benåda är frestande... Människor som tar makten på allvar behandlar den försiktigt...
Men det finns andra människor. Förförda av kontemplationen av sig själva fullt beväpnade... med makt, tänker och bryr de sig bara om det - och upphetsas av medvetandet om sin relativa styrka. För dem förvandlas makten till en söt dryck som snabbt orsakar berusning som är skadlig för service.” 11 .
"Dark Business"
Familjen till en stor tjänsteman, med föräldrar, 2 döttrar, underbara skönheter och en berusad bror, träffade en rik bankir. Han var känd bland S:t Petersburgs lechare och uppskattade särskilt unga jungfrur, för vilka han var villig att betala mycket pengar.
Föräldrarna försökte ersätta hans äldsta dotter, som redan var gift, men för närvarande inte bodde med sin man, som oskuld. "Köparen" fick reda på detta planerade bedrägeri och skulle ha skapat en enorm skandal om familjen inte hade lovat att ge honom istället för den äldsta yngsta dotter. Efter att ha lärt sig om detta försökte den unga flickan begå självmord.
Familjen gjorde sitt bästa för att dölja detta för polisen. Men flickan kunde inte förhöras på sjukhuset, hon dog. Ärendet lades ner trots A.F. Konis stora ansträngningar. Vid detta tillfälle, i ett brev till L.N. Tolstoy den 5 april 1900, skrev han: "Ingenting kunde göras. Allt oftare får jag lida nederlag i den här typen av fall. Ibland kommer man hem från ett möte med ett helt utmattet hjärta, och det finns sällsynta fall av glädje över räddningen av någon olycklig person.” 11 .
Fallet med Vera Zasulich
Fallet med Vera Zasulich föregicks av följande händelser: den 6 december 1876 ägde en demonstration av ungdomar rum på torget nära Kazan-katedralen i St. Petersburg. Under demonstrationen arresterades studenten A. S. Bogolyubov och dömdes sedan till hårt arbete.
Den 13 juli 1877 anlände borgmästare Trepov till interneringshuset i St. Petersburg, där misstänkta i "fallet 133" hölls under mycket svåra förhållanden. Det fanns människor här, många av dem hade redan suttit i tre eller fyra år bakom galler och var sjuka.
"Fallet 133" övervägdes 1877-1878. särskild närvaro av den styrande senaten. Det började i slutet av 1873 som ett propagandafall och växte snart till en serie konstgjorda sammanlänkade fall som uppstod i 37 provinser och i Don-armén. Detta var den största politiska processen i tsarryssland. Antalet arresterade i "Case 133" översteg 4 tusen.
Så fort Trepov kom in på gården fick tre fångar hans blick, inklusive Bogolyubov. Efter att ha kommit ikapp Trepov tog de av sig hattarna och bugade. Efter att ha gått runt byggnaden träffade Bogolyubov och hans kamrater Trepov igen, men beslutade för andra gången att inte hälsa på varandra. Men Trepov skrek: "Till straffcellen! Ner med hatten!" - och gjorde en rörelse, med avsikt att slå Bogolyubovs hatt av huvudet.
Eleven snubblade tillbaka och den plötsliga rörelsen slog hans hatt av huvudet. De flesta av dem som såg detta bestämde att Trepov slog Bogolyubov. Det blev skrik och knackade på fönstren. Sedan blev Bogolyubov offentligt pryglad. Fångarnas reaktion var omedelbar. Ett fängelseupplopp började. Från de spröjsade fönstren började de kasta allt som kunde kastas mot Trepov.
Nyheten om vad som hände spreds snabbt över hela St. Petersburg. Rykten spred sig om att Bogolyubov inte fick 25 spön, utan blev piskade tills han förlorade medvetandet. Redan inne olika platser olika människor Ett mordförsök förbereddes på Trepov. Rykten om denna händelse nådde också Vera Zasulich, som föddes i en adlig familj, men trots detta var en aktiv figur i den revolutionära rörelsen. Detta gjorde ett fruktansvärt intryck på henne. Hon väntade för att se om samhället skulle svara med något, men allt var tyst och inte ett enda ord dök upp i pressen.
Ingenting hindrade Trepov eller någon annan från att utföra samma repressalier om och om igen. Då hon inte såg några andra medel i denna fråga, bestämde hon sig, om än på bekostnad av sin död, att bevisa att man inte kan vara säker på straffrihet. Det är läskigt att räcka upp handen mot en person, men Zasulich bestämde sig för att göra det. Vid en mottagning med borgmästaren sköt hon mot honom, men skadade honom bara. Läkarna gav en slutsats: skottet avfyrades på vitt håll, såret tillhör kategorin allvarlig.
Händelsen den 24 januari upphetsade hela Ryssland. Olika lager i samhället behandlade Zasulich och Trepov olika, men för det mesta gillade folket inte Trepov. Särskilt starkt intryck från detta första terrorist attack var i den liberala delen av det.
Utredningen av Zasulich-fallet genomfördes snabbt och avslutades i slutet av februari. Ordföranden för St. Petersburgs tingsrätt, Anatolij Fedorovich Koni, fick ett order från justitieministern att planera fallet för behandling den 31 mars med deltagande av en jury.
Justitieminister greve Palen har redan profeterat att juryn i detta fall kommer att "bevisa sig". Han visade oro över fallets resultat och krävde att domstolens ordförande Koni skulle garantera en fällande dom.
På hans begäran svarade Koni på följande sätt: "Om jag själv vore en domare i sak, så skulle jag inte ens då, utan att lyssna på utredningen, utan att känna till alla omständigheter i målet, våga vidarebefordra min åsikt, som, är dessutom inte den enda som avgör frågan i kollegiet. Här dömer juryn, vars dom bygger på många på förhand svårfångade överväganden. Hur kan jag garantera deras dom? Jag antar dock att juryns sunda förnuft kommer att ge dem ett beslut som är rättvist och fritt från passioner.”
När greve Palen hörde detta "tappade han helt enkelt humöret" och lovade med osäkerhet och planlöst hot att rapportera till suveränen att ordföranden vägrade ge några garantier för att domstolen skulle erkänna den tilltalades skuld. Som svar på detta sa A.F. Koni : ”Jag älskar juryrättegångar och jag värdesätter det; Varje uttryck av misstro mot honom plågar mig mycket, men om det absolut krävs av honom en fällande dom, så skulle jag helst vilja att målet tas ifrån honom; det innebär uppenbarligen mer fara för denna domstol än heder.” 10 .
Efter en tid började Palen igen prata om den kommande rättegången, men genomförde den i en lite annan ton: "Tja, Anatoly Fedorovich, nu beror allt på dig, på din skicklighet och vältalighet."
"Räkna", svarade Koni, "ordförandens skicklighet ligger i opartisk efterlevnad av lagen, men han bör inte vara vältalig, eftersom de väsentliga egenskaperna hos en sammanfattning är opartiskhet och lugn."
Greven fortsatte: "Opartiskhet! Det finns fall där man måste se på det politiskt... Och jag säger att om Anatolij Fedorovich vill, då kommer han att säga till dem (det vill säga juryn) att de kommer att göra vad han vill.”
Kony var obönhörlig: ”Parterna måste påverka juryn, detta är deras legitima roll; ordföranden, som kommer att böja hela processen mot en exklusiv anklagelse, kommer omedelbart att förlora all auktoritet hos juryn och kommer att göra den anklagade en otjänst.” 10 .
Det föreslogs till och med att dra tillbaka ärendet från juryn och överföra det till den särskilda närvaron. Men Kony gjorde inga eftergifter till myndigheterna. Ärendet gick till domstol.
Exakt klockan 11 den 31 mars 1878 inleddes mötet i S:t Petersburgs tingsrätt. Zasulichs handling var kvalificerad enligt artiklarna 9 och 1454 i strafflagen, som föreskrev fråntagande av alla rättigheter för staten och exil till hårt arbete under en period på 15 till 20 år. Åtalet antydde inte ens fallets politiska karaktär, och ändå var straffet för det som föreslagits mycket grymt.
A.F. Koni förmanade juryn och fick dem i huvudsak att frikänna. Han föreställde sig tydligt alla svårigheter som kunde förknippas med Zasulichs frikännande - trots allt krävde tsaren och justitieministern att han skulle uppnå en fällande dom på något sätt - men detta skrämde honom inte.
Rätten, som leds av Koni, frikände i fallet med V.I. Zasulich. Medan han läste upp frågeformuläret lyckades förmannen bara säga "Ej skyldig." Skrik av glädje, snyftningar, applåder, stampande fötter - allt smälte samman till ett rop. Till slut tystnade salen och Koni meddelade Zasulich att hon hade blivit frikänd och att ordern om hennes frigivning omedelbart skulle undertecknas.
Snart lämnade Zasulich häktet och föll rakt i armarna på folkmassan. Polisen rusade in i folkmassan och en skjutning började. Zasulich lyckades gömma sig i ett tryggt hus och snart, för att undvika återgripande, överfördes hon till sina vänner i Sverige.
Samma dag beordrade kejsaren att dottern till en pensionerad kapten, jungfrun Vera Ivanovna Zasulich, skulle omhändertas och förvaras i ett häkte tills vidare. Men lyckligtvis var det inte längre möjligt att uppfylla detta kommando.
Zasulichs frikännande orsakade "extremt missnöje" bland reaktionärer och konservativa; många sympatiserade hycklande med Kony och rådde honom att avgå, samtidigt som de förklarade sin protest.
Till och med tsar Alexander II misslyckades inte med att deklarera "det smärtsamma intrycket av ordförandens agerande i det här fallet" och avvisade de absurda anklagelserna om att "domstolens ordförande tuggade på Zasulichs frikännande och lade den i juryns mun."
Avslaget var det mest avgörande: "Jag var domstolens ordförande och inte dekanatråd eller patrimonial rättvisa." Vedergällningen lät inte vänta på sig: den officiella världen vände sig servilt och fientligt bort från A.F. Kony.
"Jag är inte främmande", skrev Koni, "för alla typer av förtal och påhitt om mina motiv och handlingar. Men för mig är allt som är viktigt min egen inre övertygelse och att alla detaljer i fallet avslöjas.” 10 .
För Anatoly Fedorovich Koni började en lång period av skam. Kejsarens ilska var så stor att han inte skonade justitieministern – greve Palen avskedades snart från sin post "för oförsiktig hantering av fallet V. Zasulich".
Nyheten om Zasulichs frikännande möttes med stort intresse inte bara i Ryssland utan även utomlands. Tidningar från många länder runt om i världen har gett detaljerad information om processen. Juryn vägrade att döma den som bestämde sig för att motsätta våld till våld, de vägrade att underteckna policyn att kväva alla oberoende manifestationer av socialt tänkande och liv.
Fall av E. Gimmer
I början av 80-talet gifte sig adelsmannen Nikolai. Hans familjeliv var misslyckat, och han blev alkoholist utan att märka det. Hans fru Catherine lämnade honom, men upplöste inte äktenskapet. Senare hittade hon en ny livskamrat och efter att ha hittat en man övertalade hon honom att ge henne en skilsmässa mot en avgift. I slutet av 1895 lämnade hon in en framställning till konsistoriet i Moskva om skilsmässa, men detta nekades.
Ytterligare händelser utvecklades enligt följande scenario. I december hittades slitna föremål på stranden av Moskvafloden, bland annat ett intyg om befrielse från militära plikter riktat till Nikolai Gimmer och hans självmordsbrev. Snart fångades ett lik från floden, där Catherine påstås känna igen sin man.
I själva verket levde han och bodde nu i St. Petersburg med sin frus pengar. När han registrerades i staden, 3 månader senare, avslöjades historien om det falska mordet, och ett rättsfall om bigami dök upp. Domstolskammaren i Moskva dömde båda makarna till berövande av alla rättigheter och exil till Jenisej-provinsen.
Kassationsklagomålen från makarna, som kom till senatens kriminella kassationsavdelning, lämnades otillfredsställda. A. Koni deltog i mötet med kassationsavdelningen, som påpekade ”att den formella tillämpningen av lagen på båda de tilltalade, och särskilt på Ekaterina Gimmer, verkar extremt grym och allvarligt påverkar existensen av den senare, som redan är djupt olycklig." 8
Det var ljust fall motsättningar mellan vardaglig sanning och formell sanning. Försöker på alla möjliga sätt hjälpa E. Gimmer och underlätta hennes öde, A.F. Koni anlitade advokaterna L.E. Vladimirov och V.K. Sluchevsky, välkända vid den tiden, för detta ändamål. Koni bad den senare att begära att justitieministern skulle benåda Gimmer-makarna eller om en mildring av deras straff. Efter att ha fått Sluchevskys medgivande, skrev A. Koni upp Nödvändiga dokument på en framställning om att ersätta exil med berövande av rättigheter genom fängelse i 1 år, avtjäna straffet på ett fängelse sjukhus samtidigt som han utförde en ambulanspersonals uppgifter.
Angående detta fall skrev A.F. Koni: "Det finns färger på livets palett, det finns mönster i livets väv, som på en timme kan verka som en extrem manifestation av intensifierad fiktion, om de inte var motiverade av ovedersägliga och obestridliga fakta.” 8 .
Vänner och likasinnade till A. Koni
Februari 2004 är det 160 år sedan den store ryske advokaten, vetenskapsmannen och författaren Anatolij Fedorovich Koni föddes. I detta arbete kommer vi att titta på olika områden av A.F. Konis verksamhet och prata om hans livsväg.
Stora ryska författare värderade högt A. Konis andliga egenskaper, lärdom, skarpa sinne och värme och betonade alltid "att han är en stor förebedjare för alla förnedrade och förolämpade." N.A. Nekrasov, L.N. Tolstoy, A.P. Chekhov, I.A. Goncharov, F.M. Dostoevsky, I.S. Turgenev värderade hans vänskap mycket eller kände helt enkelt varandra.
A. Koni följde N.A. Nekrasovs arbete mycket noggrant, stödde den populära inriktningen av hans poesi och kritiserade skarpt hans avvikelser från demokratiska ideal.
I.A. Goncharov bad alltid A. Koni att vara den första att läsa hans verk, särskilt om de handlade om rättsfrågor. Så, till exempel, i ett brev till redaktören för tidskriften "Bulletin of Europe" M. Stasyulevich, ber han A. Koni att läsa hans artikel "Violation of Will" och svara på frågorna: är en sådan artikel ens möjlig med sådana En titel. A. Koni läste artikeln, gav en positiv recension och artikeln publicerades i januari 1889.
A. Koni följde särskilt noggrant F. M. Dostojevskijs arbete, och trodde att hans verk, såsom "Brott och straff", "Anteckningar från de dödas hus", verkligen och exakt redogjorde för fakta som äger rum i samhället. I detta förbund visades tydligt Konys inneboende instinkter som kriminolog och psykolog, såväl som en briljant författares färdigheter.
Anatoly Fedorovich var en man med hög intelligens och kultur. En underbar känsla för allt innovativt. Han behandlade A.P. Tjechovs arbete med respekt och förståelse. Efter misslyckandet med premiären av pjäsen "Måsen" i S:t Petersburg skrev Koni i november 1896: "Låt en av publiken, kanske en lekman i litteratur och dramatisk konst men bekant i livet från sin yrkesutövning, berätta för dig att han tackar dig för det djupa nöje ditt spel gav honom.
"Måsen" är ett verk som sticker ut från serien i sitt koncept, i nyheten i sina tankar, i sin eftertänksamma observation av vardagliga situationer. Det här är livet självt på scenen med dess tragiska sammanslutningar, vältaliga tanklöshet och djupa lidande. Livet är vanligt, tillgängligt för alla och nästan ingen förstår dess inre grymma ironi.” 3 .
Detta brev stödde dramatikern i dessa svåra skamliga dagar, och han svarade genast Koni med ett stort brev där han skrev: "Jag har känt dig länge, respekterar dig djupt och tror dig mer än alla kritiker tillsammans - du kände det när de skrev ditt brev, och det är därför det är så vackert och övertygande. Jag är nu ifred och minns pjäsen och föreställningen utan avsky.”
Från memoarerna från Mikhail (bror till A.P. Chekhov) vet vi att Koni hade en djup känsla av respekt för författaren och dramatikern A.P. Chekhovs arbete: "Åh, vilken talang han är! – utbrast Kony under samtalet. "Vilken betydelsefull och underbar talang!"
L.N. Tolstoj var Konys vän. Denna vänskap lämnade en betydande prägel på den stora författarens biografi. Så här beskriver Koni sina intryck av att träffa Tolstoj i Yasnaya Polyana: ”Två saker slog mig först av allt: den strängas genomträngande och till synes stickande blick gråa ögon, där det lyste mer frågvis rättvisa än smekande vänlighet - den samtidiga blicken av en domare och en tänkare - den extraordinära prydligheten och renheten i hans blygsamma och till och med dålig klädsel, som började med en brun "keps" och slutade med hemgjorda skor som passade hans vita strumpor.
Tolstoj hälsade mig extremt enkelt och hällde upp lite kokande vatten från samovaren och började omedelbart prata om ett av de fall som jag var ordförande för i slutet av sjuttiotalet och som en gång orsakade många heta debatter och hårda diskussioner.
Hans uppträdande, utan all tillgivenhet, och meningsfullheten i allt han sa, på grund av uppriktigheten i hans ton, tog på något sätt omedelbart bort alla villkor och ofrivilliga barriärer mellan oss som nästan alltid följer med den första bekantskapen. Det kändes som om vi hade känt varandra länge och precis hade träffats efter en lång separation.” 3 .
På insisterande av Lev Nikolaevich bosatte sig A. Koni på Tolstoys kontor. I det här rummet på kvällarna hade de långa intima samtal, läste Tolstojs fortfarande opublicerade verk och diskuterade dem. Efter lunch gick de ner till trädgården och där bråkade de länge och utbytte åsikter.
I ett av dessa samtal berättade Koni om en incident från rättspraxis: Rosalia Onni, förförd, gravid och övergiven av sin älskare, sparkades ut ur sina förvaltares hus, sjönk till "livets botten", togs på bar gärning när hon stal 100 rubel och dömdes.
Hennes älskare, som av en slump hamnade i rätten, skämdes för destruktiviteten i hans handling och bestämde sig för att gifta sig med henne, men hade inte tid, eftersom flickan dog i fängelset. Detta fall från rättspraxis berörde Tolstoj djupt. Denna handling, som var avsedd att spela en enastående roll i världskulturens historia, fungerade som handlingen i skrivandet av Leo Tolstoys roman "Söndag".
Tolstoj själv kallade denna roman "Konevs berättelse" i sina brev och dagböcker. Med detta kopplade L.N. Tolstoy skrivningen av romanen med namnet A. Koni. Grunden för ett så dramatiskt verk som "The Living Corpse" var också det specifika rättegångsfallet för Catherine Gimmer, som, för att gifta sig en andra gång, tvingades "koka ihop" en bild av det falska mordet på sin första make .
Senare, när han var tvungen att komma till Moskva, stannade Koni alltid på Leo Tolstoys gods och tillbringade tid med sin familj. Av Konys minnen från dessa möten kan man dra slutsatsen hur Kony själv värderade dem: "... brådskande arbete, frekvent ohälsa och frekventa oro i mitt personliga liv berövade mig, trots min brinnande önskan, möjligheten att besöka Tolstoj så ofta som Jag skulle vilja."
Relationer mellan vänner upprätthölls genom korrespondens. Koni skickade mer än en gång Tolstoj sina verk, i synnerhet verket "General Foundations of Judicial Ethics", som han fäste stor teoretisk och praktisk vikt vid. Utmärkande för relationen mellan L. Tolstoy och A. Koni var inte bara diskussionen om akuta vardagsproblem, politiska händelser, moraliska och religiösa problem. Koni gav råd till L. Tolstoy i komplexa juridiska frågor. Detta bekräftas av L. Tolstoys frekventa vädjanden till A. Koni med förfrågningar om att ge juridisk hjälp till den eller den personen.
Enligt Koni var det dominerande temat i korrespondens mellan vänner konstant och ivrig förbön för alla "förödmjukade och förolämpade." Tolstoj var säker på att han i Koni skulle finna en uppriktig, sympatisk inställning till sina, ofta mycket svåra, förfrågningar. Anatolij Fedorovich Koni gav enorm hjälp till Lev Nikolajevitj Tolstoj för att täcka verksamheterna för rättsväsendet och högt uppsatta tjänstemän i det förrevolutionära Ryssland.
A. Koni och V.G. Korolenko var vapenkamrater i kampen för idealen rättvisa, rättvisa och humanism. Koni gav betydande hjälp till Korolenko i det så kallade "Multanfallet". Deras korrespondens förblev spår av deras tidigare vänskap för eftervärlden.
I ett av sina brev skrev Koni till Korolenko: ”Det finns många aspekter av ditt arbete på grundval av rysk rättvisa som framkallar respekt och tacksamhet... När skymningen av vår sorgliga modernitet alltmer grumlade ytan av det rättsliga Ryssland, den sista strålarna av den stora reformen brann fortfarande på topparna där gruppen stod sina första proselyttörer och sista försvarare. Du var en av dess mest framstående representanter... Jag önskar att du ser en ny väckelse rysk lag, som Ryssland behöver mer än någonsin tidigare" 3 . Efter författarens död publicerade Koni en utmärkt artikel "V.G. Korolenko och domstolen."
Utbildnings- och uppsökande verksamhet
A.F. Koni levde större delen av sitt liv (74 år) i förrevolutionära tider och bara 10 år under sovjettiden. I nytt liv under det nya systemet kom han att bli en respekterad man, krönt med alla möjliga lagrar: en hedersakademiker i kategorin belles-letters, en hedersledamot av Militärmedicinska Akademien och många vetenskapliga sällskap, doktor i straffrätt.
De nya myndigheterna tvingades ta hänsyn till honom, även om han inte tog aktiv del i det politiska livet. Det är förmodligen därför strax efter Oktoberrevolutionen han besöktes av folkets kommissarie för utbildning A.V. Lunacharsky, som försökte upprätta affärsförbindelser med Koni.
I sina memoarer om Koni skrev Lunacharsky: "Det var ett vetenskapskontor, med många böcker, med bekväma arbetsstolar runt bordet." Rummet som Lunacharsky gick in i var kallt och mörkt. I slutet av samtalet gick Koni med på att hålla föreläsningar vid 3 universitet samtidigt: det första och andra Petrograd och Zheleznodorozhny.
Konis samtida blev förvånade och förvånade över effektiviteten hos den 80-årige vetenskapsmannen. Han var full av energi, höll föreläsningar om "hemsalsetik" (rättslig, medicinsk, litterär, konstnärlig, personlig etik), deltog i seminarier, ledde avdelningen för straffrätt vid universitetet och talade med memoarer.
På Institutet för det levande ordet talade han om oratoriska frågor. På institutet för kooperativ, på författarnas hus, på konsthuset, på medicinska akademin, på yrkeshögskolan, på kvinnornas medicinska kurser A. Koni höll föreläsningar om en mängd olika ämnen, men frågor om etik förblev att föredra - med andra ord, han var engagerad i seriöst vetenskapligt arbete tillsammans med den yngre generationen.
Samtida såg honom på podiet på Teatermuseet, i skolor och allmänna bibliotek och till och med på en byggarbetsplats och höll föredrag för arbetare och anställda. Och allt detta gratis, trots allvarlig funktionsnedsättning orsakad av det faktum att hans höftben inte läkt efter en skada för tjugo år sedan. Han kom på föreläsningar om kryckor. Högre och medelrankade anställda körde bil, och det var mycket svårt att få en bil för en äldre forskare.
I sina memoarer om Konis intressen och hans föreläsningar på det kriminologiska kontoret berättar den dåvarande sekreteraren för redaktionen för tidskriften ”Arbetardomstolen”, den sedermera berömde journalisten E. Fini: ”När vi tillsammans med seniorutredaren av domstolen i Lenburg I. Lyubarsky, besökte A.F. Koni, han var mer än 80 år, och ärligt talat blev vi till och med förvånade över hans ivriga villighet att hålla föreläsningar i kriminologirummet om ämnet "Vittnestygets psykologi" 14 .
Konis föreställning och föreläsning ägde rum en av vårdagarna 1925. Anatolij Fedorovich illustrerade sin föreläsning med talrika exempel från sin egen mer än ett halvt sekel av rättspraxis. Huvudfokus för föreläsningen låg på presentationen av "vittnets allmänna, speciella och exceptionella egenskaper." För de flesta medlemmar i kretsen var Konis föreläsning en uppenbarelse. När allt kommer omkring bestod ramen av utredare och domare på den tiden ofta av människor som studerade i en församling eller annan utbildningsinstitution "förkortad" till 3-4 betyg, såväl som de som kom till det sovjetiska rättssystemet från fronterna av inbördeskrig, från fabriker.
Vid föreläsningen sade A. Koni att bland ett vittnes allmänna egenskaper intar hans temperament en framträdande plats, vilket skiljer sig som ett känsloremperament och som ett aktivitetstemperament. Känslornas temperament inkluderar människors sangviniska och melankoliska karaktärer. En person med en sangvinisk karaktär är glad och glad, medan en person med en melankolisk karaktär ofta är deprimerad.
Aktivitetens temperament inkluderar en persons koleriska och flegmatiska karaktär. En person med ett koleriskt temperament har en lätt retad karaktär, medan en person med ett flegmatiskt temperament ofta är slö och likgiltig för sin omgivning. "Dessa olika temperament och stämningen de framkallar", fortsatte Koni, "gör det möjligt att föreställa sig vittnets attityd." 16 . Denna föreläsning av en ärevördig vetenskapsman i en kriminologisk krets blev en stor framgång. Lyssnarna lämnade inte på länge och ställde en mängd olika frågor.
Förutom att föreläsa var A. Koni engagerad i litterär verksamhet. Han skrev litterära och historiska essäer, artiklar om högprofilerade rättegångar och memoarer. Han försökte att inte ge politiska bedömningar av verkligheten omkring honom, även om det i vissa verk upplevs att han inte accepterade allt.
Trots all ebullians i hans natur tog ålderdomen ut sin rätt, den fjättrade inte bara hans ben utan också hans armar. Hans sista brev till författaren V. Komarova skrevs av någon annan. Anatolij Koni avslutade sitt brev med dessa ord: "Om döden inte är på tröskeln... och inte säger "inresa är förbjuden", kommer jag att skriva till dig..."
Ack! Han misslyckades med att uppfylla sitt löfte. Våren 1927, under en av föreläsningarna på något sällskap eller på ett universitet, blev Koni förkyld och dog efter att ha varit sjuk i bara några månader den 17 september 1927. Han begravdes på de litterära broarna på Volkovkyrkogården.
Möten tillägnade A.F. Konis minne hölls i utbildningsinstitutioner i Leningrad och i provinsdomstolen. Talare vid Criminal Analogy Cabinet uppskattade mycket Konys viktiga bidrag till utvecklingen av rättspraxis: "I många rättegångar speglade Kony hans negativa inställning till det tsaristiska autokratins styggelser. Att tjäna den progressiva allmänheten har alltid varit hans mål i hans arbete, särskilt inom den rättsliga avdelningen." 16 .
III. F.N. Plevako - geni av rättsligt försvar
"Genom törnen till stjärnorna" (professionell skicklighet hos F.N. Plevako)
Ryssland har alltid varit rikt på talanger, dess kändisar, som gav landet berömmelse och ryktbarhet. En av dessa söner till Moder Ryssland var den enastående rättsliga talaren, advokaten, "allryska Krysostomus" Plevako.
Fedor Nikiforovich Plevako (1842-1908) tog examen från Juridiska fakulteten vid Moscow State University. Han bodde då i en liten billig lägenhet, tjänade pengar på att översätta från tyska till ryska och undervisade studenter. "Eftersom min ekonomi var mycket dålig", kom Plevako senare att tänka på, "beslutade jag att få en plats i den nyöppnade Moskva tingsrätten." 19 .
Rättens ordförande erbjöd, efter att noga lyssnat på den unge advokaten, jobb för offentliga principer på kontoret. Han höll med. Plevako fick i uppdrag att skriva om utkastet till dokumentet för domstolen, men han stannade inte där. Den unge sekreteraren skrev inte bara om den, utan omarbetade den också litterärt och stilistisk.
En tid senare hade han ett samtal med E.E. Luminarsky, domstolens ordförande, som klagade över att den unge advokaten slösade bort sin talang på kontoret, medan han hade en direkt väg till att bli advokat: "Jag råder dig att lämna oss för baren. Beroende på hur dina förmågor är, är det mer sannolikt att du förstör dem genom att sitta på kontoret och göra undermåligt arbete, och där är det mer sannolikt att du kommer att få användning för dina styrkor och talang. Om du inte vet hur du hittar personer som skulle lita på dig med deras verksamhet, om du inte har den praktiska skickligheten att knyta de nödvändiga affärskontakterna, då har du kunskap och talang. De första ett eller två fallen kommer att skapa en kundkrets åt dig på egen hand."
Råd och vänlig support inspirerade Plevako. 1866 skapades en grupp av 15 edsvurna advokater och flera kandidatbiträdande edsvurna advokater vid Moskvas domarkammare. Bland dem var F. Plevako. Efter 3 år förflyttades han från assistent till edsvuren advokat.
I mer än 40 år lät hans röst till försvar för sanningen, till försvar för de "förödmjukade och förolämpade." Plevako som advokat skapades och lyftes fram rättsreformen 1864. För honom var de rättsliga stadgarna, med A.F. Konis ord, "de heliga portar genom vilka det vaknade ryska tänkandet och det nationella rättsmedvetandet kom in i det offentliga livet. För Plevako var en juryrättegång inte bara något som påminde om antiken, utan också ett resultat för folkets ande, som uppmanades att manifestera sig i samvetsfrågor och för att försvara folkets världsbild på de grundläggande principerna för samhällsordningen." 8 .
Erkännande kom till honom ganska snabbt. Varje tal i rätten upphöjde hans auktoritet. Hans namn lämnade inte sidorna i tidningar och tidskrifter efter varje rättegång. Det var många kunder. Hans berömmelse bestod av tre komponenter: en nyfiken publik som trängdes i rättssalarna, som åtminstone en gång ville höra "Plevakos själv", publikationer i tidningar och populära rykten om den ryska Krysostomus. Om klienten inte kunde hitta en bra advokat, skulle han säga: "Jag hittar en annan Gobber", vilket betyder en bra advokat som man kan lita på.
Bekännelsen gick inte till huvudet. I rättegångar där flera av hans kollegor talade bad han dem att låta honom tala sist.
utöver det vanliga mental kapacitet, ihärdigt minne, medfött hårt arbete tillät honom att snabbt bli känd. Folk sträckte ut handen till Plevako, trodde på honom och litade på honom med sina öden.
Plevakos professionella färdigheter kännetecknades av deras unika och originalitet. Intelligens, fyndighet, förmågan att omedelbart svara på en fiendes anmärkning, att bedöva publiken med en kaskad av oväntade bilder och jämförelser, på lämpligt sätt visad sarkasm - alla dessa egenskaper demonstrerades verkligen med överflöd och briljans av Plevako. Naturligtvis bidrog de till tillväxten av advokatens berömmelse - vältaliga ord och skärpa har alltid värderats i Rus.
Plevako verkar inte bara fungerade "för allmänheten", han tjänade inte individer utan saken. A.F. Koni skrev: "Han gav ofta sitt starka ords vapen till försvaret av de "förödmjukade och förolämpade", för att representera de fattiga, svaga och okunniga människorna som bröt mot lagen av misstag eller för att de behandlades, fastän lagligt, men "inte enligt Gud" 11 .
I Plevako kände man sig först och främst en tribun, det är tydligt i nästan alla hans tal. Samtida noterade att Plevakos röst innehöll toner av sådan styrka och passion att han fångade lyssnarna och erövrade honom. Han invaderade saken som om den vore en kamparena, slösade ut slag till höger och vänster, oroade sig, rycktes med och lade in en upprorisk själs strävanden.
Den berömda ryske författaren V.V. Veresaev kännetecknade Plevakos egenskaper som advokat och skrev: "Hans främsta styrka låg i hans intonation, den rent magiska smittsamma känslan med vilken han visste hur han skulle tända lyssnaren. Därför förmedlade hans tal på papper inte ens deras fantastiska kraft." 20 .
Funktioner av oratorium
F.N. Plevako lämnade ett särskilt djupt och karakteristiskt spår i historien om utvecklingen av rättsvälta, den viktigaste egenskapen vilket var en verklig inspiration för honom.
Dessa var tal av en advokat av högsta klass, som kunde psykologi mycket väl och därför lätt kunde tränga in i den mänskliga själens innersta urtag. Han förde talkonsten i rätten, som inkluderar förmågan att tänka och tala bildligt, till ett sådant ideal att den, denna konst, inte kunde annat än att väcka respekt inte bara i rätten, utan även utanför domstolen.
I bilden av en rättslig talare skapad av Plevako dominerade figurativa, uttrycksfulla, retoriska former, vilket skapade en känslomässig atmosfär av sympati kring den tilltalade. Alla som hade ett levande minne av Plevako sa att han var en rysk man till kärnan - obalanserad och ambitiös till sin natur, som tänkte mycket, djupt religiös.
Och ändå undgick Plevako inte oförtjänta och stötande förebråelser att han ibland offrade de anklagades intressen till en självisk önskan att väcka högljudd uppmärksamhet på hans namn. Påståendena om att Plevako kan använda vackra fraser utformade för enkel framgång med publiken är också långsökta.
Konstgjord utsmyckning fördes förmodligen för att behaga lediga aristokrater, som hittade underhållning för sig själva i stora brottmål, rättssalen under behandlingen av högprofilerade fall vördades som en teater, och talare ansågs vara de viktigaste tecken, på vars önskan och skicklighet framgången eller misslyckandet för "föreställningen" berodde på. Förresten, när de talade i rätten kunde advokater inte låta bli att ta hänsyn till detta om de ville försäkra sig om berömmelse och ära.
Plevako bevisar den tilltalades oskuld på olika sätt. I vissa fall bevisar han den tilltalades oskuld genom psykologisk och moralisk analys, i ett annat fall bygger försvaret på en grundlig analys av lagarna
Plevako är en universell advokat. Med lika stor framgång försvarar han olika kategorier: mord och förskingring, förolämpningar och förfalskning, förtal och stöld, rån och ämbetsmissbruk, vårdslöshet och upplopp. I vissa fall är förgrunden en tvist om fakta, ett vederläggande av bevisen som lagts fram av motparten; i andra fall – ifrågasättande av den rättsliga bedömningen av gärningen; för det tredje en analys av de omständigheter som påverkar graden av skuld och graden av ansvar för den tilltalade.
För att försvara den tilltalades oskuld, lämnar Plevako inte ett enda argument från den processuella motståndaren ogranskat, varje inkriminerande bevis är föremål för noggrann analys. I mål om brott mot personen handlar det främst om vittnesuppgifter.
I mål om ekonomisk brottslighet har åklagaren till sitt förfogande vittnesmål från specialister, kunniga personer och sakkunniga utlåtanden. Plevako ställer dem i kontrast till sina djupa kunskaper inom bankväsendet, finansrätt och insikt i kärnan i den sfär av ekonomiska relationer som anklagelsen är kopplad till.
Plevako uttalade sig skarpt mot rutin och dogmatism i domstol, mot lagarnas allvar, orimlighet och föråldrade. Han lämnade efter sig ett ljust och levande minne i det ryska advokatyrkets historia. Och han visade vilka förmågor och styrkor en rysk persons natur kan innehålla när en lämplig väg är öppen för dem.
Plevako kännetecknas av en känsla av det största ansvaret för den person som har anförtrott honom sitt öde. Han har lärt känna sig själv, är medveten om sitt våldsamma temperament och är fullt medveten om att han i hettan av en rättslig tävling är kapabel att inte hålla tillbaka sig själv, att säga ett slarvigt, stötande ord, att vara orättvis mot åklagaren eller åklagarens vittne och därigenom orsaka en negativ reaktion från juryn.
Advokaten är inte orolig för sig själv, utan för sin klient. Ett sådant larm hörs i hans anmärkning till statsåklagaren i fallet med S.I. Mamontov: "Det är en enorm skillnad mellan åklagarens och försvarsadvokatens ställning. Bakom åklagaren finns en tyst, kall, orubblig lag, och bakom försvararen finns det riktiga människor.”
Under nästan hela sin 40-åriga karriär som advokat var Plevako utanför politiken. Han var inte medlem i något parti, bara i slutet av sitt liv blev han suppleant för III statsduman från oktobristpartiet (1907).
Försvar av P.P. Kachka
Det första fallet kännetecknas av fallet P.P. Kachka, 18 sommar kvinna, som dödade sin älskare inför allmänheten. Den andra versionen av försvaret inkluderar hans tal vid rättegången i fallet med strejken vid Savva Morozov-fabriken.
mars 1880. Detta var en period då namnet Plevako dundrade i hela Moskva. Moskva tingsrätt behandlar fallet med P.P. Kachka. Åklagaren i fallet P.P. Kachka var åklagare vid tingsrätten P.N. Obninsky, och försvarsadvokaten är F.N. Plevako. Rättegången varade i två dagar och hela denna tid var rättssalen fylld till sista plats av allmänheten.
Utredningen fastställde att en 18-årig flicka, medan en universitetsstudent, träffade en ung man B. Bayrashevsky, och de inledde ett nära förhållande. Men hon märkte snart att han försökte undvika att träffa henne och tillbringade mer och mer tid med sin vän. Jock blev deprimerad, irriterad och konstig.
På en av ungdomsfesterna, efter att ha sjungit en sång på begäran av vänner, tar flickan en revolver ur fickan och skjuter Bayrashevsky direkt i templet. Han faller död. Domstolen, efter att ha förhört vittnen, ber om det allvarligaste straffet för flickan för det avsiktliga mordet på studenten Bayrashevsky.
Försvarsadvokaten vände upp och ner på hela den tydligt konstruerade bilden av åtalet. Han började med att beskriva sin mammas liv: ”Hon bars av sin mamma, ständigt orolig av scener med våld i hemmet och rädsla för sin oförskämda och upprörda make. Istället för en vaggvisa nådde rop av skräck och övergrepp och spår av fest och supande till spädbarnets öra.
Vid 6 års ålder förlorade hon även denna pappa, men det gjorde inte hennes liv lättare. Mamman försökte ordna henne familjeliv, började leva med en ung man som började visa tecken på uppmärksamhet mot flickan. Den 16-åriga flickan visste då inte att smekningarna hon tog för sin fars var smekningar av en man. Huset blev främmande för henne. Och sedan träffade hon Bayrashevsky, blev kär i honom, trodde på honom, litade på honom...
Jag vet att brott måste bestraffas, och ondska måste förstöras med kraften av straffrättvisa. Men titta närmare på den här 18-åriga kvinnan och berätta att hon är en infektion som måste förstöras, eller en infekterad som måste skonas?..
Idag är en fantastisk dag för henne. En hemlös vandrare, rotlös, för frågade inte hennes egen mamma, som trodde att hon bodde någonstans i hela år: vad gör min stackars flicka? Den rotlösa vandraren fann först sin mor och hemland - Rus', lysande framför henne i form av representanter för offentlig myndighet.
Öppna dina armar, jag ger dig den. Gör vad ditt samvete säger till dig. Om din faderliga känsla är upprörd över ditt barns synd, krama dina armar argt, låt detta svaga medvetande krossas med ett rop av förtvivlan och försvinna.
Men om ditt hjärta säger dig att i henne, bruten av andra, förlamad utan hennes egen skuld, finns det ingen plats för det onda som hon var vapen för; om ditt hjärta tror henne att hon, i tro på Gud och samvete, tvättat bort maktlöshetens synder och en av sjukdom förmörkad vilja med plåga och tårar, återuppliva henne, låt din dom bli en ny födelse till ett bättre, klokare liv!” 19 .
Plevako avslutade sitt tal, tittade på den anklagade, på juryn och satte sig tyst. Död tystnad rådde i salen. Rätten drog sig tillbaka till överläggningsrummet. Han bestämde sig för att skicka P.P. Kachka till sjukhuset för behandling.
Efter rättegången har F.N. Plevako sa i ett samtal med en grupp av sina assistenter att han räknade med ett sådant domstolsbeslut, att han var nöjd med sin plikt - han räddade ett annat liv. Några år senare såg författaren V.G. Korolenko en tjej på piren i Nizhny Novgorod i sällskap med anständiga människor, och hon var glad.
Skydd av arbetare i Konshinskaya Manufactory
Plevakos tal i fallet med kravallerna vid Konshin-fabriken hölls med inte mindre entusiasm och patos, där han uppmanade juryn att vara eftergiven mot dem som deltog i dessa upplopp - P. Moseenko och V. Volkova var redan färdigbyggd på en grundlig analys av lagarna, deras tolkning i defensiva syften. Och om F.N. Plevako i ett tidigare tal bevisade den tilltalades oskuld genom psykologisk och moralisk analys, då försvaret av arrangörerna av strejken vid Savva Morozov-fabriken
De levande bilderna av essensen av det ena eller det vardagliga dramat eller sociala fenomenet som Plevako avslöjade och presenterade för hovet gav inte bara ett starkt, utan ibland oemotståndligt intryck. Här är "fotografiet" av fabrikslivet som presenterades av honom i sitt försvarstal i fallet med arbetare från Konshinskaya Manufactory i staden Serpukhov, som anklagades för att ha orsakat upplopp.
”Låt oss lämna fabriken. Här och där kan du se en kyrka, en eller två skolor, och närmre och längre bort - dussintals krogar och hålor av utsvävningar. Är detta ett hälsosamt villkor för moralisk tillväxt? Det finns en bokhylla här och där med böcker, och fabriken är omgiven av dussintals källare med berusande vin som släcker alla bekymmer. Är detta en klassisk väg till en arbetares mentala hälsa, sliten från hela hans inre från den oändligt monotona tjänsten till maskinen? 19.
Utdrag ur försvarstal
I fallet med Yu Lukashevitj
Ett exempel på bildspråk är F.N. Plevakos försvarstal i fallet Yu Lukashevich, som anklagades för att ha mördat sin styvmor. Vad är bara dessa ord värda: ”Svärdet kom till honom av hans far, vässaren av hans vänner, som varje minut förde med sig allt som var nödvändigt för att svärdet inte skulle bli matt i hans händer. Offret själv lekte med detta svärd: hon var inte försiktig, och när svärdet redan var höjt, kom hon själv, även om han inte tänkte alls... Detta är ett sällsynt fall när offret letade efter en möjlighet att göra ett odjur av en person."
F.N:s sista ord lät bildligt och kraftfullt i detta fall. Plevako: ”Antagligen har många av er varit på teatern under era fritidstider och sett på scenen framför er en pjäs där en svartsjuk älskare, i den vilda upphetsningen av sina passioner, hugger sin fiende med en dolk. Du gick då i extas, du applåderade, det föreföll dig som en så naturlig känsla: du applåderade inte den som så troget skildrade denna scen, utan den som agerade i denna scen.
Och nu står det en man framför dig och tittar på dig, som inte spelar någon roll, men med rädsla väntar ditt livstid. Framför dig står en man som inte sökte ett brott, men som förföljdes av ett brott. Finns det verkligen ingenting kvar för den här mannen än en hård, kall dom om skyldig? En hård dom kommer att förgifta honom fullständigt på livstid.” 17 .
Försvar vid rättegången mot Mitrofaniya
I många tal använder F.N. Plevako tekniker som är så djupa i andan och innehållet, så briljanta i formen, att de omedelbart blev och fortsätter att förbli exempel på oratorium. Sålunda agerade han som ombud för en civil målsägande i rättegången mot Mitrofania, abbedissa vid Vladychne-Pokrovsky-klostret i Serpukhov, som anklagades för att ha förfalskat växlar för en stor summa. Talaren talade om olika skumma personligheter som deltog i räkningstransaktioner och jämförde dem med maskar: "dessa människor påminner mig om maskar: de syns inte på färsk, bara mogen frukt. Men de svärmar på allt förfallande och ruttet. Som av instinkt springer de till en oren gärning, men de är inte där där en ärlig och öppen affär äger rum - och en sådan affär kunde inte ha kommit ut ur Mother Superior Mitrofanias cell." 19 .
Plevako, som kritiserade de mörka sidorna av monastisk ödmjukhet, utropade: "Högre, högre bygg murarna i de samhällen som anförtrotts dig, så att världen inte kan se de gärningar som du gör under skyddet av kassockan och klostret." Genom ett domstolsbeslut dömdes abbedissan till berövande av alla rättigheter.
Skydd av bönderna i byn Lyutorich
F. Plevakos tal är utmärkta exempel på bildspråk, och metaforer och jämförelser var ofta övertygande bevis. Därmed visade han personligen och övertygande att jämförelser, i motsats till vad många tror, ofta är utmärkta bevis.
I ett tal om fallet med bönderna i byn Lyutorich talade talaren om explosionen av sjudande lidande och bitterhet från flera dussin män: "Du tillåter inte en sådan extraordinär solidaritet, sådan fantastisk enighet utan föregående överenskommelse?
Gå in i barnkammaren, där barnskötaren vid vanliga tillfällen glömde att mata barnen: du kommer att höra samtidigt skrik och skrik från flera vaggor. Fanns det en preliminär konspiration här?
Gå in i menageriet några minuter innan du matar djuren: du kommer att se rörelse i varje bur, du kommer att höra ett vilt dån från olika ändar. Vem skapade detta avtal? Hungersnöden skapade den, och hungersnöden orsakade också en engångs olydnad mot polisen från de luthoriska böndernas sida.” 17 .
Dessa två jämförelser gjorde mer för att bevisa försvararens poäng än ett helt tåg av obestridliga logiska resonemang kunde ha gjort.
Tal till försvar för F.N. Novokhatskikh
F.N. Plevako baserade sitt tal till försvar av Novokhatskys på erkännandet av sin egen rädsla för att utgången av fallet skulle påverkas av sedan länge etablerat skvaller och allmän åsikt, bildad på grundval av felaktiga rykten och konversationer. Han tilltalade jurymedlemmarna med en begäran om att begränsa sig till det som verifierats och förvärvats i rätten, och sa: "Ge upp skvaller, född ur ingenstans, förorena luften - ge upp den: de skapas av sysslolösa människor som behöver uppfinna och sprider förtal för att sysselsätta deras sinne och samvete lämpligt jobb. Det finns många sådana människor i Rus, dessa stamgäster på provinsklubbar, som är kapabla, efter avskyvärda förtal mot dig, att komma fram och skaka din hand och erbjuda dig att dricka för din hälsa.” 19 .
Slutsats
Det ryska landet har alltid varit rikt på talanger, dess kändisar, vilket ger det berömmelse och världsberömmelse. Under andra hälften av 1800-talet, framstående ryska advokater A.F. Koni, K.K. Arsenyev, F.N. Plevako, P. Alexandrov, S.A. Andreevsky, V.D. Spasovich, A.I. Urusov, N.P. Karabchevsky skapade den ryska nationella skolan för rättsvälta, som framgångsrikt konkurrerade med västländer och gav Ryssland ära.
Briljant i kontroll oratorium, dessa advokater kritiserade djärvt ondskan i det autokratiska systemet och dess administration. Deras tal i domstolarna var genomsyrade av befrielseidéer, de visade ett djupt samband med de behov som de progressiva skikten i det ryska samhället strävade efter.
A.F. Koni sa: "I tider av sådan sorglig omvärdering av värderingar, när tekniska framsteg åtföljs av moralisk tillbakagång, bör rättsliga ledare hålla den fana som anförtrotts dem stadigt och orubbligt och komma ihåg att en korrekt organiserad och agerande med lugn värdighet är skyldig att rot och stöd i samhället idéer om sanning och rättvisa som ett verkligt och inte ett abstrakt begrepp" 11 .
Om A.F. Utan några överdrifter eller reservationer kan Koni beskrivas som en välutbildad, omutlig, ärlig advokat. Fakta om många år av rätts- och åklagarverksamhet, utförd uteslutande i god tro och med stor värdighet, personifierar A.F. Konis hårda arbete, humanism och korrekthet.
”Jag är”, förklarade han en gång för en stor kunglig dignitär, ”en domare och inte en maktagent som agerar efter eget gottfinnande. Mitt mål i varje fråga är sanningen, och inte genomförandet av principen "i hemlighet" 9 .
A.F. Koni var den mest kända och populära rättspersonen. Han kunde ha levt lugnt och bekvämt om han bara hade deltagit i processer som "vann av sig själva". Detta skulle ge honom publicitet, men det skulle samtidigt göra honom till en agerande vindsäck. A.F. Koni kunde inte göra detta; hans oemotståndliga "lagens stålring" var alltid inriktad på de största och mest komplexa fallen. Och detta krävde stor intelligens, mod och självständighet, otillgänglighet för yttre påtryckningar och medkänsla för de svaga.
F. Plevako höll många lysande defensiva tal till försvar av arbetare som krävde förbättrade arbetsförhållanden, till försvar av bönder, till försvar av sanning och rättvisa. Hans samtida och tjänstekollegor i sina memoarer var överens om att Plevako var en utmärkt advokat och en helt enkelt makalös talare. Legender skapades om honom, och han blev själv deras hjälte. Svaret på F.N. Plevakos berömmelse är enkelt: han var ett vanligt geni. Ett geni av rättsvälta, ett geni av rättsligt försvar.
Litteratur
1. Stora sovjetiska uppslagsverket. M., T. 13, 1973.
2. Stora sovjetiska encyklopedin. M., T. 20, 1975.
3. Grill I. Vänner och likasinnade // Rysk rättvisa. 1994, nr 2.
4. Ivanov Y. "Jag älskar juryrättegångar och värdesätter dem." // Rysk rättvisa. 1994, nr 1.
5. Ivanov Yu. "Jag kände lögnens upprörande." // Sovjetisk rättvisa. 1993, nr 19.
6. Ivanov Yu "En snäll make, erfaren i ord" // Rysk rättvisa. 1994, nr 6.
7. Koni A.F. Domartal. M., 1897.
8. Koni A.F. Utvalda verk och tal. M., 2000. 9. Koni A.F. Ur en rättsutredares anteckningar./Samlade verk i 8 volymer, T.1, M., 1966.
10. Koni A.F. Minnen från fallet Vera Zasulich./Samlade verk. i 8 band, T.2, M.1966.
11. Koni A.F. Domartal. / Samling op. i 8 band, T.3, M., 1966. 12. Koni A.F. Favoriter. M., 1989.
13. Koni A.F. Jurymedlemmar. // Sovjetisk rättvisa. 1993, nr 13.
14. Klimenko A., Savelyev A. "En man av ett gammalt snitt." // Rysk rättvisa. 1994, nr 5.
15. Klimenko A., Savelyev A. "Rakt i sinnet, enkel i själen." // Rysk rättvisa. 1994, nr 3.
16. Klimenko A., Savelyev A. "En tjänare av samma lagar." // Rysk rättvisa. 1994, nr 7.
17. Sokolova A. Sista levnadsåren. // Rysk rättvisa, 1994, nr 2.
18. Samling av tal av F. Plevako. Juridisk litteratur. 1993.
19. Smoryarchuk V.I. A.F. Koni och hans följe. M., 1990
20. Smoryarchuk V.I. Fedor Nikiforovich Plevako. // Stat och lag. 1992, nr 12.
21. Skripilev E.A. A.F. Koni är en enastående rysk advokat, statsman och offentlig person. // Stat och lag. 1994, nr 2
En av de mest kända advokaterna i Ryssland är advokaten Fjodor Nikiforovich Plevako, som fick smeknamnet "Moskva Chrysostom" för sin rustning. Han föddes den 13 april 1842. "Zlatoust" deltog i den tidens berömda affärer, även politiska. Men Plevako försvarade också "vanliga" människor. Kanske beror detta på att han själv var en oäkta son. Ett exempel på försvar av en vanlig person kan vara fallet med en präst som anklagades för stöld och äktenskapsbrott. Med en vältalig fras avgjorde han utgången i det fallet. I sitt tal riktade han sig till juryn med orden: ”Innan du är en äldre präst som har erkänt alla sina brott. Men jag skulle vilja göra dig uppmärksam på det faktum att han i mer än 30 år frikände dina synder genom att bekänna dig, och nu väntar han på att du ska förlåta honom för hans överträdelse?” Som ett resultat frikändes prästen.
Nästa berömda samtida advokat är Nikolai Ivanovich Shepel. Han föddes den 13 december 1950. Han tog examen från universitetet 1977 med en examen i juridik. Direkt efter examen från universitetet arbetade han som utredare på distriktsåklagarmyndigheten. För sina tjänster blev han snart distriktsåklagare och lite senare den första viceåklagaren i staden Krasnodar.
Under sitt liv arbetade han i olika delar av Ryssland, i olika positioner, men bytte aldrig yrke. Sedan 2004 har han undersökt uppmärksammade terroristattacker i norra Kaukasus, som biträdande åklagare i det södra federala distriktet. Han var också inblandad i fallet med beslagtagandet av en skola i Beslan.
Den välkända aktiviteten hos Igor Semenovich Yartykh, som föddes den 9 juli 1961 i Bolgrad, är av stor betydelse. 1983 tog han examen från Högre militär-politiska skolan. Och från 1983 till 1992 var hans liv förknippat med militärtjänst. Han gick i pension med majors grad. 1995 tog han examen från juridiska avdelningen vid Odessa University. Och han började omedelbart engagera sig i opinionsbildning, och 1999 blev han vicepresident för Federal Union of Lawyers. Han deltog i några uppmärksammade fall och försvarade de anklagade. Han nådde stora framgångar i sin verksamhet.
Inte mindre betydelsefull är aktiviteten hos Alexander Ivanovich Bastrykin. Han föddes den 27 augusti 1953 i Pskov. 1975 tog han examen från Juridiska fakulteten vid Leningrad State University. Genom uppdrag hamnade han i tjänst på inrikesdepartementet, där han fram till 1979 arbetade som kriminalinspektör, samt utredare.
Bastrykin uppnådde mycket i sitt liv. Han erhöll rang av statsråd för justitie 1:a klass, är hedersarbetare för rättvisa, medlem av Akademien för säkerhet, lag och ordning och försvar, Ryska akademin för samhällsvetenskap, etc. Han är författare till vetenskapliga arbeten om kriminella ämnen, den allmänna teorin om stat och rätt m.m.
Även kända advokater är Amurkhan Yandiev - utredare; advokat Anna Stavitskaya (född 26 juni 1972); Alexander Nikolaevich Savenkov (född 29 april 1961) – arbetade som åklagare; liksom många andra advokater.
