20. Гражданска война в Русия. Историята на родината

20. Руска гражданска война

Първите историографи на гражданската война са нейни участници. Гражданската война неизбежно разделя хората на „нас“ и „те“. Един вид барикада лежеше както в разбирането, така и в обяснението на причините, същността и хода на гражданската война. От ден на ден разбираме все повече и повече, че само обективният поглед върху гражданската война и от двете страни ще направи възможно подхода историческа истина. Но във време, когато гражданската война не беше история, а реалност, на нея се гледаше по различен начин.

Напоследък (80-90-те години) в центъра на научните дискусии са следните проблеми от историята на гражданската война: причините за гражданската война; класи и политически партии в гражданската война; бял и червен терор; идеология и социален субект"военен комунизъм". Ще се опитаме да подчертаем някои от тези проблеми.

Неизбежен спътник на почти всяка революция са въоръжените сблъсъци. Изследователите имат два подхода към този проблем. Някои разглеждат гражданската война като процес на въоръжена борба между граждани на една държава, между различни частиобществото, докато други виждат гражданската война само като период от историята на една страна, когато въоръжените конфликти определят целия й живот.

Що се отнася до съвременните въоръжени конфликти, социални, политически, икономически, национални и религиозни причини са тясно преплетени в тяхното възникване. Чистите конфликти, където би имало само един от тях, са рядкост. Преобладават конфликтите, където има много такива причини, но една доминира.

20.1. Причини и началото на гражданската война в Русия

Доминиращата черта на въоръжената борба в Русия през 1917-1922 г. възникна обществено-политическа конфронтация. Но гражданската война от 1917-1922 г. не може да се разбере само от класовата страна. Това беше плътно сплетено кълбо от социални, политически, национални, религиозни, лични интереси и противоречия.

Как започна гражданската война в Русия? Според Питирим Сорокин, обикновено падането на режима е не толкова резултат от усилията на революционерите, а по-скоро отпадналостта, безсилието и неспособността на самия режим да извършва творческа работа. За да предотврати революция, правителството трябва да направи определени реформи, които да премахнат социалното напрежение. Нито правителството на императорска Русия, нито Временното правителство намериха сили да извършат реформи. И тъй като ескалацията на събитията изисква действия, те се изразяват в опити за въоръжено насилие срещу народа през февруари 1917 г. Гражданските войни не започват в атмосфера на социален мир. Законът на всички революции е такъв, че след свалянето на управляващите класи техният стремеж и опити да възстановят своето положение са неизбежни, докато дошлите на власт класи се опитват с всички средства да го запазят. Има връзка между революцията и гражданската война, в условията на нашата страна последната след октомври 1917 г. е почти неизбежна. Причините за гражданската война са изключителното засилване на класовата омраза, първо изтощителното Световна война. В героя трябва да се видят и дълбоките корени на гражданската война октомврийска революцияпровъзгласява диктатурата на пролетариата.

Разпускането на Учредителното събрание стимулира отприщването на гражданската война. Общоруската власт беше узурпирана и в едно общество, вече разцепено, разкъсано от революцията, идеите на Учредителното събрание и парламента вече не намираха разбиране.

Трябва също да се признае, че договорът от Брест-Литовск обиди патриотичните чувства на населението като цяло, особено на офицерите и интелигенцията. Именно след сключването на мира в Брест започват активно да се формират белогвардейските доброволчески армии.

Политическата и икономическа криза в Русия беше придружена от криза на националните отношения. Бялото и червено правителства бяха принудени да се борят за връщането на изгубените територии: Украйна, Латвия, Литва, Естония през 1918-1919 г.; Полша, Азербайджан, Армения, Грузия и Централна Азия през 1920-1922 г Гражданската война в Русия премина през няколко етапа. Ако разглеждаме гражданската война в Русия като процес, тогава тя става

ясно е, че първият му акт са събитията в Петроград в края на февруари 1917 г. В същата поредица има въоръжени сблъсъци по улиците на столицата през април и юли, въстанието на Корнилов през август, селското въстание през септември , октомврийските събития в Петроград, Москва и на редица други места.

След абдикацията на императора страната е обзета от еуфорията от единството на „червено лъка“. Въпреки всичко това февруари бележи началото на неизмеримо по-дълбок катаклизъм, както и на ескалация на насилието. В Петроград и други области започва преследването на офицери. Адмирали Непенин, Бутаков, Вирен, генерал Стронски и други офицери са убити в Балтийския флот. Още в първите дни на Февруарската революция възникналият в душите на хората гняв се изля по улиците. И така, февруари отбеляза началото на гражданската война в Русия,

До началото на 1918 г. този етап до голяма степен се изчерпва. Именно тази позиция заявява лидерът на социалистите-революционер В. Чернов, когато в Учредителното събрание на 5 януари 1918 г. изразява надежда за скорошен край на гражданската война. На мнозина изглеждаше, че един бурен период се заменя с по-спокоен. Въпреки това, противно на тези очаквания, нови центрове на борба продължават да се появяват и от средата на 1918 г. започва следващият период на гражданската война, завършващ едва през ноември 1920 г. с поражението на армията на П.Н. Врангел. Въпреки това гражданската война продължи и след това. Неговите епизоди са Кронщадското въстание на моряците и Антоновщина през 1921 г., военни операции на Далеч на изток, който приключи през 1922 г., басмачизмът в Централна Азия, предимно ликвидиран до 1926 г.

20.2. Бяло и червено движение. Червено-бял терор

В момента разбрахме, че гражданската война е братоубийствена война. Все още обаче е спорен въпросът кои сили се противопоставят една на друга в тази борба.

Въпросът за класовата структура и основните класови сили в Русия по време на гражданската война е доста сложен и се нуждае от сериозно изследване. Факт е, че в Русия класите и социалните слоеве техните взаимоотношения бяха преплетени по най-сложен начин. Въпреки това, според нас, в страната имаше три основни сили, които се различаваха по отношение на ново правителство.

Съветската власт беше активно подкрепяна от част от индустриалния пролетариат, от градската и селската бедност, от част от офицерите и от интелигенцията. През 1917 г. болшевишката партия се очертава като свободно организирана, радикална, революционна партия на интелектуалците, ориентирани към работниците. До средата на 1918 г. тя се превърна в партия на малцинството, готова да осигури оцеляването си чрез масов терор. По това време болшевишката партия вече не беше политическа партия в смисъла, в който беше, тъй като вече не изразяваше интересите на нито една социална група, тя набираше членовете си от много социални групи. Бивши войници, селяни или чиновници, станали комунисти, представляваха нова социална група със собствени права. Комунистическата партия се превърна във военно-индустриален и административен апарат.

Ефектът от гражданската война върху болшевишката партия беше двоен. Първо, имаше милитаризация на болшевизма, която се отразява преди всичко в начина на мислене. Комунистите са се научили да мислят от гледна точка на военни кампании. Идеята за изграждане на социализъм се превърна в борба - на индустриалния фронт, на фронта на колективизацията и т.н. Втората важна последица от гражданската война е страхът на комунистическата партия от селяните. Комунистите винаги са знаели, че са партия на малцинството във враждебна селска среда.

Интелектуалният догматизъм, милитаризацията, съчетана с враждебност към селяните, създават в ленинската партия всички необходими предпоставки за сталинския тоталитаризъм.

Като част от противоположните сили съветска власт, имало едра индустриална и финансова буржоазия, земевладелци, значителна част от офицерите, членове на бившата полиция и жандармерия, част от висококвалифицираната интелигенция. Бялото движение обаче започва само като прилив на убедени и смели офицери, които се борят срещу комунистите, често без никаква надежда за победа. Белите офицери се наричат ​​доброволци, водени от идеите на патриотизма. Но в разгара на гражданската война бялото движение стана много по-нетолерантно, шовинистично, отколкото в началото.

Основната слабост на бялото движение беше, че то не успя да се превърне в обединяваща национална сила. Остана почти изключително движение на офицери. Бялото движение не успя да установи ефективно сътрудничество с либералната и социалистическата интелигенция. Белите бяха подозрителни към работниците и селяните. Те нямаха държавен апарат, администрация, полиция, банки. Персонифицирайки се като държава, те се опитваха да компенсират практическата си слабост, като жестоко налагаха свои собствени правила.

Ако Бялото движение не успя да обедини антиболшевишките сили, тогава Кадетската партия не успя да оглави Бялото движение. Кадетите бяха партия от професори, юристи и предприемачи. В редиците им имаше достатъчно хора, които успяха да установят работеща администрация на освободената от болшевиките територия. И все пак ролята на кадетите като цяло публична политикапо време на Гражданската война е незначителна. Между работниците и селяните, от една страна, и кадетите, от друга, имаше огромна културна пропаст и руската революция беше представена на мнозинството от кадетите като хаос, бунт. Само бялото движение, според мнението на кадетите, може да възстанови Русия.

И накрая, най-многобройната група от населението на Русия е колебливата част и често просто пасивна, която наблюдава събитията. Тя търсеше възможности да се справи без класовата борба, но беше постоянно привлечена в нея от активните действия на първите две сили. Това са градската и селската дребна буржоазия, селячеството, пролетарските слоеве, които искат „граждански мир”, част от офицерите и значителен брой интелектуалци.

Но предложеното на читателите разделение на силите трябва да се счита за условно. Всъщност те бяха тясно преплетени, смесени помежду си и разпръснати из огромната територия на страната. Тази ситуация се наблюдаваше във всеки регион, във всяка провинция, независимо кой държеше властта. Решаващата сила, която до голяма степен определя изхода на революционните събития, беше селянството.

Анализирайки началото на войната, само с голяма условност можем да говорим за болшевишкото правителство на Русия. Наделе през 1918 г., той контролира само част от територията на страната. Въпреки това тя декларира готовността си да управлява цялата страна след нейното разпадане учредително събрание. През 1918 г. основните противници на болшевиките не са бели или зелени, а социалисти. Меншевиките и социалистите-революционери се противопоставят на болшевиките под знамето на Учредителното събрание.

Веднага след разпускането на Учредителното събрание партията на социалистите-революционер започва подготовка за свалянето на съветската власт. Въпреки това лидерите на социал-революционерите скоро се убедиха, че има много малко желаещи да се бият с оръжие под знамето на Учредителното събрание.

Много чувствителен удар на опитите за обединяване на антиболшевишките сили беше нанесен отдясно, от привържениците на военната диктатура на генералите. Главна ролясред тях бяха кадетите, които решително се противопоставиха на използването на искането за свикване на Учредителното събрание по образец от 1917 г. като основен лозунг на антиболшевишкото движение. Кадетите се насочиха към еднолична военна диктатура, която социал-революционерите нарекоха десен болшевизъм.

Умерените социалисти, които отхвърлиха военната диктатура, въпреки това направиха компромис с привържениците на общата диктатура. За да не отчуждава кадетите, общодемократичният блок „Съюз на възраждането на Русия“ приема план за създаване на колективна диктатура – ​​Директорията. За да се управлява страната на Директорията, беше необходимо да се създаде бизнес министерство. Директорията беше длъжна да се откаже от правомощията си на общоруска власт едва пред Учредителното събрание след края на борбата срещу болшевиките. В същото време „Съюзът на възраждането на Русия“ поставя следните задачи: 1) продължаване на войната с германците; 2) създаване на единно твърдо правителство; 3) възраждането на армията; 4) възстановяване на разпръснати части от Русия.

Лятното поражение на болшевиките в резултат на въоръжените действия на чехословашкия корпус създава благоприятни условия. Така в Поволжието и Сибир възниква антиболшевишки фронт и веднага се образуват две антиболшевишки правителства – Самарско и Омско. Получавайки властта от ръцете на чехословаците, петима членове на Учредителното събрание - В.К. Волски, И.М. Брушвит, И.П. Нестеров, П.Д. Климушкин и Б.К. Фортунатов - формира Комитета на членовете на Учредителното събрание (Комуч) - най-висшият държавен орган. Комуч предаде изпълнителната власт на Управителния съвет. Раждането на Комуч, противно на плана за създаване на Директорията, води до разцепление в ръководството на социалистите-революционерите. Неговите десни лидери начело с Н.Д. Авксентиев, пренебрегвайки Самара, отиде в Омск, за да подготви формирането на общоруско коалиционно правителство оттам.

Обявявам се за временен върховен органпреди свикването на Учредителното събрание Комуч призова другите правителства да го признаят държавен център. Други регионални правителства обаче отказаха да признаят правата на националния център за Комуч, като го смятаха за партийна власт на есерите.

Политиците-социалисти-революционери нямаха конкретна програма за демократични реформи. Не бяха решени въпросите за зърнения монопол, национализацията и общинизацията и принципите на организация на армията. В областта на аграрната политика Комуч се ограничава до изявление за неприкосновеността на десет точки от закона за земята, приет от Учредителното събрание.

За основна цел на външната политика се обявява продължаването на войната в редиците на Антантата. Заложете на Western военна помощбеше една от най-големите стратегически грешки на Комуч. Болшевиките използваха чуждата намеса, за да обрисуват борбата на съветската власт като патриотична, а действията на социалистите-революционерите като антинационални. Излъчените изявления на Комуч за продължаване на войната с Германия до победен край влизат в противоречие с настроенията на масите. Комуч, който не разбираше психологията на масите, можеше да разчита само на щиковете на съюзниците.

Конфронтацията между правителствата на Самара и Омск особено отслаби антиболшевишкия лагер. За разлика от еднопартийния Комуч, Временното сибирско правителство беше коалиционно. Оглавява се от П.В. Вологда. Лявото крило в правителството бяха социалистите-революционерите Б.М. Шатилов, Г.Б. Патушински, В.М. Крутовски. Дясната страна на правителството - I.A. Михайлов, И.Н. Серебренников, Н.Н. Петров ~ заема кадетски и промоционални длъжности.

Програмата на правителството беше оформена под значителен натиск от дясното му крило. Още в началото на юли 1918 г. правителството обявява премахването на всички постановления, издадени от Съвета на народните комисари, и ликвидирането на Съветите, връщането на собствениците на имотите им с целия инвентар. Сибирското правителство провежда политика на репресии срещу дисиденти, преса, събрания и т. н. Комуч протестира срещу такава политика.

Въпреки резките различия, двете враждуващи правителства трябваше да преговарят. На Държавната конференция в Уфа беше създадено „временно общоруско правителство“. Събранието приключи работата си с избора на Директорията. Н.Д. Авксентиев, Н.И. Астров, В.Г. Болдирев, П.В. Вологодски, Н.В. Чайковски.

В политическата си програма Директорията обявява като основни задачи борбата за свалянето на болшевиките, анулирането на Брест-Литовския договор и продължаването на войната с Германия. Краткосрочният характер на новото правителство се подчертава от точката, че Учредителното събрание трябва да се събере в близко бъдеще - 1 януари или 1 февруари 1919 г., след което Директорията ще подаде оставка.

Директорията, след като премахна сибирското правителство, изглежда, че може да приложи алтернативна програма на болшевишката. Балансът между демокрация и диктатура обаче беше нарушен. Самарският комуч, който представляваше демокрацията, беше разпуснат. Опитът на социалистите-революционерите да възстановят Учредителното събрание се проваля. В нощта на 17 срещу 18 ноември 1918 г. ръководителите на Директорията са арестувани. Директорията беше заменена от диктатурата на A.V. Колчак. През 1918 г. гражданската война е война на ефимерни правителства, чиито претенции за власт остават само на хартия. През август 1918 г., когато социал-революционерите и чехите превземат Казан, болшевиките не успяват да наемат повече от 20 хиляди души в Червената армия. Народната армия на социалистите-революционер наброява само 30 хил. През този период селяните, след като разделят земята, игнорират политическа борбамежду партии и правителства. Създаването на Комбедите от болшевиките обаче предизвиква първите изблици на съпротива. От този момент нататък съществува пряка връзка между опитите на болшевиките да доминират в провинцията и селската съпротива. Колкото по-силно болшевиките се опитваха да насадят „комунистически отношения” в провинцията, толкова по-силна беше съпротивата на селяните.

Уайт, като през 1918г. няколко полка не са били претенденти за генерал държавна власт. Въпреки това бялата армия на A.I. Деникин, който първоначално наброяваше 10 хиляди души, успя да заеме територията с население от 50 милиона души. Това беше улеснено от развитието на селски въстания в областите, държани от болшевиките. Н. Махно не искаше да помогне на белите, но действията му срещу болшевиките допринесоха за пробива на белите. Донските казаци се разбунтуват срещу комунистите и разчистват пътя за настъпващата армия на А. Деникин.

Изглежда, че с издигането в ролята на диктатор A.V. Колчак, белите имаха водач, който ще ръководи цялото антиболшевишко движение. В разпоредбата за временната структура на държавната власт, одобрена в деня на преврата, Министерският съвет, върховната държавна власт временно беше прехвърлена на върховния владетел и всички въоръжени сили на руската държава бяха подчинени на него. A.V. Колчак скоро е признат за върховен владетел от лидерите на другите бели фронтове, а западните съюзници го признават де факто.

Политическите и идеологическите идеи на лидерите и обикновените членове на бялото движение бяха толкова разнообразни, колкото и самото социално хетерогенно движение. Разбира се, част от тях се стремеше към възстановяване на монархията, на стария, дореволюционен режим като цяло. Но лидерите на бялото движение отказаха да издигнат монархистическото знаме и предложиха монархистическа програма. Това се отнася и за A.V. Колчак.

Какво положително обеща правителството на Колчак? Колчак се съгласи да свика ново Учредително събрание след възстановяване на реда. Той увери западните правителства, че не може да има „връщане към режима, който съществуваше в Русия преди февруари 1917 г.“, на широките маси от населението ще бъде дадена земя и различията на религиозна и национална основа ще бъдат премахнати. Потвърждаване пълна независимостПолша и ограничената независимост на Финландия, Колчак се съгласи да "подготвя решения" за съдбата на балтийските държави, кавказките и транскаспийските народи. Съдейки по изявленията, правителството на Колчак беше в позицията на демократично строителство. Но в действителност всичко беше различно.

Най-труден за антиболшевишкото движение беше аграрният въпрос. Колчак не успя да го разреши. Войната с болшевиките, докато Колчак я водеше, не можеше да гарантира прехвърлянето на земята на помещиците на селяните. Същото дълбоко вътрешно противоречие е белязано от национална политикаправителство на Колчак. Действайки под лозунга на „една и неделима“ Русия, тя не отхвърля „самоопределението на народите“ като идеал.

Исканията на делегациите на Азербайджан, Естония, Грузия, Латвия, Северен Кавказ, Беларус и Украйна, поставени на Версайската конференция, всъщност бяха отхвърлени от Колчак. След като отказва да създаде антиболшевишка конференция в освободените от болшевиките региони, Колчак провежда политика, обречена на провал.

Сложни и противоречиви били отношенията на Колчак със съюзниците, които имали свои интереси в Далечния изток и Сибир и провеждали своя политика. Това направи позицията на правителството на Колчак много трудна. Особено стегнат възел беше вързан в отношенията с Япония. Колчак не криеше антипатията си към Япония. Японското командване отговори с активна подкрепа за вожда, който процъфтява в Сибир. Дребни амбициозни хора като Семьонов и Калмиков, с подкрепата на японците, успяха да създадат постоянна заплаха за правителството на Омск в дълбокия тил на Колчак, което го отслаби. Семьонов всъщност отряза Колчак от Далечния изток и блокира доставките на оръжие, боеприпаси, провизии.

Стратегическите погрешни изчисления в областта на вътрешната и външната политика на правителството на Колчак се влошиха от грешки в военна зона. Военното командване (генерали В. Н. Лебедев, К. Н. Сахаров, П. П. Иванов-Ринов) доведе сибирската армия до поражение. Предаден от всички, и сътрудници, и съюзници,

Колчак се оттегля от титлата върховен владетел и я прехвърля на генерал А.И. Деникин. Не оправдавайки възложените му надежди, А.В. Колчак умира смело, като руски патриот. Най-мощната вълна на антиболшевишкото движение беше вдигната в южната част на страната от генералите М.В. Алексеев, Л.Г. Корнилов, A.I. Деникин. За разлика от малко известния Колчак, всички те имаха големи имена. Условията, при които трябваше да работят, бяха отчайващо трудни. Доброволческата армия, която Алексеев започва да формира през ноември 1917 г. в Ростов, няма собствена територия. По отношение на снабдяването с храна и набирането на войски тя зависи от правителствата на Дон и Кубан. Доброволческата армия имаше само Ставрополска губерния и крайбрежието с Новоросийск, само до лятото на 1919 г. тя завладя огромна площ от южните провинции за няколко месеца.

Слабото място на антиболшевишкото движение като цяло и особено на юг бяха личните амбиции и противоречия на лидерите М. В. Алексеев и Л. Г. Корнилов. След смъртта им цялата власт преминава към Деникин. Единството на всички сили в борбата срещу болшевиките, единството на страната и правителството, най-широката автономия на граничните райони, вярност към споразуменията със съюзници във войната - това са основните принципи на платформата на Деникин. Цялата идеологическа и политическа програма на Деникин се основаваше на идеята за запазване на единна и неделима Русия. Лидерите на бялото движение отхвърлиха всякакви значителни отстъпки към привържениците на националната независимост. Всичко това беше в противоречие с обещанията на болшевиките за неограничено национално самоопределение. Безразсъдното признаване на правото на отделяне даде възможност на Ленин да ограничи разрушителния национализъм и издигна престижа му много над този на лидерите на бялото движение.

Правителството на генерал Деникин е разделено на две групи - дясно и либерално. Вдясно - група генерали с А.М. Драго-миров и А.С. Лукомски начело. Либералната група се състоеше от кадетите. А.И. Деникин зае позицията на центъра. Реакционната линия в политиката на режима на Деникин се прояви най-ясно по аграрния въпрос. На територията, контролирана от Деникин, се предполагаше: да се създадат и укрепят дребни и средни селски стопанства, да се унищожат латифундии, да се оставят малки имоти на собствениците на земя, върху които може да се води културно земеделие. Но вместо незабавно да се пристъпи към прехвърляне на земята на помещиците на селяните, в комисията по аграрния въпрос започва безкрайно обсъждане на законопроекти за земята. Резултатът беше компромисен закон. Прехвърлянето на част от земята на селяните трябваше да започне едва след гражданската война и да приключи след 7 години. Междувременно влиза в сила и заповедта за третия сноп, според която една трета от ожънатото зърно отива при земевладелца. Поземлената политика на Деникин е една от основните причини за неговото поражение. От двете злини – реквизицията на Ленин или реквизицията на Деникин – селяните предпочитаха по-малкото.

А.И. Деникин разбра, че без помощта на съюзниците го очаква поражение. Затова самият той подготви текста на политическата декларация на командващия въоръжените сили на Южна Русия, изпратена на 10 април 1919 г. до ръководителите на британските, американските и френските мисии. В него се говори за свикване на народни събрания на основата на всеобщото избирателно право, установяване на регионална автономия и широко местно самоуправление и провеждане на поземлена реформа. Нещата обаче не надхвърлиха обещанията по излъчване. Цялото внимание беше насочено към фронта, където се решаваше съдбата на режима.

През есента на 1919 г. за армията на Деникин на фронта се създава тежка ситуация. Това до голяма степен се дължи на промяната в настроенията на широките селски маси. Селяните, които се разбунтуваха на територията, подчинена на белите, проправиха пътя на червените. Селяните бяха третата сила и действаха и срещу двете в свои интереси.

В териториите, окупирани както от болшевиките, така и от белите, селяните са във война с властите. Селяните не искаха да се бият нито за болшевиките, нито за белите, нито за някой друг. Много от тях избягаха в горите. През този период зеленото движение е отбранително. От 1920 г. заплахата от страна на белите е все по-малка и болшевиките утвърждават властта си в провинцията с по-голяма решителност. Селянската война срещу държавната власт обхвана цяла Украйна, Черноземския регион, казашките райони на Дон и Кубан, басейните на Волга и Урал и големи райони на Сибир. Всъщност всички зърнопроизводителни региони на Русия и Украйна бяха огромна Вандея (в преносен смисъл - контрареволюция. - Забележка. изд.).

По броя на хората, участващи в селската война и нейното въздействие върху страната, тази война засенчи войната на болшевиките с белите и я надмина по своята продължителност. Зеленото движение беше решаващата трета сила в гражданската война,

но не се превърна в независим център, претендиращ за власт повече от регионален мащаб.

Защо движението на мнозинството от хората не надделя? Причината се крие в начина на мислене на руските селяни. Зелените защитаваха селата си от външни лица. Селяните не можеха да спечелят, защото никога не се стремяха да превземат държавата. европейски концепции демократична република, законът и редът, равенството и парламентаризмът, които социал-революционерите внесоха в селската среда, бяха извън разбирането на селяните.

Масата на селяните, участващи във войната, е разнородна. От селската среда се появиха и бунтовници, увлечени от идеята за „ограбване на плячката“, и лидери, които копнеят да станат нови „крале и господари“. Тези, които действаха от името на болшевиките, и тези, които се биеха под командването на A.S. Антонова, Н.И. Махно, се придържа към подобни норми в поведението. Тези, които ограбваха и изнасилваха като част от болшевишките експедиции, не се различаваха много от бунтовниците Антонов и Махно. същност селска войнатрябваше да бъде освободен от всяка власт.

Селското движение предложи свои лидери, хора от народа (достатъчно е да назовем Махно, Антонов, Колесников, Сапожков и Вахулин). Тези лидери се ръководеха от концепциите за селско правосъдие и неясното ехо на платформата политически партии. Всяка партия на селяните обаче беше свързана с държавност, програми и правителства, докато тези концепции бяха чужди на местните селски лидери. Партиите водеха общонародна политика, а селяните не се издигаха до реализиране на общонародни интереси.

Една от причините, поради които селското движение не спечели, въпреки размаха си, беше политическият живот, присъщ на всяка провинция, който противоречи на останалата част от страната. Докато в една провинция Зелените вече бяха победени, в друга въстанието едва започваше. Никой от лидерите на Зелените не предприе действия извън най-близките райони. Тази спонтанност, мащаб и широта съдържаха не само силата на движението, но и безпомощността пред систематично нападение. Болшевиките, които имаха голяма власт и имаха огромна армия, имаха военно превъзходство над селското движение.

На руските селяни им липсваше политическо съзнание - не им пукаше каква форма на управление е в Русия. Те не разбираха значението на парламента, свободата на печата и събранията. Фактът, че болшевишката диктатура издържа изпитанието на гражданската война, може да се разглежда не като израз на народна подкрепа, а като проява на все още неоформеното национално съзнание и политическата изостаналост на мнозинството. Трагедията на руското общество беше липсата на взаимосвързаност между различните му слоеве.

Една от основните характеристики на гражданската война беше, че всички армии, участващи в нея, червени и бели, казаци и зелени, преминаха през същия път на деградация от служене на кауза, основана на идеали, до грабежи и ексцесии.

Какви са причините за Червено-белите терори? В И. Ленин заяви, че Червеният терор през годините на гражданската война в Русия е насилствен и се превръща в отговор на действията на белогвардейците и интервенционистите. Според руската емиграция (С. П. Мелгунов), например, червеният терор е имал официално теоретично обосновка, имал е системен, правителствен характер, белият терор се характеризирал „като ексцесии на основата на необуздана власт и отмъщение“. Поради тази причина червеният терор надмина белия терор по своя размах и жестокост. В същото време се появи и трета гледна точка, според която всеки терор е нечовешки и трябваше да бъде изоставен като метод за борба за власт. Самото сравнение „един терор е по-лош (по-добър) от друг“ е неправилно. Никой терор няма право да съществува. Призивът на генерал L.G. е много подобен един на друг. Корнилов към офицерите (януари 1918 г.) „не вземайте пленници в битки с червените“ и признанието на чекиста М.И. Лацис, че към подобни заповеди се прибягва и по отношение на белите в Червената армия.

Желанието да се разбере произходът на трагедията породи няколко проучвателни обяснения. Р. Конкуест например пише, че през 1918-1820г. терорът е извършван от фанатици, идеалисти – „хора, в които могат да се открият някои черти на своеобразно извратено благородство”. Сред тях, според изследователя, може да се припише Ленин.

Терорът през военните години се извършваше не толкова от фанатици, колкото от хора, лишени от всякакво благородство. Нека назовем само някои от инструкциите, написани от V.I. Ленин. В бележка до заместник-председателя на Революционния военен съвет на републиката Е.М. Склянски (август 1920 г.) V.I. Ленин, оценявайки плана, роден в дълбините на този отдел, инструктира: „Прекрасен план! Завършете го с Дзержински. Под прикритието на „зелените“ (по-късно ще ги обвиним) ще минем 10-20 версти и ще бесим кулаци, свещеници, хазяи. Награда: 100 000 рубли за обесен мъж.

В тайно писмо до членовете на Политбюро на ЦК на РКП (б) от 19 март 1922 г. В.И. Ленин предлага да се възползва от глада в Поволжието и да конфискува църковни ценности. Това действие, според него, „трябва да се извърши с безмилостна решителност, без да се спира пред нищо и във възможно най-кратък срок. Колкото повече представители на реакционното духовенство и реакционната буржоазия успеем да разстреляме по този повод, толкова по-добре. Сега е необходимо да се даде урок на тази публика по такъв начин, че в продължение на няколко десетилетия дори да не смеят да помислят за съпротива. Сталин възприема признаването на държавния терор от Ленин като въпрос на висше управление, власт, основана на сила, а не на закон.

Трудно е да се назоват първите действия на червено и бял терор. Обикновено те се свързват с началото на гражданската война в страната. Всички извършиха терор: офицери - участници в ледената кампания на генерал Корнилов; служители по сигурността, получили право на извънсъдебни репресии; революционни съдилища и трибунали.

Характерно е, че правото на ЧК на извънсъдебни репресии, съставено от Л.Д. Троцки, подписан от V.I. Ленин; предоставени неограничени права на трибуналите от народния комисар на правосъдието; декретът за червения терор е одобрен от народните комисари на правосъдието, вътрешните работи и ръководителя на делата на Съвета на народните комисари (Д. Курски, Г. Петровски, В. Бонч-Бруевич). Ръководството на Съветската република официално признава създаването на неправна държава, където произволът става норма, а терорът се превръща в най-важното средство за поддържане на властта. Беззаконието беше от полза за воюващите, тъй като позволяваше всякакви действия с препратки към врага.

Командирите на всички армии, очевидно, никога не са се подчинявали на никакъв контрол. Говорим за всеобщата дивотия на обществото. Реалността на гражданската война показва, че разликата между добро и зло е избледняла. Човешки животамортизирани. Отказът да се види врага като човешко същество насърчи насилието в безпрецедентен мащаб. Разчистването на сметки с реални и въображаеми врагове се превърна в същността на политиката. Гражданската война означаваше крайно раздразнение на обществото и особено на новата управляваща класа.

Литвин А.Л. Червено-белият терор в Русия 1917-1922//0Руската история. 1993. No 6. С. 47-48. Там. с. 47-48.

Убийството на М.С. Урицки и опитът за покушение срещу Ленин на 30 август 1918 г. предизвикват необичайно бурен отговор. В отмъщение за убийството на Урицки в Петроград бяха разстреляни до 900 невинни заложници.

много Повече ▼жертви, свързани с покушението срещу Ленин. През първите дни на септември 1918 г. са разстреляни 6185 души, 14829 са затворени, 6407 са изпратени в концентрационни лагери, а 4068 души са станали заложници. По този начин опитите за покушение срещу болшевишките лидери допринесоха за ширещия се масов терор в страната.

Едновременно с червения в страната вилнее и белият терор. И ако червеният терор се счита за изпълнение на държавната политика, тогава вероятно трябва да се вземе предвид и фактът, че белите през 1918-1919 г. също окупираха огромни територии и се обявиха като суверенни правителства и държавни образувания. Формите и методите на терора бяха различни. Но те бяха използвани и от привържениците на Учредителното събрание (Комуч в Самара, Временното регионално правителство в Урал) и особено от бялото движение.

Идването на власт на основателите в Поволжието през лятото на 1918 г. се характеризира с репресии срещу много съветски работници. Едни от първите отдели, създадени от Комуч, са държавна охрана, военни съдилища, влакове и "шлепове на смъртта". На 3 септември 1918 г. те жестоко потушават въстанието на работниците в Казан.

Политическите режими, установени в Русия през 1918 г., са доста сравними, преди всичко по отношение на преобладаващо насилствените методи за решаване на въпросите за организацията на властта. През ноември 1918г А. В. Колчак, който дойде на власт в Сибир, започна с експулсирането и убийството на социалистите-революционерите. Едва ли е възможно да се говори за подкрепа на неговата политика в Сибир в Урал, ако от приблизително 400 000 червени партизани от онова време 150 000 действат срещу него. Правителството на A.I. Деникин. На завзетата от генерала територия полицията се наричаше държавна охрана. До септември 1919 г. броят му достига почти 78 хиляди души. Докладите на Осваг информираха Деникин за грабежи, плячкосване, под негово командване се случиха 226 еврейски погрома, в резултат на които загинаха няколко хиляди души. Белият терор се оказа също толкова безсмислен за постигане на поставената цел, колкото и всеки друг. Съветските историци са изчислили, че през 1917-1922г. Загинаха 15-16 милиона руснаци, от които 1,3 милиона станаха жертви на терор, бандитизъм и погроми. Гражданската, братоубийствена война с милиони човешки жертви се превърна в национална трагедия. Червено-белият терор се превърна в най-варварския метод на борба за власт. Резултатите му за напредъка на страната са наистина катастрофални.

20.3. Причини за поражението на бялото движение. Резултатите от гражданската война

Нека откроим най-важните причини за поражението на бялото движение. Разчитането на западната военна помощ беше една от погрешните изчисления на белите. Болшевиките използваха чужда намеса, за да представят борбата на съветската власт като патриотична. Политиката на съюзниците беше самоцелна: те се нуждаеха от антигерманска Русия.

Дълбоко противоречие беляза националната политика на белите. Така непризнаването от Юденич на вече независимите Финландия и Естония може да е основната причина за провала на белите на Западния фронт. Непризнаването на Полша от Деникин я прави постоянен противник на белите. Всичко това беше в противоречие с болшевишките обещания за неограничено национално самоопределение.

По отношение на военната подготовка, боен опит и технически познания, белите имаха всички предимства. Но времето работеше срещу тях. Ситуацията се променяше: за да попълнят топящите се редици, белите също трябваше да прибегнат до мобилизация.

Бялото движение нямаше широка социална подкрепа. Бялата армия не беше снабдена с всичко необходимо, така че беше принудена да вземе каруци, коне, провизии от населението. местни жителибяха призвани в армията. Всичко това възстанови населението срещу белите. По време на войната масовите репресии и терорът бяха тясно преплетени с мечтите на милиони хора, които вярваха в новите революционни идеали, а десетки милиони живееха наблизо, заети с чисто ежедневни проблеми. Колебанията на селяните изиграха решаваща роля в динамиката на гражданската война, както и различни национални движения. Някои етнически групи по време на гражданската война възстановяват изгубената си държавност (Полша, Литва), а Финландия, Естония и Латвия я придобиват за първи път.

За Русия последиците от гражданската война бяха катастрофални: огромен социален катаклизъм, изчезването на цели имоти; огромни демографски загуби; разкъсване на икономическите връзки и колосална икономическа разруха;

условията и опитът на гражданската война оказват решаващо влияние върху политическата култура на болшевизма: ограничаването на вътрешнопартийната демокрация, възприемането от широката партийна маса на инсталацията за методите на принуда и насилие за постигане на политически цели - Болшевиките търсят подкрепа в лумпенизираните слоеве от населението. Всичко това проправи пътя за укрепване на репресивните елементи в публичната политика. Гражданската война е най-голямата трагедия в историята на Русия.

Гражданската война в Русия имаше редица отличителни черти с вътрешни конфронтации, които се проведоха в други държави през този период. Гражданската война започва почти веднага след установяването на властта на болшевиките и продължава пет години.

Характеристики на гражданската война в Русия

Военните битки донесоха на народите на Русия не само психологически страдания, но и мащабни човешки загуби. Театърът на военните действия не излизаше извън границите на руската държава, а в гражданската конфронтация също нямаше фронтова линия.

Жестокостта на Гражданската война се крие във факта, че враждуващите страни не търсят компромисно решение, а пълното физическо унищожение един на друг. В тази конфронтация нямаше затворници: заловените противници веднага се поддадоха на екзекуция.

Броят на жертвите на братоубийствената война е няколко пъти по-висок от броя на руските войници, загинали на фронтовете на Първата световна война. Народите на Русия всъщност се намираха в два враждуващи лагера, единият от които подкрепяше комунистическата идеология, а вторият се опитваше да елиминира болшевиките и да пресъздаде монархията.

И двете страни не толерираха политическия неутралитет на хората, които отказаха да участват във военни действия, бяха изпратени на фронта със сила, а тези, които бяха особено принципни, бяха разстреляни.

Състав на антиболшевишката бяла армия

У дома движеща силабялата армия имаше пенсионирани офицери имперска армиякоито преди това положиха клетва за вярност на императорския дом и не можеха да се противопоставят на собствената си чест, признавайки болшевишката власт. Идеологията на социалистическото равенство беше чужда и на богатите слоеве от населението, които предвиждаха бъдещата грабителска политика на болшевиките.

Едрата, средната буржоазия и земевладелците се превръщат в основен източник на доходи за дейността на антиболшевишката армия. Към десните се присъединиха и представители на духовенството, които не можеха да се примирят с факта за безнаказаното убийство на „Божия помазаник“ Николай II.

С въвеждането на военния комунизъм редиците на белите се попълват от селяни и работници, недоволни от държавната политика, които преди това са подкрепяли болшевиките.

В началото на революцията бялата армия имаше големи шансове да свали болшевишките комунисти: тесните връзки с едри индустриалци, богатият опит в потушаването на революционните въстания и неоспоримото влияние на църквата върху хората бяха впечатляващи добродетели на монархистите.

Поражението на белогвардейците все още е напълно разбираемо; офицерите и главнокомандващите направиха основния залог на професионалната армия, без да ускоряват мобилизацията на селяните и работниците, които в крайна сметка бяха „засечени“ от Червената армия, като по този начин увеличиха своята числа.

Състав на Червената гвардия

За разлика от белогвардейците, Червената армия не възниква случайно, а в резултат на многогодишно развитие от болшевиките. Той се основаваше на класовия принцип, достъпът на благородството до редиците на червените беше затворен, командирите бяха избрани сред обикновените работници, които представляваха мнозинството в Червената армия.

Първоначално армията на левите сили беше съставена от войници-доброволци, участвали в Първата световна война, най-бедните представители на селяните и работниците. В редиците на Червената армия нямаше професионални командири, така че болшевиките създадоха специални военни курсове, които обучаваха бъдещ ръководен персонал.

Благодарение на това армията се попълва с най-талантливите комисари и генерали С. Будьони, В. Блюхер, Г. Жуков, И. Конев. Бившите генерали на царската армия В. Егориев, Д. Парски, П. Ситин също преминаха на страната на червените.

Това се случва от Френската революция. Привържениците на монархията носеха цвета на краля на Франция – бял; якобинците, от друга страна, направиха своето знаме червеното знаме, което преди това се използвало за информиране на хората за въвеждането на военно положение.

След Франция червеното и бялото стават общопризнатите цветове съответно на революционерите-републиканци и монархисти.

По-долу е извлечен от тук:

http://magazines.russ.ru/voplit/2006/4/fe1.html

„Както знаете, през юли 1789 г. френският крал отстъпва властта на ново правителство, което се нарича революционно. След това кралят не е обявен за враг на революцията. Напротив, той е провъзгласен за гарант на нейните завоевания. Все още беше възможно да се запази монархията, макар и ограничена, конституционна, кралят все още имаше достатъчно поддръжници в Париж, но, от друга страна, имаше още по-радикали, които поискаха по-нататъшни реформи.

Ето защо на 21 октомври 1789 г. е приет „Законът за военното положение”. Новият закон описва действията на парижката община. Действия, необходими в извънредни ситуации, изпълнени с въстания. Или улични бунтове, които заплашват революционното правителство.

Член 1 от новия закон гласи:

В случай на заплаха за обществения мир, членовете на общината, по силата на задълженията, поверени им от общината, трябва да заявят, че военната сила е незабавно необходима за възстановяване на мира.

Желаният сигнал е описан в статия 2. Той гласеше:

Това съобщение е направено по такъв начин, че от главния прозорец на кметството и по улиците се окачва червен транспарант.

Това, което последва, беше определено от член 3:

При издигане на червеното знаме всички събрания на хора, въоръжени или невъоръжени, се признават за престъпни и се разпръскват с военна сила.

Може да се отбележи, че в този случай„Червеното знаме“ всъщност все още не е знаме. Засега само знак. Сигнал за опасност, подаден с червен флаг. Знак за заплаха за новия ред. Към това, което се наричаше революционно. Сигнал за опазване на реда по улиците.

Но червеното знаме не остана дълго сигнал, призовавайки за защита на поне някакъв ред. Скоро отчаяни радикали започнаха да доминират в градската управа на Париж. Принципни и последователни противници на монархията. Дори конституционна монархия. Благодарение на техните усилия червеното знаме придоби ново значение.

Извесвайки червени знамена, градската управа събра своите привърженици за извършване на насилствени акции. Действия, които трябваше да сплашат поддръжниците на краля и всички, които бяха против радикалните промени.

Въоръжени санкулоти се събраха под червени знамена. Именно под червения флаг през август 1792 г. санкюлотите, организирани от тогавашното градско правителство, маршируват, за да щурмуват Тюйлери. Тогава червеното знаме наистина се превърна в знаме. Знамето на безкомпромисните републиканци. радикали. Червеното знаме и бялото знаме станаха символи на противоположните страни. републиканци и монархисти“.

Гражданска война и интервенция

Гражданска война - организирана въоръжена борба за държавна власт между социални групиедна държава. Не може да бъде справедливо и от двете страни, отслабва международна позициястраната, нейните материални и интелектуални ресурси.

Причини за руската гражданска война

1. Икономическа криза.
2. Напрежението на социалните отношения.
3. Изостряне на всички съществуващи противоречия в обществото.
4. Провъзгласяване от болшевиките на диктатурата на пролетариата.
5. Разпускане на Учредителното събрание.
6. Нетърпимост на представителите на мнозинството партии към опонентите.
7. Подписването на Бресткия мир, който обиди патриотичните чувства на населението, особено на офицерите и интелигенцията.
8. Икономическата политика на болшевиките (национализация, премахване на земевладелството, присвояване на излишък).
9. Болшевишка злоупотреба с власт.
10. Намесата на Антантата и австро-германския блок във вътрешните работи на Съветска Русия.

Социални сили след победата на Октомврийската революция

1. Тези, които подкрепяха съветската власт: индустриалният и селският пролетариат, бедните, по-ниските чинове на офицерите, част от интелигенцията - "червените".
2. Противопоставяне на съветската власт: едрата буржоазия, хазяите, значителна част от офицерите, бившата полиция и жандармерия, част от интелигенцията - "белите".
3. Колебливците, които периодично се присъединяват или към „червените“, или към „белите“: градската и селската дребна буржоазия, селяните, част от пролетариата, част от офицерите, значителна част от интелигенцията.

Решаващата сила в Гражданската война е селячеството, най-голямата прослойка от населението.

Със сключването на договора от Брест-Литовск правителството на Руската република успя да съсредоточи сили, за да победи вътрешните противници. През април 1918 г. е въведено задължителното военно обучение на работниците, на военна службазапочва да привлича царски офицери и генерали. През септември 1918 г. с решение на Всеруския централен изпълнителен комитет страната е превърната във военен лагер, вътрешната политика е подчинена на една задача - победа в Гражданската война. Създаден е върховният орган военна мощ- Революционният военен съвет на републиката (RVC), председателстван от Л. Д. Троцки. През ноември 1918 г. под председателството на В. И. Ленин е създаден Съветът на работническо-селската защита, на който са предоставени неограничени права по въпроса за мобилизиране на силите и средствата на страната в интерес на войната.

През май 1918 г. Чехословашкият корпус и белогвардейските формирования превземат Транссибирската железница. Съветската власт в окупираните райони е свалена. С установяването на контрол над Сибир Висшият съветАнтантата през юли 1918 г. решава да започне интервенция в Русия.

През лятото на 1918 г. антиболшевишките въстания обхващат Южен Урал, Северен Кавказ, Туркестан и други региони. Сибир, Урал, част от Поволжието и Северен Кавказ, европейският север преминаха в ръцете на интервенционистите и белогвардейците.

През август 1918 г. в Петроград леви социалисти-революционери убиват председателя на Петроградската ЧК М. С. Урицки, а В. И. Ленин е ранен в Москва. Тези действия бяха използвани от Съвета на народните комисари за извършване на масов терор. Причините за "белия" и "червения" терор бяха: желанието на двете страни за диктатура, липсата на демократични традиции, обезценяването на човешкия живот.

През пролетта на 1918 г. в Кубан е сформирана Доброволческата армия под командването на генерал Л. Г. Корнилов. След смъртта му (април 1918 г.) командир става А. И. Деникин. През втората половина на 1918 г. Доброволческата армия окупира целия Северен Кавказ.

През май 1918 г. на Дон избухва въстание на казаци срещу съветската власт. П. Н. Краснов е избран за атаман, който окупира Донския регион, присъединява се към провинциите Воронеж и Саратов.

През февруари 1918 г. германската армия нахлува в Украйна. През февруари 1919 г. войските на Антантата кацат в южните пристанища на Украйна. През 1918 - началото на 1919 г. Съветската власт е елиминирана на 75% от територията на страната. Антисъветските сили обаче бяха политически фрагментирани, липсваха им единна програма за борба и единен план за бойни действия.

В средата на 1919 г. Бялото движение се слива с Антантата, която разчита на А. И. Деникин. Доброволческата и Донската армии се сляха във въоръжените сили на Южна Русия. През май 1919 г. войските на А. И. Деникин окупираха района на Дон, Донбас, част от Украйна.

През септември Доброволческата армия превзе Курск, а Донската армия превзе Воронеж. В. И. Ленин написа призив „Всички да се бият с Деникин!“, Извършена е допълнителна мобилизация в Червената армия. След като получиха подкрепления, съветските войски през октомври-ноември 1919 г. започнаха контраофанзива. Освободени са Курск, Донбас, през януари 1920 г. - Царицин, Новочеркаск, Ростов на Дон. През зимата на 1919-1920г. Червената армия освобождава Дяснобрежна Украйна и окупира Одеса.

Кавказкият фронт на Червената армия през януари-април 1920 г. напредва до границите на републиките Азербайджан и Грузия. През април 1920 г. Деникин предава командването на остатъците от войските си на генерал П. Н. Врангел, който започва да се укрепва в Крим и да формира "Руската армия".

Контрареволюцията в Сибир се ръководи от адмирал А. В. Колчак. През ноември 1918 г. той извършва военен преврат в Омск и установява своя диктатура. Започнаха войските на А. И. Колчак бойв района на Перм, Вятка, Котлас. През март 1919 г. войските на Колчак превземат Уфа, а през април - Ижевск. Въпреки това, поради изключително твърдата политика, недоволството в тила на Колчак се увеличи. През март 1919 г. за борба с А. В. Колчак в Червената армия са създадени Северната (командир В. И. Шорин) и Южната (командир М. В. Фрунзе) групи войски. През май-юни 1919 г. те превземат Уфа и изтласкват войските на Колчак обратно в подножието на Урал. При превземането на Уфа особено се отличи 25-та стрелкова дивизия, водена от командира на дивизията В. И. Чапаев.

През октомври 1919 г. войските превземат Петропавловск и Ишим, а през януари 1920 г. завършват поражението на армията на Колчак. С достъп до езерото Байкал съветските войски спряха по-нататъшното настъпление на изток, за да избегнат война с Япония, която окупира част от територията на Сибир.

В разгара на борбата на Съветската република срещу А. В. Колчак започва настъплението срещу Петроград на войските на генерал Н. Н. Юденич. През май 1919 г. те превземат Гдов, Ямбург и Псков, но Червената армия успява да изтласка Н. Н. Юденич обратно от Петроград. През октомври 1919 г. той прави нов опит да превземе Петроград, но този път войските му са разбити.

До пролетта на 1920 г. основните сили на Антантата са евакуирани от територията на Русия - от Закавказието, от Далечния изток, от север. Червената армия спечели решителни победи над големи формирования на белогвардейците.

През април 1920 г. започва настъплението на полските войски към Русия и Украйна. Поляците успяват да превземат Киев и да изтласкат съветските войски обратно към левия бряг на Днепър. Спешно е създаден Полският фронт. През май 1920 г. съветските войски Югозападен фронтпод командването на А. И. Егоров преминава в настъпление. Това беше сериозна стратегическа грешка на съветското командване. Войските, след като изминаха 500 км, се откъснаха от своите резерви и тилове. В покрайнините на Варшава те бяха спрени и под заплахата от обкръжаване бяха принудени да отстъпят с тежки загуби от територията не само на Полша, но и на Западна Украйна и Западна Беларус. Резултатът от войната е мирен договор, подписан в Рига през март 1921 г. Според него територия с население от 15 милиона души се оттегля към Полша. Западната граница на Съветска Русия сега минаваше на 30 км от Минск. Съветско-полската война подкопава доверието на поляците към комунистите и допринася за влошаване на съветско-полските отношения.

До началото на юни 1920 г. П. Н. Врангел се окопава в Северното Черноморие. Южният фронт е създаден срещу врангелистите под командването на М. В. Фрунзе. Голяма биткамежду войските на П. Н. Врангел и части на Червената армия се случи на плацдарма на Каховка.

Войските на П. Н. Врангел се оттеглиха към Крим и заеха укрепленията на Перекопския провлак и при прелезите през пролива Сиваш. Главната отбранителна линия минаваше покрай Турската стена, висока 8 м и широка в основата 15 м. Два опита за превземане на Турската стена са неуспешни за съветските войски. Тогава е предприето преминаване през Сиваш, което е извършено през нощта на 8 ноември при 12-градусов мраз. Бойците вървяха 4 часа в ледена вода. През нощта на 9 ноември започва щурмът на Перекоп, който е превзет до вечерта. На 11 ноември войските на П. Н. Врангел започват да се евакуират от Крим. Няколко хиляди белогвардейци, които се предават, са предателски разстреляни под ръководството на Б. Кун и Р. Землячка.

През 1920 г. Съветска Русия подписва мирни договори с Литва, Латвия, Естония и Финландия. През 1920 г. болшевиките постигат формирането на Хорезмската и Бухарската народни съветски републики. Разчитайки на комунистическите организации в Закавказието, Червената армия влиза в Баку през април 1920 г., Ереван през ноември и Тифлис (Тбилиси) през февруари 1921 г. Тук бяха създадени съветски републикиАзербайджан, Армения и Грузия.

До началото на 1921 г. Червената армия установява контрол над значителна част от територията на първата руска империя, с изключение на Финландия, Полша, Балтийските държави, Бесарабия. Основните фронтове на Гражданската война бяха елиминирани. До края на 1922 г. военните действия продължават в Далечния изток и до средата на 20-те години. в Централна Азия.

Резултати от Гражданската война

1. Смъртта на около 12-13 милиона души.
2. Загуба на Молдова, Бесарабия, Западна Украйна и Беларус.
3. Сривът на икономиката.
4. Разделянето на обществото на „ние” и „те”.
5. Обезценяване на човешкия живот.
6. Смъртта на най-добрата част от нацията.
7. Падането на международния престиж на държавата.

"военен комунизъм"

През 1918-1919г. се определя социално-икономическата политика на съветската власт, която се нарича "военен комунизъм". Основната цел на въвеждането на "военния комунизъм" беше да се подчинят всички ресурси на страната и да се използват за спечелване на Гражданската война.

Основните елементи на политиката на "военния комунизъм"

1. хранителна диктатура.
2. Продразверстка.
3. Забрана на свободната търговия.
4. Национализация на цялата индустрия и нейното управление чрез главните бордове.
5. Обща трудова служба.
6. Милитаризация на труда, формиране на трудови армии (от 1920 г.).
7. Картова система за дистрибуция на продукти и стоки.

Хранителната диктатура е система от спешни мерки, предприети от съветската държава срещу селяните. Той е въведен през март 1918 г. и включва централизирано снабдяване и разпределение на храни, установяване на държавен монопол върху търговията със зърно и насилствено отнемане на хляба.

Prodrazverstka е система за закупуване на селскостопански продукти в съветската държава през 1919-1921 г., която предвижда задължителна доставка от селяните на всички излишъци (над установените норми за лични и битови нужди) на хляб и други продукти на фиксирани цени . Често се избират не само излишъците, но и необходимите резерви.

Кои са "червените" и "белите"

Ако говорим за Червената армия, тогава Червената армия е създадена, като наистина активна армия, не толкова от болшевиките, а от същите онези бивши златорудници (бивши царски офицери), които са били мобилизирани или доброволно отишли ​​да служат на ново правителство.

Някои цифри могат да бъдат дадени, за да опишат степента на мита, който е съществувал и все още съществува обществено съзнание. В крайна сметка главните герои на Гражданската война за по-старото и средното поколение са Чапаев, Будьони, Ворошилов и други „червени“. Едва ли ще намерите друг в нашите учебници. Е, дори Фрунзе, може би с Тухачевски.

Всъщност не много по-малко офицери са служили в Червената армия, отколкото в Белите армии. Във всички бели армии, взети заедно, от Сибир до северозапад, имаше около 100 000 бивши офицери. А в Червената армия има приблизително 70 000-75 000. Освен това почти всички най-високи командни постове в Червената армия са заети от бивши офицери и генерали от царската армия.

Това важи и за състава на полевия щаб на Червената армия, който се състоеше почти изцяло от бивши офицери и генерали, и за командирите различни нива. Например 85% от всички фронтови командири са бивши офицери от царската армия.

Така че в Русия всички знаят за „червените“ и „белите“. От училище и дори от предучилищна възраст. "Червени" и "бели" - това е историята на гражданската война, това са събитията от 1917-1920 г. Кой тогава е бил добър, кой лош - в случая няма значение. Рейтингите се променят. Но термините останаха: „бяло“ срещу „червено“. От една страна - въоръжените сили на младата съветска държава, от друга - противниците на тази държава. Съветски - "червен". Противниците съответно са „бели“.

Според официалната историография в действителност е имало много противници. Но основните са тези, които имат презрамки на униформите си, а на фуражките – кокарди на руската царска армия. Разпознаваеми противници, да не се бърка с никого. Корнилов, Деникин, Врангел, Колчак и др. Те са бели". На първо място, те трябва да бъдат победени от „червените“. Те също са разпознаваеми: нямат презрамки и червени звезди на шапките. Такава е изобразителната поредица на гражданската война.

Това е традиция. Той беше одобрен от съветската пропаганда повече от седемдесет години. Пропагандата беше много ефективна, графичната поредица стана позната, благодарение на което самата символика на гражданската война остана извън разбирането. По-специално, въпроси за причините, довели до избора на червено и бели цветяда представляват противоположни сили.

Що се отнася до „червените“, причината, изглежда, беше очевидна. Червените се наричаха така. Съветските войски първоначално са се наричали Червена гвардия. След това - Работническо-селската Червена армия. Войниците на Червената армия се заклеха във вярност на червеното знаме. Държавно знаме. Защо знамето е избрано червено - бяха дадени различни обяснения. Например: това е символ на „кръвта на борците за свобода”. Но във всеки случай името „червено“ съответстваше на цвета на банера.

За така наречените "бели" нищо не може да се каже. Противниците на "червените" не се заклеха във вярност на бялото знаме. По време на Гражданската война изобщо не е имало такова знаме. Никой. Въпреки това името „Бели“ се наложи зад опонентите на „червените“. от понетук е очевидна и една причина: лидерите на съветската държава наричат ​​опонентите си „бели“. На първо място - В. Ленин. За да използвам неговата терминология, „червените“ защитаваха „властта на работниците и селяните“, властта на „работническото и селското правителство“, а „белите“ защитаваха „властта на царя, помешчиците и капиталисти". Именно тази схема беше потвърдена от цялата мощ на съветската пропаганда.

Те бяха наречени така в съветската преса: „ бяла армия“, „бели” или „бялогвардейци”. Причините за избора на тези термини обаче не бяха обяснени. Въпросът за причините също беше избегнат от съветските историци. Докладваха нещо, но в същото време буквално избягаха от директен отговор.

Уклоните на съветските историци изглеждат доста странни. Изглежда, че няма причина да се избягва въпросът за историята на термините. Всъщност тук никога не е имало никаква мистерия. Но имаше една пропагандна схема, която съветските идеолози смятаха за неуместно да се обяснява в референтни публикации.

Именно в съветската епоха термините „червен“ и „бял“ бяха предвидимо свързани с гражданската война в Русия. А преди 1917 г. термините "бял" и "червен" са свързани с друга традиция. Поредната гражданска война.

Начало - Страхотно Френската революция. Конфронтация между монархисти и републиканци. Тогава наистина същността на конфронтацията беше изразена на нивото на цветовете на банерите. Първоначално беше бялото знаме. Това е кралското знаме. Е, червеното знаме е знамето на републиканците.

Въоръжени санкулоти се събраха под червени знамена. Именно под червения флаг през август 1792 г. санкюлотите, организирани от тогавашното градско правителство, маршируват, за да щурмуват Тюйлери. Тогава червеното знаме наистина се превърна в знаме. Знамето на безкомпромисните републиканци. радикали. Червеното знаме и бялото знаме станаха символи на противоположните страни. Републиканци и монархисти. По-късно, както знаете, червеното знаме вече не беше толкова популярно. Френският трикольор стана национално знаме на републиката. В епохата на Наполеон червеното знаме е почти забравено. И след възстановяването на монархията той - като символ - напълно загуби своята актуалност.

Този символ е актуализиран през 1840-те години. Актуализирано за тези, които се обявиха за наследници на якобинците. Тогава противопоставянето на „червени“ и „бели“ става често срещано място в журналистиката. Но Френската революция от 1848 г. завършва с още едно възстановяване на монархията. Следователно противопоставянето на „червени“ и „бели“ отново загуби своята актуалност.

Отново опозицията "червени" - "бели" възниква в края на френско-пруската война. И накрая, той е създаден от март до май 1871 г., по време на съществуването на Парижката комуна.

град-република Парижка комунасе възприемаше като реализация на най-радикалните идеи. Парижката комуна се обяви за наследник на якобинските традиции, за наследник на традициите на онези санкюлоти, които излязоха под червеното знаме, за да защитят „печалбите на революцията“. Държавното знаме също беше символ на приемственост. Червен. Съответно „червените“ са комунарите. Защитници на града-република.

Както е известно, на началото на XIX-XXвекове много социалисти се обявяват за наследници на комунарите. И в началото на 20-ти век болшевиките се наричат ​​такива. комунисти. Именно те смятаха червеното знаме за тяхно.

Що се отнася до конфронтацията с „белите“, тук като че ли нямаше противоречия. По дефиниция социалистите са противници на автокрацията, следователно нищо не се е променило. "Червените" все още бяха против "белите". Републиканци - монархисти.

След абдикацията на Николай II ситуацията се промени. Царят абдикира в полза на брат си, но брат му не прие короната. Временното правителство беше сформирано, така че монархията вече я нямаше, а противопоставянето на „червените“ срещу „белите“ сякаш изгуби своята актуалност. Нов руското правителство, както знаете, затова беше наречена „временна”, която трябваше да подготви свикването на Учредителното събрание. А Учредителното събрание, избрано от народа, трябваше да определи по-нататъшните форми на руската държавност. Определете демократично. Въпросът за премахването на монархията се смяташе за вече решен.

Но Временното правителство загуби властта, без да има време да свика Учредителното събрание, което беше свикано от Съвета на народните комисари. Едва ли си струва да се обсъжда защо Съветът на народните комисари сметна за необходимо да разпусне Учредителното събрание сега. В случая нещо друго е по-важно: повечето от противниците на съветската власт си поставят задачата да свикнат отново Учредителното събрание. Това беше техният лозунг.

По-специално, това беше лозунгът на така наречената Доброволческа армия, сформирана на Дон, която в крайна сметка беше водена от Корнилов. Други военни лидери също се борят за Учредителното събрание, наричано в съветските периодични издания „бели“. Те се бориха срещу съветската държава, а не за монархията.

И тук трябва да отдадем почит на таланта на съветските идеолози, на умението на съветските пропагандисти. Обявявайки се за "червени", болшевиките успяха да закачат етикета "бели" на своите противници. Успя да наложи този етикет противно на фактите.

Съветските идеолози обявяват всички свои противници за привърженици на разрушения режим – автокрацията. Те бяха обявени за "бели". Този етикет сам по себе си беше политически аргумент. Всеки монархист е „бял“ по дефиниция. Съответно, ако е „бял“, тогава монархист.

Етикетът беше използван дори когато изглеждаше нелепо да се използва. Например възникнаха „бели чехи“, „бели финландци“, след това „бели поляци“, въпреки че чехите, финландците и поляците, които се биеха с „червените“, нямаше да пресъздадат монархията. Нито в Русия, нито в чужбина. Етикетът „бял“ обаче беше познат на повечето „червени“, поради което самият термин изглеждаше разбираем. Ако "бяло", то винаги "за краля". Противниците на съветската власт можеха да докажат, че те – в по-голямата си част – изобщо не са монархисти. Но нямаше как да се докаже. Съветските идеолози имаха основното предимство в информационната война: на територията, контролирана от съветското правителство, политически събитияобсъждано само в съветската преса. Друг почти нямаше. Всички опозиционни издания бяха закрити. Да, и съветските публикации бяха строго контролирани от цензурата. Населението практически нямаше други източници на информация. На Дон, където съветските вестници все още не се четат, корниловците, а след това и деникинците, се наричаха не „бели“, а „доброволци“ или „кадети“.

Но не всички руски интелектуалци, презирайки съветския режим, бързаха да обединят усилията си с неговите противници. С онези, които в съветската преса бяха наричани „бели“. Те наистина бяха възприемани като монархисти, а интелектуалците виждаха монархистите като опасност за демокрацията. Освен това опасността е не по-малка от комунистите. Все пак „червените“ се възприемаха като републиканци. Е, победата на „белите“ означаваше възстановяване на монархията. Което беше неприемливо за интелектуалците. И не само за интелектуалците – за по-голямата част от населението на бившата Руска империя. Защо съветските идеолози утвърждават етикетите „червено“ и „бяло“ в общественото съзнание.

Благодарение на тези етикети не само руснаците, но и много западни общественици разбираха борбата между привържениците и противниците на съветската власт като борба между републиканци и монархисти. Поддръжници на републиката и поддръжници на възстановяването на автокрацията. А руската автокрация се смяташе в Европа като дивачество, реликва на варварството.

Затова подкрепата на поддръжниците на автокрацията сред западните интелектуалци предизвика предсказуем протест. Западните интелектуалци дискредитираха действията на своите правителства. Обърна се срещу тях обществено мнениекоито правителствата не можеха да пренебрегнат. С всички произтичащи от това тежки последици - за руските противници на съветската власт. Следователно така наречените „бели” губеха пропагандната война. Не само в Русия, но и в чужбина. Да, изглежда, че така наречените „бели“ по същество са били „червени“. Само че не промени нищо. Пропагандистите, които се опитваха да помогнат на Корнилов, Деникин, Врангел и други противници на съветския режим, не бяха толкова енергични, талантливи и ефективни като съветските пропагандисти.

Освен това задачите, решавани от съветските пропагандисти, бяха много по-прости. Съветските пропагандисти можеха ясно и накратко да обяснят защо и с кого се бият „червените“. Вярно, не, няма значение. Основното нещо е да бъде кратък и ясен. Положителната част на програмата беше очевидна. Предстои царството на равенството, справедливостта, където няма бедни и унизени, където винаги ще има всичко в изобилие. Противниците, съответно, са богатите, борещи се за своите привилегии. "Белите" и съюзниците на "белите". Заради тях всички неприятности и трудности. Няма да има „бели“, няма да има проблеми, няма да има трудности.

Противниците на съветския режим не можеха ясно и накратко да обяснят за какво се борят. Такива лозунги като свикването на Учредителното събрание, запазването на „една и неделима Русия“ не бяха и не можеха да бъдат популярни. Разбира се, противниците на съветския режим можеха повече или по-малко убедително да обяснят с кого и защо се бият. Положителната част на програмата обаче остана неясна. А такава обща програма нямаше.

Освен това в териториите, които не са контролирани от съветското правителство, противниците на режима не успяват да постигнат информационен монопол. Това отчасти е причината резултатите от пропагандата да са несъизмерими с резултатите на болшевишките пропагандисти.

Трудно е да се определи дали съветските идеолози съзнателно веднага са наложили етикета „бели“ на опонентите си, дали интуитивно са избрали такъв ход. Във всеки случай те направиха добър избор и най-важното - действаха последователно и ефективно. Убеждаване на населението, че противниците на съветския режим се борят за възстановяване на автокрацията. Защото са "бели".

Разбира се, сред така наречените „бели“ имаше монархисти. Истинските бели. Защитава принципите на автократичната монархия много преди нейното падане.

Но в Доброволческата армия, както и в други армии, които се биеха с „червените“, имаше пренебрежимо малко монархисти. Защо не изиграха никаква важна роля?

В по-голямата си част идеологическите монархисти като цяло избягваха участието в гражданската война. Това не беше тяхната война. Нямаха за кого да се борят.

Николай II не е бил насилствено лишен от престола. Руският император абдикира доброволно. И освободи от клетвата всички, които му се заклеха. Брат му не прие короната, така че монархистите не се заклеха във вярност на новия крал. Защото нямаше нов цар. Нямаше на кого да служиш, на кого да защитаваш. Монархията вече не съществуваше.

Несъмнено не подобава на монархист да се бори за Съвета на народните комисари. От никъде обаче не следваше, че един монархист трябва – при липса на монарх – да се бори за Учредителното събрание. Както Съветът на народните комисари, така и Учредителното събрание не са били легитимни власти за монархиста.

За един монархист законната власт е само властта на дадения от Бога монарх, на когото монархистът се е клел във вярност. Следователно войната с „червените“ – за монархистите – става въпрос на личен избор, а не на религиозен дълг. За „бял”, ако наистина е „бял”, борещите се за Учредителното събрание са „червените”. Повечето монархисти не искаха да разберат нюансите на "червеното". Не виждаше смисъл да се бие срещу други „червени“ заедно с някои „червени“.

Трагедията на Гражданската война, която според една от версиите приключила през ноември 1920 г. в Крим, се състояла в това, че тя събра два лагера в непримирима битка, всеки от които беше искрено отдаден на Русия, но разбираше тази Русия сама по себе си. начин. И от двете страни имаше негодници, стоплили ръцете си в тази война, които организираха червено-белия терор, които безскрупулно се опитваха да осребрят чужди имоти и направиха кариера на ужасяващи примери на кръвожадност. Но в същото време и от двете страни имаше хора, пълни с благородство, преданост към Родината, които поставяха благосъстоянието на Отечеството над всичко, включително личното щастие. Припомнете си поне „Разходка през мъките“ на Алексей Толстой.

„Руското разцепление“ премина през семейства, разделяйки местните хора. Нека ви дам един кримски пример - семейството на един от първите ректори на Таврийския университет Владимир Иванович Вернадски. Той, доктор на науките, професор, остава в Крим, при червените, а синът му, също доктор на науките, професор Георги Вернадски, отива в изгнание с белите. Или братя адмирали Беренс. Единият е бял адмирал, който отвежда руската черноморска ескадра в далечен Тунис, в Бизерта, а вторият е червен и именно той ще отиде в този Тунис през 1924 г., за да върне корабите на Черноморския флот в техните роден край. Или да си припомним как М. Шолохов описва разцеплението в казашките семейства в „Тихия Дон”.

И има много такива примери. Ужасът на ситуацията беше, че в тази ожесточена битка за самоунищожение за забавление на враждебния към нас свят ние, руснаците, не унищожавахме един друг, а себе си. В края на тази трагедия ние буквално „хвърлихме“ целия свят с руски мозъци и таланти.

В историята на всеки съвременна страна(Англия, Франция, Германия, САЩ, Аржентина, Австралия) има примери за научен прогрес, изключителни творчески постижения, свързани с дейността на руските емигранти, включително велики учени, военни водачи, писатели, художници, инженери, изобретатели, мислители, фермери.

Нашият Сикорски, приятел на Туполев, на практика създаде цялата американска хеликоптерна индустрия. Руските емигранти основават редица водещи университети в славянските страни. Владимир Набоков създаде нов европейски и нов американски роман. Нобелова наградапредставен на Франция от Иван Бунин. Икономистът Леонтиев, физикът Пригожин, биологът Металников и много други станаха известни в цял свят.