Със сигурност може да се каже, че в Беларус сега има дореволюционна ситуация.
Има само три изхода от тази ситуация:
Налагане на извънредна диктатура
Истинската революция
Широки отстъпки гражданското обществоот страна на властите, радикална трансформация на системата, преход от агресивен властен монолог към равноправен диалог.
Има само едно добро от тези три варианта, последното. Ако властите решат да изберат не него, а първия, той може много бързо да премине към втория. А вторият от своя страна е опит за окупация от заклет съюзник. С всички последвали наслади.
Майдан е инструмент за преговори
В същото време властите се подготвят за четвъртия вариант - повторение на украинския Майдан в Беларус. Което в нашите условия е напълно нереално.
Питате, майданът не е ли революция? Може би ще изненадам някого с това изявление, но не, Майданът не е революция.
То прераства във въстание, което завършва с бягството на Янукович и разпадането на управляващата Партия на регионите повече от два месеца след началото му.
Това продължи толкова дълго не защото критична маса от хора, които успяха да смажат властта под себе си, не излязоха на протест. Напротив, един от най -многобройните протести беше митингът срещу разпръскването на група студенти на 30 ноември. Тоест в самото начало на Майдана.
Според беларусите появата на такъв брой хора за протест означава почти автоматично падане на властта. И това наистина е така - Янукович можеше да бъде пометен на 1 декември.
Ако имаше такава задача.
Нямаше такава задача. Въпреки твърденията на противниците на Майдана, които казват, че това е държавен преврат, всъщност Майданът е инструмент за натиск от страна на опозицията върху властите, фактор отчасти публично, отчасти задкулисно Преговори.
Политиците умишлено не само не доведоха хората до нападението, но и задържаха радикализацията на протеста с всички сили.
Защото те постигнаха политическа победа с минимални разходи. Политическите лидери на Майдана не бяха опозиция в беларуския смисъл на думата, тоест не полуподземни и вечно преследвани дисиденти, а част от властовата система в Украйна.
В определен момент опозиционните политици бяха готови да се споразумеят с Янукович, след като получиха от него красиви и големи портфейли. Но аз не разбрах това и не приех Майдана. Бях там, когато това предложение беше обявено от сцената. Подсвиркването и ревът на възмущение, с които обикновените протестиращи го поздравиха, накараха ушите му да се пръснат. Изглеждаше, че сега сцената, заедно с политическите лидери, които очевидно бяха престанали да бъдат те, просто ще бъдат пометени.
Именно тогава гневна тълпа пое инициативата. И Майдан от фактор на преговори с властите започна да се превръща във въстание.
Непроницаемата глупост на Янукович го доведе до него, който не разбра веднага, че ако затегнете винтовете в такава ситуация, нишката със сигурност ще се откъсне. Откъснат.
Не се страхувайте от украинската, а от румънската писменост
Ще откъсне и нашето. Въпреки че Беларус не е Украйна, хората навсякъде са еднакви, всеки има чувство за собствено достойнство. Преди това това чувство не нараняваше общото население, тъй като слоят мазнини не даваше. А репресиите бяха възприемани като насочени срещу тясна и извънземна прослойка от населението.
Но сега, когато Максим Филипович, героят на най -популярната социална мрежа Odnoklassniki, е задържан в ефир, докато майка му плаче, това се възприема съвсем различно - като „нашите бият“.
Майдан в Беларус няма да има. Защото в Беларус няма политика. Няма платформа за преговори. Няма предмет за преговори. Няма кой да преговаря.
Няма и такива, които са в състояние да окажат подкрепа за дългосрочното съществуване на протестния лагер. Беларус Порошенко и Кличко, относително казано. Майдан консумира тонове дърва за огрев и храна. Чартърни автобуси редовно пътуват от регионите, като отглеждат желаещите да участват в протестите. И каква беше цената на непрекъснатата работа на огромната сцена?
Не и големи групихора, които се наслаждават на битката сами - същите футболни ултраси. Които са в състояние да се насладят и да разтегнат конфронтацията със силите за сигурност.
Почти невъзможно е да се пребориш с революция, широкомащабно народно въстание. Само ако танковете са потиснати, както в Китай. Но за това трябва да сте Китай.
Беларус не е Китай. У нас революция може да бъде предотвратена само като се направят широки отстъпки пред общество, в което вече бушува недоволството. Тя дори не може да бъде отложена чрез репресии. Напротив, те могат само да го ускорят.
По-добре би било властите да запазят в главата си картина не на Киев през 2013-2014 г., а на румънската революция от 1989 г. Започна повече от внезапно. Продължава само седмица. И се знае какво свърши. Много лошо за управляващия елит.
Сред източноевропейските страни на социалистическия лагер Румъния беше най -слабо демократичната. „Най -жестоки“, ако използваме терминологията на беларуския президент. С перфектен ред, избран от всички рулца със стафиди. Ето защо свалянето на комунизма тук стана много бързо и изключително кърваво. Да перифразирам известна поговоркаНицше: „Ако береш стафиди за дълго време, стафидите започват да те избират“.
Колкото по -"кадифени" бяха режимите в страните от социалистическия лагер, толкова по -спокойно настъпваха промените в тях. Това е напълно логичен модел, за който си струва да се помисли.
Трябва да бъдете по -внимателни с хората, по -нежни. Особено когато е много нещастен и ядосан.
Редица недружелюбни сигнали, които Русия и Беларус обменят все по -често напоследък, подсказват идеята: ще има ли още един Майдан в Беларус?
Най -вероятно няма да има класическа "оранжева революция" в Беларус при сегашното ръководство. Но това не е най -лошият кризисен сценарий, с който тази ситуация е изпълнена.
Оранжева революция и други възможности
Защо в Беларус няма да има оранжева революция?
Същността на класическата оранжева революция е да принуди лидерството към доброволно предаване на властта. Тази принуда се осъществява не от демонстративно шумната тълпа на площада (Майдан), а от превъзходна външна сила (като правило глобална), задкулисно поставяща ултиматум на нежеланите местни власти и извивайки ръцете на жертвата от всички налични средства.
Заплахите и сплашването парализират властта. Властта от своя страна парализира целия държавен апарат, който при нормални условия е напълно подготвен да неутрализира нарушителите на реда. В резултат на това външната сила, която е спечелила, назначава правилните хора, и всичко това се представя като победа на тълпата от улицата. По подобен начин(използвайки сценичния образ на хората или масите) тези нови, по принцип антидемократични протежета и назначените са легитимирани.
Обикновено предпоставка за развитието на оранжевия сценарий е наличието на значителна зависимост на сегашното местно ръководство от диктуването външна сила... По правило това е или пряка лична зависимост (сметки в чуждестранни банки, собственост, семейство, живеещо в чужбина и т.н.), или икономическа зависимост от чужди пазари и ресурси, без достъп до които неизбежно ще започнат разрушителни кризисни процеси в дадена държава. Друг лост за натиск върху местните власти може да бъде баналното сплашване (санкции, тормоз, преследване на семейството и близките, до физическо унищожение, военно нашествие и т.н.). Тези заплахи са повече от реални и преди са били извършвани многократно при различни условия.
Дори намек за възможно наказание е достатъчен за някои от местните лидери, за да го направят съобразен (Шеварднадзе). Някой трябва да приложи целия набор от принудителни мерки изцяло(Кадафи).
За да се разбере същността на Оранжевата революция, примерът с Грузия е показателен: опитен и безпринципен политик Шеварднадзе е бил принуден да се поддаде на тълпата, въоръжена с цветя по време на т. Нар. Революция на розите, а няколко години след това и демократът и обикновен човек, Саакашвили, одобрен от новия лидер на Грузия, брутално се разпръсна без излишна сантименталност.същият уличен протест, когато наивната местна опозиция се опита буквално да повтори предишния оранжев сценарий само в една видима част от него.
Беларус при Лукашенко в хода на предишни избори показа своята съпротива срещу такъв външен натиск. Лукашенко, независимо от личния натиск (когато на Запад действително стана „ръкостискане“ и беше подложен на преследване), или със санкции, той по същество отиде на суровото разпръскване на нарушителите, напълно законно се възползва от представените предлози (бунтове, хулиганство и др.). Това беше краят му.
Вероятно самият Лукашенко е достатъчно далновиден, за да не задържи значителни спестявания в западните банки. Или може би той е просто човек с достатъчно воля, за да жертва съществуващите зависимости, ако има такива. Сценарият за директно нахлуване на силите, налагащи свободата и демокрацията ™ чрез принуда и диктатура, през този случайсе оказа донякъде проблематичен, стига Беларус да е достатъчно тясно интегрирана с Русия.
Промяната на този последен фактор може да обещава както на Беларус, така и на Лукашенко лично големи проблеми, изпълнени със съдбата на Либия и Кадафи. Сериозен конфликт между Русия и Беларус може драматично да промени ситуацията и силите, които дълго чакат своето време, няма да пропуснат да се възползват от предложената възможност.
Обективни предпоставки за беларуско-руските конфликти
Основната причина за всички странни незначителни конфликти и престрелки между руската и беларуската страна са обективните икономически противоречия.
Вчера, по време на съветското време, ние живеехме в една наистина обединена държава, където националните граници на съюзните републики не бяха нищо повече от границите на териториални икономически единици.
Днес Русия и Беларус се опитват да възпроизведат съюзната държава, но на капиталистическа основа и без единен център, като същевременно се поддържат национални центровевласти. Това е изключително съмнително начинание. Такъв съюз може да съществува само като временна преходна фаза към някаква по -стабилна колективна организация.
Факт е, че в условията, когато икономическите отношения се основават на конкуренция, всеки съюз е изпълнен с конфликти. Всеки от членовете на съюза иска да увеличи максимално своите ползи, всеки дърпа ограничено одеяло върху себе си. В резултат на това такъв съюз, колкото и добронамерен да е оправдан, се изражда или в система от „метрополии - колонии“ (където, като запазва външния вид на участието на много независими партии, едната страна действително управлява и решаваща, диктуваща волята си на останалите - това е формирането на мета -състояние с характерно за антагонистичните общества, неравномерно и несправедливо разпределение на дохода), или има конфликт и разкъсване, последвано от борба и търсене на нови точки на контакт (след това цикълът се повтаря отново).
Типичен пример за съюз, изграден върху капиталистически основи, е Европейският съюз. На теория тя е изградена върху обещаващи либерални принципи за премахване на бариерите пред движението на капитали и трудови ресурсиобещавайки равни възможности за всички членове на този съюз. На практика се е формирало процъфтяващо ядро от малкото най -големи икономики (вътрешният метрополис, предимно Германия и Франция) и депресирана зависима периферия с целенасочено нулирани индустриални потенциали, която служи като резерв от ресурси за ядрото (вътрешни колонии) . Не е изненадващо, че този съюз се разкъсва от противоречия и колкото повече отива, толкова повече се разкъсва по шевовете. Това е така, защото първоначално икономически по -силните участници неизбежно подчиняват себе си и своите интереси на по -слабите и на целия съюз като цяло.
Подобна е ситуацията със съюзническите асоциации в постсъюзническото пространство, съюзът на Русия и Беларус не прави изключение. Добрите намерения са в основата: обща история, премахване на бариерите, равенство и независимост на страните и пр. Но всъщност всяка от страните е изолирана като пазарен субект и се стреми собствени интереси... В същото време БВП на Беларус е само около 4% от БВП на Русия. Делът на Беларус в износа и вноса на Русия е съответно около 4% и 5%. А делът на Русия в износа и вноса на Беларус е около 40% и 56%. Разбирате ли за какво равенство можем да говорим тук?
Когато възникне конфликт на интереси (и неизбежно и системно възниква в условията на капитализъм и конкуренция), Русия има много повече възможности да диктува волята си. Беларус почти няма такъв. Следователно всеки на пръв поглед чисто икономически конфликт води до демонстративни сигнали на политическия план.
Например войната за санкции между Русия и Украйна косвено вреди на икономиката на Беларус, тъй като последната традиционно се занимаваше с преработка и реекспорт на украински селскостопански продукти. Това беше напълно нормална практика. Сега Русия е принудена да отговори на санкциите и да ограничи доставките от Украйна, включително да блокира беларуските канали под надумени предлози. Неадекватното качество на продуктите, доставяни през Беларус, е мит, Русия го прави чисто политически причини... За Русия тази мярка не е тежка и дори полезна, тъй като възражда своята Руско производство... За Беларус изглежда доста болезнено. Но Беларус не може да повлияе по никакъв начин на развитието на ситуацията. Оттук и политическите сигнали и демонстративната опозиция.
Сами по себе си тези политически гмуркания не са опасни нито за Русия, нито за Беларус, тъй като са чисто символични и не водят до сериозни последици. Но може да влезе в действие субективен фактор, който изигра изключително негативната си роля за същия Кадафи.
Субективен фактор на беларуско-руските отношения
Всички режими, които днес претендират за политическа независимост от центъра на световната столица, неизбежно представляват монопол върху политическата власт с номинирането на персонифициран политически лидер. Подобни режими се очернят в световните медии поради липсата на наистина функциониращ политически пазар, като авторитарен и антидемократичен. Но това е единственият начин да устоите на външна преобладаваща икономическа сила, която превръща всичко в пазар и купува всичко върху него. И този подход на политическа консолидация е много ефективен, доказан от обширната историческа практика.
Той обаче има и значителен недостатък или ахилесова пета, която в случая е главата. Лидерът или ръководството начело на централизиран политически монопол е най -слабото звено в цялата система.
Ако се обърнем към най-новата история на държавите, противопоставящи се на Запада, можем да видим, че с цялата обективност на социално-икономическите процеси, моралните и интелектуалните качества на лидерството до голяма степен предопределят това по -нататъшен начинразвитие, което отиде в отделни държави при приблизително сходни условия (СССР, Китай и др.). По същия начин професионалните качества на шофьор зад волана на автомобил в опасна пътна обстановка могат значително да повлияят на вероятния му резултат.
И така, особеността на политическия монопол е, че незаменим лидер или елит (истеблишмент) може да загуби своята актуалност с течение на времето. Всеки монопол е обект на гниене. Всеки постоянен лидер или член на управляващия елит изпитва деформиращото влияние на властите (непрекъснато идващи отдолу, за да възхваляват, разкрасяват състоянието на нещата, лекотата на волюнтаристичните решения, всяко от които се оценява не по -малко от "блестящо" и "проницателно" ", огромен PR, пожелателно мислене, в което в резултат вие самите започвате да вярвате и т.н.). Това може, в особено тежки случаи, да доведе до замаяност от успеха и пълно откъсване от реалността.
Американските политици могат да бъдат толкова уверени в своето военно и политическо превъзходство над други диваци от цял свят, че дори заплахата няма да ги спре от външнополитическите приключения. ядрена война... Лидер на малък Северна Кореяможе да започне да мисли с пълна сериозност, че наистина може да издържи на мащабен военен конфликт със САЩ. Лидерът на просперираща Либия може да вярва, че е възможно открито да се говори неприятната истина на всички и на всички и не е задължително да има съюзници. Лидерът на Беларус може да реши какво му е икономическине се отнасят достатъчно уважително (не по начина, по който е свикнал) и по този повод може да уреди малко семеен скандал, затръшват вратата и играят на политически нерви.
Руският лидер може да се почувства обиден в най -добрите си чувства от такава „неблагодарност“ и желание да представи на забравен партньор факт, дори с цената на загуба на значителни стратегически позиции (вече какво поред).
В този случай субективният фактор изобщо не може да бъде отписан.
Заключение
Досега нищо странно и неочаквано не се случва в отношенията между Русия и Беларус, както и в самата Беларус. Обичайни икономически конфликти, изострени при криза, обичайната опозиционна суматоха. Умишленото утежняване на подобни конфликти, водещо до мащабни разрушителни последици, не играе ръка нито на Беларус, нито на Русия. Развитието на събитията според такъв катастрофален сценарий (когато Беларус ще отиде да прекъсне съюзническите отношения, а Русия ще отстъпи, безразлично гледайки на поражението на сегашния белоруски режим или дори допринасяйки за това) ще бъде просто откровен факт на некомпетентността и неадекватността на руското и беларуското ръководство и следователно неизбежната им предстояща гибел (този, който поема сериозна и опасна работа, макар и да не разбира какво прави, рано или късно той ще се озове в болнично легло без ръце или направо в моргата).
Дмитрий Вейдър
В Беларус на 25 март 2017 г. беше направен друг опит за организиране на безредици, които според организаторите им трябваше да се превърнат в пролог към началото на „цветната революция“ в страната.
На този ден белоруската либерално-националистическа опозиция планираше да проведе мащабни политически акции в цялата страна, които бяха насрочени да съвпадат с т. Нар. Ден на свободата, който се чества на годишнината от провъзгласяването на марионетката Беларуска народна република (БНР) през 1918 г.
Беларуските "свидомии" се подготвяха за масовите митинги на 25 март 2017 г. доста дълго и задълбочено. Според техния план на този ден хиляди недоволни граждани трябваше да излязат срещу режима на Александър Лукашенко, някои от тях вече бяха подготвени за ролята на „небесната стотина“. Ролята на местния „Десен сектор“ трябваше да се играе от беларусите, както и от украинските радикали, пристигнали предварително на територията на Беларус. Повече за това обаче по -късно.
Кукловоди и изпълнители
През февруари-март 2017 г. вълна от протестни действия обхвана цяла Беларус, причината за която беше приемането на Декрет No 3 „За предотвратяване на социалната зависимост“. The законодателен актпредвижда установяването на специален данък за неработещите трудоспособни граждани на страната. Във всички се проведоха мащабни акции, които събраха до 3000 участници големи градовестрана. Открито прозападната опозиция в лицето на т. Нар. Беларуски национален конгрес (БНК), начело с бившите кандидати за президент Николай Статкевич и Владимир Някляев, както и първият президент на Беларус Станислав Шушкевич, се опита да ги оглави и в никакъв случай начин да се предотврати диалог между протестиращите и властите. В допълнение, различни радикални групи бяха активно включени в разклащането на ситуацията - от анархисти до откровени неонацисти, значителна сумакоито бяха обучавани в специални паравоенни лагери, а някои дори участваха във военните действия в Донбас на страната на украинските наказателни сили.
На 21 март 2017 г. правоохранителните органи на Република Беларус задържаха лидерите на т. Нар. „Бял легион“ и „Млад фронт“ Мирослав Лозовски и Дмитрий Дашкевич, както и техните съучастници. Общ бройзадържаните представители на радикални групи възлизат на 26 души. Беларуските специални служби също откриха кеш, от който студено и огнестрелно оръжие, включително автомат Калашников, карабини, пистолети, бойни гранати, бронежилетки, каски, символи на белоруски и украински нацисти, включително UNA-UNSO и полк „Азов“, екстремистка литература, голяма сума пари в долари и евро.
Както открито заяви президентът на Република Беларус Александър Лукашенко, антиправителствените действия в страната се финансираха от американски и германски фондове. В този случай съседите на Беларус - Литва, Полша и Украйна действаха като посредници. Същите тези страни се превърнаха в трамплин за обучението на бойци, които трябваше да станат сила на удараМайдан в Минск.
Порошенко сваля Лукашенко
Телевизионният канал Царград вече е на неизменно изразената украинска следа в действията на белоруската опозиция. По -специално посочихме близките връзки на Статкевич и Някляев с киевския режим. При подготовката за митинга на 25 март те дори не се опитаха да го скрият. Сред украинските координатори на белоруските нацисти често се нарича депутатът на Върховната Рада от "Народния фронт" Игор Гуз, по-рано един от лидерите на Евромайдана в Луцк и лидер на ултрадясната група "Национален алианс". Още през 2005 г. Гуз пътува до Беларус, където участва в акцията на беларуските националисти „Чернобилски път“, задържан е от служителите на реда и експулсиран от страната със забрана за влизане за период от пет години. През 2014 г., след началото на наказателната операция в Донбас, Гуз помагаше по всякакъв начин на беларуските националисти от отряд „Преследване“, които участваха във военните действия в състава на нацистки батальони. На 22 март 2017 г. на страницата си във Facebook Гуз призова ръководителите на градски и областни съвети да вдигнат 25 март за административни сградибело-червено-бели знамена на белоруски националисти в подкрепа на беларусите, „които се бият и убиват за Украйна“. И всъщност на самия „Ден на свободата“ Гуз се обърна с поздравления към Беларуски езикдо белоруския "Свидомо", оплаквайки се, че Лукашенко "затваря в затвора онези, които могат да защитят Беларус в случай на руска агресия" и че "страна с такава власт никога няма да бъде надежден съюзник на Украйна".
Информация за предстоящото проникване на нацистите от съседна Украйна в Беларус, които трябваше да организират кървави провокации по време на митингите на 25 март 2017 г., се появи много преди Деня на свободата. Специалните служби и правоприлагащите органи на страната обаче бяха готови да приемат неканени гости. И така, през нощта на 20 март автомобил „Джип“, в който имаше трима души, се опита да пробие украинско-беларуската граница в района на ГКПП „Александровка“ в Гомелска област. След използването на оръжия от граничните служители колата е спряна, двама нарушители са задържани, единият успява да избяга. В колата са открити пистолет ТТ, боеприпаси, тротилови бомби, гранати, детонатори и самоделно взривно устройство. На следващия ден, коментирайки инцидента, Лукашенко каза, че напоследък опитите за незаконно преместване на опасни товари през границата стават забележимо по -чести.
Беларус. Минск. 26 март 2017 г. Протестна акция в Минск срещу арестите на 25 март 2017 г. Снимка: Виктор Драчев / ТАСС
Инцидентът в Александровка сериозно разтревожи киевските куратори на беларуските националисти, които помогнаха на радикалите да преминат през границата. И така, в навечерието на най-антиправителствената акция в интернет се появи открита кореспонденция между заместник-министъра на външните работи на Украйна Сергей Кислица и заместника на Върховната Рада от „Блок Петро Порошенко“ Алексей Гончаренко, в който човек вижда ясно участие на киевския режим в организацията на беларуския Майдан. В кореспонденцията Гончаренко се оплаква, че поради засилването на режима на границата след инцидента в Александровка радикалите не могат да стигнат до Минск и търси съдействие от представител на дипломатическия отдел. Той отбелязва, че това вече е петият или шестият инцидент за един месец и подчертава подчертано, че „пътят определено е затворен от нас“. Кислица обещава помощ при транспортирането на радикали до Беларус през Полша и Литва. Интересното е, че Гончаренко съобщава, че в Минск Статкевич е подготвил десетки апартаменти за гости от Украйна и е резервирал хотелски стаи, от които се прави извод, че се подготвя „грандиозно събитие“. Според заместника бойците от „Десен сектор“, „Азов“ (забранен в Русия), „Преследвания“, представители на „Самопомич“ и „Свобода“, ветерани от АТО са изразили желание да отидат в Минск.
„В това отношение трябва да се каже, че от украинска страна територията на Беларус е била повлияна както от десни екстремистки групи, както от Азов, така и от крайно леви, като например Революционните действия, и от Центъра за информация и Психологически операции на Министерството на отбраната на Украйна. Многократно, някъде от есента на 2016 г. се правят и се правят опити за намеса в информационното поле на Беларус. И последното назначение на новия посланик на Украйна в Република Беларус само потвърждава това, защото посланикът е известен с това, че е отговарял за отношенията на Украйна с НАТО и преди. Западните разузнавателни служби ”,- коментира ситуацията в интервю с Царград белоруски политически експерт Петър Петровски.
Според него основната цел на Киев е да дискредитира Съюзната държава, да предотврати евразийската интеграция и евентуално влошаване на отношенията между Минск и Москва.
„Следователно всички идентифицирани членове на екстремистки организации, които се опитаха да се легализират с помощта на военно-патриотични лагери и вербувани млади хора, са следствие именно от действията на украинската страна, които тя прави по отношение на Беларус, съюзник на Руска федерация,"- добави Петровски.
D-Day в Минск
Беларуските правоохранителни органи направиха всичко, за да гарантират, че Денят на свободата премина мирно и да не се превърне в кървав хаос според украинския сценарий, както пожелаха Статкевич, Някляев, Гуз, Гончаренко и други украински и белоруски нацисти, хранени от западните архитекти на "цветните революции" . Благодарение на превантивното задържане на опозиционни лидери, радикали, журналисти и активисти за правата на човека, които им съчувстват, всички провокации, насочени към дестабилизиране на положението, бяха пресечени. Общият брой на задържаните от полицията, както преди началото на митинга, така и по време на него, беше оценен от прозападните правозащитници на 700 души. Вярно е, че повечето от тях бяха освободени, след като провериха документите си. В Брест в нощта на 25 март беше задържан и Владимир Някляев, но след това той беше освободен. Друг организатор на незаконната акция, Микалай Статкевич, изчезна внезапно на 24 март. Опозиционните медии веднага обявиха, че той е бил отвлечен от властите. Министерството на вътрешните работи и КГБ обаче отрекоха информация за задържането му. Към неделя вечерта, 26 март, местонахождението на Статкевич остава неизвестно. Възможно е той да се е скрил, за да не бъде изправен пред съда.
„Имаше превантивно задържане на координатори, лидери и организатори на незаконни масови събития от радикалната либерална опозиция, както и на тези представители на екстремистки ултралеви и ултрадесни организации, които се опитаха да организират масови безредици,- продължава Петровски. - Политически процеси? Мисля, че ще го направят. Защото тези представители на екстремистки ултрадесни и ултралеви организации бяха задържани именно по подозрение за организиране на масови безредици. Бяха разкрити тайници с оръжия, експлозиви и пропагандни продукти с екстремистка насоченост. Следователно, в съответствие със законодателството на Република Беларус, те могат да получат до 15 години затвор ”.
„Този път столичните власти в последния момент се съгласиха да проведат акцията на площад Бангалор, това е на около километър от централния булевард и два часа по -късно, отколкото организаторите на съботата поискаха, точно в момента, когато според прогнози, трябваше да вали В резултат на това маршът, който опозицията проведе на централния булевард Минск, се оказа неоторизиран. Това послужи като основа за много суровото му потискане от силите на реда и закона, което многократно превъзхождаше силите на протестиращите “., - обясни на Царград беларуският политически анализатор Михаил Малаш.
Според оценките на Петровски общият брой на участниците в антиправителствената акция в Минск е бил "до две хиляди, максимум". „Проблемът е, че имаше само около половин хиляда журналисти. Следователно беше доста трудно да се отделят протестиращите от журналистите, от минувачите. А тактиката на секторно разделение и почистване на всеки сектор поотделно не даде възможност за качествено изчисляване на броя на участниците в действието. Искам още веднъж да подчертая, че всичко беше отцепено в радиус от километър от планираното място на акцията, имаше полицейски кордони. И така пребройте броя потенциални участницинезаконните дейности не са възможни. Моята цифра е в рамките на две хиляди ”, - отбелязва експертът.
Обърнете внимание, че приблизително същия брой хора отидоха на минския „марш на непаразитите“ на 17 февруари 2017 г. С други думи, всички опити на прозападната опозиция да поведе социален протест и, използвайки недоволство от определени действия на властите, да разклати положението в страната, се провалиха напълно.
„Причината за относително големия брой действия е фалшивото чувство за безнаказаност, което протестът на европейското малцинство имаше след предишните две действия, свързани с Декрета за паразитите,- вярва Михаил Малаш. - Те се надяваха, че властите, намиращи се в трудна ситуация, ще се страхуват от конфликт със Запада. Тези хора вярват, че има някаква пряка връзка между нивото на отношенията между властите и Запада и лоялността на властта към протестиращите “..
Провал на "бунта" в регионите
Според Петровски, опозиционните лидери са извършили умишлено и умишлено нарушение на закона, изоставяйки маршрута на похода, съгласуван с властите, които са служили правно основаниеза задържане на нарушители от служители на реда. Няколко неразрешени действия се проведоха в Гомел и Витебск. Но в Брест и Гродно протестните събития бяха координирани с местните власти и преминаха в спокойна атмосфера. Характерна особеностот всички акции в регионалните центрове броят им стана оскъден и социален характер... Така в Гомел самите участници в своята резолюция нарекоха събитието „Марш на непаразитите - 2“, включвайки в списъка с искания премахването на Декрет No 3 и създаването на условия за развитие на предприемачеството.
Политическият експерт Петър Петровски свързва провала на беларуския Майдан с факта, че неговите организатори са действали под напълно различни лозунги от тези, протестиращи срещу Декрет No3. Освен това те се опитваха по всякакъв възможен начин да възпрепятстват диалога между протестиращите и властите. "В тази връзка правоохранителните органи ги проникнаха, изправиха ги пред съда. И днес, без посредничеството на радикални опозиционери, се води диалог между местните власти и онези недоволни граждани, които излизат на улиците в регионите. за евентуални действия в бъдеще, мисля, че сега вълната на протеста ще намалее. А тези кръгли маси, които се провеждат в Гомел, Витебск, Брест и други градове, ще продължат да функционират в рамките на диалог между недоволни граждани и представители на местните власти ", - обобщи експертът.
Добавяме, че президентът Александър Лукашенко също говори доста категорично по този въпрос, подчертавайки, че радикалната опозиция се опита да използва протестиращите в свои интереси. Осъзнавайки това, хората отказаха да участват в дейностите на провокаторите.
"Когато видяха тези арсенали, те казват: не, няма да отидем. Те започнаха да отказват всички тези митинги и демонстрации. Разбрахме, че властите не се страхуват.", - подчерта президентът.
Както се очакваше, Европейският съюз остро осъди действията на властите на Беларус, които разпръснаха демонстрантите и уж организираха „репресии срещу свободата на словото и събранията“. Както след събитията от 2010 г., задържаните провокатори и радикали със сигурност ще бъдат признати за „политически затворници“ и „затворници на съвестта“, а срещу Минск ще бъдат наложени нови санкции. В същото време западните „активисти за правата на човека“ едва ли ще вземат предвид факта, че задържаните „борци за свобода“ с подкрепата на своите украински „братя“ щяха да хвърлят друга постсъветска държава в кървав хаос, създавайки по този начин поредното огнище на напрежение в една вече неспокойна за Европа.
Андрю Уилсън: Настоящата бъркотия може частично да се дължи на тежкото състояние на икономиката, която преживя три рецесии от 2008 г.
Андрю Уилсън, професор в Университетския колеж в Лондон и автор на Украинската криза: Какво означава това за Запада? В колона за Politico се обсъждат протестните настроения в Беларус и техните перспективи
Това, което той не очакваше, беше реакцията на обикновените граждани, които демонстрираха безпрецедентна солидарност: около половин милион души присъстваха на митинги и протести.
Тези глоби трябваше да бъдат вноска в държавния бюджет. Но на практика само един от десет глобени хора всъщност е платил необходимата сума. Хората често трябваше да заемат пари от приятели или роднини, защото идваза държава, в която средната заплата е 380 долара на месец.
Случаите на бюрократична некомпетентност изострят чувството за несправедливост и на 17 февруари около 2500 протестиращи излязоха по улиците на Минск, инициирайки поредица от малки митинги в цялата страна, продължили почти месец.
Досега Западът не е бил прекалено готов да отговори на потисничеството в Минск или на нашествието от Москва. Но едно е ясно: статуквото няма да остане същотоПочти за първи път от 23 години на управление на Лукашенко повечето от участниците в уличните демонстрации - обикновени белоруси, градска интелигенция и традиционната опозиция - се озоваха отстрани.
Противниците на Лукашенко са изолирани и неефективни, те могат да спечелят западни грантове, но това не ги доближава с крачка до обикновените белоруси. Освен това закъснелите им опити да се присъединят към вълната на протестите играят само в ръцете на президента. През последните две десетилетия Лукашенко не се уморяваше да повтаря, че обикновените беларуси нямат доверие на „космополитната“ и „подкрепяна от Запада“ опозиция.
Настоящите сътресения могат отчасти да се дължат на плачевното състояние на икономиката, която преживя три рецесии от 2008 г. насам: през 2009 г., през 2010 г. (след преизбирането на Лукашенко) и през 2015 г. Икономиката на страната все още се основава на неосъветски, ориентиран към държавата модел; трудно е да си представим как ситуацията може да се подобри. Най -оптимистичната прогноза за 2017 г. е едва забележимо увеличение с 0,4 %.
Не толкова отдавна Путин редовно предоставяше на Лукашенко субсидии в размер на 15-20% от БВП на Беларус. Но този модел започна да се руши от 2014 г., когато Русия започна да преживява фаза на рецесия поради огромните разходи за Крим, Сирия и Източна Украйна.
Дисфункционалността на Евразийския икономически съюз, в който Беларус е член, също допринесе за икономическите проблеми на страната. Създаден през 2015 г., той дори не е близо до изпълнението на обещанията на Путин да стане „втори Европейски съюз“. Ползите от търговията са минимални.
С намаляването на износа за Русия, беларуските фабрики започнаха да съкращават работници. Двете държави участват в изтощителна търговска война. Като част от този конфликт Русия миналия месец наложи ограничени паспортни проверки на границата, въпреки че и двете страни трябва да бъдат част от обща „съюзна държава“.
Лукашенко, въпреки всичко, се справя добре и дори се идентифицира с държавата (донякъде това е вярно). Но много в страната бяха разтревожени Руска кампаниясрещу Украйна, което породи опасения, че Кремъл може да направи нещо подобно в Беларус. Дипломатическото дистанциране на Лукашенко към Украйна не е много обнадеждаващо в тази ситуация. В крайна сметка днешният Кремъл иска само да види сервилността.
Лукашенко владее добре метода на моркови и клечки. Той насилствено потиска политическите демонстрации след измамните избори през 2010 г. Той също подкупя хората, като повишава заплатите и пенсиите. Не е свикнал да се пазари.
Съветниците на Лукашенко също му шепнат за опасностите от „украинския сценарий“ и народно въстание... Но потискането на масовия протест ще изиграе ръцете на Русия и вероятно ще даде извинение да се намеси.
Затова Лукашенко интензивно използва метода „морков и пръчка“. Той спря данъка върху паразитизма и се съгласи да отложи спорен строителен проект близо до Курапати, мястото на погребението на жертвите. Сталинската репресия... Но той също заплаши, че ще арестува демонстрантите, за да отслаби въстанията.
Ако беларуският президент иска да оцелее, той ще трябва да извърви една тясна пътека, като неговите собствени граждани го бутат отдолу, а Кремъл очаква времето си.
Досега Западът не е бил прекалено готов да отговори на потисничеството в Минск или на нашествието от Москва. Но едно е ясно: статуквото няма да остане същото.
„Правителството се уплаши и затова организира масов грабител ...“, „Диктатар се страхува от хората и затова настигна служителите по сигурността, за да погази националистите, но не успя ...“, „Беларуската опозиция показа триумф на волята срещу кремълските нашественици ... ”,„ Беларуската опозиция победи страха… ”и т.н., и така нататък, и така нататък - това е съдържанието на заглавията и статиите на белоруските опозиционни медии, отразяващи похода на националистите на 25 март , 2017 г. в Минск.
И едва след около седмица реалностите върнаха опозиционните журналисти на мястото им, както може да се прецени от цитата от статията за Belpartizan: „... орда от роботизирани правоприлагащи органи разпръсна протеста в Минск“. Всеки, който е гледал това действие, може да потвърди, че точно това се е случило. За което изразявам своята благодарност и уважение към всички наши служители по сигурността лично и от името на беларуския народ!
За справка: на 25 март националистите традиционно ще празнуват т. Нар. Ден на свободата, посветен на създаването на Беларуската народна република в окупиран Минск през 1918 г. под ръководството и в интерес на германските и полските окупационни власти и в противовес на създаването на БССР.
Тогава, по време на Великата отечествена война, беларуските полицаи стават последователи на идеите на БНР в услуга на германските фашистки нашественици. След това, с разпадането на СССР и настъпването на времето на неприятности до изборите за президент на Република Беларус Александър Григориевич Лукашенко през 1994 г. и до всенародния референдум през 1996 г., който определя последователния курс от БССР за изграждане социална държаваи връщането на национални и традиционни символи за беларусите - червено -зелено знаме с фолклорен орнамент на флагмана и съвременния герб на Беларус - наследник на герба на БССР, оттогава белоруската опозиция и националистите продължават да разстройват хората и да провеждат своите подривни действия срещу нашата държава.
Интересно е да се анализират действията на националистите през целия период на тяхното честване на т. Нар. „Ден на свободата“ от независимостта на Република Беларус, тоест повече от 25 години.
Всеки път, провеждайки шествията си, беларуската опозиция и националистите крещят силно за нещо, размахват хаотично ръце, тъпчат и пляскат, лицата им изразяват страдание и болка. Със сигурност може да се твърди, че това са признаци на масова истерия.
В същото време, в продължение на 25 години такива шествия, лидерите на беларуската опозиция осъзнаха, че няма да могат да предизвикат сериозни вълнения и да развият ситуацията преди Евромайдан. Въз основа на това беларуската опозиция започна да прави опити да търси нови и нови начини да подкопае положението у нас и да имитира под различни форми... Трябва да се признае, че те започват да успяват в нови форми.
Така например тази година на 25 март католическият епископ Тадеуш Кондрасевич ще извърши католическа молитва за Беларус в главната църква в Минск, за да придаде значение на т.нар. Ден на свободата и участие в тази акция Повече ▼граждани. В същото време самите власти вече се поддават на исканията на беларуската опозиция и планират да издигнат мемориална плоча в чест на основаването на т. Нар. БНР и на годишнината от това събитие позволиха на националистите да проведат концерт.
Благодарение на упоритата агресия на беларуската опозиция, насочена към властта в продължение на повече от 25 години, някои държавни служители, вероятно поради нестабилност или слаба воля, вече под формата на обратна връзка, чрез съчувствие към болните националисти, започват да се водят към тяхната истерия. И трябва да се признае, че подобни наклонности вече са достатъчни ...
Ето само един такъв пример. На 9 март 2018 г. в полския телевизионен канал BelSat в предаването „Kozhny z Nas“, посветено на темата на БНР, настоящите служители на Института по история на Националната академия на науките на Беларус, държавна научна организация, взеха част.
От 28 мин. 55 сек. тази програма, когато на екрана се появят така наречените символи. Звучи БНР и нейният химн, всички се изправят, включително служителите на Института по история на Националната академия на науките на Беларус (с изключение на един човек) и започват да пеят заедно с химна на т.нар. BPR, което всъщност може да се сравни с акт на публична клетва.
Между другото, да напомня, лидери на т.нар Понастоящем BNR се намира в САЩ и Канада, поддържан от американските специални служби.
Те официално считат беларуските власти и съответно Република Беларус за нелегитимни.
А тяхната дейност се състои в спонсориране на беларуската опозиция и националисти и има за цел да подкопае държавните основи на Република Беларус.
В тази връзка възникват редица въпроси, дали актът на публична клетва за вярност не е т.нар. BPR предателство към държавата ни? Доколко като цяло отговаря на нормите за морал, етика и бизнес етикаТова поведение на държавните служители свързано ли е с тяхното положение? Не е ли време да се преместят по -близо до Америка до онези, на които публично са се заклели във вярност? И какво е общото име на онези, които погазиха националния химн, герба и знамето на страната си и се заклеха във вярност на структурите, чиято цел е разпадането на държавата ни? Според мен всичко е очевидно.
Но също така е очевидно, че ситуацията се нуждае от решителна корекция и вероятно ще бъде коригирана.
Основното е, че човек не може да бъде воден от истерията, популяризирана от беларуската опозиция под формата на т.нар. БНР, но да разберем какво стои зад него. А зад него, истерията на свядома, се крие - измислица, предателство и овен срещу държавата ни.
В същото време мисля, че е пример за запазване на спокойствие, постоянство и смелост отновонашите сили за сигурност ще ни покажат. Те са като роботи, ако е необходимо, ще опаковат провокаторите, като картечници, а ние ще гледаме това у дома по телевизията.
Послепис: от тази година традиционната акция на белоруската опозиция и националисти за отбелязване на т.нар. Денят на свободата беше имитиран като „концерт“, посветен на това - така че дори да има време за нашите служители по сигурността за музикална пауза, този видеоклип е посветен на тях.
Забавски Кирил Сергеевич, за "Руска пролет"
