Нюрнбергските процеси срещу главните военнопрестъпници са кратки. Нюрнбергски процес или политически процес

Нюрнбергският процес (Международен военен трибунал) е процес срещу лидерите на нацистка Германия след резултатите от Втората световна война. Процесът протича от 20 ноември 1945 г. до 1 октомври 1946 г., 10 месеца. В рамките на международния трибунал страните победителки (СССР, САЩ, Англия и Франция) обвиниха лидерите на нацистка Германия за война и други престъпления, извършени от последната от 1939 до 1945 г.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Създаване на международен трибунал

Международният трибунал за процеса на германски военни престъпници е създаден на 8 август 1945 г. в Лондон. Има подписани споразумения между СССР, САЩ, Великобритания и Франция. Споразумението се основава на принципите на Организацията на обединените нации (Обединените нации) и страните многократно подчертават това, включително в самото споразумение.

1. Трибуналът ще се проведе в Германия.
2. Организацията, юрисдикцията и функциите се създават отделно за трибунала.
3. Всяка страна се задължава да изправи пред трибунала всички важни военни престъпници в техен плен.
4. Подписаните споразумения не отменят Московската декларация от 1943 г. Да припомня, че според декларацията от 1943 г. всички военнопрестъпници трябваше да бъдат върнати в онези населени места, където са извършили зверствата си, и там да бъдат съдени.
5. Всеки член на ООН може да се присъедини към обвинението.
6. Споразумението не отменя други кораби, които вече са създадени или ще бъдат създадени в бъдеще.
7. Споразумението влиза в сила от момента на подписването и валиден за 1 година.

На тази основа се създава Нюрнбергският процес.

Подготовка за процеса

Преди началото на Нюрнбергския процес се проведоха 2 срещи в Берлин, на които бяха обсъдени организационни въпроси. Първата среща се състоя на 9 октомври в сградата на Контролния съвет в Берлин. Тук бяха повдигнати дребни въпроси – униформата на съдиите, организацията на превода на 4 езика, формата на защитата и т.н. Второто заседание се проведе на 18 октомври в същата сграда на Контролния съвет. Тази среща, за разлика от първата, беше открита.

Международният военен трибунал в Берлин беше свикан за повдигане на обвинителен акт. Така обяви председателят на събранието генерал-майор от правосъдието И.Т. Никитченко. Обвинението е насочено срещу висшето командване на Вермахта, както и срещу организациите под негов контрол: правителството, партийното ръководство, охранителните отряди на партията SS, службата за сигурност на партията SD, Гестапо (тайната полиция) , щурмови отряди на партия СА, генералния щаб и висшето командване на германската армия. Обвиненията са повдигнати срещу следните лица: Гьоринг, Хес, Рибентроп, Лей, Кайтел, Калтенбрунер, Функ, Шахт, Розенберг, Франк, Фрик, Щрайхер, Круп, Болен, Галбах, Дьониц, Редер, Ширах, Заукел, Йодл, Борман , Папен, Сейс-Инкврт, Шпеер, Нейрат и Фриче.

Обвиненията на Нюрнбергския трибунал се състояха от 4 основни точки:

1. Заговор за завземане на властта в Германия.
2. Военни престъпления.
3. Престъпления срещу човечеството.

Всяка от таксите е обширна и трябва да се разглежда отделно.

Заговор за завземане на властта

Обвиняемите бяха обвинени в това, че всички са членове на Националсоциалистическата партия, участвали в заговор за завземане на властта, осъзнавайки последствията, до които това ще доведе.

Партията създаде 4 постулата, които станаха основата на конспирацията. Тези постулати позволиха да се контролира цялата германска общественост чрез налагане на доктрина върху нея - превъзходството на германската раса (арийци), необходимостта от война за справедливост, пълната власт на "фюрера" като единствен човек, достоен за управлява Германия. На тези доктрини израства Германия, която 6 години държеше Европа на етапа на война.

По-нататъшните обвинения в тази точка се отнасят до установяването на тотален контрол върху всички сфери на живота на германската държава, с помощта на което стана възможна военна агресия.

Тези престъпления са свързани с избухването на войни:

• 1 септември 1939 г. - срещу Полша
• 3 септември 1939 г. - срещу Франция и Великобритания
• 9 април 1940 г. - срещу Дания и Норвегия
• 10 май 1940 г. - срещу страните от Бенелюкс
• 6 април 1941 г. - срещу Гърция и Югославия
• 22 април 1941 г. - срещу СССР
• 11 декември 1941 г. - срещу САЩ

Обръща се внимание на следния нюанс. По-горе са 7 дати, на които международният трибунал обвини Германия, че започва войни. За 5 от тях няма въпроси - тези дни наистина започнаха войни срещу тези държави, но кои войни са започнати на 3 септември 1939 г. и 11 декември 1941 г.? На кой участък от фронта германското военно командване (което беше съдено в Нюрнберг) започва войната на 3 септември 1939 г. срещу Англия и Франция и на 11 декември 1941 г. срещу САЩ? Тук имаме работа със замяната на понятия. Всъщност Германия отприщва война с Полша, за която на 3 септември 1939 г. Англия и Франция й обявяват война. И на 11 декември 1941 г. Съединените щати обявяват война на Германия, след като последната вече се е сражавала с огромен брой страни (включително СССР) и след Пърл Харбар, което е извършено от японците, а не от германците.

Военни престъпления

Ръководството на нацистка Германия беше обвинено в следните военни престъпления:

• Убийства и малтретиране на цивилни. Достатъчно е да се цитират само цифрите, че според обвинението само в СССР това престъпление на Германия е засегнало около 3 милиона души.
• Отвличането на цивилното население в робство. Обвинението се отнася до 5 милиона граждани на СССР, 750 хиляди граждани на Чехословакия, около 1,5 милиона французи, 500 хиляди холандци, 190 хиляди белгийци, 6 хиляди люксембургци, 5,2 хиляди датчани.
• Убийство и жестоко отношение към военнопленници.
• Убийство на заложници. Говорим за хиляди убити.
• Налагане на колективни глоби. Тази система е била използвана от Германия в много страни, но не и в СССР. Колективната отговорност включваше плащане на глоба от цялото население за действията на отделни лица. Изглежда не най-важният член на обвинението, но през годините на войната бяха издадени колективни глоби в размер на повече от 1,1 трилиона франка.
• Кражба на частна и публична собственост. В изявлението на Нюрнбергския трибунал се казва, че в резултат на присвояване на частна и публична собственост щетите за Франция възлизат на 632 трилиона франка, Белгия - 175 милиарда белгийски франка, СССР - 679 трилиона рубли, Чехословакия - 200 трилиона чехословашки крони .
• Безцелно унищожение, не мотивирано от военна необходимост. Става дума за унищожаването на градове, села, селища и прочие.
• Принудително набиране работна сила... На първо място сред цивилното население. Например през периода от 1942 до 1944 г. във Франция 963 хиляди души са били принудително пренасочени на работа в Германия. Други 637 хиляди французи са работили за германската армия във Франция. Данните за други държави в таксата не бяха посочени. Говори само за огромния брой затворници в СССР.
• Принуда за клетва във вярност на чужда държава.

Обвиняемият и обвиненията

Участниците бяха обвинени в улесняване на издигането на власт на нацистите, укрепване на техния ред в Германия, подготовка за война, военни престъпления, престъпления срещу човечеството, включително престъпления срещу отделни лица. В това бяха обвинени всички. Всеки от тях имаше свои собствени допълнителни такси. Те са представени в таблицата по-долу.

Подсъдими на Нюрнбергския процес

Обвинен	Позиция	Зареждане *
Гьоринг Херман Вилхелм	Член на партията от 1922 г., началник на войските на SA, генерал от SS, главнокомандващи въздушни сили
Фон Рибентроп Йоахим	Член на партията от 1932 г., министър на външната политика, генерал от войските на СС	Активно участие в подготовката за война и военни престъпления.
Хес Рудолф	Член на партията 1921-1941 г., заместник-фюрер, генерал от войските на SA и SS	Активно участие в подготовката за война и военни престъпления. Създаване на външнополитически планове.
Калтенбрунер Ернст	Член на партията от 1932 г., полицейски генерал, началник на австрийската полиция	Укрепване на властта на нацистите в Австрия. Създаване на концентрационни лагери
Розенберг Алфред	Член на партията от 1920 г., партиен лидер по идеология и външна политика, министър на окупираните източни територии	Психологическа подготовка за война. Множество престъпления срещу отделни лица.
Франк Ханс	Член на партията от 1932 г., генерал-губернатор на окупираните полски земи.	Престъпления срещу човечеството и военни престъпления в окупираните територии.
Борман Мартин	Член на партията от 1925 г., секретар на фюрера, началник на партийната канцелария, член на Министерския съвет за държавна отбрана.	Обвинен по всички точки.
Фрик Вилхелм	Член на партията от 1922 г., директор на центъра за анексиране на окупираните територии, протектората на Бохемия и Моравия.	Обвинен по всички точки.
Лий Робърт	Член на партията от 1932 г., организатор на инспекцията за надзор на чуждестранните работници.	Престъпното използване на човешкия труд за водене на агресивна война.
Заукел Фриц	Член на партията от 1921 г., губернатор на Тюрингия, организатор на инспекцията за надзор на чуждестранните работници.	Принуждаване на жителите на окупирани страни към робски труд в Германия.
Шпеер Алберт	Член на партията от 1932 г., генерален комисар по въоръженията.	Насърчаване на експлоатацията на човешкия труд за водене на война.
Фънк Уолтър	Член на партията от 1932 г., икономически съветник на Хитлер, секретар на министерството на пропагандата, министър на икономиката.	Икономическа експлоатация на окупираните територии.
Моят Хелмар	Член на партията от 1932 г., министър на икономиката, президент на Германската банка.	Развитие на икономически плановеда води война.
Фон Папен Франц	Член на партията от 1932 г., заместник-канцлер при Хитлер.	Той не е обвинен във военни престъпления и престъпления срещу човечеството.
Круп Густав	Член на партията от 1932 г., член на Икономическия съвет, председател на Асоциацията на германските индустриалци.	Използването на хора от окупираните територии за работа за водене на война.
Фон Нейрат Константин	Член на партията от 1932 г., министър на външните работи, протекторат на Бохемия и Моравия.	Изпълнение на външнополитически планове за подготовка за война. Активно участие в престъпления срещу личността и имуществото в окупираните територии.
Фон Ширах Балдур	Член на партията от 1924 г., министър на младежкото образование, ръководител на Хитлеровата младеж (Хитлерюгенд), гаулайтер на Виена.	Насърчаване на психологическата и образователна подготовка на организации за водене на война. Не е обвинен във военни престъпления.
Цайс-Инкварт Артур	Член на партията от 1932 г., министър на сигурността на Австрия, заместник генерал-губернатор на полските територии, комисар на Холандия.	Укрепване на властта над Австрия.
Щрайхер Юлиус	Член на партията от 1932 г., гаулайтер от Франкония, редактор на антисемитския вестник Der Sturme.	Отговорност за преследването на евреите. Не е обвинен във военни престъпления.
Кайтел Вилхелм	Член на партията от 1938 г., началник на върховното командване на германските въоръжени сили.	Жестоко отношение към военнопленници и цивилни. Той не е обвинен за идването на власт на нацистите.
Йодл Алфред	Член на партията от 1932 г., началник на оперативното управление на армията, началник на щаба на висшето командване на германските въоръжени сили.	Обвинен по всички точки.
Редер Ерих	Член на партията от 1928 г., главнокомандващ на германците флот.	Военни престъпления, свързани с морска война.
Дьониц Карл	Член на партията от 1932 г., главнокомандващ на германския флот, съветник на Хитлер.	Престъпление срещу лица и имущество в открито море. Нацистите не бяха обвинени във възхода на властта.
Фриче Ханс	Член на партията от 1933 г., началник на радиослужбата, директор на Министерството на пропагандата.	Експлоатация на окупираните територии, антиеврейски мерки.

* - В допълнение към горното.

Това е пълен списък, според който Нюрнбергският процес обвинява елита на нацистка Германия.

Делото на Мартин Борман се гледа задочно. Круп, признат за пациент, не можа да бъде доставен в залата, в резултат на което делото беше спряно. Лей се самоубива на 26 октомври 1945 г. - делото е приключено поради смъртта на заподозрения.

При анкета на подсъдимите на 20 ноември 1945 г. всички се признават за невинни, като казват прибл. следните думи"Не се признавам за виновен в смисъл, че са повдигнати обвинения." Много двусмислен отговор... Но най-добрият отговор на въпроса за вината беше Рудолф Хес, който каза – признавам се за виновен пред Бог.

съдии

Процесът в Нюрнберг имаше следния състав на съдиите:

• От СССР - Никитченко Йон Тимофеевич, неговият заместник - Волчков Александър Федорович.
• От САЩ - Франсис Бидъл, неговият заместник - Джон Паркър.
• От Обединеното кралство - Джефри Лорънс, неговият заместник - Норман Биркет.
• За Френската република - Анри Донедие дьо Вабре, неговият заместник - Робърт Фалко.

Присъда

Нюрнбергският трибунал завършва с присъда на 1 октомври 1946 г. Според присъдата 11 души ще бъдат обесени, 6 ще влязат в затвора, а 3 ще бъдат оправдани.

Присъдата на Нюрнбергския трибунал

Осъден на смърт чрез обесване	Осъден на затвор	Намерен за невинен
Гьоринг Херман Вилхелм	Рудолф Хес	Фон Папен Франц
Йоахим фон Рибентроп	Шпеер Алберт	Моят Хелмар
Щрайхер Юлиус	Дьониц Карл	Фриче Ханс
Кайтел Вилхелм	Фънк Уолтър
Розенберг Алфред	Фон Нейрат Константин
Калтенбрунер Ернст	Редер Ерих
Франк Ханс
Фрик Вилхелм
Заукел Фриц
Фон Ширах Балдур
Цайс-Инкварт Артур
Йодл Алфред

Стандарти за двоен процес

Предлагам да изключите емоциите (това е трудно, но необходимо) и да помислите за това - Германия беше съдена от САЩ, СССР, Англия и Франция. Списъкът с обвиненията беше по-висок в текста. Но истински проблеме това, което трибуналът е използвал двойни стандарти- това, в което съюзниците обвиняваха Германия, те самите го направиха! Не всичко, разбира се, но много. Примери за обвинение:

• Лошо отношение към военнопленниците. Но същата Франция използвала германски военнопленници за принудителен труд. Франция се отнася толкова жестоко към пленените германци, че САЩ дори отнемат част от пленниците от тях и изпращат протести.
• Принудително депортиране на цивилното население. Но през 1945 г. Съединените щати и СССР се съгласиха да депортират повече от 10 милиона германци от Източна и Централна Европа.
• Планиране, отприщване и водене на агресивна война. Но през 1939 г. СССР прави същото по отношение на Финландия.
• Унищожаване на граждански обекти (градове и села). Но за сметка на Англия стотици бомбардировки на мирни градове в Германия с използването на вихрови бомби за нанасяне на максимални щети на сградите.
• Грабежи и икономически загуби. Но всички помним добре познатото „2 дни за грабеж“, което имаха всички съюзни армии.

то по най-добрия начинподчертава двойствеността на стандартите. Това не е нито добро, нито лошо. Имаше война и във войната винаги се случват ужасни неща. Просто в Нюрнберг се разви ситуация, която напълно опровергава системата на международното право: победителят е да се осъдят победените, а присъдите „виновни“ бяха известни предварително. В този случай всичко се разглежда от едната страна.

Нека всички бъдат осъдени

Нюрнбергският процес днес повдига повече въпроси, отколкото отговори. Един от основните въпроси - кой ще бъде съден за жестокост и война? Преди да отговоря на този въпрос, искам да припомня последните думи на Кайтел в Нюрнбергския трибунал. Той каза, че съжалява, че той, войник, е използван за такива цели. И това отговори председателят на съда.

Заповед от командването, дори и да е дадена на войник, не може и не трябва да се изпълнява сляпо, ако изисква извършването на такива брутални и мащабни престъпления без военна необходимост.

От речта на прокурора

Оказва се, че всяко лице, което е изпълнявало престъпни заповеди, е трябвало да се яви пред международен съд. Но тогава трябва да са германски генерали, офицери и войници, служител на концентрационни лагери, лекари, които провеждаха нечовешки експерименти върху затворници, генерали от всички страни, участвали във войната срещу СССР на страната на Германия и др. Но никой не ги съди ... В тази връзка има 2 въпроса:

• Защо съюзниците на Германия Италия и Япония не бяха прикрепени към процеса?
• В похода срещу СССР участват войски и генерали от следните държави: България, Румъния, Унгария, Австрия, Дания, Холандия, Белгия. Защо представителите на тези държави и военните, участвали във войната, не бяха осъдени?

Несъмнено представители и на двете категории не могат да бъдат осъдени за идването на власт на нацистите в Германия, но трябва да бъдат осъдени за военни престъпления и престъпления срещу човечеството. В крайна сметка именно за това Нюрнбергските процеси обвиняват германската армия, която включва армиите на посочените по-горе държави.

За какво беше процесът?

Нюрнбергският процес днес повдига огромен брой въпроси, основният от които е защо изобщо е бил необходим този процес? Историците отговарят – за триумфа на справедливостта, за да бъдат наказани всички виновни за световната война и тези, които имат кръв по ръцете. Красива фразано е много лесно да се опровергае. Ако съюзниците търсят справедливост, то не само върхът на Германия, но и Италия, Япония, генералите на Румъния, Австрия, Унгария, Белгия, България, Чехия, Словакия, Дания и други страни, които взеха активно участие в германската европейска война трябваше да се съди в Нюрнберг...

Нека ви дам пример с Молдова, която беше на границата и която беше ударена в първите дни на войната. Германците атакуват тук, но много бързо започват да се придвижват навътре, последвани от румънската армия. И когато се говори за зверствата на германците в Молдова по време на войната, то 90% от тях са зверства на румънците, организирали геноцида на молдовците. Не трябва ли тези хора да отговарят за престъпленията си?

Виждам само 2 разумни обяснения защо се проведе международният трибунал над Германия:

1. Трябваше една държава, на която да се окачат всички грехове на войната. Горяща Германия беше най-подходяща за това.
2. Трябваше да се прехвърли вината върху конкретни хора. Тези хора бяха намерени - ръководството на нацистка Германия. Оказа се парадокс. За 6-годишната световна война с десетки милиони жертви са виновни 10-15 души. Разбира се, не беше така...

Нюрнбергският процес обобщава Втората световна война. Той идентифицира извършителите и степента на тяхната вина. На това страницата на историята беше обърната и никой не се занимаваше сериозно с въпросите как Хитлер дойде на власт, как стигна до границите на Полша без нито един изстрел и други.

В крайна сметка нито преди, нито след това никога не е уреждан трибунал над победените.

Франция е страната победител

Нюрнбергските процеси показват, че 4 държави са спечелили войната: СССР, САЩ, Англия и Франция. Именно тези 4 държави съдиха Германия. Ако няма въпроси за СССР, САЩ и Англия, тогава има въпроси за Франция. Може ли да се нарече страна победител? Ако една държава спечели война, тогава тя трябва да има победи. За 4 години СССР преминава от Москва до Берлин, Англия помага на СССР, бие се по море и урежда бомбардировките на врага, САЩ са известни с Нормандия, но какво има Франция?

През 1940 г. Хитлер доста лесно побеждава нейната армия, след което подрежда известния танц близо до Айфеловата кула. След това французите започват да работят за Вермахта, включително и военно. Но нещо друго е най-показателно. След края на войната се провеждат 2 конференции (Кримска и Берлинска), на които победителите обсъждат следвоенния живот и съдбата на Германия. На двете конференции имаше само 3 държави: СССР, САЩ и Англия.

Историята познава много примери за жестокост и безчовечност, кървави престъпления на империализма, но такива зверства и зверства и в такъв мащаб никога не са били извършвани, както са правили нацистите. „Германският фашизъм – отбеляза Г. Димитров – не е само буржоазен национализъм. Това е зверски шовинизъм. Това е държавна система на политически бандитизъм, система от провокации и изтезания срещу работническата класа и революционните елементи на селяните, дребната буржоазия и интелигенцията. Това е средновековно варварство и зверство. Това е необуздана агресия срещу други народи и държави ”(961). Нацистите измъчвани, разстреляни, унищожени газови камериах над 12 милиона жени, стари хора, деца, хладнокръвно и безмилостно унищожени военнопленници. Те изравниха със земята хиляди градове и села, прогониха милиони хора от окупираните от тях европейски страни на тежък труд в Германия.

Характерно за германския фашизъм е, че едновременно с военната, икономическата и пропагандната подготовка за следващия акт на агресия се подготвят чудовищни ​​планове за масово унищожаване на военнопленници и цивилни. Изтреблението, изтезанията, ограбването бяха издигнати в ранг на публична политика... „Ние“, каза Хитлер, „трябва да развием техниката за обезлюдяване. Ако ме попитате какво имам предвид под депопулация, ще кажа, че имам предвид елиминирането на цели расови единици... елиминирането на милиони от по-ниската раса...“ (962)

В разработването и изпълнението на планове за масово унищожаване на цивилни лица, отделът на райхсфюрера СС Химлер, Върховното главно командване на въоръжените сили и Върховното командване на сухопътните войски участваха пряко. Те създадоха зловеща „индустрия за човешко унищожение”, която печелеше от германските монополи. За поробване на оцелелите, исторически паметници и национални реликви бяха жестоко унищожени, материалната и духовна култура на народите беше унищожена.

Зверства в хитлеристка Германиясе превърна в норма на поведение, ежедневие на нейните управници, длъжностни лица, военни. Цялата система от фашистки институции, организации и лагери беше насочена срещу жизнените интереси на цели народи.

Ето защо справедливото възмездие се превърна в изискване на всички честни хора, едно от условията за поддържане на траен мир на земята. Съветски войници и войници на държави антихитлерска коалицияпроправи пътя към международното правосъдие – Нюрнбергският процес над главните нацистки военнопрестъпници. Вярно е, че реакционните кръгове на САЩ и Великобритания под различни предлози започнаха кампания, насочена към предотвратяване на съдебен процес над фашистките заговорници. Дори по време на войната американските реакционни социолози се опитваха да убедят своите читатели, че военнопрестъпниците са не по-малко от психично болните, които трябва да бъдат лекувани. Пресата обсъжда предложение да се справи с Хитлер по същия начин, както по негово време с Наполеон, който, както знаете, по решение на държавите победителки без съдебен процес, е заточен за цял живот на остров Света Елена (963 г.) . Формулировката беше различна, но всички те преследваха една цел – да накажат главните военнопрестъпници без разследване и съд. Основният аргумент беше, че вината им за престъпленията им е неоспорима, а събирането на криминалистични доказателства ще изисква много време и усилия (964). Според Труман Чърчил още през октомври 1943 г. се опитва да убеди ръководителя на съветското правителство, че главните военнопрестъпници трябва да бъдат разстреляни без съд (965 г.).

Истинската причина, която предизвика подобни предложения, беше страхът, че открит процес може да разкрие грозни страни в дейността на правителствата на Великобритания, Съединените щати и други западни държави: тяхното подпомагане на Хитлер в създаването на мощна военна машина и насърчаване на нацистка Германия да атакуват Съветския съюз. В управляващите кръгове на западните сили се появиха опасения, че публичен съдебен процес за престъпленията на германския фашизъм може да прерасне в обвинение срещу империалистическата система, която го подхранва и довежда на власт.

Буржоазните фалшификатори на историята се опитват да изкривят позицията на СССР по въпроса за процеса на главните военнопрестъпници. Например западногерманските журналисти Д. Гайдекер и И. Лийб твърдят, че „Съветският съюз също е бил за поставянето на нацистите до стената“ (966). Това твърдение няма нищо общо с реалността. СССР беше този, който предложи идеята за съдебен процес над фашистките престъпници и я защити. Позицията на съветската държава беше подкрепена от всички свободолюбиви народи по света.

Съветският съюз последователно и неотклонно се стремеше нацистките лидери да се явят пред Международния съд и стриктно се спазваха приетите декларации и международни споразумения за наказанието на всички военнопрестъпници, тъй като няма по-голямо насърчаване на престъпленията от безнаказаността. Освен това програмата на ООН за победа над фашизма също изисква сурово и справедливо наказание за всички, извършили най-тежките престъпления срещу човечеството.

Още в записките на съветското правителство от 25 ноември 1941 г. „За безобразните зверства немските властипо отношение на съветските военнопленници“, 6 януари 1942 г. „За широко разпространените грабежи, опустошение на населението и чудовищни ​​зверства на германските власти в завладените от тях съветски територии“, 27 април 1942 г. „За чудовищните зверства, зверства и насилието на германските фашистки нашественици в окупираните зони и отговорността на германското правителство и командване за тези престъпления ”(967), беше посочено, че цялата отговорност за престъпленията, извършени от нацистите, се носи от фашистките управници и техните съучастници . Документите бяха изпратени до всички страни, с които Съветският съюз поддържа дипломатически отношения, и бяха широко разгласени.

Неизбежността на наказателната отговорност на нацистите за техните зверства е изразена в декларацията за приятелство и взаимопомощ, подписана на 4 декември 1941 г. от правителствата на СССР и Полша. Той също така установи неразривна връзка между наказването на фашистките престъпници и осигуряването на траен и справедлив мир.

На 14 октомври 1942 г. съветското правителство с цялата решителност и негъвкавост повтори, че престъпното хитлеристко правителство и всички негови съучастници трябва и ще понесат своите заслужени тежко наказаниеза зверствата, срещу които са извършили съветски хораи всички свободолюбиви народи. Правителството на СССР подчертава необходимостта от спешен съдебен процес пред специален международен трибунал и наказание в пълна степен на наказателното право на всеки от лидерите на нацистка Германия, който по време на войната се озовава в ръцете на властите на държавите, които се борят срещу нея (968 г.). Задачата за справедливо и строго наказание на фашисткия елит се превърна във важен елемент от външната политика на СССР.

Изявлението на съветското правителство беше посрещнато от световната общност с голям интерес и разбиране, особено от правителствата на страни, станали жертви на агресията на Хитлер. По този начин правителството на Чехословакия посочи, че разглежда този документ като изключително важна стъпка към осъзнаване на единството на всички Обединени нации при решаването на проблема с наказанието за зверства, извършени по време на войната (969 г.).

Изявления за отговорността на нацистите за техните чудовищни ​​престъпления бяха направени и от правителствата на Съединените щати и Великобритания още през октомври 1941 г. Рузвелт отбеляза, че зверствата на нацистите очакват тежко възмездие, а Чърчил подчерта, че „възмездието за тези престъпления ще отсега нататък стават една от основните цели на войната ”(970).

Строгото наказание на фашистките престъпници е споменато в Московската декларация, подписана от лидерите на СССР, САЩ и Великобритания на 30 октомври 1943 г., както и в други международни споразумения.

На свой ред на конференцията в Потсдам беше написано: „Германският милитаризъм и нацизмът ще бъдат изкоренени...“ (971).

Опитите на международна реакция да се предотврати открит процес срещу лидерите на Райха се провалиха. Народите, спечелили голямата битка с хитлеристка Германия, възприемат процеса срещу нейните владетели като справедлив акт на възмездие, естествен изход от Втората световна война.

Идеята за Международния наказателен съд беше осъществена чрез организиране на процеса срещу главните фашистки военни престъпници, който продължи почти година - от 20 ноември 1945 г. до 1 октомври 1946 г., чрез дейността на Международния военен трибунал, създадена въз основа на Лондонското споразумение от 8 август 1945 г. между правителствата на СССР, САЩ, Великобритания и Франция, към което се присъединиха още 19 държави. В същото време е приет Статутът на Трибунала, в който като основна разпоредба е записано, че Международният военен трибунал е създаден за справедлив и бърз съдебен процес и наказание на главните военнопрестъпници на европейските страни от Ос (972).

Трибуналът беше международен не само защото беше организиран въз основа на споразумение на 23 държави, но, както беше посочено в уводната част на това споразумение, беше създаден в интерес на всички Обединени нации. Борбата срещу германския фашизъм трябваше да се превърне и се превърна в глобална грижа, която обединява народите на двете полукълба, тъй като фашизмът, неговата мизантропна идеология и политика винаги са били и са пряка заплаха за световния мир и социалния прогрес. Държавите от антихитлеристката коалиция успяха да постигнат координирана политика, която включваше задачата за военно поражение на германския фашизъм, както и осигуряване на условия за справедлив мир. „Сътрудничеството при изпълнението на голямата военна задача пред нас“, изтъква Рузвелт, „трябва да бъде прагът за сътрудничество в изпълнението на още по-голямата задача за създаване на световен мир (973 г.)

В СССР подготовката за процеса на главните военнопрестъпници приключи за сравнително кратко време, тъй като през 1942 г. с указ на Президиума на Върховния съвет на СССР е създадена Извънредна държавна комисия за създаване и разследване зверствата на германските фашистки нашественици и техните съучастници. В него влизаха секретарят на Всесъюзния централен съвет на профсъюзите Х. М. Шверник, секретарят на ЦК на КПСС (б) А. А. Жданов, писателят А. Н. Толстой, академиците Е. В. Тарле, Н. Н. Бурденко, Б. Е. Веденеев, И. П. Трайнин Т. Д. Лисенко, пилот В. С. Гризодубова, митрополит Киевски и Галицки Николай (974 г.). В съставянето на актовете са участвали над 7 милиона работници и колхозници, инженери и техници, учени и общественици (975). С помощта на документи и чрез интервюта на много хиляди очевидци комисията установи фактите за чудовищните зверства на нацистите.

Скоро след подписването на Лондонското споразумение на равни начала Международният военен трибунал се формира от представители на държави: от СССР - заместник-председател на Върховния съд СССРГенерал-майор на правосъдието И. Т. Никитченко, от САЩ - член на федералния върховен съдФ. Бидъл, от Великобритания – главен съдия лорд Д. Лорънс, от Франция – професор по наказателно право Д. дьо Вабре. Назначени са заместник-членове на Трибунала: от СССР - подполковник от правосъдието А. Ф. Волчков, от САЩ - съдия от Северна Каролина Дж. Паркър, от Великобритания - един от водещите адвокати в страната Н. Биркет, от Франция - а член на Върховния касационен съд Р. Фалко. Лорънс е избран за председател на първия процес (976 г.).

Обвинението беше организирано по подобен начин. Основните прокурори бяха: от СССР - прокурорът на Украинската ССР Р. А. Руденко, от САЩ - член на Федералния върховен съд (бивш помощник на президента Рузвелт) Р. Джаксън, от Великобритания - главен прокурор и член на Камарата на общините Х. Шоукрос, от Франция - министърът на правосъдието Ф. де Ментон, който след това беше заменен от Ч. дьо Рибес. В допълнение към главните прокурори, обвинението беше подкрепено (представени доказателства, разпитани свидетели и подсъдими) от техните заместници и помощници: от СССР - заместник-главен прокурор Ю. В. Покровски и помощници на главния прокурор Н. Д. Зоря, М. Ю. Рагински, Л. Н. Смирнов и Л. Р. Шейнин.

При главния прокурор от СССР бяха организирани документалната и следствената част за предварителния разпит на обвиняемите и свидетелите, както и за надлежното регистриране на представените на Трибунала доказателства. Документалната част е ръководена от помощника на главния прокурор Д. С. Карев, а следствената част, включваща Н. А. Орлов, С. К. Пирадов и С. Я. Розенблит, е ръководена от Г. Н. Александров (977 г.). Член-кореспондент на Академията на науките на СССР А. Н. Трайнин беше научен съветник на съветската делегация.

Решено е първият процес срещу главните военнопрестъпници да се проведе в Нюрнберг, град, който дълги години е бил цитадела на фашизма. В него се провеждат конгреси на националсоциалистическата партия, провеждат се паради на щурмови отряди.

Списъкът на обвиняемите, които ще бъдат съдени от Международния военен трибунал, включва: Г. Гьоринг, райхсмаршал, главнокомандващ на ВВС, упълномощен от т. нар. „четиригодишен план“, от 1922 г. най-близкият съучастник на Хитлер; Р. Хес, заместник на Хитлер от фашистката партия, член на Съвета на министрите за отбраната на империята; И. Рибентроп, министър на външните работи, пълномощен представител на Фашистката партия за външната политика; Р. Лей, ръководител на т. нар. работнически фронт, един от лидерите на фашистката партия; В. Кайтел, фелдмаршал, началник-щаб на Върховното главно командване; Е. Калтенбрунер, обергрупенфюрер на СС, началник на Дирекцията за сигурност на Райха и на полицията за сигурност, най-близкият съучастник на Химлер; А. Розенберг, заместник на Хитлер за идеологическата подготовка на членовете на националсоциалистическата партия, министър на райха за източните окупирани територии; Х. Франк, райхслайтер на фашистката партия и президент на Германската юридическа академия, генерал-губернатор на окупираните полски територии; В. Фрик, министър на вътрешните работи и пълномощен представител на Райха по военната администрация; Й. Щрайхер, гаулайтер на Франкония, идеолог на расизма и антисемитизма, организатор на еврейски погроми; В. Функ, министър на икономиката, президент на Райхсбанк, член на Министерския съвет за отбраната на империята; Г. Шахт, организатор на превъоръжаването на Вермахта, един от най-близките съветници на Хитлер по икономически и финансови въпроси; Г. Крупна, ръководител на голям военно-промишлен концерн, участвал активно в подготовката и осъществяването на агресивните планове на германския милитаризъм, виновник за смъртта на много хиляди хора, прогонени на тежък труд в хитлеристка Германия; К. Дьониц, Велик адмирал, командир подводница, а от 1943 г. - от военноморските сили, наследник на Хитлер като държавен глава; Е. Редер, Велик адмирал, главнокомандващ на Военноморските сили до 1943 г.; Б. Ширах, организатор и ръководител на фашистки младежки организации в Германия, управител на Хитлер във Виена; Ф. Заукел, обергрупенфюрер на СС, генерален комисар по използването на труда; А. Йодл, генерал-полковник, началник-щаб на Оперативната дирекция на Върховното командване на въоръжените сили; Ф. Папен, един от организаторите на завземането на властта в Германия от нацистите, най-близкият съучастник на Хитлер в „анексирането“ на Австрия; А. Зейс-Инкварт, лидер на фашистката партия на Австрия, заместник генерал-губернатор на Полша, губернатор на Хитлер в Холандия; А. Шпеер, най-близкият съветник и приятел на Хитлер, министърът на въоръженията и боеприпасите на Райха, един от лидерите на централния комитет за планиране; К. Нойрат, бивш министър на външните работи, член на Имперския съвет за отбрана, а след превземането на Чехословакия – протектор на Бохемия и Моравия; Г. Фриче, най-близкият сътрудник на Гьобелс, началник на вътрешния печатен отдел на Министерството на пропагандата и началник на отдела за радиоразпръскване; М. Борман, от 1941 г. заместник на Хитлер във фашистката партия, началник на партийната канцелария, най-близкият съучастник на Хитлер.

Те бяха обвинени в отприщване на агресивна война с цел установяване на световно господство на германския империализъм, тоест в престъпления срещу мира, убийства и изтезания на военнопленници и цивилни от окупирани страни, каране на цивилни в Германия на принудителен труд, убиване на заложници , ограбване на публична и частна собственост, безцелно унищожаване на градове и села, безброй опустошения, необосновани от военна необходимост, тоест при военни престъпления, при унищожаване, поробване, изгнание и други зверства, извършени срещу цивилното население за политически, расови или религиозни причини, тоест в престъпления срещу човечеството.

На 18 октомври 1945 г. Международният военен трибунал приема обвинителния акт, подписан от главните прокурори от СССР, САЩ, Великобритания и Франция, които в същия ден, тоест повече от месец преди началото на процеса, е връчен на всички подсъдими, за да им се даде възможност предварително да се подготвят за защита „Така, в интерес на справедлив процес, от самото начало се пое курс към най-стриктно спазване на правата на подсъдимите. Световната преса, коментирайки обвинението, отбеляза, че този документ говори от името на обидената съвест на човечеството, че това не е акт на отмъщение, а триумф на справедливостта и не само на лидерите на хитлеристка Германия, но и на цялата система на фашизма ще се яви пред съда (978 г.).

Почти целият фашистки елит се озовава на подсъдимата скамейка, с изключение на Хитлер, Гьобелс и Химлер, които се самоубиха, парализирания Крупн, чието дело беше отделено и спряно, изчезналия Борман (той беше осъден задочно) и Лей, който , след като се запозна с обвинението, се обеси в килия на затвора в Нюрнберг.

Подсъдимите получиха широка възможност да се защитават срещу повдигнатите срещу тях обвинения; всички те имаха немски адвокати (някои дори имаха по двама), ползваха се с такива права за защита, които бяха отказани на подсъдимите не само в съдилищата на нацистка Германия, но и в много западни страни. Прокурорите предадоха на защитата копия от всички документални доказателства на немски език, съдействаха на адвокатите при намирането и получаването на документи, доставяйки свидетели, които защитниците искаха да извикат (979).

Нюрнбергският процес привлече вниманието на милиони хора по света. Както председателстващият Лорънс подчерта от името на Трибунала, „Процесът, който трябва да започне сега, е уникален в историята на световната юриспруденция и е от най-голямо обществено значение за милиони хора по целия свят“ (980). Поддръжниците на мира и демокрацията виждат в него продължение на следвоенното време интернационална кооперацияв борбата срещу фашизма и агресията. За всички честни хора по света беше ясно, че снизходителното отношение към онези, които престъпно нарушават общопризнатите норми на международното право, извършват зверства срещу света и човечеството, крие голяма опасност. Никога досега процесът не е обединявал всички прогресивни елементи на света в такова единодушно желание да се сложи край на агресията, расизма и мракобесието. Нюрнбергският процес отразява гнева и възмущението на човечеството от зверствата, чиито виновници трябва да бъдат наказани, за да не се повтори това никога повече. Явява се пред съда фашистки организациии институции, човеконенавистнически „теории“ и „идеи“, престъпници, които завладяха цяла държава и превърнаха самата държава в инструмент на чудовищни ​​зверства.

Режимът на Хитлер в Германия беше несъвместим с елементарната концепция за правото; терорът стана негов закон. Безпрецедентната провокация, организирана от Хитлер и неговите близки - опожаряването на Райхстага - послужи като сигнал за началото на най-тежките репресии срещу прогресивните сили на Германия. По улиците и площадите пламнаха огньове от произведенията на немски и чуждестранни писатели, с които цялото човечество с право се гордее. Първите концентрационни лагери са създадени от нацистите в Германия. Много хиляди патриоти са убити и измъчвани до смърт от щурмоваци и палачи на SS. Как политическа системаГерманският фашизъм беше система на организиран бандитизъм. В страната имаше широка мрежа от организации, надарени с голяма власт, които извършваха терор, насилие и зверства.

Трибуналът разгледа въпроса за признаване на организациите на германския фашизъм за престъпни - СС, СА, Гестапо, СД, правителството, Генералния щаб и висшето командване на германските въоръжени сили, както и ръководството на Националсоциалистическата партия . Признаването на престъпния характер на организациите беше необходимо, за да се гарантира, че националните съдилища са упълномощени да преследват лица за принадлежност към организации, признати за престъпници. Следователно принципът „конкретни лица подлежат на наказателна отговорност“ е запазен. Въпросът за вината на лицата за принадлежността им към престъпни организации, както и въпросът за отговорността за такава принадлежност, остават в юрисдикцията на националните съдилища, които трябва да решават въпроса за наказанието в съответствие с престъплението. Имаше само едно ограничение: престъплението на организация, призната за такава от Трибунала, не можеше да бъде разглеждана от съдилищата на отделни държави.

Нюрнбергският процес беше публичен процес в самото широк смисълтази дума. От 403 съдебни заседания нито едно не е закрито (981). В съдебната зала са издадени над 60 хиляди пропуска, някои от които са получени от германците. Всичко, което беше казано на процеса, беше внимателно преписано. Стенограмите от процеса възлизат на почти 40 тома, съдържащи повече от 20 хиляди страници. Процесът се провеждаше едновременно на четири езика, включително немски. Пресата и радиото бяха представени от около 250 кореспондента, които излъчваха репортажи за хода на процеса до всички краища на земното кълбо.

Процесът беше доминиран от атмосферата на най-строга законност. Няма нито един случай, в който правата на подсъдимите да бъдат по някакъв начин нарушени. В изказванията на прокурорите, наред с анализа на фактите, бяха анализирани правните проблеми на процеса, обоснована е компетентността на съда, направен е правен анализ на състава на престъплението и необоснованите доводи на подсъдимите. защитници бяха опровергани (982). Така главният прокурор от СССР във встъпителната си реч доказа, че правният режим на международните отношения, включително тези, които намират своя израз в координираната борба с престъпността, се основава на различни правни основи. Източникът на правото и единственият законотворчески акт в международната сфера е договор, споразумение между държавите (983 г.). Лондонското споразумение и неговите съставна част- Уставът на Международния трибунал - основан на принципите и нормите на международното право, отдавна установени и потвърдени от Хагската конвенция от 1907 г., Женевската конвенция от 1929 г. и редица други конвенции и пактове. Статутът на Трибунала е бил правни формионези международни принципи и идеи, които се излагат в продължение на много години в защита на законността и справедливостта в областта на международните отношения. Дълго време народите, които се интересуват от укрепване на мира, излагат и подкрепят идеята за престъпния характер на агресията и това намира официално признание в редица международни актове и документи.

Що се отнася до СССР, тогава, както знаете, първият външнополитически акт на съветското правителство беше Указът за мир, подписан от В. И. Ленин, приет ден след победата. октомврийска революция- 8 ноември 1917 г., който обявява агресията за най-голямото престъпление срещу човечеството и предлага разпоредба за мирно съвместно съществуване на държави с различни социални системи. Съветският съюз прави всичко, за да превърне този най-важен принцип на своята външна политика в правото на международните отношения. Специална глава от Конституцията на СССР от 1977 г. затвърждава мирния характер на външната политика на Съветския съюз. Целият исторически път на СССР е целенасочена борба за мира и сигурността на народите. „Нито един народ, – отбеляза Ф. Кастро на I конгрес на Комунистическата партия на Куба, – не иска мир и не го защитава като съветски хора... Историята също така доказва, че социализмът, за разлика от капитализма, няма нужда да налага волята си на други страни чрез войни и агресия “(984).

Фашистките агресори, които се озоваха на подсъдимата скамейка, знаеха, че извършвайки коварни атаки срещу други държави, те извършват най-тежките престъпления срещу света, те знаеха и следователно се опитваха да прикрият престъпните си действия с фалшиви предположения за отбрана. Те разчитаха на факта, подчерта главният прокурор на СССР Р. А. Руденко, че „тоталната война, гарантирайки победа, ще доведе до безнаказаност. Победата не тръгна по стъпките на зверствата. Настъпи пълната безусловна капитулация на Германия. Дойде часът за суров отговор за всички извършени зверства ”(985).

Нюрнбергският процес беше изключителен по отношение на безупречността и силата на доказателствата за обвинението. Доказателствата включват показания на множество свидетели, включително бивши затворници от Аушвиц, Дахау и други нацистки концентрационни лагери - очевидци на нацистки зверства, както и веществени доказателства и документални филми. Но решаващата роля изиграха официалните документи, подписани от тези, които бяха поставени на подсъдимата скамейка. В съда са изслушани общо 116 свидетели, от които 33 са призовани от прокурори и 61 души са защитници по отделни дела, а над 4 хил. са представени писмени доказателства, съставени от тях самите, чиято автентичност не е оспорена, с с изключение на един или два случая ”(986).

Хиляди документи от архивите на хитлеристкия Генерален щаб и Министерството на външните работи, личните архиви на Рибентроп, Розенберг, Гьоринг и Франк, кореспонденцията на банкера К. Шрьодер и др., разкриващи подготовката и отприщването на агресивни войни , лежаха на масата на Международния военен трибунал и говореха толкова убедително език, че подсъдимите не можеха да им се противопоставят с нито един сериозен аргумент. Те бяха уверени, че документи с печат „Строго секретно“ никога няма да бъдат оповестени публично, но историята прецени друго. Широката публичност и безупречната правна валидност бяха най-важните характеристики на Нюрнбергския процес. 3 януари 1946 г. лидерът на един от Работни групикойто извърши масовото унищожаване на цивилното население, О. Олендорф свидетелства: само неговата група през годината в Южна Украйна унищожи 90 хиляди мъже, жени и деца. Унищожаването на цивилни се извършва въз основа на споразумение между Върховното командване на въоръжените сили, Генералния щаб на сухопътните войски и отдела на Химлер (987 г.).

Заповедите на Кайтел, Гьоринг, Дьониц, Йодл, Райхенау и Манщайн, както и много други хитлеристки генерали, отбелязва главният прокурор от СССР, положиха кървава следа за многобройните зверства, извършени в окупираните територии (988 г.). На 7 януари обергрупенфюрерът на СС, член на националсоциалистическата партия от 1930 г. Е. Бах-Зелевски, свидетелства на процеса. Той говори за срещата, състояла се в началото на 1941 г., на която Химлер каза, че една от целите на кампанията срещу СССР „е унищожаване на славянското население до 30 милиона...“. А на въпроса на адвоката А. Том, каква е причината за това поставяне на целта, обергрупенфюрерът на СС отговори: „...това беше логичното следствие от целия ни националсоциалистически мироглед... Ако десетилетия наред те проповядват че славяните са долна раса, че евреите не са хора - просто такъв резултат е неизбежен ... ”(989). Далеч от това да желае това, Бах-Зелевски помогна да се разкрие мизантропната същност на фашизма.

Националсоциалистическата партия, подобно на нейните лидери, беше насърчавана от монополен капитал и милитаристични кръгове, докато фашизмът беше създаден от алчните цели на германския империализъм. Неслучайно по време на преврата в Мюнхен през 1923 г. идеологът на пруската армия Е. Лудендорф върви редом с Хитлер и най-близкия му съучастник Р. Хес. Също така не е случайно, че такива влиятелни представители на финансовия капитал като Г. Шахт, Е. Стаус, Ф. Папен се присъединяват към фашистката партия. Последният пише в книгата си „Път към властта“, че Райхсверът е решаващ фактор в борбата за власт, „не само определена група генерали е отговорна за събитията, довели до 30 януари 1933 г., но и офицерският корпус като цяло “ (990).

След като осигуриха установяването на фашистки режим, монополите и милитаристите започнаха да подготвят страната за агресивна война. Още на първата среща на Хитлер с генералите, проведена на 3 февруари 1933 г., беше поставена задачата за бъдеща агресия: развитието на нови пазари за продажби, завземането на ново жизнено пространство на Изток и неговото безмилостно германизиране (991 г.) .

Процесът разкри престъпните методи за прехвърляне на германската икономика на военна основа, прилагането на зловещия лозунг „оръжия вместо масло“, милитаризацията на цялата страна и решаващата роля в това на собствениците на монополи, които заеха ключови позиции. във военно-икономическия апарат. Германските монополи охотно финансираха не само общите грабителски планове на фашистите, но и „специалните мерки” на Г. Химлер.

Подсъдимите се опитаха да убедят Трибунала, че само Химлер и подчинените му професионални убийци от СС са виновни за всички зверства. Въпреки това беше неопровержимо доказано, че кланетата и другите зверства са замислени и планирани не само от отдела на Химлер, но и от висшето командване, а унищожаването на цивилни и военнопленници е извършено от палачите на СС и Гестапо в тясно сътрудничество с генералите. Например, бившият комендант на концентрационния лагер Р. Хес заявява под клетва, че сред обгазените и изгорените има съветски военнопленници, които са докарани в Аушвиц от офицери и войници от редовната германска армия (992 г.), и Бах-Зелевски каза, че за унищожаването на цивилното население (под маската на борба срещу партизаните), той редовно информира G. Kluge, G. Krebs, M. Weichs, E. Busch и други (993). Фелдмаршал Г. Рундщед, говорейки през 1943 г. пред студентите на военната академия в Берлин, изнася лекция: „Унищожаването на съседните народи и тяхното богатство е абсолютно необходимо за нашата победа. Една от сериозните грешки от 1918 г. беше, че пощадихме живота на цивилното население на вражеските страни ... ние сме длъжни да унищожим най-малко една трета от техните жители ... "(994)

Заместник-главният прокурор Т. Тейлър, въз основа на представените му доказателства за престъпността на хитлеристкия Генерален щаб и Върховното командване, заключава, че те са излезли от войната опетнени с престъпления. Изразявайки мнението на всички обвинители, той убедително говори за опасността от милитаризма като цяло и германския милитаризъм в частност. Германският милитаризъм, отбеляза Тейлър, „ако се появи отново, не е задължително да го прави под егидата на нацизма. Германските милитаристи ще свържат съдбата си със съдбата на всеки човек или всяка партия, която залага на възстановяването на германската военна мощ ”(995). Ето защо е необходимо да се изкорени милитаризма с всичките му корени.

По отношение на хитлеристките генерали Международният военен трибунал пише в присъдата: те са до голяма степен отговорни за мизерията и страданията, сполетяли милиони мъже, жени и деца; те опозориха почтената професия на войн; без тяхното военно ръководство агресивните стремежи на Хитлер и неговите съучастници биха били абстрактни и безплодни. „Съвременният германски милитаризъм,“ подчертава присъдата, „процъфтява кратко времесъс съдействието на последния си съюзник, националсоциализма, точно както или дори по-добре, отколкото в историята на миналите поколения ”(996).

През последните години в Западна Германия се появи особено голямо количество реваншистка литература, в която се прави опит за избелване на нацистките престъпници, за доказване на недоказуемото – невинността на хитлеристките генерали. Материалите от Нюрнбергския процес напълно разкриват подобна фалшификация. Той разкри истинската роля на генералите и монополите в престъпленията на германския фашизъм и това е неговото непреходно историческо значение.

Нюрнбергският процес помогна да се разкъса воала от началото на Втората световна война. Той убедително показа, че милитаризмът е развъдникът, в който фашизмът се развива толкова бързо. Помощник-американският прокурор Р. Кемпнер подчерта в речта си, че една от причините за глобалната катастрофа е измислицата за „комунистическата опасност“. Тази опасност, каза той, „е измислица, която, наред с други неща, в крайна сметка доведе до Втората световна война“ (997).

Опитвайки се да прикрие целите си, хитлеристката клика, както обикновено, крещеше за предполагаемата опасност от СССР, обявявайки грабителска война срещу Съветския съюз "превантивна". Въпреки това, "отбранителният" маскарад на подсъдимите и техните защитници беше разкрит с най-голяма яснота по време на процеса; лъжливостта на пропагандните изявления на Хитлер за "превантивния" характер на атаката срещу земята на Съветите беше доказана на целия свят .

Въз основа на множество документални доказателства, свидетелски показания, включително тези на фелдмаршал Ф. Паулус и самопризнанията на самите подсъдими, Трибуналът пише в присъдата, че нападението срещу Съветския съюз е извършено „без сянка на правна обосновка. Беше очевидна агресия ”(998). Това решение не е загубило значението си и днес. Той е важен аргумент в борбата на прогресивните сили срещу фалшификаторите на историята на избухването на Втората световна война, които се опитват да оправдаят агресията на Хитлер срещу СССР с цел реваншизъм, насочен срещу социалистическите страни.

Нюрнбергският процес остана в историята като антифашистки процес. Мизантропната същност на фашизма, неговата идеология, особено расизма, който е идеологическа основаза подготовка и отприщване на агресивни войни и масово изтребление на хора. С помощта на Нюрнбергския процес фашизмът се появи такъв, какъвто е – заговор на бандити срещу свободата и човечеството. Фашизмът е война, това е буен терор и произвол, това е отричане на човешкото достойнство на неарийските раси. И това е присъщо на всички наследници на германския фашизъм под каквато и да е форма. Процесът ясно и убедително показа цялата опасност от възраждането на фашизма за съдбата на света. Последната дума на обвиняемия Рибентроп за пореден път потвърди тясната връзка, която съществуваше между управляващите на Германия и онези кръгове на политическа реакция, които веднага след като приключи най-кървавата война в историята на човечеството, се заеха с провокиране на нови войни, за да установяват своето господство над света. Материалите на процеса призовават: не трябва да се допуска подценяване на престъпленията на фашизма, да се насажда напълно фалшива и богохулна версия на новото поколение, сякаш няма Аушвиц и Майданек, Бухенвалд и Равенсбрюк, сякаш газови камери и газови камери никога не са съществували. Процесът придоби особено значение, защото фактът, че агресорите са осъдени, е много сериозно предупреждение за бъдещето.

На 30 юли 1946 г. речите на главните прокурори приключват. В заключителната си реч, произнесена на 29-30 юли, главният прокурор на СССР R.A. прогресивно човечество, което не желае повторение на бедствия, което няма да позволи на банда престъпници да се подготвят безнаказано за поробването на народите и изтреблението на хората... Човечеството призовава към отговорност престъпниците и от негово име ние, прокурорите, обвиняваме този процес. И колко жалки са опитите да се оспори правото на човечеството да съди враговете на човечеството, колко несъстоятелни са опитите да се лишат народите от правото да ги наказват. който направи поробването и унищожаването на народите за своя цел и изпълняваше тази престъпна цел много години подред с престъпни средства ”(999).

30 септември - 1 октомври 1946 г. е обявена присъдата. Трибунал: осъди Гьоринг, Рибентроп, Кайтел, Калтенбрунер, Розенберг, Франк, Фрик, Щрайхер, Заукел, Йодл, Зейс-Инкварт, както и Борман (задочно) на смърт чрез обесване, Хес, Фънк и др. Raedera - до доживотен затвор, Ширах и Шпеер - с 20, Нойрат - с 15 и Дьониц - с 10 години затвор. Фриче, Папен и Шахт бяха оправдани. Трибуналът обяви ръководството на Националсоциалистическата партия, СС, СД и Гестапо за престъпни организации. Член на Трибунала от СССР в специално становище декларира несъгласието си с решението за оправдаване на Фриче, Папен и Шахт и непризнаването на Генералния щаб и членовете на правителствения кабинет за престъпни организации, тъй като Трибуналът е достатъчно доказателства за тяхната вина, с които разполага. След като Контролният съвет отхвърля молбите за помилване на осъдените на смърт, присъдата е изпълнена през нощта на 16 октомври 1946 г.

„... Споделяме съображенията на съветския съдия“, пише „Правда“ в редакционната статия. - Но дори и в присъствието на специалното мнение на съветския съдия, не може да се подчертае достатъчно, че присъдата, постановена в Нюрнберг над хитлеристките убийци, ще бъде оценена от всички честни хорапо целия свят положително, защото той справедливо и заслужено наказа най-сериозните престъпници срещу мира и благоденствието на народите. Съдът на историята приключи ... "(1000)

Характерно е отношението на германското население към процеса. 15 август 1946г американски контролинформация публикува още едно проучване на социологическите проучвания: преобладаващият брой германци (около 80 процента) смятат Нюрнбергския процес за справедлив, а вината на подсъдимите е неоспорима; около половината от респондентите отговарят, че подсъдимите трябва да бъдат осъдени на смърт; само четири процента са отговорили отрицателно на процеса.

Съгласно Устава на Международния военен трибунал, последващите процеси трябва да се провеждат „на места, определени от Трибунала“ (член 22). Поради редица причини, като например оттеглянето на западните сили от Потсдам и други споразумения, приети по време на войната и веднага след нейния край, дейността на Трибунала се ограничава до Нюрнбергския процес. Въпреки това дейността на Международния военен трибунал и значението на неговата присъда са от трайно значение. Историческата роля на Нюрнбергския процес се състои в това, че за първи път в историята на международните отношения той сложи край на безнаказаността на агресията и агресорите в наказателноправен аспект.

Международният военен трибунал призна агресията за най-тежкото престъпление от международен характер. За първи път в историята лидерите на държавата бяха наказани като престъпници, които са виновни за подготовката, отприщването и воденето на агресивна война; престъпната заповед не е основание за освобождаване от отговорност. В присъдата се отбелязва: „Твърди се, че международното право разглежда само действията на суверенни държави, без да установява наказание за отделни лица“, че ако едно противозаконно действие е извършено от държава, тогава „лицата, които на практика са извършили това, не носят лични отговорност, но стоят под защитата на доктрината за суверенитета на държавата ”(1001). Според Трибунала и двете тези разпоредби следва да бъдат отхвърлени. Отдавна е признато, че международното право налага определени отговорности както на отделните лица, така и на държавите.

Освен това Трибуналът посочва: „Престъпления срещу международното право се извършват от хора, а не от абстрактни категории, и само чрез наказване на лица, които извършват такива престъпления, разпоредбите на международното право могат да бъдат спазени... Принципът на международното право, който, при определени обстоятелства, защитава представителя на държавата, не може да се прилага към действия, които са осъдени като престъпни съгласно международното право ”(1002).

Принципите на Хартата и присъдата на Трибунала, потвърдени от резолюциите на Общото събрание на ООН, бяха значителен принос към съществуващото международно право, станаха негови общопризнати норми. Такива дефиниции на понятия като международен заговор, планиране, подготовка и провеждане на агресивна война, пропаганда на войната бяха въведени в ежедневието на действащото международно право и съвременното правно съзнание на народите, те бяха признати за престъпни и следователно наказателно наказуеми .

Материалите от процеса и присъдата на Трибунала служат на каузата на мира на земята, като в същото време са страшно предупреждение за агресивните сили, които все още не са изоставили своите приключенски планове. Резултатите от Нюрнбергския процес призовават за бдителност всички онези, които не искат да се повтори кървавата трагедия от последната война, които се борят за запазване на мира.

Положението днес е съвсем различно от времето на възхода на хитлеристкия фашизъм. Но също и в съвременни условиянеобходима е постоянна и висока бдителност, активна борба срещу фашизма във всяко негово проявление. И тук уроците от Нюрнбергския процес са от голямо значение.

Широко известно е, че в продължение на няколко години на Запад, за да се реабилитират фашистки военнопрестъпници, се използва масова амнистия по отношение на нормите за общата наказателна давност, чуват се гласове за ранно пусканеосъдени. Но Нюрнбергският процес убедително разкри факта, че фашистките военнопрестъпници и техните престъпления срещу мира по своята същност са международни престъпления и следователно общото наказателно предписание не е приложимо за тях, че такива политически авантюристи, за да постигнат своите престъпни цели, са направили не се спирайте пред никакви зверства, от които земята се изпълни със стенания и гняв. Може ли „предписание” да изтрие от паметта на народите на Орадур сюр Глане и Лидице, руините на Ковънтри и Смоленск, Хатин и Пирчупис и много, много повече, което се превърна в израз на фашистка жестокост и вандализъм? Възможно ли е да забравим мазетата на Райхсбанка, в които У. Фънк и Е. Пул държаха сандъци, пълни със златни корони, протези и рамки за очила, които бяха получени от лагерите на смъртта, а след това превърнати в слитъци, бяха изпратени в Базел , към Международната банка за изчисления?

Известно е, че цивилизацията и човечеството, мирът и човечеството са неразделни. Но е необходимо решително да се отхвърли хуманизма, симпатичен към палачите и безразличен към техните жертви. И когато се произнасят думите „никой не е забравен и нищо не е забравено“, ние се ръководим не от чувство за отмъщение, а от чувство за справедливост и загриженост за бъдещето на народите. Освобождението от робството на Хитлер отиде твърде скъпо за народите по света, за да могат да позволят на неофашистите да заличат резултатите от Втората световна война. „Призоваваме – каза Леонид Брежнев – да преодолеем кървавото минало на Европа, не за да го забравим, а за да не се повтори никога повече” (1003).

Присъдата на Трибунала като акт на международното правосъдие е постоянно предупреждение към всички онези, които в различни части на планетата се опитват да провеждат политика на омраза, политика на империалистически заграбвания и агресия, подбуждат военна истерия и създават заплаха за мир и сигурност на народите.

Поуките от Нюрнбергския процес показват, че въпреки несъответствията по отделни точки, решението на Трибунала изразява единодушното мнение на представителите на четирите държави за осъждане на върховете на хитлеристката банда и такива престъпни организации на германския фашизъм като ръководството на Националсоциалистическа партия, СС, СД и Гестапо. Надеждите на световната реакция, че е неизбежна пропаст между съдиите и процесът няма да бъде завършен, не се оправдаха.

Силата на Съветския съюз, водещата роля, която той изигра в поражението на нацистка Германия, доведоха до безпрецедентен растеж на неговия международен авторитет. Решаването на международните проблеми без СССР стана невъзможно. Съветският съюз се бори, за да гарантира, че мирното уреждане в Европа се основава на принципите на демокрацията и прогреса, в съответствие с интересите на масите от хората на целия континент. Това ясно се прояви в решенията на Потсдамската конференция, насочени към изкореняване на фашизма и милитаризма в Германия и създаване на условия за следвоенното възраждане на Германия като демократична и миролюбива държава.

Голяма заслуга е и на Съветския съюз, че той предотврати износа на контрареволюция в страните от Централна и Югоизточна Европа, тръгнали по пътя на свободното и демократично развитие.

Във връзка с прехода от война към мир, един от най-важните проблеми беше създаването на международна организация, предназначена да гарантира опазването на мира и сигурността. И съветската дипломация направи много, за да гарантира, че Организацията на обединените нации е в съответствие с тези високи цели.

Уроците от Втората световна война свидетелстват за голямото значение, което имаха съвместните действия на великите сили в борбата срещу общия им враг – фашистка Германия. В това са убедителни и поуките от Нюрнбергския процес. Присъдата на Трибунала изразява общото мнение на представителите на четирите държави в осъждането на военнопрестъпниците и престъпните организации на германския фашизъм. Нюрнбергският процес доказа, че волята за сътрудничество може да осигури единство на действията за постигане на благородна цел – премахването на несправедливите войни от живота на човечеството.

Верни на ленинските принципи за мир и мирно съвместно съществуване на държави, независимо от тях обществен редСъветското правителство проявява дълбок интерес да осигури сътрудничеството, установено в хода на войната между държавите от антихитлеристката коалиция, да продължи и след нейния край.

През 2015 г. се навършват 70 години от Нюрнбергския процес. Провежда се в град Нюрнберг (Германия) от 20 ноември 1945 г. до 1 октомври 1946 г. в Международния военен трибунал.

Първият процес срещу главните военнопрестъпници се проведе в Нюрнберг, защото дълги години този град е бил цитадела и символ на фашизма. В него се провеждат конгреси на националсоциалистическата партия, провеждат се паради на щурмови отряди. Имаше и други причини за това, включително чисто техническа.

Международният военен трибунал в Нюрнберг е първият международен съд в историята. Неговият резултат е признаването на агресията на Хитлер за тежко престъпление, осъждане на престъпления в национален мащаб, управляващия режим на Хитлер, неговите наказателни институции, висшите политически и военни ръководители на нацистка Германия. Често е наричан „Исторически съд“.

Това беше едно от най-големите изпитания в човешката история. Той играе важна роля в развитието на международното право като цяло и в развитието на отношенията между държавите по света след Втората световна война.

Този исторически процес юридически консолидира окончателното поражение на фашизма, останало в историята като антифашистки процес. Пред целия свят беше разкрита същността на фашизма, неговата идеология, особено расизма, който е идеологическата основа за подготовка и отприщване на агресивни войни и масово изтребление на хора. Процесът ясно и убедително показа цялата опасност от възраждането на фашизма за съдбата на целия свят.

Секундата Световна войнадонесе на човечеството огромни материални и човешки загуби. 26 милиона 600 хиляди наши сънародници загинаха в това кърваво клане. И повече от половината от тях - 15 милиона 400 хиляди - бяха цивилни. Зверствата на фашистите не могат да се приемат спокойно и да останат безразлични към тях. Светът никога не е виждал такава жестокост в отношенията между човек. Масово ограбване на огромни територии, масови екзекуции, създаване на "фабрики на смъртта", изтезания, експерименти над хора, унищожаване на цели народи, нечовешко отношение към военнопленниците... Всички тези престъпления, чийто дълъг списък може да бъде изброява безкрайно.

Много преди края на Втората световна война представители на съюзническите правителства многократно говореха за необходимостта от преследване и наказване на военнопрестъпниците, които отприщиха война, започнала масов терори убийства, които прокламират идеите за расово превъзходство и геноцид. Тази идея за отговорността на нацистите за техните чудовищни ​​престъпления срещу мира и човечеството беше отразена в много международни документи.

Освен всичко друго, искането за създаване на Международен военен трибунал се съдържа в изявлението на съветското правителство от 14 октомври 1942 г. „За отговорността на нацистките нашественици и техните съучастници за зверствата, извършени от тях в окупираните страни от Европа“.

Споразумението за създаване на Международния военен трибунал и неговият устав са разработени от СССР, САЩ, Великобритания и Франция по време на Лондонската конференция, проведена от 26 юни до 8 август 1945 г. Съвместно разработеният документ отразява договорената позиция на всички 23 държави, участващи в конференцията, принципите на хартата са одобрени от Общото събрание на ООН като общопризнати в борбата срещу престъпленията срещу човечеството.

Процесът в Нюрнберг имаше специфични характеристики, непознати досега на практиката на съдебните производства. Това се дължи на факта, че извършването на чудовищни ​​зверства от нацистите и нацистите бяха обществено достояние и изискваше подходяща правна квалификация и осъждане.

Така в хартата се посочва, че групи и организации могат да бъдат субекти на обвинението, съдиите имат право самостоятелно да определят хода на процеса. Друго нововъведение беше, че съдът беше съд от последна инстанция, като основната му цел беше да уточни и квалифицира степента на вината на обвиняемите – главните военнопрестъпници, откъдето идва и името – военен трибунал.

В първия списък на обвиняемите, който е договорен на 8 август 1945 г. в Лондон, няма Хитлер, неговите най-близки подчинени Химлер и Гьобелс, т.к. по това време смъртта им е достоверно установена.

В същото време Борман, за когото се твърди, че беше убит по улиците на Берлин, беше в списъка и беше обвинен задочно.

Общо 24 военнопрестъпници, които са били част от висшето ръководство на нацистка Германия, са изправени пред съд.

Първоначалният списък на обвиняемите включва:

1. Херман Вилхелм Гьоринг, Райхсмаршал, главнокомандващ на германските военновъздушни сили
2. Рудолф Хес (нем. Rudolf Heß), заместник на Хитлер, отговарящ за нацистката партия.
3. Йоахим фон Рибентроп (нем. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), министър на външните работи на нацистка Германия.
4. Робърт Лей, ръководител на Трудовия фронт
5. Вилхелм Кайтел, началник на кабинета Върховното командваневъоръжените сили на Германия.
6. Ернст Калтенбрунер (нем. Ernst Kaltenbrunner), ръководител на RSHA.
7. Алфред Розенберг (нем. Alfred Rosenberg), един от основните идеолози на нацизма, министър на райха за източните територии.
8. Ханс Франк (нем. д-р Ханс Франк), глава на окупираните полски земи.
9. Вилхелм Фрик (нем. Wilhelm Frick), министър на вътрешните работи на Райха.
10. Юлиус Щрайхер (на немски Julius Streicher), гаулайтер, главен редактор на антисемитския вестник „Щурмовик“ (на немски: Der Stürmer – Der Sturmer).
11. Ялмар Шахт, министър на икономиката на Райха преди войната.
12. Валтер Функ (нем. Walther Funk), министър на икономиката след Шахт.
13. Густав Круп фон Болен унд Халбах (на немски: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), ръководител на концерна Friedrich Krupp.
14. Карл Дьониц (нем. Karl Dönitz), адмирал на флота на Третия райх.
15. Ерих Редер, главнокомандващ на ВМС.
16. Балдур фон Ширах (нем. Baldur Benedikt von Schirach), ръководител на Хитлерюгенд, гаулайтер на Виена.
17. Фриц Заукел (нем. Fritz Sauckel), ръководител на насилствените депортации в Райха на труда от окупираните територии.
18. Алфред Йодл (нем. Alfred Jodl), началник на щаба на оперативното ръководство на OKW
19. Франц фон Папен (Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), германски канцлер на Хитлер, тогава посланик в Австрия и Турция.
20. Артур Зейс-Инкварт (нем. д-р Arthur Seyß-Inquart), канцлер на Австрия, тогава имперски комисар на окупирана Холандия.
21. Алберт Шпеер, министър на въоръженията на Райха.
22. Константин Фрайхер фон Нойрат (на немски: Konstantin Freiherr von Neurath), министър на външните работи в първите години на управлението на Хитлер, след това губернатор в протектората на Бохемия и Моравия.
23. Ханс Фрицше (нем. Hans Fritzsche), началник на отдел печата и излъчване в Министерството на пропагандата.

Обвинени са и групи или организации, към които са принадлежали подсъдимите.

Те бяха обвинени в отприщване на агресивна война с цел установяване на световно господство на германския империализъм, тоест в престъпления срещу мира, убийства и изтезания на военнопленници и цивилни от окупирани страни, каране на цивилни в Германия на принудителен труд, убиване на заложници , ограбване на публична и частна собственост, безцелно унищожаване на градове и села, безброй опустошения, неоправдани от военна необходимост, тоест при военни престъпления, унищожаване, поробване, изгнание, извършени срещу цивилното население по политически, расови или религиозни причини, т.е. , в престъпления срещу човечеството.

Международният военен трибунал се формира на равни начала от представители на четирите сили в съответствие с Лондонското споразумение:

От СССР: заместник-председател на Върховния съд на Съветския съюз, генерал-майор от правосъдието И. Т. Никитченко; полковник от правосъдието А. Ф. Волчков;

За Съединените щати: бивш главен прокурор на страната, F Biddle; Джон Паркър (инж.);

За Обединеното кралство: главен съдия Джефри Лорънс; Норман Биркет (английски);

От Франция: Анри Донедие де Вабре, професор по наказателно право; Роберт Фалко (немски).

От всяка страна на процеса бяха изпратени главни прокурори, техни заместници и помощници.

Главните прокурори бяха:

От СССР - прокурор на Украинската ССР Роман Андреевич Руденко (заместник: Ю. В. Покровски, помощници: Н. Д. Зоря, Д. С. Карев, Л. Н. Смирнов, Л. Р. Шейнин);

За САЩ - Член на Федералния върховен съд Робърт Джаксън;

За Великобритания – главен прокурор и член на Камарата на общините Хартли Шоукрос;

От Франция – министърът на правосъдието Франсоа дьо Ментон, който тогава беше заменен от Шампетие дьо Рибес.

Главният прокурор на Нюрнбергския процес от СССР Роман Руденко говори в Двореца на правосъдието. 20 ноември 1945 г., Германия.

На 18 октомври 1945 г. Международният военен трибунал приема обвинителния акт, подписан от главните прокурори от СССР, САЩ, Великобритания и Франция, които в същия ден, тоест повече от месец преди началото на процеса, е връчен на всички подсъдими, за да им се даде възможност предварително да се подготвят за защита.

По този начин, в интерес на справедливия процес, от самото начало беше взет курс към най-стриктно спазване на правата на подсъдимите.

По този начин на подсъдимите беше дадена широка възможност да се защитават, всички те имаха немски адвокати (някои дори двама), ползваха се с такива права, които бяха отказани на обвиняемите не само в съдилищата на нацистка Германия, но и в много западни страни. Прокурорите предадоха на защитата копия от всички документални доказателства на немски език, съдействаха на адвокатите при намирането и получаването на документи и доставянето на свидетели, които защитниците искаха да извикат.

Така, въпреки извършените от подсъдимите престъпления срещу човечеството и мира, бяха спазени основните принципи на наказателното производство, а именно:

Законност;

Правораздаване само от съда; равенство на всички участници в процеса пред закона и съда;

Независимост на съдиите и подчинеността им само на закона;

Предоставяне на доказателство за вина; състезателен характер на страните и свобода да представят своите доказателства пред съда и да доказват тяхната достоверност пред съда;

Поддържане на обвинение в съда от прокурор;

Осигуряване на обвиняемия право на защита; публичност на процеса и пълното му фиксиране с технически средства;

Задължителност на съдебната присъда; неизбежност на наказанието.

Особено трябва да се отбележи, че Нюрнбергският процес беше процес на гласни в най-широкия смисъл на думата.

От 403 съдебни заседания нито едно не е закрито. В съдебната зала са издадени над 60 хиляди пропуска, някои от които са получени от германците. Всичко, което беше казано на процеса, беше внимателно преписано. Процесът се провеждаше едновременно на четири езика, включително немски. Пресата и радиото бяха представени от около 250 репортери, които предаваха доклади за напредъка на процеса до всички страни.

В изказванията на прокурорите, наред с анализа на фактите, бяха анализирани правните проблеми на процеса, обоснована е компетентността на съда, направен е правен анализ на състава на престъплението и необоснованите доводи на подсъдимите. защитниците бяха опровергани.

Нюрнбергският процес беше изключителен по отношение на безупречността и силата на доказателствата за обвинението. Доказателствата включват показания на множество свидетели, включително бивши затворници от Аушвиц, Дахау и други нацистки концентрационни лагери - очевидци на нацистки зверства, както и веществени доказателства и документални филми.

Разбира се, решаваща роля изиграха официалните документи, подписани от тези, които бяха поставени на подсъдимата скамейка.

Общо в съда са изслушани 116 свидетели, от които 33 са призовани от прокурори и 61 са защитници по отделни дела, а над 4 хиляди са представени писмени доказателства.

В същото време обвиняемият се държеше смело и арогантно, умело играейки за времето, надявайки се, че следвоенното изостряне на отношенията между СССР и Запада и слуховете за предстоящата опасност от предстояща война ще сложат край на процеса.

Съдебните заседания бяха напрегнати. В такава трудна ситуация решителна роля изиграха трудните и професионални действия на съветската прокуратура. Филмът за концентрационните лагери, заснет от фронтови оператори, най-накрая обърна хода на процеса. Ужасните снимки на Майданек, Заксенхаузен, Аушвиц напълно премахнаха съмненията на трибунала.

В заключителната си реч, произнесена на 29-30 юли, главният прокурор на СССР Р.А. Руденко, обобщавайки резултатите от съдебното разследване срещу главните военнопрестъпници, отбеляза, че „Съдът отсъжда, създаден от миролюбиви и свободолюбиви страни, изразява волята и защитава интересите на цялото прогресивно човечество, което не искаме повторение на бедствия, което няма да позволи на банда престъпници да се подготвят за безнаказано поробване на народи и унищожаване на хора... Човечеството призовава престъпниците към отговорност и от негово име ние, прокурорите, ги обвиняваме в този процес . И колко жалки са опитите да се оспори правото на човечеството да съди враговете на човечеството, колко несъстоятелни са опитите да се лишат народите от правото да наказват онези, които са си поставили за цел поробването и унищожаването на народите и са осъществили тази престъпна цел за много години подред с престъпни средства."

Международният военен трибунал осъди:

До смърт чрез обесване: Гьоринг, Рибентроп, Кайтел, Калтенбрунер, Розенберг, Франк, Фрик, Щрайхер, Заукел, Зейс-Инкварт, Борман (задочно), Йодл (бе оправдан посмъртно по време на разглеждането на делото от Мюнхенския съд през 1953 г. )

До доживотен затвор: Хеса, Функа, Редер;

С 20 години затвор: Ширак, Шпеер;

До 15 години затвор: Нейрат;

С 10 години затвор: Деница;

Обосновано от: Fritsche, Papen, Schacht.

Трибуналът призна за престъпни организациите на германския фашизъм - СС, СА, Гестапо, СД, както и ръководството на Националсоциалистическата партия.

Нюрнбергският процес се превърна в прецедент в международното право. Едно от основните му постижения е прилагането на принципа на равенство пред закона за всички и неизбежност на наказанието.

Днес виждаме картина, когато фашизмът отново се възражда. В тези условия се активизират онези, които искат да преосмислят резултатите от Великата победа по свой начин, да неутрализират доминиращата роля на Съветския съюз в разгрома на фашизма, да приравнят Германия, СССР и страната-агресор.

На този фон се появяват множество различни публикации, филми, телевизионни предавания, изкривяващи исторически факти и събития.

В публични речи на много екстремисти и дори на редица политици лидерите на Третия райх и техните съучастници са героизирани, съветските военни лидери, напротив, са очерняни. В тяхната интерпретация Нюрнбергският процес е просто акт на отмъщение на победителите над победените. В същото време те характеризират известните фашисти като обикновени и доста приятни хора, а не като палачи и садисти.

Трябва обаче да се подчертае, че присъдата от Нюрнбергския процес влезе в законна сила, никой не я оспори, не я отмени и опитите на определени радикални сили да я тълкуват по свой начин нямат никакво правно основание и няма морално право като цяло.

Изопачаване на историческата истина, очерняване на съветското минало, фашизиране на идеологията, издигнато в ранг на държавата в редица бивши съветски републики, води до прояви на расизъм, национализъм в най-крайни и екстремистки форми. И това трябва да се бори.

Нашите основната задачаопитайте се да предотвратите това "преосмисляне", съхранявайте достоверна информация за него и я предавайте от поколение на поколение в непроменен вид.

Интересите на уважителното отношение към Великата победа, към паметта на онези, които дадоха живота си в името на отърването от фашизма, са несъвместими с фактите за фалшифициране на историята на войната, с фактите за поругаване на паметници на войниците-освободители, фашизма.

От обвинителната реч на главния прокурор от СССР Р. А. Руденко:

Господи Съдии! За да извършат зверствата, които са замислили, водачите на фашисткия заговор създадоха система от престъпни организации, на която беше посветена моята реч. В днешно време онези, които са си поставили за цел установяване на господство над света и унищожаване на народите, очакват с трепет предстоящата присъда на съда. Тази присъда трябва да изпревари не само авторите на кървави фашистки "идеи", които бяха поставени на подсъдимата скамейка, но и главните организатори на престъпленията на хитлеризма. Вашата присъда трябва да осъди цялата престъпна система на германския фашизъм, тази сложна, широко разклонена мрежа от партии, правителство, СС, военни организации, които пряко прилагат злодейските замисли на главните заговорници. На бойните полета човечеството вече произнесе присъдата си за престъпния германски фашизъм. В огъня на най-големите героични битки в историята на човечеството съветска армияи доблестните войски на съюзниците не само победиха нацистките орди, но и одобриха възвишените и благородни принципи на международното сътрудничество, човешкия морал и хуманните правила на човешкия живот. Прокуратурата изпълни дълга си пред висшия съд, пред светлата памет на невинните жертви, пред съвестта на народите, пред собствената си съвест. Нека бъде съдът на народите над фашистките палачи - справедлив и суров.

При подготовката на информацията са използвани уебсайтовете.

Основни понятия Идеология История Личности Организацията Нацистки партии и движения Свързани понятия

Искането за създаване на Международен военен трибунал се съдържа в изявлението на съветското правителство от 14 октомври „За отговорността на нацистките нашественици и техните съучастници за зверствата, извършени от тях в окупираните страни на Европа“.

Споразумението за създаването на Международния военен трибунал и неговият устав са разработени от СССР, САЩ, Великобритания и Франция по време на Лондонската конференция, проведена от 26 юни до 8 август 1945 г. Съвместно разработеният документ отразява договорената позиция на всички 23 държави, участващи в конференцията, принципите на хартата са одобрени от Общото събрание на ООН като общопризнати в борбата срещу престъпленията срещу човечеството. На 29 август, още преди процеса, беше публикуван първият списък на главните военнопрестъпници, състоящ се от 24 нацистки политици, военни, идеолози на фашизма.

Подготовка за процеса

Отприщването на агресивна война от Германия, използвана като държавна идеология на геноцида, разработената и пусната технология за масово унищожаване на хора в „фабриките на смъртта“, нечовешкото отношение към военнопленниците и техните убийства, станаха широко известни пред световната общност и поиска подходяща правна квалификация и осъждане.

Всичко това определи безпрецедентния мащаб и процедура на съда. Това може да обясни и специфичните особености, непознати досега за практиката на съдебното производство. И така, в параграфи 6 и 9 от устава на трибунала е установено, че определени групи и организации също могат да станат субекти на обвинението. В член 13 съдът признава правомощието самостоятелно да определя хода на процеса.

Едно от повдигнатите обвинения в Нюрнберг е разглеждането на въпроса за военните престъпления („Kriegsverbrechen“). Този термин вече е бил използван в процеса в Лайпциг срещу Уилям II и неговите военни водачи и следователно е имало правен прецедент (въпреки факта, че процесът в Лайпциг не е международен).

Значителна иновация беше разпоредбата, че както обвинителят, така и защитата могат да поставят под съмнение компетентността на съда, което беше признато от последния съд.

Принципното, но не и подробно решение за безусловната вина на германската страна беше договорено между съюзниците и оповестено след среща в Москва през октомври. В тази връзка, по отношение на нея като обект на съдебно производство, изглеждаше излишно да се отнасят се до принципа на презумпцията за невинност (лат. praesumptio innocentiae).

Фактът, че процесът ще приключи с признанията на обвиняемия, не поражда никакви съмнения и не само глобална общност, но и по-голямата част от населението на Германия още преди съдебната проверка на действията на обвиняемата страна. Въпросът се състоеше в уточняване и квалифициране на степента на вината на обвиняемия. Следователно процесът е наречен Hauptkriegsverbrecher процес и съдът получава статут на военен трибунал.

Първият списък на обвиняемите беше съгласуван на конференция в Лондон на 8 август. Той не включва нито Хитлер, нито най-близките му подчинени Химлер и Гьобелс, чиято смърт е твърдо установена, но Борман, за когото се твърди, че е убит по улиците на Берлин, е обвинен задочно (лат. в contumaciam).

Правилата за поведение на съветските представители на процеса са установени от „Комисията за ръководство на работата на съветските представители в Международния трибунал в Нюрнберг“. Оглавява се от заместник-министъра на външните работи на СССР Андрей Вишински. Делегация от Москва донесе списък с нежелани въпроси, одобрен през ноември 1945 г., в Лондон, където победителите подготвяха хартата на Нюрнбергския процес. Имаше девет точки. Първата точка беше секретният протокол към съветско-германския пакт за ненападение и всичко свързано с него. Последната точка се отнасяше до Западна Украйна и Западна Беларус и проблема за съветско-полските отношения. В резултат на това беше постигнато предварително споразумение между представителите на СССР и съюзниците по въпросите за обсъждане и беше договорен списък с теми, които не трябваше да се повдигат по време на процеса.

Както вече е документирано (материалите по този въпрос са в ЦГАОР и са открити от Н. С. Лебедева и Ю. Н. Зоря), по време на учредяването на Международния военен трибунал в Нюрнберг е съставен специален списък с въпроси нагоре, чието обсъждане е счетено за недопустимо. За да бъдем справедливи, трябва да се отбележи, че инициативата за съставяне на списъка не е принадлежала на съветската страна, но веднага е подета от Молотов и Вишински (разбира се, с одобрението на Сталин). Една от точките беше съветско-германският пакт за ненападение.

- Лев Безименски... Предговор към книгата: Fleischhauer I. Pact. Хитлер, Сталин и инициативата за германска дипломация. 1938-1939 г. -М .: Прогрес, 1990.

Посочете и за изтегляне на цивилното население на окупираните територии в робство и за други целипо никакъв начин не се сравнява с използването на принудителен труд на германското цивилно население в СССР.

Основите за провеждането на процеса в Нюрнберг са поставени в параграф VI от протокола, съставен в Потсдам на 2 август.

Един от инициаторите на процеса и неговата ключова фигура беше американският прокурор Робърт Джаксън. Той изготви сценарий на процеса, върху хода на който оказа значително влияние. Той се смяташе за представител на новото юридическо мислене и се стремеше по всякакъв начин да го одобри.

Членове на трибунала

Международният военен трибунал е сформиран на паритетен принцип от представители на четирите велики сили в съответствие с Лондонското споразумение. Всяка от 4-те държави изпрати своите главни обвинители, техните заместници и помощници.

Главни прокурори и заместници:

• от СССР: заместник-председател на Върховния съд на Съветския съюз, генерал-майор от правосъдието И. Т. Никитченко;

полковник от правосъдието А. Ф. Волчков;

• за Съединените щати: бивш главен прокурор Ф. Бидъл;

съдия от 4-ти апелативен район Джон Паркър;

• за Великобритания: съдия от Апелативния съд на Англия и Уелс Джефри Лорънс;

съдия от Върховния съд на Англия Норман Биркет (английски);

• от Франция: професор по наказателно право Анри Донедие дьо Вабре;

бивш съдия от Апелативния съд в Париж Робърт Фалко (английски).

асистенти:

Обвинения

1. Планове на нацистката партия:
   • Използване на нацисткия контрол за агресия срещу чужди държави.
   • Агресивни действия срещу Австрия, Чехословакия и Полша
   • Агресивна война срещу целия свят (-).
   • Германската инвазия в СССР в нарушение на пакта за ненападение от 23 август 1939 г.
   • Сътрудничество с Италия и Япония и агресивната война срещу САЩ (ноември 1936 – декември 1941).
2. Престъпления срещу света:
   • « Всички обвиняеми и различни други лица в продължение на няколко години преди 8 май 1945 г. участват в планирането, подготовката, отприщването и воденето на агресивни войни, които също са войни в нарушение на международни договори, споразумения и задължения.».
3. Военни престъпления:
   • Убийства и малтретиране на цивилни в окупираните територии и в открито море.
   • Оттеглянето на цивилното население на окупираните територии в робство и за други цели.
   • Убийствата и малтретирането на военнопленници и военнослужещи от страни, с които Германия е във война, както и на тези, които са плавали в открито море.
   • Безцелно унищожаване на градове и села, опустошение, неоправдано от военна необходимост.
   • Германизация на окупираните територии.
4. :
   • Подсъдимите са провеждали политика на преследване, репресии и унищожаване на противниците на нацистката власт. Нацистите хвърляха хората в затвори без съд, подлагаха ги на преследване, унижение, поробване, изтезания и ги убиваха.

От обвинителната реч на Робърт Джаксън:

Хитлер не пое цялата отговорност със себе си до гроба. Цялото вино не е увито в плащаницата на Химлер. Тези живи са избрали тези мъртви да бъдат свои съучастници в това велико братство от заговорници и всеки от тях трябва да плати за престъплението, което са извършили заедно.

Можем да кажем, че Хитлер е извършил последното си престъпление срещу страната, над която е управлявал. Той беше луд месия, който започна война без причина и я продължи безсмислено. Ако той вече не можеше да управлява, тогава не го интересуваше какво ще се случи с Германия...

Те стоят пред тази присъда, както окървавения Глостър стоеше пред тялото на своя убит крал. Той моли вдовицата, както те молят теб: „Кажи ми, че не съм ги убил“. И кралицата отговорила: „Тогава им кажи, че не са убити. Но те са мъртви." Ако кажете, че тези хора са невинни, това е същото като да кажете, че не е имало война, няма убити, няма престъпление.

От обвинителната реч на главния прокурор от СССР Р. А. Руденко:

Господи Съдии!

За да извършат зверствата, които са замислили, водачите на фашисткия заговор създадоха система от престъпни организации, на която беше посветена моята реч. В днешно време онези, които са си поставили за цел установяване на господство над света и унищожаване на народите, очакват с трепет предстоящата присъда на съда. Тази присъда трябва да изпревари не само авторите на кървави фашистки "идеи", които бяха поставени на подсъдимата скамейка, но и главните организатори на престъпленията на хитлеризма. Вашата присъда трябва да осъди цялата престъпна система на германския фашизъм, тази сложна, широко разклонена мрежа от партии, правителство, СС, военни организации, които пряко прилагат злодейските замисли на главните заговорници. На бойните полета човечеството вече произнесе присъдата си за престъпния германски фашизъм. В огъня на най-големите битки в историята на човечеството, героичната Съветска армия и доблестните войски на съюзниците не само победиха нацистките орди, но и утвърдиха високите и благородни принципи на международното сътрудничество, човешкия морал и хуманните правила на човешки живот. Прокуратурата изпълни дълга си пред висшия съд, пред светлата памет на невинните жертви, пред съвестта на народите, пред собствената си съвест.

Нека бъде съдът на народите над фашистките палачи - справедлив и суров.

Напредъкът на процеса

Поради следвоенното влошаване на отношенията между СССР и Запада процесът беше напрегнат, това даде на обвиняемите надежда за краха на процеса. Ситуацията стана особено напрегната след речта на Чърчил във Фултън. Затова обвиняемият се държеше смело, умело играеше за времето, надявайки се, че идващата война ще сложи край на процеса (Гьоринг допринесе най-много за това). В края на процеса прокуратурата на СССР представи филм за концентрационните лагери Майданек, Заксенхаузен, Аушвиц, заснет от фронтови оператори на Червената армия.

Присъда

Международен военен трибунал осъден:

• До смърт чрез обесване:Херман Гьоринг, Йоахим фон Рибентроп, Вилхелм Кайтел, Ернст Калтенбрунер, Алфред Розенберг, Ханс Франк, Вилхелм Фрик, Юлиус Щрайхер, Фриц Заукел, Артур Зейс-Инкварт, Мартин Борман (задочно) и Алфред.
• До доживотен затвор:Рудолф Хес, Уолтър Фънк и Ерих Редер.
• С 20 години затвор:Балдур фон Ширах и Алберт Шпеер.
• С 15 години затвор:Константин фон Нейрат.
• С 10 години затвор:Карл Дьониц.
• оправдано:Ханс Фриче, Франц фон Папен и Ялмар Шахт.

Трибуналът призна СС, СД, Гестапо и ръководството на нацистката партия за престъпни.

Никой от осъдените не призна вината си и не се покая за постъпките си.

Съветският съдия IT Никитченко подаде особено мнение, в което възрази срещу оправдаването на Фриче, Папен и Шахт, непризнаването на германския кабинет на министрите, Генералния щаб и OKW за престъпни организации, както и доживотен затвор (а не смъртното наказание) за Рудолф Хес.

Йодл е напълно оправдан посмъртно, когато делото е разгледано от съд в Мюнхен през 1953 г., но по-късно, под натиска на САЩ, това решение е отменено.

Редица осъдени подават молби до Съюзническата контролна комисия за Германия: Гьоринг, Хес, Рибентроп, Заукел, Йодл, Кайтел, Зейс-Инкварт, Функ, Дьониц и Нойрат - за помилване; Редер - за замяната на доживотен затвор със смъртно наказание; Гьоринг, Йодл и Кайтел – за замяната на обесването с екзекуция, ако молбата за помилване не бъде удовлетворена. Всички тези предложения бяха отхвърлени.

На 15 август 1946 г. Американската информационна администрация публикува проучване на проведени социологически проучвания, според което преобладаващото мнозинство от германците (около 80%) смятат Нюрнбергския процес за справедлив, а вината на подсъдимите е неоспорима; около половината от респондентите отговарят, че подсъдимите трябва да бъдат осъдени на смърт; само 4% са отговорили отрицателно за процеса.

Екзекуция и кремация на телата на осъдените на смърт

Смъртните присъди са изпълнени през нощта на 16 октомври 1946 г. във физкултурния салон на Нюрнбергския затвор. Гьоринг се отрови в затвора малко преди екзекуцията си (има няколко спекулации за това как е получил капсулата с отрова, включително, че е предадена от съпругата му по време на последна среща с целувка). Присъдата е изпълнена от американски войници - професионалният палач Джон Уудс и доброволецът Джоузеф Малта. Един от свидетелите на екзекуцията, писателят Борис Полевой, публикува своите спомени за екзекуцията.

Отивайки на бесилката, повечето от тях запазиха присъствието си на духа. Някои се държаха предизвикателно, други се примириха със съдбата си, но имаше и такива, които призоваха Божията милост... Всички освен Розенберг направиха кратки изявления в последната минута. И само Юлиус Щрайхер спомена Хитлер. Във фитнеса, където американски гардове играха баскетбол преди три дни, имаше три черни бесилки, от които две бяха използвани. Бяха обесени един по един, но за да свършат възможно най-скоро, следващият нацист беше докаран в залата, когато предишният все още висеше на бесилката.

Осъденият се изкачи по 13 дървени стъпала до платформа с височина 8 фута. Въжетата бяха окачени на греди, поддържани от два стълба. Обесеният падна във вътрешността на бесилката, дъното на която беше завесено от едната страна с тъмни завеси, а от трите беше покрито с дърво, за да не може никой да види предсмъртните агони на обесените.

След екзекуцията на последния осъден (Цайс-Инкварт) в залата е внесена носилка с тялото на Гьоринг, за да заеме символично място под бесилката, както и журналистите да се убедят в смъртта му.

След екзекуцията телата на обесения и трупът на самоубиеца на Гьоринг бяха поставени в редица. "Представители на всички съюзнически сили - пише един от съветските журналисти - ги прегледаха и подписаха смъртните актове. Направени бяха снимки на всяко тяло, облечено и голо. След това всеки труп беше увит в дюшек заедно с последните дрехи, които го беше облечен и С въжето, на което беше обесен, го сложиха в ковчега. Всички ковчези бяха запечатани. Докато останалите тела се махаха, тялото на Гьоринг беше донесено на носилка, покрита с армейско одеяло. .. В 4 сутринта ковчезите бяха натоварени в 2,5-тонни камиони, тези, които чакаха в двора на затвора, покрити с водоустойчив брезент и караха с военен ескорт, с американски капитан в предната кола, последван от френски и американски генерал, следвани от камиони и джип, които ги охраняват със специално подбрани войници и картечница.Колоната преминава през Нюрнберг и, напускайки града, поема посока на юг.

На разсъмване те стигнаха до Мюнхен и веднага отидоха в покрайнините на града до крематориума, чийто собственик беше предупреден за пристигането на труповете на „четиринадесет американски войници“. Всъщност имаше само единадесет трупа, но това беше казано, за да се успокоят евентуалните подозрения на персонала на крематориума. Крематориумът беше обграден, установена е радиовръзка с войниците и танкистите на кордона при всякаква тревога. Всеки, който влезе в крематориума, нямаше право да напусне до края на деня. Ковчезите бяха разпечатани и телата бяха проверени от американски, британски, френски и съветски офицери, присъстващи на екзекуцията, за да се гарантира, че няма да бъдат подменени по пътя. След това веднага започна кремацията, която продължи цял ден. Когато това дело приключи, до крематориума пристигна кола, в нея беше поставен контейнер с пепел. Пепелта беше разпръсната от самолета на вятъра.

Съдбата на други осъдени

Други Нюрнбергски процеси

Основният процес за военни престъпления беше последван от поредица от по-частни процеси с различен състав на прокурори и съдии:

смисъл

След като постанови виновна присъда срещу основните нацистки престъпници, Международният военен трибунал призна агресията за най-тежкото престъпление от международен характер. Нюрнбергският процес понякога се нарича " От съда на историята“, както издаде той значително влияниедо окончателното поражение на нацизма.

На процеса в Нюрнберг казах: „Ако Хитлер имаше приятели, аз щях да му бъда приятел. Дължа му вдъхновението и славата на моята младост, точно както го дължа по-късно с ужас и вина."

В образа на Хитлер, какъвто беше по отношение на мен и другите, можете да уловите някои хубави черти. Създава се и впечатлението за човек, който в много отношения е надарен и безкористен. Но колкото по-дълго писах, толкова повече усещах, че става дума за повърхностни качества.

Защото на подобни впечатления се противопоставя един незабравим урок: Нюрнбергският процес. Никога няма да забравя един фотографски документ на еврейско семейство, което отива на смърт: мъж със съпругата си и децата си на път за смъртта. Той и до днес стои пред очите ми.

В Нюрнберг бях осъден на двадесет години затвор. Присъдата на военния трибунал, колкото и несъвършено да е изобразена историята, се опита да формулира вина. Наказанието, което винаги нямаше голяма полза за измерване на историческата отговорност, сложи край на гражданския ми живот. И тази снимка постави основата на живота ми. Оказа се по-трайно от присъдата.

Основните Нюрнбергски процеси са посветени на:

Процесите срещу военни престъпници с по-малко значение продължават в Нюрнберг до 50-те години на миналия век (вижте последващи Нюрнбергски процеси), но не в Международния трибунал, а в американски съд. Един от тях е посветен на:

• американски Игрален филм"Нюрнбергски процеси" ()

Критика към процеса

В германската преса бяха изразени съмнения относно моралното право на редица обвинители и съдии да обвиняват и съдят нацистите, тъй като самите обвинители и съдии участваха в политически репресии. Така съветският прокурор Руденко участва в масовите сталинистки репресии в Украйна, британският му колега Дийн беше известен с участието си в екстрадирането на съветски граждани, обвинени в сътрудничество в СССР (много от тях бяха обвинени в неоснователност), съдии от Съединените щати. Щатите Кларк и Бийдъл организираха концентрационни лагери за японски жители на Съединените щати. Съветският съдия И. Т. Никитченко участва в произнасянето на стотици присъди на невинни хора по време на Големия терор.

Германските адвокати разкритикуваха следните характеристики на процеса:

• Производството е водено от името на съюзниците, тоест пострадалата страна, което не отговаря на вековната правна практика, според която задължителното изискване за законосъобразност на присъдата е независимостта и неутралността на съдиите, които по никакъв начин не трябва да бъде заинтересован от вземането на конкретно решение.
• Във формулировката на процеса бяха въведени два нови, досега неизвестни параграфа в традициите на съдебното производство, а именно: „ Подготовка на военна атака"(Vorbereitung des Angriffskrieges) и" Престъпления срещу света(Verschwörung gegen den Frieden). По този начин принципът не беше използван Nulla poena sine lege, според който никой не може да бъде обвинен без предварително формулираната дефиниция за състава на престъплението и съответната степен на наказание.
• Най-противоречива според немски юристи беше елементът „ Престъпления срещу човечеството„(Verbrechen gegen Menschlichkeit), тъй като в рамките на законодателството, известно на съда, то може еднакво да се приложи както към обвиняемите (бомбардировката в Ковънтри, Ротердам и др.), така и към прокурорите (бомбардировката в Дрезден, атомните бомбардировки на Хирошима и Нагасаки и др.) и др.)

Валидността на използването на такава клауза би била правно обоснована в два случая: или при допускането, че те са възможни във военна ситуация и също така са извършени от обвиняемата страна, следователно стават правно нищожни, или при признаване, че извършването на престъпления, подобни на престъпленията на Третия райх, подлежи на осъждане във всеки случай, дори и да са извършени от страните победителки.

Католическата църква изрази съжалението си за липсата на хуманизъм, показан от съда. Представители на католическото духовенство, събрали се във Фулда за конференцията, без да се противопоставят на необходимостта от съд и осъждане, отбелязаха, че „специалната форма на закон“, приложена по време на процеса, е довела до множество прояви на несправедливост в процеса на последваща денацификация и е повлияла негативно на морал на нацията. Това мнение е съобщено на представителя на американската военна администрация кардинал Кьолн Джоузеф Фрингс на 26 август 1948 г.

Водещи ИзследователВ Института по руска история на Руската академия на науките Юрий Жуков твърди, че по време на процеса съветската делегация е сключила джентълменско споразумение с делегациите да забравят пакта Молотов-Рибентроп и Мюнхенското споразумение.

Разглеждане на делото Катин в Нюрнберг

Участниците в процеса от неутрални държави – Швеция и Швейцария – поставиха въпроса за отчитане на взаимната вина при нарушаване на правото на живот на човека, включително масови убийства.

Този въпрос стана особено остър във връзка с представянето на материали за Катин в съда, тъй като по това време съветското правителство категорично изключи отговорността си за убийството на 4143 пленници на полски офицери и изчезването на още 10 000 офицери на нейна територия. Сутринта на 14 февруари, неочаквано за всички, един от съветските прокурори (Покровски), в контекста на обвинения в престъпления срещу чехословашки, полски и югославски затворници, започна да говори за престъплението на германците в Катин, четейки заключенията от доклада на съветската комисия Бурденко. Както показват документите, съветската прокуратура беше твърдо убедена, че в съответствие с член 21 от Устава на Трибунала, съдът ще приеме заключенията на официалната комисия на страната съюзник като доказан факт. Въпреки това, за възмущение на съветската делегация, съдът се съгласи с искането на адвоката на Гьоринг, д-р Стамер, за провеждане на специални изслушвания по този въпрос, но ограничаване на броя на свидетелите (по 3 от всяка страна).

Заседанията по Катинското дело се провеждат на 1-2 юли 1946 г. Свидетели на обвинението бяха бившият заместник-главен бургомайстор на Смоленск, професор-астроном Б. В. Базилевски, професор В. И. Прозоровски (като медицински експерт) и българският експерт М. А. Марков. След ареста си Марков коренно променя възгледите си за Катин; ролята му в процеса беше да компрометира заключенията на международната комисия. Базилевски на процеса повтори показанията, дадени в комисията на НКВД-НКГБ и след това пред чуждестранни журналисти в комисията Бурденко; в частност, заявявайки, че бургомайсторът Б. Г. Меншагин го е информирал за екзекуцията на поляците от германците; Самият Меншагин в мемоарите си го нарича лъжа.

Основен свидетел на защитата беше бившият командир на 537-и комуникационен полк полковник Фридрих Аренс, който беше обявен от комисиите на "органите" и Бурденко за главен организатор на екзекуциите като оберст-лейтенант (подполковник) Аренс, командирът на "537-ми строителен батальон". Адвокатите лесно доказаха пред съда, че той се появява в Катин едва през ноември 1941 г. и по естеството на своята дейност (комуникация) не може да има нищо общо с масови разстрели, след което Аренс се превръща в свидетел на защитата, заедно със своя колегите лейтенант Р. фон Айхборн и генерал Е. Оберхойзер. Член на международната комисия д-р Франсоа Навил (Швейцария) също се заявява като свидетел на защитата, но съдът не го призовава. На 1-3 юли 1946 г. съдът изслушва свидетелите. В резултат на това епизодът от Катин не фигурира в присъдата. Съветската пропаганда се опита да предаде факта, че този епизод присъства в „материалите на процеса“ (тоест в материалите на обвинението) като признаване от трибунала на германската вина за Катин, но извън СССР те недвусмислено възприемат резултата от Катин изслушвания като доказателство за невинността на германската страна и следователно за вината на Съветския съюз.

Странната смърт на Николай Зори

Първоначално беше решено 38-годишният Николай Зоря, който беше назначен на поста заместник-прокурор на СССР, да бъде прокурор от съветска страна. На 11 февруари той разпитва фелдмаршал Паулус. Всички вестници писаха за разпита на следващия ден, но в момента, когато Зоря каза, че сега материали и свидетелства на хора, които имат надеждна информация за това как всъщност се е състояла подготовката на атаката срещу Съветския съюз, кабините на съветските преводачи са били изключен... Сталин нареди на главния съветски прокурор Роман Руденко да разпита допълнително Паулус.

На Зоря е наредено да предотврати показанията на Рибентроп за съществуването на таен протокол към съветско-германския пакт за ненападение. Рибентроп и неговият заместник Вайцзекер под клетва разкриха съдържанието му. Това се случи на 22 май 1946 г. На следващия ден Зоря беше намерен мъртъв на Гунтермюлерщрасе 22 в Нюрнберг в леглото си с пистолет, спретнато лежащ до него. В съветската преса и по радиото беше обявено, че той е бил невнимателен с личните си оръжия, въпреки че близките му са били информирани за самоубийството. Синът на Зори Юрий, който по-късно се посвети на изучаването на случая с Катин, свързва смъртта на баща си с този случай. Според него Зоря, който се подготвял за срещите в Катин, стигнал до убеждението, че съветското обвинение е невярно и той не може да го подкрепи. В навечерието на смъртта му попита Зоря непосредствен началник- Главен прокурор Горшенин - спешно да му организира пътуване до Москва, за да докладва на Вишински за съмненията, възникнали у него при изучаване на документите от Катин, тъй като той не може да представи тези документи. На следващата сутрин Зоря беше намерена мъртва. Сред съветската делегация се носеха слухове, че Сталин е казал: „Погребвайте като куче!“ ...

музей

През 2010 г. в помещенията, където е съдебни заседания, е открит Музеят за история на Нюрнбергския процес.

За създаването на музея са похарчени над 4 милиона евро.

Снимка

Подсъдимите са в ложите си. Първи ред, отляво надясно: Херман Гьоринг, Рудолф Хес, Йоахим фон Рибентроп, Вилхелм Кайтел; втори ред, отляво надясно: Карл Дьониц, Ерих Редер, Балдур фон Ширах, Фриц Заукел	Кабина за симултанен превод	Вътрешната зала на затвора. Охраната денонощно следяла поведението на подсъдимите в килиите	На преден план помощник на главния прокурор от СССР Л. Р. Шейнин	Фридрих Паулус свидетелства на Нюрнбергския процес

Вижте също

• Списък на обвиняемите и подсъдимите по Нюрнбергския процес
• Нюрнбергският процес е игрален филм на Стенли Крамер (1961).
• Нюрнберг е американски телевизионен филм от 2000 г.
• „Контригра“ е руски телевизионен сериал от 2011 г.
• „Нюрнбергска аларма“ е документален филм от две части от 2008 г. по книгата на Александър Звягинцев.
• "Нюрнбергски епилог" / Нирнберски епилог (Югославски филм, 1971)
• Epilog norymberski (полски филм, 1971)
• „Процесът“ е представление на Ленинградския държавен театър на име Ленински комсомол по сценария на Аби Ман за игралния филм "

Гьоринг на подсъдимата скамейка на Нюрнбергския процес

На 1 октомври 1946 г. в Нюрнберг е обявена присъдата на Международния военен трибунал, осъждаща главните военнопрестъпници. Често е наричан „Исторически съд“. Това беше не само един от най-големите процеси в историята на човечеството, но и важен етап в развитието на международното право. Нюрнбергският процес легализира окончателното поражение на фашизма.

на подсъдимата скамейка:

За първи път бяха открити и строго наказани престъпници, които направиха цял държавен престъпник. Първоначалният списък на обвиняемите включва:

1. Херман Вилхелм Гьоринг, Райхсмаршал, главнокомандващ на германските военновъздушни сили
2. Рудолф Хес (нем. Rudolf Heß), заместник на Хитлер, отговарящ за нацистката партия.
3. Йоахим фон Рибентроп (нем. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), министър на външните работи на нацистка Германия.
4. Робърт Лей, ръководител на Трудовия фронт
5. Вилхелм Кайтел (на немски: Wilhelm Keitel), началник-щаб на Върховното командване на германските въоръжени сили.
6. Ернст Калтенбрунер (нем. Ernst Kaltenbrunner), ръководител на RSHA.
7. Алфред Розенберг (нем. Alfred Rosenberg), един от основните идеолози на нацизма, министър на райха за източните територии.
8. Ханс Франк (нем. д-р Ханс Франк), глава на окупираните полски земи.
9. Вилхелм Фрик (нем. Wilhelm Frick), министър на вътрешните работи на Райха.
10. Юлиус Щрайхер (на немски Julius Streicher), гаулайтер, главен редактор на антисемитския вестник „Щурмовик“ (на немски: Der Stürmer – Der Sturmer).
11. Ялмар Шахт, министър на икономиката на Райха преди войната.
12. Валтер Функ (нем. Walther Funk), министър на икономиката след Шахт.
13. Густав Круп фон Болен унд Халбах (на немски: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), ръководител на концерна Friedrich Krupp.
14. Карл Дьониц (нем. Karl Dönitz), адмирал на флота на Третия райх.
15. Ерих Редер, главнокомандващ на ВМС.
16. Балдур фон Ширах (нем. Baldur Benedikt von Schirach), ръководител на Хитлерюгенд, гаулайтер на Виена.
17. Фриц Заукел (нем. Fritz Sauckel), ръководител на насилствените депортации в Райха на труда от окупираните територии.
18. Алфред Йодл (нем. Alfred Jodl), началник на щаба на оперативното ръководство на OKW
19. Франц фон Папен (Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), германски канцлер на Хитлер, тогава посланик в Австрия и Турция.
20. Артур Зейс-Инкварт (нем. д-р Arthur Seyß-Inquart), канцлер на Австрия, тогава имперски комисар на окупирана Холандия.
21. Алберт Шпеер, министър на въоръженията на Райха.
22. Константин Фрайхер фон Нойрат (на немски: Konstantin Freiherr von Neurath), министър на външните работи в първите години на управлението на Хитлер, след това губернатор в протектората на Бохемия и Моравия.
23. Ханс Фрицше (нем. Hans Fritzsche), началник на отдел печата и излъчване в Министерството на пропагандата.

Двадесет и четвърти - Мартин Борман, шеф на партийния офис, е обвинен задочно. Обвинени са и групи или организации, към които са принадлежали подсъдимите.

Последица и характер на обвинението

Скоро след края на войната страните победителки СССР, САЩ, Великобритания и Франция по време на Лондонската конференция одобриха Споразумението за създаване на Международния военен трибунал и неговия устав, чиито принципи бяха одобрени от Общото събрание на ООН като общопризнато в борбата срещу престъпленията срещу човечеството. На 29 август 1945 г. е публикуван списък на най-големите военни престъпници, включително 24 видни нацисти. Обвиненията срещу тях включват следните точки:

Планове на нацистката партия

• -Използване на нацисткия контрол за агресия срещу чужди държави.
• -Агресивни действия срещу Австрия и Чехословакия.
• - Нападение срещу Полша.
• -Агресивна война срещу целия свят (1939-1941).
• - Нахлуване на Германия на територията на СССР в нарушение на пакта за ненападение от 23 август 1939 г.
• -Сътрудничество с Италия и Япония и агресивната война срещу САЩ (ноември 1936 – декември 1941).

Престъпления срещу света

„Всички обвиняеми и различни други лица в продължение на редица години до 8 май 1945 г. участваха в планирането, подготовката, отприщването и воденето на агресивни войни, които също бяха войни в нарушение на международните договори, споразумения и задължения.“

Военни престъпления

• -Убийства и малтретиране на цивилни в окупираните територии и в открито море.

• - Отвеждане на цивилното население на окупираните територии в робство и за други цели.
• -Убийства и жестоко отношение към военнопленници и военнослужещи от страни, с които Германия е във война, както и с лица, плаващи в открито море.
• -Безцелно унищожаване на градове и села, опустошение, неоправдано от военна необходимост.
• -германизация на окупираните територии.

Престъпления срещу човечеството

• -Обвиняемите са провеждали политика на преследване, репресии и унищожаване на враговете на нацисткото правителство. Нацистите хвърляха хората в затвори без съд, подлагаха ги на преследване, унижение, поробване, изтезания и ги убиваха.

На 18 октомври 1945 г. обвинението пристига в Международния военен трибунал и месец преди началото на процеса е връчено на всеки от обвиняемите на немски език. На 25 ноември 1945 г., след прочитането на обвинителния акт, Робърт Лей се самоубива, а Густав Круп е обявен за неизлечимо болен от медицинската комисия и делото срещу него е прекратено в очакване на съдебен процес.

Останалите обвиняеми са изправени пред съда.

Съдебна зала

В съответствие с Лондонското споразумение Международният военен трибунал беше сформиран наравно от представители на четирите държави. За главен съдия е назначен лорд Дж. Лорънс, представителят на Великобритания. От други страни членовете на трибунала бяха одобрени:

• - от СССР: заместник-председател на Върховния съд на Съветския съюз, генерал-майор от правосъдието И. Т. Никитченко.
• -от САЩ: бивш главен прокурор на страната Ф. Бидъл.
• -от Франция: професор по наказателно право A. Donnedier de Vabre.

Всяка от 4-те държави изпрати своите главни прокурори, свои заместници и помощници на процеса:

• - от СССР: главният прокурор на Украинската ССР Р. А. Руденко.
• -От САЩ: Член на Федералния върховен съд Робърт Джаксън.
• -от Обединеното кралство: Хартли Шоукрос
• -от Франция: Франсоа дьо Ментон, който отсъстваше в първите дни на процеса и беше заменен от Шарл Дюбо, а след това вместо дьо Ментон беше назначен Шампентие де Рибес.

Процесът продължи десет месеца в Нюрнберг. Проведени са общо 216 съдебни заседания. Всяка страна представи доказателства за престъпления, извършени от нацистки престъпници.

Поради безпрецедентната тежест на извършените от подсъдимите престъпления възникнаха съмнения относно спазването на демократичните процесуални норми по отношение на тях. Например, представители на прокуратурата от Англия и САЩ предложиха да не се дават подсъдимите последна дума... Френската и съветската страна обаче настояваха за обратното.

Процесът беше напрегнат не само заради необичайността на самия трибунал и повдигнатите обвинения срещу подсъдимите.

Следвоенното изостряне на отношенията между СССР и Запада след прочутата реч на Чърчил във Фултън също се отрази, а подсъдимите, усещайки преобладаващата политическа ситуация, умело проточваха времето и се надяваха да избягат от заслуженото наказание. В такава трудна ситуация решителна роля изиграха трудните и професионални действия на съветската прокуратура. Филмът за концентрационните лагери, заснет от фронтови оператори, най-накрая обърна хода на процеса. Ужасните снимки на Майданек, Заксенхаузен, Аушвиц напълно премахнаха съмненията на трибунала.

Съдебна присъда

Международният военен трибунал осъди:

• -До смърт чрез обесване: Гьоринг, Рибентроп, Кайтел, Калтенбрунер, Розенберг, Франк, Фрик, Щрайхер, Заукел, Зейс-Инкварт, Борман (задочно), Йодл (бе оправдан посмъртно при разглеждането на делото от съда в Мюнхен в 1953 г.).
• -До доживотен затвор: Хеса, Функа, Редера.
• -До 20 години затвор: Ширак, Шпеер.
• -До 15 години затвор: Нейрат.
• -На 10 години затвор: Деница.
• -Оправдано: Фриче, Папен, Шахт.

Съветската страна протестира срещу оправдаването на Папен, Фриче, Шахт и неизползването на смъртното наказание срещу Хес.
Трибуналът призна за престъпни организациите на SS, SD, SA, Гестапо и ръководството на нацистката партия. Решението за признаване на Върховното командване и Генералния щаб за престъпни не беше взето, което предизвика несъгласието на член на трибунала от СССР.

Повечето от осъдените подадоха молби за помилване; Редер - за замяната на доживотен затвор със смъртно наказание; Гьоринг, Йодл и Кайтел – за замяната на обесването с екзекуция, ако молбата за помилване не бъде удовлетворена. Всички тези предложения бяха отхвърлени.
Смъртното наказание е изпълнено през нощта на 16 октомври 1946 г. в сградата на затвора в Нюрнберг. Гьоринг беше отровен в затвора малко преди екзекуцията си.

Присъдата е изпълнена „от сами по себе си„Американски сержант Джон Ууд.

Функ и Редер, осъдени на доживотен затвор, са помилвани през 1957 г. След като Шпеер и Ширах бяха освободени през 1966 г., само Хес остава в затвора. Десните сили на Германия многократно настояваха той да бъде помилван, но силите победители отказаха да смекчат присъдата. На 17 август 1987 г. Хес е намерен обесен в килията си.

Резултати и заключения

Нюрнбергският трибунал, създавайки прецедент за юрисдикцията на висшите държавни служители пред международен съд, опроверга средновековния принцип „Кралете са подчинени само на Бог“. Именно с Нюрнбергския процес започва историята на международното наказателно право. Принципите, залегнали в Устава на Трибунала, скоро бяха потвърдени с решения на Общото събрание на ООН като общопризнати принципи на международното право. След като постанови виновна присъда срещу основните нацистки престъпници, Международният военен трибунал призна агресията за най-тежкото престъпление от международен характер.