Un análisis de los indicadores craneométricos (es decir, relacionados con las medidas del cráneo) del hombre moderno indica que todas las personas que viven hoy en la Tierra descienden de un grupo relativamente pequeño de individuos que vivieron en África Central hace 60-80 mil años. A medida que los descendientes de estas personas se establecieron en todo el mundo, perdieron algunos de sus genes y se volvieron cada vez menos diversos. En un artículo publicado recientemente en la revista Naturaleza, la hipótesis de un único centro de origen del hombre moderno fue confirmada por el análisis no solo de datos genéticos moleculares, sino también fenotípicos (en este caso, el tamaño del cráneo).
Cada vez más datos recopilados en los últimos años indican que el hombre "moderno" se formó en África ecuatorial hace 150-200 mil años. Su asentamiento en el planeta comenzó hace unos 60 mil años, cuando un grupo relativamente pequeño de personas se trasladó a la Península Arábiga, y desde allí sus descendientes comenzaron a extenderse gradualmente por Eurasia (moviéndose principalmente hacia el este a lo largo de la costa). océano Indio), y luego a través de Melanesia y Australia.
El proceso de poblamiento humano de nuestro planeta, según esta hipótesis, debería haber ido acompañado de una disminución del stock inicial de variabilidad genética. De hecho, en cada etapa, no se pone en camino a toda la población "parental", sino a una pequeña parte de ella, una muestra en la que no podrían entrar todos los genes. En otras palabras, debería haber un efecto fundador: una fuerte disminución en el total diversidad genetica en la formación de cada nuevo grupo migrantes. En consecuencia, a medida que una persona se propaga, debemos detectar la desaparición gradual de una serie de genes, el empobrecimiento del acervo genético original. En realidad, esto puede manifestarse en una disminución del nivel de variabilidad genética, y cuanto más lejos de la fuente de asentamiento, más. Si el centro de origen de la especie (en este caso Homo sapiens) no uno, sino varios, entonces la imagen será completamente diferente.
La hipótesis de un único centro de origen para los humanos modernos fue confirmada recientemente por datos genéticos moleculares recopilados como parte del Proyecto Internacional de Diversidad del Genoma Humano (HGDP). La diversidad genética en las poblaciones humanas disminuyó con la distancia de África Central, el centro putativo del origen humano (ver, por ejemplo, Ramachandran et al. 2005). Sin embargo, no quedó claro si este efecto podría detectarse al referirse a las características fenotípicas, por ejemplo, las características anatómicas de los humanos modernos.
Esta tarea fue realizada por Andrea Manica del Departamento de Zoología. Universidad de Cambridge(Gran Bretaña) junto a compañeros del Departamento de Genética de la misma universidad y del Departamento de Anatomía escuela de Medicina en Saga (Japón). El material fueron los datos de medición de cráneos (indicadores craneométricos), recopilados en todo el mundo. Se analizaron un total de 4666 cráneos masculinos de 105 poblaciones locales y 1579 cráneos femeninos adicionales de 39 poblaciones. Se tomaron como base los datos de cráneos masculinos por ser más representativos. El análisis no incluyó cráneos de más de 2000 años para evitar errores de medición asociados con la mala conservación de los huesos antiguos.
Los resultados del estudio confirmaron la hipótesis de un único centro de origen humano. Con la distancia de África central, la variabilidad de los principales parámetros dimensionales del cráneo disminuyó, lo que puede interpretarse como una disminución de la diversidad genética inicial. Dificultades adicionales en el análisis se asociaron con el hecho de que a medida que una persona domina nuevas zonas climáticas ciertos signos de ella resultaron (o no resultaron) útiles y, en consecuencia, fueron apoyados o no por la selección. El tamaño del cráneo también se vio afectado por tal adaptación climática, pero la aplicación métodos especiales las estadísticas permitieron destacar este componente “climático” y no tenerlo en cuenta al analizar la dinámica de la variabilidad inicial.
Paralelamente, en el mismo trabajo, se evaluó el grado de heterocigosidad del genotipo para 54 poblaciones locales de humanos modernos. Para ello, utilizamos datos de microsatélites (fragmentos de ADN que contienen repeticiones) también recopilados en el marco del programa HGDP. Cuando se mapean, estos datos muestran una distribución muy similar a la encontrada sobre la base de los rasgos fenotípicos. A medida que te alejas del centro del origen humano, la heterocigosidad (y esta es una medida de la diversidad genética) disminuye al igual que la diversidad fenotípica.
Fuente: Andrea Manica, William Amos, François Balloux, Tsunehiko Hanihara. El efecto de los cuellos de botella de la población antigua en la variación fenotípica humana // Naturaleza. 2007. V. 448. Pág. 346-348.
Ver también:
1) Por qué el hombre salió de África hace 60 mil años, "Elementos", 30/06/2006.
2) Se revisa la historia más antigua de la humanidad, "Elementos", 02/03/2006.
3) Viaje de la Humanidad. El poblamiento del mundo. Fundación Bradshaw (ver acceso libre mapa con animación que muestra la ruta del asentamiento de un hombre antiguo de África).
4) Paul Méllars. ¿Por qué las poblaciones humanas modernas se dispersaron de África ca. Hace 60.000 años. Un nuevo modelo ( texto completo: Pdf, 1.66 Kb) // PNAS. 20/06/2006. V. 103. No. 25. Pág. 9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza Apoyo de la relación de la distancia genética y geográfica en poblaciones humanas para un efecto fundador serial originario de África ( texto completo: Pdf, 539 Kb) // PNAS. 2005. V. 102. Pág. 15942-15947.
6) L. A. Zhivotovsky. Variabilidad de microsatélites en poblaciones humanas y métodos de su estudio // Vestnik VOGiS. 2006. V. 10. No. 1. S. 74-96 (hay un Pdf del artículo completo).
aleksey gilyarov
Mostrar comentarios (29)
Ocultar comentarios (29)
Explico popularmente sobre la deriva genética. Supongamos que hay alguna población numerosa, por ejemplo, 100.000 individuos de la misma especie (que haya una persona, pero con el mismo éxito, tal vez una liebre, un cuervo gris, un geranio del bosque…). Si tomamos una pequeña muestra aleatoria de 10 individuos de esta gran población, entonces obviamente no todos los genes que están en la población de padres llegarán allí, pero los que están, en caso de una reproducción exitosa y un aumento en el tamaño de la hija. población, se reproducirá en muchos ejemplares. Si en paralelo tomamos alguna otra pequeña muestra de la población parental, entonces otros genes pueden llegar allí accidentalmente, que también se reproducirán en en numeros grandes individuos, si alguna nueva población proviene de esta muestra. En consecuencia, pueden surgir diferencias entre tales poblaciones hijas aisladas unas de otras (que también aparecerán en la apariencia externa de los individuos), que no son el resultado de la selección natural (es decir, no adaptativo, no adaptativo), sino simplemente debido a algún azar. coincidencia de circunstancias. Este fenómeno fue descubierto de forma independiente por Wright (quien le dio el nombre de "deriva genética" y nuestros compatriotas, Dubinin y Romashov, quienes lo llamaron "procesos genético-automáticos". Por supuesto, y el efecto fundador y la deriva genética son particularmente pronunciados en este caso.
El asentamiento humano del continente americano ocurrió no antes de hace 25 mil años. La gente cruzaba allí desde la parte más nororiental de Asia a lo largo del "puente", un pedazo de tierra (Beringia), que luego conectaba Eurasia con América. Luego, hace 18 mil años, hubo la última glaciación más fuerte (el hielo del norte llegó al sur hasta los 55° de latitud) y aisló por completo a las personas que emigraron al continente americano (descendientes de asiáticos) del contacto con la población de origen. Comenzó la formación de la cultura india.
Todos los xenófobos y nacionalistas de todas las tendencias (no importa, prefieren la raza aria, los negroides o los mongoloides) deberían estar decepcionados. El hombre moderno descendía de un grupo muy pequeño de personas, siendo "Eva" negra. Todos nosotros, las personas que vivimos en la Tierra, somos FAMILIARES MUY CERCANOS. Por ejemplo, las diferencias genéticas entre diferentes grupos Los chimpancés que viven en diferentes partes de África Central son mucho más importantes que las diferencias entre representantes de diferentes razas de Homo sapiens. La pérdida de diversidad genética (y, como se muestra en el artículo en discusión, fenotípica) a medida que nos alejamos de nuestra patria común, África, es otra poderosa evidencia a favor de la hipótesis de un único centro de origen del hombre moderno. Como en el caso de los humanos, los genotipos empobrecidos, resultantes del paso de la población por el cuello de botella (bottleneck, la etapa de abundancia extremadamente baja), también se encuentran en otros grupos de animales. Por ejemplo, entre todos los gatos, el guepardo ocupa un lugar especial. Todos los guepardos también son parientes muy cercanos, lo que no se puede decir de los leones, tigres, linces y gatos domésticos. Pido disculpas por la verbosidad, pero espero que ahora todo esté claro.
Respuesta
Estimado Alexey Gilyarov,
Dio la casualidad de que leí su nota seguida y la nota "EL HALLAZGO SENSACIONAL REFUTÓ LA TEORÍA DEL "ÉXODO DE ÁFRICA"" (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html)
Ahí estamos hablando sobre el hallazgo en China de un esqueleto de unos 40 mil años que, por un lado, es similar a una persona moderna, y por otro lado, difiere claramente del fenotipo africano.
Estos datos, en mi opinión, están en clara contradicción con los materiales de su nota, y sería interesante saber cómo puede resolver esta contradicción.
Por otro lado, los datos sobre la variabilidad genética del genotipo africano pueden tener no sólo una naturaleza "histórica" sino también "biogeográfica" - por ejemplo, se puede suponer que los africanos, EN PRINCIPIO, debido a algunas características geográficas locales o por razones climáticas, son más activas hay un proceso de mutaciones genéticas, que, en particular, se manifiesta en la diversidad fenotípica. Si tal proceso (todavía no descubierto) realmente tiene lugar, entonces, en teoría, debería corregirse la tesis de que el genotipo africano "más diverso" es una confirmación de la "antigüedad" de los africanos.
Personalmente, me parece que el estado de cosas en la teoría del origen del hombre es algo similar a la situación con la sistemática de los elementos químicos antes del advenimiento de la tabla periódica. El problema entonces fue que los científicos trataron de ordenar "naturalmente" todos los datos CONOCIDOS "en una fila", sin dejar espacio para los DESCONOCIDOS, y POR LO TANTO no tuvieron éxito. De manera similar, la presencia de teorías contradictorias sobre los orígenes humanos basadas en hechos bien establecidos sugiere que CADA una de estas teorías no deja vacíos para MÁS HECHOS DESCONOCIDOS- y por lo tanto incorrecta.
Respuesta
Estimado Mikhail, lamentablemente, en la nota a la que se refiere, no se dan ni la fuente (el nombre de la revista y las coordenadas del artículo), ni siquiera los nombres de los investigadores en transcripción al inglés. Por lo tanto, no puedo encontrar esa publicación original sobre el hallazgo chino que comenzó todo, y es simplemente imposible juzgar por un texto periodístico escrito completamente sin entender el tema. Entonces, si encuentra las coordenadas de la publicación original (y no secundaria), ¡informe en el sitio! Es probable que este no sea Homo sapiens en absoluto, sino algún otro representante de los homínidos. Si antes durante décadas se hablaba de enlaces perdidos en paleontología humana, ahora hay incluso un exceso de ellos. En cualquier caso, todos los principales antropólogos están de acuerdo en que hubo un período en la Tierra en el que coexistieron varios homínidos a la vez, es decir, varios tipos de "personas" antiguas (comillas - ya que las personas se entienden en sentido amplio, incluidos, por ejemplo, los neandertales, que en Europa coexistieron durante mucho tiempo con el Homo sapiens, pero luego se extinguieron). Entonces, los restos de los "ancestros" son en su mayoría representantes de las líneas laterales (luego extinguidas), y en absoluto los ancestros reales del Homo sapiens.
En cuanto a la suposición acerca de algunas tasas de mutación particularmente altas de los ancestros humanos africanos, no hay fundamentos para ello. Aún así, observemos la regla de Occam y no produzcamos entidades más allá de la necesidad.Respuesta
Un humano moderno temprano de la cueva de Tianyuan, Zhoukoudian, China
(Pleistoceno tardío | Neandertales | mandíbula | postcráneo | paleopatología)Hong Shang*, Haowen Tong*, Shuangquan Zhang*, Fuyou Chen* y Erik Trinkaus
================En cuanto a la navaja de Occam... Este es un MUY buen truco, pero debes usarlo con cuidado, de lo contrario puedes cortar lo que obviamente es necesario :))
En el ejemplo con tabla periódica Mendeleev cometió una "violación" muy grave de este principio, y resultó tener razón.
Comparando los mapas que cita con los mapas del poblamiento del Homo Sapiens (o al menos con las fechas del poblamiento de Asia y Europa), veo una clara contradicción. Según la teoría de la deriva genética, cuanto más tarde se puebla un territorio en particular, menos variabilidad genética debería haber. Según los datos disponibles, Europa se colonizó más tarde que Asia y, por lo tanto, debe ser "más oscura" que Asia. O, hablando de manera más global, los mapas que proporcionó DEBERÍAN ser "irregulares". Pero en ellos vemos un "gradiente continuo", como si el asentamiento de África fuera de sur a norte (África-Europa) y luego de oeste a este (Europa - Asia). ¿No estás confundido por tales inconsistencias? Si me mostraran estos mapas y no me dieran explicaciones adicionales sobre lo que allí se muestra, vería allí un claro indicio de la manifestación de algún fenómeno geofísico planetario y preguntaría cómo están las cosas en otra parte del mundo (es decir, en América ).
Respuesta
Muchas gracias para el enlace Desafortunadamente, solo está abierto el resumen, del cual puedes aprender un poco. Intentaré iniciar sesión desde la computadora de la universidad, tal vez pueda obtener el texto completo. En cuanto a sus comentarios sobre el asentamiento de Europa y Asia, no puedo fundamentar completamente el punto de vista del autor. Es necesario preguntarles. mira las cartas
a los que se hace referencia en Elementos (¡en particular, con animación!). La gente fue a Europa bastante temprano (pero ya desde Asia). Sí, y en PNAS hay obras completamente abiertas (si no es el año más reciente). Todavía hay inconsistencias, por supuesto. Esto no es de extrañar, ya que hasta hace poco no sabíamos nada de nada. Sorprendente es el progreso en el conocimiento que se ha logrado literalmente en los últimos 10-20 años.Respuesta
Espero ver una descripción general de este artículo en Elements.
Muchas gracias por el mapa animado, es exactamente lo que estaba buscando.
¿Ha encontrado mapas (estáticos o animados) que muestren evidencia arqueológica del progreso tecnológico humano (herramientas de piedra, viviendas, etc.) en orden cronológico? ¿O, tal vez, en algún lugar hay recursos sobre los cuales se podría construir dicho mapa?
http://sitio/noticias/430144
Respuesta
Sí, leí este artículo a su debido tiempo. Desafortunadamente, no se corresponde exactamente con el tema de discusión.
Dice que la teoría del desplazamiento por parte de los últimos ancestros humanos (3ra ola de expansión, hace unos 100 mil años) no es cierta, y los datos genéticos indican que biológicamente, los humanos somos descendientes de todos los inmigrantes de África, a partir de unos 2 millones hace años que.
Dado este hecho (y no veo ningún sentido en discutirlo), entonces puedo estar bastante de acuerdo con la afirmación de que un grupo de inmigrantes de África se establecieron en China hace un par de millones de años, que en el momento en que apareció el Homo Sapiens habían cambiado tanto que ya no se parecían a sus antepasados africanos. Tal vez fue este grupo el que dio origen a los sinántropos, y éstos, a su vez, a los chinos y asiáticos modernos.
De hecho, desde mi punto de vista, el problema NO es si los neandertales pudieron cruzarse con los cromañones y si los representantes de la tercera ola pudieron cruzarse con representantes de "ondas de expansión" anteriores. Todo esto, desde mi punto de vista, NO tiene sentido en relación al problema de la aparición de la inteligencia en la Tierra, ya que se refiere a la evolución del cuerpo, pero no de la conciencia.
Lo que REALMENTE importa es averiguar las causas de la EXPLOSIÓN CULTURAL.
Por "explosión cultural" se entiende un límite de tiempo AGUDO (hace aproximadamente 40-50 mil años), después del cual las personas comenzaron un progreso exponencial en tecnología, cultura y desarrollo. ambiente. En realidad, podemos suponer que el Hombre Razonable (es decir, el portador moderno de la conciencia) apareció en ese momento, hace unos 50 mil años, y no 150, y mucho menos hace 800 mil años. Desde este punto de vista, todos nuestros antepasados (incluidos los representantes de la 3ª "ola de expansión" mencionada en todas partes), que vivieron antes de esta "línea fatal", no tienen nada en común con nosotros en términos de nivel de conciencia, aunque son biológicamente "prácticamente idénticos" a nosotros. Di argumentos a favor de esta suposición en otra discusión (ver?discutir=430541). Y ningún análisis del ADN de las personas MODERNAS, desafortunadamente, dará una respuesta a las razones de esta "brecha en la conciencia".
Respuesta
: Por "explosión cultural" se entiende un límite de tiempo AGUDO (hace aproximadamente 40-50 mil años), después del cual la gente comenzó un progreso exponencial en tecnología, cultura y desarrollo del medio ambiente.
¿Y cómo se evaluó la importancia absoluta del nivel de tecnología, cultura y medio ambiente? ¿Hay alguna ilustración de un gráfico que represente este nivel en base a un hecho conocido, y del cual se pueda concluir sobre el crecimiento exponencial en ese momento y sobre el punto de su comienzo, si lo hubo? ¿Existe en alguna parte un análisis de cambios en las condiciones ambientales u otros factores que puedan servir como incentivos persuasivos para aumentar este nivel? Finalmente, sería interesante leer cuáles son los incentivos para elevar este nivel ahora. :-)
: En realidad, podemos suponer que el Hombre Razonable (es decir, el portador moderno de la conciencia) apareció en ese momento, hace unos 50 mil años, y no 150, y mucho menos hace 800 mil años. Desde este punto de vista, todos nuestros antepasados (incluidos los representantes de la 3ª "ola de expansión" mencionada en todas partes), que vivieron antes de esta "línea fatal", no tienen nada en común con nosotros en términos de nivel de conciencia, aunque son biológicamente "prácticamente idénticos" a nosotros. Di argumentos a favor de esta suposición en otra discusión (ver?discutir=430541). Y ningún análisis del ADN de las personas MODERNAS, desafortunadamente, dará una respuesta a las razones de esta "brecha en la conciencia".
Respuesta
>¿Y cómo se evaluó la importancia absoluta del nivel de tecnología, cultura y medioambiente?...
Lea la discusión a la que me vinculé. Allí, las preguntas planteadas por usted se consideraron parcialmente, en particular, di un método indirecto mediante el cual sería posible cuantificar la tasa de desarrollo de la conciencia (es decir, obtener exactamente un gráfico visual y no un razonamiento general). En este gráfico, si lo construye, el "punto de partida" será claramente visible.
En cuanto a la "explosión cultural" en sí, es un hecho bastante conocido. Es solo que después de este límite de tiempo, las herramientas se volvieron más elegantes y perfectas, los dibujos se volvieron más realistas, los objetos domésticos y culturales se volvieron más diversos y, lo más importante, durante estos 50 mil años "pasamos" de un cuchillo de piedra a naves espaciales (esto también se aplica a la cuestión del desarrollo del medio ambiente). Y TODOS nuestros antepasados durante un período de tiempo similar solo mejoraron ligeramente el cuchillo de piedra. Lea la discusión: allí, tal vez, se dan respuestas a la mayoría de las preguntas que primero le vienen a la mente.
> ¿Existe algún análisis de cambios en las condiciones ambientales u otros factores que puedan servir como incentivos para aumentar este nivel?
En la misma discusión, traté de mostrar que, en primer lugar, estas condiciones deben ser MUY específicas (es decir, deben implicar una selección evolutiva muy estricta según el grado de desarrollo de la conciencia, que nunca observamos en la naturaleza viva real), y , en segundo lugar, durante el período de tiempo considerado (hace 40-50 mil años) no hubo condiciones en la Tierra que sugirieran un aumento en la tasa de especiación. Es decir, basado en la lógica y hechos conocidos, mente humana simplemente NO DEBERÍA haber aparecido en nuestro planeta. Pero apareció, y hace que uno piense en los hechos que faltan o en los supuestos erróneos que subyacen al análisis lógico.
>> Y ningún análisis de ADN de las personas MODERNAS, desafortunadamente, dará una respuesta a las razones de esta "brecha en la conciencia".
> Primero, ¿realmente está tratando de responder a la pregunta _etot_? Por lo que tengo entendido, no le concierne en absoluto.
¡Ese es el punto, que realmente "no importa en absoluto"! Pero en la literatura relacionada con el problema de la apariencia de las personas, hay una persistente sustitución de conceptos. Allí, se pone un signo igual entre la evolución biológica (es decir, cambios OBSERVADOS en el genotipo y el fenotipo) y la evolución de la conciencia. Los investigadores simplemente se niegan a reconocer la diferencia fundamental entre estos fenómenos.
> En segundo lugar, el hecho de que no muestre ningún desfase fundamental sea hace unos 50 mil años, ya es parte de la respuesta a esta pregunta. :-)
Esta es una herramienta DEMASIADO rudimentaria para encontrar estas diferencias. Es como medir una bacteria con la regla de un estudiante.
Y luego, si el surgimiento de la conciencia humana fue el resultado de alguna pequeña modificación del genoma, entonces el análisis del ADN de las personas modernas NO muestra cuándo ocurrió esta modificación y si ocurrió en principio, porque. está presente en TODAS las personas, y es simplemente imposible entender que se trata de una modificación del genoma "prehumano".
> ¿La transición de colonias bacterianas a colonias unicelulares no fue una brecha menor? ¿La transición de unicelular a multicelular no fue una brecha menor? Y así.
Estas preguntas también son muy interesantes, pero, en primer lugar, se relacionan específicamente con EVOLUCIÓN BIOLÓGICA y, en segundo lugar, tienen una diferencia fundamental con la cuestión del surgimiento de la conciencia, ya que ocurrió mucho más "naturalmente", es decir, durante periodos de tiempo suficientemente largos (millones de años) y por el método de "ensayo y error". Y, además, no estaban conectados con algo tan completamente innecesario para la supervivencia como la Mente.
Respuesta
audazmente, de alguna manera, la gente trabaja con estadísticas ... En el territorio de Rusia (a excepción del borde de Kamchatka, al parecer) no hay una sola cerca de calaveras, pero luego pintan audazmente sobre sus territorios en una zona de asentamiento temporal muy específica !
Respuesta
A medida que te alejas del centro del origen humano, la heterocigosidad (y esta es una medida de la diversidad genética) disminuye al igual que la diversidad fenotípica.
En otras palabras, cuanto más lejos de África, más estables son los rasgos heterocigóticos y fenotípicos, es decir, todo el conjunto de características ha pasado por una selección más larga y minuciosa y la muestra se ha establecido firmemente, lo que significa que en estas regiones las personas son mayores que en África, donde todavía son muy, muy jóvenes, por lo que cambian cada año , como los niños cuando crecen.
Y en África, la gente vivía, más precisamente, en una línea paralela al ecuador, aproximadamente en la latitud del norte de África, donde los glaciares los empujaban periódicamente. De allí luego, no todos, regresaron a casa cuando el clima se calentó. Por eso, los pájaros vuelan a anidar en el Norte, también en casa, como las personas. En Kenia, donde han estado excavando con tanto entusiasmo desde el descubrimiento de "Lucy", simplemente existen condiciones únicas en forma de un cambio en la placa continental. No cavan donde "perdieron", sino debajo de la "linterna". Todos estos restos de los "ancestros antiguos del hombre" bien pueden no tener nada que ver con nosotros. Por cierto, el análisis genético ya ha eliminado al hombre de Neanderthal de la manada de darwinoides, ¡y cómo solo recientemente nos lo impusieron como hermanos uterinos! África, como hogar ancestral de la humanidad, aparentemente fue elegida por razones de paridad de civilizaciones y corrección política. Lo más probable es que todavía hubiera varios Adams, "del mismo tipo". Seis mutaciones básicas, de las 200 conocidas hoy, están supuestamente presentes en todos los hombres de la Tierra. Pero, ¿atestigua esto a un ancestro común oa las condiciones de su ocurrencia comunes a todos? ¿Y son estos marcadores de mutaciones? Es posible que se trate efectivamente de una "hoja de registro", pero ¿qué y por qué? No puedo aceptar la explicación de que la naturaleza ha creado una zona sin valor, no en su tradición. ¿Quizás 6 coincidencias es el código de registro de nuestra "oficina de correos" - la Tierra? ¡Ja ja!
Respuesta
De hecho, si observa los mapas colocados en el artículo en discusión, puede ver claramente que "algo está sucediendo" en la región africana, y la intensidad de este algo disminuye a medida que se aleja del centro (es decir, África). Sin embargo, este fenómeno se puede explicar de varias maneras, y la más simple de ellas (de acuerdo con el principio de Occam) es que en el "epicentro" tiene lugar algún fenómeno geofísico MODERNO, que se refleja en los procesos biológicos, en particular, en la frecuencia. de mutaciones humanas genoma.
Esta hipótesis se prueba de manera elemental: es suficiente hacer el mismo "escaneo temporal" de genes no solo en humanos, sino también en otras especies que vivieron en África con él y tienen aproximadamente la misma distribución en el planeta. Si se observa una imagen similar en ellos, significa que el asunto está en procesos geofísicos, pero si solo en humanos, entonces la hipótesis es incorrecta o se deben tener en cuenta factores adicionales.
Por otro lado, el reloj molecular, si bien no da la hora exacta de aparición de una mutación, pero nos guste o no, muestra la SECUENCIA de las mutaciones. Aquellos. si esta mutación aún no existe en África, pero YA existe en Asia, entonces la mutación apareció DESPUÉS de que esta especie apareciera en Asia, y es difícil discutir aquí. Según tengo entendido, fue precisamente a juzgar por la SECUENCIA de una serie de mutaciones que llegamos a la conclusión de que somos originarios de África. La corrección política no tiene nada que ver con eso; en términos generales, es solo contar con los dedos.
Personalmente, lo que me molesta en todas las discusiones sobre el origen del hombre es el hecho de que la conversación se dirija exclusivamente en torno a la estructura del cráneo, el esqueleto o los cromosomas, es decir. en torno a lo que se puede desenterrar, medir, desmontar y pesar. Es como juzgar la inteligencia de un hombre por el tamaño y el estilo de su ropa. Más de 50 tamaños - razonable, menos - no. Hay un bolsillo en el pecho, sapiens, no, un mono.
La inteligencia es principalmente un fenómeno de INFORMACIÓN. Y la capacidad de procesar información NO se refleja NI en el esqueleto, NI en la estructura del cráneo, NI en _conocido en este momento _ caracteristicas de la estructura del genoma. Aunque los biólogos ya han entendido que la secuencia genética en sí misma aún no significa nada, lo importante es CÓMO "interactúan" los genes en el proceso de trabajo de un organismo VIVO, y uno ni siquiera puede soñar con juzgar esto a partir del ADN fósil. Entonces, en este momento, toda la "historia genética" de la inteligencia no vale un centavo. Simplemente da una imagen bastante aproximada de quién después de quién apareció en este mundo.
Si juzgamos la apariencia de esta CAPACIDAD DE INFORMACIÓN (razonabilidad) en las personas por el ÚNICO signo material confiable (pero, desafortunadamente, indirecto): los objetos cultura material, herramientas y pinturas rupestres, resulta que la mente surgió SIMULTÁNEAMENTE en todo el planeta hace unos 40-50 mil años, es decir TODAS las personas que en ese momento estaban asentadas en un área de miles de kilómetros desde África hasta Australia. Si admitimos este hecho, entonces todas las teorías "científicas" sobre la apariencia de las personas se desvanecen instantáneamente, y nos enfrentamos a una elección muy desagradable: la intervención " poderes superiores" o inteligencia extraterrestre.? Discutir = 430541), propuse un "compromiso razonable": la introducción viral "accidental" de "genes mentales", pero tampoco parece muy convincente. Aunque, desde mi punto de vista, este es el mejor que se puede ofrecer en este momento, si se adhiere firmemente al punto de vista materialista.
Respuesta
Así es, el conteo está solo en los dedos, más precisamente en las mutaciones puntuales de la zona no genética del cromosoma Y. ¡Pero hay una cosa! Si tomamos, digamos, Egipto, el Medio Oriente o Europa del sur, entonces el plan estratégico para la captura del planeta Tierra por parte de la humanidad progresista en forma de flechas en el mapa también se dibuja correctamente. El hecho es, por ejemplo, que el 10-15% de los no africanos no tienen el mutador M89 (árabe). Y si tomamos como base el "éxodo" a través del Mar Rojo hacia la Península Arábiga, entonces todos deberían tener este "recorte". La base genética en el momento del estudio incluía solo alrededor de 50 mil datos, de, como comprenderá, 3 mil millones de hombres en la tierra. ¿Es esta una muestra suficiente? no sé Creo que no. Pero ya muestra que la versión del nado de mil años a través del Mar Rojo no es exacta. Los aborígenes de Australia tienen la última mutación M9, es decir durante casi 40 mil años simplemente no hubo otros. Los indios siguen teniendo M3 y también silencio. Entonces, ¿cómo se puede describir la ruta del movimiento en el tiempo a partir de la suposición: un recorte durante 5 mil años? Todos estos estudios se llevan a cabo únicamente en los Estados Unidos. Estados Unidos es el ideólogo del globalismo. El principio más importante del globalismo es "todos los hombres son hermanos". También es importante que no haya ningún anciano entre ellos. Más ideal que África, solo cabrían Australia, la Antártida y la Atlántida. Pero no se pegará. ¿Y quién sugirió la idea de situar el hogar ancestral del hombre en África? Sí, el mismo Sr. Darwin. "Monófilo", maldita sea. El hombre de Neandertal (nomo sapiens) se incluyó en la cadena lineal de desarrollo del hombre moderno (nomo sapiens sapiens) como progenitor, en términos generales. Esto está registrado en el Bol.Sov.Ents. negro, maldita sea, "en ruso".
Respuesta
¡Estimado Mijaíl! No existe una imagen inequívoca del asentamiento basada en el estudio de las mutaciones. Con el mismo éxito comenzando control se puede colocar, por ejemplo, en España o en Egipto, y en Oriente Medio. La imagen será la misma. "Un grupo relativamente pequeño de individuos" se mueve a través de Gibraltar hacia África, retirándose frente al glaciar. Obtiene una mutación básica y luego se divide en una migración hacia el sur, a lo largo de la costa occidental de África, "brotando" periódicamente, digamos a lo largo de los ríos, en lo profundo del continente. Y hacia el este, a lo largo de la costa mediterránea hasta Egipto, donde nuevamente se divide en Sudáfrica, migrando por el Nilo y el Medio Oriente. Hasta este punto, todas las mutaciones son iguales. Luego parte va a Oriente Medio (no hay mutación M89), y la otra parte, dando vueltas por la Península Arábiga, la recibe. Entonces puede continuar como se describe hoy. La imagen de las mutaciones es la misma. También es necesario tener en cuenta los procesos históricos globales. Conquistas de macedonios, roma, árabes y cruzadas, mongolas y otras. Podrían corregir muy seriamente el patrón de herencia de las mutaciones en la línea masculina. Hay muchos más y otros momentos y ambigüedades. Las mutaciones puntuales (snip) se fijan estrictamente secuencialmente o pueden ocurrir dentro del intervalo (retroactivamente). Por ejemplo, las repeticiones de marcadores en los llamados. los haplotipos pueden cambiar en cualquier dirección. ¿Cuál es la naturaleza de "recorte"? ¿Por qué surgen? ¿Qué, finalmente, se registra en la zona no génica del cromosoma Y, qué información? Después de todo, se registra y se traiciona de manera bastante estricta con correcciones menores pero estables. En general, es demasiado pronto para hacer generalizaciones globales.
Me gustaría señalar un punto más interesante de paso. Resulta que los haplotipos eslavos no tienen fuentes mongolas. Dado que el cromosoma Y se transmite claramente a través de la línea masculina, esto significa que no hay mongoles entre los antepasados eslavos (en un intervalo de tiempo razonable). Entonces, "no importa cuánto raspes a un ruso, no encontrarás un mongol". ¿Cuál es el don de Fomenko, que prueba, si lo entiendo bien, que yugo mongol¡ficción! ¿Divertido no es así?Respuesta
Estimado vagabundo,
No entiendo muy bien la creciente atención prestada a la genética en investigación histórica. Bueno, descubrieron que Genghis Khan hizo lo mejor que pudo y hoy 2 millones de sus descendientes corren por todo el mundo, ¿y qué? Es que una línea en el Libro Guinness de los Récords, un dato curioso, pero nada más. Y en cuanto a los eslavos y los mongoles, tal vez realmente lograron tomar muestras de aquellos cuyos antepasados no se cruzaron con los mongoles-tártaros. De nuevo, ¿y qué? ¿Anula esto las crónicas históricas y los resultados de las excavaciones? Una adición interesante a los datos existentes, y nada más. Es muy posible que los tártaros simplemente llevaran a "sus" hijos a la Horda y, en consecuencia, no es necesario buscar genes mongoles de los eslavos, sino genes eslavos de los descendientes de la Horda. Resulta un eslogan divertido: "¡Rusia es el lugar de nacimiento de los tártaros!" :) Pero personalmente, estas "excavaciones genéticas" no me interesan en absoluto.
Pero lo realmente interesante es el misterio de la aparición de la Razón en nuestro planeta. Y aquí la cuestión de si la mente apareció por primera vez en un lugar y desde allí se extendió por todo el planeta, o de forma independiente, en varios lugares, es fundamentalmente importante, incluso desde un punto de vista genético.
Si los portadores de la mente aparecieron solo en un lugar (la teoría del monocentrismo), esto nos permite explicar por qué todas las personas son una. especies y tienen aproximadamente el mismo nivel de conciencia. Al mismo tiempo, no importa en absoluto dónde apareció exactamente por primera vez y de qué manera fue su expansión. Pero esta teoría no permite explicar cómo aparecieron los mongoloides y los caucásicos, ya que no hay evidencia de la transformación de los africanos en estas razas (no hay formas de transición). Además, la evidencia arqueológica no respalda la "captura" de Asia y Europa por parte de los africanos. Sin embargo, surge el mismo problema si aceptamos que la mente se originó en cualquier otro, pero en el único centro.
Si los policentristas tienen razón, y la mente apareció en varios lugares de la base” población local"(¡Y esto solo lo confirman los datos arqueológicos!), Entonces es completamente incomprensible cómo las criaturas que son obviamente diferentes en genotipo, que dieron origen a los pueblos de África, Asia y Europa, lograron convertirse en la misma especie. Y más aún, no está claro cuál podría ser la razón de tal transformación. Esto contradice fundamentalmente todo lo que se sabe de la genética hoy en día. ¿Pero tal vez lo que sabemos está lejos de todo lo que es en realidad?
Además, está el problema del espacio-tiempo. A juzgar por los datos arqueológicos, la transformación de Homo Sapiens en Homo Sapiens Sapiens tuvo lugar hace unos 50 mil años. Un indicador confiable de esta transformación es la "explosión cultural": el cambio en los artículos para el hogar, las herramientas, el surgimiento de la pintura y el arte. La gente en ese momento ocupaba un vasto territorio, desde África hasta Australia. Y, aparentemente, esta transformación tuvo lugar casi instantáneamente, durante varios miles de años. ¿Qué tipo de Genghis Khan tuvo que caminar por la costa para que todos tuvieran "genes de conciencia" al mismo tiempo?
Por lo tanto, hoy tenemos la situación "Donde sea que lo arrojes, en todas partes una cuña". Y la búsqueda genética de la "patria histórica" persigue un solo objetivo: en ningún caso dejar que el público piense en los problemas mencionados anteriormente. Después de todo, si se "encuentra" la solución, puede declarar que todos los problemas han desaparecido y simplemente ignorar su existencia. En lugar de una dolorosa búsqueda de respuestas a preguntas difíciles, una referencia a "los últimos datos científicos" que, a pesar de su precisión, de hecho, no prueban ni explican nada en absoluto.
Respuesta
Estimado Mikahail! Incluso subiste el listón a 50.000 años. Recuerdo que me enseñaron que esto sucedió hace 35-40 mil años. Pero ese no es el punto. Es importante que realmente hubo algún tipo de "reencarnación" aguda, o algo así. Entonces, ¿quién (¿o qué?) salió de África hace 80 mil años? ¿Cómo llamarlo? Está claro que esto todavía no es Homo sapiens sapiens, pero debe haber algún tipo de neoantropo. Si esto no es un neandertal, entonces, ¿quién es? ¡Sin respuesta! La genética dice que no es asunto nuestro. Pero simplemente no hay sitios de otros neoantropos de 80 a 100 mil años de edad. El general "Eva" generalmente se atribuye a 140-160 mil años. ¿Y entonces quién es ella? Ella podría aparearse con "Adán", ya que hay una descendencia "común", es decir, una especie. Pero esto ya está más cerca del punto de intersección con los últimos arcántropos. ¿Será posible que las mutaciones estudiadas, comunes a todas, sean aquellas “volteadoras” que encendieron la mente y surgieron como consecuencia de un cataclismo planetario, independientemente del lugar de residencia y origen? Hay más preguntas para los genetistas que respuestas. Una hipótesis es una hipótesis. Eso es demasiado de su "PR".
Respuesta
Para mí personalmente, no hay duda de que todo organismo vivo (en términos generales, capaz de reproducirse por sí mismo) es un "receptor" de uno u otro "campo sutil", sobre el cual la ciencia occidental no sabe nada hasta ahora. En mi opinión, estamos justo en el umbral de abrir estos campos. Tal vez puedan detectarlos y describirlos en otros 100-200 años. Pero hasta ahora para los "científicos ortodoxos" son el tabú más estricto, como todo lo que no se puede inscribir en el paradigma científico existente.
De hecho, indicios de que organismos biológicos- desde unicelulares hasta humanos - constantemente "escucha" el entorno externo, más que suficiente. El argumento más interesante y convincente a favor de esto es el tratamiento de enfermedades con la ayuda de una radiación milimétrica muy débil (unas pocas a decenas de microvatios por cm cuadrado), que no tiene NINGÚN efecto térmico sobre los tejidos y, además, tiene una carácter claramente resonante. La teoría de este efecto aún no se ha construido, aunque el efecto en sí se conoce desde hace casi 30 años y miles de personas se han curado con este método. Hablé de esto para mostrar que los seres vivos tienen mecanismos muy complejos que funcionan a nivel genético molecular, que son los responsables de la "percepción" de la radiación proveniente del espacio circundante. Además, estos mecanismos son tan sensibles y selectivos que pueden recibir señales mucho más bajas que el nivel de ruido térmico (lo que también es una tontería para los físicos ortodoxos que no están familiarizados con los trucos de los sistemas vivos). Y desde aquí ya está a tiro de piedra la "recepción" de señales transportadas por SO hasta ahora superdébiles desconocidos y, por lo tanto, no medibles por campos de hardware.
Respuesta
Escribir un comentario
El Homo sapiens moderno o Homo sapiens se originó en la Tierra hace unos 60-70 mil años. Sin embargo, nuestra especie fue precedida por muchos ancestros que no han sobrevivido hasta nuestros días. La humanidad es una sola especie, con más de 6.800 millones de individuos en la actualidad y en crecimiento. Se proyecta que llegue a 7 mil millones de personas en 2011. Sin embargo, un crecimiento tan rápido en el número de humanos comenzó recientemente, hace unos cien años (gráfico). La mayoría En su historia, el número de personas no superaba el millón de individuos en todo el planeta. ¿De dónde vino el hombre?
Existen varias hipótesis científicas y pseudocientíficas sobre su origen. La hipótesis dominante, que de hecho ya es una teoría del origen de nuestra especie, es la que afirma que la humanidad surgió en la región ecuatorial hace unos 2 millones de años. En esta época destaca en el reino animal el género Hombre (Homo), una de cuyas especies es el hombre moderno. Los hechos que confirman esta teoría, en primer lugar, incluyen hallazgos paleontológicos en este territorio. En ningún otro continente del mundo, excepto África, se encuentran los restos de todas las formas ancestrales de los humanos modernos. En contraste con esto, podemos decir que los huesos fosilizados de otras especies del género Hombre se encontraron no solo en África, sino también en. Sin embargo, esto apenas indica la existencia de varios centros de aparición de la humanidad, sino más bien, varias olas de asentamiento en el planeta de varias especies, de las cuales, al final, solo sobrevivió la nuestra. La forma de hombre más cercana a nuestros antepasados es el hombre de Neanderthal. Nuestras dos especies se separaron de una forma ancestral común hace unos 500.000 años. Hasta ahora, los científicos no saben con certeza si el neandertal es una especie independiente o es una subespecie del Homo sapiens. Sin embargo, se sabe con certeza que los neandertales y los cromañones (los ancestros de la gente moderna) vivieron en la Tierra al mismo tiempo, tal vez incluso sus tribus interactuaron entre sí, pero los neandertales se extinguieron hace varias decenas de miles de años, y Cro-Magnons siguió siendo el único especie humana en el planeta.
Se supone que hace 74.000 años, el Toba más fuerte se produjo en la Tierra - en. Se ha vuelto muy frío en la Tierra durante varias décadas. Este evento llevó a la extinción. un número grande especies animales y redujo en gran medida la población humana, pero puede haber sido el impulso para su desarrollo. Habiendo sobrevivido a esta catástrofe, la humanidad comenzó a extenderse por todo el planeta. Hace 60.000 años, el hombre moderno emigró a Asia, y de allí a. Se asentó en Europa hace 40.000 años. Hacia el 35.000 a. C., llegó al estrecho y emigró a América del Norte, alcanzando finalmente el extremo sur hace 15.000 años.
La dispersión de personas por todo el planeta ha provocado la aparición de numerosos poblaciones humanas que ya estaban demasiado separados para interactuar entre sí. La selección natural y la variabilidad llevaron al surgimiento tres grandes razas humanas: Caucasoide, Mongoloide y Negroide (a menudo se considera aquí la cuarta raza: la raza Australoide).
Han pasado más de un millón de años desde que nació la raza humana y la gente comenzó a explorar el mundo. Este proceso fue muy largo y difícil: incluso ahora, cuando parece que nuestro planeta ha sido estudiado de arriba a abajo, todavía hay lugares en él donde ningún ser humano ha puesto un pie. Averigüemos cómo se llevó a cabo la exploración humana de la Tierra.
Primeros pasos
Durante numerosas excavaciones arqueológicas, los científicos han descubierto que África Oriental es la cuna de toda la humanidad.
Los antiguos trataron de construir sus asentamientos cerca de los grandes ríos, que les proporcionaban comida y agua. Las primeras civilizaciones en la Tierra surgieron a lo largo de las desembocaduras de ríos tan grandes como el Nilo, Éufrates, Tigris, y se les llamó río. Gradualmente, los pequeños asentamientos se expandieron, fortalecieron y posteriormente se convirtieron en los centros del estado.
Arroz. 1. Antiguos estados fluviales.
El asentamiento en las inmediaciones de los ríos fue de gran importancia. En primavera, los ríos caudalosos se desbordaban. Cuando el agua se evaporó, quedaron grandes áreas de suelo húmedo, que era ideal para la agricultura. De lo contrario, en un clima cálido, la gente no podría sembrar cereales.
Asentamiento en los continentes
Habiendo dominado gradualmente el continente, la gente comenzó a moverse en diferentes direcciones en busca de nuevos lugares de existencia más cómodos. Así comenzó la conquista de un nuevo continente: Eurasia.
Con el tiempo, la humanidad ha dominado con éxito todos los continentes, con la excepción de uno: la Antártida.
- Hace miles de años, había tierra en el sitio del Estrecho de Bering, y no fue difícil pasar de Eurasia a América del Norte.
- Habiendo dominado con éxito América del Norte, los pueblos antiguos se mudaron a su parte sur.
- Australia fue dominada por personas que lograron llegar al continente desde el sur. este de Asia.
Arroz. 2. Residentes de Australia.
El desarrollo de la tierra por el hombre en los países del mundo.
Las personas que viven juntas en la misma área están unidas. cultura común y lenguaje Así se forma una etnia, que puede consistir en una pequeña tribu o un gran pueblo, nación.
En el pasado lejano, poderosos grupos étnicos dieron origen a grandes civilizaciones. En la actualidad, la estructura la sociedad humana se ve un poco diferente.
Hay más de 200 estados diferentes en la Tierra, grandes y pequeños, fuertes y débiles. Hay un estado que ocupa todo el continente: esto es Australia. Y hay un estado muy pequeño, que consta de una la única ciudad- Este es el Vaticano.
Arroz. 3. Vaticano.
La densidad de población en los países depende de varios factores:
- localización geográfica;
- edad de asentamiento;
- nivel de desarrollo económico.
Los países más densamente poblados son Europa occidental, el este y el sur de Asia y el este de América del Norte.
¿Qué hemos aprendido?
Al estudiar el tema "¿Cómo tuvo lugar el desarrollo de la Tierra por el hombre?" en el programa de geografía para el grado 7, aprendimos qué continente los científicos consideran el lugar de origen. raza humana. Descubrimos cómo los pueblos antiguos dominaron los continentes y países.
Informe de Evaluación
Puntuación media: 4.3. Calificaciones totales recibidas: 22.
Hasta la fecha, el número de habitantes de la Tierra supera los 7 mil millones de personas, y el crecimiento más rápido en el número comenzó a ocurrir solo en el siglo anterior. Ahora bien, es difícil imaginar que en los albores de la civilización, el planeta estaba habitado por unas pocas tribus de cazadores primitivos, que poco a poco se asentaron en todo el territorio apto para habitar.
La mayoría de los arqueólogos e historiadores de hoy están de acuerdo en que el África ecuatorial fue el lugar de nacimiento de los antepasados del hombre moderno. En este continente, hace más de dos millones de años, la raza humana se destacó del mundo animal, como lo demuestran numerosos hallazgos paleontológicos. África es el único continente donde los científicos han encontrado casi todas las formas de transición de un ser humano primitivo a su forma moderna. A partir de aquí comenzó el camino del hombre hacia otros continentes.
Hay, sin embargo, datos que dan motivos para suponer que en la antigüedad existieron varios centros de civilización en el planeta. Por ejemplo, los restos de representantes de una de las especies humanas más antiguas se encontraron en el territorio de Eurasia. Pero estos hallazgos tienen poco en común con las características de la rama de la que proviene la humanidad moderna. Es muy posible que en este caso sea más correcto hablar no sobre el segundo centro independiente de la aparición del Homo sapiens, sino solo sobre una serie de oleadas de asentamiento, que se extienden durante muchos miles de años.
Estudios arqueológicos y geológicos sugieren que hace 70 mil años, ocurrió una erupción volcánica extremadamente fuerte en el planeta. La consecuencia de este evento fue el cambio climático y una fuerte disminución en el número de animales. En busca de alimentos, la gente se vio obligada a asentarse en territorios muy vastos.
Primero una gran ola la migración, que comenzó hace 60 mil años, se dirigió hacia Asia. De aquí llegó el hombre a Australia y las islas de Oceanía. Hace unos 40 mil años, aparecieron personas en Europa. Después de otros cinco milenios, el hombre llegó al Estrecho de Bering y terminó en el territorio de América, cuyo asentamiento completo tomó alrededor de 20 mil años.
El largo asentamiento de la humanidad en todos los continentes llevó a la formación de varios grandes grupos que son diferentes entre sí, llamados razas. Al estar muy distantes unos de otros, estos grupos se aislaron gradualmente y sus representantes adquirieron características características externas. El aislamiento de los pueblos afectó también las características de su cultura.
Videos relacionados
El mensaje de los genetistas de que toda la humanidad vino de una antepasada se ha confirmado recientemente una vez más. El estudio del gen Xq13.3 permitió suponer que la "antepasada Eva", que poseía todos los genes del Homo Sapiens, se reunió con Adán hace unos 200 mil años.
África - el hogar ancestral de la gente moderna
El representante más antiguo de la especie Homo sapiens vivió en la Tierra hace unos dos millones de años. Esta reciente conclusión de los científicos se opone a la conclusión de otros investigadores de que la especie de Homo sapiens no tiene más de 200 mil años. Estos expertos creen que el género Homo surgió y se desarrolló bastante rápido. Su antepasado fue un grupo aislado de homínidos africanos. Estas son dos hipótesis que se debaten entre sí: la polirregional y la hipótesis de la "antepasada Eva". Los partidarios de ambas teorías están de acuerdo en que los ancestros de las personas aparecieron en África y la migración humana de continente africano comenzó hace aproximadamente un millón de años.
De acuerdo con la hipótesis de la "antepasada Eva", la moderna tipo de homosexual Sapiens se adaptó rápidamente al entorno cambiante y, como resultado, expulsó al resto de las subespecies. "Eva" vivió hace unos 200 mil años. La teoría polirregional dice que el género Homo surgió hace dos millones de años y se extendió gradualmente por todo el planeta. La evolución procedió por sí sola, y los grupos de la raza humana que vivían en las tierras frías adquirieron una constitución más densa y pelo rubio. Entre las personas que habitaban las estepas, las personas con un párpado superior desarrollado, que protegía sus ojos del viento y la arena, obtuvieron una ventaja. Y aquellos que vivían en un clima cálido y húmedo comenzaron a diferir color oscuro cuero y sombrero Pelo RIZADO que podría proteger contra efectos dañinos sol abrasador. Así, aparecieron las razas en la Tierra: grupos establecidos de personas unidas por características hereditarias comunes.
pueblos de la tierra
En aquellos días, los representantes de Homo vivían en unas pocas comunidades aisladas. Para obtener alimentos y sobrevivir, tales comunidades necesitaban controlar territorios bastante extensos, que proporcionaban barreras naturales para crecimiento rápido el número de personas. Incluso la transición de la caza y la agricultura a la cría de ganado tampoco brindó las oportunidades necesarias para fuerte crecimiento asentamientos Prácticamente no hubo contactos con representantes de otros asentamientos, ya que la presencia de un vecino significaba, ante todo, la presencia competidor directo y una amenaza para la supervivencia de la comunidad. Así, grupos de personas se asentaron grandes territorios, desarrollados de forma aislada durante períodos de tiempo muy largos, suficientes para que tengan sus propios lenguajes de comunicación, reglas específicas de comportamiento, creencias, tradiciones, es decir, características culturales únicas. Así, los pueblos comenzaron a aparecer como comunidades que se diferencian en lengua, cultura y tradiciones. Es decir, aquellas características que no se heredan.
Hoy en día, la pertenencia de una persona a una determinada nación está determinada no sólo y no tanto por el lugar geográfico de su nacimiento o residencia, sino por la educación y patrimonio cultural que lleva esta persona.
¿Cómo y por qué la gente se asentó en los continentes? ¿Dónde está actualmente más densamente poblado? ¿Cómo afectan los distintos tipos de actividad económica de la población a los complejos naturales?
La cuestión del origen de la humanidad es una de las más difíciles. Aún no está claro dónde se originaron los primeros humanos. La mayoría de los científicos creen que el lugar de nacimiento de la humanidad es África y el suroeste de Eurasia. En este territorio, nuestros ancestros lejanos pasaron de ser prehumanos a personas reales. Fue aquí donde comenzó el largo viaje del animal al hombre, que duró más de 3 millones de años.
Poco a poco, la gente se asentó en todos los continentes de la Tierra, con excepción de la Antártida. Se supone que al principio las personas dominaron los territorios de Eurasia y África, convenientes para la vida, y luego otros continentes. En el mapa (Figura 40), puede determinar dónde alguna vez existieron puentes terrestres entre los continentes, a lo largo de los cuales los antiguos cazadores y recolectores penetraron de un continente a otro.
Arroz. 40. Propuestas de formas de asentamiento humano principales zonas de asentamiento.La humanidad está distribuida de manera desigual en el planeta. La mayoría de la gente se asentó en los hemisferios este y norte y mucho menos en el oeste y el sur. Los residentes temporales aparecieron en la Antártida solo en el siglo XX. La mayoría de la gente vive en la costa del Océano Mundial, sus mares o cerca de ellos, en las llanuras dentro de las zonas climáticas templadas, subtropicales y subecuatoriales.
Hay cuatro territorios más densamente poblados en la Tierra: el sur y el este de Asia, Europa occidental y la parte este de América del Norte. Esto puede explicarse por condiciones naturales favorables, la edad de asentamiento. Las antiguas tribus se trasladaban de un lugar a otro en busca de mejores condiciones por vida. El asentamiento de nuevas tierras aceleró el desarrollo de la ganadería y la agricultura. Por lo tanto, en el sur y el este de Asia, la gente se ha dedicado durante mucho tiempo a la agricultura en tierras de regadío y cosecha varias cosechas al año. Europa occidental y el este de América del Norte son territorios con una industria desarrollada, aquí predomina la población urbana.
La humanidad son las naciones. Desde la antigüedad, la humanidad ha estado formada por pueblos. Cada uno de nosotros no es solo un terrícola, sino también una partícula de este o aquel pueblo, el portador de una determinada cultura, que se expresa en el habla, el comportamiento, las tradiciones. Todos estos rasgos se denominan étnicos, "etnia" Griego para "gente".
¿Cuántos pueblos en la tierra? Todavía no ha sido posible contarlos a todos. Se sabe que hay miles de ellos, grandes y pequeños, y que hablan miles de idiomas. El lenguaje es una de las características más importantes de un pueblo. Numero total Es imposible establecer los idiomas de los pueblos del mundo, hay alrededor de 4-6 mil de ellos. Por regla general, cada nación habla su propio idioma. Sin embargo, también sucede que varios pueblos hablan el mismo idioma. Entonces, el inglés no solo lo hablan los británicos, sino también los australianos, los anglocanadienses, los estadounidenses y algunos otros pueblos. español- nativo de la mayoría de los pueblos Sudamerica, así como México y otros países de Centroamérica.
El lenguaje no es el único signo de un pueblo. Los pueblos que viven en diferentes condiciones naturales también difieren en otras características: viviendas tradicionales (construcciones apiladas y flotantes, chozas, casas torre de piedra, yurtas, plagas, etc.), herramientas, vestimenta y calzado, composición y método de cocción. Ahora la ropa de diferentes pueblos se está volviendo del mismo tipo, perdiendo su carácter étnico. Sin embargo, el traje nacional se conserva entre muchos pueblos como vestimenta festiva. Las diferencias entre los pueblos se manifiestan en las costumbres y rituales, en el arte popular. Por ejemplo, la gente cultura musical, y ciertos tipos de arte existen solo entre algunos pueblos (talla de hueso entre los esquimales, procesamiento de corteza de abedul entre los habitantes del norte, etc.). Los pueblos también difieren en sus creencias religiosas.
Los principales tipos de actividades económicas de las personas y su impacto en los complejos naturales. La naturaleza de la Tierra es el entorno de la vida y la actividad humana. Y él, con su forma de vida y actividad, invade la naturaleza, violando sus leyes. Al mismo tiempo, los diferentes tipos de actividad económica afectan de manera diferente a los complejos naturales.
La agricultura cambia los complejos naturales de manera especialmente fuerte.
Se requieren áreas significativas para el cultivo y la cría de animales domésticos. Como resultado del arado de la tierra, se reduce el área de vegetación natural. El suelo está perdiendo su fertilidad. El riego artificial ayuda al agricultor a obtener altos rendimientos, pero en áreas secas a menudo conduce a la salinización del suelo y reduce los rendimientos. Los animales domésticos también modifican la cubierta vegetal y los suelos: pisotean la vegetación, compactan el suelo. En climas áridos, los pastos pueden convertirse en áreas desérticas.
Bajo la influencia de la actividad económica humana, los complejos forestales experimentan grandes cambios. Como resultado de la tala descontrolada, el área cubierta por bosques en todo el mundo ha disminuido significativamente. en tropicales y cinturones ecuatoriales los bosques todavía se están quemando para dejar espacio para campos y pastos.
El rápido crecimiento de la industria tiene un efecto perjudicial sobre la naturaleza, contaminando el aire, el agua y el suelo. Las sustancias gaseosas ingresan a la atmósfera, mientras que las sustancias sólidas y líquidas ingresan al suelo y al agua. En el desarrollo de minerales, especialmente camino abierto, en la superficie hay una gran cantidad de desechos y polvo, se forman grandes canteras profundas.
Las ciudades necesitan cada vez más terrenos nuevos para la construcción de viviendas, carreteras, empresas industriales. La contaminación ambiental afecta negativamente a la salud humana.
Así, en una parte significativa del globo, la actividad económica de las personas ha cambiado los complejos naturales en un grado u otro.
La actividad económica humana se refleja claramente en las temáticas mapas geograficos. Utilizando sus signos convencionales, se pueden determinar: a) lugares de minería; b) características del uso de la tierra en la agricultura, etc.
