Presidente del Partido por la Libertad, Países Bajos, en el Four Seasons, Nueva York.
Geert Wilders es miembro del Parlamento holandés.
“Dentro de una generación o dos, Estados Unidos se preguntará:
¿Quién perdió Europa?
Presentamos el discurso de Geert Wilders, presidente del Partido por la Libertad de Países Bajos, en el Four Seasons de Nueva York. Geert Wilders es miembro del Parlamento holandés.
¡Queridos amigos!
Muchas gracias por la invitación.
Vine a Estados Unidos en una misión. No todo está bien en el Viejo Mundo. Existe el peligro de alcanzar proporciones alarmantes y en esta situación es muy difícil ser optimista. Es posible que nos encontremos en la etapa de la islamización final de Europa. No sólo plantea un peligro claro y presente para el futuro de la propia Europa, sino que también representa una amenaza para Estados Unidos y la supervivencia misma de la civilización occidental. Estados Unidos es hoy el último bastión de la civilización occidental frente a la islamización de Europa.
Primero describiré la situación sobre el terreno en Europa y diré algo sobre el Islam. Al final hablaré del encuentro en Jerusalén.
Ya sabes, Europa está cambiando. Probablemente hayas visto sus lugares de interés... Pero en todas sus ciudades, a veces a pocas cuadras de los turistas, hay otro mundo. Este es el mundo de una sociedad paralela creada a través de la migración masiva musulmana. Creciendo en Europa nueva realidad: es decir, zonas musulmanas donde viven o incluso aparecen muy pocos indígenas. Y si están ahí, puede que se arrepientan. Esto también se aplica a la policía. Este es el mundo de los velos, donde las mujeres caminan con túnicas informes con cochecitos de bebé o montones de niños. Sus maridos, como dueños de esclavos, prefieren caminar tres pasos por delante. Allí hay mezquitas en muchas esquinas. Las tiendas tienen carteles que ni tú ni yo podremos leer. Es difícil encontrar alguno actividad económica. Se trata de un gueto musulmán controlado por fanáticos religiosos. Estas zonas musulmanas están creciendo como hongos, capturando cada vez más territorios, calles y barrios en todas las ciudades de Europa.
Hoy en día hay miles de mezquitas en toda Europa con congregaciones más numerosas que las iglesias cristianas. Y cada ciudad europea tiene planes de construir una súper mezquita que eclipsará a cualquier iglesia de la región. Muchas ciudades europeas ya son una cuarta parte musulmana: basta con tomar Amsterdam, Marsella o Malmo en Suecia. En muchas ciudades, la mayoría de los niños menores de 18 años son musulmanes. París está rodeada por un anillo de zonas musulmanas. Mahoma es el nombre más popular entre los niños en muchas ciudades. En algunos escuelas primarias En Amsterdam ya no se pueden mencionar las granjas porque... Al mismo tiempo, también debemos tener en cuenta las granjas de cerdos, y esto ofendería a los musulmanes.
En muchas escuelas públicas de Bélgica y Dinamarca, sólo hay un conjunto de productos alimenticios musulmanes para todos los estudiantes. En la alguna vez tolerante ciudad de Amsterdam, los homosexuales ahora son golpeados casi exclusivamente por musulmanes. Las mujeres no musulmanas escuchan habitualmente: "Puta, puta". En las escuelas francesas, a los profesores se les dice que eviten los autores considerados ofensivos para los musulmanes, incluidos Voltaire y Diderot. Lo mismo se aplica a Darwin. La historia del Holocausto ya no se enseña porque afecta la sensibilidad musulmana.
En Inglaterra, los tribunales de la Sharia son ahora oficialmente parte del sistema legal británico. Muchas zonas de Francia son zonas prohibidas para las mujeres sin hiyab. La semana pasada, un hombre casi muere tras ser golpeado por musulmanes en Bruselas porque había estado bebiendo durante el Ramadán.
Los judíos están huyendo de Francia en cantidades récord mientras enfrenta la peor ola de antisemitismo desde la Segunda Guerra Mundial. Actualmente se habla francés con más frecuencia en las calles de Tel Aviv y Netanya en Israel. Puedo continuar infinitamente estas historias sobre la islamización.
En Europa viven actualmente un total de cincuenta y cuatro millones de musulmanes. La Universidad de San Diego ha calculado que el 25% de la población europea será musulmana dentro de 12 años. Bernard Lewis predijo una mayoría musulmana para finales de este siglo. Su número no representaría una amenaza si los inmigrantes musulmanes hubieran deseo asimilar. Pero hay varias señales que sugieren lo contrario. El Centro de Investigación Pew informó que la mitad de los musulmanes franceses valoran su lealtad al Islam por encima de su lealtad a Francia. Un tercio de los musulmanes franceses no se opone a los atentados suicidas. El Centro Británico para la Cohesión Social informó que un tercio de los estudiantes musulmanes británicos están a favor de un califato global. Los musulmanes exigen lo que llaman "respeto". Y así les damos respeto: ya tenemos funcionario musulmán vacaciones públicas. Las antenas parabólicas no están sintonizadas en diferentes emisoras europeas, sino sólo en emisoras islámicas de su patria histórica.
El Fiscal General Demócrata Cristiano está dispuesto a aceptar la Sharia en los Países Bajos si está disponible mayoría musulmana. Tenemos ministros del gabinete con pasaportes de Marruecos y Turquía. Los musulmanes apoyan comportamientos ilegales que van desde delitos menores y violencia aleatoria, como infracciones de tránsito, hasta disturbios a pequeña escala. París vio su levantamiento en los suburbios poblados por colonos de bajos ingresos. Llamo criminales a estos colonos porque lo son. No buscan la integración en nuestra sociedad, buscan la integración de nuestra sociedad en su Dar al-Islam. Así son ellos como colonos. Gran parte de esta violencia callejera está dirigida exclusivamente contra los no musulmanes, lo que obliga a los residentes locales a huir de sus barrios, sus ciudades y sus países. No se debe ignorar el impacto de dicha reubicación en el resultado electoral.
Lo segundo que hay que saber es la importancia de la personalidad del profeta Mahoma. Su comportamiento es un ejemplo para todos los musulmanes y no puede ser criticado. Ahora bien, si Mahoma fuera un hombre de paz, digamos, como Gandhi y la Madre Teresa combinados en uno, no habría problema. Pero Mahoma era un líder militar, un asesino en masa, un pedófilo y tuvo varios matrimonios al mismo tiempo. La tradición islámica nos cuenta cómo luchó en las batallas, cómo mató a sus enemigos e incluso ejecutó a prisioneros de guerra. El propio Mahoma exterminó a la tribu judía de Banu Quraiza. Resulta que si algo es bueno para el Islam, es bueno. Si es malo para el Islam, es malo. Que nadie dude de que el Islam es una religión. Por supuesto, tiene a Dios y 72 vírgenes eternas. Pero en esencia, el Islam es Ideología política. Es un sistema que establece reglas detalladas para la sociedad y en la vida de cada individuo. El Islam quiere dictar todos los aspectos de la vida. Islam significa "sumisión". El Islam es incompatible con la libertad y la democracia porque lucha por la Sharia. Si quieres comparar el Islam con cualquier cosa, es lo que más se acerca al comunismo o al nacionalsocialismo; todas ellas son ideologías totalitarias.
Ahora ya sabes por qué Winston Churchill llamó al Islam "la fuerza más retrógrada del mundo" y por qué comparó Mein Kampf con el Corán. Ahora el público europeo está totalmente de acuerdo con la posición palestina y ve a Israel como un agresor. He vivido en este país y lo visité decenas de veces. Apoyo a Israel. En primer lugar, porque es una patria judía después de dos mil años de exilio hasta Auschwitz, en segundo lugar, porque es una democracia, y en tercer lugar, porque Israel es nuestra primera línea de defensa. Este pequeño país está en la línea de la yihad y el Islam hace reclamos territoriales sobre él. Israel enfrenta un frente de yihad, como lo hace en Cachemira, Kosovo, Filipinas, el sur de Tailandia, Darfur en Sudán, Líbano y Aceh en Indonesia. Israel simplemente está en su camino. Al igual que Berlín Occidental durante el " guerra Fría".
La guerra contra Israel no es sólo una guerra contra Israel. Esta es una guerra contra Occidente. Ella es la yihad. Israel simplemente está recibiendo golpes que nos afectan a todos. Si no existiera Israel, el imperialismo islámico habría encontrado otros lugares donde liberar su energía y su deseo de conquista. Gracias a los padres israelíes que envían a sus hijos al ejército y permanecen despiertos por la noche, los padres en Europa y Estados Unidos pueden dormir tranquilos y soñar con el futuro, sin darse cuenta del peligro inminente.
Hay muchos argumentos en Europa para retener la ayuda a Israel para abordar los agravios de nuestras minorías musulmanas. Pero si Israel, Dios no lo quiera, cae, no traerá ningún consuelo a Occidente y no significará que nuestra minoría musulmana cambiará repentinamente su comportamiento y reconocerá nuestros valores. Por el contrario, el fin de Israel dará un enorme impulso al poder del Islam. Considerarán, con toda razón, la desaparición de Israel como una prueba de que Occidente es débil y está condenado. El fin de Israel no significará el fin de nuestros problemas con el Islam, pero es sólo el comienzo. Esto marcará el comienzo Última batalla para la dominación mundial. Si pueden conseguir a Israel, podrán conseguirlo todo.
Los llamados periodistas pueden etiquetar a los críticos de la islamización como “extremistas de derecha” o “racistas”, pero en mi país, los Países Bajos, el 60% de la población considera ahora la inmigración musulmana masiva como el error político número uno desde la Segunda Guerra Mundial. Y otro 60% ve al Islam como el más gran amenaza.
Sin embargo, existe un peligro mayor que los ataques terroristas en el escenario de Estados Unidos como último refugio del hombre civilizado. Los incendios en Europa pueden estar ardiendo más rápido de lo que imagina. Una Europa islámica significa una Europa sin libertad y democracia, un pozo negro económico, oscurantismo intelectual y la pérdida del poder militar de Estados Unidos -cuando sus aliados se convierten en enemigos, enemigos con bombas atómicas. Con una Europa islámica, Estados Unidos se verá obligado a preservar únicamente el legado de Roma, Atenas y Jerusalén.
Queridos amigos, la libertad es lo más un regalo valioso. Mi generación nunca tuvo que luchar por esta libertad, nos la ofrecieron en bandeja de plata personas que lucharon por ella con sus vidas. Toda Europa está salpicada de cementerios estadounidenses, que nos recuerdan a los jóvenes que nunca regresaron a casa, cuyo recuerdo apreciamos. Esta libertad no pertenece a mi generación; somos simplemente sus guardianes. Sólo podemos transmitir esta libertad ganada con tanto esfuerzo a los niños de Europa en el mismo estado en que nos la ofrecieron a nosotros. No podemos llegar a un acuerdo con los mulás y los imanes. Las generaciones futuras nunca nos perdonarían su pérdida. No podemos perder nuestros privilegios. Simplemente no tenemos derecho a hacerlo.
........................................ ........................................ .................
04.10.2010.
http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20101004/17/17.html?id=2176085
El juicio contra el político populista Wilders ha comenzado en Ámsterdam.
Comenzó en Ámsterdam ensayo en el caso del político populista Geert Wilders, acusado de incitar al odio sectario y a la discriminación contra los musulmanes.
El primer día de audiencias comenzó con el abogado defensor de Wilders en el tribunal, el conocido abogado holandés Bram Moszkowicz, anunciando que su cliente ejercería su derecho a guardar silencio. Pidió a Wilders dos minutos para explicar su posición, tras lo cual el parlamentario se abstuvo de responder a todas las preguntas del tribunal.
Durante su discurso de dos minutos ante el tribunal, Geert Wilders dijo que no tenía nada que añadir a lo que ya había declarado públicamente más de una vez como político. Volvió a referirse a la libertad de expresión, “cuyo respeto debe preservarse para las generaciones futuras” a cualquier precio. "No me retracto de nada de lo que dije, pero esto no se aplica a lo que no dije y a lo que se me atribuye", dijo Wilders.
El juez lamentó la decisión de Wilders de retirarse de la discusión. “A menudo se le reprocha que formula perfectamente sus declaraciones, pero evita seguir discutiendo”, dijo el juez. En respuesta a la observación del juez, el abogado Moshkovich presentó una acusación de parcialidad contra el tribunal, que fue rechazada por una comisión judicial especial. La continuación de las audiencias estaba prevista para el martes, informa la corresponsal de Radio Liberty, Sofya Kornienko.
Según algunos expertos, las contraacusaciones al tribunal son un intento de Wilders de retrasar el juicio, que lamentablemente coincidió con la formación del nuevo gabinete de ministros del país.
Película "Fitna"
con subtítulos en ruso. (Enlaces: comunidad anti_jihad).
El autor de la película es Geert Wilders (Holanda).
Parte 1 + 2:
http://jennyferd.livejournal.com/474198.html
2009:
http://euraboff.livejournal.com/72625.html
“...Las autoridades de inmigración británicas detuvieron hoy en el aeropuerto de Heathrow al parlamentario holandés Geert Wilders, autor de la película antiislamista Fitna, y lo enviaron de regreso a los Países Bajos en el siguiente vuelo.
Wilders, en una entrevista con The Times, condenó duramente estas medidas y calificó a los británicos como "los mayores cobardes de Europa" y al presidente. Centro Internacional La Sociedad Internacional de Prensa Libre, con sede en Copenhague, dijo: El Ministerio del Interior del Reino Unido se equivoca al intentar detener la exportación de odio y extremismo a un país que ya está bien establecido en el Reino Unido.
El Ministro de Asuntos Exteriores holandés, Maxime Verhagen, se puso en contacto por teléfono con su homólogo británico, David Miliband, y expresó su profundo desconcierto por el hecho de que a un miembro del parlamento y líder de un partido se le prohibiera entrar en el territorio de uno de los estados miembros de la UE”.
2009:
"Si alguien aún duda de hasta qué punto Gran Bretaña ha capitulado ante el terrorismo islámico, la prohibición de hace unas horas de hablar en la Cámara de los Lores a Geert Wilders debería abrirle los ojos. Wilders, un miembro del parlamento holandés que ha adoptado una posición intransigente respecto al Corán como fuente de extremismo y violencia islámicos, debía proyectar su película Fitna en la Cámara de los Lores el jueves, pero la reunión fue pospuesta después de señor ahmed Comenzó a amenazar a la Cámara de los Lores y a las autoridades con traer a 10.000 musulmanes y sitiar el edificio de la Cámara de los Lores si a Wilders se le permitía hablar. Para crédito de los propios Lores, pidieron a las autoridades que reforzaran la seguridad. del edificio y asignar fuerzas adicionales policía, pero Wilders todavía tiene que hablar.
Enero de 2010:
“... Ha comenzado en Amsterdam el juicio del líder del Partido de la Libertad, Hart Wilders, conocido por sus opiniones antiislamistas. La fiscalía lo acusa de insultar los sentimientos religiosos de los musulmanes. Varios cientos de Wilders con ideas afines se reunieron frente al tribunal con pancartas para protestar contra el juicio. Fitna (la misma película prohibida):
http://jennyferd.livejournal.com/474198.html
Faltan poco más de dos semanas para Elecciones parlamentarias en los Paises Bajos. Esta será la primera de una serie de elecciones europeas que atraerán la atención de todo Occidente. Entonces habrá elecciones presidenciales en Francia, parlamentaria en Alemania y, posiblemente, tempranamente en Italia. La atención se explica por el hecho de que en todas estas elecciones los representantes de fuerzas populistas de derecha extrasistémicas afirman tener un gran éxito.
En los Países Bajos, una fuerza de este tipo es el Partido de la Libertad de Geert Wilders, que actúa desde posiciones nacionalistas extremas, antieuropeas y antiislámicas. EN meses recientes ella lideraba las encuestas opinión pública, lo que le dio más de 30 escaños en la Cámara de Representantes (la cámara baja del parlamento holandés) de 150. A juzgar por las mismas encuestas, el Partido Popular por la Libertad y la Democracia, de centroderecha, que ganó 41 en las elecciones de 2012, podría contar con el segundo lugar con 21-23 escaños y es la fuerza líder en la actual coalición gubernamental (que también incluye al Partido Laborista de centro izquierda). El líder del Partido Popular, Mark Rutte, encabeza el gobierno holandés desde 2010.
El Partido de la Libertad de Geert Wilders formó parte de la coalición parlamentaria mayoritaria entre 2010 y 2012, pero no ocupó cargos ministeriales. Ahora Wilders, por al menos, está compitiendo públicamente por desempeñar un papel de liderazgo en la formación del gobierno y convertirse en primer ministro después de las elecciones del 15 de marzo.
¿Quién es Geert Wilders y cuál es su partido?
"Donald Trump holandés"
Esto es exactamente lo que los medios holandeses apodaron a Wilders, enfatizando tanto la similitud ideológica de estos políticos (su oposición al establishment tradicional, sus estrictas posiciones antiinmigrantes y antiislámicas como su similitud externa): Wilders usa un cabello voluminoso teñido de platino. Al igual que Trump, Wilders acusa periódicamente a los periodistas de mentir y es activo en Twitter, con más de 700.000 seguidores. Sin embargo, Wilders entró en la escena política mucho antes que el nuevo presidente de Estados Unidos.
Geert Wilders nació en 1963 en la ciudad holandesa de Venlo, en la provincia de Limburgo, en la frontera con Alemania. Aunque es un nacionalista holandés, Wilders no es holandés de sangre. Su padre era originario de Alemania, pero huyó de allí antes de la Segunda Guerra Mundial, se escondió de los nazis e incluso después de la guerra se negó a viajar a Alemania. Gert sugirió que su padre podría tener raíces judías. Los antepasados de Wilders línea materna- gente de Indonesia, que alguna vez fue una colonia holandesa.
Gert se graduó en el colegio católico St. Thomas de Venlo, pero luego admitió que no era una persona religiosa. Después de graduarse de la universidad, Wilders no fue a la universidad, pero decidió ver mundo. En 1981 viajó a Israel, del que se enamoró apasionadamente y que posteriormente llamó su segundo hogar. En Israel, Wilders se ganaba la vida trabajando en una fábrica de pan. Viajó mucho a los vecinos. Países árabes y, aparentemente, incluso entonces experimentó una antipatía primaria hacia la cultura islámica.
Al regresar a su tierra natal en 1883, Wilders sirvió en el ejército holandés y completó cursos de formación en el campo de los seguros y la jurisprudencia en ausencia en Universidad Abierta Países Bajos. Posteriormente empezó a trabajar en compañías de seguros y en 1990 se interesó por la política y se unió al Partido Popular por la Libertad y la Democracia. En 1997, Wilders fue elegido miembro del consejo municipal de Utrecht por el Partido Popular y un año más tarde se convirtió en miembro de la Cámara de Representantes del parlamento nacional. En 2002 fue reelegido.
Después de los ataques terroristas en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, Wilders ganó prominencia nacional como un crítico abierto del Islam. Exigió detener la inmigración musulmana al país y prohibir la construcción de nuevas mezquitas y escuelas religiosas. En el otoño de 2004, después de que el Partido Popular anunciara su apoyo a la membresía de Turquía en la UE, Wilders abandonó sus filas y fundó su propio grupo parlamentario. Comenzó a ser llamado el sucesor del trabajo de Pim Fortuyn, un político holandés de ultraderecha que exigió la prohibición de la inmigración musulmana a los Países Bajos, criticó duramente las costumbres islámicas y fue asesinado por esto en 2002. Muchos antiguos partidarios de Fortuin se unieron al movimiento de Wilders. Después del asesinato en 2004 por un islamista del director Theo van Gogh, autor de la aclamada película Sumisión sobre la violencia contra las mujeres en las sociedades musulmanas, Wilders, que también había recibido amenazas de extremistas islamistas, recibió protección gubernamental las 24 horas. Desde entonces, cambió a menudo de lugar de residencia y, por razones de seguridad, incluso vivió durante algún tiempo en una celda de prisión.
En 2006, antes de las elecciones parlamentarias, Wilders fundó su propio Partido de la Libertad, que, como lema electoral, anunció la aprobación de leyes para limitar la inmigración a los Países Bajos, así como la prohibición de llevar burka. En noviembre de 2006, el Partido de la Libertad obtuvo 9 escaños en la Cámara de Representantes y el propio Wilders se unió al presidium de la cámara. En las siguientes elecciones parlamentarias de junio de 2010, el Partido de la Libertad logró un gran avance y obtuvo 24 escaños. Entró en una coalición parlamentaria mayoritaria con el Partido Popular y el Llamamiento Demócrata Cristiano, pero se retiró en abril de 2012, negándose a apoyar medidas de austeridad fiscal y provocando la dimisión del gobierno.
Un crecimiento tan rápido y veloz de la influencia del partido radical de derecha de la Libertad en la segunda mitad de la década de 2000 se explicó por el hecho de que en los Países Bajos el aumento en el número y la proporción de inmigrantes musulmanes se convirtió en un grave problema sociocultural y problema politico mucho antes que muchos otros países europeos. La población musulmana de los Países Bajos ha ido creciendo constantemente desde los años 60 del siglo XX, cuando las empresas holandesas, debido a la falta de recursos laborales locales, comenzaron a invitar al país a trabajadores de Turquía y Marruecos. En 2007, el número de seguidores del Islam en Holanda alcanzó el millón de personas, más del 6%. población general países. Hasta la fecha, esta proporción ha aumentado a casi el 10%.
Es el Islam el que se ha convertido en el principal objetivo de la retórica radical e intransigente de Geert Wilders, que afirma ser el principal defensor de los valores occidentales en el país. No se opone a los extremistas islamistas, sino al Islam en general, retratándolo como una ideología totalitaria que es existencialmente incompatible con la civilización cristiana occidental. Por lo tanto, Wilders se esfuerza constantemente por reducir el número de inmigrantes y devolver a los Países Bajos a sus raíces cristianas blancas. Pero a diferencia de la extrema derecha de otros países europeos, Wilders no es un tradicionalista. Apoya activamente los derechos de la comunidad LGBT, las demandas de las feministas y la legalización de las drogas, considerando todo esto como parte integral de la libertad occidental.
La carrera política de Geert Wilders como líder del Partido de la Libertad está indisolublemente ligada a provocaciones públicas y escándalos que atrajeron la atención de los medios y de la sociedad. En 2007, dijo que "expulsaría al profeta Mahoma del país si viviera en nuestros tiempos". En marzo de 2008, Wilders dirigió el aclamado cortometraje Fitna. En esta película, las citas del Corán iban acompañadas de vídeos de actos terroristas cometidos por islamistas, así como de entrevistas con figuras musulmanas radicales que debían convencer al espectador de la esencia terrorista y bárbara del Islam. Se entablaron demandas contra el autor de la película acusado de incitar al odio contra los musulmanes; La investigación y el juicio de este caso continuaron hasta junio de 2011, cuando Wilders fue completamente absuelto. También en 2011, Wilders fue juzgado por comparar el Corán y Mein Kampf de Adolf Hitler, pero el tribunal no lo declaró culpable de ninguno de los cargos.
En marzo de 2014, en una manifestación de seguidores, Wilders preguntó a la multitud: "¿Quieren más marroquíes en los Países Bajos o menos?". “¡Menos!”, respondió la multitud unánimemente. "Entonces lo arreglaré", dijo el líder del Partido de la Libertad con una sonrisa. Después de esto, más de cinco mil ciudadanos se unieron a una demanda colectiva contra Wilders acusado de pedir discriminación basada en nacionalidad. En diciembre de 2016, Wilders fue declarado culpable pero escapó al castigo. Fue en ese momento cuando el rating de su partido alcanzó su máximo.
La creación de Geert Wilders, el Partido de la Libertad, es un partido muy específico. Su vida interior envuelto en secreto. Oficialmente, el Partido de la Libertad es una asociación con un solo miembro: el propio Wilders. Los ciudadanos comunes e incluso los parlamentarios del Partido de la Libertad no tienen la oportunidad de unirse a él. Hasta donde se sabe, el partido no tiene filiales locales ni una base activista. Esto, por definición, excluye cualquier faccionalismo y oposición al líder del Partido de la Libertad. Wilders parece desconfiar orgánicamente de sus compañeros de armas y a menudo critica incluso a sus colegas de la facción parlamentaria por su incompetencia.
La plataforma electoral de Wilders
Geert Wilders es un apasionado seguidor de Donald Trump y construye su campaña electoral en el espíritu de Trump. Los dos lemas principales del Partido de la Libertad antes de las elecciones son: "¡Hacer que Holanda vuelva a ser grande!". y "¡Recuperemos los Países Bajos!" En cuanto al contenido de la campaña, se centra casi exclusivamente en dos temas: el daño que supone para el país su pertenencia a la Unión Europea y la lucha contra la amenaza de islamización de Holanda.
Wilders promete que si gana las elecciones y encabeza el gobierno, su primera acción será anunciar un referéndum sobre la salida de los Países Bajos de la Unión Europea: Nexit. La esencia de sus quejas contra la UE es la siguiente: “La Unión Europea es una organización política burocrática que nos ha arrebatado nuestra identidad y nuestra soberanía nacional. Por lo tanto, me desharé de la Unión Europea y nos devolveré al estatus de Estado nación”.
El líder del Partido de la Libertad compara el estado de la eurozona y de la Unión Europea con el colapso del Imperio Romano. El proceso puede durar dos o diez años, pero el final está a la vista, afirmó. Wilders canta un himno al antiglobalismo: “Una revolución patriótica en la que la gente quiere encontrar su propia identidad no es racista, lucha por la preservación de su pueblo... Su propio país, sus propios valores, su propia moneda, sus propias fronteras. ¡Esto es algo muy positivo!
Para algunos holandeses esto suena atractivo. Sin embargo, a diferencia de la isla Gran Bretaña, que siempre ha mantenido su propia moneda y se ha mantenido “individual” en Europa, el referéndum antieuropeo en Holanda, el bienestar de sus 17 millones de habitantes depende enteramente de comercio Exterior, tiene pocas posibilidades de éxito. Además, las encuestas muestran que en los meses posteriores al referéndum británico, el apoyo a Nexit entre los holandeses disminuyó en 8 puntos hasta el 25%: la gente se dio cuenta de que abandonar la UE es un proceso extremadamente difícil y doloroso.
En la lucha contra la islamización y los niveles intolerablemente altos de inmigración, Geert Wilders adopta una posición mucho más radical, incluso extremista, que los populistas de derecha en Francia y Alemania. Entre sus principales promesas se encuentran:
– prohibición de entrada al país de inmigrantes o solicitantes de asilo procedentes de países musulmanes;
– prohibición de usar hiyab en el gobierno y instituciones municipales;
– prohibición de manifestaciones de la cultura islámica que violen el orden público;
– prohibición de la venta y distribución del Corán;
– cierre de mezquitas y escuelas islámicas;
– deportación del país de delincuentes con doble ciudadanía.
Como puede ver, toda esta impresionante lista de medidas prohibitivas y represivas no está dirigida sólo contra predicadores y seguidores del islamismo radical. Su objetivo es mostrar incluso a los musulmanes más moderados que no hay un lugar pleno para ellos en la sociedad holandesa y que es mejor para ellos salir del país. De esta manera, según el plan del líder del Partido de la Libertad, debería llevarse a cabo la desislamización de los Países Bajos.
Después del ataque terrorista de Año Nuevo en Berlín, ya durante la campaña electoral, Wilders dijo en una entrevista con la radio NPR: “Debemos hacer que Merkel asuma la responsabilidad. Debemos responsabilizar al Primer Ministro holandés. Todos son de la misma raza: irresponsables, cobardes. Debemos cambiar nuestras sociedades, luchar y proteger nuestros valores y a nuestra gente. Ésta es la única manera de salvar nuestra libertad". Al igual que la Primavera Árabe de hace unos años, dijo Wilders, una ola de ira popular se está extendiendo ahora por todo Occidente y él está orgulloso de ser uno de sus líderes. "Soy un patriota. Creo que ya llega la primavera patriótica. mundo occidental, dijo Wilders. – Donald Trump ha hecho su trabajo en Estados Unidos. Y espero que aquí en Europa veamos una primavera patriótica en Holanda, luego en Francia y Alemania, y en muchos otros países donde partidos como el mío son cada día más fuertes”.
Calendario preelectoral
Aunque el Primer Ministro Mark Rutte y Geert Wilders intentan presentar la carrera electoral como una lucha principalmente entre dos partidos: el gobernante Partido Popular por la Libertad y la Democracia y el Partido de la Libertad, que no pertenece al sistema, en realidad no es así. Wilders apuesta por atraer votos de protesta de personas que están profundamente desilusionadas con los partidos tradicionales. Pero el problema para él es que en Holanda hay muchos solicitantes de votos de protesta. EN últimos años En el país, precisamente bajo la influencia del rechazo de los partidos tradicionales, se observó una extrema fragmentación del sistema de partidos.
La comisión electoral nacional ha registrado 28 partidos para participar en las próximas elecciones parlamentarias, casi la mitad de los cuales surgieron en los últimos tres años. Pero esto no significa que los recién llegados no tengan posibilidades de ingresar al parlamento. Sistema electoral Los Países Bajos son una versión extrema de la representación proporcional: cualquier partido que obtenga más del 0,67% de los votos gana un escaño en el parlamento. Y según las encuestas, 14 partidos podrían ganar escaños parlamentarios en marzo. Además, las encuestas revelan que debido a esta diversidad partidaria, hasta el 50% de los electores aún no han decidido por quién votarán.
El curso de la campaña electoral demostró que el impulso populista radical de Geert Wilders obligó a los partidos tradicionales a responder a los problemas que planteó y a hacer ajustes en su campaña. Lemas políticos como abandonar la UE, volver a una moneda nacional y cerrar fronteras a los inmigrantes islámicos son respaldados únicamente por el Partido de la Libertad, por no mencionar ideas tan extremistas como la prohibición del Corán y el cierre de todas las mezquitas. Sin embargo, el tema principal que Wilders plantea incansablemente es el tema identidad nacional– se reflejó en las campañas de otros partidos, incluido el partido del Primer Ministro Rutte.
Aunque el principal rival de Wilders, Mark Rutte, está apostando a que el país se recupere económicamente de las impopulares políticas de austeridad de 2012-2014, se ha aventurado en el turbulento territorio del líder de extrema derecha en el último mes. Inmediatamente en varios periódicos, a modo de anuncio, publicó una carta abierta bastante dura, que comienza con las palabras: "Algo malo le está pasando a nuestro país". Como se explica más adelante, esta “maldad” se manifiesta, en particular, en el hecho de que hay ataques a las libertades holandesas, mujeres con falda corta y homosexuales son objeto de violencia. Y finalmente, el mensaje principal de la carta es que aquellos inmigrantes que “se niegan a adaptarse” a las normas y valores holandeses deben tomar una decisión: “comportarse normalmente o irse”.
Así, el Primer Ministro intentó responder a la principal queja de Wilders, que es que los partidos del establishment están evitando los problemas y preocupaciones reales de la gente, evitando la conversación directa sobre temas tabú por corrección política. Otros partidos antiguos hicieron intentos similares antes de las elecciones. Así, la dirección del Partido Laborista, el segundo partido del gobierno, hizo del “patriotismo progresista” el lema de su campaña electoral.
Las encuestas de opinión muestran que la popularidad electoral del Partido de la Libertad alcanzó su punto máximo en enero, y tres semanas antes de las elecciones su ventaja sobre el gobernante Partido Popular se está reduciendo significativamente. El último indicador agregado de apoyo electoral publicado el 26 de febrero por el indicador electoral holandés Peilingwijzer basado en el procesamiento de 6 encuestas. Centros de investigación, otorga al partido de Wilders entre 24 y 28 escaños en el parlamento (15,8-17,6% de los votos), y al Partido Popular del Primer Ministro Rutte entre 23 y 27 escaños (15,2-16,9% de los votos). Luego vienen el partido liberal de izquierda “Demócratas 66”, el partido “Verde-Izquierda” y el partido conservador de derecha “Llamamiento Demócrata Cristiano”, que pueden recibir entre 16 y 18 escaños parlamentarios cada uno. Los expertos holandeses atribuyen la importante caída en el rating electoral del Partido de la Libertad al hecho de que Wilders expresó demasiado entusiasmo por Donald Trump, que es impopular en Europa, así como al escepticismo de los votantes sobre la capacidad de Wilders para cumplir sus promesas.
Sin embargo, incluso si el Partido de la Libertad gana el primer lugar en las elecciones, esto, por supuesto, tendrá un cierto significado simbólico, pero no permitirá a Geert Wilders no sólo dirigir el gobierno, sino también participar en su formación. Los líderes de todos los principales partidos holandeses, incluido Mark Rutte, han declarado claramente que no celebrarán un acuerdo de coalición con el Partido de la Libertad. Así pues, la “primavera patriótica” en los Países Bajos, cuya llegada proclamó Wilders, se pospone en cualquier caso indefinidamente.
Sin embargo, esto no significa que el Primer Ministro Rutte pueda respirar libremente. Para formar un gobierno después de las elecciones, es necesario tener 76 escaños de los 150 en la Cámara de Representantes. Dada la actual fragmentación de las fuerzas políticas, esto requerirá la formación de una coalición parlamentaria de 4 o 5 partidos, que se unidos, en primer lugar, por el rechazo a Geert Wilders. Es probable que una coalición de este tipo sea muy inestable, lo que no puede dejar de afectar la viabilidad y popularidad del futuro gobierno.
Alexander Ivakhnik – Jefe del Departamento de Análisis de Ciencias Políticas del Centro de Tecnologías Políticas
En septiembre de 2004, Wilders abandonó el Partido Popular por la Libertad y la Democracia, del que era miembro desde 1989, y fundó su propio partido, el Partido de la Libertad (PVV). La razón para abandonar el Partido Popular por la Libertad y la Democracia fue el desacuerdo de Wilders con la posición del partido sobre el inicio de negociaciones con Turquía sobre la adhesión a la Unión Europea, así como muchas otras cuestiones.
En las elecciones nacionales de noviembre de 2006, el Partido de la Libertad obtuvo el 6% de los votos y el 16% en las elecciones de representantes holandeses al Parlamento Europeo el 4 de junio de 2009.
El 20 de enero de 2010 comenzó en Ámsterdam el juicio de Wilders acusado de incitar al odio contra los musulmanes al citar el Corán como fuente de terrorismo islámico. En abril de 2008, el tribunal ya examinó una demanda contra Wilders, de la Federación Islámica de los Países Bajos, por incitación a la violencia y no encontró ninguna violación de la ley en sus declaraciones. El 3 de febrero de 2010, Wilders abrió un sitio web especial dedicado al juicio actual.
El 3 de marzo de 2010, el PVV participó por primera vez en las elecciones municipales y quedó primero en Almere y segundo en La Haya.
puntos de vista políticos
Wilders es un representante del libertarismo, la ideología del libre albedrío. Es conocido por sus duras críticas al Islam y su propuesta de prohibir la inmigración musulmana a Holanda. En muchos temas, sus puntos de vista coinciden con los de otro famoso político holandés, Pim Fortuyn. Wilders dirigió el cortometraje documental Fitna, que provocó una amplia resonancia internacional.
Wilders apoya a Israel en el conflicto de Medio Oriente y vivió en este país durante 2 años. Wilders cree que "Israel es la primera línea de defensa de Occidente" contra lo que él llama la amenaza islámica.
A veces se asocia a Wilders con nacionalistas de extrema derecha, pero se opone enérgicamente a tales comparaciones. Afirmó que "Mis aliados no son Le Pen o Haider... Nunca nos aliaremos con los fascistas". Considera que el mayor modelo a seguir de Margaret Thatcher es un político.
Wilders dijo que si se convirtiera en primer ministro, prohibiría el uso del burka, prohibiría la construcción de mezquitas y tomaría medidas para detener la inmigración de países musulmanes.
Candidato ciencias historicas Phillip Pleschunov afirma que el crecimiento de la calificación de Wilders estuvo garantizado por "sus declaraciones antiislámicas ampliamente difundidas, apoyadas por documental“Fitna”, criticando el Corán y comparándolo con la obra “Mi lucha” de Adolf Hitler.
Calificaciones
El famoso neoconservador estadounidense Daniel Pipes considera a Wilders uno de los políticos más prometedores y autorizados de los Países Bajos y cree que tiene todas las posibilidades de convertirse en primer ministro del país:
Las encuestas actualmente muestran que el PVV ganará la mayoría de votos y se convertirá en el partido más grande del país. Si Wilders se convirtiera en primer ministro, podría gobernar toda Europa
Los oponentes de Wilders, izquierdistas y musulmanes, lo llaman "extremista de derecha".
/kontinentusa.com/wp-content/uploads/2017/02/w4rdsg-300x218.jpg" target="_blank">http://kontinentusa.com/wp-content/uploads/2017/02/w4rdsg-300x218.jpg 300w, http://kontinentusa.com/wp-content/uploads/2017/02/w4rdsg-150x109.jpg 150w" style="margen: 0px; relleno: 0px; borde: 0px; contorno: 0px; alineación vertical: línea de base; ancho máximo: 100%; altura máxima: 2048 px; altura: auto !importante;" ancho="600" />
Quedan poco más de dos semanas para las elecciones parlamentarias en los Países Bajos. Esta será la primera de una serie de elecciones europeas que atraerán la atención de todo Occidente. Luego habrá elecciones presidenciales en Francia, elecciones parlamentarias en Alemania y, posiblemente, elecciones anticipadas en Italia. La atención se explica por el hecho de que en todas estas elecciones los representantes de fuerzas populistas de derecha extrasistémicas afirman tener un gran éxito.
En los Países Bajos, una fuerza de este tipo es el Partido de la Libertad de Geert Wilders, que actúa desde posiciones nacionalistas extremas, antieuropeas y antiislámicas. En los últimos meses, ha estado a la cabeza en las encuestas de opinión, que le otorgaban más de 30 escaños en la Cámara de Representantes (la cámara baja del parlamento holandés) de 150. A juzgar por las mismas encuestas, el Partido Popular por la Libertad, de centroderecha y Libertad podría contar en segundo lugar con 21-23 escaños, Democracia, que obtuvo 41 escaños en las elecciones de 2012 y es la fuerza líder en la actual coalición gubernamental (que también incluye al Partido Laborista de centroizquierda). El líder del Partido Popular, Mark Rutte, encabeza el gobierno holandés desde 2010.
El Partido de la Libertad de Geert Wilders formó parte de la coalición parlamentaria mayoritaria entre 2010 y 2012, pero no ocupó cargos ministeriales. Wilders ahora está compitiendo al menos públicamente por desempeñar un papel de liderazgo en la formación de un gobierno y convertirse en primer ministro después de las elecciones del 15 de marzo.
¿Quién es Geert Wilders y cuál es su partido?
Foto: mnenia.zahav.ru
28.02.2017 07:35
Poco después de que Xandra Lammers se mudara a su nuevo hogar en las afueras del este de Ámsterdam en 2005, comenzó a escribir un blog sobre la zona en la que se instaló. Ijburg es un lugar muy interesante, peculiar. maravilla arquitectónica, construido en medio del lago sobre una isla artificial. Todavía escribe su blog, pero la sorpresa y la curiosidad han dado paso a la decepción y el enfado. Y la razón de esto fueron los inmigrantes musulmanes que vivían en el barrio.
“Ya voté al Partido Laborista antes”, me dijo Lammers. - Me adherí a las normas de corrección política. Pero todo ha cambiado". Ahora es una firme defensora de Geert Wilders y su Partido de la Libertad, antiinmigrante y antiislámico, al que le fue muy bien en las elecciones de marzo de 2015. También es uno de los personajes del libro "Angry" del escritor nacionalista Joost Niemoeller, publicado en febrero y que ya se ha convertido en un éxito de ventas. La ira que alimenta la campaña de Wilders se siente intensamente en los Países Bajos, pero -al igual que la ira de los estadounidenses que votaron por Donald Trump- está causada por la existencia realidades paralelas en una sociedad en la que los intentos de lograr la integración social y cultural han encontrado serios obstáculos.
La realidad que vive Lammers es bastante dura. Laamers es propietario de una agencia de traducción y nativo de Ámsterdam que tuvo que abandonar el centro de la ciudad debido a fuerte crecimiento precios inmobiliarios. Cuando ella y su marido compraron una casa en Ijburg, el agente inmobiliario no le dijo que la zona se convertiría en un escenario para " experimento social» - intentos de los funcionarios de la ciudad de unir a los propietarios e inquilinos de clase media apartamentos municipales en una zona urbana moderna. Al principio, Ijburg se parecía mucho a un pueblo: personas con los mismos ingresos compraban allí casas para poder quedarse en Ámsterdam y rápidamente se conocieron. Y entonces empezaron a instalarse en la zona inmigrantes procedentes de los suburbios, donde estaban demoliendo sus viviendas baratas. Como resultado, el 30% de las viviendas en Ijburg terminaron en manos de inquilinos municipales.
"Nos vemos obligados a compartir patios y ascensores con ellos", afirma Lammers. - Y la gente empezó a encontrarse con cosas desagradables: coches rayados, charcos de orina en los ascensores. Ahora hay una mezquita en mi calle donde van los radicales”. (El sitio web de la mezquita, que fue cerrado tras las quejas de los residentes locales, contenía enlaces a discursos de un predicador radical y de la Hermandad Islámica, considerada una organización terrorista en algunos países).
Algunos de los vecinos de Lammers pronto descubrieron que era ella quien escribía en su blog y, dice, los adolescentes marroquíes que la encontraron en la calle comenzaron a gritarle insultos. Según la ciudad de Ámsterdam, Ijburg tiene una de las tasas de criminalidad juvenil más altas de la ciudad. Los inmigrantes que viven en Ijburg muestran uno de los niveles más bajos de integración entre los barrios de Ámsterdam.
Niemöller, que regaló el primer ejemplar de su libro a Wilders, dice que la ira sobre la que escribe surge de un sentimiento de represión. En Ámsterdam, la gente de clase media ya no puede darse el lujo de vivir en el centro de la ciudad debido a la reurbanización y al creciente tráfico turístico, mientras que las zonas más baratas a las que se han mudado se están llenando rápidamente de familias de Turquía, Marruecos, Surinam y las Antillas Neerlandesas. "El ambiente en la calle está cambiando, la gente ya no se siente como en casa", afirma Niemöller. "Pero no tienen otro lugar adonde ir". Según Lammers, no puede permitirse el lujo de abandonar su casa y seguir viviendo en Ámsterdam, donde se encuentra su pequeña empresa.
Wilders se convirtió en líder del partido antiinmigrante en parte porque observó personalmente cambios similares en su propio distrito. En las décadas de 1980 y 1990 vivió en Kanaleneiland, una zona de Utrecht que, en apenas dos décadas, se transformó de una zona mayoritariamente blanca, primero a una internacional, y luego a una zona predominantemente musulmana. En sus discursos, Wilders dijo que fue atacado más de una vez y obligado a huir más de una vez. Admirador desde hace mucho tiempo de la extrema derecha israelí, culpó de los cambios a la naturaleza del Islam. Desde su punto de vista y desde el punto de vista de sus seguidores, las mezquitas son “palacios del odio”, y los ladrones provienen de África del Norte- Estos son "terroristas callejeros".
Si bien los partidarios de Wilders argumentan que los inmigrantes a menudo dominan las calles, los propios inmigrantes tienen una opinión diferente. Murat, un mecánico de automóviles que se mudó a Holanda desde Turquía hace 30 años, ahora vive en la ciudad de Almere, que fue construida prácticamente desde cero al este de Ámsterdam en los años 1980. Almere es una ciudad cosmopolita y el 30% de su población son inmigrantes, pero el partido de Wilders se ha convertido en el partido principal en el ayuntamiento.
“Si intentara escribir un libro sobre todas las veces que la policía me paró en la calle sin ningún motivo, sólo porque había pelo oscuro“O si mi coche se detuviera sin haber cometido ninguna infracción por mi parte, este libro sería así de grueso”, dijo Murat, extendiendo las palmas de las manos a la altura del pie de un adulto. “Si pudiera ahorrar suficiente dinero, regresaría a Turquía y lo quemaría todo aquí con una llama azul”. Según Murat, su nombre turco le impide conseguir un trabajo mejor remunerado, y sus palabras se ven confirmadas por las estadísticas: el año pasado, los holandeses grupo de expertos envió exactamente los mismos currículums con diferentes nombres a diferentes empresas y descubrió que los holandeses nativos recibían invitaciones para entrevistas con el doble de frecuencia que los inmigrantes de Marruecos.
También hay un tercer punto de vista: el punto de vista de la "élite de izquierda", que a Wilders le encanta criticar. Rob Wijnberg, fundador del sitio de reportajes de investigación De Correspondent, escribe columnas dirigidas a los votantes de Wilders para interactuar con ellos. lenguaje mutuo. Cuando le pregunté por los musulmanes de su zona (que, según él, son muchos), se encogió de hombros. "Son sólo mis vecinos", dijo.
Este punto de vista también tiene sus razones. Holanda es excepcional país seguro. La tasa de violaciones en los Países Bajos es tres veces menor que la de Estados Unidos y la tasa de asesinatos es cinco veces menor. Por estándares europeosÁmsterdam también es una ciudad segura. Caminé por Ijberg a altas horas de la noche y no vi ninguna pandilla de adolescentes marroquíes vagando por las calles. Las calles allí están limpias y en su mayoría desiertas. En Utrecht caminé por Kanaleneland. Los niños que jugaban en el patio de la escuela eran de piel oscura, y en la mezquita turca de al lado centro comercial no había minarete. Me sentí bastante cómodo y seguro.
El problema es cómo conciliar todos los puntos de vista opuestos (y en parte válidos). Este problema es particularmente grave en los Países Bajos, donde personas de diferentes religiones y orígenes nunca se han mezclado entre sí en la historia. Los matrimonios entre católicos y protestantes estaban mal vistos, pero el enfoque predominante siguió siendo el de “vive y deja vivir”: “liberalismo hasta el punto de la apatía”, como dice Wijnberg.
En parte debido a esta visión tradicional del mundo, cuando los inmigrantes llegaron a los Países Bajos como trabajadores invitados en la década de 1950 para reconstruir el país después de la Segunda Guerra Mundial e impulsar sus industrias, simplemente formaron un estrato distinto de la sociedad. Los holandeses aceptaron su presencia con bastante facilidad porque el gobierno prometió enviarlos de regreso tan pronto como terminaran su trabajo. Por supuesto, esto nunca sucedió, ni tampoco su integración.
"Los Países Bajos son una sociedad segregada", explicó Wijnberg. - No se trata sólo de blancos y negros, estamos hablando acerca de también sobre la división de los que recibieron educación más alta, y los que no lo tienen. Como no hay iglesias, escuelas ni siquiera bares a los que puedan ir personas de diferentes clases sociales, el único lugar donde podemos encontrarnos probablemente sea en un partido de fútbol”.
Al igual que en Estados Unidos, los partidarios de Wilders y sus oponentes de izquierda leen diferentes periódicos y ven diferentes canales de televisión. La idea de integración no significa tanto la fusión de dos lados como obligar a un lado a aceptar la visión del mundo del otro.
Los partidarios de Wilders buscan obligar a los inmigrantes a abrazar la cultura del país en el que viven -que en el caso de Holanda incluye el matrimonio entre personas del mismo sexo, el aborto libre y la eutanasia- o deben abandonar ese país. Los inmigrantes guardan silencio, pero están cerrando bares en las esquinas y reemplazando las carnicerías tradicionales por tiendas halal. Los izquierdistas quieren que los aliados de Wilders suavicen sus posturas duramente xenófobas y acepten mejor otras culturas, como lo son ellos mismos. "Somos intolerantes con la gente que es intolerante con nuestra tolerancia", escribió el historiador político Hubert Smeets.
Dado que se trata de los Países Bajos, una nación que tradicionalmente se ha involucrado en el comercio y siempre se ha enorgullecido de su capacidad para encontrar consenso, esta lucha terminará en última instancia en algún tipo de compromiso. Aunque es poco probable que Wilders tenga la oportunidad de gobernar después de las elecciones de marzo, debido a que ningún partido importante querrá formar una coalición con su partido, Niemöller cree que su buen desempeño cambiará en cierta medida el consenso nacional. "Vimos cambios casi místicos", dice. - Nuestra élite pasó al pensamiento liberal de los años 60 en tan solo un verano. En tan solo un verano pasamos del rechazo a la aceptación de la eutanasia, y nadie podía entender por qué sucedió esto. Por lo tanto, es posible que eventualmente lleguemos a la conclusión de que el Islam es en realidad un problema grave".
El consenso ya está empezando a cambiar: en los últimos años, los Países Bajos han endurecido sus políticas de inmigración, dificultando la reunificación familiar, criminalizando la residencia ilegal e introduciendo nuevas restricciones a la doble ciudadanía. Si el número de partidarios de Wilders en el parlamento crece, es casi seguro que se impondrán nuevas restricciones. Lammers no espera que Wilders cierre todas las mezquitas, como ha prometido, pero sí espera que tome medidas enérgicas contra el crimen entre los inmigrantes, lo que podría suceder a pesar de la fuerte tradición de izquierda de los Países Bajos. Para que el péndulo oscile en la dirección opuesta, las fuerzas políticas de izquierda y centristas tendrán que ofrecer su apoyo. propio programa, capaces de unir a los ciudadanos, pero hasta ahora no han podido hacerlo.
Leonid Bershidsky, Bloomberg, EE.UU.
