los precios están en kopeks ucranianos para 2013, creo que en Rusia la misma historia
hola muchacho Bueno, ¿qué tal sin criticar a Rusia?
Por ejemplo, en Crimea, las estaciones se construyeron bajo una tarifa verde de 0,65 dólares (2013) por kW, que estaban obligadas a comprar KP Energorynok. Considere: construir una estación que en lugar de 12-25 kopeks (NPP - HPP) por kW - 505 (quinientos cinco) kopecks por kW, esto es una especie de tontería.
La comparación es incorrecta, porque en Ucrania, las plantas de energía nuclear son "gratuitas" (heredadas de la URSS), y en Crimea, los inversores austriacos construyeron plantas de energía solar para su propio dinero y para préstamos y querían recuperar sus inversiones.
Además, querían recuperar los costos y reembolsar los préstamos rápidamente, en tan solo unos años. En consecuencia, incluyeron todos los costos de construcción de centrales eléctricas en el precio de la electricidad e incluyeron sus ganancias excedentes. Por lo tanto, se planeó que el precio fuera muy caro: 0,65 dólares por kWh. De lo contrario, no habrían podido reembolsar los préstamos y recibir el exceso de beneficios.
Necesita desarrollar una industria de energía eléctrica limpia y barata, por ejemplo, plantas de energía nuclear
Las plantas de energía nuclear no son baratas y ciertamente no son electricidad limpia.
Si el costo de construcción de la propia central nuclear se incluye en el precio de la electricidad nuclear, el resultado es una electricidad mucho más cara. Construir 1 unidad de energía para una planta de energía nuclear cuesta entre 4 y 5 mil millones de dólares y más. Por ejemplo, el costo de la central nuclear de Akkuyu en Turquía se estima en $ 27 mil millones (4 unidades de energía de 1200 MW cada una), el costo de la central nuclear de Bielorrusia se estimó en $ 9-10 mil millones (2 unidades de energía de 1200 MW cada una) . Si cuenta, obtendrá los costos solo para la construcción, de 4.2 mil dólares por 1 kW de potencia NPP. Además, las centrales nucleares requieren altos costos de mantenimiento, costosas reparaciones, la contratación de un gran número de especialistas altamente calificados, la compra de costoso combustible nuclear, la eliminación de este combustible, etc.
En comparación con las plantas de energía nuclear, las plantas de energía solar son prácticamente gratuitas en mantenimiento. Un SPP enorme solo puede ser reparado por unas pocas personas de calificación promedio: cepillar el polvo de los paneles y monitorear el cableado, esas son todas las preocupaciones durante toda la vida útil. Sin reactores peligrosos súper complicados, sin circuitos de alta presión, turbinas de vapor, sistemas de refrigeración, sistemas de extinción de incendios, etc. no es necesario.
Ucrania obtuvo todas las plantas de energía nuclear (así como fábricas, infraestructura de transporte y mucho más) está libre desde Unión Soviética por lo tanto, el costo de la electricidad no incluye el costo colosal de construir las propias centrales nucleares. Y los salarios en Ucrania son 4-5 veces más bajos que en Rusia, los ucranianos simplemente no pueden pagar mucho por la electricidad, por lo que los ingenieros de energía se ven obligados a mantener los precios relativamente bajos.
Supongamos que algunos inversores austriacos decidieran construir una nueva planta de energía nuclear en Ucrania con 4 unidades de energía de 1000 MW cada una. El proyecto completo costará alrededor de $ 20 mil millones. El número de trabajadores de la central nuclear altamente calificados es de al menos 6 mil, con salarios de al menos $ 900-1000 por mes, es decir, solo para salarios de otros $ 72 millones al año. Más reparaciones, la compra de combustible (1 unidad de energía de 1000 MW consume 27 toneladas de combustible nuclear por año, a $ 1200-1500 por 1 kg), año. Divida por 4 el costo de construir una planta de energía nuclear (incluso si los astutos inversores austriacos quieren recuperar sus inversiones en 4 años), en total necesitan ganar con la venta de electricidad: $ 5.3 mil millones al año. La planta de energía generará alrededor de 28 mil millones de kWh por año (por analogía con LNPP), lo que significa que el costo de 1 kWh será de al menos 20 centavos, sin incluir impuestos. Si los hipotéticos inversores austriacos también quisieran obtener ganancias y pagar impuestos, entonces el costo de 1 kW sería de 40 centavos, $ 0,4, 10 jrivnia por 1 kWh. Este es el precio que estaría en Ucrania si construyeran plantas de energía nuclear desde cero, pero no usaran las plantas de energía nuclear soviéticas que obtuvieron gratis.
En cuanto a la "pureza" de la energía nuclear, no hay necesidad de hacerse ilusiones, es una energía muy sucia. En primer lugar, debido a las tecnologías de extracción de uranio:
Ciclo de combustible. Minería de uranioLa era del uranio extraído en escala industrial, comenzó al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando este material se extrajo como recurso estratégico. Para obtener esta materia prima para bomba nuclear Se han realizado grandes esfuerzos a un costo enorme.
Al principio, nadie concedió importancia a los efectos de la radiación en la salud de los trabajadores y el medio ambiente. Estados Unidos obtuvo uranio de diversas fuentes, principalmente de sus propios depósitos y de Canadá. La Unión Soviética, antes del descubrimiento de grandes depósitos domésticos, estableció una enorme industria minera de uranio en los estados satélites europeos, en partes de Alemania Oriental y Checoslovaquia, así como en Hungría y Bulgaria. En ese momento, más de 100.000 personas estaban trabajando arduamente en el proyecto Wismut de Alemania Oriental para extraer la misma cantidad de uranio que unos pocos cientos de personas ahora pueden extraer en una mina canadiense.
En la década de 1970, el uranio se está convirtiendo cada vez más en un recurso comercial para la producción. energía nuclear, la situación comenzó a cambiar: el mercado evolucionó - ahora los gobiernos ya no eran los únicos clientes de uranio - se establecieron estándares ambientales para la industria minera. Con un final Guerra Fría la gran necesidad de la extracción de uranio desapareció cuando los recursos secundarios, las existencias de materias primas o el material para una bomba nuclear estuvieron disponibles para uso civil. Actualmente, casi la mitad de la industria nuclear se abastece de recursos secundarios, y esto deja solo a las minas de uranio más económicas una posibilidad de supervivencia. Sin embargo, debido al rápido agotamiento de los recursos secundarios y las propuestas para expandir la producción de energía nuclear realizadas en varios países, la situación está cambiando nuevamente: el uranio puede volver a convertirse en un recurso escaso que será extraído a un alto costo (ambiental).
Minería de uranio: tecnología e impacto
A una concentración promedio de 3 g / tn en corteza de la Tierra, el uranio no es un metal muy raro. La producción tiene sentido solo en depósitos que contienen concentraciones de al menos aproximadamente 1000 g / tn (0,1%); mineral con más bajo contenido actualmente se extrae solo en circunstancias extremas. Las concentraciones de importancia industrial están disponibles en partes diferentes el mundo. Estos depósitos difieren en ubicación geológica, tamaño, cantidad de uranio contenido en el mineral y condiciones de acceso al depósito. En la meseta de Colorado en el oeste de los Estados Unidos, donde la ley del mineral es de 0,1 a 0,2 por ciento, el uranio se extraía en miles de pequeñas minas hasta principios de la década de 1980, cuando el precio de este material se desplomó. Al mismo tiempo, en el lago Elliot (Ontario, Canadá), Alemania Oriental y Checoslovaquia, el uranio se ha extraído durante muchas décadas, principalmente en minas subterráneas muy grandes y, a menudo, con una ley más baja en el mineral. Cuando las operaciones de extracción de uranio de Alemania Oriental se detuvieron en 1990, el precio de sus productos era aproximadamente diez veces más alto que el del mercado mundial.
Después del final de la Guerra Fría, continuó el desarrollo solo de los campos más rentables. La alta concentración de mineral es rara: en el río McArthur, en un depósito subterráneo (Saskatchewan, Canadá), se extrae material con un contenido de uranio del 17,96%. La concentración más baja de mineral se encuentra en la mina a cielo abierto Rössing en Namibia (0,029%).
Una gran cantidad de uranio se extrae tradicionalmente, en minas abiertas o subterráneas. Con la excepción de unos pocos depósitos en Canadá, el contenido de uranio de los minerales suele ser inferior al 0,5%, por lo que se debe extraer una gran cantidad de mineral para producir uranio. En las minas, los trabajadores no están protegidos contra el polvo radiactivo y el gas radón, que aumentan el riesgo de cáncer de pulmón. Sobre el primeras etapas Después de la Segunda Guerra Mundial, las minas estaban mal ventiladas, lo que resultó en concentraciones inusualmente altas de polvo y radón en el aire. En 1955, las concentraciones típicas de radón en las minas de bismuto rondaban los 100.000 Bq / m3, con picos de 1,5 millones de Bq / m3. Un total de 7163 mineros de Alemania Oriental murieron de cáncer de pulmón entre 1946 y 1990. Para 5237 de ellos, se encontró que la exposición ocupacional era la causa de la enfermedad. En los Estados Unidos, el Congreso reconoció la responsabilidad del gobierno por la salud de los primeros mineros (principalmente indios navajos) recién en 1990, cuando aprobó una ley de compensación por radiación. Los obstáculos administrativos para recibir compensación eran tan altos y el capital asignado para este programa era tan insuficiente que muchos mineros (o familiares sobrevivientes) no recibieron compensación hasta que se aprobó una nueva ley en 2000.
Durante el ciclo de la minería, se liberan al medio ambiente grandes volúmenes de agua contaminada que se bombea fuera de la mina y se vierte en ríos y lagos. Aguas residuales del depósito del lago Rabit en Canadá, por ejemplo, provocó un aumento en la masa de uranio en los sedimentos del fondo de la bahía oculta del río Wollaston. En 2000, el contenido de uranio en los sedimentos del fondo era 8 veces superior al nivel natural. Desde entonces, ha crecido más rápido que exponencialmente, y entre 2000 y 2003 se multiplicó por diez. En los sedimentos del fondo del río en el área del depósito de Wismut, la concentración de radio y uranio es 100 veces mayor que la norma natural.
La ventilación de las minas, que reduce el riesgo para la salud de los mineros, libera polvo radiactivo y gas radón a la atmósfera, lo que aumenta el riesgo de cáncer de pulmón para las personas que viven cerca. En Bismuth (mina Schlema-Alberoda), por ejemplo, en 1993 se emitieron a la atmósfera un total de 7.426 millones de metros cúbicos (235 m3 / s) de aire contaminado, con una concentración media de radón de 96.000 Bq / m3. Los vertederos se forman en una mina a cielo abierto, por ejemplo, cuando se cortan túneles a través de zonas estériles o la concentración de uranio en el mineral es demasiado baja. Los vertederos suelen contener concentraciones elevadas de radionucleidos en comparación con las rocas normales. Ese material sigue amenazando a las personas y medio ambiente y después del cierre de la mina, ya que exuda gas radón y agua radiactiva. Los montones de minas de bismuto y uranio en el área de Schlema / Aue contienen un volumen de 47 millones de metros cúbicos y cubren un área de 343 hectáreas. Los vertederos de desechos a menudo se vertían en las proximidades de las zonas residenciales. Como resultado, se detectaron altas concentraciones de radón en el aire (aproximadamente 100 Bq / metro cúbico) en vastas áreas. En algunos lugares, la concentración de radón era incluso mayor: 300 Bq / metro cúbico. Esto continuó hasta que se aisló el material radiactivo. El Instituto Independiente de Ecología (Instituto de Ecología) encontró que con una larga vida en una zona así, el riesgo de desarrollar cáncer de pulmón alcanza los 20 casos a una concentración de 100 Bq / metro cúbico y 60 casos a una concentración de 300 Bq / metro cúbico. - por 1000 habitantes. Además, los vertederos se utilizaban a menudo mezclados con grava o cemento para la construcción de carreteras. Por lo tanto, la grava que contenía concentraciones radiactivas aumentadas se distribuyó en grandes áreas.
En algunos casos, el uranio se extrae del mineral de baja ley mediante lixiviación. Esto se hace por razones económicas si el contenido de uranio del mineral es demasiado bajo. Se introduce un líquido alcalino o ácido en la mayor parte del material y penetra hacia abajo, donde se bombea para su posterior procesamiento. En Europa, por ejemplo en Alemania Oriental o Hungría, esta tecnología se utilizó hasta 1990. Todavía existe el riesgo de que se produzcan emisiones de polvo, gas radón y líquidos de lixiviación del proceso de lixiviación. Una vez finalizado el proceso de lixiviación, especialmente si el mineral contiene sulfuro de hierro (el caso de Turingia en Alemania y Ontario en Canadá), pueden surgir nuevos problemas. El acceso al agua y al aire puede provocar la producción continua de ácido bacteriano en los vertederos de desechos, lo que lleva a la lixiviación espontánea de uranio y otros contaminantes durante muchos siglos con una posible contaminación permanente de las aguas subterráneas. Hasta ahora, la lixiviación no tiene demanda debido a los precios más bajos del uranio, pero puede interesar nuevamente a los productores si la extracción de minerales con bajo contenido de uranio comienza a ser nuevamente de interés económico.
Un método alternativo es la minería de soluciones. Esta tecnología, también conocida como lixiviación in situ, implica la inyección de un fluido alcalino o ácido (como el ácido sulfúrico) a través de pozos en el yacimiento. mineral de uranio y bombeando hacia atrás. Por lo tanto, esta tecnología no requiere la remoción de mineral del sitio minero. Esta tecnología solo se puede utilizar cuando los depósitos de uranio se encuentran en un acuífero en una roca permeable, no demasiado profunda (unos 200 m) en la base, y lindando con una roca impermeable al agua. Las ventajas de esta tecnología son la reducción del riesgo de accidentes y la exposición a la radiación del personal, su bajo costo y no requiere mucho espacio de almacenamiento. Las principales desventajas son el riesgo de desvío de los líquidos de lixiviación del depósito de uranio y la posterior contaminación de las aguas subterráneas, y la imposibilidad de restaurar las condiciones naturales en la zona de lixiviación una vez finalizadas las operaciones. La mezcla contaminada resultante se vierte a la superficie en algunos reservorios o se introduce en los denominados pozos de disposición profunda. Históricamente, la lixiviación se ha utilizado a gran escala donde hay grandes depósitos; implicó la inyección de millones de toneladas de ácido sulfúrico en Straz pod Ralskem, República Checa, en diferentes ubicaciones en Bulgaria, y algunos en Konigstein, en Alemania Oriental. En el caso de Königstein, se inyectaron con líquido un total de 100.000 toneladas de ácido sulfúrico en el depósito de mineral. Tras el cierre del campo, 1,9 millones de metros cúbicos de este líquido permanecen en los poros de la roca; otros 0,85 millones de metros cúbicos de dicho líquido se encuentran en algún lugar entre la zona de lixiviación y la planta de procesamiento. El líquido contiene altas concentraciones de impurezas peligrosas. Si se compara con lo aceptable para agua potable concentración, cadmio hay 400 veces más, arsénico - 280, níquel - 130, uranio - 83 veces. Este líquido presenta un peligro en términos de contaminación del acuífero. El problema de la contaminación de las aguas subterráneas es mucho más grave en la República Checa, en Straz pod Ralskem, donde se inyectaron 3,7 millones de toneladas de ácido sulfúrico: todavía hay 28,7 millones de metros cúbicos de líquido contaminado en la zona de lixiviación, ubicada en un área de 5,74 metros cuadrados. km. Además, el líquido contaminado se esparció fuera de la zona de lixiviación horizontal y verticalmente, exponiendo un área de unos 28 kilómetros cuadrados a la amenaza de contaminación. km. y 235 millones de metros cúbicos de agua subterránea.
Con la caída de los precios del uranio en las últimas décadas, La lixiviación de minería de solución es el único método utilizado en los Estados Unidos. La lixiviación en depósitos naturales se está generalizando en todo el mundo en el caso de depósitos con bajo contenido de uranio. Se están implementando nuevos proyectos en Australia, Rusia, Kazajstán y China. El mineral extraído en minas abiertas o subterráneas se lixivia primero en una planta especial. La planta suele estar ubicada cerca de las minas para reducir el número de envíos. Luego, el uranio se procesa mediante un proceso hidrometalúrgico. En la mayoría de los casos, se usa ácido sulfúrico como agente de lixiviación, aunque también se usa álcali. Dado que en el proceso de lixiviación del mineral, no solo se libera uranio, sino también varios otros elementos (molibdeno, vanadio, selenio, hierro, plomo y arsénico), es necesario separar el uranio de esta mezcla. El producto final producido en la fábrica, comúnmente conocido como “torta amarilla” (U3O8 impuro), se empaqueta y envía en barriles. El principal peligro resultante del proceso de beneficio son las emisiones de polvo. Al cerrar una planta de extracción de uranio, se deben eliminar grandes cantidades de desechos contaminados con radiactividad de manera segura. Residuos del proceso de enriquecimiento, los residuos de una planta de enriquecimiento de uranio se encuentran en forma de solución líquida. Por lo general, se bombean a depósitos artificiales para su eliminación final. La cantidad de desechos producidos es prácticamente igual a la cantidad de mineral extraído, ya que el uranio recuperado representa solo una pequeña fracción de la masa total. Por lo tanto, la cantidad de desechos radiactivos (RW) producidos por tonelada (t) de uranio es inversamente proporcional a la calidad del mineral (concentración de uranio en el mineral). El mas grande del mundo reservorio artificial cerca de la planta de producción de uranio - Rossing en Namibia; contiene más de 350 millones de toneladas de material sólido. Sitios similares en los Estados Unidos y Canadá contienen hasta 30 millones de toneladas de material sólido. En Alemania del Este, 86 millones de toneladas. Sin embargo, en el pasado, en algunos casos, los desechos simplemente se arrojaban al medio ambiente sin ningún control. El ejemplo más alarmante es que en Montana, Gabón, esta práctica continuó hasta 1975: una subsidiaria de la empresa francesa Cogema había extraído uranio allí desde 1961. Durante los primeros quince años de operación, los desechos de la planta de producción de uranio se vertieron en un arroyo cercano. En total, alrededor de dos millones de toneladas de desechos de esta planta se liberaron al medio ambiente, contaminando el agua y hundiéndose en los sedimentos del valle del río. Cuando cesó la minería en 1999, los desechos radiactivos se cubrieron con una fina capa de suelo propenso a la erosión, en lugar de ser eliminados y eliminados. Aparte del uranio extraído, los desechos líquidos contienen todos los elementos del mineral. Dado que los productos de la vida media del uranio (torio-230 y radio-226) no se liberan del mineral, la solución contiene hasta el 85 por ciento de la radiactividad natural del mineral. Porque limitaciones técnicas no se puede recuperar todo el uranio presente en el mineral. Por lo tanto, la lechada contiene algo de uranio residual. Además, la lechada contiene metales pesados y otros contaminantes como el arsénico, así como productos químicos que se agregan durante el proceso de trituración.
Los radionucleidos en los desechos de uranio suelen emitir de 20 a 100 veces más radiación gamma que los niveles naturales. La radiación gamma está localizada y su nivel disminuye rápidamente al aumentar la distancia. Cuando la superficie del vertedero se seca, el viento arrastra la arena fina. El cielo estaba oscuro con tormentas que transportaban polvo radiactivo a través de las aldeas en las inmediaciones de los vertederos de desechos de Alemania Oriental cerca de la planta de procesamiento de uranio hasta que los vertederos fueron protegidos por cubiertas. Posteriormente, se encontraron radio-226 y arsénico en muestras de polvo en estos pueblos. El radio-226 en los desechos se descompone para formar el gas radiactivo radón-222, cuyos productos de descomposición pueden causar cáncer de pulmón si se inhala. Parte del radón se escapa. La tasa de emisión de radón no depende del porcentaje de uranio en los vertederos; depende principalmente de la cantidad total de uranio originalmente contenida en el mineral extraído. La liberación de radón es el principal peligro que permanece después del cierre de las minas de uranio. La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) ha estimado el riesgo de cáncer de pulmón en los residentes que viven en las cercanías de vertederos de desechos radiactivos no aislados a una distancia de hasta 80 hectáreas, como dos casos por cada cien personas. Cuando el radón se propaga por el viento, muchas personas reciben pequeñas dosis de radiación. Aunque el riesgo para una persona no es demasiado grande, esto no debe olvidarse debido a la gran cantidad de personas afectadas por este problema. Teniendo en cuenta el efecto de dosis sin umbral, la EPA estimó que los depósitos de desechos de uranio en los Estados Unidos (en 1983) podrían haber causado 500 muertes por cáncer de pulmón durante 100 años si no se tomaran contramedidas. La fuga de líquido contaminado de los vertederos es otro gran peligro. Estas fugas suponen un riesgo de contaminación de las aguas subterráneas y superficiales. El uranio y el arsénico, peligrosos para los seres humanos, entran en el agua potable y en los peces. El problema de las fugas es muy importante en el caso de líquidos ácidos, ya que los radionucleidos son más móviles en ambientes ácidos. En los desechos que contienen sulfuro de hierro, se produce una producción autosostenida de ácido sulfúrico, lo que aumenta la velocidad de movimiento de los radionucleidos hacia el medio ambiente. Las fugas de la instalación de almacenamiento de desechos en Helmsdorf ("Bismuth") se produjeron a un nivel de 600.000 metros cúbicos por año; sólo la mitad de esta cantidad se pudo detener y bombear de regreso al almacenamiento hasta que la instalación para el tratamiento de aguas contaminadas comenzara a funcionar. En comparación con los estándares para el agua potable, el líquido en Helmsdorf contenía: sulfatos - 24 veces más, arsénico - 253 veces más, uranio - 46 veces más. En el área de la planta de almacenamiento de desechos de uranio de Hungría, Pecs, el agua subterránea contaminada se mueve a una velocidad de 30-50 m anualmente en dirección a las fuentes de agua potable en la ciudad más cercana.
Debido a la larga vida media de los elementos radiactivos, es necesario mantener la seguridad de las instalaciones de almacenamiento de desechos en un nivel alto durante un largo período de tiempo, pero las instalaciones de almacenamiento están sujetas a muchos tipos de erosión. Se pueden formar barrancos después de un aguacero; las plantas y los animales pueden dañar las instalaciones de almacenamiento, lo que aumentará las emisiones de radón y hará que el almacenamiento sea más susceptible a las influencias climáticas. En caso de terremotos, lluvias intensas o inundaciones, las instalaciones de almacenamiento pueden dañarse por completo. Por ejemplo, esto sucedió en 1977 en Grant, Nuevo México (EE. UU.) Y provocó la fuga de 50.000 toneladas de mezcla líquida y varios millones de litros de agua contaminada, en 1979 en Church Rock, Nuevo México, esto provocó la fuga de más 1000 toneladas de purines y aproximadamente 400 millones de litros de agua contaminada. A veces, debido a características adecuadas, los desechos radiactivos secos se utilizaron para la construcción de viviendas o para la eliminación de desechos. En las casas construidas con este material se encontraron altos niveles de radiación gamma y concentraciones de gas radón. La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) ha estimado que el riesgo de cáncer de pulmón para los residentes de esos hogares es de 4 casos por cada 100 personas.
Limpieza de depósitos agotados
En los albores del desarrollo de la industria minera de uranio, después de la Segunda Guerra Mundial, las empresas mineras dejaron las minas en la forma en que estaban en el momento del agotamiento del depósito: en Estados Unidos no se consideró necesario hacer cualquier cosa, incluso en el caso de depósitos descubiertos, sin mencionar la eliminación de los residuos producidos; en Canadá, los desechos radiactivos de una planta de procesamiento de uranio a menudo se vierten en lagos cercanos. En Canadá y Estados Unidos, todavía hay cientos de pequeñas minas de uranio en las que no se ha realizado ningún trabajo de eliminación o rehabilitación. En algunos casos, los funcionarios todavía están tratando de identificar a los propietarios que podrían ser responsables de la eliminación de los desechos; de vez en cuando, los departamentos gubernamentales tienen que eliminar los desechos en estas áreas por su cuenta (al menos lo anuncian). Un ejemplo de un programa de reciclaje exitoso es la gran mina Jackpile Pugwite en Nuevo México. Se ha realizado un trabajo importante, que está a punto de completarse, para eliminar los desechos de las grandes minas de uranio de bismuto en Alemania Oriental. La limpieza es necesaria no solo para las minas inactivas, sino también después de que se completa la lixiviación de los depósitos: los desechos líquidos generados deben eliminarse de manera segura y el agua subterránea contaminada por el proceso de lixiviación debe restaurarse a un estado limpio. La recuperación de agua subterránea es un proceso que requiere mucho tiempo, es imposible restaurar su calidad a su valor original, aunque se utilizan bombas y esquemas de tratamiento complejos. En los Estados Unidos, los esfuerzos de recuperación de agua se han suspendido en muchas ocasiones después de que años de bombeo y tratamiento de agua no hayan dado como resultado reducciones tangibles de contaminantes. Desde entonces, los estándares de tratamiento del agua se han relajado. Si bien los depósitos de uranio se encuentran principalmente en áreas remotas donde el agua subterránea es apenas potable, muchos de los sitios mineros estaban ubicados en áreas densamente pobladas, particularmente en áreas donde se lixivió uranio para la Unión Soviética. Si bien los programas de rehabilitación están en pleno desarrollo en Alemania y la República Checa, no se está haciendo nada en Bulgaria. Para limitar la liberación de contaminantes al medio ambiente, es necesario resolver el problema de la eliminación de desechos radiactivos. La idea de devolver los desechos al lugar donde se extrajo el mineral no es necesariamente la decisión correcta... Aunque la mayor parte del uranio se recuperó del mineral, esto no lo hizo menos peligroso: todo lo contrario. La mayoría de las impurezas de radionúclidos (el 85 por ciento de toda la radiactividad y todas las impurezas químicas) todavía están presentes. Mediante procesos mecánicos y químicos, el mineral de uranio usado se encuentra en una forma en la que los radionucleidos son más móviles y más susceptibles de moverse hacia el medio ambiente. Por lo tanto, en la mayoría de los casos, la eliminación de desechos en minas subterráneas no es posible; allí estarían en contacto directo con las aguas subterráneas. Esto es similar a la situación con el almacenamiento de desechos en minas abiertas. También hay contacto directo con las aguas subterráneas y las fugas aumentan el riesgo de contaminación de las aguas subterráneas. Solo hay una ventaja del almacenamiento en minas: es relativa buena proteccion de la erosión. En la mayoría de los casos, los residuos se arrojan al suelo debido a la falta de otras opciones. En este caso, es posible tomar medidas de protección. Es imperativo proteger los desechos radiactivos de la erosión. En los Estados Unidos instrucciones detalladas para la eliminación de desechos fueron desarrollados por la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) en la década de 1980. Estas directrices no solo definen las concentraciones máximas de contaminantes en el suelo y las emisiones permisibles de contaminantes (en particular para el radón), sino también el período durante el cual las medidas tomadas deben funcionar: 200-1000 años, preferiblemente sin mantenimiento activo. Sobre la base de estas instrucciones, se ordenaron más de una decena de lugares donde se acumularon residuos radiactivos. Parcialmente cubriendo los desechos radiactivos con una capa de arcilla y rock y, en parte, transfiriendo los desechos a lugares más adecuados para evitar riesgos de inundaciones o contaminación de las aguas subterráneas. En cambio, en Canadá, las medidas adoptadas para eliminar los desechos de la producción de uranio son mucho menos estrictas; para los desechos radiactivos en el área del lago Elliot, Ontario, por ejemplo, tales medidas incluyen la "cubierta de agua" como la única "barrera protectora". Cerca de las minas de uranio en Europa del Este y la ex URSS, la situación es diferente: en Alemania Oriental, Hungría y Estonia, actualmente, los sitios de extracción de uranio están tratando de limpiar y resolver el problema de los desechos radiactivos, y en la República Checa, Ucrania, Kazajstán y Kirguistán, la recuperación las medidas aún no se han desarrollado. 100 millones de toneladas de residuos en Aktau (Kazajstán) ni siquiera están equipados con una cubierta temporal; por lo tanto, se sigue dispersando una gran cantidad de polvo en el área circundante. Los desechos en Kirguistán se encuentran en pendientes pronunciadas y corren el riesgo de propagarse debido a deslizamientos de tierra. Los costos de eliminación de desechos cubren una gama extremadamente amplia. Los precios máximos fueron establecidos por los gobiernos de Estados Unidos y Alemania. Con base en productos manufacturados, la eliminación de desechos generados durante la producción de una libra de U3O8 es de $ 14. Esta cifra excedió el valor de la libra de U3O8 antes de que comenzara el reciente aumento de precios. El límite inferior se indica en Canadá: 0,12 dólares EE.UU. esto refleja los estándares ambientales inusualmente bajos aplicados en el caso de Eliot Lake. Para evitar que continúe la situación en la que las minas abandonadas deben limpiarse a expensas de los contribuyentes, la industria minera está obligada a comenzar a deducir dinero para la eliminación de desechos en el momento en que comienza la explotación. Pero incluso esta medida no puede garantizar que no se atraigan los fondos de los contribuyentes: los fondos reservados para la limpieza de los sitios de extracción de uranio de los desechos radiactivos pertenecientes a la en quiebra Atlas Corp en Moab (Utah, EE. UU.), Por ejemplo, suman solo tres por ciento del costo del programa de limpieza, que genera US $ 300 millones. En Australia, el cierre de la mina Ranger cuesta alrededor de AU $ 176 millones, de los cuales solo hay AU 65 millones. En caso de que la empresa ERA, propietaria de Ranger Mine, quebrara, los contribuyentes tendrían que pagar por la eliminación de desechos.
Es decir, cuando se extrae uranio, miles de toneladas de álcalis y otros productos químicos tóxicos se bombean bajo tierra, o enormes vertederos de mineral de uranio emiten polvo radiactivo; después del cierre de las minas de uranio, se deben gastar enormes fondos para limpiarlas y preservarlas ( que a menudo no se hace).
La semana pasada en el desierto de Mojave de California, se lanzó oficialmente una enorme planta de energía solar, que es fascinante por su belleza. La capacidad de diseño de la central eléctrica es de 400 megavatios, lo que, según los expertos, será suficiente para 140 mil hogares en California. Descubramos más sobre esto.
Los expertos enfatizan que la nueva estación reducirá significativamente las emisiones dióxido de carbono: como si se retiraran 72 mil coches de las carreteras de California. En estados "soleados" como Arizona, Nevada, California y otros, ya se han asignado 17 parcelas para la construcción de similares plantas de energía solar.
Al mismo tiempo, los proyectos se están implementando más lentamente de lo planeado, encontrando, curiosamente, protestas de los "verdes". El caso es que si bien a largo plazo dichas estaciones son beneficiosas para el medio ambiente, de hecho, la propia construcción de las estaciones contamina las áreas asignadas para ellas, privando a las tortugas y otros representantes de la fauna del desierto de sus hábitats habituales.
Sin embargo, Estados Unidos planea convertirse en el líder mundial en el uso de energía limpia. Ahora no ocupa más del 1% del mercado energético total del país, pero para el 2020, según el programa estatal adoptado, un tercio del volumen de toda la energía producida debería ser transferida a fuentes renovables.
Esta estación es la más grande del mundo, con un área de 14,24 kilómetros cuadrados (5,5 millas cuadradas). Este objeto se llama - Sistema de generación eléctrica solar Ivanpah. Esta estación pertenece al tipo de centrales termosolares.
Esta planta es capaz de producir alrededor del 30% de toda la "energía térmica" producida en los Estados Unidos. La instalación cuenta con 3 torres de 140 metros de altura rodeadas por 300.000 espejos del tamaño de una puerta de garaje. Todos estos espejos enfocan los rayos del sol en un colector ubicado en la parte superior de la torre. En la parte superior de la torre también hay un depósito de agua, donde todos energía térmica recogido por espejos.
Cada torre tiene su propio centro de control, además también hay centro común gestión, desde donde se controla el funcionamiento de todo el sistema. Al mismo tiempo, según la empresa que creó la estación, no hay almacenamiento de sal refrigerante fundida en el sistema, como en el caso de proyectos más pequeños como Crescent Dunes.
Vale la pena señalar que cada uno de los espejos puede cambiar el ángulo de inclinación y la dirección de inclinación si se ordena desde el centro. Los espejos se lavan una vez cada dos semanas. Por lo que se puede entender, se utiliza sistema especial lavadoras de espejos + equipo dedicado de lavadoras para limpiar los espejos por la noche. Para controlar todos los espejos, se creó un sistema patentado SFINCS (Sistema de control integrado de campo solar).
Todo el sistema consta de 22 millones de piezas individuales (remaches, pernos, etc. no cuentan).
El costo total del proyecto fue de US $ 2,2 mil millones, de los cuales US $ 1,4 es un préstamo federal.
Al mismo tiempo, se genera vapor de agua en el sistema, dirigido a los álabes de la turbina, que producen energía suficiente para las necesidades de 140 mil hogares californianos.
Es cierto que no estuvo exento de problemas. Por ejemplo, los rayos del sol enfocados queman a los pájaros que vuelan sobre la estación. Este hecho es el motivo de las protestas de las organizaciones medioambientales estadounidenses. Pero, a pesar de todas las protestas, el proyecto se completó y se puso en marcha.
Finalmente, todavía hay margen de mejora en el diseño. Los ingenieros de BrightSource Energy ya están proponiendo eliminar las calderas de agua y utilizar soluciones especiales de salmuera, que aumentarán aún más la eficiencia del sistema al tiempo que mantienen sus cualidades ambientales y energéticas.
86 empleados están empleados en la estación. El período estimado de operación es de 30 años, durante los cuales la estación suministrará energía eléctrica a 140 mil viviendas de las ciudades del distrito.
El hombre conocía el poderoso poder de la energía solar hace miles de años. Desde la antigüedad, el hombre ha tratado de frenar, domesticar esta energía, hacer que le sirva. En el siglo VI, Anthimius de Trallius escribió un tratado sobre espejos. En este tratado, mencionó cómo el antiguo científico griego Arquímedes, con la ayuda de numerosos espejos y escudos cóncavos-defensores de Siracusa, quemó la flota romana, enfocando los rayos del sol en los barcos. Se desconoce si se trataba de una leyenda o no.
Pero los experimentos, que deberían haber confirmado o refutado la posibilidad de este evento, se llevaron a cabo repetidamente. Por diferentes personas, en diferentes paises y en diferente tiempo... Y cada vez estos experimentos terminaron con la confirmación de la posibilidad real de este episodio en la defensa de Siracusa.
Hasta la llegada de las nuevas tecnologías, los nuevos materiales en el siglo XX, hasta la oportunidad aplicación práctica La energía solar voltaica se utilizó única y exclusivamente para calentar pequeños volúmenes de agua. Con el descubrimiento del efecto fotoeléctrico, la llegada de materiales capaces de convertir la luz solar en corriente eléctrica a escala industrial, la energía solar entró en una nueva fase de su desarrollo.
Nuevos materiales reflectantes y absorbentes de luz, elementos compuestos resistentes al calor hicieron posible crear tales estructuras que permitieron utilizar la energía del sol para centrales térmicas, instalaciones térmicas que proporcionan agua caliente y calentar la casa.
La energía solar es una fuente de energía renovable. El hombre lo utiliza cada vez más y encuentra su aplicación en una amplia variedad de áreas. Renovable porque el sol es una fuente inagotable de energía.
Y si tenemos en cuenta que las plantas solares que generan electricidad o calor garantizan una total seguridad del medio ambiente, y los precios de las fuentes de energía tradicionales están en constante crecimiento, se hace evidente que la energía solar tendrá un rápido desarrollo en un futuro muy próximo.
Las perspectivas de la energía solar son ambiciosas. Los proyectos de nuevos complejos solares son ambiciosos y su implementación puede cambiar radicalmente nuestra actitud hacia las fuentes de energía tradicionales. Ciertamente sería ingenuo creer que la energía solar es una panacea para la humanidad, que sufre constantemente escasez de energía.
La capacidad de las plantas de energía solar aumenta constantemente, pero, sin embargo, la proporción de electricidad que generan es solo del 0,8% de la cantidad total de electricidad generada por todas las plantas generadoras del mundo.
Dependencia las condiciones climáticas, de la hora del día restringe el uso de plantas de energía solar como fuentes de energía permanente. Sin dispositivos de almacenamiento, solo se pueden utilizar en su totalidad como fuentes adicionales que asumen la carga durante el día y, por lo tanto, descargan a los principales productores de electricidad.
Los períodos de producción de electricidad a menudo no coinciden con los períodos de demanda, ya que el pico de consumo se produce principalmente en las horas de la tarde. Y en latitudes altas, las plantas de energía solar simplemente no son rentables. Sin embargo, estas desventajas de las centrales eléctricas de helio no son tan críticas para las plantas generadoras de calor solar, ya que estas plantas son sistemas bastante inerciales, especialmente si han implementado un sistema de aislamiento térmico cuidadosamente pensado.
Las plantas de energía solar más grandes del mundo
Casi todas las potentes instalaciones eléctricas de helio se construyen en latitudes bajas, donde hay mucho sol, donde la mayoría de los días del año son despejados, donde hay vastas áreas libres para la colocación. paneles solares o espejos.
El complejo de plantas de energía solar más potente se puso en marcha en 2012 en el estado indio de Gujarat. La capacidad total de cuarenta y seis parques solares unidos en un solo sistema de energía es de 856,51 megavatios. Con el lanzamiento de este complejo a su capacidad de diseño, India puede recibir de los sistemas energía alternativa hasta el 15% de la electricidad total generada en el país.
Complejo SES en India. Estado de Gujarat
A finales de 2015, se puso en marcha la planta de energía solar STAR en el sur de California (EE. UU.), En Antelope Valley. Se necesitaron casi cuatro millones de paneles solares para construir esta estación.
Para garantizar el máximo uso posible de la energía del sol, alrededor de una quinta parte, poco más de 750 mil paneles, se montaron en un chasis móvil conectado a un sistema de seguimiento solar. Esto aseguró la recepción de la máxima cantidad de radiación solar durante todas las horas del día.
Después de alcanzar el modo de operación de diseño, esta planta de energía proporcionó una potencia de salida de aproximadamente 580 megavatios. Esta capacidad es suficiente para proporcionar energía eléctrica a los habitantes de la ciudad con una población de hasta 75 mil. Si tal cantidad de electricidad fuera generada por una central térmica convencional, entonces las emisiones nocivas a la atmósfera de la misma serían equivalentes a las obtenidas como resultado de la operación de 30 mil automóviles.
Planta de energía solar STAR. California, EE.UU
En California, se construyeron varias plantas solares más, que utilizan el principio de conversión directa de energía luminosa en energía eléctrica. Se trata, en primer lugar, de la central eléctrica de helio Topaz, la tercera más grande del mundo. Tiene una potencia de 550 megavatios y es parte de una cascada solar que se espera que proporcione hasta el 33% del consumo de energía de California para 2020. La electricidad en esta estación es producida por 9 millones de paneles de película delgada hechos a base de telururo de cadmio.
Estación de energía solar Topaz. California, EE.UU
Además de estas centrales eléctricas que producen electricidad por conversión directa luz de sol, en California, hay varias plantas de energía solar de tipo térmico, que se encuentran entre las diez plantas solares más potentes del mundo. Se trata principalmente de la planta de energía tipo torre solar Ivanpah, que se puso en marcha en 2013.
Esta estación tiene una potencia de salida de casi 400 megavatios. El calentamiento de las calderas a una temperatura de casi 700 grados es proporcionado por 173,500 heliostatos, cada uno de los cuales consta de dos espejos. Los heliostatos garantizan que los rayos del sol se concentren constantemente en la caldera en funcionamiento. Esta planta de energía solar ocupa el quinto lugar en la lista de las plantas solares más potentes.
Planta de energía solar Ivanpah. California, EE.UU
Plantas de energía solar en Rusia
En Rusia, la energía solar no está tan extendida como en Europa, Estados Unidos, India y China. La capacidad total de las centrales eléctricas rusas que funcionan con energía solar no supera la capacidad de una de California. Sin embargo, el desarrollo de la energía solar en Rusia ahora se está dando gran atención... Esto es especialmente cierto para Crimea y Siberia.
Dos de las plantas de energía solar más poderosas están operando actualmente en Crimea. La planta de energía solar de Perovo tiene una capacidad de producción de aproximadamente 100 megavatios, la otra planta de energía solar, Okhotnikovo, es 20 megavatios menos. Además, en agosto de 2015, se puso en funcionamiento una planta de energía solar con una capacidad de 70 megavatios en la aldea de Nikolaevka. Se ha construido una planta de energía solar con una capacidad de 110 megavatios en el pueblo de Vladislavovka.
En 2014, se lanzó en Altai la planta de energía solar Kosh-Agach con una capacidad de cinco megavatios. La corriente eléctrica de esta energía es generada por 20.880 paneles solares.
Kosh-Agach SES. Altai, Rusia
En 2015, se puso en servicio una planta de energía solar de un megavatio en Yakutia. En el Territorio de Stavropol, en el pueblo de Staromaryevka, está previsto poner en servicio un SPP con una capacidad de 75 megavatios en 2019, y en Siberia, desde el Ártico hasta las fronteras con Kazajstán, la empresa XEVEL planea construir varios SPP con un capacidad total de más de 250 megavatios.
Calefacción solar
Las centrales térmicas de helio, además de la corriente eléctrica, generan tal cantidad de energía térmica que puede proporcionar agua caliente y calor a grandes local industrial, instalaciones deportivas, edificios residenciales.
El portador de calor, calentado a 150-200 grados, ingresa a los intercambiadores de calor, donde calienta el agua que ingresa a las casas para calefacción y suministro de agua caliente. Por lo tanto, todos los SPP de tipo térmico están construidos de tal manera que el exceso de energía térmica se transfiere a la planta de calefacción, y desde allí se suministra agua caliente según lo previsto.
Esto reduce significativamente el consumo de fuentes de energía fósiles tradicionales. Por ejemplo, en Dinamarca, el diseño y la construcción de plantas de energía solar de tipo térmico se están llevando a cabo a un ritmo acelerado, lo que no solo proporcionará generación de electricidad respetuosa con el medio ambiente, sino que también suministrará calor y agua caliente a los residentes de los asentamientos adyacentes.
El uso de la energía solar en la vida cotidiana.
A nivel cotidiano, las posibilidades de utilizar la energía del Sol dependen únicamente de la imaginación humana. Y por supuesto, hasta cierto punto, de las capacidades materiales. Aquí podemos hablar de cualquier cosa: del suministro eléctrico de la casa, iluminación de calles y parques, de semáforos, de iluminación de calles, de decorar una casa de veraneo, iluminar fuentes, guirnaldas en los árboles, suministrar agua caliente y calidez a un país. casa, una cabaña.
Varias empresas producen e instalan instalaciones solares "llave en mano" para uso individual. Puede ser una mini central eléctrica en funciona con energía solar y concentradores de helio para calefacción y suministro de agua caliente, y tal vez una instalación combinada.
El espectro del uso de la energía solar es enorme. Esta energía funciona en todo, desde plantas de energía gigantes hasta portátiles. cargadores que caben libremente en su bolsillo o bolso. Y sus principales ventajas son la inagotabilidad y la seguridad para el medio ambiente.
Este informe está disponible en alta definición.
En California, en el desierto de Mojava, se lanzó la planta de energía solar más grande del mundo, "Ivanpa", con un área de casi 13 kilómetros cuadrados. La instalación de 2.200 millones de dólares consta de tres plantas de energía y casi 350.000 espejos de helióstatos.
Partimos hacia California para conocer más sobre este milagro de la tecnología.
La planta de energía solar más grande del mundo "Ivanpa" se encuentra a 64 kilómetros de Las Vegas. Como se mencionó, consta de 350.000 espejos de helióstatos (cada uno del tamaño de una puerta de garaje).
Un helióstato es un dispositivo capaz de hacer girar un espejo para dirigir los rayos del sol constantemente en una dirección, a pesar del aparente movimiento diurno del sol. (Foto de Ethan Miller | Getty Images):
3 campos de helióstatos rodean las torres de la planta de energía de 40 pisos. Los espejos enfocan la luz del sol en las calderas encima de las torres (vea la foto del título). Se genera vapor que impulsa las turbinas. Esto genera energía eléctrica suficiente para alimentar 140.000 edificios en California.
La planta de energía solar más grande del mundo tiene una potencia de casi 392 MW. (Foto de Ethan Miller | Getty Images):
Heliostatos en la planta de energía solar de Ivanpah, 20 de febrero de 2014 (Foto de Ethan Miller | Getty Images):
Como puede ver, el helióstato consta de dos espejos y un mecanismo de control. El número de helióstatos de este tipo aquí es de 173.500. En consecuencia, hay 2 veces más espejos. (Foto de Ethan Miller | Getty Images):
Los sistemas de enfriamiento están ubicados en la parte inferior de cada una de las tres plantas de energía. Arriba hay una caldera de vapor. (Foto de Ethan Miller | Getty Images):
Sala de control. (Foto de Ethan Miller | Getty Images):
Un sistema de control gráfico para la estación de energía solar más grande del mundo, Ivanpah. (Foto de Ethan Miller | Getty Images):
Coches en la carretera para darse cuenta de la escala. (Foto de Ethan Miller | Getty Images):
Dos de las tres plantas de energía. Se puede ver cómo se genera vapor en las calderas a partir de energía solar enfocada por helióstatos. (Foto de Ethan Miller | Getty Images):
(Foto de Ethan Miller | Getty Images):
Así se ilumina la torre receptora de energía solar con calderas en su interior. (Foto de Ethan Miller | Getty Images):
(Foto de Ethan Miller | Getty Images):
Vista aérea de uno de los campos reflejados con una central eléctrica en el medio. (Foto de Ethan Miller | Getty Images):
Como ya se mencionó, todos aquí son 3 campos con helióstatos. (Foto de Ethan Miller | Getty Images):
La construcción de la central solar Aivanpa se enmarca en programa estatal, según el cual Estados Unidos tiene la intención de transferir un tercio de su producción de energía a fuentes renovables para 2020.
Fue una excursión a la planta de energía solar más grande del mundo, Ivanpah, en California. Consulte también los artículos "", "" y "". (Foto de Ethan Miller | Getty Images).
La cantidad de energía generada por las plantas de energía solar está creciendo a un ritmo vertiginoso. En 2014, la capacidad instalada total de los proyectos solares superará los 150 gigavatios, frente a los 5 GW de 2005, este es un crecimiento exponencial que se deriva de una reducción en los costos de producción y un aumento en la eficiencia de cada panel.
Y ahora es el momento de capturar la imagen en rápida evolución de la industria solar en el mundo. En este artículo, le traemos las diez principales plantas de energía solar en términos de cantidad de gigavatios-hora generados anualmente. En algunos casos, estas instalaciones tienen un potencial de capacidad mucho mayor, pero como aún se encuentran en la fase de construcción o instalación, aún no se ha alcanzado su máximo potencial en el momento de redactar este documento. Así que vayamos a la lista:
10 mejores plantas de energía solar del mundo
1. Topaz Solar Farm, California, EE. UU. (1.096 GW).
Como sabéis, en noviembre se puso en marcha la planta de energía solar más potente Topaz Solar Farm, que se publicó activamente en todas las noticias. Y esto es muy bueno, ya que la popularización de la energía solar es muy importante para la mayoría de las personas que todavía la consideran un truco.
El proyecto Topaz está ubicado en California y es la planta de energía solar más grande del mundo con una capacidad de 550 MW, y reducirá las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera en al menos 380 mil toneladas por año. A modo de comparación, Beloyarskaya planta de energía nuclear en Rusia produce solo un poco más: 600 megavatios.
La producción anual esperada es de 1.096 gigavatios-hora.
La estación está ubicada en el condado de San Luis Obispo y tiene 9 millones de paneles solares.
Topaz alimentará a más de 160.000 hogares y empresas industriales cerca. El costo de construcción fue de aproximadamente $ 2.5 mil millones.
La construcción comenzó hace solo dos años. Los paneles solares, como todo el proyecto, fueron desarrollados por First Solar.
2. Planta de energía solar Agua Caliente, Arizona, EE. UU. (626 GW)
La planta de energía solar Agua Caliente está ubicada en el desierto a 160 kilómetros al suroeste de Phoenix. La planta se puso en marcha en abril de 2014 y ha ocupado el primer lugar hasta hace poco. Según algunas observaciones, el costo de los paneles solares se convierte en la mitad del precio aproximadamente cada 2 años, lo que significa que cada dos años las empresas pueden duplicar el tamaño de una estación solar por el mismo precio.
Por supuesto, esto no es del todo exacto, ya que existen otros costos además de los paneles solares. Cabe destacar que los paneles de Agua Caliente son películas delgadas fabricadas por First Solar, más baratas que las fabricadas con silicio cristalino. La estación también carece de módulos de seguimiento solar, lo que la hace aún más económica. La energía del sol se cosecha aquí maximizando una gran cantidad de paneles.
Pero es poco probable que este principio mantenga al proyecto Agua Caliente en primer lugar durante mucho tiempo.
3. Planta de energía solar Mesquite, Arizona, EE. UU. (413 GW)
La única área que compite con el desierto de Mojave en los Estados Unidos en términos de intensidad de radiación solar es el desierto en el sur de Arizona. Hay más de 300 días soleados al año y es aquí donde se ubica la estación solar Mesquite, a 100 km de una gran centro regional Phoenix (1,5 millones de habitantes).
El potencial de la estación Mesquite es proporcionar electricidad a unos 260.000 hogares. La estación cuenta con 800.000 paneles solares del fabricante chino Suntech Power
4. California Solar Farm, California, EE. UU. (399 GW)
California Solar Ranch se encuentra a 270 km al noroeste de Los Ángeles y cubre 800 hectáreas de pastos que solían pastar el ganado.
La estación cuenta con 88.000 paneles solares con módulos de seguimiento fabricados por Sunpower, lo que les permite absorber la máxima cantidad de luz solar durante todo el día.
El potencial de una granja solar es proporcionar hasta 100.000 hogares.
Hay alrededor de 2 millones de hogares en el área de Los Ángeles, lo que significa que aproximadamente el 5% de los hogares funcionan con energía solar, ¡este es un buen comienzo!
5. Parque solar hidroeléctrico de Huanghe, Qinghai, China (317 GW)
Y aunque el nombre de la estación solar contiene la palabra hidro, esta central es 100% solar. Está ubicado en la zona de alto rendimiento más caliente de la provincia de Qinghai en China. En China, el consumo de energía solar por persona es 4 veces mayor que en Occidente (pero 4 veces menor que en nuestro país), y por tanto la eficiencia de las plantas solares es mucho mayor.
6. Planta de energía solar Catalina, California, EE. UU. (204 GW)
Desierto de Mojave en California lugar popular para plantas de energía solar y con razón, ya que tiene una de las más niveles altos insolación solar en América del Norte, las megaciudades más energéticamente hambrientas del sur de California también están cerca.
La planta produce suficiente energía para abastecer a unos 35.000 hogares y reducir unas 74.000 toneladas métricas de emisiones de gases de efecto invernadero; esta última cifra es muy importante en California, donde los estándares de emisiones son muy estrictos.
7. Granja solar Xitieshan, Qinghai, China (150 GW)
La estación está ubicada en el noroeste de China, en la ya conocida provincia de Qinghai, donde el cielo está despejado y hay mucho sol. La estación fue desarrollada por la empresa de desarrollo solar CGN, que es una subsidiaria de la corporación de energía nuclear en la provincia china de Guangdong. En el momento de su finalización en 2011, era la planta solar más grande en términos de gigavatios solares producidos en el mundo, pero el negocio avanza tan rápido que en 2014 cayó al sexto lugar.
8. Parque solar de Ningxia Qingyang, Ningxia China (150 GW)
El parque está ubicado en la prefectura autónoma de Ningxia Hui en China en una zona desértica alta donde disfruta nivel elevado insolación solar. La estación cubre un área de 2,3 kilómetros cuadrados. Entre otras cosas, esta granja solar reduce la evaporación del agua superficial y también ayuda a enverdecer las áreas desérticas. Esto es muy importante para prevenir la evaporación y la erosión.
9. Solar Park Perovo, Crimea (133 GW)
La planta de energía es propiedad de la empresa de energía austriaca Activ Solar y puede abastecer a 16.000 hogares. En Ucrania, el parque solar disfrutó de tarifas verdes preferenciales relativamente altas de 0,46 € por kilovatio-hora, pero ahora Rusia anexa el territorio de Crimea y es poco probable que Ucrania continúe con el programa de tarifas.
10. Proyecto Silver State Northern, Nevada, EE. UU. (122 GW)
Este parque solar de película delgada está diseñado por First Solar. Genera suficiente electricidad para 15.000 hogares en Nevada y California. Según la ley de EE. UU., First Solar tiene derecho a recibir el 30% del costo de construcción del gobierno, o alrededor de $ 30 millones.
__________________________________________________________
