20. रूस में गृह युद्ध। मातृभूमि का इतिहास

20. रूसी गृहयुद्ध

गृहयुद्ध के पहले इतिहासकार इसके सहभागी थे। एक गृहयुद्ध अनिवार्य रूप से लोगों को "हम" और "वे" में विभाजित करता है। गृहयुद्ध के कारणों, प्रकृति और पाठ्यक्रम को समझने और समझाने में एक तरह का आड़ लगा रहता है। दिन-ब-दिन हम अधिक से अधिक समझते हैं कि दोनों पक्षों के गृहयुद्ध का केवल एक उद्देश्यपूर्ण दृष्टिकोण ही दृष्टिकोण को संभव बना देगा ऐतिहासिक सत्य. लेकिन ऐसे समय में जब गृहयुद्ध इतिहास नहीं हकीकत था, इसे अलग तरह से देखा जाता था।

हाल ही में (80-90 के दशक) गृहयुद्ध के इतिहास की निम्नलिखित समस्याएं वैज्ञानिक चर्चाओं के केंद्र में रही हैं: गृहयुद्ध के कारण; गृहयुद्ध में वर्ग और राजनीतिक दल; सफेद और लाल आतंक; विचारधारा और सामाजिक इकाई"युद्ध साम्यवाद"। हम इनमें से कुछ मुद्दों को उजागर करने का प्रयास करेंगे।

लगभग हर क्रांति का एक अपरिहार्य साथी सशस्त्र संघर्ष है। शोधकर्ताओं के पास इस समस्या के दो दृष्टिकोण हैं। कुछ लोग गृहयुद्ध को एक देश के नागरिकों के बीच सशस्त्र संघर्ष की प्रक्रिया के रूप में मानते हैं विभिन्न भागसमाज, जबकि अन्य लोग गृहयुद्ध को देश के इतिहास में एक ऐसे दौर के रूप में देखते हैं जब सशस्त्र संघर्ष उसके पूरे जीवन को परिभाषित करते हैं।

जहां तक ​​आधुनिक सशस्त्र संघर्षों का प्रश्न है, उनके घटित होने में सामाजिक, राजनीतिक, आर्थिक, राष्ट्रीय और धार्मिक कारण घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं। शुद्ध संघर्ष, जहां उनमें से केवल एक ही मौजूद होगा, दुर्लभ हैं। संघर्षों की प्रधानता होती है, जहां ऐसे कई कारण होते हैं, लेकिन एक हावी होता है।

20.1. कारण और रूस में गृह युद्ध की शुरुआत

1917-1922 में रूस में सशस्त्र संघर्ष की प्रमुख विशेषता। सामाजिक-राजनीतिक टकराव था। लेकिन 1917-1922 का गृहयुद्ध। केवल कक्षा की ओर से नहीं समझा जा सकता है। यह सामाजिक, राजनीतिक, राष्ट्रीय, धार्मिक, व्यक्तिगत हितों और अंतर्विरोधों की एक कसकर बुनी हुई गेंद थी।

रूस में गृहयुद्ध की शुरुआत कैसे हुई? पितिरिम सोरोकिन के अनुसार, आमतौर पर शासन का पतन क्रांतिकारियों के प्रयासों का परिणाम नहीं है, बल्कि रचनात्मक कार्य करने के लिए शासन की अक्षमता, नपुंसकता और अक्षमता का परिणाम है। एक क्रांति को रोकने के लिए, सरकार को कुछ ऐसे सुधार करने चाहिए जो सामाजिक तनाव को दूर कर सकें। न तो शाही रूस की सरकार और न ही अनंतिम सरकार को सुधार करने की ताकत मिली। और घटनाओं के बढ़ने के बाद से कार्रवाई की आवश्यकता थी, फरवरी 1917 में लोगों के खिलाफ सशस्त्र हिंसा के प्रयासों में उन्हें व्यक्त किया गया था। सामाजिक शांति के माहौल में नागरिक युद्ध शुरू नहीं होते हैं। सभी क्रांतियों का कानून ऐसा है कि शासक वर्गों के तख्तापलट के बाद, उनकी स्थिति को बहाल करने के प्रयास और प्रयास अपरिहार्य हैं, जबकि सत्ता में आने वाले वर्ग इसे बनाए रखने के लिए हर तरह से प्रयास करते हैं। क्रांति और गृहयुद्ध के बीच एक संबंध है, हमारे देश की स्थितियों में अक्टूबर 1917 के बाद का उत्तरार्द्ध लगभग अपरिहार्य था। गृहयुद्ध के कारणों में वर्ग घृणा का अत्यधिक तीव्र होना, सबसे पहले दुर्बल करना विश्व युध्द. गृहयुद्ध की गहरी जड़ें भी चरित्र में दिखनी चाहिए अक्टूबर क्रांतिसर्वहारा वर्ग की तानाशाही की घोषणा की।

संविधान सभा के विघटन ने गृहयुद्ध की शुरुआत को प्रेरित किया। अखिल रूसी सत्ता को हड़प लिया गया था, और एक समाज में पहले से ही विभाजित, क्रांति से अलग हो गया, संविधान सभा के विचार, संसद अब समझ नहीं पा रही थी।

यह भी माना जाना चाहिए कि ब्रेस्ट-लिटोव्स्क की संधि ने आम जनता, विशेष रूप से अधिकारियों और बुद्धिजीवियों की देशभक्ति की भावनाओं को आहत किया। ब्रेस्ट में शांति की समाप्ति के बाद व्हाइट गार्ड की स्वयंसेवी सेनाएं सक्रिय रूप से बनने लगीं।

रूस में राजनीतिक और आर्थिक संकट राष्ट्रीय संबंधों के संकट के साथ था। सफेद और लाल सरकारों को खोए हुए क्षेत्रों की वापसी के लिए लड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा: यूक्रेन, लातविया, लिथुआनिया, एस्टोनिया 1918-1919 में; 1920-1922 में पोलैंड, अजरबैजान, आर्मेनिया, जॉर्जिया और मध्य एशिया रूसी गृहयुद्ध कई चरणों से गुजरा। यदि हम रूस में गृहयुद्ध को एक प्रक्रिया के रूप में देखें, तो यह बन जाता है

यह स्पष्ट है कि इसका पहला कार्य फरवरी 1917 के अंत में पेत्रोग्राद की घटनाएँ थीं। इसी श्रृंखला में, अप्रैल और जुलाई में राजधानी की सड़कों पर सशस्त्र संघर्ष होते हैं, अगस्त में कोर्निलोव विद्रोह, सितंबर में किसान विद्रोह। , पेत्रोग्राद, मॉस्को और कई अन्य स्थानों में अक्टूबर की घटनाएं।

सम्राट के त्याग के बाद, देश को "लाल-धनुष" एकता के उत्साह से जब्त कर लिया गया था। इस सब के बावजूद, फरवरी ने एक अथाह रूप से गहरी उथल-पुथल की शुरुआत के साथ-साथ हिंसा की वृद्धि को चिह्नित किया। पेत्रोग्राद और अन्य क्षेत्रों में, अधिकारियों का उत्पीड़न शुरू हुआ। बाल्टिक बेड़े में एडमिरल नेपेनिन, बुटाकोव, वीरेन, जनरल स्ट्रॉन्स्की और अन्य अधिकारी मारे गए। फरवरी क्रान्ति के शुरूआती दिनों में ही लोगों के मन में जो गुस्सा फूट पड़ा, वह सड़कों पर फैल गया। इसलिए, फरवरी ने रूस में गृह युद्ध की शुरुआत को चिह्नित किया,

1918 की शुरुआत तक, यह चरण काफी हद तक अपने आप समाप्त हो चुका था। यह ठीक यही स्थिति थी जिसे समाजवादी-क्रांतिकारी नेता वी. चेर्नोव ने 5 जनवरी, 1918 को संविधान सभा में बोलते हुए कहा था, उन्होंने गृहयुद्ध के शीघ्र अंत की आशा व्यक्त की थी। कई लोगों को ऐसा लग रहा था कि एक अशांत अवधि को एक अधिक शांतिपूर्ण अवधि से बदल दिया जा रहा है। हालाँकि, इन अपेक्षाओं के विपरीत, संघर्ष के नए केंद्र उभरते रहे और 1918 के मध्य से गृह युद्ध का अगला दौर शुरू हुआ, जो केवल नवंबर 1920 में पी.एन. की सेना की हार के साथ समाप्त हुआ। रैंगल। हालांकि, इसके बाद गृहयुद्ध जारी रहा। इसके एपिसोड 1921 में नाविकों और एंटोनोव्सचिना के क्रोनस्टेड विद्रोह थे, पर सैन्य अभियान सुदूर पूर्व, जो 1922 में समाप्त हो गया, मध्य एशिया में बासमाचिज्म, ज्यादातर 1926 तक समाप्त हो गया।

20.2. सफेद और लाल आंदोलन। लाल और सफेद आतंक

वर्तमान में, हम समझ गए हैं कि गृहयुद्ध एक भ्रातृहत्या युद्ध है। हालाँकि, इस संघर्ष में किन ताकतों ने एक-दूसरे का विरोध किया, यह सवाल अभी भी विवादास्पद है।

गृहयुद्ध के दौरान रूस में वर्ग संरचना और मुख्य वर्ग बलों का प्रश्न काफी जटिल है और इस पर गंभीर शोध की आवश्यकता है। तथ्य यह है कि रूस के वर्गों और सामाजिक स्तरों में, उनके रिश्ते सबसे जटिल तरीके से जुड़े हुए थे। फिर भी, हमारी राय में, देश में तीन प्रमुख ताकतें थीं जो के संबंध में भिन्न थीं नई सरकार.

सोवियत सरकार को औद्योगिक सर्वहारा वर्ग, शहरी और ग्रामीण गरीबों, कुछ अधिकारियों और बुद्धिजीवियों द्वारा सक्रिय रूप से समर्थन दिया गया था। 1917 में, बोल्शेविक पार्टी कार्यकर्ता-उन्मुख बुद्धिजीवियों की एक स्वतंत्र रूप से संगठित, कट्टरपंथी, क्रांतिकारी पार्टी के रूप में उभरी। 1918 के मध्य तक यह एक अल्पसंख्यक पार्टी बन गई थी, जो सामूहिक आतंक के माध्यम से अपने अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए तैयार थी। इस समय तक, बोल्शेविक पार्टी उस अर्थ में राजनीतिक दल नहीं रह गई थी, जिसमें वह हुआ करती थी, क्योंकि यह अब किसी भी सामाजिक समूह के हितों को व्यक्त नहीं करती थी, इसने अपने सदस्यों को कई सामाजिक समूहों से भर्ती किया। पूर्व सैनिक, किसान या अधिकारी, कम्युनिस्ट बनकर, अपने अधिकारों के साथ एक नए सामाजिक समूह का प्रतिनिधित्व करते थे। कम्युनिस्ट पार्टी एक सैन्य-औद्योगिक और प्रशासनिक तंत्र बन गई है।

बोल्शेविक पार्टी पर गृहयुद्ध का प्रभाव दुगना था। सबसे पहले, बोल्शेविज्म का सैन्यीकरण हुआ, जो मुख्य रूप से सोचने के तरीके में परिलक्षित होता था। कम्युनिस्टों ने सैन्य अभियानों के संदर्भ में सोचना सीख लिया है। समाजवाद के निर्माण का विचार एक संघर्ष में बदल गया - औद्योगिक मोर्चे पर, सामूहिकता के मोर्चे पर, और इसी तरह। गृहयुद्ध का दूसरा महत्वपूर्ण परिणाम कम्युनिस्ट पार्टी का किसानों का डर था। कम्युनिस्ट हमेशा से इस बात से अवगत रहे हैं कि वे शत्रुतापूर्ण किसान वातावरण में एक अल्पसंख्यक दल हैं।

बौद्धिक हठधर्मिता, सैन्यीकरण, किसानों के प्रति शत्रुता के साथ मिलकर, लेनिनवादी पार्टी में स्टालिनवादी अधिनायकवाद के लिए सभी आवश्यक पूर्व शर्त बनाई गई।

विरोधी ताकतों के हिस्से के रूप में सोवियत सत्ता, बड़े औद्योगिक और वित्तीय पूंजीपति, जमींदार, अधिकारियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, पूर्व पुलिस के सदस्य और जेंडरमेरी, उच्च योग्य बुद्धिजीवियों का हिस्सा थे। हालाँकि, श्वेत आंदोलन केवल आश्वस्त और बहादुर अधिकारियों की भीड़ के रूप में शुरू हुआ, जिन्होंने कम्युनिस्टों के खिलाफ लड़ाई लड़ी, अक्सर जीत की उम्मीद के बिना। श्वेत अधिकारियों ने देशभक्ति के विचारों से प्रेरित होकर खुद को स्वयंसेवक कहा। लेकिन गृहयुद्ध के बीच में, श्वेत आंदोलन शुरू से कहीं अधिक असहिष्णु, अराजकवादी हो गया।

श्वेत आंदोलन की मुख्य कमजोरी यह थी कि यह एक एकीकृत राष्ट्रीय शक्ति बनने में विफल रहा। यह लगभग अनन्य रूप से अधिकारियों का आंदोलन बना रहा। श्वेत आंदोलन उदारवादी और समाजवादी बुद्धिजीवियों के साथ प्रभावी सहयोग स्थापित करने में असमर्थ था। गोरों को मजदूरों और किसानों पर शक था। उनके पास राज्य तंत्र, प्रशासन, पुलिस, बैंक नहीं था। एक राज्य के रूप में खुद को निजीकृत करते हुए, उन्होंने अपने स्वयं के नियमों को क्रूरता से लागू करके अपनी व्यावहारिक कमजोरी को दूर करने की कोशिश की।

यदि श्वेत आंदोलन बोल्शेविक विरोधी ताकतों को रैली करने में विफल रहा, तो कैडेट पार्टी श्वेत आंदोलन का नेतृत्व करने में विफल रही। कैडेट प्रोफेसरों, वकीलों और उद्यमियों की एक पार्टी थी। उनके रैंक में पर्याप्त लोग थे जो बोल्शेविकों से मुक्त क्षेत्र में एक व्यावहारिक प्रशासन स्थापित करने में सक्षम थे। और फिर भी सामान्य तौर पर कैडेटों की भूमिका सार्वजनिक नीतिगृहयुद्ध के दौरान महत्वहीन था। एक तरफ मजदूरों और किसानों के बीच, और दूसरी तरफ कैडेटों के बीच, एक बड़ी सांस्कृतिक खाई थी, और रूसी क्रांति को अधिकांश कैडेटों के सामने अराजकता, विद्रोह के रूप में प्रस्तुत किया गया था। कैडेटों की राय में केवल श्वेत आंदोलन ही रूस को बहाल कर सकता है।

अंत में, रूस की आबादी का सबसे बड़ा समूह है, और अक्सर सिर्फ निष्क्रिय, जिन्होंने घटनाओं को देखा। उसने वर्ग संघर्ष के बिना करने के अवसरों की तलाश की, लेकिन पहली दो ताकतों की सक्रिय कार्रवाइयों से लगातार इसमें शामिल हो गई। ये शहरी और ग्रामीण छोटे बुर्जुआ, किसान, सर्वहारा वर्ग हैं जो "नागरिक शांति" चाहते हैं, अधिकारियों का हिस्सा और बड़ी संख्या में बुद्धिजीवी हैं।

लेकिन पाठकों के लिए प्रस्तावित बलों के विभाजन को सशर्त माना जाना चाहिए। वास्तव में, वे आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए थे, एक दूसरे के साथ मिश्रित थे और देश के विशाल क्षेत्र में फैले हुए थे। यह स्थिति किसी भी क्षेत्र में, किसी भी प्रांत में देखी गई, चाहे किसी के पास भी सत्ता हो। क्रांतिकारी घटनाओं के परिणाम को बड़े पैमाने पर निर्धारित करने वाली निर्णायक शक्ति किसान वर्ग थी।

युद्ध की शुरुआत का विश्लेषण करते हुए, केवल महान सम्मेलन के साथ हम रूस की बोल्शेविक सरकार के बारे में बात कर सकते हैं। 1918 में नडेले ने देश के क्षेत्र के केवल एक हिस्से को नियंत्रित किया। हालाँकि, इसने भंग होने के बाद पूरे देश पर शासन करने के लिए अपनी तत्परता की घोषणा की संविधान सभा. 1918 में, बोल्शेविकों के मुख्य विरोधी गोरे या साग नहीं थे, बल्कि समाजवादी थे। मेंशेविकों और समाजवादी-क्रांतिकारियों ने संविधान सभा के बैनर तले बोल्शेविकों का विरोध किया।

संविधान सभा के विघटन के तुरंत बाद, समाजवादी-क्रांतिकारी पार्टी ने सोवियत सत्ता को उखाड़ फेंकने की तैयारी शुरू कर दी। हालांकि, सामाजिक क्रांतिकारी नेताओं को जल्द ही विश्वास हो गया कि संविधान सभा के बैनर तले हथियारों से लड़ने के लिए बहुत कम लोग हैं।

बोल्शेविक विरोधी ताकतों को एकजुट करने के प्रयासों के लिए एक बहुत ही संवेदनशील झटका, जनरलों की सैन्य तानाशाही के समर्थकों द्वारा, दाईं ओर से निपटा गया था। मुख्य भूमिकाउनमें से कैडेट थे, जिन्होंने 1917 मॉडल की संविधान सभा के दीक्षांत समारोह की मांग को बोल्शेविक विरोधी आंदोलन के मुख्य नारे के रूप में इस्तेमाल करने का कड़ा विरोध किया। कैडेटों ने एक-व्यक्ति सैन्य तानाशाही का नेतृत्व किया, जिसे सामाजिक क्रांतिकारियों ने दक्षिणपंथी बोल्शेविज्म करार दिया।

उदारवादी समाजवादियों, जिन्होंने सैन्य तानाशाही को खारिज कर दिया, फिर भी सामान्य तानाशाही के समर्थकों के साथ समझौता किया। कैडेटों को अलग नहीं करने के लिए, सर्व-लोकतांत्रिक ब्लॉक "रूस के पुनरुद्धार के संघ" ने सामूहिक तानाशाही - निर्देशिका बनाने की योजना को अपनाया। निर्देशिका के देश को संचालित करने के लिए, एक व्यापार मंत्रालय बनाना आवश्यक था। बोल्शेविकों के खिलाफ संघर्ष की समाप्ति के बाद ही निर्देशिका को संविधान सभा के समक्ष अखिल रूसी सत्ता की अपनी शक्तियों को त्यागने के लिए बाध्य किया गया था। उसी समय, "रूस के पुनरुद्धार के संघ" ने निम्नलिखित कार्य निर्धारित किए: 1) जर्मनों के साथ युद्ध की निरंतरता; 2) एकल फर्म सरकार का निर्माण; 3) सेना का पुनरुद्धार; 4) रूस के बिखरे हुए हिस्सों की बहाली।

चेकोस्लोवाक कोर की सशस्त्र कार्रवाई के परिणामस्वरूप बोल्शेविकों की ग्रीष्मकालीन हार ने अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण किया। इस प्रकार, वोल्गा क्षेत्र और साइबेरिया में एक बोल्शेविक विरोधी मोर्चा पैदा हुआ, और दो बोल्शेविक विरोधी सरकारें तुरंत बनीं - समारा और ओम्स्क। चेकोस्लोवाकियों के हाथों से सत्ता प्राप्त करने के बाद, संविधान सभा के पांच सदस्य - वी.के. वोल्स्की, आई.एम. ब्रशविट, आई.पी. नेस्टरोव, पी.डी. क्लिमुश्किन और बी.के. Fortunatov - संविधान सभा (कोमुच) के सदस्यों की समिति का गठन किया - सर्वोच्च राज्य निकाय। कोमुच ने कार्यकारी शक्ति को बोर्ड ऑफ गवर्नर्स को सौंप दिया। कोमुच का जन्म, निर्देशिका बनाने की योजना के विपरीत, समाजवादी-क्रांतिकारी नेतृत्व में विभाजन का कारण बना। इसके दक्षिणपंथी नेता, जिसका नेतृत्व एन.डी. समारा को नज़रअंदाज़ करते हुए, अवक्सेंटिव वहाँ से एक अखिल रूसी गठबंधन सरकार के गठन की तैयारी के लिए ओम्स्क गए।

खुद को अस्थायी घोषित करना सर्वोच्च प्राधिकारीसंविधान सभा के आयोजन से पहले, कोमुच ने अन्य सरकारों से उन्हें मान्यता देने का आह्वान किया राज्य केंद्र. हालांकि, अन्य क्षेत्रीय सरकारों ने कोमुच के लिए राष्ट्रीय केंद्र के अधिकारों को मान्यता देने से इनकार कर दिया, उन्हें एक पार्टी एसआर शक्ति के रूप में माना।

समाजवादी-क्रांतिकारी राजनेताओं के पास लोकतांत्रिक सुधारों का कोई विशिष्ट कार्यक्रम नहीं था। अनाज एकाधिकार, राष्ट्रीयकरण और नगरीकरण, और सेना के आयोजन के सिद्धांतों के मुद्दों को हल नहीं किया गया था। कृषि नीति के क्षेत्र में, कोमुच ने खुद को संविधान सभा द्वारा अपनाए गए भूमि कानून के दस बिंदुओं की हिंसा के बारे में एक बयान तक सीमित कर दिया।

विदेश नीति का मुख्य लक्ष्य एंटेंटे के रैंकों में युद्ध को जारी रखना घोषित किया गया था। पश्चिमी पर दांव लगाएं सैन्य सहायताकोमुच के सबसे बड़े रणनीतिक गलत अनुमानों में से एक था। बोल्शेविकों ने सोवियत सत्ता के संघर्ष को देशभक्ति के रूप में और समाजवादी-क्रांतिकारियों के कार्यों को राष्ट्र-विरोधी के रूप में चित्रित करने के लिए विदेशी हस्तक्षेप का इस्तेमाल किया। जर्मनी के साथ युद्ध को विजयी अंत तक जारी रखने के बारे में कोमुच के प्रसारण बयान जनता के मूड के साथ संघर्ष में आए। कोमुच, जो जनता के मनोविज्ञान को नहीं समझते थे, केवल सहयोगी दलों की संगीनों पर भरोसा कर सकते थे।

समारा और ओम्स्क सरकारों के बीच टकराव ने विशेष रूप से बोल्शेविक विरोधी खेमे को कमजोर कर दिया। एक पार्टी कोमुच के विपरीत, अनंतिम साइबेरियाई सरकार गठबंधन थी। इसकी अध्यक्षता पी.वी. वोलोग्दा। सरकार में वामपंथी समाजवादी-क्रांतिकारी बी.एम. शातिलोव, जी.बी. पटुशिंस्की, वी.एम. क्रुतोव्स्की। सरकार का दाहिना भाग - आई.ए. मिखाइलोव, आई.एन. सेरेब्रेननिकोव, एन.एन. पेट्रोव ~ ने कैडेट और प्रमोशनल पदों पर कब्जा कर लिया।

सरकार के कार्यक्रम को इसके दक्षिणपंथी दबाव में आकार दिया गया था। पहले से ही जुलाई 1918 की शुरुआत में, सरकार ने काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स द्वारा जारी किए गए सभी फरमानों को समाप्त करने और सोवियत संघ के परिसमापन की घोषणा की, सभी सूची के साथ उनके सम्पदा के मालिकों को वापस कर दिया। साइबेरियाई सरकार ने असंतुष्टों, प्रेस, बैठकों आदि के खिलाफ दमन की नीति अपनाई। कोमुच ने ऐसी नीति का विरोध किया।

तीखे मतभेदों के बावजूद, दोनों प्रतिद्वंद्वी सरकारों को बातचीत करनी पड़ी। ऊफ़ा राज्य सम्मेलन में, एक "अस्थायी अखिल रूसी सरकार" बनाई गई थी। बैठक ने निर्देशिका के चुनाव के साथ अपना काम समाप्त कर दिया। रा। अक्ससेंटिव, एन.आई. एस्ट्रोव, वी.जी. बोल्डरेव, पी.वी. वोलोगोडस्की, एन.वी. त्चिकोवस्की।

अपने राजनीतिक कार्यक्रम में, निर्देशिका ने बोल्शेविकों की शक्ति को उखाड़ फेंकने के लिए संघर्ष की घोषणा की, ब्रेस्ट-लिटोव्स्क की संधि को रद्द कर दिया और मुख्य कार्यों के रूप में जर्मनी के साथ युद्ध जारी रखा। नई सरकार की अल्पकालिक प्रकृति पर इस बात पर बल दिया गया कि निकट भविष्य में संविधान सभा की बैठक होनी थी - 1 जनवरी या 1 फरवरी, 1919, जिसके बाद निर्देशिका इस्तीफा दे देगी।

निर्देशिका, साइबेरियन सरकार को समाप्त करने के बाद, अब बोल्शेविक के लिए एक वैकल्पिक कार्यक्रम को लागू करने में सक्षम लग रही थी। हालाँकि, लोकतंत्र और तानाशाही के बीच संतुलन बिगड़ गया था। समारा कोमुच, जो लोकतंत्र का प्रतिनिधित्व करता था, भंग कर दिया गया था। समाजवादी-क्रांतिकारियों द्वारा संविधान सभा को बहाल करने का किया गया प्रयास विफल रहा। 17-18 नवंबर, 1918 की रात को निर्देशिका के नेताओं को गिरफ्तार कर लिया गया। निर्देशिका को ए.वी. की तानाशाही से बदल दिया गया था। कोल्चक। 1918 में, गृहयुद्ध अल्पकालिक सरकारों का युद्ध था जिनके सत्ता के दावे केवल कागजों पर ही रह गए। अगस्त 1918 में, जब सामाजिक क्रांतिकारियों और चेकों ने कज़ान पर कब्जा कर लिया, बोल्शेविक 20 हजार से अधिक लोगों को लाल सेना में भर्ती करने में असमर्थ थे। समाजवादी-क्रांतिकारी पीपुल्स आर्मी की संख्या केवल 30 हजार थी। इस अवधि के दौरान, किसानों ने भूमि को विभाजित करके, उपेक्षा की राजनीतिक संघर्षपार्टियों और सरकारों के बीच। हालांकि, बोल्शेविकों द्वारा कोम्बेड्स की स्थापना के कारण प्रतिरोध का पहला प्रकोप हुआ। उस क्षण से, बोल्शेविकों के ग्रामीण इलाकों पर हावी होने के प्रयासों और किसान प्रतिरोध के बीच सीधा संबंध था। बोल्शेविकों ने ग्रामीण इलाकों में "कम्युनिस्ट संबंध" लगाने की जितनी कठिन कोशिश की, किसानों का प्रतिरोध उतना ही कठिन था।

व्हाइट, 1918 में होने। कई रेजिमेंट जनरल के दावेदार नहीं थे राज्य की शक्ति. फिर भी, ए.आई. की श्वेत सेना। मूल रूप से 10 हजार लोगों की संख्या वाले डेनिकिन 50 मिलियन लोगों की आबादी वाले क्षेत्र पर कब्जा करने में सक्षम थे। बोल्शेविकों के कब्जे वाले क्षेत्रों में किसान विद्रोह के विकास ने इसे सुगम बनाया। एन। मखनो गोरों की मदद नहीं करना चाहते थे, लेकिन बोल्शेविकों के खिलाफ उनके कार्यों ने गोरों की सफलता में योगदान दिया। डॉन कोसैक्स ने कम्युनिस्टों के खिलाफ विद्रोह किया और ए डेनिकिन की अग्रिम सेना के लिए रास्ता साफ कर दिया।

ऐसा लग रहा था कि तानाशाह ए.वी. कोल्चक, गोरों के पास एक नेता था जो पूरे बोल्शेविक आंदोलन का नेतृत्व करेगा। तख्तापलट के दिन अनुमोदित राज्य सत्ता के अस्थायी ढांचे के प्रावधान में, मंत्रिपरिषद, सर्वोच्च राज्य शक्ति को अस्थायी रूप से सर्वोच्च शासक को हस्तांतरित कर दिया गया था, और रूसी राज्य के सभी सशस्त्र बल उसके अधीन थे। ए.वी. अन्य श्वेत मोर्चों के नेताओं द्वारा कोल्चक को जल्द ही सर्वोच्च शासक के रूप में मान्यता दी गई थी, और पश्चिमी सहयोगियों ने उन्हें वास्तविक रूप से मान्यता दी थी।

श्वेत आंदोलन के नेताओं और सामान्य सदस्यों के राजनीतिक और वैचारिक विचार सामाजिक रूप से विषम आंदोलन के समान ही विविध थे। बेशक, कुछ हिस्से ने सामान्य रूप से राजशाही, पुराने, पूर्व-क्रांतिकारी शासन को बहाल करने की मांग की। लेकिन श्वेत आंदोलन के नेताओं ने राजतंत्रवादी बैनर को उठाने से इनकार कर दिया और एक राजशाही कार्यक्रम को आगे बढ़ाया। यह ए.वी. पर भी लागू होता है। कोल्चक।

कोल्चाक सरकार ने क्या सकारात्मक वादा किया? कोल्चक व्यवस्था की बहाली के बाद एक नई संविधान सभा बुलाने के लिए सहमत हुए। उन्होंने पश्चिमी सरकारों को आश्वासन दिया कि "फरवरी 1917 से पहले रूस में मौजूद शासन में वापसी" नहीं हो सकती है, आबादी की व्यापक जनता को जमीन दी जाएगी, और धार्मिक और राष्ट्रीय आधार पर मतभेद समाप्त हो जाएंगे। पुष्टि पूर्ण स्वतंत्रतापोलैंड और फ़िनलैंड की सीमित स्वतंत्रता, कोल्चक बाल्टिक राज्यों, कोकेशियान और ट्रांसकैस्पियन लोगों के भाग्य पर "निर्णय तैयार करने" के लिए सहमत हुए। बयानों को देखते हुए, कोल्चक सरकार लोकतांत्रिक निर्माण की स्थिति में थी। लेकिन हकीकत में सब कुछ अलग था।

बोल्शेविक विरोधी आंदोलन के लिए सबसे कठिन कृषि प्रश्न था। कोल्चक इसे हल करने में सफल नहीं हुए। बोल्शेविकों के साथ युद्ध, जब तक कोल्चक ने इसे छेड़ा, तब तक जमींदारों की भूमि किसानों को हस्तांतरित करने की गारंटी नहीं दी जा सकती थी। वही गहरा आंतरिक अंतर्विरोध चिह्नित है राष्ट्रीय नीतिकोल्चक सरकार। "एक और अविभाज्य" रूस के नारे के तहत कार्य करते हुए, इसने "लोगों के आत्मनिर्णय" को एक आदर्श के रूप में अस्वीकार नहीं किया।

वर्साय सम्मेलन में अज़रबैजान, एस्टोनिया, जॉर्जिया, लातविया, उत्तरी काकेशस, बेलारूस और यूक्रेन के प्रतिनिधिमंडलों की मांगों को वास्तव में कोल्चक ने खारिज कर दिया था। बोल्शेविकों से मुक्त क्षेत्रों में बोल्शेविक विरोधी सम्मेलन बनाने से इनकार करने के बाद, कोल्चक ने विफलता के लिए बर्बाद नीति का अनुसरण किया।

सहयोगियों के साथ कोल्चक के संबंध जटिल और विरोधाभासी थे, जिनके सुदूर पूर्व और साइबेरिया में अपने हित थे और अपनी नीतियों का अनुसरण करते थे। इसने कोल्चाक सरकार की स्थिति को बहुत कठिन बना दिया। जापान के साथ संबंधों में एक विशेष रूप से तंग गाँठ बंधी थी। कोल्चक ने जापान के प्रति अपनी शत्रुता का कोई रहस्य नहीं बनाया। जापानी कमांड ने सरदार के लिए सक्रिय समर्थन के साथ जवाब दिया, जो साइबेरिया में फला-फूला। जापानियों के समर्थन से सेम्योनोव और काल्मिकोव जैसे छोटे महत्वाकांक्षी लोग, कोल्चाक के गहरे हिस्से में ओम्स्क सरकार के लिए लगातार खतरा पैदा करने में कामयाब रहे, जिससे वह कमजोर हो गया। शिमोनोव ने वास्तव में कोल्चक को सुदूर पूर्व से काट दिया और हथियारों, गोला-बारूद, प्रावधानों की आपूर्ति को अवरुद्ध कर दिया।

कोल्चाक सरकार की घरेलू और विदेश नीति के क्षेत्र में रणनीतिक गलतियाँ त्रुटियों से तेज हो गईं सैन्य क्षेत्र. सैन्य कमान (जनरलों वी.एन. लेबेदेव, के.एन. सखारोव, पी.पी. इवानोव-रिनोव) ने साइबेरियाई सेना को हराने के लिए नेतृत्व किया। सभी, और सहयोगियों और सहयोगियों द्वारा धोखा दिया गया,

कोल्चक ने सर्वोच्च शासक के पद से इस्तीफा दे दिया और इसे जनरल ए.आई. डेनिकिन। उस पर रखी गई आशाओं को सही नहीं ठहराते हुए, ए.वी. कोल्चाक एक रूसी देशभक्त की तरह साहसपूर्वक मर गया। बोल्शेविक विरोधी आंदोलन की सबसे शक्तिशाली लहर देश के दक्षिण में जनरलों एम.वी. अलेक्सेव, एल.जी. कोर्निलोव, ए.आई. डेनिकिन। अल्पज्ञात कोल्चक के विपरीत, उन सभी के बड़े नाम थे। जिन परिस्थितियों में उन्हें काम करना पड़ा, वे बेहद कठिन थे। स्वयंसेवी सेना, जिसे अलेक्सेव ने नवंबर 1917 में रोस्तोव में बनाना शुरू किया था, का अपना क्षेत्र नहीं था। खाद्य आपूर्ति और सैनिकों की भर्ती के मामले में, यह डॉन और क्यूबन सरकारों पर निर्भर था। स्वयंसेवी सेना के पास केवल स्टावरोपोल प्रांत और नोवोरोस्सिय्स्क के साथ तट था, केवल 1919 की गर्मियों तक इसने दक्षिणी प्रांतों के एक विशाल क्षेत्र को कई महीनों तक जीत लिया।

आम तौर पर और दक्षिण में बोल्शेविक विरोधी आंदोलन का कमजोर बिंदु नेताओं एम.वी. अलेक्सेव और एल.जी. की व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाएं और विरोधाभास थे। कोर्निलोव। उनकी मृत्यु के बाद, सारी शक्ति डेनिकिन के पास चली गई। बोल्शेविकों के खिलाफ संघर्ष में सभी ताकतों की एकता, देश और सरकार की एकता, क्षेत्रों की व्यापक स्वायत्तता, युद्ध में सहयोगियों के साथ समझौतों के प्रति निष्ठा - ये डेनिकिन के मंच के मुख्य सिद्धांत हैं। डेनिकिन का संपूर्ण वैचारिक और राजनीतिक कार्यक्रम एक संयुक्त और अविभाज्य रूस को संरक्षित करने के विचार पर आधारित था। श्वेत आंदोलन के नेताओं ने राष्ट्रीय स्वतंत्रता के समर्थकों को किसी भी महत्वपूर्ण रियायत को अस्वीकार कर दिया। यह सब बोल्शेविकों के असीमित वादों के विपरीत था राष्ट्रीय आत्मनिर्णय. अलग होने के अधिकार की लापरवाह मान्यता ने लेनिन को विनाशकारी राष्ट्रवाद पर अंकुश लगाने का अवसर दिया और उनकी प्रतिष्ठा को श्वेत आंदोलन के नेताओं से बहुत ऊपर उठा दिया।

जनरल डेनिकिन की सरकार दो समूहों में विभाजित थी - दक्षिणपंथी और उदार। राइट - ए.एम. के साथ जनरलों का एक समूह। ड्रैगो-मिरोव और ए.एस. लुकोम्स्की सिर पर। उदार समूह में कैडेट शामिल थे। ए.आई. डेनिकिन ने केंद्र का स्थान लिया। डेनिकिन शासन की नीति में प्रतिक्रियावादी रेखा कृषि प्रश्न पर सबसे स्पष्ट रूप से प्रकट हुई। डेनिकिन द्वारा नियंत्रित क्षेत्र पर, यह माना जाता था: छोटे और मध्यम आकार के किसान खेतों को बनाने और मजबूत करने के लिए, लैटिफंडिया को नष्ट करने के लिए, जमींदारों को छोटी संपत्ति छोड़ने के लिए, जिस पर सांस्कृतिक खेती की जा सकती थी। लेकिन जमींदारों की भूमि को किसानों को हस्तांतरित करने के साथ तुरंत आगे बढ़ने के बजाय, कृषि प्रश्न पर आयोग में भूमि पर मसौदा कानूनों की एक अंतहीन चर्चा शुरू हुई। परिणाम एक समझौता कानून था। किसानों को भूमि के हिस्से का हस्तांतरण गृहयुद्ध के बाद ही शुरू होना था और 7 साल बाद समाप्त होना था। इस बीच, तीसरे पूले का आदेश लागू किया गया, जिसके अनुसार कटे हुए अनाज का एक तिहाई हिस्सा जमींदार के पास गया। डेनिकिन की भूमि नीति उसकी हार का एक मुख्य कारण थी। दो बुराइयों में से - लेनिन की माँग या डेनिकिन की माँग - किसानों ने कम को प्राथमिकता दी।

ए.आई. डेनिकिन समझ गया कि सहयोगियों की मदद के बिना हार उसका इंतजार कर रही थी। इसलिए, उन्होंने खुद 10 अप्रैल, 1919 को ब्रिटिश, अमेरिकी और फ्रांसीसी मिशनों के प्रमुखों को भेजे गए रूस के दक्षिण के सशस्त्र बलों के कमांडर की राजनीतिक घोषणा का पाठ तैयार किया। इसने सार्वभौमिक मताधिकार, क्षेत्रीय स्वायत्तता और व्यापक स्थानीय स्वशासन की स्थापना और भूमि सुधार के कार्यान्वयन के आधार पर लोगों की सभा के दीक्षांत समारोह के बारे में बात की। हालांकि, चीजें प्रसारण के वादों से आगे नहीं बढ़ीं। सारा ध्यान मोर्चे पर गया, जहां शासन के भाग्य का फैसला किया जा रहा था।

1919 की शरद ऋतु में, डेनिकिन की सेना के सामने एक कठिन स्थिति विकसित हुई। यह मोटे तौर पर व्यापक किसान जनता के मूड में बदलाव के कारण था। गोरों के अधीन क्षेत्र में विद्रोह करने वाले किसानों ने लाल लोगों के लिए मार्ग प्रशस्त किया। किसान तीसरी ताकत थे और दोनों के खिलाफ अपने-अपने हित में काम करते थे।

बोल्शेविकों और गोरों दोनों के कब्जे वाले क्षेत्रों में, किसान अधिकारियों के साथ युद्ध में थे। किसान या तो बोल्शेविकों के लिए, या गोरों के लिए, या किसी और के लिए लड़ना नहीं चाहते थे। उनमें से कई जंगल में भाग गए। इस अवधि के दौरान, हरित आंदोलन रक्षात्मक था। 1920 के बाद से, गोरों से खतरा कम होता गया है, और बोल्शेविक अधिक दृढ़ संकल्प के साथ ग्रामीण इलाकों में अपनी शक्ति का दावा कर रहे हैं। राज्य सत्ता के खिलाफ किसान युद्ध ने पूरे यूक्रेन, चेर्नोज़म क्षेत्र, डॉन और क्यूबन के कोसैक क्षेत्रों, वोल्गा और यूराल घाटियों और साइबेरिया के बड़े क्षेत्रों को घेर लिया। वास्तव में, रूस और यूक्रेन के सभी अनाज उत्पादक क्षेत्र एक विशाल वेंडी थे (एक लाक्षणिक अर्थ में - एक प्रति-क्रांति। - ध्यान दें। ईडी.).

किसान युद्ध में शामिल लोगों की संख्या और देश पर इसके प्रभाव के संदर्भ में, इस युद्ध ने गोरों के साथ बोल्शेविकों के युद्ध को ग्रहण कर लिया और अपनी अवधि में इसे पीछे छोड़ दिया। गृहयुद्ध में हरित आंदोलन निर्णायक तीसरी शक्ति थी,

लेकिन यह एक क्षेत्रीय स्तर से अधिक सत्ता का दावा करने वाला एक स्वतंत्र केंद्र नहीं बन पाया।

बहुसंख्यक लोगों का आंदोलन प्रबल क्यों नहीं हुआ? इसका कारण रूसी किसानों के सोचने का तरीका है। ग्रीन्स ने अपने गांवों को बाहरी लोगों से बचाया। किसान जीत नहीं सके क्योंकि उन्होंने कभी राज्य पर कब्जा करने की इच्छा नहीं की। यूरोपीय अवधारणाएं प्रजातांत्रिक गणतंत्रसामाजिक क्रांतिकारियों ने किसान परिवेश में जो कानून और व्यवस्था, समानता और संसदवाद लाया, वह किसानों की समझ से परे था।

युद्ध में भाग लेने वाले किसानों की संख्या विषम थी। किसान परिवेश से, दोनों विद्रोही, "लूट लूटो" के विचार से दूर हो गए और नए "राजा और स्वामी" बनने की लालसा रखने वाले नेता उभरे। बोल्शेविकों की ओर से काम करने वाले और ए.एस. एंटोनोवा, एन.आई. मखनो ने व्यवहार में समान मानदंडों का पालन किया। बोल्शेविक अभियानों के हिस्से के रूप में लूटने और बलात्कार करने वाले एंटोनोव और मखनो विद्रोहियों से बहुत अलग नहीं थे। सार किसान युद्धसभी शक्तियों से मुक्त होना था।

किसान आंदोलन ने अपने स्वयं के नेताओं, लोगों के लोगों को आगे रखा (मखनो, एंटोनोव, कोलेनिकोव, सपोझकोव और वखुलिन नाम के लिए पर्याप्त)। इन नेताओं को किसान न्याय की अवधारणाओं और मंच की अस्पष्ट प्रतिध्वनियों द्वारा निर्देशित किया गया था राजनीतिक दल. हालाँकि, किसानों की कोई भी पार्टी राज्य के दर्जे, कार्यक्रमों और सरकारों से जुड़ी हुई थी, जबकि ये अवधारणाएँ स्थानीय किसान नेताओं के लिए अलग थीं। पार्टियों ने एक राष्ट्रव्यापी नीति अपनाई, और किसान राष्ट्रव्यापी हितों की प्राप्ति के लिए नहीं उठे।

अपने दायरे के बावजूद किसान आंदोलन के नहीं जीतने का एक कारण प्रत्येक प्रांत में निहित राजनीतिक जीवन था, जो देश के बाकी हिस्सों के विपरीत चलता है। जबकि एक प्रांत में ग्रीन्स पहले ही हार चुके थे, दूसरे में विद्रोह अभी शुरू हो रहा था। ग्रीन्स के किसी भी नेता ने तत्काल क्षेत्रों के बाहर कार्रवाई नहीं की। इस सहजता, पैमाने और चौड़ाई में न केवल आंदोलन की ताकत थी, बल्कि एक व्यवस्थित हमले के सामने लाचारी भी थी। बोल्शेविक, जिनके पास बड़ी शक्ति थी और उनके पास एक विशाल सेना थी, सैन्य रूप से किसान आंदोलन पर भारी श्रेष्ठता थी।

रूसी किसानों में राजनीतिक चेतना का अभाव था - उन्हें इस बात की परवाह नहीं थी कि रूस में किस प्रकार की सरकार है। वे संसद, प्रेस और सभा की स्वतंत्रता के महत्व को नहीं समझते थे। तथ्य यह है कि बोल्शेविक तानाशाही ने गृहयुद्ध की परीक्षा का सामना किया, इसे लोकप्रिय समर्थन की अभिव्यक्ति के रूप में नहीं देखा जा सकता है, बल्कि अभी भी विकृत राष्ट्रीय चेतना और बहुमत के राजनीतिक पिछड़ेपन की अभिव्यक्ति के रूप में देखा जा सकता है। रूसी समाज की त्रासदी इसकी विभिन्न परतों के बीच परस्पर संबंध की कमी थी।

गृहयुद्ध की एक मुख्य विशेषता यह थी कि इसमें भाग लेने वाली सभी सेनाएँ, लाल और सफेद, कोसैक्स और साग, आदर्शों पर आधारित लूट और ज्यादतियों के कारण की सेवा करने से लेकर गिरावट के एक ही रास्ते से गुजरती थीं।

लाल और सफेद आतंक के कारण क्या हैं? में और। लेनिन ने कहा कि रूस में गृह युद्ध के वर्षों के दौरान लाल आतंक को मजबूर किया गया था और यह व्हाइट गार्ड्स और हस्तक्षेप करने वालों के कार्यों की प्रतिक्रिया बन गया। रूसी प्रवासन (एसपी मेलगुनोव) के अनुसार, उदाहरण के लिए, रेड टेरर का आधिकारिक सैद्धांतिक औचित्य था, एक प्रणालीगत, सरकारी प्रकृति का था, व्हाइट टेरर को "बेलगाम शक्ति और प्रतिशोध के आधार पर ज्यादतियों के रूप में" चित्रित किया गया था। इस कारण से, लाल आतंक अपने दायरे और क्रूरता में सफेद आतंक से आगे निकल गया। उसी समय, एक तीसरा दृष्टिकोण सामने आया, जिसके अनुसार कोई भी आतंक अमानवीय है और इसे सत्ता के लिए लड़ने के तरीके के रूप में छोड़ दिया जाना चाहिए था। "एक आतंक दूसरे से बदतर (बेहतर) है" की तुलना ही गलत है। किसी भी आतंक को अस्तित्व का अधिकार नहीं है। जनरल एलजी की कॉल एक-दूसरे से काफी मिलती-जुलती है। अधिकारियों को कोर्निलोव (जनवरी 1918) "रेड्स के साथ लड़ाई में कैदियों को न लें" और चेकिस्ट एम.आई. लैटिस ने कहा कि लाल सेना में गोरों के संबंध में इसी तरह के आदेशों का सहारा लिया गया था।

त्रासदी की उत्पत्ति को समझने की इच्छा ने कई खोजपूर्ण स्पष्टीकरणों को जन्म दिया है। उदाहरण के लिए, आर. कॉन्क्वेस्ट ने लिखा है कि 1918-1820 में। कट्टरपंथियों, आदर्शवादियों द्वारा आतंक को अंजाम दिया गया था - "जिन लोगों में कोई अजीबोगरीब विकृत बड़प्पन की कुछ विशेषताएं पा सकता है।" उनमें से, शोधकर्ता के अनुसार, लेनिन को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

युद्ध के वर्षों के दौरान आतंक कट्टरपंथियों द्वारा उतना नहीं किया गया जितना कि किसी भी कुलीनता से वंचित लोगों द्वारा। आइए हम वी.आई. द्वारा लिखे गए कुछ निर्देशों का नाम दें। लेनिन। गणतंत्र के क्रांतिकारी सैन्य परिषद के उपाध्यक्ष को एक नोट में ई.एम. स्काईंस्की (अगस्त 1920) वी.आई. लेनिन ने इस विभाग की गहराई में पैदा हुई योजना का मूल्यांकन करते हुए निर्देश दिया: “एक अद्भुत योजना! इसे Dzerzhinsky के साथ समाप्त करें। "साग" की आड़ में (हम उन्हें बाद में दोष देंगे), हम 10-20 मील चलेंगे और कुलकों, पुजारियों, जमींदारों को लटका देंगे। पुरस्कार: एक फांसी वाले व्यक्ति के लिए 100,000 रूबल।

19 मार्च, 1922 को आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्यों को एक गुप्त पत्र में वी.आई. लेनिन ने वोल्गा क्षेत्र में अकाल का लाभ उठाने और चर्च के क़ीमती सामानों को जब्त करने का प्रस्ताव रखा। यह कार्रवाई, उनकी राय में, "निर्दयी दृढ़ संकल्प के साथ, बिना किसी रोक-टोक के और कम से कम समय में किया जाना चाहिए। इस अवसर पर हम प्रतिक्रियावादी पादरियों और प्रतिक्रियावादी पूंजीपतियों के जितने अधिक प्रतिनिधि होंगे, उतना अच्छा होगा। अब इस जनता को ऐसा सबक सिखाने की जरूरत है कि कई दशकों तक वे किसी प्रतिरोध के बारे में सोचने की भी हिम्मत नहीं करेंगे। स्टालिन ने लेनिन द्वारा राज्य के आतंक की मान्यता को उच्च सरकार, बल पर आधारित शक्ति के रूप में माना, न कि कानून पर।

लाल और के पहले कृत्यों को नाम देना मुश्किल है सफेद आतंक. आमतौर पर वे देश में गृहयुद्ध की शुरुआत से जुड़े होते हैं। सभी ने आतंक मचाया: अधिकारी - जनरल कोर्निलोव के बर्फ अभियान में भाग लेने वाले; अतिरिक्त न्यायिक प्रतिशोध का अधिकार प्राप्त करने वाले सुरक्षा अधिकारी; क्रांतिकारी अदालतें और न्यायाधिकरण।

यह विशेषता है कि चेका का न्यायेतर प्रतिशोध का अधिकार, एल.डी. ट्रॉट्स्की, वी.आई. द्वारा हस्ताक्षरित। लेनिन; न्याय के जन आयुक्त द्वारा न्यायाधिकरणों को असीमित अधिकार दिए गए; रेड टेरर पर डिक्री का समर्थन लोगों के न्याय, आंतरिक मामलों और काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स (डी। कुर्स्की, जी। पेट्रोवस्की, वी। बॉनच-ब्रुविच) के मामलों के प्रबंधक द्वारा किया गया था। सोवियत गणराज्य के नेतृत्व ने आधिकारिक तौर पर एक गैर-कानूनी राज्य के निर्माण को मान्यता दी, जहां मनमानी आदर्श बन गई, और सत्ता बनाए रखने के लिए आतंक सबसे महत्वपूर्ण उपकरण बन गया। अधर्म युद्ध करने वालों के लिए फायदेमंद था, क्योंकि यह दुश्मन के संदर्भ में किसी भी कार्रवाई की अनुमति देता था।

सभी सेनाओं के कमांडरों ने, जाहिरा तौर पर, कभी भी किसी भी नियंत्रण में प्रस्तुत नहीं किया। हम समाज की सामान्य हैवानियत की बात कर रहे हैं। गृहयुद्ध की वास्तविकता बताती है कि अच्छाई और बुराई के बीच का अंतर फीका पड़ गया है। मानव जीवनमूल्यह्रास। दुश्मन को एक इंसान के रूप में देखने से इनकार ने अभूतपूर्व पैमाने पर हिंसा को बढ़ावा दिया। वास्तविक और काल्पनिक शत्रुओं से हिसाब चुकता करना राजनीति का सार बन गया है। गृहयुद्ध का अर्थ था समाज और विशेष रूप से उसके नए शासक वर्ग का अत्यधिक आक्रोश।

लिट्विन ए.एल. रूस में लाल और सफेद आतंक 1917-1922//0रूसी इतिहास। 1993. नंबर 6. एस। 47-48। वहाँ। पीपी 47-48।

एम.एस. की हत्या उरिट्स्की और 30 अगस्त, 1918 को लेनिन पर हत्या के प्रयास ने असामान्य रूप से हिंसक प्रतिक्रिया को उकसाया। उरित्स्की की हत्या के प्रतिशोध में, पेत्रोग्राद में 900 निर्दोष बंधकों को गोली मार दी गई थी।

बहुत अधिकलेनिन पर प्रयास से जुड़े पीड़ित। सितंबर 1918 के पहले दिनों में 6,185 लोगों को गोली मार दी गई, 14,829 को कैद कर लिया गया, 6,407 को यातना शिविरों में भेज दिया गया और 4,068 लोगों को बंधक बना लिया गया। इस प्रकार, बोल्शेविक नेताओं पर हत्या के प्रयासों ने देश में बड़े पैमाने पर आतंक का योगदान दिया।

साथ ही देश में रेड के साथ ही गोरे आतंक ने तहलका मचा दिया। और अगर रेड टेरर को राज्य की नीति का कार्यान्वयन माना जाता है, तो, शायद, किसी को इस तथ्य को भी ध्यान में रखना चाहिए कि 1918-1919 में गोरे थे। विशाल क्षेत्रों पर भी कब्जा कर लिया और खुद को संप्रभु सरकारों और राज्य संस्थाओं के रूप में घोषित किया। आतंक के रूप और तरीके अलग थे। लेकिन उनका उपयोग संविधान सभा (समारा में कोमुच, उरल्स में अनंतिम क्षेत्रीय सरकार) और विशेष रूप से श्वेत आंदोलन के अनुयायियों द्वारा भी किया गया था।

1918 की गर्मियों में वोल्गा क्षेत्र में संस्थापकों के सत्ता में आने की विशेषता कई सोवियत श्रमिकों के खिलाफ प्रतिशोध की थी। कोमुच द्वारा बनाए गए पहले विभागों में से एक राज्य गार्ड, कोर्ट-मार्शल, ट्रेन और "डेथ बार्ज" थे। 3 सितंबर, 1918 को, उन्होंने कज़ान में मज़दूरों के विद्रोह को बेरहमी से दबा दिया।

1918 में रूस में स्थापित राजनीतिक शासन काफी तुलनीय हैं, मुख्य रूप से सत्ता के संगठन के सवालों को हल करने के मुख्य रूप से हिंसक तरीकों के संदर्भ में। नवंबर 1918 में A. V. Kolchak, जो साइबेरिया में सत्ता में आए, ने समाजवादी-क्रांतिकारियों के निष्कासन और हत्या के साथ शुरुआत की। साइबेरिया में उरल्स में उनकी नीति के समर्थन की बात करना शायद ही संभव है, अगर उस समय के लगभग 400 हजार लाल पक्षपातियों में से 150 हजार ने उसके खिलाफ कार्रवाई की। एआई की सरकार डेनिकिन। सामान्य द्वारा कब्जा किए गए क्षेत्र में, पुलिस को राज्य रक्षक कहा जाता था। सितंबर 1919 तक इसकी संख्या लगभग 78 हजार लोगों तक पहुंच गई। ओसवाग की रिपोर्टों ने डेनिकिन को डकैती, लूटपाट के बारे में सूचित किया, यह उनकी आज्ञा के तहत था कि 226 यहूदी पोग्रोम्स हुए, जिसके परिणामस्वरूप कई हजार लोग मारे गए। व्हाइट टेरर किसी भी अन्य की तरह निर्धारित लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए उतना ही बेहूदा निकला। सोवियत इतिहासकारों ने इसकी गणना 1917-1922 में की है। 15-16 मिलियन रूसी मारे गए, जिनमें से 1.3 मिलियन आतंक, दस्यु और पोग्रोम्स के शिकार हुए। लाखों मानव पीड़ितों के साथ नागरिक, भ्रातृहत्या युद्ध एक राष्ट्रीय त्रासदी में बदल गया। लाल और सफेद आतंक सत्ता के लिए संघर्ष का सबसे बर्बर तरीका बन गया। देश की प्रगति के लिए इसके परिणाम वास्तव में विनाशकारी हैं।

20.3. श्वेत आंदोलन की हार के कारण। गृहयुद्ध के परिणाम

आइए हम श्वेत आंदोलन की हार के सबसे महत्वपूर्ण कारणों पर प्रकाश डालें। पश्चिमी सैन्य सहायता पर निर्भरता गोरों के गलत अनुमानों में से एक थी। सोवियत सत्ता के संघर्ष को देशभक्ति के रूप में पेश करने के लिए बोल्शेविकों ने विदेशी हस्तक्षेप का इस्तेमाल किया। मित्र राष्ट्रों की नीति स्वार्थी थी: उन्हें एक जर्मन-विरोधी रूस की आवश्यकता थी।

एक गहरे अंतर्विरोध ने गोरों की राष्ट्रीय नीति को चिह्नित किया। इस प्रकार, युडेनिच की पहले से ही स्वतंत्र फिनलैंड और एस्टोनिया की गैर-मान्यता पश्चिमी मोर्चे पर गोरों की विफलता का मुख्य कारण हो सकता है। डेनिकिन द्वारा पोलैंड की गैर-मान्यता ने उसे गोरों का निरंतर विरोधी बना दिया। यह सब असीमित राष्ट्रीय आत्मनिर्णय के बोल्शेविक वादों के विपरीत था।

सैन्य प्रशिक्षण, युद्ध के अनुभव और तकनीकी ज्ञान के मामले में, गोरों को हर फायदा था। लेकिन समय उनके खिलाफ काम कर रहा था। स्थिति बदल रही थी: पिघलने वाले रैंकों को फिर से भरने के लिए, गोरों को भी लामबंदी का सहारा लेना पड़ा।

श्वेत आंदोलन को व्यापक सामाजिक समर्थन नहीं मिला। श्वेत सेना को आवश्यक हर चीज की आपूर्ति नहीं की गई थी, इसलिए उसे आबादी से गाड़ियां, घोड़े, आपूर्ति लेने के लिए मजबूर होना पड़ा। स्थानीय लोगोंसेना में भर्ती किए गए थे। यह सब गोरों के खिलाफ आबादी को बहाल कर दिया। युद्ध के दौरान, बड़े पैमाने पर दमन और आतंक उन लाखों लोगों के सपनों के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए थे जो नए क्रांतिकारी आदर्शों में विश्वास करते थे, और लाखों लोग आस-पास रहते थे, जो पूरी तरह से रोजमर्रा की समस्याओं में व्यस्त थे। किसान वर्ग के उतार-चढ़ाव ने गृहयुद्ध की गतिशीलता में निर्णायक भूमिका निभाई, जैसा कि विभिन्न ने किया था राष्ट्रीय आंदोलन. गृहयुद्ध के दौरान कुछ जातीय समूहों ने अपने पहले खोए हुए राज्य (पोलैंड, लिथुआनिया) को बहाल किया, और फिनलैंड, एस्टोनिया और लातविया ने इसे पहली बार हासिल किया।

रूस के लिए, गृहयुद्ध के परिणाम विनाशकारी थे: एक बड़ी सामाजिक उथल-पुथल, संपूर्ण सम्पदा का गायब होना; भारी जनसांख्यिकीय नुकसान; आर्थिक संबंधों का टूटना और भारी आर्थिक बर्बादी;

गृहयुद्ध की परिस्थितियों और अनुभव का बोल्शेविज़्म की राजनीतिक संस्कृति पर निर्णायक प्रभाव पड़ा: अंतर-पार्टी लोकतंत्र की कमी, राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने में ज़बरदस्ती और हिंसा के तरीकों पर स्थापना की व्यापक पार्टी जन द्वारा धारणा - बोल्शेविक आबादी के एकमुश्त खंड में समर्थन की तलाश कर रहे हैं। इन सभी ने सार्वजनिक नीति में दमनकारी तत्वों को मजबूत करने का मार्ग प्रशस्त किया। गृहयुद्ध रूस के इतिहास की सबसे बड़ी त्रासदी है।

रूस में गृहयुद्ध में इस अवधि के दौरान अन्य राज्यों में हुए आंतरिक टकरावों के साथ कई विशिष्ट विशेषताएं थीं। गृहयुद्ध बोल्शेविकों की सत्ता की स्थापना के लगभग तुरंत बाद शुरू हुआ और पांच साल तक चला।

रूस में गृह युद्ध की विशेषताएं

सैन्य लड़ाइयों ने रूस के लोगों को न केवल मनोवैज्ञानिक पीड़ा दी, बल्कि बड़े पैमाने पर मानवीय नुकसान भी पहुंचाया। सैन्य अभियानों का रंगमंच रूसी राज्य की सीमाओं से आगे नहीं गया, और नागरिक टकराव में कोई अग्रिम पंक्ति भी नहीं थी।

गृहयुद्ध की क्रूरता इस तथ्य में निहित थी कि युद्धरत पक्ष समझौता समाधान नहीं चाहते थे, बल्कि एक दूसरे का पूर्ण भौतिक विनाश चाहते थे। इस टकराव में कोई कैदी नहीं थे: पकड़े गए विरोधियों ने तुरंत फांसी की सजा दी।

प्रथम विश्व युद्ध के मोर्चों पर मारे गए रूसी सैनिकों की संख्या की तुलना में भ्रातृहत्या युद्ध के पीड़ितों की संख्या कई गुना अधिक थी। रूस के लोग वास्तव में दो युद्धरत शिविरों में थे, जिनमें से एक ने कम्युनिस्ट विचारधारा का समर्थन किया, दूसरे ने बोल्शेविकों को खत्म करने और राजशाही को फिर से बनाने की कोशिश की।

दोनों पक्षों ने शत्रुता में भाग लेने से इनकार करने वाले लोगों की राजनीतिक तटस्थता को बर्दाश्त नहीं किया, उन्हें बल द्वारा मोर्चे पर भेजा गया, और जो विशेष रूप से राजसी थे उन्हें गोली मार दी गई।

बोल्शेविक विरोधी श्वेत सेना की संरचना

घर प्रेरक शक्तिश्वेत सेना में सेवानिवृत्त अधिकारी थे शाही सेनाजिन्होंने पहले शाही घराने के प्रति निष्ठा की शपथ ली थी और बोल्शेविक शक्ति को पहचानते हुए अपने स्वयं के सम्मान के विरुद्ध नहीं जा सकते थे। समाजवादी समानता की विचारधारा भी आबादी के धनी वर्गों के लिए विदेशी थी, जिन्होंने बोल्शेविकों की भविष्य की शिकारी नीति का पूर्वाभास किया था।

बोल्शेविक विरोधी सेना की गतिविधियों के लिए बड़े, मध्यम पूंजीपति वर्ग और जमींदार आय का मुख्य स्रोत बन गए। पादरी वर्ग के प्रतिनिधि भी दक्षिणपंथियों में शामिल हो गए, जो "भगवान के अभिषिक्त", निकोलस II की अप्रकाशित हत्या के तथ्य को स्वीकार नहीं कर सके।

युद्ध साम्यवाद की शुरुआत के साथ, गोरों के रैंकों को किसानों और श्रमिकों द्वारा राज्य की नीति से असंतुष्ट किया गया, जिन्होंने पहले बोल्शेविकों का समर्थन किया था।

क्रांति की शुरुआत में, श्वेत सेना के पास बोल्शेविक कम्युनिस्टों को उखाड़ फेंकने का एक उच्च मौका था: बड़े उद्योगपतियों के साथ घनिष्ठ संबंध, क्रांतिकारी विद्रोह को दबाने में समृद्ध अनुभव और लोगों पर चर्च के निर्विवाद प्रभाव राजशाहीवादियों के प्रभावशाली गुण थे।

व्हाइट गार्ड्स की हार अभी भी काफी समझ में आती है। अधिकारियों और कमांडरों ने मुख्य रूप से पेशेवर सेना पर दांव लगाया, किसानों और श्रमिकों की लामबंदी को तेज नहीं किया, जिन्हें अंततः लाल सेना द्वारा "अवरोधित" किया गया था, इस प्रकार उनकी वृद्धि हुई संख्याएं।

रेड गार्ड्स की संरचना

व्हाइट गार्ड्स के विपरीत, लाल सेना अचानक नहीं उठी, बल्कि बोल्शेविकों द्वारा कई वर्षों के विकास के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुई। यह वर्ग सिद्धांत पर आधारित था, रेड्स के रैंकों के लिए बड़प्पन की पहुंच बंद कर दी गई थी, कमांडरों को सामान्य श्रमिकों के बीच चुना गया था, जो लाल सेना में बहुमत का प्रतिनिधित्व करते थे।

प्रारंभ में, वामपंथी बलों की सेना में स्वयंसेवी सैनिक थे, जिन्होंने प्रथम विश्व युद्ध में भाग लिया था, जो किसानों और श्रमिकों के सबसे गरीब प्रतिनिधि थे। लाल सेना के रैंक में कोई पेशेवर कमांडर नहीं थे, इसलिए बोल्शेविकों ने विशेष सैन्य पाठ्यक्रम बनाए जो भविष्य के नेतृत्व कर्मियों को प्रशिक्षित करते थे।

इसके लिए धन्यवाद, सेना को सबसे प्रतिभाशाली कमिसरों और जनरलों एस। बुडायनी, वी। ब्लूचर, जी। झुकोव, आई। कोनव के साथ फिर से भर दिया गया। ज़ारिस्ट सेना के पूर्व जनरलों वी। एगोरिएव, डी। पार्स्की, पी। साइटिन भी रेड्स के पक्ष में चले गए।

यह फ्रांसीसी क्रांति के बाद से चल रहा है। राजशाही के समर्थकों ने फ्रांस के राजा का रंग पहना - सफेद; जैकोबिन्स ने अपने झंडे को लाल झंडा बनाया, जिसका इस्तेमाल पहले लोगों को मार्शल लॉ की शुरुआत के बारे में सूचित करने के लिए किया जाता था।

फ्रांस के बाद, लाल और सफेद क्रमशः क्रांतिकारियों-रिपब्लिकन और राजशाहीवादियों के सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त रंग बन गए।

नीचे यहाँ से एक उद्धरण है:

http://magazines.russ.ru/voplit/2006/4/fe1.html

"जैसा कि आप जानते हैं, जुलाई 1789 में, फ्रांसीसी राजा ने एक नई सरकार को सत्ता सौंप दी थी जो खुद को क्रांतिकारी कहती थी। उसके बाद, राजा को क्रांति का दुश्मन घोषित नहीं किया गया था। इसके विपरीत, उसे इसकी विजय का गारंटर घोषित किया गया था। राजशाही को संरक्षित करना अभी भी संभव था, हालांकि सीमित, संवैधानिक। राजा के पास अभी भी पेरिस में पर्याप्त समर्थक थे, लेकिन दूसरी ओर, और भी कट्टरपंथी थे जिन्होंने और सुधारों की मांग की।

इसीलिए 21 अक्टूबर, 1789 को "लॉ ऑफ मार्शल लॉ" पारित किया गया। नए कानून ने पेरिस की नगरपालिका के कार्यों का वर्णन किया। विद्रोह से भरी आपात स्थितियों में आवश्यक कार्रवाई। या सड़क दंगे जो क्रांतिकारी सरकार के लिए खतरा हैं।

नए कानून का अनुच्छेद 1 पढ़ें:

सार्वजनिक शांति के लिए खतरा होने की स्थिति में, नगरपालिका के सदस्यों को, कम्यून द्वारा उन्हें सौंपे गए कर्तव्यों के आधार पर, यह घोषणा करनी चाहिए कि शांति बहाल करने के लिए सैन्य बल तुरंत आवश्यक है।

वांछित संकेत लेख 2 में वर्णित किया गया था। यह पढ़ा:

यह घोषणा इस प्रकार की जाती है कि टाउन हॉल की मुख्य खिड़की के बाहर और गलियों में एक लाल रंग का बैनर टांग दिया जाता है।

इसके बाद क्या अनुच्छेद 3 द्वारा निर्धारित किया गया था:

जब लाल झंडा फहराया जाता है, तो सशस्त्र या निहत्थे लोगों की सभी सभाओं को अपराधी के रूप में मान्यता दी जाती है और सैन्य बल द्वारा तितर-बितर कर दिया जाता है।

यह ध्यान दिया जा सकता है कि में इस मामले में"लाल बैनर", वास्तव में, अभी तक एक बैनर नहीं है। अभी तक, सिर्फ एक संकेत। लाल झंडे से दिया गया खतरे का संकेत। नए आदेश के लिए खतरे का संकेत। जिसे क्रांतिकारी कहा जाता था। सड़कों पर व्यवस्था की सुरक्षा के लिए एक संकेत बुला रहा है।

लेकिन लाल झंडा लंबे समय तक एक संकेत नहीं रहा, कम से कम किसी आदेश की सुरक्षा का आह्वान किया। जल्द ही पेरिस की शहर सरकार पर हताश कट्टरपंथी हावी होने लगे। राजशाही के सैद्धांतिक और लगातार विरोधी। यहां तक ​​कि एक संवैधानिक राजतंत्र भी। उनके प्रयासों के लिए धन्यवाद, लाल झंडे ने एक नया अर्थ प्राप्त कर लिया है।

लाल झंडे लहराते हुए, शहर की सरकार ने हिंसक कार्रवाई करने के लिए अपने समर्थकों को इकट्ठा किया। ऐसी कार्रवाइयाँ जो राजा के समर्थकों और आमूल-चूल परिवर्तनों के खिलाफ़ सभी को डराने वाली थीं।

सशस्त्र बिना-अपराधी लाल झंडों के नीचे एकत्र हुए। अगस्त 1792 में यह लाल झंडे के नीचे था कि तत्कालीन शहर सरकार द्वारा आयोजित बिना-अपराधी, तुइलरीज पर हमला करने के लिए चले गए। तभी लाल झंडा सचमुच एक बैनर बन गया। समझौता न करने वाले रिपब्लिकन का बैनर। कट्टरपंथी। लाल बैनर और सफेद बैनर विरोधी पक्षों के प्रतीक बन गए। रिपब्लिकन और राजशाहीवादी।"

गृहयुद्ध और हस्तक्षेप

गृहयुद्ध - राज्य सत्ता के लिए संगठित सशस्त्र संघर्ष के बीच सामाजिक समूहएक देश। यह किसी भी तरफ निष्पक्ष नहीं हो सकता, कमजोर करता है अंतरराष्ट्रीय स्थितिदेश, उसके भौतिक और बौद्धिक संसाधन।

रूसी गृहयुद्ध के कारण

1. आर्थिक संकट।
2. सामाजिक संबंधों का तनाव।
3. समाज में सभी मौजूदा अंतर्विरोधों का तेज होना।
4. बोल्शेविकों द्वारा सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की घोषणा।
5. संविधान सभा का विघटन।
6. अधिकांश दलों के प्रतिनिधियों की विरोधियों के प्रति असहिष्णुता।
7. ब्रेस्ट शांति पर हस्ताक्षर, जिसने आबादी की देशभक्ति की भावनाओं को आहत किया, विशेष रूप से अधिकारियों और बुद्धिजीवियों को।
8. बोल्शेविकों की आर्थिक नीति (राष्ट्रीयकरण, भू-स्वामित्व का उन्मूलन, अधिशेष विनियोग)।
9. बोल्शेविक सत्ता का दुरुपयोग।
10. सोवियत रूस के आंतरिक मामलों में एंटेंटे और ऑस्ट्रो-जर्मन ब्लॉक का हस्तक्षेप।

अक्टूबर क्रांति की जीत के बाद सामाजिक ताकतें

1. जिन्होंने सोवियत सरकार का समर्थन किया: औद्योगिक और ग्रामीण सर्वहारा वर्ग, गरीब, अधिकारियों के निचले पद, बुद्धिजीवियों का हिस्सा - "रेड्स"।
2. सोवियत सत्ता का विरोध: बड़े पूंजीपति, ज़मींदार, अधिकारियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, पूर्व पुलिस और जेंडरमेरी, बुद्धिजीवियों का हिस्सा - "गोरे"।
3. वेकिलेटर्स, जो समय-समय पर "रेड्स" या "व्हाइट्स" में शामिल होते थे: शहरी और ग्रामीण क्षुद्र पूंजीपति, किसान, सर्वहारा का हिस्सा, अधिकारियों का हिस्सा, बुद्धिजीवियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा।

गृहयुद्ध में निर्णायक शक्ति किसान वर्ग, जनसंख्या का सबसे बड़ा तबका था।

ब्रेस्ट-लिटोव्स्क की संधि को समाप्त करके, रूसी गणराज्य की सरकार आंतरिक विरोधियों को हराने के लिए बलों को केंद्रित करने में सक्षम थी। अप्रैल 1918 में, श्रमिकों के लिए अनिवार्य सैन्य प्रशिक्षण शुरू किया गया था सैन्य सेवाज़ारिस्ट अधिकारियों और सेनापतियों को आकर्षित करना शुरू कर दिया। सितंबर 1918 में, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के निर्णय से, देश को एक सैन्य शिविर में बदल दिया गया था, घरेलू नीति एक कार्य के अधीन थी - गृह युद्ध में जीत। सर्वोच्च शरीर बनाया गया था सेना की ताकत- द रिवोल्यूशनरी मिलिट्री काउंसिल ऑफ द रिपब्लिक (RVC), जिसकी अध्यक्षता एल. डी. ट्रॉट्स्की ने की। नवंबर 1918 में, वी। आई। लेनिन की अध्यक्षता में, श्रमिकों और किसानों की रक्षा परिषद का गठन किया गया था, जिसे युद्ध के हितों में देश की सेना और साधनों को जुटाने के मामले में असीमित अधिकार दिए गए थे।

मई 1918 में, चेकोस्लोवाक कोर और व्हाइट गार्ड संरचनाओं ने ट्रांस-साइबेरियन रेलवे पर कब्जा कर लिया। कब्जे वाले क्षेत्रों में सोवियत सत्ता को उखाड़ फेंका गया। साइबेरिया पर नियंत्रण की स्थापना के साथ सुप्रीम काउंसिलजुलाई 1918 में एंटेंटे ने रूस में हस्तक्षेप शुरू करने का फैसला किया।

1918 की गर्मियों में, बोल्शेविक विरोधी विद्रोह दक्षिणी उराल, उत्तरी काकेशस, तुर्केस्तान और अन्य क्षेत्रों में फैल गए। साइबेरिया, उरल्स, वोल्गा क्षेत्र का हिस्सा और उत्तरी काकेशस, यूरोपीय उत्तर हस्तक्षेप करने वालों और व्हाइट गार्ड्स के हाथों में चला गया।

अगस्त 1918 में, पेत्रोग्राद में, वामपंथी समाजवादी-क्रांतिकारियों ने पेत्रोग्राद चेका के अध्यक्ष, एम.एस. उरित्स्की की हत्या कर दी, और वी। आई। लेनिन मास्को में घायल हो गए। इन कृत्यों का इस्तेमाल काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स ने बड़े पैमाने पर आतंक को अंजाम देने के लिए किया था। "श्वेत" और "लाल" आतंक के कारण थे: दोनों पक्षों की तानाशाही की इच्छा, लोकतांत्रिक परंपराओं की कमी, मानव जीवन का मूल्यह्रास।

1918 के वसंत में, जनरल एल जी कोर्निलोव की कमान में क्यूबन में स्वयंसेवी सेना का गठन किया गया था। उनकी मृत्यु (अप्रैल 1918) के बाद, ए। आई। डेनिकिन कमांडर बने। 1918 के उत्तरार्ध में, स्वयंसेवी सेना ने पूरे उत्तरी काकेशस पर कब्जा कर लिया।

मई 1918 में, डॉन पर सोवियत सत्ता के खिलाफ कोसैक्स का विद्रोह छिड़ गया। पी। एन। क्रास्नोव को आत्मान चुना गया, जिन्होंने डॉन क्षेत्र पर कब्जा कर लिया, वोरोनिश और सेराटोव प्रांतों में शामिल हो गए।

फरवरी 1918 में जर्मन सेना ने यूक्रेन पर आक्रमण किया। फरवरी 1919 में, एंटेंटे सैनिक यूक्रेन के दक्षिणी बंदरगाहों में उतरे। 1918 - 1919 की शुरुआत में, देश के 75% क्षेत्र पर सोवियत सत्ता का सफाया कर दिया गया था। हालाँकि, सोवियत विरोधी ताकतें राजनीतिक रूप से खंडित थीं, उनके पास संघर्ष के एकीकृत कार्यक्रम और युद्ध अभियानों की एकीकृत योजना का अभाव था।

1919 के मध्य में, श्वेत आंदोलन का एंटेंटे में विलय हो गया, जो ए। आई। डेनिकिन पर निर्भर था। स्वयंसेवी और डॉन सेनाएं रूस के दक्षिण के सशस्त्र बलों में विलीन हो गईं। मई 1919 में, ए। आई। डेनिकिन की टुकड़ियों ने डॉन क्षेत्र, डोनबास, यूक्रेन के हिस्से पर कब्जा कर लिया।

सितंबर में, स्वयंसेवी सेना ने कुर्स्क पर कब्जा कर लिया, और डॉन सेना ने वोरोनिश पर कब्जा कर लिया। वी। आई। लेनिन ने एक अपील लिखी "हर कोई डेनिकिन से लड़ने के लिए!", लाल सेना में एक अतिरिक्त लामबंदी की गई। सुदृढीकरण प्राप्त करने के बाद, अक्टूबर-नवंबर 1919 में सोवियत सैनिकों ने एक जवाबी कार्रवाई शुरू की। कुर्स्क, डोनबास को जनवरी 1920 में मुक्त कर दिया गया - ज़ारित्सिन, नोवोचेर्कस्क, रोस्तोव-ऑन-डॉन। 1919-1920 की सर्दियों में। रेड आर्मी ने राइट-बैंक यूक्रेन को मुक्त कर दिया और ओडेसा पर कब्जा कर लिया।

जनवरी-अप्रैल 1920 में लाल सेना का कोकेशियान मोर्चा अजरबैजान और जॉर्जियाई गणराज्यों की सीमाओं तक आगे बढ़ा। अप्रैल 1920 में, डेनिकिन ने अपने सैनिकों के अवशेषों की कमान जनरल पीएन रैंगल को सौंप दी, जिन्होंने क्रीमिया में खुद को मजबूत करना शुरू कर दिया और "रूसी सेना" का गठन किया।

साइबेरिया में प्रति-क्रांति का नेतृत्व एडमिरल ए.वी. कोल्चक ने किया था। नवंबर 1918 में, उन्होंने ओम्स्क में एक सैन्य तख्तापलट किया और अपनी तानाशाही स्थापित की। A. I. Kolchak की टुकड़ियों ने शुरू किया मार पिटाईपर्म, व्याटका, कोटलास के क्षेत्र में। मार्च 1919 में, कोल्चाक की टुकड़ियों ने ऊफ़ा और अप्रैल में इज़ेव्स्क पर कब्जा कर लिया। हालाँकि, अत्यंत सख्त नीति के कारण, कोल्चक के पिछले हिस्से में असंतोष बढ़ गया। मार्च 1919 में, लाल सेना में ए.वी. कोल्चक से लड़ने के लिए, उत्तरी (कमांडर वी.आई. शोरिन) और दक्षिणी (कमांडर एमवी फ्रुंज़े) सैनिकों के समूह बनाए गए थे। मई-जून 1919 में, उन्होंने ऊफ़ा पर कब्जा कर लिया और कोलचाक की सेना को वापस उरल्स की तलहटी में धकेल दिया। ऊफ़ा पर कब्जा करने के दौरान, डिवीजन कमांडर वी। आई। चपाएव के नेतृत्व में 25 वीं राइफल डिवीजन ने विशेष रूप से खुद को प्रतिष्ठित किया।

अक्टूबर 1919 में, सैनिकों ने पेट्रोपावलोव्स्क और इशिम पर कब्जा कर लिया, और जनवरी 1920 में उन्होंने कोल्चाक की सेना की हार पूरी की। बैकाल झील तक पहुंच के साथ, सोवियत सैनिकों ने जापान के साथ युद्ध से बचने के लिए पूर्व की ओर आगे बढ़ना बंद कर दिया, जिसने साइबेरिया के क्षेत्र पर कब्जा कर लिया था।

ए वी कोल्चक के खिलाफ सोवियत गणराज्य के संघर्ष के बीच में, जनरल एन एन युडेनिच के सैनिकों के पेत्रोग्राद के खिलाफ आक्रमण शुरू हुआ। मई 1919 में, उन्होंने Gdov, Yamburg और Pskov को ले लिया, लेकिन लाल सेना N. N. Yudenich को पेत्रोग्राद से वापस धकेलने में कामयाब रही। अक्टूबर 1919 में, उसने पेत्रोग्राद पर कब्जा करने का एक और प्रयास किया, लेकिन इस बार उसकी सेना हार गई।

1920 के वसंत तक, एंटेंटे के मुख्य बलों को रूस के क्षेत्र से निकाल दिया गया था - ट्रांसकेशस से, सुदूर पूर्व से, उत्तर से। रेड आर्मी ने व्हाइट गार्ड्स की बड़ी संरचनाओं पर निर्णायक जीत हासिल की।

अप्रैल 1920 में, रूस और यूक्रेन पर पोलिश सैनिकों का आक्रमण शुरू हुआ। डंडे कीव पर कब्जा करने और सोवियत सैनिकों को नीपर के बाएं किनारे पर वापस धकेलने में कामयाब रहे। पोलिश मोर्चा तत्काल बनाया गया था। मई 1920 में, सोवियत सैनिकों दक्षिण पश्चिम मोर्चाए। आई। येगोरोव की कमान के तहत आक्रामक हो गया। यह सोवियत कमान का एक गंभीर रणनीतिक गलत आकलन था। 500 किमी की यात्रा करने वाले सैनिकों ने अपने भंडार और पीछे की रेखाओं को तोड़ दिया। वारसॉ के बाहरी इलाके में, उन्हें रोक दिया गया और घेरने की धमकी के तहत, न केवल पोलैंड के क्षेत्र से, बल्कि पश्चिमी यूक्रेन और भी भारी नुकसान के साथ पीछे हटने के लिए मजबूर किया गया। पश्चिमी बेलारूस. युद्ध का परिणाम मार्च 1921 में रीगा में हस्ताक्षरित एक शांति संधि थी। इसके अनुसार, 15 मिलियन लोगों की आबादी वाला एक क्षेत्र पोलैंड से पीछे हट गया। सोवियत रूस की पश्चिमी सीमा अब मिन्स्क से 30 किमी दूर है। सोवियत-पोलिश युद्ध ने कम्युनिस्टों में डंडे के विश्वास को कम कर दिया और सोवियत-पोलिश संबंधों के बिगड़ने में योगदान दिया।

जून 1920 की शुरुआत तक, पी.एन. रैंगल ने उत्तरी काला सागर क्षेत्र में खुद को स्थापित कर लिया। दक्षिणी मोर्चे का गठन एमवी फ्रुंज़े की कमान के तहत रैंगेलाइट्स के खिलाफ किया गया था। प्रमुख लड़ाईपी। एन। रैंगल की टुकड़ियों और लाल सेना की इकाइयों के बीच काखोवका ब्रिजहेड पर हुआ।

पी। एन। रैंगल की टुकड़ियों ने क्रीमिया को पीछे हटा दिया और पेरेकोप इस्तमुस पर और सिवाश जलडमरूमध्य के क्रॉसिंग पर किलेबंदी पर कब्जा कर लिया। रक्षा की मुख्य लाइन बेस पर 8 मीटर ऊंची और 15 मीटर चौड़ी तुर्की दीवार के साथ-साथ चलती थी। तुर्की की दीवार को लेने के दो प्रयास सोवियत सैनिकों के लिए असफल रहे। फिर सिवाश के ऊपर एक क्रॉसिंग की गई, जिसे 8 नवंबर की रात को 12 डिग्री के ठंढ में किया गया। बर्फीले पानी में लड़ाके 4 घंटे तक चले। 9 नवंबर की रात को पेरेकॉप पर हमला शुरू हुआ, जिसे शाम तक ले लिया गया। 11 नवंबर को, पी। एन। रैंगल की टुकड़ियों ने क्रीमिया से बाहर निकलना शुरू किया। आत्मसमर्पण करने वाले कई हज़ार श्वेत रक्षकों को बी. कुन और आर. ज़ेमल्याचका के नेतृत्व में विश्वासघाती रूप से गोली मार दी गई थी।

1920 में सोवियत रूस ने लिथुआनिया, लातविया, एस्टोनिया और फिनलैंड के साथ शांति संधियों पर हस्ताक्षर किए। 1920 में, बोल्शेविकों ने खोरेज़म और बुखारा पीपुल्स सोवियत रिपब्लिक का गठन हासिल किया। ट्रांसकेशिया में कम्युनिस्ट संगठनों पर भरोसा करते हुए, लाल सेना ने अप्रैल 1920 में बाकू, नवंबर में येरेवन और फरवरी 1921 में टिफ्लिस (त्बिलिसी) में प्रवेश किया। यहाँ बनाए गए थे सोवियत गणराज्यअज़रबैजान, आर्मेनिया और जॉर्जिया।

1921 की शुरुआत तक, लाल सेना ने पूर्व के क्षेत्र के एक महत्वपूर्ण हिस्से पर नियंत्रण स्थापित कर लिया था रूस का साम्राज्य, फ़िनलैंड, पोलैंड, बाल्टिक राज्यों, बेस्सारबिया के अपवाद के साथ। गृहयुद्ध के मुख्य मोर्चों को समाप्त कर दिया गया। 1922 के अंत तक, सुदूर पूर्व में और 20 के दशक के मध्य तक शत्रुता जारी रही। मध्य एशिया में।

गृहयुद्ध के परिणाम

1. लगभग 12-13 मिलियन लोगों की मौत।
2. मोल्दोवा, बेस्सारबिया, पश्चिमी यूक्रेन और बेलारूस का नुकसान।
3. अर्थव्यवस्था का पतन।
4. समाज का विभाजन "हम" और "उन्हें" में।
5. मानव जीवन का अवमूल्यन।
6. देश के सबसे अच्छे हिस्से की मौत।
7. राज्य की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा का पतन।

"युद्ध साम्यवाद"

1918-1919 में। सोवियत सरकार की सामाजिक-आर्थिक नीति निर्धारित की गई, जिसे "युद्ध साम्यवाद" कहा गया। "युद्ध साम्यवाद" की शुरूआत का मुख्य लक्ष्य देश के सभी संसाधनों को अपने अधीन करना और उनका उपयोग गृहयुद्ध जीतने के लिए करना था।

"युद्ध साम्यवाद" की नीति के मुख्य तत्व

1. खाद्य तानाशाही।
2. प्रोड्राज़वर्टका।
3. मुक्त व्यापार का निषेध।
4. मुख्य बोर्डों के माध्यम से पूरे उद्योग और उसके प्रबंधन का राष्ट्रीयकरण।
5. सामान्य श्रम सेवा।
6. श्रम का सैन्यीकरण, श्रम सेनाओं का गठन (1920 से)।
7. उत्पादों और वस्तुओं के वितरण की कार्ड प्रणाली।

खाद्य तानाशाही सोवियत राज्य द्वारा किसानों के खिलाफ उठाए गए आपातकालीन उपायों की एक प्रणाली है। इसे मार्च 1918 में पेश किया गया था और इसमें भोजन की केंद्रीकृत खरीद और वितरण, रोटी के व्यापार पर राज्य के एकाधिकार की स्थापना और रोटी की जबरन जब्ती शामिल थी।

Prodrazverstka 1919-1921 में सोवियत राज्य में कृषि उत्पादों की खरीद की एक प्रणाली थी, जो निश्चित कीमतों पर रोटी और अन्य उत्पादों के सभी अधिशेष (व्यक्तिगत और घरेलू जरूरतों के लिए स्थापित मानदंडों से अधिक) के किसानों द्वारा अनिवार्य वितरण के लिए प्रदान करती थी। . अक्सर, न केवल अधिशेष, बल्कि आवश्यक भंडार भी चुने जाते थे।

"लाल" और "गोरे" कौन हैं

अगर हम लाल सेना के बारे में बात कर रहे हैं, तो लाल सेना को वास्तव में सक्रिय सेना के रूप में बनाया गया था, बोल्शेविकों द्वारा नहीं, बल्कि उन्हीं पूर्व स्वर्ण खनिकों (पूर्व ज़ारिस्ट अधिकारियों) द्वारा जो जुटाए गए थे या स्वेच्छा से सेवा करने गए थे। नई सरकार।

मिथक की सीमा को रेखांकित करने के लिए कुछ आंकड़े दिए जा सकते हैं जो अस्तित्व में थे और अभी भी मौजूद हैं सार्वजनिक चेतना. आखिरकार, पुरानी और मध्यम पीढ़ी के लिए गृहयुद्ध के मुख्य पात्र चपदेव, बुडायनी, वोरोशिलोव और अन्य "रेड्स" हैं। हमारी पाठ्यपुस्तकों में आपको शायद ही कोई और मिलेगा। खैर, फ्रुंज़े भी, शायद तुखचेवस्की के साथ।

वास्तव में, लाल सेना में श्वेत सेनाओं की तुलना में बहुत कम अधिकारियों ने सेवा नहीं दी। साइबेरिया से लेकर उत्तर-पश्चिम तक सभी श्वेत सेनाओं को मिलाकर, लगभग 100,000 पूर्व अधिकारी थे। और लाल सेना में लगभग 70,000-75,000 हैं। इसके अलावा, लाल सेना में लगभग सभी सर्वोच्च कमान पदों पर ज़ारिस्ट सेना के पूर्व अधिकारियों और जनरलों का कब्जा था।

यह लाल सेना के क्षेत्रीय मुख्यालय की संरचना पर भी लागू होता है, जिसमें लगभग पूरी तरह से पूर्व अधिकारी और सेनापति शामिल थे, और कमांडरों के लिए अलग - अलग स्तर. उदाहरण के लिए, सभी फ्रंट कमांडरों में से 85% tsarist सेना के पूर्व अधिकारी थे।

तो, रूस में हर कोई "लाल" और "गोरे" के बारे में जानता है। स्कूल से, और यहां तक ​​कि पूर्वस्कूली वर्षों से भी। "रेड्स" और "व्हाइट्स" - यह गृहयुद्ध का इतिहास है, ये 1917-1920 की घटनाएँ हैं। फिर कौन अच्छा था, कौन बुरा - इस मामले में कोई फर्क नहीं पड़ता। रेटिंग बदल रहे हैं। लेकिन शर्तें बनी रहीं: "सफेद" बनाम "लाल"। एक ओर - युवा सोवियत राज्य के सशस्त्र बल, दूसरी ओर - इस राज्य के विरोधी। सोवियत - "लाल"। विरोधियों, क्रमशः, "सफेद" हैं।

आधिकारिक इतिहासलेखन के अनुसार, वास्तव में कई विरोधी थे। लेकिन मुख्य वे हैं जिनकी वर्दी पर कंधे की पट्टियाँ हैं, और उनकी टोपी पर रूसी tsarist सेना के कॉकैड हैं। पहचानने योग्य विरोधी, किसी के बहकावे में न आएं। कोर्निलोव, डेनिकिन, रैंगल, कोल्चक, आदि। वे सफ़ेद हैं"। सबसे पहले, उन्हें "रेड्स" से हराया जाना चाहिए। वे पहचानने योग्य भी हैं: उनके पास कोई कंधे की पट्टियाँ नहीं हैं, और उनकी टोपी पर लाल तारे हैं। ऐसी है गृहयुद्ध की सचित्र श्रंखला।

यह एक परंपरा है। इसे सोवियत प्रचार द्वारा सत्तर से अधिक वर्षों के लिए अनुमोदित किया गया था। प्रचार बहुत प्रभावी था, सचित्र श्रृंखला परिचित हो गई, जिसकी बदौलत गृहयुद्ध का प्रतीकवाद समझ से परे रहा। विशेष रूप से, उन कारणों के बारे में प्रश्न जिनके कारण लाल और . का चुनाव हुआ सफ़ेद फूलविरोधी ताकतों का प्रतिनिधित्व करने के लिए।

"लाल" के लिए, कारण, ऐसा लगता है, स्पष्ट था। रेड्स ने खुद को बुलाया। सोवियत सैनिकों को मूल रूप से रेड गार्ड कहा जाता था। फिर - मजदूर और किसान लाल सेना। लाल सेना के सैनिकों ने लाल बैनर के प्रति निष्ठा की शपथ ली। राज्य का झंडा। ध्वज को लाल क्यों चुना गया - स्पष्टीकरण अलग-अलग दिए गए थे। उदाहरण के लिए: यह "स्वतंत्रता सेनानियों के खून" का प्रतीक है। लेकिन किसी भी मामले में, "लाल" नाम बैनर के रंग से मेल खाता है।

आप तथाकथित "गोरे" के बारे में कुछ नहीं कह सकते। "रेड्स" के विरोधियों ने सफेद बैनर के प्रति निष्ठा की शपथ नहीं ली। गृहयुद्ध के दौरान ऐसा कोई बैनर नहीं था। कोई भी नहीं। फिर भी, "रेड्स" के विरोधियों के पीछे "व्हाइट" नाम स्थापित किया गया था। द्वारा कम से कमएक कारण यहाँ भी स्पष्ट है: सोवियत राज्य के नेताओं ने अपने विरोधियों को "श्वेत" कहा। सबसे पहले - वी. लेनिन। अपनी शब्दावली का उपयोग करने के लिए, "रेड्स" ने "श्रमिकों और किसानों की शक्ति", "श्रमिकों और किसानों की सरकार" की शक्ति का बचाव किया, और "गोरे" ने "ज़ार की शक्ति, जमींदारों और" का बचाव किया। पूंजीपति"। यह वह योजना थी जिसकी सोवियत प्रचार की सारी ताकत ने पुष्टि की थी।

उन्हें सोवियत प्रेस में ऐसा कहा जाता था: " सफेद सेना"," "गोरे" या "व्हाइट गार्ड्स"। हालाँकि, इन शर्तों को चुनने के कारणों की व्याख्या नहीं की गई थी। सोवियत इतिहासकारों ने कारणों के सवाल से भी परहेज किया। उन्होंने कुछ बताया, लेकिन साथ ही वे सीधे जवाब देने से बचते रहे।

सोवियत इतिहासकारों की चोरी अजीब लगती है। ऐसा प्रतीत होता है कि शब्दों के इतिहास के प्रश्न से बचने का कोई कारण नहीं है। वास्तव में, यहाँ कभी कोई रहस्य नहीं था। लेकिन एक प्रचार योजना थी, जिसे सोवियत विचारकों ने संदर्भ प्रकाशनों में समझाना अनुचित समझा।

यह सोवियत काल में था कि "लाल" और "सफेद" शब्द रूस में गृह युद्ध से अनुमानित रूप से जुड़े थे। और 1917 से पहले, "सफेद" और "लाल" शब्द एक अन्य परंपरा के साथ सहसंबद्ध थे। एक और गृहयुद्ध।

प्रारंभ - बढ़िया फ्रेंच क्रांति. राजतंत्रवादियों और गणतंत्रवादियों के बीच टकराव। तब, वास्तव में, बैनर के रंगों के स्तर पर टकराव का सार व्यक्त किया गया था। सफेद बैनर मूल रूप से था। यह शाही बैनर है। खैर, लाल बैनर रिपब्लिकन का बैनर है।

सशस्त्र बिना-अपराधी लाल झंडों के नीचे एकत्र हुए। अगस्त 1792 में यह लाल झंडे के नीचे था कि तत्कालीन शहर सरकार द्वारा आयोजित बिना-अपराधी, तुइलरीज पर हमला करने के लिए चले गए। तभी लाल झंडा सचमुच एक बैनर बन गया। समझौता न करने वाले रिपब्लिकन का बैनर। कट्टरपंथी। लाल बैनर और सफेद बैनर विरोधी पक्षों के प्रतीक बन गए। रिपब्लिकन और राजशाहीवादी। बाद में, जैसा कि आप जानते हैं, लाल बैनर अब इतना लोकप्रिय नहीं था। फ्रांसीसी तिरंगा गणतंत्र का राष्ट्रीय ध्वज बन गया। नेपोलियन युग में, लाल बैनर लगभग भुला दिया गया था। और राजशाही की बहाली के बाद, यह - एक प्रतीक के रूप में - पूरी तरह से अपनी प्रासंगिकता खो देता है।

यह प्रतीक 1840 के दशक में अद्यतन किया गया था। उन लोगों के लिए अपडेट किया गया जिन्होंने खुद को जैकोबिन्स का वारिस घोषित किया था। तब पत्रकारिता में "लाल" और "गोरे" का विरोध एक आम जगह बन गया। लेकिन 1848 की फ्रांसीसी क्रांति राजशाही की एक और बहाली के साथ समाप्त हुई। इसलिए, "लाल" और "गोरे" के विरोध ने फिर से अपनी प्रासंगिकता खो दी है।

फिर से, फ्रेंको-प्रशिया युद्ध के अंत में विपक्ष "रेड्स" - "व्हाइट्स" का उदय हुआ। अंत में, यह पेरिस कम्यून के अस्तित्व के दौरान मार्च से मई 1871 तक स्थापित किया गया था।

शहर-गणराज्य पेरिसियन कम्यूनसबसे कट्टरपंथी विचारों की प्राप्ति के रूप में माना जाता था। पेरिस कम्यून ने खुद को जैकोबिन परंपराओं का उत्तराधिकारी घोषित किया, उन बिना-अपराधी की परंपराओं की उत्तराधिकारी जो "क्रांति के लाभ" की रक्षा के लिए लाल बैनर के नीचे आए थे। राज्य ध्वज भी निरंतरता का प्रतीक था। लाल। तदनुसार, "रेड्स" कम्युनर्ड हैं। शहर-गणराज्य के रक्षक।

जैसा कि ज्ञात है, पर XIX-XX . की बारीसदियों से, कई समाजवादियों ने खुद को कम्युनिस्टों का उत्तराधिकारी घोषित किया। और 20वीं सदी की शुरुआत में बोल्शेविकों ने खुद को ऐसा कहा। कम्युनिस्ट। यह वे थे जो लाल बैनर को अपना मानते थे।

"गोरे" के साथ टकराव के लिए, यहाँ कोई विरोधाभास नहीं लग रहा था। परिभाषा के अनुसार, समाजवादी निरंकुशता के विरोधी हैं, इसलिए कुछ भी नहीं बदला है। "रेड्स" अभी भी "गोरे" के विरोध में थे। रिपब्लिकन - राजशाहीवादी।

निकोलस द्वितीय के त्याग के बाद स्थिति बदल गई। राजा ने अपने भाई के पक्ष में त्याग किया, लेकिन उसके भाई ने ताज को स्वीकार नहीं किया। अनंतिम सरकार का गठन किया गया था, ताकि राजशाही नहीं रहे, और "लाल" से "गोरे" के विरोध ने अपनी प्रासंगिकता खो दी। नया रूसी सरकारजैसा कि आप जानते हैं, इसलिए इसे "अस्थायी" कहा गया क्योंकि इसे संविधान सभा के दीक्षांत समारोह की तैयारी करनी थी। और संविधान सभा, लोकप्रिय रूप से निर्वाचित, रूसी राज्य के आगे के रूपों को निर्धारित करने के लिए थी। लोकतांत्रिक तरीके से तय करें। राजशाही के उन्मूलन के प्रश्न को पहले से ही हल माना जाता था।

लेकिन अनंतिम सरकार ने संविधान सभा को बुलाने का समय दिए बिना सत्ता खो दी, जिसे काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स ने बुलाया था। यह शायद ही चर्चा करने लायक है कि काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स ने अब संविधान सभा को भंग करना क्यों जरूरी समझा। इस मामले में, कुछ और महत्वपूर्ण है: सोवियत सत्ता के अधिकांश विरोधियों ने संविधान सभा को फिर से बुलाने का कार्य निर्धारित किया। यह उनका नारा था।

विशेष रूप से, यह डॉन पर गठित तथाकथित स्वयंसेवी सेना का नारा था, जिसका नेतृत्व अंततः कोर्निलोव ने किया था। अन्य सैन्य नेताओं ने भी संविधान सभा के लिए लड़ाई लड़ी, जिसे सोवियत पत्रिकाओं में "गोरे" के रूप में संदर्भित किया गया था। वे सोवियत राज्य के खिलाफ लड़े, राजशाही के लिए नहीं।

और यहां हमें सोवियत विचारकों की प्रतिभा, सोवियत प्रचारकों के कौशल को श्रद्धांजलि देनी चाहिए। खुद को "लाल" घोषित करके, बोल्शेविक अपने विरोधियों को "श्वेत" का लेबल लगाने में सक्षम थे। तथ्यों के विपरीत इस लेबल को लगाने में कामयाब रहे।

सोवियत विचारकों ने अपने सभी विरोधियों को नष्ट शासन - निरंकुशता का समर्थक घोषित कर दिया। उन्हें "सफेद" घोषित किया गया था। यह लेबल अपने आप में एक राजनीतिक तर्क था। प्रत्येक राजशाहीवादी परिभाषा के अनुसार "श्वेत" है। तदनुसार, यदि "श्वेत", तो एक राजशाहीवादी।

लेबल का उपयोग तब भी किया जाता था जब इसका उपयोग करना हास्यास्पद लगता था। उदाहरण के लिए, "व्हाइट चेक", "व्हाइट फिन्स", फिर "व्हाइट डंडे" उत्पन्न हुए, हालांकि चेक, फिन्स और डंडे जो "रेड्स" से लड़े थे, वे राजशाही को फिर से बनाने वाले नहीं थे। न रूस में और न ही विदेश में। हालाँकि, "व्हाइट" लेबल अधिकांश "रेड्स" से परिचित था, यही वजह है कि यह शब्द स्वयं समझ में आता था। यदि "गोरे" हैं, तो हमेशा "राजा के लिए"। सोवियत सरकार के विरोधी यह साबित कर सकते थे कि वे - अधिकांश भाग के लिए - बिल्कुल भी राजशाहीवादी नहीं हैं। लेकिन इसे साबित करने का कोई तरीका नहीं था। सूचना युद्ध में सोवियत विचारकों का मुख्य लाभ था: सोवियत सरकार द्वारा नियंत्रित क्षेत्र में, राजनीतिक घटनाएँकेवल सोवियत प्रेस में चर्चा की। लगभग कोई दूसरा नहीं था। सभी विपक्षी प्रकाशन बंद कर दिए गए। हां, और सोवियत प्रकाशनों को सेंसरशिप द्वारा कसकर नियंत्रित किया गया था। जनसंख्या के पास व्यावहारिक रूप से सूचना का कोई अन्य स्रोत नहीं था। डॉन पर, जहां सोवियत समाचार पत्र अभी तक नहीं पढ़े गए थे, कोर्निलोवाइट्स और फिर डेनिकिनिस्टों को "गोरे" नहीं, बल्कि "स्वयंसेवक" या "कैडेट" कहा जाता था।

लेकिन सभी रूसी बुद्धिजीवी, सोवियत शासन का तिरस्कार करते हुए, अपने विरोधियों के साथ सेना में शामिल होने की जल्दी में नहीं थे। उन लोगों के साथ जिन्हें सोवियत प्रेस में "गोरे" कहा जाता था। उन्हें वास्तव में राजतंत्रवादी माना जाता था, और बुद्धिजीवियों ने राजशाहीवादियों को लोकतंत्र के लिए खतरे के रूप में देखा। इसके अलावा, खतरा कम्युनिस्टों से कम नहीं है। फिर भी, "रेड्स" को रिपब्लिकन के रूप में माना जाता था। खैर, "गोरों" की जीत का मतलब राजशाही की बहाली था। जो बुद्धिजीवियों के लिए अस्वीकार्य था। और न केवल बुद्धिजीवियों के लिए - पूर्व रूसी साम्राज्य की अधिकांश आबादी के लिए। सोवियत विचारकों ने जनता के दिमाग में "लाल" और "सफेद" लेबल की पुष्टि क्यों की।

इन लेबलों के लिए धन्यवाद, न केवल रूसियों, बल्कि कई पश्चिमी सार्वजनिक हस्तियों ने सोवियत सत्ता के समर्थकों और विरोधियों के बीच संघर्ष को रिपब्लिकन और राजशाहीवादियों के बीच संघर्ष के रूप में समझा। गणतंत्र के समर्थक और निरंकुशता की बहाली के समर्थक। और यूरोप में रूसी निरंकुशता को बर्बरता, बर्बरता के अवशेष के रूप में माना जाता था।

इसलिए, पश्चिमी बुद्धिजीवियों के बीच निरंकुशता के समर्थकों के समर्थन ने एक पूर्वानुमेय विरोध का कारण बना। पश्चिमी बुद्धिजीवियों ने अपनी सरकारों के कार्यों को बदनाम किया है। उनके खिलाफ हो गया जनता की रायजिसे सरकारें नज़रअंदाज़ नहीं कर सकती थीं. सभी आगामी गंभीर परिणामों के साथ - सोवियत सत्ता के रूसी विरोधियों के लिए। इसलिए, तथाकथित "गोरे" प्रचार युद्ध हार रहे थे। न केवल रूस में, बल्कि विदेशों में भी। हां, ऐसा प्रतीत होता है कि तथाकथित "गोरे" अनिवार्य रूप से "लाल" थे। केवल इसने कुछ नहीं बदला। कोर्निलोव, डेनिकिन, रैंगल और सोवियत शासन के अन्य विरोधियों की मदद करने वाले प्रचारक सोवियत प्रचारकों की तरह ऊर्जावान, प्रतिभाशाली और कुशल नहीं थे।

इसके अलावा, सोवियत प्रचारकों द्वारा हल किए गए कार्य बहुत सरल थे। सोवियत प्रचारक स्पष्ट रूप से और संक्षेप में बता सकते हैं कि "रेड्स" क्यों और किसके साथ लड़ रहे थे। सच है, नहीं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। मुख्य बात संक्षिप्त और स्पष्ट होना है। कार्यक्रम का सकारात्मक हिस्सा स्पष्ट था। आगे है समानता, न्याय का राज्य, जहां कोई गरीब और अपमानित न हो, जहां हमेशा सब कुछ भरपूर रहे। विरोधियों, क्रमशः, अमीर हैं, अपने विशेषाधिकारों के लिए लड़ रहे हैं। "गोरे" और "गोरे" के सहयोगी। उन्हीं की वजह से तमाम मुसीबतें और मुश्किलें आती हैं। कोई "गोरे" नहीं होंगे, कोई परेशानी नहीं होगी, कोई कठिनाई नहीं होगी।

सोवियत शासन के विरोधी स्पष्ट रूप से और संक्षेप में यह नहीं बता सकते थे कि वे किस लिए लड़ रहे थे। संविधान सभा के दीक्षांत समारोह, "एक और अविभाज्य रूस" के संरक्षण जैसे नारे लोकप्रिय नहीं थे और न ही लोकप्रिय हो सकते थे। बेशक, सोवियत शासन के विरोधी कमोबेश स्पष्ट रूप से समझा सकते थे कि वे किसके साथ और क्यों लड़ रहे थे। हालांकि, कार्यक्रम का सकारात्मक हिस्सा अस्पष्ट रहा। और ऐसा कोई सामान्य कार्यक्रम नहीं था।

इसके अलावा, उन क्षेत्रों में जो सोवियत सरकार द्वारा नियंत्रित नहीं थे, शासन के विरोधी सूचना एकाधिकार प्राप्त करने में विफल रहे। यही कारण है कि प्रचार के परिणाम बोल्शेविक प्रचारकों के परिणामों के साथ अतुलनीय थे।

यह निर्धारित करना मुश्किल है कि क्या सोवियत विचारकों ने जानबूझकर अपने विरोधियों पर "गोरे" का लेबल लगाया, चाहे उन्होंने सहज रूप से इस तरह के कदम को चुना। किसी भी मामले में, उन्होंने एक अच्छा विकल्प बनाया, और सबसे महत्वपूर्ण बात, उन्होंने लगातार और कुशलता से काम किया। आबादी को आश्वस्त करना कि सोवियत शासन के विरोधी निरंकुशता की बहाली के लिए लड़ रहे हैं। क्योंकि वे "सफेद" हैं।

बेशक, तथाकथित "गोरे" के बीच राजशाहीवादी थे। असली गोरे। निरंकुश राजशाही के सिद्धांतों का उसके पतन से बहुत पहले बचाव किया।

लेकिन स्वयंसेवी सेना में, "रेड्स" से लड़ने वाली अन्य सेनाओं की तरह, बहुत कम राजशाहीवादी थे। उन्होंने कोई महत्वपूर्ण भूमिका क्यों नहीं निभाई।

अधिकांश भाग के लिए, वैचारिक राजतंत्रवादी आम तौर पर गृहयुद्ध में भाग लेने से बचते थे। यह उनका युद्ध नहीं था। उनके पास लड़ने वाला कोई नहीं था।

निकोलस II को जबरन सिंहासन से वंचित नहीं किया गया था। रूसी सम्राट ने स्वेच्छा से त्याग दिया। और जितने उस से शपय खाएंगे, उन सभोंको शपय से छुड़ा लिया। उनके भाई ने ताज को स्वीकार नहीं किया, इसलिए राजशाहीवादियों ने नए राजा के प्रति निष्ठा की शपथ नहीं ली। क्योंकि कोई नया राजा नहीं था। न कोई सेवा करने वाला था, न कोई रक्षा करने वाला। राजशाही अब अस्तित्व में नहीं थी।

निस्संदेह, एक राजशाहीवादी के लिए पीपुल्स कमिसर्स की परिषद के लिए लड़ना उचित नहीं था। हालांकि, इसका कहीं से भी पालन नहीं हुआ कि एक राजतंत्रवादी को - एक सम्राट की अनुपस्थिति में - संविधान सभा के लिए लड़ना चाहिए। पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और संविधान सभा दोनों ही राजशाहीवादी के लिए वैध अधिकार नहीं थे।

एक राजतंत्रवादी के लिए, वैध शक्ति केवल ईश्वर प्रदत्त सम्राट की शक्ति है, जिसके प्रति राजतंत्रवादी ने निष्ठा की शपथ ली थी। इसलिए, "रेड्स" के साथ युद्ध - राजशाहीवादियों के लिए - व्यक्तिगत पसंद का मामला बन गया, न कि धार्मिक कर्तव्य का। एक "श्वेत" के लिए, यदि वह वास्तव में "श्वेत" है, तो संविधान सभा के लिए लड़ने वाले "लाल" हैं। अधिकांश राजशाहीवादी "लाल" के रंगों को समझना नहीं चाहते थे। इसने कुछ "रेड्स" के साथ अन्य "रेड्स" के खिलाफ लड़ने की बात नहीं देखी।

गृह युद्ध की त्रासदी, जो एक संस्करण के अनुसार, नवंबर 1920 में क्रीमिया में समाप्त हुई, यह थी कि इसने दो शिविरों को एक अपूरणीय लड़ाई में एक साथ लाया, जिनमें से प्रत्येक ईमानदारी से रूस के लिए समर्पित था, लेकिन इस रूस को अपने आप में समझा रास्ता। दोनों तरफ ऐसे बदमाश थे जिन्होंने इस युद्ध में अपना हाथ गर्म किया, जिन्होंने लाल और सफेद आतंक का आयोजन किया, जिन्होंने बेईमानी से दूसरे लोगों की संपत्ति को भुनाने की कोशिश की और जिन्होंने रक्तपात के भयानक उदाहरणों पर अपना करियर बनाया। लेकिन साथ ही, दोनों तरफ, कुलीनता, मातृभूमि के प्रति समर्पण से भरे लोग थे, जिन्होंने व्यक्तिगत खुशी सहित पितृभूमि की भलाई को सबसे ऊपर रखा। अलेक्सी टॉल्स्टॉय द्वारा कम से कम "पीड़ा के माध्यम से चलना" को याद करें।

"रूसी विभाजन" मूल लोगों को विभाजित करते हुए परिवारों के माध्यम से चला गया। मैं आपको एक क्रीमियन उदाहरण देता हूं - टॉरिडा विश्वविद्यालय के पहले रेक्टरों में से एक, व्लादिमीर इवानोविच वर्नाडस्की का परिवार। वह, डॉक्टर ऑफ साइंस, प्रोफेसर, रेड्स के साथ क्रीमिया में रहता है, और उसका बेटा, डॉक्टर ऑफ साइंस, प्रोफेसर जॉर्जी वर्नाडस्की, गोरों के साथ निर्वासन में चला जाता है। या भाइयों एडमिरल बेरेन्स। एक सफेद एडमिरल है जो रूसी काला सागर स्क्वाड्रन को दूर ट्यूनीशिया, बिज़ेरटे तक ले जाता है, और दूसरा एक लाल है, और यह वह है जो 1924 में इस ट्यूनीशिया में काला सागर बेड़े के जहाजों को वापस करने के लिए जाएगा। मातृभूमि। या आइए हम याद करें कि एम। शोलोखोव द क्विट डॉन में कोसैक परिवारों में विभाजन का वर्णन कैसे करते हैं।

और ऐसे कई उदाहरण हैं। स्थिति की भयावहता यह थी कि हमारे आसपास की दुनिया के मनोरंजन के लिए आत्म-विनाश की इस भीषण लड़ाई में, हमारे लिए शत्रुतापूर्ण, हम रूसियों ने एक दूसरे को नहीं बल्कि खुद को नष्ट किया। इस त्रासदी के अंत में, हमने सचमुच पूरी दुनिया को रूसी दिमाग और प्रतिभा के साथ "फेंक दिया"।

हर के इतिहास में आधुनिक देश(इंग्लैंड, फ्रांस, जर्मनी, संयुक्त राज्य अमेरिका, अर्जेंटीना, ऑस्ट्रेलिया) महान वैज्ञानिकों, सैन्य नेताओं, लेखकों, कलाकारों, इंजीनियरों, आविष्कारकों, विचारकों, किसानों सहित रूसी प्रवासियों की गतिविधियों से जुड़ी वैज्ञानिक प्रगति, उत्कृष्ट रचनात्मक उपलब्धियों के उदाहरण हैं।

टुपोलेव के मित्र हमारे सिकोरस्की ने व्यावहारिक रूप से पूरे अमेरिकी हेलीकॉप्टर उद्योग का निर्माण किया। रूसी प्रवासियों ने स्लाव देशों में कई प्रमुख विश्वविद्यालयों की स्थापना की। व्लादिमीर नाबोकोव ने एक नया यूरोपीय और एक नया अमेरिकी उपन्यास बनाया। नोबेल पुरस्कारइवान बुनिन द्वारा फ्रांस को प्रस्तुत किया गया। अर्थशास्त्री लेओन्टिव, भौतिक विज्ञानी प्रिगोझिन, जीवविज्ञानी मेटलनिकोव और कई अन्य दुनिया भर में प्रसिद्ध हो गए।