នីតិបុគ្គលដែលជាអ្នកចូលរួមតែមួយគត់នៅក្នុង LLC អាចធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកចូលរួមតែមួយគត់។ អំពីថាតើវាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់ការសម្រេចចិត្តនេះជាមួយនឹងសារការីនៅក្នុងអត្ថបទនេះ។
សំណួរ៖សមាជិកនៃ LLC របស់យើងគឺជានីតិបុគ្គល។ តើនីតិបុគ្គលនេះអាចជាអ្នកចូលរួមតែម្នាក់ក្នុងគោលបំណងដោយគ្មានសារការីនៃការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកចូលរួមតែមួយគត់ឬក៏ចាំបាច់ត្រូវរៀបចំកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃអ្នកចូលរួម - បុគ្គលនៃអ្នកចូលរួមរបស់យើង ហើយជូនដំណឹងវា?
ចម្លើយ៖នីតិបុគ្គលដែលជាអ្នកចូលរួមតែមួយគត់នៅក្នុង LLC អាចធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកចូលរួមតែមួយគត់។ វាមិនត្រូវបានទាមទារដើម្បីបញ្ជាក់ការសម្រេចចិត្តនេះជាមួយនឹងសារការីទេករណីលើកលែងមួយគឺការសម្រេចចិត្តដើម្បីបង្កើន ដើមទុនដែលមានការអនុញ្ញាត(វាត្រូវតែត្រូវបាន notarized) ។
វាគ្រប់គ្រាន់ហើយសម្រាប់អ្នកចូលរួមតែមួយគត់ដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្ត ហើយគូរវាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ការសម្រេចចិត្តបែបនេះក្នុងនាមអ្នកចូលរួមតែមួយគត់ត្រូវតែចុះហត្ថលេខាដោយ ប្រធានចាត់ការទូទៅក្នុងនាមជាបុគ្គលដែលធ្វើសកម្មភាពដោយគ្មានអំណាចមេធាវីក្នុងនាមក្រុមហ៊ុន ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមនៃអ្នកចូលរួមតែមួយគត់ ( នីតិបុគ្គល) ផ្តល់ឱ្យគាត់នូវអំណាចបែបនេះ។
យុត្តិកម្ម
របៀបទទួលយក និងធ្វើការសម្រេចចិត្តជាផ្លូវការនៃអ្នកចូលរួមតែមួយគត់នៃ LLC
អ្នកចូលរួមតែមួយគត់ធ្វើការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាដូចគ្នានឹងកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃអ្នកចូលរួម (មាត្រា 39 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1998 លេខ 14-FZ "នៅលើក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត"; តទៅនេះ - ច្បាប់ស្តីពី LLC) ។ ជួរនៃបញ្ហាបែបនេះត្រូវបានកំណត់ដោយធម្មនុញ្ញនិងច្បាប់ស្តីពី LLC ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលជាឧទាហរណ៍ សំណួរអំពីការអនុម័តប្រតិបត្តិការភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ ការធ្វើវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញ ការតែងតាំងនាយក ការរៀបចំឡើងវិញ ឬការទូទាត់ និងផ្សេងៗទៀត។ ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងនៅខាងក្រៅសមត្ថកិច្ច ការសម្រេចចិត្តបែបនេះនឹងទុកជាមោឃៈចាប់ពីពេលនៃការអនុម័ត (ប្រការ 3 នៃមាត្រា 181.5 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។
នៅក្នុងដំណោះស្រាយមួយនៃអ្នកចូលរួមតែមួយ អាចមានដំណោះស្រាយលើបញ្ហាមួយ ឬច្រើន។
នីតិវិធី
អ្នកចូលរួមតែមួយមិនចាំបាច់អនុវត្តតាមនីតិវិធីរៀបចំ និងការសម្រេចចិត្តពិសេសដូចនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះទេ។ គាត់មិនចាំបាច់កំណត់ជាមុននូវកាលបរិច្ឆេទនៃការសម្រេចចិត្ត បង្កើតរបៀបវារៈ រៀបចំឯកសារសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តនាពេលខាងមុខ ទាក់ទងសារការី (មាត្រា 39 នៃច្បាប់ស្តីពី LLC)។ វាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នកចូលរួមដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្ត ហើយគូរវាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។
ពេលវេលា
ច្បាប់មានកាតព្វកិច្ចសង្កេតមើលតែមួយអាណត្តិប៉ុណ្ណោះ - រយៈពេលនៃកិច្ចប្រជុំទូទៅប្រចាំឆ្នាំរបស់អ្នកចូលរួម។ ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមីនាដល់ថ្ងៃទី 30 ខែមេសា អ្នកចូលរួមតែមួយគត់ត្រូវតែអនុម័តលទ្ធផលប្រចាំឆ្នាំនៃសកម្មភាពរបស់ក្រុមហ៊ុន (សិល្បៈ។ ច្បាប់ស្តីពី LLC) ។ ច្រើនទៀត កាលបរិច្ឆេទពិតប្រាកដដូចជាលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀត អាចត្រូវបានកំណត់ដោយធម្មនុញ្ញ។
ការចុះឈ្មោះ
ច្បាប់បង្កើតតម្រូវការតែមួយគត់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកចូលរួមតែមួយគត់ - វាត្រូវតែសរសេរ (មាត្រា 39 នៃច្បាប់ស្តីពី LLC) ។
ដំណោះស្រាយអាចត្រូវបានសរសេរជាទម្រង់ឥតគិតថ្លៃ។ រឿងចំបងគឺថា វាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកណា ពេលណា និងការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង។
ជាធម្មតា នាមត្រកូល នាមខ្លួន ព័ត៌មានលម្អិតអំពីលិខិតឆ្លងដែន និងលិខិតឆ្លងដែនរបស់អ្នកចូលរួមត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងនោះ។ ឧទាហរណ៍លេខស៊េរីនិងកាលបរិច្ឆេទនៃការចេញលិខិតឆ្លងដែន។ ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមគឺជាអង្គការមួយ វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញឈ្មោះរបស់ខ្លួន OGRN ទិន្នន័យរបស់អ្នកដែលធ្វើសកម្មភាពជំនួសខ្លួន និងឯកសារផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលអ្នកតំណាងធ្វើសកម្មភាព។
ឧទាហរណ៍ដំណោះស្រាយអាចត្រូវបានធ្វើទ្រង់ទ្រាយដូចនេះ។
តើខ្ញុំត្រូវការបញ្ជាក់ការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកចូលរួមតែមួយគត់ជាមួយនឹងសារការី
ដោយ ច្បាប់ទូទៅមិនត្រូវការ។ តម្រូវការដែលច្បាប់កំណត់លើការសម្រេចចិត្តនៃកិច្ចប្រជុំ - កំណត់ចំណាំការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើនិងសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមមិនអនុវត្តចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកចូលរួមតែមួយគត់ (ប្រការ 1.3 នៃការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តតុលាការក្នុងជម្លោះដោយមានការចូលរួមពី អាជ្ញាធរចុះឈ្មោះលេខ 4 (2016) ពីលិខិតនៃសេវាពន្ធសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូឆ្នាំ 2016 ។ លេខ GD-4-14 / 25209) ។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចូលរួមតែមួយគត់បានធ្វើការសម្រេចចិត្តដើម្បីបង្កើនដើមទុនដែលមានការអនុញ្ញាត ហត្ថលេខានៅលើវាត្រូវតែបញ្ជាក់ដោយសារការី (ប្រការ 3 នៃមាត្រា 17 នៃច្បាប់ LLC)។ ករណីនេះគឺជាករណីលើកលែងមួយ។
តើអ្នកចូលរួមតែមួយអាចសម្រេចចិត្តចាកចេញពីសង្គមបានទេ?
បើមិនដូច្នោះទេប្រតិបត្តិការលើការចាកចេញពីក្រុមហ៊ុននឹងទុកជាមោឃៈ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 11 ខែមេសាឆ្នាំ 2017 លេខ 305-ES16-14771 ក្នុងករណីលេខ A40-169486 / 2015) ។
តើអ្នកចូលរួមតែម្នាក់ត្រូវបង្កើតការសម្រេចចិត្តលើការយល់ព្រមលើប្រតិបត្តិការធំ និងប្រតិបត្តិការភាគីពាក់ព័ន្ធ ប្រសិនបើខ្លួនគាត់ធ្វើជានាយក?
មិនត្រូវការ។
បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីប្រតិបត្តិការសំខាន់ៗ និងប្រតិបត្តិការភាគីពាក់ព័ន្ធមិនអនុវត្តចំពោះករណីដែលអ្នកចូលរួមតែម្នាក់ដើរតួជានាយកតែមួយគត់ (កថាខណ្ឌទី 3 ប្រការ 7 មាត្រា 45 កថាខណ្ឌទី 2 ប្រការ 7 មាត្រា 46 នៃច្បាប់ LLC)
តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកចូលរួមតែមួយគត់ដោយប្រូកស៊ី
បាទ ច្បាប់មិនហាមឃាត់ទេ។
អ្នកចូលរួមតែម្នាក់អាចចេញអំណាចនៃមេធាវី ជាឧទាហរណ៍ ដល់នាយក ដោយមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់សិទ្ធិទាំងអស់ដែលច្បាប់ផ្តល់ឱ្យ។ រួមទាំងការចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងកិច្ចការរបស់ក្រុមហ៊ុន ចុះហត្ថលេខាលើឯកសារណាមួយ រួមទាំងការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងបញ្ហានៃការរៀបចំឡើងវិញ ការរំលាយ ការធ្វើវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញ និងអនុវត្តអំណាចផ្សេងទៀតរបស់អ្នកចូលរួម។
ក្នុងករណីនេះ វាសមហេតុផលនៅក្នុងអំណាចនៃមេធាវីក្នុងការកំណត់បញ្ហាដែលអ្នកតំណាងមានសិទ្ធិធ្វើការសម្រេចចិត្ត ដើម្បីកុំឱ្យគាត់បំពានសិទ្ធិរបស់គាត់។ បើមិនដូច្នោះទេអ្នកនឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងសកម្មភាពរបស់គាត់ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃក្រុងម៉ូស្គូថ្ងៃទី 17 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2016 លេខ F05-14989 / 2013 ក្នុងករណីលេខ A40-81100 / 13) ។
តើអ្នកណាអាចប្រកួតប្រជែងការសម្រេចចិត្តរបស់សមាជិកតែមួយគត់របស់ក្រុមហ៊ុន
មានតែអ្នកចូលរួមខ្លួនឯងនិងក្នុងករណីពិសេស។
ច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យប្រកួតប្រជែងការសម្រេចចិត្តនៃកិច្ចប្រជុំសម្រាប់តែអ្នកចូលរួមដែលមិនបានចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតឬបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តដែលបានប្រកួតប្រជែង (ប្រការ 1 នៃមាត្រា 43 នៃច្បាប់ LLC ប្រការ 3 នៃមាត្រា 181.4 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) . ដោយសារអ្នកចូលរួមតែម្នាក់ធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង តាមក្បួនទូទៅគាត់មិនអាចជំទាស់បានទេ។
ករណីលើកលែងគឺមានតែក្នុងករណីដែលការបញ្ចេញមតិឆន្ទៈរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតត្រូវបានរំលោភបំពាន (កថាខ័ណ្ឌ 2 ប្រការ 3 មាត្រា 181.4 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ មូលដ្ឋាននេះគឺសមរម្យប្រសិនបើអ្នកចូលរួមត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តបែបនេះ ឧទាហរណ៍ដោយការគំរាមកំហែង។ ប៉ុន្តែនេះជាធម្មតាពិបាកបញ្ជាក់ (
ច្បាប់ស្តីពីការជូនដំណឹងជាកាតព្វកិច្ចនៃការសម្រេចចិត្តនៃកិច្ចប្រជុំរបស់ LLCs និង JSCs បានចូលជាធរមានអស់រយៈពេលជាង 4 ខែ។ ហើយនៅក្នុងការអនុវត្តបញ្ហាជាច្រើនបានកើតឡើងជាមួយនេះ។ នៅចុងឆ្នាំ 2014 ឯកសារចំនួនពីរបានលេចចេញស្ទើរតែក្នុងពេលដំណាលគ្នា ដើម្បីបំពេញចន្លោះប្រហោងក្នុងទិដ្ឋភាពនៃសកម្មភាពសាជីវកម្មនេះ និងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាចម្រូងចម្រាស។
តួនាទីរបស់សារការីក្នុងជីវិតអាជីវកម្មកាន់តែមានសារៈសំខាន់។ វិញ្ញាបនប័ត្រហត្ថលេខាលើឯកសារសម្រាប់ការចុះឈ្មោះក្រុមហ៊ុននិងនៅលើ កាតធនាគារការផ្លាស់ប្តូរភាគហ៊ុននៅក្នុងដើមទុនដែលមានការអនុញ្ញាតគឺនៅឆ្ងាយពី បញ្ជីពេញលេញសកម្មភាព notarial ធម្មតារួចទៅហើយដែលក្រុមហ៊ុនប្រឈមមុខនៅក្នុងជីវិតអាជីវកម្មប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេ។
នៅថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2014 ការបង្កើតថ្មីបានចូលជាធរមាន ដោយផ្តល់នូវកាតព្វកិច្ចរបស់អង្គភាពអាជីវកម្មដើម្បីបញ្ជាក់តាមវិធីពិសេសមួយអំពីការពិតនៃការសម្រេចចិត្ត។ កិច្ចប្រជុំទូទៅអ្នកចូលរួមនៃសង្គមអាជីវកម្ម និងសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមដែលមានវត្តមាននៅវា។ ជាពិសេស ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 99-FZ នៃ 05.05.2014 "ស្តីពីវិសោធនកម្មជំពូកទី 4 នៃផ្នែកទី 1 ក្រមរដ្ឋប្បវេណី សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងលើការទទួលស្គាល់ថាមិនត្រឹមត្រូវនៃបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” បានផ្តល់សម្រាប់វិធីសាស្រ្តជាច្រើននៃការបញ្ជាក់បែបនេះ។ នេះអាចត្រូវបានធ្វើដោយបុគ្គលដែលរក្សាការចុះបញ្ជីម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងអនុវត្តមុខងារនៃគណៈកម្មការរាប់សម្រាប់ JSCs សាធារណៈ និងមិនមែនសាធារណៈ និងសារការី - សម្រាប់ JSC ឬ LLC ដែលមិនមែនជាសាធារណៈ (ប្រការ 3 មាត្រា 67.1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
ដូច្នេះសម្រាប់ភាគច្រើន ក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្ម(LLC និងក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាមិនមែនសាធារណៈ) ច្បាប់បានចែងសម្រាប់កាតព្វកិច្ចថ្មី - ដើម្បីបញ្ជាក់ជាមួយសារការីចំពោះការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចដោយកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃអ្នកចូលរួម និងសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលមានវត្តមាននៅឯការអនុម័តរបស់ខ្លួន ( មាត្រា 67.1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
ក្នុងអំឡុងពេលអន្តរកាល ការបញ្ជាក់ការសម្រេចចិត្តនៃកិច្ចប្រជុំមិនមែនជាការងាយស្រួលនោះទេ។
សូម្បីតែមុនពេលចូលជាធរមាននៃបទដ្ឋាននេះ បញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងវា។ ការអនុវត្តជាក់ស្តែង... ជាឧទាហរណ៍ ជាញឹកញាប់ក្រុមហ៊ុនមិនអាចអញ្ជើញអ្នកសារការីមកកិច្ចប្រជុំបានទេ៖ ពួកគេជាច្រើនបានបដិសេធសកម្មភាពសារការីនេះទាំងស្រុង ឬយល់ព្រម ប៉ុន្តែបានហៅថាតម្លៃខ្ពស់ជាង។ មូលហេតុចម្បងស្ថានភាពបែបនេះ - អវត្តមានជាក់ស្តែង បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នីតិវិធីនេះ។ បទដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតែមួយគត់គឺច្បាស់ណាស់មិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ដំណោះស្រាយរបស់ខ្លួន។
ជាពិសេស វាមិនមានភាពប្រាកដប្រជាថាតើអ្នកសារការីគួរធ្វើអ្វីនោះទេ៖ គ្រាន់តែបញ្ជាក់ការពិតថាការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកចូលរួមមួយចំនួន ឬក៏ពិនិត្យមើលភាពស្របច្បាប់របស់វា? តើឯកសារណាខ្លះដែលត្រូវស្នើសុំ តើព័ត៌មានអ្វីគួរត្រូវពិនិត្យ? តើវាតម្រូវឱ្យធ្វើការត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវសម្រាប់ការរៀបចំកិច្ចប្រជុំទូទៅ និងភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងលើរបៀបវារៈដែរឬទេ? តើវាជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់សារការីក្នុងការមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ ហើយតើវាអាចទៅរួចដើម្បីបញ្ជាក់ការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយការបោះឆ្នោតអវត្តមានដែរឬទេ?
សម្រាប់សារការី បញ្ហាទាំងនេះគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះ ចាប់តាំងពីវិសាលភាពនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ និងកម្រិតនៃការទទួលខុសត្រូវអាស្រ័យលើជម្រៅនៃការត្រួតពិនិត្យ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកខ្លះចូលចិត្តទទួលយកអាកប្បកិរិយារង់ចាំនិងមើល - រហូតដល់រូបរាងនៃការពន្យល់ជាផ្លូវការ។
ការពន្យល់បែបនេះបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅលើគេហទំព័ររបស់សភាសារការីសហព័ន្ធ (បន្តទៅទៀតហៅថា FNP) នៅថ្ងៃដែលវិសោធនកម្មក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចូលជាធរមាន (មគ្គុទ្ទេសក៍វិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការបញ្ជាក់សារការីនៃការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃ អ្នកចូលរួមនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនអាជីវកម្មនិងសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលមានវត្តមាននៅឯការអនុម័តរបស់ខ្លួនដែលត្រូវបានអនុម័តដោយលិខិតមួយពី FNP ចុះថ្ងៃទី 01.09.2014 លេខ 2405 / 03-16-3) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ទើរតែភ្លាមៗនោះឯកសារនេះបានបាត់ទៅវិញ ដោយសារការត្រលប់មកវិញសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញ។
នៅចុងខែវិច្ឆិកា 2014 FNP បានចេញផ្សាយនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួន www.notariat.ru កំណែថ្មីនៃទង្វើនេះ - គោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ការបញ្ជាក់សារការីនៃការអនុម័តដោយកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃអ្នកចូលរួមនៃក្រុមហ៊ុនអាជីវកម្មនៃការសម្រេចចិត្តនិងសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលមានវត្តមាននៅក្នុងការអនុម័តរបស់ខ្លួន (តទៅនេះហៅថាគោលការណ៍ណែនាំ) ។
ឯកសារនេះកំណត់បញ្ជីឯកសារដែលត្រូវដាក់ជូនសារការី បង្កើតរង្វង់មនុស្សដែលអាចស្នើសុំច្បាប់ស្តីពីសារការី មានការបង្ហាញអំពីវិសាលភាពនៃសកម្មភាពផ្ទៀងផ្ទាត់របស់សារការី នៅពេលអនុវត្តច្បាប់សារការីដែលបានបញ្ជាក់ ក៏ដូចជា បញ្ជីនៃហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធមិនអនុវត្តសកម្មភាពសារការី។
លើសពីនេះទៀតនៅចុងខែធ្នូ 2014 ការផ្លាស់ប្តូរទ្រង់ទ្រាយធំត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីសារការី ចុះថ្ងៃទី 02/11/93 លេខ 4462-1 (តទៅនេះហៅថា មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ស្តីពីសារការី) ដោយសហព័ន្ធ។ ច្បាប់ថ្ងៃទី 29 ខែធ្នូឆ្នាំ 2014 លេខ 457-FZ "ស្តីពីវិសោធនកម្មដើម្បីបំបែក សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។ ជាពិសេស ជំពូកថ្មី XX.3 បានបង្ហាញខ្លួន ដែលឧទ្ទិសដល់ការបញ្ជាក់នៃការសម្រេចចិត្តដោយសារការី។ ពិតហើយ រហូតមកដល់ពេលនេះ វាមានអត្ថបទតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែយើងអាចសន្មត់ថាជំពូកនេះមិនត្រូវបានណែនាំដោយចៃដន្យទេ៖ ភាគច្រើនទំនងជាវាត្រូវបានធ្វើសម្រាប់ពេលអនាគត ហើយវានឹងត្រូវបានបំពេញបន្ថែមជាមួយអត្ថបទនាពេលអនាគត។
Notarization នៃការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីខ្លះអាចត្រូវបានជៀសវាង
យោងទៅតាមច្បាប់ទូទៅដែលអនុវត្តចំពោះកិច្ចប្រជុំទាំងអស់ (ធ្វើឡើងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនអាជីវកម្មប៉ុណ្ណោះទេ) កំណត់ត្រាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃការសម្រេចចិត្តត្រូវបានគូរឡើង។ កំណត់ហេតុត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រធាននិងលេខាធិការនៃកិច្ចប្រជុំ (ប្រការ 3 នៃមាត្រា 181.2 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ វិញ្ញាបនប័ត្រសារការីត្រូវបានទាមទារដោយការសម្រេចចិត្តនៃកិច្ចប្រជុំរបស់ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាដែលមិនមែនជាសាធារណៈ ក៏ដូចជាក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត (មាត្រា 67.1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រការ 2.1 នៃការណែនាំ)។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់នេះ។ ក្រុមហ៊ុនដែលមានទំនួលខុសត្រូវមានកម្រិតអាចជៀសវាងពីតម្រូវការក្នុងការកត់សម្គាល់ការសម្រេចចិត្ត។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះពួកគេត្រូវបង្កើតនៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់ក្រុមហ៊ុនឬចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តនៃកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃអ្នកចូលរួម (វាត្រូវតែត្រូវបានអនុម័តជាឯកច្ឆ័ន្ទ) វិធីផ្សេងគ្នានៃការបញ្ជាក់ការសម្រេចចិត្ត (ប្រការ 3 នៃមាត្រា 67.1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
មានជម្រើសជាច្រើនសម្រាប់ notarization៖
- ការចុះហត្ថលេខាលើពិធីសារដោយអ្នកចូលរួមទាំងអស់ ឬផ្នែកនៃអ្នកចូលរួម។
- ការប្រើប្រាស់ មធ្យោបាយបច្ចេកទេសអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតការពិតនៃការសម្រេចចិត្ត។
- វិធីមួយទៀតដែលមិនផ្ទុយនឹងច្បាប់។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ច្បាប់មិនផ្តល់ឱកាសបែបនេះសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា សូម្បីតែក្រុមហ៊ុនដែលមិនមែនជាសាធារណៈក៏ដោយ។
ជម្រើសមួយទៀតដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនមិនទាក់ទងសារការី អាចប្រើបានទាំង LLC និង JSC ។ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនមានអ្នកចូលរួមម្នាក់ ឬម្ចាស់ភាគហ៊ុន នោះបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 67.1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនអនុវត្តចំពោះវាទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែមិនមានហេតុផលដូចគ្នាសម្រាប់និក្ខេបបទនេះទេ។
ការពន្យល់ដំបូងនៃ postulate នេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នដែលច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីនិងពេលវេលានៃការរៀបចំការប្រមូលផ្តុំនិងការរៀបចំកិច្ចប្រជុំទូទៅមិនត្រូវបានអនុវត្តចំពោះការសម្រេចចិត្តបុគ្គល (ប្រការ 3 នៃមាត្រា 47 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូ។ 1995 No. 208-FZ "On Joint Stock Companies" (តទៅនេះហៅថាច្បាប់ស្តីពីក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួម) មាត្រា 39 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនៃ 08.02.98 No. 14-FZ "ស្តីពីក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត" (តទៅនេះសំដៅលើ ទៅជាច្បាប់ស្តីពី LLC))។
ការជជែកវែកញែកនេះគឺសមហេតុផល ប៉ុន្តែមិនអាចប្រកែកបាន៖ មនុស្សម្នាក់អាចមិនយល់ស្របនឹងការពិតដែលថាច្បាប់ស្តីពីការជូនដំណឹងទាក់ទងនឹងពេលវេលា នីតិវិធីសម្រាប់ការកោះប្រជុំ និងការប្រជុំទូទៅ។ ដោយ យ៉ាងហោចណាស់រហូតទាល់តែបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលដោយផ្ទាល់នៅក្នុងច្បាប់ស្តីពី LLC និង JSC សេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះមិនអាចចាត់ទុកថាជាការបញ្ជាក់ដោយឥតខ្ចោះនោះទេ។ ជាពិសេស ភាពស្របច្បាប់នៃមុខតំណែងនេះក្នុងការអនុវត្តត្រូវបានចោទសួរដោយធនាគារមួយចំនួន ហើយនៅតែទាមទារពីអតិថិជនរបស់ពួកគេនូវការសម្រេចចិត្តដែលបានបញ្ជាក់អំពីអ្នកចូលរួម (ម្ចាស់ភាគហ៊ុន) ទោះបីជាមានការជំទាស់ក៏ដោយ។
ហេតុផលទីពីរត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយធនាគារនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនាពេលថ្មីៗនេះ។ លោកបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីអវត្តមាននៃតម្រូវការក្នុងការកត់សម្គាល់សេចក្តីសម្រេចដូចខាងក្រោម។
ការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលមានអ្នកចូលរួមម្នាក់ (ម្ចាស់ភាគហ៊ុន) ត្រូវបានអនុវត្តមិនមែនក្នុងទម្រង់ និងតាមនីតិវិធីនៃកិច្ចប្រជុំទូទៅនោះទេ ប៉ុន្តែជាទម្រង់នៃការសម្រេចចិត្តតែមួយគត់។ បទដ្ឋាននៃប្រការ 3 នៃសិល្បៈ។ 67.1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់នីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ជាក់ពីសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលមានវត្តមាននៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃអ្នកចូលរួមនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនសេដ្ឋកិច្ចនិងការពិតនៃការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចនេះ។ ដោយសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃក្រុមហ៊ុនសេដ្ឋកិច្ចនេះ។ ហេតុដូច្នេះហើយនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនអាជីវកម្មដែលមានអ្នកចូលរួមម្នាក់ (ម្ចាស់ភាគហ៊ុន) មិនមានកាលៈទេសៈសំខាន់ស្របច្បាប់ដែលត្រូវតែបញ្ជាក់ដោយវិធីសាស្រ្តពិសេសនៃការបញ្ជាក់ការសម្រេចចិត្តនៃកិច្ចប្រជុំទូទៅ (លិខិតរបស់ធនាគារកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 19 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2018) ។ 2014 លេខ 31-2-6 / 6513) ។
ដោយពិចារណាលើការអត្ថាធិប្បាយនេះ វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាក្រុមហ៊ុនដែលមានម្ចាស់ភាគហ៊ុនតែមួយ (អ្នកចូលរួម) មានឱកាសល្អ និងយ៉ាងហោចណាស់មានអំណះអំណាងចំនួនពីរដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ ក្នុងករណីដែលមិនមានការសម្រេចចិត្តបញ្ជាក់ពីម្ចាស់ភាគហ៊ុន ឬអ្នកចូលរួម។
ពិតមែន វាមិនទាន់ច្បាស់ទាំងស្រុងថាតើក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាអាចអនុវត្តបទដ្ឋានទាំងនេះបានទេ ប្រសិនបើព័ត៌មានអំពីម្ចាស់ហ៊ុនតែមួយគត់មិនត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុង ការចុះឈ្មោះរដ្ឋឯកភាពនៃនីតិបុគ្គល (ព័ត៌មាននេះត្រូវបានទាមទារដោយប្រការ 6 នៃមាត្រា 98 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ដូច្នេះប្រសិនបើ JSC មិនបញ្ជាក់ការសម្រេចចិត្តរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនតែមួយគត់ជាមួយសារការីទេនោះ វាជាការប្រសើរក្នុងការត្រួតពិនិត្យថាតើទិន្នន័យនៅក្នុងការចុះឈ្មោះត្រឹមត្រូវឬអត់។
ការប្រជុំសារការី៖ នីតិវិធី និងចំណុចសំខាន់ៗ
អង្គការនៃកិច្ចប្រជុំទូទៅត្រូវបានប្រគល់ឱ្យមេធាវី លេខាធិការសាជីវកម្ម និងអ្នកជំនាញផ្សេងទៀត។ ពួកគេគឺជាអ្នកដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយសារការី។ ក្នុងករណីខ្លះស្ថានភាពរបស់អ្នកតំណាងសង្គមមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ។ ប៉ុន្តែក្នុងការរៀបចំសម្រាប់កិច្ចប្រជុំទូទៅ នេះមិនមែនជាករណីនោះទេ។ វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំថា គ្រាន់តែបង្កើតពាក្យសុំគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីហៅជាផ្លូវការទៅកាន់សារការីដើម្បីធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីកន្លែងនៃកិច្ចប្រជុំនោះទេ។ វាចាំបាច់ក្នុងការសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្តីពីការអនុវត្តសកម្មភាពសារការីដែលបង្ហាញពីកាលបរិច្ឆេទពេលវេលានៃការចាប់ផ្តើមនិងទីកន្លែងពិតប្រាកដនៃកិច្ចប្រជុំ (ប្រការ 4.3 នៃសៀវភៅណែនាំ) ។ ឧទាហរណ៍នៃអត្ថបទនៃកម្មវិធីត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធទី 1 ទៅកាន់សៀវភៅណែនាំ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែអាចក្លាយជាបេក្ខជននោះទេ។ សៀវភៅណែនាំនេះកត់សម្គាល់ថានៅពេលកំណត់អ្នកដាក់ពាក្យសុំ មនុស្សម្នាក់គួរតែត្រូវបានណែនាំដោយវិធានគ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់កិច្ចប្រជុំទូទៅរបស់ក្រុមហ៊ុន ចាប់តាំងពីរង្វង់មនុស្សផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។ អ្នកដាក់ពាក្យអាចជា មុខផ្សេងគ្នាវាអាស្រ័យលើអ្នកដែលហៅការប្រជុំទូទៅនៅក្នុងសង្គមជាក់លាក់មួយក្នុងកាលៈទេសៈជាក់លាក់ - ទីភ្នាក់ងារប្រតិបត្តិតំណាងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល សវនករ។ល។ (សូមមើលតារាង)។
សៀវភៅណែនាំមិនបានបញ្ជាក់ពីសំណួរថាតើអ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវដាក់ពាក្យសុំផ្ទាល់ទៅសារការី ឬថាតើពាក្យសុំដែលបានចុះហត្ថលេខារួចហើយ និងឯកសារចាំបាច់ផ្សេងទៀតអាចត្រូវបាននាំយកទៅសារការីដោយនិយោជិត ឬអ្នកនាំសំបុត្រផ្សេងទៀត។ នៅពេលទទួលយកពាក្យសុំដោយអនុលោមតាមសៀវភៅណែនាំ ការិយាល័យសារការីអាចទាមទារឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញ៖
- ធម្មនុញ្ញក្រុមហ៊ុន;
- ដកស្រង់ចេញពីការចុះឈ្មោះរដ្ឋបង្រួបបង្រួមនៃនីតិបុគ្គល;
- ឯកសារបញ្ជាក់ពីអំណាចរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ;
- ឯកសារផ្ទៃក្នុងផ្សេងទៀតដែលគ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់ការហៅ និងការប្រជុំ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានផ្តល់ដោយធម្មនុញ្ញ និងអនុម័ត។
- បញ្ជីអ្នកចូលរួម (នៅក្នុង LLC) បញ្ជីអ្នកដែលមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃម្ចាស់ភាគហ៊ុន (នៅក្នុង JSC);
- ច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីជូនដំណឹង ឬសារស្តីពីការប្រមូលផ្តុំនៃកិច្ចប្រជុំ ដែលត្រូវបានផ្ញើទៅអ្នកចូលរួម (ភាគទុនិក) ជាមួយនឹងការចង្អុលបង្ហាញអំពីរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំ (ប្រការ 4.3 នៃសេចក្តីណែនាំ)។
ទន្ទឹមនឹងនេះបញ្ជីឯកសារដែលបង្កើតឡើងដោយជំពូកទី XX.3 នៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ស្តីពីសារការីមានភាពខុសគ្នាមួយចំនួនពីអ្វីដែលបានបង្ហាញខាងលើ។ ដូច្នេះ វាមិនមានការដកស្រង់ចេញពីការចុះឈ្មោះរដ្ឋបង្រួបបង្រួមនៃនីតិបុគ្គល និងច្បាប់ចម្លងនៃការជូនដំណឹង ឬសារដែលបានផ្ញើនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងទៅតាមមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ស្តីពីសារការី ការដាក់ស្នើសេចក្តីសម្រេចគឺត្រូវបានទាមទារ បុគ្គលដែលមានសិទ្ធិ(ស្ថាប័នគ្រប់គ្រង) ស្តីពីការបើកកិច្ចប្រជុំ (សម័យប្រជុំ) និងលើការអនុម័តរបៀបវារៈ ក៏ដូចជាឯកសារផ្សេងទៀត ដើម្បីកំណត់សមត្ថភាពរបស់ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហ៊ុន និងកូរ៉ុមនៃកិច្ចប្រជុំ (មាត្រា ១០៣.១០ នៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ស្តីពី សារការី)។ ដូច្នេះ វាជាការប្រសើរក្នុងការត្រួតពិនិត្យបញ្ជីឯកសារចាំបាច់ជាមួយសារការីជាមុន ដោយចងចាំថា បទដ្ឋាននៃច្បាប់ស្តីពីសារការីមានអាទិភាពជាងបទដ្ឋាននៃសៀវភៅណែនាំនេះ។ បុព្វកថានៃសៀវភៅណែនាំនេះបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួនត្រូវតែយកមកពិចារណាមុនពេលធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទៅលើមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ស្តីពីសារការី ច្បាប់ស្តីពី JSCs ច្បាប់ស្តីពី LLCs និងច្បាប់ និងសកម្មភាពពិសេសផ្សេងទៀត។
តួនាទីរបស់សារការីនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគឺមានភាពចម្រូងចម្រាស
សារការីត្រូវតែចូលរួមការប្រជុំដោយផ្ទាល់ មិនទាន់មានជម្រើសណាមួយសម្រាប់បញ្ហានេះ (ការចូលរួមពីចម្ងាយ។ ចំពោះកន្លែងប្រជុំ អ្នកចូលរួម (ភាគទុនិក) មានជម្រើស។ អ្នកអាចទូរស័ព្ទទៅសារការីទៅកាន់ការិយាល័យ ឬកន្លែងផ្សេងទៀតដែលការប្រជុំនឹងត្រូវធ្វើឡើង ឬអ្នកអាចរៀបចំកិច្ចប្រជុំនៅក្នុងបរិវេណការិយាល័យសារការី ប្រសិនបើនេះមិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយធម្មនុញ្ញ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន ចាំបាច់ត្រូវយល់ព្រមលើបញ្ហានេះជាមួយសារការី និងចង្អុលបង្ហាញទីតាំងការិយាល័យសារការីនៅក្នុងសេចក្តីជូនដំណឹងជាកន្លែងប្រជុំ។ ជាងនេះទៅទៀត ការប្រជុំអាចធ្វើឡើងនៅការិយាល័យសារការី បើទោះបីជាអាសយដ្ឋានផ្សេងត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីជូនដំណឹងក៏ដោយ។ នេះត្រូវបានអនុញ្ញាត ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមទាំងអស់ (ម្ចាស់ភាគហ៊ុន) មានវត្តមាននៅក្នុងការិយាល័យសារការី (ប្រការ 5.2 នៃការណែនាំ)។
តួនាទីរបស់អ្នកសារការីនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគឺមានភាពចម្រូងចម្រាសជាង។ ម៉្យាងវិញទៀត វាបញ្ជាក់តែការពិតពីរប៉ុណ្ណោះ គឺការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចដោយអង្គប្រជុំទូទៅ និងសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមដែលមានវត្តមាននៅឯការអនុម័តរបស់ខ្លួន។ ជាមួយគ្នានេះ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីពិនិត្យមើលភាពស្របច្បាប់នៃសេចក្តីសម្រេច ក៏ដូចជាភាពពេញលេញ និងភាពស្របច្បាប់នៃចំណាត់ការរបស់ស្ថាប័នរបស់ក្រុមហ៊ុន ដើម្បីរៀបចំសម្រាប់កិច្ចប្រជុំ (ជូនដំណឹងដល់អ្នកចូលរួម (ម្ចាស់ភាគហ៊ុន) អំពីកិច្ចប្រជុំ បំពេញតាមកាលកំណត់។ សម្រាប់ព័ត៌មានបែបនេះ ការផ្ញើចេញនូវសម្ភារៈចាំបាច់។
ដូចគ្នានេះផងដែរនៅពេលបញ្ជាក់ពីការសម្រេចចិត្តនៃកិច្ចប្រជុំទូទៅសារការីមិនបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃហត្ថលេខារបស់អ្នកចូលរួមនោះទេ។ វិញ្ញាបនប័ត្រនៃការសម្រេចចិត្ត និងការបញ្ជាក់អំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃហត្ថលេខា គឺជាសកម្មភាពសារការីខុសៗគ្នា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវិធីសាស្រ្តដូចជាការចុះហត្ថលេខាលើការសម្រេចចិត្តដោយអ្នកចូលរួមទាំងអស់ ឬផ្នែកនៃអ្នកចូលរួមត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសង្គមជាជម្រើសមួយនោះ សារការីអាចធ្វើវាបាន (ប្រការ 4.2. នៃសៀវភៅណែនាំ)។
ម៉្យាងទៀតវាពិបាកក្នុងការយល់ស្របថាសារការីមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទាំងស្រុងពីការត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាមនីតិវិធីសម្រាប់ការប្រជុំសភានិងភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្ត។ ទីមួយ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមដែលមានវត្តមាននៅក្នុងការសម្រេចចិត្ត គាត់បង្កើតអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេ (អត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ) អំណាច ក៏ដូចជាសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំ (មាត្រា 103.10 នៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់។ លើសារការី ប្រការ ៥.៥ នៃសៀវភៅណែនាំ)។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគាត់ត្រូវតែគិតគូរពីអ្វីដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់ធម្មនុញ្ញនិងឯកសារផ្ទៃក្នុងរបស់ក្រុមហ៊ុន។ ចំនួនតិចតួចបំផុត។អ្នកចូលរួម (ម្ចាស់ភាគហ៊ុន) ដែលត្រូវតែមានវត្តមាននៅការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចនីមួយៗ (កូរ៉ុម)។ វត្តមាននៃកូរ៉ុមមួយយ៉ាងហោចណាស់មួយមុខក្នុងរបៀបវារៈជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបើក និងការប្រជុំ (ប្រការ ៥.៤ នៃសៀវភៅណែនាំ)។
ទីពីរ ដើម្បីបញ្ជាក់ការពិតនៃការសម្រេចចិត្ត សារការីពិនិត្យព័ត៌មានមួយចំនួនធំ៖
- សមត្ថភាពផ្នែកច្បាប់នៃសង្គម;
- សមត្ថភាពនៃស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហ៊ុនទាក់ទងនឹងការសម្រេចចិត្ត;
- វត្តមានរបស់កូរ៉ុមនៅឯកិច្ចប្រជុំ ឬកិច្ចប្រជុំ
- វត្តមាននៃចំនួនសន្លឹកឆ្នោតដែលត្រូវការដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តស្របតាមច្បាប់ និងឯកសារធាតុផ្សំដោយផ្អែកលើការរាប់សន្លឹកឆ្នោតដែលបង្ហាញដោយគណកម្មាធិការរាប់ ឬអ្នកផ្សេងទៀតដែលមានសិទ្ធិរាប់ (មាត្រា 103.10 នៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ស្តីពីសារការី) .
សារការីមានវត្តមានពេញអង្គប្រជុំទាំងមូល ចាប់ពីពេលបើកកិច្ចប្រជុំ រហូតដល់ពេលដែលការសម្រេចលើបញ្ហាចុងក្រោយដែលមានក្នុងរបៀបវារៈ ឬលើបញ្ហាចុងក្រោយដែលមានកូរ៉ុម ហើយប្រសិនបើការបោះឆ្នោតធ្វើឡើងដោយ សន្លឹកឆ្នោត រហូតដល់លទ្ធផលនៃការរាប់សន្លឹកឆ្នោតត្រូវបានប្រកាស (ទំ. 5.12 នៃការណែនាំ)។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទាំងការសម្រេចចិត្តវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមានលើធាតុរបៀបវារៈត្រូវបានបញ្ជាក់ (ប្រការ 4.1 នៃសៀវភៅណែនាំ)។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សារការីមិនអនុវត្តមុខងាររបស់គណៈកម្មការរាប់ ហើយមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះភាពត្រឹមត្រូវនៃទិន្នន័យដែលផ្តល់ដោយគណៈកម្មការរាប់ (បញ្ជរ) លើលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោត (ប្រការ ៥.១២ នៃការណែនាំ)។ ដូច្នេះ វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អ្នករៀបចំកិច្ចប្រជុំក្នុងការថែរក្សាកំណត់ហេតុនៃគណៈកម្មការរាប់ (ប្រសិនបើត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន) ឬសេចក្តីព្រាងនៃកំណត់ហេតុដែលត្រូវបានរក្សាទុកដោយលេខាធិការនៃកិច្ចប្រជុំផងដែរ។ ដូចជាការគូរឡើងរបាយការណ៍ស្តីពីលទ្ធផលបោះឆ្នោត ប្រសិនបើ ការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងនឹងមិនត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះទេ។ នៅក្នុងសង្គមមួយចំនួន ទំនួលខុសត្រូវទាំងនេះច្រើនតែត្រូវបានគេមិនយកចិត្តទុកដាក់។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ នេះមានសារៈសំខាន់ ដោយសារនៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំ សារការីអាចស្នើសុំច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារទាំងនេះ (ប្រការ 5.12 នៃសៀវភៅណែនាំ) ដើម្បីមិនរាប់បញ្ចូលការកែតម្រូវជាបន្តបន្ទាប់ចំពោះការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើង។
សារការីប្រហែលជាមិនត្រូវការឯកសារទាំងនេះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ វាមកដល់លើការប្រជុំនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា និងការបោះឆ្នោតបានធ្វើឡើងដោយប្រើសន្លឹកឆ្នោត បន្ទាប់មកវាមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការផ្តល់កំណត់ហេតុនៃគណៈកម្មការរាប់សន្លឹកឆ្នោតលើលទ្ធផលបោះឆ្នោត ឬរបាយការណ៍លទ្ធផលបោះឆ្នោត។ វាចាំបាច់ដើម្បីបំពេញតាមកាលកំណត់៖ មិនលើសពីបីថ្ងៃត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការរៀបចំកំណត់ហេតុនៃគណៈកម្មការរាប់ មិនលើសពីបួនថ្ងៃសម្រាប់របាយការណ៍ស្តីពីលទ្ធផលបោះឆ្នោត (មាត្រា 62 នៃច្បាប់ស្តីពី JSC) ។
សំរាប់ពត៌មានរបស់អ្នក
មានហេតុផលតែពីរប៉ុណ្ណោះសម្រាប់ការបដិសេធមិនបញ្ជាក់ការសម្រេចចិត្ត
សារការីអាចបដិសេធ ប្រសិនបើការអនុវត្តសកម្មភាពសារការីនឹងផ្ទុយនឹងច្បាប់ (មាត្រា 48 នៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ស្តីពីសារការី)។ មានហេតុផលតែពីរប៉ុណ្ណោះសម្រាប់ការបដិសេធមិនអនុវត្តទង្វើសារការីនេះ។ ទីមួយ៖ ប្រសិនបើកិច្ចប្រជុំនេះធ្វើឡើងដោយកំបាំងមុខ។ សារការីអាចបញ្ជាក់បានតែការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដោយផ្ទាល់។ ដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពនេះ អ្នកចូលរួមត្រូវតែមានវត្តមានរាងកាយនៅកន្លែងនៃកិច្ចប្រជុំ (ប្រការ 6.1 នៃសេចក្តីណែនាំ)។ ទីពីរ៖ សារការីមិនអាចបញ្ជាក់ការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចទុកជាមោឃៈបានទេ ប្រសិនបើនៅពេលចេញវិញ្ញាបនបត្រ ភាពគ្មានន័យបែបនេះគឺជាក់ស្តែងចំពោះគាត់ (ប្រការ 5.1 នៃការណែនាំ សិល្បៈ។ 103.10 នៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ស្តីពីសារការី)។ ហេតុផលសម្រាប់ការទុកជាមោឃៈនៃការសម្រេចចិត្តត្រូវបានរាយក្នុងសិល្បៈ។ 181.5 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងករណីដែលគ្មានកូរ៉ុមបញ្ហាមិនស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចនៃកិច្ចប្រជុំ។ ល។ ) ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គប្រជុំទូទៅ ដែលរឹតត្បិតសិទ្ធិអ្នកចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំទូទៅ ចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាអំពីបញ្ហានានាក្នុងរបៀបវារៈ និងការបោះឆ្នោតនៅពេលធ្វើសេចក្តីសម្រេចក៏ចាត់ទុកជាមោឃៈផងដែរ (ផ្នែកទី ៣ កថាខណ្ឌទី១ មាត្រា៣២ នៃ ក. ច្បាប់ស្តីពី LLC) ។ ភាពមិនស្របគ្នាតិចតួចនៅក្នុងបញ្ជីអ្នកចូលរួម ឬបញ្ជីអ្នកដែលមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃម្ចាស់ភាគហ៊ុនដែលមានឯកសារអត្តសញ្ញាណមិនមែនជាហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធមិនធ្វើលិខិតស្នាម (ប្រការ 5.5 នៃសេចក្តីណែនាំ)។
ប្រសិនបើគ្មានហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធទេ នៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំ សារការីរៀបចំ និងចេញវិញ្ញាបនបត្របញ្ជាក់ពីការអនុម័តដោយអង្គប្រជុំទូទៅនៃអ្នកចូលរួមនៃក្រុមហ៊ុនអាជីវកម្មនៃការសម្រេចចិត្ត និងសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលមានវត្តមាន។ នៅឯការអនុម័តរបស់វា។
ចំនួនទឹកប្រាក់នៃថ្លៃសេវាសម្រាប់ការជូនដំណឹងនៃការសម្រេចចិត្តត្រូវបានអនុម័ត
សម្រាប់ទង្វើ notarial ដើម្បីបញ្ជាក់ការអនុម័តសេចក្តីសម្រេច និងសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួម ពន្ធផ្ទាល់របស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 2015 ចំនួនទឹកប្រាក់នៃថ្លៃសេវាសម្រាប់ការបញ្ជាក់ការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងនៃនីតិបុគ្គលត្រូវបានកំណត់ក្នុងអត្រា 3,000 រូប្លិ៍។ សម្រាប់រាល់ម៉ោងនៃវត្តមានរបស់សារការីនៅឯកិច្ចប្រជុំនៃស្ថាប័នមួយ (ប្រការ 12.7 នៃមាត្រា 22.1 នៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ស្តីពីសារការីដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្ម។ ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 29 ខែធ្នូឆ្នាំ 2014 លេខ 457-FZ "ស្តីពីវិសោធនកម្មចំពោះច្បាប់នីតិប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី") ។
នៅឆ្នាំ 2015 ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 08.02.1998 លេខ 14-FZ ត្រូវបានកែប្រែ ដើម្បីពង្រីកបញ្ជីសកម្មភាពដែលស្ថិតនៅក្រោមការជូនដំណឹង។ គោលបំណងនៃការផ្លាស់ប្តូរគឺ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ដើម្បីការពារសមាជិកនៃសង្គមពីការរំលោភបំពានផ្សេងៗប្រឆាំងនឹងពួកគេ។
ដំណឹងបន្ទាន់សម្រាប់មេធាវី! ប៉ូលីសបានមកដល់ការិយាល័យ
បញ្ជីនៃសកម្មភាពដែលមានការទទួលស្គាល់នៅក្នុង "ក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត" ឥឡូវនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ កាន់តែទូលំទូលាយជាងមុន; វិធានការនេះមានគោលបំណងការពារផលប្រយោជន៍របស់សមាជិកនៃក្រុមហ៊ុននៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ប្រតិបត្តិការភាគហ៊ុនការចាកចេញពីសង្គម ការដកខ្លួនចេញពីសង្គម។ល។ ប្រហែលជាមានពេលវិជ្ជមានក្នុងការពង្រឹងតួនាទីរបស់សារការី៖ យោងតាមការអនុវត្តរបស់តុលាការ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ មួយចំនួនធំនៃករណីគឺដោយសារតែអ្នកចូលរួមតែមួយគត់នៃ LLC ជំទាស់នឹងការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចដើម្បីបង្កើនដើមទុនដែលមានការអនុញ្ញាតរបស់ក្រុមហ៊ុន ជាលទ្ធផលដែលអ្នកចូលរួមត្រូវបានពនរដោយមិនបានធ្វើការបរិច្ចាគ ឬអ្នកចូលរួមនិយាយថាគាត់មិនបានដាក់ស្នើ។ កម្មវិធីសម្រាប់ការដកប្រាក់ពីក្រុមហ៊ុន និងផ្សេងៗទៀត ស្ថានភាពចម្រូងចម្រាសដែលស្ថិតនៅចំណុចប្រសព្វនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ។ ការបញ្ជាក់អំពីសកម្មភាពមួយចំនួនអាចកាត់បន្ថយហានិភ័យសម្រាប់អ្នកចូលរួម។
ការទាមទាររបស់អ្នកចូលរួមសម្រាប់ការប្រោសលោះគឺជាកម្មវត្ថុនៃសារការី ចែករំលែកសង្គម ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងគម្រោងធំមួយ ឬដើម្បីបង្កើនដើមទុនដែលមានការអនុញ្ញាត ការទទួលយកការផ្តល់ជូនដើម្បីអនុវត្តជម្រើសក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកចូលរួមអំពីការដកខ្លួនចេញពីក្រុមហ៊ុន។
ការជូនដំណឹងអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់កិច្ចប្រជុំ
បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់មួយនាពេលនេះគឺថា ការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចដោយអ្នកចូលរួមដើម្បីបង្កើនដើមទុនដែលមានការអនុញ្ញាត និងសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមដែលបានធ្វើសេចក្តីសម្រេចគឺស្ថិតនៅក្រោម វិញ្ញាបនបត្រ notarial... វាហាក់ដូចជាថាច្បាប់នេះគឺពិសេសទាក់ទងនឹងសិល្បៈ។ 67.1 ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចូលរួមនៃ LLC បញ្ជាក់ពីការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចដោយចុះហត្ថលេខាលើពិធីសារដោយអ្នកចូលរួមទាំងអស់ - នោះគឺជាការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងជាឯកច្ឆ័ន្ទ ហើយការសម្រេចចិត្តនេះបញ្ជាក់ថាមិនចាំបាច់មានសារការីទេ អ្នកចូលរួមទាំងអស់ត្រូវបានបោះឆ្នោតឱ្យ។ ឬយោងទៅតាម ធម្មនុញ្ញ LLCប្រសិនបើយន្តការសមស្របមួយត្រូវបានផ្តល់ជូន។
Notarization នៃការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកចូលរួមតែមួយគត់របស់ក្រុមហ៊ុន
តើខ្ញុំត្រូវការកត់ត្រាការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយសមាជិកតែមួយគត់របស់ក្រុមហ៊ុនដែរឬទេ? ពីមុន ការផ្លាស់ប្តូរថ្មីៗនៅលើ notarization នៃការសម្រេចចិត្តដើម្បីបង្កើនដើមទុនដែលមានការអនុញ្ញាតមានការបំភ្លឺរបស់ Federal Notary Chamber (FNP) c. វាបាននិយាយថាសម្រាប់ LLC ដែលមានអ្នកចូលរួមម្នាក់ បទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 67.1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ការសន្និដ្ឋាននេះតាមគំនិតរបស់សារការីបានធ្វើតាមការវិភាគនៃបទដ្ឋាននៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 7 និងសិល្បៈ។ 39 នៃច្បាប់ LLC និងការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងសមត្ថកិច្ចនៃកិច្ចប្រជុំទូទៅ នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលមានអ្នកចូលរួមតែមួយ គឺធ្វើឡើងដោយគាត់ ហើយគូរឡើងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ជំហរស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានបង្ហាញទាក់ទងនឹងក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា គ. ក៏មានដំណោះស្រាយគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 06/23/2015 លេខ 25 ស្តីពីការដាក់ពាក្យសុំដោយតុលាការនៃបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃផ្នែកទី 1 ផ្នែកទី 1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងផ្នែកដែលឧទ្ទិសដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់សភា អង្គជំនុំជម្រះនៃតុលាការកំពូលធ្វើការវិភាគទៅលើអ្វីដែលបង្កើតសភាដោយខ្លួនវា ហើយយោងទៅលើមាត្រាមួយចំនួននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និយាយថា សេចក្តីសម្រេចរបស់សភាត្រូវបានយល់ថាជាសេចក្តីសម្រេចរបស់ សហគមន៍ផ្នែកច្បាប់ស៊ីវិល ពោលគឺក្រុមមនុស្សមួយចំនួនដែលមានអំណាចក្នុងការធ្វើនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ ការសម្រេចចិត្តដែលច្បាប់នេះភ្ជាប់ផលវិបាកនៃច្បាប់ស៊ីវិល។ ជាពិសេស ការសម្រេចចិត្តនៃកិច្ចប្រជុំនោះ រួមមានការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងសហសេវិកនៃនីតិបុគ្គល ការប្រជុំនៃអ្នកចូលរួម ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ អ្នកចូលរួមមិនត្រូវមានការកត់សម្គាល់...
ពេលវេលាជាមធ្យមសម្រាប់ការចេញការផ្តល់ជូនដើម្បីលក់ភាគហ៊ុននៅក្នុង LLC បានកាន់តែយូរ
ប្រព័ន្ធជំនួយដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈសម្រាប់មេធាវី ដែលអ្នកនឹងស្វែងរកចម្លើយចំពោះសំណួរណាមួយ សូម្បីតែសំណួរពិបាកបំផុតក៏ដោយ។
សូមមើលលក្ខខណ្ឌអ្វីដែលតុលាការភាគច្រើនវាយតម្លៃខុសគ្នា។ ត្រូវប្រាកដថាបញ្ចូលពាក្យសុវត្ថភាពនៃលក្ខខណ្ឌបែបនេះនៅក្នុងកិច្ចសន្យារបស់អ្នក។ ប្រើការអនុវត្តវិជ្ជមានដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលភាគីឱ្យបញ្ចូលឃ្លានៅក្នុងកិច្ចសន្យា និងការអនុវត្តអវិជ្ជមានដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេឱ្យបោះបង់ចោលឃ្លា។
ប្រឈមនឹងបទបញ្ជា សកម្មភាព និងការខកខានរបស់អាជ្ញាសាលា។ ដោះលែងទ្រព្យសម្បត្តិពីការរឹបអូស។ ប្រមូលការខូចខាត។ ការណែនាំនេះមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកត្រូវការ៖ ក្បួនដោះស្រាយច្បាស់លាស់ ការជ្រើសរើស ការអនុវត្តតុលាការនិង គំរូរួចរាល់ពាក្យបណ្តឹង។
អានច្បាប់ចុះឈ្មោះមិននិយាយទាំងប្រាំបី។ ផ្អែកលើសក្ខីកម្មពីអធិការ និងមន្ត្រីអត្រានុកូលដ្ឋាន។ ស័ក្តិសមសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានដាក់ស្លាកដោយអធិការកិច្ចសេវាពន្ធសហព័ន្ធ។
មុខតំណែងថ្មីរបស់តុលាការលើបញ្ហាចម្រូងចម្រាសនៃការងើបឡើងវិញនៃការចំណាយផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញមួយ។ បញ្ហាគឺថាព័ត៌មានលម្អិតជាច្រើនមិនទាន់ត្រូវបានសរសេរទៅក្នុងច្បាប់នៅឡើយ។ ដូច្នេះក្នុងករណីចម្រូងចម្រាសត្រូវផ្តោតលើការអនុវត្តតុលាការ។
ផ្ញើការជូនដំណឹងទៅទូរស័ព្ទដៃរបស់អ្នក, អ៊ីម៉ែលឬការប្រកាសកញ្ចប់។
- តើអាចកាត់ទោសស្ថាបនិកនៃការទុកចិត្តបានទេ?
- តើបុគ្គលដែលត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់អាចចូលរួមក្នុងអង្គការពាណិជ្ជកម្មដើម្បីផ្ទេរភាគហ៊ុននៅក្នុង LLC ទៅជាការជឿទុកចិត្តបានទេ?
- តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅបានទុកការទាមទារដោយគ្មានការពិចារណា ចាប់តាំងពីដើមចោទមិនបានអនុវត្តតាមនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តី។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានផ្តល់បណ្តឹងបន្ថែមដោយសារភាពមិនប្រក្រតីនៃនីតិវិធី។ តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះករណីនេះ?
- សមាជិកម្នាក់នៃ LLC បានផ្ទេរចំណែកក្នុងការគ្រប់គ្រងការជឿទុកចិត្តទៅសមាជិកទីពីរ។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបញ្ចូលព័ត៌មានអំពីរឿងនេះនៅក្នុងការចុះឈ្មោះរដ្ឋបង្រួបបង្រួមនៃនីតិបុគ្គល?
- តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹង "ការប្តេជ្ញាចិត្តបដិសេធ" នៅក្នុងលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ?
សំណួរ
JSC មានម្ចាស់ភាគហ៊ុនតែមួយគត់ - នីតិបុគ្គលដែលបានចុះបញ្ជីនៅសាធារណរដ្ឋស៊ីប។ តើចាំបាច់ត្រូវកត់ចំណាំការសម្រេចចិត្តរបស់ម្ចាស់ហ៊ុនដើម្បីធ្វើ ការបោះពុម្ពថ្មី។ធម្មនុញ្ញ? តើការសម្រេចចិត្តរបស់ម្ចាស់ហ៊ុនគួរត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយត្រារបស់ម្ចាស់ហ៊ុន ហើយអ្វីដែលត្រូវធ្វើប្រសិនបើត្រាមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ?
ចម្លើយ
ទេ ថ្ងៃនេះ វាមិនត្រូវបានទាមទារដើម្បីបញ្ជាក់ការសម្រេចចិត្តរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនតែមួយគត់នោះទេ។ ប្រសិនបើម្ចាស់ភាគហ៊ុន - នីតិបុគ្គលមិនមានត្រាទេនោះ ការសម្រេចចិត្តមិនតម្រូវឱ្យបោះត្រាទេ។ ហត្ថលេខារបស់អ្នកមានសិទ្ធិគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។
សេចក្តីសន្និដ្ឋានស្តីពីការមិនអនុវត្តតម្រូវការនៃអនុ។ កថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 67.1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុង JSC ដែលមានម្ចាស់ភាគហ៊ុនតែមួយគត់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងលិខិតរបស់ធនាគារកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 18 ខែសីហាឆ្នាំ 2014 លេខ 06-52 / 6680 ។
ការសម្រេចចិត្តរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនតែមួយគត់គឺធ្វើឡើងជាលក្ខណៈបុគ្គល ហើយត្រូវបានគូរឡើងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ (មាត្រា 47 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1995 លេខ 208-FZ)។ បទដ្ឋាននៃច្បាប់មិនមានតម្រូវការសម្រាប់ការបោះត្រានៃម្ចាស់ភាគហ៊ុនដែលជានីតិបុគ្គលនោះទេ។
ហេតុផលសម្រាប់មុខតំណែងនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យខាងក្រោមនៅក្នុងឯកសាររបស់ Sistema Yurist ។
« យកចិត្តទុកដាក់!ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2014 វាចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីការអនុម័តដោយកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃភាគទុនិកនៃការសម្រេចចិត្តនិងសមាសភាពនៃភាគទុនិកដែលមានវត្តមាននៅក្នុងការអនុម័តរបស់ខ្លួន។
ដើម្បីបញ្ជាក់ អ្នកត្រូវទាក់ទង *:
- ក្នុងការមិនសាធារណៈ ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា- ទៅមន្ត្រីអត្រានុកូលដ្ឋាន ឬទៅសារការី ();
- នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាសាធារណៈ - ទៅមន្ត្រីអត្រានុកូលដ្ឋាន () ។
ជាទូទៅ ការតម្រូវឱ្យមានការពាក់ព័ន្ធជាមួយមន្ត្រីអត្រានុកូលដ្ឋាន ឬសារការី គឺសំដៅប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំនៃការសម្រេចចិត្ត។ វត្តមានរបស់ពួកគេធ្វើឱ្យដំណើរការនៃការក្លែងបន្លំពិបាក។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលជំនួសពិធីការដោយប្រើត្រារបស់សារការី វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់តែការពិតថា ទង្វើសារការី មិនត្រូវបានរាយក្នុងបញ្ជីសារការី។
ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើតច្បាប់បែបនេះសម្រាប់តែការប្រជុំរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនប៉ុណ្ណោះ។ ពីខ្លឹមសារតាមព្យញ្ជនៈនៃបទដ្ឋាន វាដូចខាងក្រោមថាតម្រូវការបែបនេះមិនអនុវត្តចំពោះម្ចាស់ហ៊ុនតែមួយគត់ * ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីព្រាងវិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពី JSCs ចែងថា ពួកគេក៏នឹងត្រូវអនុវត្តតាមតម្រូវការទាំងនេះដែរ»។
ប្រព័ន្ធជំនួយដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈសម្រាប់មេធាវី ដែលអ្នកនឹងស្វែងរកចម្លើយចំពោះសំណួរណាមួយ សូម្បីតែសំណួរពិបាកបំផុតក៏ដោយ។
