III mūsų eros amžiuje pietinėse Rusijos stepėse viešpatavusius sarmatus atstūmė vokiečių gotų gentys, nusileidusios palei Dnieprą ir Doną. Užkariavę vakarinį Eurazijos stepių kampelį, gotai netrukus perėmė ir klajoklių papročius, ir materialinė kultūražmonių, kuriuos jie išmetė. Laikui bėgant jie patys tapo raitaisiais kariais, o apie IV amžiaus vidurį suorganizavo stiprią karinę valstybę, kuriai vadovavo Ermanaric 12 . Sėkmingai užkariavę vieną rytų slavų gentį po kitos ir versdami valstiečius dirbti sau, atrodė, kad jie susikūrė nuolatinė galia Teutonai prieš slavus.
Tačiau IV amžiaus pabaigoje naujas puolimas iš rytų savo ruožtu sutriuškino gotų galią. Šie įsibrovėliai buvo hunai, turkų gentis, vadovaujama karinės aristokratijos,
panašus į mongoliškąjį, kuris daug vėliau, XIII amžiuje, nusiaubė Rusiją.
Hunų chanas pirmiausia pavertė alanus savo vasalais, o paskui kreipėsi į gotus, kuriuos nesunkiai nugalėjo. Šio pralaimėjimo sužeistas gotų karalius Ermanarikas nusižudė ir gentis pradėjo trauktis vakarų kryptimi, į Dunojaus žemupį. Tačiau Bugo regione, esančiame tarp šios upės ir jų prieglobsčio, gyveno An-tov gentis. Antų atsisakymas leisti gotams pereiti sukėlė kruviną konfliktą. Gotai sunaikino vieną iš Anteso būrių, o Ermanariho įpėdinis įsakė Anteso vadą Bozą, visus jo sūnus ir septyniasdešimt vyresniųjų nukryžiuoti. Iki to laiko hun chanas leido jo kontroliuojamiems alanams padėti savo giminaičiams - antams. Gotai vėl buvo nugalėti ir nuvaryti toliau į vakarus. Tačiau net ir ten jiems nepavyko visiškai pabėgti nuo hunų valdžios, nes hunai, matyt, sekdami juos, persikėlė į į vakarus, o didžioji Vidurio Europos dalis pateko į Atilos kontrolę.
AT pastaraisiais metais Atilos gyvavimo metu Panonija, vakarinis Eurazijos stepių forpostas, dabar žinomas kaip Vengrija, tapo jo galios centru. Strategiškai išsidėsčiusi grobuoniškoms kampanijoms Viduržemio jūros pakrantėje, Romoje ir Bizantijoje, Panonija ilgą laiką buvo mėgstamas klajoklių invazijų taikinys, kol galiausiai IX amžiaus pabaigoje ją užėmė madjarai. Nors Atilos imperija vienu metu užėmė didžiulę teritoriją iš rytų į vakarus, po jo mirties ji greitai subyrėjo ir atvėrė kelią naujoms politinėms organizacijoms kurtis. Hunų likučiai galėjo pasitraukti į Azovo regioną, kur jie buvo žinomi kaip bulgarų gentis.
5. Lietuviai ir suomiai
Kol pietinėse Rusijos stepėse klajoklių iranų ir turkų gentys grūmėsi viena į kitą, suomių-ugrų gentys užėmė miškus abiejose Uralo kalnų pusėse. Suomiai sudarė šiaurinę, arba Uralo, finougrų tautų atšaką. Pietinė grupė priklausė madjarams, kultūriškai susijusiems su turkais. Šiaurinės suomių gentys gyveno išsisklaidžiusios šiaurinių regionų miškuose ir buvo medžiotojų bei žvejų tauta. Jie valgydavo daugiausia
žuvis, apsirengusi kailiais, kurie buvo pagrindinis prekyboje su kaimynais dirbinys. Susisiekimas tarp jų buvo labai sunkus, jis buvo vykdomas tik palei upes, todėl jie negalėjo sukurti stiprios vyriausybės. Kai šiaurėje prasidėjo slavų kolonizacijos banga, šiaurinės gentys negalėjo jai atsispirti. Slavams skverbdamiesi į jų teritoriją, suomiai arba pasitraukė, arba pamažu ištirpo vis didėjančioje atvykėlių masėje.
AT šiaurės vakarų Rusija, Vakarų Dvinos ir Nemuno baseine gyveno baltų, arba lietuvių, genčių grupė, kalbiniu požiūriu priklausiusi indoeuropiečiams. Šalis, kurią jie užėmė, daugiausia buvo miškinga, bet ne tiek, kiek suomių. Dar šiuo ankstyvuoju laikotarpiu kai kurios žemės buvo išvalytos nuo miškų, o žmonės iš dalies vertėsi žemdirbyste. Šie ankstyvieji lietuviai gyveno ne bendruomeniniuose kaimuose, o izoliuotuose namų ūkiuose, kaip gyveno jų palikuonys daug vėliau, XVI–XVII a. Socialinės vienybės pagrindas buvo šeima, jos galva turėjo absoliučią valdžią savo nariams ir namų tarnams. Ypatingo pavojaus atveju keli tokie šeimos klanai galėtų susijungti bendrai gynybai. Šios asociacijos leido suvaldyti stambias lietuvių gentis, kurios ilgainiui tapo karinga tauta, o šio krašto piliakalniuose gausu geležinių kirvių, iečių, kardų, antgalių, balnakildžių ir kitų žirgų reikmenų pavyzdžių.
III amžiuje iki ne žemėje. Šiaurinis. Sarmatai kilę iš Juodosios jūros regiono iš Volgos-Uralo stepių. Jau 11-1 amžiuje prieš Kristų jie visiškai užėmė stepes tarp jų. Donas ir. Dniepro, o kartais jų gyvenvietės pasiekdavo Navitą. Pietų. Buga i. Dunojus. Pavadinimas „sarmatai“ kilęs iš iraniečių kalbos žodžio „saoromancer“, kuris reiškia „susijuosęs kardu“ Pagal užrašytą legendą. Herodotas, sarmatai kilę iš skitų vedybų su amazonėmis – bebaimėmis karėmis. Moterys sarmatės mokėjo joti taip pat gerai, kaip vyrai, valdė ginklus ir su jomis vykdavo į žygius. Kariniais reikalais sarmatai nuo skitų dar labiau skyrėsi savo žiaurumu ir nelankstumu, o dar labiau zhorstokistyu ir nekaltumu.
. Kai jie pasirodo kavalerijos daliniuose, jokia kita formacija negali jiems atsispirti.
. Tacitas
Pagrindinis sarmatų užsiėmimas buvo klajoklių galvijų auginimas. Jie augino galvijus, avis ir arklius. Be to, jie medžiojo stepių gyvūnus ir paukščius, žvejojo, vertėsi amatais.
I amžiaus pabaigoje susikūrė didelė genčių sąjunga, kuriai vadovavo sarmatų alanų gentis. Alanų viešpatavimo pietų Ukrainos žemėse pabaigą 3 amžiuje paskelbė germanų gotų gentys, o IV amžiaus antroje pusėje – gungunai.
gotai
III jo valdymo metais m. Šiaurinis. Juodosios jūros sritį įkūrė čia susiformavusios germanų gentys gotų. Gotų valstybė – getai. Paruošta valstybės sostinė buvo vadinamasis „Dniepro miestas“, esantis šalia vienos iš slenksčių. Dniepras (netoli dabartinio Bašmačkos kaimo, Zaporožės sritis). Prisitvirtinęs Šiaurinis. Juodosios jūros regione gotai pradėjo karinę ekspansiją. Balkanai ir. Mažas. Didžiausios galios ir stiprybės Azija politinė asociacija Gotai pasiekė IV amžiaus viduryje valdant karaliui. Germanarichas (332-375). Karaliaučiaus pabaigoje Germanarichas pradėjo nesėkmingą gotų karą su antivų gentimis. Po gotikinio karaliaus mirties karinį ginčą su Antesais tęsė jo įpėdinis. Vinitarinė. Būtent jis 375 metais klastingai nužudė princo skruzdėles. Dievas su sūnumis ir 70 vyresniųjų. Bet jau toliau kitais metais gotus nugalėjo klajoklių hunų gentys, kurios rėmė antus jų kovoje su gotų valstybe. Po šio triuškinančio pralaimėjimo Getica kaip valstybė greitai nusileido. Dauguma gyventojų persikėlė į Dunojaus žemes, mažiau liko teritorijoje. Krymo pusiasalis. Krymo Pivostrovas.
Hunai
Po pergalės prieš gotus hunai netrukus užėmė didžiules teritorijas iš. Dona prie. Dunojus. Jie sunaikino Graikijos kolonijos in. Juodosios jūros regionas, užkariavo gotų, alanų, slavų gentis. Prie lentos. Attila (tai yra Ep V) hunų valstybė valdė didžiulius plotus. Reina anksčiau. Volga. Ir tik po pralaimėjimo in. Katalono mūšį (451 m.) pagaliau sustabdė hunai. Katalonijos pralaimėjimas pakirto hunų imperijos galią. Po karaliaus mirties 453 m. Attila, jo valstybė žlugo, o hunai palaipsniui išsibarstė tarp vietinių tautų.
. Jie rengiasi lininiais marškiniais ar kailiais, valgo žalia mėsa ir šaknys
. Ammianas. Marcilin
Hunus pakeitė naujos tiurkų klajoklių genčių bangos, kurios, kirsdamos. Juodosios jūros pakrantė, skubėjo. Dunojaus, turtingose Europos šalyse
avarai ir bulgarai
VI amžiuje. Šiaurinis. Juodosios jūros regione atsirado avarų minios. Jie užpuolė Antesus, nusiaubė jų žemes. Kova pasirodė labai varginanti, ir Antsky genčių sąjunga išsiskyrė (602 g)
Kita grėsmė slavams tuo metu buvo bulgarų (bulgarų) puolimai. Dalis bulgarų apsigyveno. Kame ir. Volga, kurianti čia valstybinį darinį (Volga. Bulgarija), o kita, einanti per šiuolaikinės Ukrainos teritoriją, apsigyveno rytinėje dalyje. Balkanų pusiasalis, įkūręs stiprią valstybę. Dunojus. Bulgarija. Ji apėmė pietų slavų žemes, kurių kultūra viršijo peremog etiiv kultūrą.
chazarai
Chazarai kilę iš. Azijoje ir įkūrė didelę valstybę – Chaganatą, kuris VIII amžiuje pasiekė didžiausią galią. Chazarai buvo karinga tauta, kuri užkariavo daugybę genčių: alanus, radimičius, vyatičius, polianus, iš šiauriečių, užkariautų genčių priklausomybės forma buvo duoklės mokėjimas. Kapitalas. Khazar Khaganate buvo m. Itil ant. Žemesnis. VolgaVolz.
Pečenegai
9 amžiaus pabaigoje pietinėse Rusijos stepėse pasirodė nauji klajokliai - pečenegai, kurių pagrindinis užsiėmimas, be galvijų auginimo, buvo grobuoniški antskrydžiai į kaimynines gentis ir šalis 915–1036 m. R. Rusas su jais kovėsi 16 kartų, neskaičiuojant smulkių susirėmimų 972 Khane. Rūkymas pas Dniepro slenksčius nugalėjo būrys. Svjatoslavas ir iš kunigaikščio kaukolės pagamino dubenį.
1036 metais žmona. Jaroslavas. Išmintingas nugalėjo po sienomis. Kijevo Pečenegų ordą ir išmetė į begalines stepes
Polovcai
Iš šiuolaikinių teritorijų iškyla IX amžiuje. Kirgizija ir. Kazachstanas, polovcai išstūmė pečenegus – pirmiausia iš. Uralas, o XI amžiaus pirmoje pusėje – ir nuo. Juodosios jūros regionas. Pirmasis Polovco smūgis. Ruso kritimas XI amžiaus 60-aisiais. Iki XIII amžiaus pradžios Polovcai surengė 46 dideles kampanijas. Rusa. Rus.
AT skirtingi laikai. Rusai ne tik kariavo su klajokliais, bet ir palaikė taikius santykius su jais ir net prekiavo. Kai nuo XI amžiaus 60-ųjų Polovcai pradėjo stumti pečenegus, kai kurie iš jų atsitraukė. Dunojus. Su leidimu Kijevo princas jie užėmė retai apgyvendintas žemes. Porosya ir. Pietų. Perejaslavas. Rusai šias tiurkų gentis vadino juodais gobtuvais pagal skrybėlių spalvą.
Kronikos išsaugojo informaciją apie keliolika rusų-polovcų santuokų sąjungos. Pavyzdžiui, polovcų moterys buvo ištekėjusios. Olegas. Svjatoslavičius (Jaroslavo Išmintingojo anūkas, Olžichų dinastijos įkūrėjas). Izyasla av. Davidovičius,. Vsevolodas. Olgovičius,. Jurijus. Vladimirovičius (Dolgoruky), m. Vsevolodas ir Svjatoslavas. Olgovičius Polovchanka buvo motina, u. Igoris ir. Vsevolodas. Svjatoslavičius - ir motina, ir močiutė (patronimas).
Klajoklių tautos šimtmečius paliko pastebimą pėdsaką Ukrainos istorijoje, jos turėjo įtakos Ukrainos žemių raidai, šalies gyventojų materialinės ir dvasinės kultūros formavimuisi. Valstybiniai kimerų, skitų, sarmatų, gotų dariniai egzistavo dar iki IV mūsų eros amžiaus.
Lentelėje pateikiama informacija apie klajoklių tautų apsigyvenimo laiką pietinėse Rusijos stepėse ir apie juos viešųjų subjektų
Priisko ir Jordanijos istorikai turkus kartais vadindavo krikščionimis, tikriausiai pagal jų kryžiaus simbolį, nurodytą ant plakatų, o kai kurios tiurkų gentys buvo vadinamos getais arba gotais. Remiantis Bizantijos istoriko Priisko aprašymu, Altajaus ir Chakasijos gyventojai V a. priklausė Kaukazo tipui, šiek tiek aukštų skruostikaulių, rausvai šviesių, mėlynų akių. Patys hunai dažniausiai buvo šviesūs. Jis taip pat pažymėjo raudona barzda Atilla. Dalis tiurkų genčių tapo naujos asociacijos „slavais“ dalimi (bulgarai, čekai, lenkai, slovėnai, antesai, kladai, torkai ir kt.). Daugelis skitų ir hunų (turkų) stepių žmonių susimaišė su giminingais helenais ir etruskais ir buvo pradėti vadinti graikais bei italais. Daugybė archeologinių kasinėjimų aptiko daugiausia senovės tiurkų raštų dantiraščių ir runų pavidalu. Senovės tiurkų runos buvo aptiktos Rytų Prancūzijos teritorijoje, buvusioje Burgundijos karalystėje, Rumunijoje ir Ukrainoje. Popieriuje užrašytos runos datuojamos V amžiuje, valdant Atillai, nors senovės tiurkų raštas runomis buvo užfiksuotas daugiau nei prieš 2,5 tūkst.
Žlugus hunų valstybei, susiformavo naujos dominuojančios tiurkų jėgos: avarai (jų palikuonys dagestanai) teritorijoje nuo Adrijos jūros iki Dniepro, chazarai nuo Dniepro iki Dniepro. Aralo jūra ir vakarų tiurkų gentys į rytus nuo Aralo jūros. Atilos vaikai, pasidaliję žemes, Europoje viešpatavo daugiau nei 90 metų, vadovaudami susiskaldžiusioms valstybėms. Odoakeris Romos imperijai vadovavo apie 10 metų. Daugiau nei 200 metų vėlesni palikuonys kūrė ulusus, chaganatus, karalystes ir kunigaikštystes su tiurkų pavadinimais, tokiais kaip: Burgundija, Trakija, Khungria, Bulgarija, Alimanija, Čekija, Belgija ir kt. Stepių tiurkų kultūra su gyvenvietėmis, miestais, kaimais ir kelių stotimis II-V a. dominavo nuo Baikalo iki Alpių. Atsirado vieningi vokiečiai, susidedantys iš tų pačių tiurkų genčių. Jie užėmė teritoriją nuo Reino iki Dono. Vokiečiai buvo: getai (gotai), keltai, skitai, sarmatai, antesai ir kt. F. Išpažinėjas (VIII-IX a.) neskirstė ir neskyrė gotų, skitų, hunų, visus vadino turkais. Agatijus hunus ir burgundus laikė viena šeima, o Prokofy burgundus vadino germanais. Akivaizdu, kad visi jie tuo metu turėjo tas pačias etnines šaknis ir kalbėjo tiurkų kalba. Senovės tiurkų gentys neišnyko be pėdsakų, jos asimiliavosi, atsirado palikuonių gentys su naujais pavadinimais. Kai kurių šaltinių teigimu, turkų kalba buvo suprantama bavarams, austrams, saksams, britams. Jo tėvynė buvo serbai, kroatai, bulgarai, ukrainiečiai, vengrai ir čekai...
Yra žinoma, kad burgundų ar langobardų dokumentai buvo parašyti tiurkų rašmenimis. Jie eksponuojami Prancūzijos ir Italijos muziejuose kaip viduramžių eksponatai.
Krymo žemėje lankėsi ir gotai bei hunai. Ant didžiulės Romos imperijos sienų reikėjo sulaikyti barbarų genčių puolimą. II amžiaus pabaigoje iš pakrantės pradėjo keltis pasiruošusi germanų gentis Baltijos jūraį pietryčius. Šiuo įvykiu prasidėjo Didžiojo tautų kraustymosi era.
Gotai ir viena iš sarmatų genčių alanai įsiveržė į Krymą. Beveik vienu metu sunaikintos beveik visos Krymo skitijos gyvenvietės įrodomos archeologiškai. Gotai ir alanai nusiaubė Chersonesės apylinkes, tačiau gynėjams pavyko apginti patį miestą. Daugiau nei šimtmetį trukusi kelių genčių gotų sąjunga tapo šeimininku Šiaurės Juodoji jūra. Tūkstančiai belaisvių ir nesuskaičiuojama daugybė lobių tapo barbarų grobiu.
Dalis alanų ir gotų apsigyveno Pietvakarių Kryme. Jie vertėsi žemės ūkiu ir galvijų auginimu. Mokslininkai pastebi skirtumus tarp jų laidotuvių apeigų. Alanai savo mirusiuosius laidojo susikūprinusiose specialios formos duobėse.
Kita vertus, gotai degino savo mirusius gentainius, o pelenus laidojo keraminiuose induose. Gotikiniams kapams būdingi įvairūs daiktai, puošti erelio galva su stipriai išlenktu snapu. Pamažu tarp gotų pradėjo plisti krikščionybė.
Juodosios jūros gotų galios klestėjimas patenka į IV amžiaus vidurį. Iki to laiko jie sukūrė didžiulę jėgą, kuri pavergė visas aplinkines gentis. Tačiau netrukus gotikos karalių viešpatavimas Juodosios jūros šiauriniame regione baigėsi.
IV amžiaus pabaigoje prasideda klajoklių invazija – hunai, atvykę iš Vidurinės Azijos stepių. Jie gimė raiteliais. Pradėdami mūšį hunai apipylė priešus strėlių debesimis, o paskui su beviltiška drąsa suėmė artimą kovą. Gotai negalėjo atsispirti stiprus priešas. Vieni jų pakluso gunoms, kiti bėgo. Kryme gotai ir alanai prieglobstį rado pusiasalio kalnuose. Jų naujosios gyvenvietės vieta vėliau tapo žinoma kaip Gothia.
Pravažiavę per Krymą, hunai pasitraukė į vakarus, sugriovė Romos provincijas. Mirtinas pavojus privertė susivienyti įvairias Europos tautas. Maždaug 100 metų kova vyko su įvairia sėkme. Tačiau V amžiaus antroje pusėje, patyrę triuškinantį vokiečių pralaimėjimą, hunai pasitraukė atgal į Juodosios jūros regiono stepes ir į Krymą. Užkariautojai įsiskverbė net į kalnuotą pusiasalio dalį, stumdami alanus, gotus ir. Chersonese sugebėjo išgyventi, tačiau gyvenimas priešiškoje aplinkoje buvo kupinas sunkumų ir pavojų.
Po gotų ir hunų smūgių žlugo didžioji Romos imperija. Rytinė jos dalis, atskirta 395 m., kaip nepriklausoma valstybė egzistavo daugiau nei tūkstantį metų. Šiuolaikiniai istorikai šią valstybę vadina Bizantijos imperija arba tiesiog Bizantija. Bizantija išdavė svarbą, kuri tuo metu buvo pradėta vadinti Chersonu.
Palanki miesto vieta leido suvaldyti Šiaurės Juodosios jūros regiono barbarų tautas ir užkirsti kelią jų invazijai į imperiją. 488 metais Chersonas buvo sunaikintas stiprus žemės drebėjimas. Jo atstatymui imperatorius Zenonas skyrė didelę sumą. Siekdama apsaugoti Chersoną ir pietvakarių Krymo žemdirbius, Bizantija pastatė tvirtoves, dabar vadinamas „urvų miestais“. Pagrindinis urviniai miestai- Mangupas, Eski-Kermenas, Chufut-Kale ir Bakla, Kyz-Kermen ir Tepe-Kermen, Syuren tvirtovė ir Kalamita.
2.2. Didžioji tautų migracija (Alanijos laikotarpis: 200–800 m. po Kr.)
Pirmaisiais amžiais nauja era, kai Vyslos upė buvo vakarinė Sarmatijos siena, o rytinė siena siekė Indą ir Gangą (pagal Ammianus Marcellinus), Volgos ir Dono žemupyje prasidėjo naujo valstybingumo atsiradimas.
Tai, kad čia susikūrė naujas politinis susivienijimas, byloja ir etnonimo kaita: nuo I a. n. e. Dono krašto gyventojai vietoj senųjų „sarmatų“ pradėjo vadintis „alanais“. Vėliau visi sarmatai buvo vadinami alanais, o tai aiškiai rodo pagrindinis vaidmuo in politinis gyvenimas Didžioji skitija, kurią Volgos-Dono regionas visada žaidė.
Kalbant apie alanus, neabejotina, kad jie buvo sarmatai, kūrę naujus valstybinius darinius. Pradžioje N. e. Volgos-Dono srityje ir toliau gyvavo ta pati Prochorovų kultūra kaip ir buvusiais Sarmatijos laikais – buvo išsaugotas archeologinis tęstinumas. Šaltiniai alaus ir sarmatus, taip pat alanus ir skitus tvirtai laiko viena ir ta pačia tauta.
Taigi, aprašant alanų karus prieš Romos imperiją 68-69 m. n. e., įvykių amžininkas Josephus Flavius rašė: „ALANO GENTIS – APLINK TANAIS IR MEOTIS GYVENANČIŲ SKITŲ DALIS“88. Pasak Flavijaus, viena iš Alanų-Sarmatijos armijų 68 m. e. įsiveržė į romėnų valdas Moesijoje (šiuolaikinės Bulgarijos teritorija), o kita tuo pačiu metu per Derbentą įsiveržė į Užkaukaziją ir Iraną, o alanai visiškai užėmė šį regioną. Aktyvios ir sėkmingos alanų-sarmatų karinės operacijos Užkaukazėje, liudijančios jų valstybės galią, žinomos ir iš 30-130-ųjų šaltinių. n. e.
Šiame regione alanai vykdė savarankišką politiką ir įsivėlė į ginčą su tokiomis „supervalstybėmis“ kaip Partija ir Roma. Kita vertus, vakarinė alanų-sarmatų grupė tuo pat metu sulaikė Romos puolimą Dunojaus-Dniestro regione.
Tacito teigimu, tais pačiais 68-69 m. sarmatų liežuviai, valdę Moesijos pasienyje esančias gentis, pasiūlė savo kavaleriją vienai iš konkuruojančių Romos imperijos partijų; tačiau romėnai atsisakė padėti, bijodami sustiprėti sarmatų įtaka89. Iš šių įrodymų (kaip ir iš daugelio kitų) matyti, kad sarmatai dominavo Dunojaus regione į šiaurę nuo romėnų valdų ir buvo pakankamai stiprūs, kad sulaikytų Romos puolimą ir kištųsi į jos vidaus reikalus.
Gerai žinoma, kad sarmatai padėjo Dunojaus dakų sukilimui prieš Romos imperiją (II a. mūsų eros pradžia); Tiesą sakant, tai buvo konsoliduotos Viduržemio jūros karas prieš Didžiąją Skitiją-Sarmatiją, o ne tik prieš jos nedidelį Padangos regioną. Jėgų persvara buvo palanki Romai: imperatorius Trajanas užkariavo Dakiją ir pergalės garbei pastatė garsiąją koloną, ant kurios tarp Romos priešų buvo pavaizduoti žvynuotais šarvais vilkintys raiteliai – sarmatai.
Tačiau už Dunojaus romėnai sugebėjo išsilaikyti ne ilgiau kaip šimtą penkiasdešimt metų. Pirmieji šimtmečiai po Kr. e. buvo stabilaus Sarmatijos klestėjimo metas: šalis sėkmingai gynė sienas, suklestėjo ir pasiekė aukštą kultūrinį lygį, ypač pastebimą Azovo-Juodosios jūros regiono miestuose. Viskas pasikeitė II ir III amžių sandūroje, nuo kurios reikėtų pradėti naujosios – „alanietiškos“ eros atgalinę atskaitą.
Agresija prieš Didžiąją Alaniją: gotai ir hunai
180-aisiais. n. e., pasitraukę iš Pietų Baltijos Pamario, gotai įsiveržė į Ukrainos teritoriją. Jie nugalėjo vakarines sarmatų grupes ir užėmė žemes rytuose iki Dono upės. Tiesą sakant, Alanijos valstybė atmušė smūgį ir išlaikė nepriklausomybę Žemutinės Volgos regione, Done, Kubane ir Šiaurės Kaukaze.
Istoriografijoje buvo daug spėlionių apie paslaptinguosius gotus. Nuo pirmojo VI amžiaus mūsų eros istoriko. e. Jordanesas teigė, kad gotai atvyko trimis laivais iš Skandza salos, nustatė, kad jie labai panašūs į skandinavus. Dar visai neseniai buvo teigiama, kad Skandinavijos žmonės yra pasirengę beveik visiškai apgyvendinti šiuolaikinės Ukrainos teritoriją.
Tačiau šios „skandinavų tautos Ukrainos stepėse“ pėdsakų neliko, net kalbinių. Nesant faktų, jie bandė pavadinti „germaniškais“ dviejų Juodosios jūros gotų divizijų – Grevtungų ir Tervingų – pavadinimais...
Tačiau dėl to buvo išsaugoti įrodymai iš autoritetingo šaltinio: Bizantijos imperatorius Konstantinas Porfirogenitas pranešė, kad Tervunija slavų kalba reiškia „stipri vieta“, nes ši šalis turi daug įtvirtinimų!90 „. Etimologija aiški, ypač kadangi „Tervingiai" apibūdinami kaip „miško gotai". Mūsų tyrinėtojus visada glumino priesagos-galūnės, tokios kaip „-ngi“, skambančios „vakarietiškai“. Tiesą sakant, rusiška „-nk, - niki“ natūraliai virsta „ Vakarų“ „-ngi“. To pavyzdys yra ne tik „Dervinki“ = „Tervingi“, bet ir „Vikinki“ (Viki, Visey, Vesey gyventojai) = „vikingai“.
Žinoma, įgarsintas priebalsis „g“ suteikia slavų etnonimams ir toponimams „svetimo“ skambesio, mūsų taip mėgstamo, tačiau ištakos archajiškos, liaudiškos ir paprastos.
Ir antra, svarbiausia, kad autorius gina absoliučios skitų – rusų tapatybės teoriją. Tai tiesa. Tačiau nereikia pamiršti, kad tie patys „skandinavai“ ir „vakarų rusija“, kurių autorius kažkodėl išsižada, nepripažindamas jų dalyvavimo rusų etnogenezėje, vis dar yra tie patys rusakalbiai indoeuropiečiai skitai, kurie paliko Šiaurinis Juodosios jūros regionas šiaurei ir vakarams apgyvendino Šiaurės ir Vidurio Europą, o paskui, nepakeitęs jų etnokultūrinių, kalbinių ir antropologinių ypatybių, tai yra išlikęs skitų Rusiomis, grįžo į Rytų Europą ir uždarė žiedą: šiaurinė Rusija. uždaryta su pietine, pietrytine.
O tai, kad russkitai kilę iš Skandinavijos, neturėtų mūsų suklaidinti – Skandinavijoje iki XIII-XIV a. nebuvo „vokiškai kalbančių“, „anglakalbių“ genčių ir tautybių. n. e., Skandinavija yra originali Rusijos žemė, o patys Skandinavijos Rusai Didžiąją Skitiją visada laikė savo tėvyne. Vėl ir vėl! Turime įveikti mums primestą germanofilijos ir germanomanijos kompleksą! Tacito „Vokietijoje“ šiuolaikinio „vokiško“ tipo „vokiečių“ nebuvo. Vidurio ir Šiaurės Europoje gyveno rusai ir slavai, atskirti nuo jų superetnoso maišydami su reliktiniais autochtonais.
Nepaprastai svarbu suprasti, kad slavai yra antraeiliai rusų arijų atžvilgiu. Štai kodėl tarp slavų kalbinio masyvo matome ir šlovintų finougrų tautas, ir balkanų-kaukaziečius, ir keltus. Gotai, be jokios abejonės, buvo viena iš galingų rusų skitų klanų – didžiausia gyvenvietė į vakarus ir šiaurę nuo etnokultūrinio ir kalbinio rusų indoeuropiečių branduolio.
Jaunoji „vokiečių tautybė“, susiformavusi XVIII-XIX a. o savo kalbą rado tik iki vidurio. XIX a., savo imperialistiniais siekiais, ji sukūrė į vokiečius orientuotą „istoriją“ ir nedvejodama įtraukė į savo protėvių skaičių visus Eurazijos likimą lėmusius rusų ir slavų klanus ir gentis. Ši „istorija“ yra kažkieno kompiliavimo ir uzurpavimo vaisius, Tikra istorija. Romano-germanų pseudoistorikų machinacijų esmė paaiškėjo jau seniai. Ir neturėtume gaišti laiko diskusijoms su vokiško centrizmo apologetais ir politologais. Mūsų užduotis – atskleisti savo šaknis, sukurti aiškų vaizdą apie rusų tautos etnogenezę ir atkirsti viską, kas nereikalinga, nereikalinga ir ne mūsų. Mums nereikia kito žmogaus. Tačiau mes neturime atsisakyti savo.
O rusai-skandinavai, rus-vandalai, rusgotai - tai mūsų kraujas, gentis, pirmapradis, rusas, ne mažesnis laipsnis nei russkitai ... iš kurių kyla aukščiau išvardintos. Rusai yra valstybę formuojanti tauta. Tai jie, tiksliau, mes sukūrėme visas reikšmingas Eurazijos valstybes ir suteikėme jai kunigaikščių ir karališkųjų dinastijas - nuo Rurikovičių iki Merovingų (Merovinkų) - Pastaba. Yu. D. Petukhova.)
Archeologiniai tyrimai parodė, kad apie jokius „švedus Ukrainoje“ negali būti nė kalbos. Tuo laikotarpiu, kai Juodosios jūros stepėse egzistavo gotų valstybė, čia iš tikrųjų išsivystė nauja kultūra - Černiachovskaja (III-IV a. po Kr.).
Tačiau šios kultūros nešėjai išlaikė buvusį, sarmatišką, antropologinį tipą (beveik nesiskiriantį nuo šiuolaikinių Pietų Rusijos gyventojų tipo) ir laidojimo apeigas; nieko „skandinaviško“ nepavyko rasti. Išvada aiški: didžioji dalis šią kultūrą palikusių gyventojų, kaip ir anksčiau, buvo sarmatai91.
Tai nenuostabu, jei prisiminsime, kad Jordanas kalbėjo apie „gotų migraciją“ tik trijuose laivuose. Nepakako apgyvendinti Ukrainą... Bet, kaip paaiškėjo, visiškai pakankamai, kad įkurtų naują dinastiją. Akivaizdu, kad gotų valstybės valdantis elitas tikrai turėjo skandinaviškos kilmės, kaip seka ir iš paties pavadinimo „gotai“ (= švedai), ir iš istorinės tradicijos, kildinančios juos iš „Skandzos salos“. (Švedų nebuvo. Švedai kaip tautybė atsirado XVII a.
Skandinavai buvo rusai, senoji skandinavų kalba linksniuojama, slaviška. Svevy-Svei buvo rusai. Beje, net normanistai pripažįsta, kad etnonimas „svey“ yra iš slaviško žodžio „savas“. Ir todėl, jei kas nors galėtų „išeiti iš Skandzos“, tai tik rusai, slavai yra palikuonys tų skitų rusų, kurie prieš tai apsigyveno Skandinavijoje, žinoma, atsižvelgiant į borealinę rusų etninę įtrauktį. senovės kilmė- pirmosios, ikiklasikinės gyvenvietės iš Šiaurės Juodosios jūros regiono. — Pastaba. Yu. D. Petukhova.)
Tikrųjų skandinavų gotų ekspansijos pradžia siekia I a. n. e. Tai buvo šiuo metu pietinė pakrantė Vendų apgyvendintoje Baltijos jūroje iškilo nauja, Velbarsko-Cetselskajos kultūra su elementais, rodančiais skandinavišką įtaką92. Tai gana panašu į Jordano pasakojimą apie tai, kaip gotai išlaipino kariuomenę Pietų Baltijos Pomeranijoje, nugalėjo vietinius vendus ir rugus ir įkūrė savo valstybę. (Nereikia pamiršti, kad Kijevo Rusios rusai užėmė Kijevą su kova, o Ivanas Rūstusis kovojo Naugarduką... susiskaldymo epochoje rusai sumušė Rusiją, tai buvo ypatingi karai.
O kai antesai kovojo su gotais, tai buvo pilietinė nesantaikos, karas tarp skirtingų rusų klanų. Žinodami savo istoriją, neturėtume jos idealizuoti. Kartais rusai kariavo su rusais, rusai su rusais taip, kad drebėjo žemė, o aplinkinės laukinės priešetnonės ir etninės grupės kurdavo legendas apie „dievų kovas su titanais“ ir kt. - Pastaba. Yu. D. Petukhova.)
II amžiuje. n. e. aiškiai atsekė Velbarsko-Cetselskajos kultūros plitimą į pietryčius, o tai gali būti siejama su gotų ekspansija. Žinoma, iki III a. n. e., kai įsiveržimo banga pasiekė Dnieprą, jame jau buvo mažai likę iš „gotikos“. Iš esmės gotikinės valstybės elitas Juodosios jūros regione buvo ne tiek „gotikas“, kiek „venedietis“.
Tiesą sakant, III-IV a. n. e. Vakarų Sarmatija pateko į vendų valdžią, tai yra, ji pateko į sferą politinę įtaką Slavų (Vendų) Vokietija. Kiek gotų-venediečių įtaka išsiplėtė į rytus? Jordanas praneša, kad valdant karaliui Germanaricui (IV a. vidurys po Kr.), gotų valstybė itin sustiprėjo, o merenų, mordenų, tiudanų, hornų, koldų tautos „buvo jo valdžioje. vasinabronki“. - Merja, Mordoviečiai, Čudai, Ugrai, visi. Jie užėmė didžiules žemes nuo Rytų Baltijos iki Aukštutinės Volgos baseino ir Kamos iki Uralo93.
Atsižvelgiant į tai, kad gotai pavergė visą šiuolaikinės Ukrainos teritoriją, taigi Tanaisas Dono žemupyje tapo pasienio miestu rytuose, tai jų valdžia IV amžiuje užėmė didžiąją Rytų Europos lygumos dalį, išskyrus jos stepę pietryčiuose. nuo Dono iki Kaukazo ir Volgos.Uralas, paliktas rus-alanų. Įprasta abejoti tokiu didžiuliu „Germanaricho imperijos“ dydžiu: sakoma, „šiaurės barbarai“ negalėjo turėti tokių didelių valstybių.
Bet jei „barbarai“ neturėtų didelių ir stiprių valstybių, kaip, įdomu, jiems būtų pavykę nugalėti didžiulę Romos imperiją? Kažko nematyti, kad mažos ir silpnos valstybės nugalėjo dideles ir stiprias, veikiau atvirkščiai, ir nėra pagrindo abejoti, kad senovėje buvo kitaip... Didžiulės valstybės Rytų Europos lygumoje kūrimas buvo paruoštas. Neigiamos pasekmės už Didžiąją Skitiją. Alanai nesugebėjo išlaikyti savo imperijos ir galios vakuumas iškart buvo užpildytas.
Įvykius vakaruose reikia lyginti su katastrofišku padėties pablogėjimu rytuose. Jau pirmaisiais mūsų eros amžiais. e. Pietų Sibiro Didžiosios Skitijos centras buvo sumuštas ir pavergtas „nežinomų“ tautų. didžioji imperija Eurazija subyrėjo. Tik pačiame jos centre įsikūrę Volga-Don Alanai išlaikė savo nepriklausomybę, kol 370 metais įvyko galutinis žlugimas. Alanų valstybės pabaiga atėjo kartu su gotų valstybės pabaiga. Juos pakeitė hunų imperija, kuri beveik aštuoniasdešimt metų (nuo 370 iki 450) dominavo Rytų Europoje nuo Volgos iki Dunojaus, įsiveržė į Prancūziją ir kėlė grėsmę Romai.
Apie hunus sklando tiek pat mitų, kiek apie gotus. Dažniausia legenda jų kilmę sieja su Centrinės Azijos mongoloidų gentimi Xiongnu, nugalėta II amžiuje prieš Kristų. n. e. kita mongoloidų gentis, Xianbei; tariamai nugalėti Xiongnu šuoliavo į šiaurę iki Sibiro, kur kažkodėl tapo neįtikėtinai stiprūs ir užkariavo beveik visą Europą94.
Hunų kampanija prieš Romą beveik nuo Kinijos siena atrodo dar pasakiškiau. Nepaisant to, šios pasakos kartojasi ir kartojasi. Kažkas tikrai nori įsivaizduoti Rusijos teritoriją kaip perėjimo kiemą, per kurį ėjo visi ir kiti. Taip, atrodo, kad jie taip rašo: tariamai Volgos-Dono žemupys praeityje buvo „koridorius“, per kurį vienas po kito Europą užgriuvo barbarų invazijos!
Pravažiuoti šį „koridorių“ nebuvo lengva. Ir kainavo daug kraujo. Kaip hunams pavyko pralaužti gynybą ir sutriuškinti alanų valstybę? Šaltiniai aiškiai nurodo, kad hunų agresija kilo ne iš rytų, o iš šiaurės. Jordanijoje hunai yra vietiniai Juodosios jūros žmonės; tariamai jie yra palikuonys tam tikrų moterų, kurias gotų karalius išvarė „dėl raganavimo“. Iš to išplaukia, kad hunai iš pradžių buvo gotikos valstybės dalis.
Yra žinoma, kad hunai šiauriniame Juodosios jūros regione buvo jau 160-180 m. n. e. (juos mini Dionisijus Periegetas ir Ptolemėjus – Dniepro srityje, į vakarus nuo roksalanų). Tai atmeta galimybę keliauti nuo Kinijos sienos, nes tam tiesiog nebelieka laiko... Jeigu hunai atsidūrė prie Dniepro II amžiaus viduryje. n. e., iš kurios pusės buvo smūgis į Volgos, Dono ir Azovo jūros alanus-sarmatus, smūgis, dėl kurio Bosporos karalystė(IV mūsų eros amžiaus pabaiga)? Tikrai ne iš rytų...
Akivaizdu, kad hunai iš pradžių buvo gotikinio judėjimo nuo Baltijos iki Juodosios jūros krantų dalyviai. Šiame judėjime dalyvavo daug Vidurio Europos tautų, ir atrodo, kad hunai buvo vakarietiškiausi iš jų. Tiesą sakant, viena iš Fryzijos genčių senovėje buvo vadinama „hunais“; visi hunų vadų vardai europiniai, keltų tipo.
Istorinė-epinė tradicija Vakarų Europa ji visada laikė hunus „savais“, skirtingai nei slavai. Taigi, vokiečių epo paminklas „Berno Tidreko saga“ hunus apibūdina gana draugiškai, Attila vaizduojama kaip teigiamas herojus ir vadinamas Fryzijos gimtuoju; tuo pat metu rusai šioje sagoje veikia kaip pagrindiniai hunų ir „vokiečių“ priešininkai95. Tie patys „pozityvūs“ hunai pasirodo Nibelungų...
Tikri faktai byloja, kad HUNAI Į JUODOS JŪROS REGIONĄ ATVYKO NE IŠ RYTŲ, BET IŠ VAKARŲ. Bet kodėl tada visi šaltiniai atkreipia dėmesį į „mongoloidų“ hunų išvaizdą ir vadina jų minias ugrų genčių vardais? Jei prisiminsime, kad gotikinės valstybės kompozicija II-IV a. n. e. apėmė beveik visą Rytų Europos lygumą, tai suprantama.
Akivaizdu, kad hunai (kaip gotų politinės bendruomenės dalis) viešpatavo šiaurinėje miško pakraštyje, kurioje daugiausia gyveno suomių-ugrų tautos („merens“, „mordens“, „horns“, kuriuos Jordanesas mini kaip karaliaus Germanariko pavaldinius). . Būtent suomiai suomiai iš Aukštutinės Volgos ir Uralo regionų, kuriuos hunai suorganizavo į valstybę, sudarė tą pačią „ordą“, kuri užpuolė alanus ir Juodosios jūros gotus, sutriuškinusius jų miestus.
Huno-gotikos-alaniečių karai turėtų būti laikomi sisteminiais, tam tikra prasme "civiliniais". Hunų invazija į pietines Rusijos stepes buvo galingas imperijos periferijos spaudimas jos centrui, kuris dažniausiai pasireiškia ūmios krizės momentais. Pasekmės buvo pačios katastrofiškiausios.
Štai ką amžininkai praneša apie tai, kaip hunai elgėsi su savo priešininkais: „Nugalėtus skitus hunai išnaikino ir dauguma jų mirė. KAI KURI BUVO SUgauti IR MUŠTI KARTU SU ŽMONA IR VAIKAIS, IR JŲ MUŠIMO ŽIAURUMUI NEBUVO RIBŲ; KITI, SUSIRINKTI, SKRYDO.“96
Archeologija visiškai patvirtina šią žinią. Krymo skitų miestus staiga apleido gyventojai, nespėję pasiimti reikiamų daiktų. Miestai buvo visiškai sunaikinti; vieni mirė amžiams, kiti pasveiko tik po kelių šimtmečių. Uralo ugriams – tiesą sakant, „barbarams“ – miestų nereikėjo.
Dėl 80 metų trukusių gotų ir hunų karų nemaža dalis stepių gyventojų buvo „nunešta“ į vakarus. Roma, tiksliau, Bizantija, pasirodė netyčia įvykių pietinėse Rusijos stepėse auka. „Barbarų invazija į Romą“ gana gerai žinoma iš šaltinių; tačiau ne visi žino, kad alanai juose atsiranda ne tik po jų savo vardą, bet ir pavadinimu „pasiruošę“ (nes būtent jie buvo „paprasti gotai“), ir bendru pavadinimu „skitai“.
„Civilizuoto Viduržemio jūros“ atstovai IV-VI a. n. e. jie puikiai suprato, kad vadinamieji barbarai gotai, padarę galą Romos imperijai, iš tikrųjų yra labai didelė, bet vieninga tauta. Taigi įvykių amžininkas Prokopijus Cezarietis (VI a.) tiesiogiai rašė, kad gotai yra ne kas kita, o buvę skitai-sarmatai, tik naujais pavadinimais: „Anksčiau buvo daug gotų genčių ir yra daugelis jų dabar, bet didžiausi ir žymiausi tarp jų buvo GOTAI, VANDALAI, VISIGOTAI ir GEPIDAI.
ANKSČIAIS LAIKAIS, TIESA, JOS VADINO SAUROMATAIS IR MELANCHLENAIS. Kai kas šias gentis vadino getais. Visos šios tautos, kaip sakydavo, VIENA NUO KITOS SKIRIASI TIK VARDAIS, BET VISKU KITU JOS PANAŠOS. VISI BALTO KŪNO, RUDŲ PLAUKŲ, PRAŠŪNŲ IR GERAI IŠDOMI; JIE TURI TUS PAČIUS ĮSTATYMUS IR JIE IŠPAŽYDA TĄ TĄ PAŠĮ TIKĖJIMĄ. Jie visi yra arijonai ir KALBA VIENA KALBA, vadinamąja gotika; ir man atrodo, kad senovėje jie buvo tos pačios genties, bet vėliau imta vadinti kitaip.
Daugybė „gotų“ žmonių Prokopijaus aprašyme (VI a. vidurys po Kr.), be abejo, yra tie patys gausūs alaniečiai, kuriuos netrukus aprašė Ammianus Marcellinus (IV a. mūsų eros a. pabaiga). Akivaizdu, kad gotų kalba, bendra visiems Romą užpuolusiems „barbarams“, neturėjo nieko bendra su šiuolaikine germanų grupe98. Juk šia kalba kalbėjo žmonės, anksčiau vadinti skitais ir savromatais. Iraniečių grupei negalėjo priklausyti ir gotų-sauromatų kalba: juk Europoje, per kurią pirmyn ir atgal slinko invazijos banga, neliko „iraniečių“ pėdsakų. O Prokopijus ir kiti autoriai pabrėžė, kad gotų buvo labai daug ir tokie išliko jau ankstyvaisiais viduramžiais.
Graikai-romėnai hunus suvokė taip pat. Kaip rašė tas pats Prokopijus, Attila su „masažuotojų ir kitų skitų“ armija įsiveržė į Romos imperijos teritoriją...99 Hunų kariuomenės etninė sudėtis niekuo nesiskyrė nuo gotų armijos; skirtumas buvo tik valstybinėje-politinėje organizacijoje.
Apie „hunų“ kalbą turime tikslesnės informacijos nei apie „gotiką“. Bizantijos ambasadorius Priskas (V a. vidurys po Kr.) užrašė keletą žodžių, kuriuos vartojo Atilos kariai: „medus“, „gira“ (tokius gėrimus vartojo „hunai“), „strava“ (slavų atminimo valgis). ... Iš to išplaukia viena išvada: gotų kalba = hunų kalba = slaviškas, gotai ir hunai = slavai, slavai = skitai = sarmatai = alanai ...
Kodėl provakarietiškos tradicijos besilaikantys istorikai nenorėjo ir nenori daryti tokios išvados, visai suprantama. Taip pat nereikia stebėtis, kad ši rusofobiška tradicija iškelia absurdišką tezę: „gotų“ gentys IV-Vbb. tariamai visiškai paliko pietų Rusijos stepes ir apsigyveno Europoje (kur „ištirpė vietos gyventojų"...). Tariamai nebuvo tęstinumo su vėlesniu viduramžių laikotarpiu.
Goto-Alano invazijos banga nuėjo toli ir pasiekė Prancūziją, Ispaniją ir Šiaurės Afriką. Tačiau iš to neišplaukia, kad alanai visiškai paliko pietines Rusijos stepes. Armijos buvo išsiųstos į vakarus, ir ne visi grįžo namo... Tačiau dauguma žmonių, kaip visada atsitinka, liko namuose.
Ir ne tik išliko, bet ir išlaikė praeities atminimą. Maskvos šaltiniai XV-XVI a. juose kaip savaime suprantamas dalykas minimi Romos imperatoriaus Teodosijaus (380 m. po Kr.) karai su rusais. Taigi oficialiame Maskvos carų istoriniame ir genealoginiame žinyne „Galybių knyga“ (XVI a.) rašoma: „Dar senesnis ir caras Teodosijus Didysis, kovojantis su rusų kaukimu“. 15 amžiaus pradžioje parašytame „Metropolito Fotijaus nurodyme didžiajam kunigaikščiui Vasilijui Dmitrijevičiui“, kilusiame iš oficialių bažnyčios sluoksnių, taip pat yra teiginys, kad Teodosijus „kovojo su rusais, kol jie nebuvo pakrikštyti“ ... 100 . e. Tai reiškia, kad tikrai nacionalinė rusų istoriografija gotus ir alanus tiesiogiai tapatino su rusais.
88 Flavijus>Juozapas, Žydų senienos, VII, 7, 4 // VDI, 1947, Nr. 4, p. 277.
89 Tacitas, Istorija, III, 5. Tacitas. Veikia. L.: Nauka, 1969. T. 2, p. 97.
90 Konstantinas Porfirogenitas. Apie imperijos valdymą. M., 1991, p. 490.
91 Sedovas V. Skitų-sarmatų elementai Černiachovo kultūros laidotuvių apeigose // VDiS Rytų Europos, Su. 99, 107; Aleksejeva T. Slavai ir vokiečiai antropologinių duomenų šviesoje // VI, 1974, Nr. 3, p. 65.
92 Shchukin M. B. Klajojantys gotai // Žinios yra galia, 1995, Nr. 8, p. 58-59.
93 Sedovas V. V. Rytų Europos etnogeografija I tūkstantmečio mūsų eros viduryje. e. pagal archeologiją ir Jordaniją. M.: Nauka, 1978, p. 9-15.
94 Apie romanus apie „aistingus“ hunus žr. L. N. Gumiliovo raštuose.
95 Kuzminas A. G. Pastabos. In: Iš kur atsirado rusų žemė. M .: Jaunoji gvardija, 1986, knyga. 1, p. 542, 547.
96 Žr.: Latyševas V. V. Senovės rašytojų, graikų ir lotynų, žinios apie Skitiją ir Kaukazą. T. 1. Sankt Peterburgas, 1893, p. 726.
97 Karas su vandalais, t. 1, II (2-6). Žr.: Prokopijus iš Cezarėjos. Karas su persais. Karas su vandalais. slapta istorija. M.: Nauka, 1993, p. 178.
98 Visi bandymai „ieškoti“ gotikinių rašytinių paminklų nieko nenuvedė. Tačiau gotai IV-Vbb., krikščionys, neabejotinai turėjo rašytinę kalbą. Faktas yra tas, kad jie ieškojo germanų kalbos, tačiau tuo metu jos nebuvo Romos imperijos teritorijoje ...
99 Prokopijus iš Cezarėjos. Karas su vandalais, knyga. 1, IV, 24., p. 187.
100 Kloss B. Nikon kolekcija ir Rusijos kronikos XVI-XVII a. M.: Nauka, 1980, p. 186-187.
Jurijus Dmitrijevičius Petuhovas; Nina Ivanovna Vasiljeva
Partnerių naujienos
