Nepriklausomybės laikotarpis Bosnijos ir Hercegovinos portalas
Bosnijos krizė 1908–1909 m- tarptautinis konfliktas, kurį sukėlė Bosnijos ir Hercegovinos aneksija Austrijos-Vengrijos 1908 m. spalį. Šis diplomatinis susirėmimas pakurstė ir taip įtemptus didžiųjų valstybių santykius ir pirmosiomis 1909 m. savaitėmis grasino išaugti į didelį Europos karą. Nepaisant akivaizdžios Austrijos diplomatijos sėkmės, naujų teritorijų aneksija, spaudžiama Habsburgų monarchijos Austrijos dalies valdančiųjų sluoksnių, galiausiai pasirodė esanti Piro pergalė. Nacionaliniai, politiniai, religiniai ir kalbiniai konfliktai Austrijoje ir Vengrijoje pasiekė kritinį tašką, dėl kurio 1918 m., praėjus vos dešimčiai metų po aneksijos, šalis subyrėjo.

Prielaidos krizei

Pirmajame XX amžiaus dešimtmetyje nenumaldomai linkusi į nuosmukį Osmanų imperija bandė pakeisti savo raidos vektorių, po Jaunųjų turkų revoliucijos Osmanų imperijos valdantieji sluoksniai pradėjo reikalauti savo teisių į Bosniją ir Hercegovina su atnaujinta energija. Tai kėlė nerimą Austrijos-Vengrijos vyriausybei, kuri siekė provincijų aneksijos ir ieškojo tik patogios dingsties įgyvendinti savo planus. Tam reikėjo įveikti ne tik osmanų, bet ir Rusijos, Didžiosios Britanijos, Prancūzijos, Italijos, Serbijos ir Juodkalnijos pasipriešinimą.

Austrijos-Vengrijos politika

Austrijos užsienio reikalų ministras Alois von Ehrenthal pradėjo derybas su atitinkamų valstybių atstovais. Visų pirma, su Italija buvo susitarta, kad Habsburgai nesikiš į Italijos ir Turkijos karą dėl Libijos užvaldymo. Tai leido šiek tiek sulyginti Austrijos santykius su Italija, kurie nebuvo susiformavę nuo Risorgimento pabaigos, atėmusio Habsburgams didžiules valdas Apeninuose. Jiems pavyko susitarti su sultonu pasirašant susitarimą, pagal kurį Turkija gavo 2,5 milijono svarų kompensaciją už aneksuotas teritorijas – nepaisant to, kad Austrija atsisakė aneksuoti Novipazarą Sandjaką. Pagrindinis Austrijos dvaro užsienio politikos sąjungininkas, neribotą įtaką sultonui turėjęs Vokietijos kaizeris Vilhelmas II, veikė kaip tarpininkas sudarant šią sutartį.

1908 m. rugsėjo 15-16 d. Buchlau pilyje (Buchlov) vykusiame Rusijos užsienio reikalų ministro A. P. Izvolskio susitikime su Austrijos kolega Aloisu von Erenthal buvo pasiektas preliminarus neformalus susitarimas, pagal kurį mainais už Rusijos Bosnijos ir Hercegovinos aneksijos pripažinimas Austrija pripažino Rusijos teisę netrukdomai plaukti savo karo laivams per Juodosios jūros Bosforo ir Dardanelų sąsiaurius. Taip pat abi pusės susitarė neprieštarauti, jei Bulgarija paskelbs apie savo vasalinės priklausomybės nuo Osmanų imperijos pabaigą. Verta paminėti, kad Izvolskis neturėjo įgaliojimų vesti tokias derybas, o jo kolegai austrui Erenthalui, kaip vėliau paaiškėjo, buvo labai svarbu bent jau sukurti jų išvaizdą. Anot Izvolskio amžininkų, jo preliminaraus neoficialaus susitarimo su Erentaliu prasmė buvo ta, kad abiem valstybėms tinkamu momentu Austrija ir Vengrija paskelbs apie Bosnijos ir Hercegovinos aneksiją, o Rusija tuo pačiu pareikš atmetanti Berlyno susitarimus dėl neutralus Juodosios jūros sąsiaurių statusas. Buvo manoma, kad suderinti veiksmai neutralizuotų Rusijos sąjungininkų Antantės – Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos, kurios baiminosi Rusijos įtakos Viduržemio jūroje didėjimo, reakciją.

Kaip savo atsiminimuose pažymėjo grafas V. N. Kokovcovas, tuomet buvęs Rusijos finansų ministru, „svetingų pokalbių Buchlau metu Izvolskis suvaidino epizodą iš Krylovo pasakėčios – „Varna ir lapė“.

Bosnijos krizė 1908–1909 m

Kitą dieną (spalio 6 d.) Serbijos ir Juodkalnijos vyriausybės paskelbė apie mobilizaciją savo šalyse. Abiejų valstybių valdantieji sluoksniai ir inteligentija manė, kad Bosnija ir Hercegovina istoriškai yra serbiška provincija, ji turėtų būti integruota į bendrą serbų kultūrinę erdvę ir tarp jų padalinta, kaip Novipazar Sandzakas.

1909 m. kovo 10 d. Serbija atsisakė pripažinti Bosnijos ir Hercegovinos aneksiją. 1909 m. kovo 17 d. Rusijos Ministrų Taryba savo posėdyje konstatavo, kad Rusijos imperija nepasirengusi karui su Vokietija ir Austrija-Vengrija dviem frontais. Šiuo atžvilgiu Rusija turėjo sulaikyti Serbiją nuo Austrijos-Vengrijos puolimo; toks neapgalvotas žingsnis gali išprovokuoti bendrą Europos karą.

Ir tada Vokietija pasakė savo svarų žodį. Kovo 22 d. Vokietijos ambasadorius Rusijoje grafas Pourtalesas savo kolegai iš Rusijos Izvolskiui įteikė „pasiūlymus krizei išspręsti“ (labiau kaip ultimatumą), kuriuose Rusijos buvo paprašyta nedelsiant pateikti aiškų ir nedviprasmišką atsakymą dėl sutikimo ar atsisakymo. pripažinti Bosnijos ir Hercegovinos aneksiją ir aiškiai pasakyti, kad neigiamas atsakymas sukels Austrijos ir Vengrijos puolimą prieš Serbiją; Be to, buvo pareikštas reikalavimas nutraukti diplomatinę paramą Serbijai. Bijodamas, kad Rusija nebus įtraukta į karą, ministras pirmininkas PA Stolypinas kategoriškai pasisakė prieš tiesioginę konfrontaciją su Vokietija ir Austrija-Vengrija, nurodydamas, kad „išleisti karą reiškia išlaisvinti revoliucijos jėgas“. Kitą dieną imperatorius Nikolajus II telegrafu pranešė Vokietijos kaizeriui Vilhelmui II, kad sutiktų priimti visus vokiečių reikalavimus. Tai reiškė, kad Rusijos Balkanų politika patyrė visišką fiasko, kurį amžininkai, prisimindami neseniai pasibaigusį nesėkmingą Rusijos ir Japonijos karą, pavadino „diplomatine Tsushima“. Savo sąjungininkei spaudžiama Serbija taip pat buvo priversta pripažinti aneksiją 1909 m. kovo 31 d.

Konfliktas buvo formaliai išspręstas, tačiau Belgrade ir Sankt Peterburge kartėlio jausmas dėl pralaimėjimo ir toliau ruseno. Be to, Austrijos ir Vokietijos diplomatijos pastangomis Rusijos sąjungininkės Serbija ir Juodkalnija atsidūrė izoliuotose ir dar vienas jautrus smūgis Rusijos prestižui. Tačiau Balkanai ilgą laiką išliko Europos „miltelių žurnalu“. Sprogimas įvyko 1914 m. birželį, kai serbų teroristas Gavrilo Principas, apžiūrėdamas naujai aneksuotas žemes, nušovė Austrijos-Vengrijos sosto įpėdinį Franzą Ferdinandą (žr. „Žmogžudystė Sarajeve“).

Bosnijos krizė 1908–1909 m lėmė prieštaravimų tarp Antantės ir Trigubo aljanso gilėjimą, kuris buvo vienas iš etapų kelyje į Pirmąjį pasaulinį karą. Krizė negrįžtamai sugadino santykius tarp Rusijos ir Serbijos ir Austrijos bei Vengrijos, iš kitos pusės, ir vos neprivedė prie didelio Europos karo. Vokietija aiškiai pasakė Rusijai ir Antantei, kad ji suteiks Austrijai-Vengrijai bet kokią būtiną pagalbą, įskaitant karinę. Buvo nubrėžtas Italijos pasitraukimas iš Trigubo aljanso. Antantės viduje taip pat atsiskleidė rimti prieštaravimai: sąjungininkai nesuteikė Rusijai reikšmingos paramos Bosno-Hercegovinos klausimu ir nebuvo pasiruošę tenkinti Rusijos pretenzijų dėl viso Rytų klausimo, todėl Rusija liko viena su Vokietija ir Austrija-Vengrija. . Tuo pačiu metu jie patys - "išlaikė miltelius sausus". Daugelio tyrinėtojų teigimu, 1908–1909 m. Didžioji Britanija didmiestyje sutelkė daugiau nei pusę savo laivyno laivų. Matyt, Didžiosios Britanijos valdantieji sluoksniai Bosnijos krizės nematė kaip savalaikio ir patogaus preteksto pasipriešinti Trigubui Aljansui.

Kalbant apie pagrindinius krizės „didvyrius“, krizė palietė Izvolskio politinę karjerą: netrukus jis atsistatydino iš užsienio reikalų ministro pareigų ir buvo išsiųstas ambasadoriumi į Prancūziją; Rusijos užsienio reikalų ministerija, ilgas laikas kuri išliko labai uždara, tiesiogiai imperatoriui pavaldus institucija, galiausiai pateko į visišką Vyriausybės ir Ministrų Tarybos pirmininko kontrolę: politika tapo skaidresnė, o sprendimai – labiau subalansuoti. Erentalis gavo grafo titulą po to, kai 1909 m. balandžio 9 d. pripažino aneksiją likusioms didžiosioms valstybėms.

Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Bosnijos krizė"

Nuorodos

• Astafjevas I.I.Rusijos ir Vokietijos diplomatiniai santykiai 1905-1911 m. M., 1972;
• Bestuževas I. V. Kova Rusijoje užsienio politikos klausimais. 1906-1910 m. M., 1961;
• Vinogradovas K. B. Bosnijos krizė 1908–1909 m. Pirmojo pasaulinio karo prologas. L .: Leningrado universiteto leidykla, 1964 m.;
• Zayonchkovsky A.M.Apie Bosnijos ir Hercegovinos aneksiją. // Raudonasis archyvas, 1925, T. 3 (10), p. 41-53;
• Ignatjevas A. V. Rusijos ir anglų santykiai Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse (1908–1914). M., 1962;
• Diplomatijos istorija. II tomas. Tomo autorius – V. M. Chvostovas. Redagavo A. A. Gromyko, I. N. Zemskovas, V. A. Zorinas, V. S. Semenovas, S. D. Skazkinas, V. M. Chvostovas. M., Valstybinė politinės literatūros leidykla, 1963;
• Miljukovas, P. N. Balkanų krizė ir A. P. Izvolskio politika. SPb., 1910;
• Pisarev Yu. A. Didžiosios valstybės ir Balkanai Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse. Maskva, Nauka leidykla, 1985;
• Poletika N. P. Sarajevo žmogžudystė. Austrijos ir serbų santykių istorijos ir Rusijos Balkanų politikos tyrimai 1903-1914 m. M., Leidykla: Krasnaja Gazeta, 1930;
• Fay Sidney Bradshaw. Pasaulinio karo ištakos. t. 1-2, Niujorkas 1928. / Fey S. B. Pasaulinio karo kilmė. T. 1-2, M., 1934;
• Pribramas, A. F. Austrijos užsienio politika 1908–1918 m. Su G. P. Goocho pratarme. Londonas, 1923 m.;
• (Anglų)

taip pat žr

Didžiųjų valstybių diplomatija 1871–1913 m Puiku galias Sutartys ir susitarimai Krizės ir konfliktai Karinis konfliktai Diplomatai ir politikai

Ištrauka iš Bosnijos krizės

- Tai būtų ilgai, - atsakė sūnus.
- Eik į savo Buonaparte. M lle Bourienne, voila encore un admirateur de votre goujat d "empereur! [Štai dar vienas jūsų tarnaujančio imperatoriaus gerbėjas...] - sušuko jis puikia prancūzų kalba.
- Vous savez, que je ne suis pas bonapartiste, mon prince. [Žinai, kunigaikšti, kad aš nesu bonapartistas.]
– „Dieu sait quand reviendra“... [Dievas žino, kada sugrįš!] – netyčia sugiedojo princas, dar netikriau nusijuokė ir nuėjo nuo stalo.
Mažoji princesė tylėjo visą ginčą ir likusį valgį ir išsigandusi žiūrėjo į princesę Merę, o dabar į savo uošvį. Kai jie išėjo nuo stalo, ji paėmė savo svainę už rankos ir pasikvietė į kitą kambarį.
- Comme c "est un homme d" esprit votre pere, "ji pasakė", c "est a põhjus de cela peut etre qu" il me fait peur. [Koks protingas žmogus yra jūsų tėvas. Galbūt todėl aš jo bijau.]
- Axe, jis toks malonus! - pasakė princesė.

Princas Andrew išvyko kitą vakarą. Senasis princas, nenukrypdamas nuo įsakymo, po vakarienės nuėjo į savo kambarį. Mažoji princesė buvo su savo svaine. Princas Andrew, apsirengęs kelioniniu apsiaustu be epaulečių, atsigulė jam skirtose kamerose su savo tarnautoju. Pats apžiūrėjęs vežimą ir lagaminų supakavimą, liepė jį užstatyti. Kambaryje liko tik tie daiktai, kuriuos princas Andrejus visada pasiimdavo su savimi: karstas, didelis sidabrinis rūsys, du turkiški pistoletai ir kardas, tėvo dovana, atvežta iš netoli Očakovo. Visi šie kelioniniai aksesuarai pas princą Andrejų buvo labai tvarkingi: viskas nauja, švaru, medžiaginiuose dangteliuose, stropiai perrišta kaspinais.
Išvykimo ir gyvenimo permainų akimirkomis žmonės, kurie sugeba apgalvoti savo veiksmus, dažniausiai užklumpa rimtą minčių nuotaiką. Šiomis minutėmis dažniausiai patikrinama praeitis ir kuriami ateities planai. Princo Andrew veidas buvo labai susimąstęs ir švelnus. Jis, sudėjęs rankas atgal, greitai vaikščiojo po kambarį iš kampo į kampą, žiūrėdamas į priekį ir mąsliai papurtė galvą. Ar jis bijojo kariauti, ar jam buvo liūdna palikti žmoną – gal abu, tik, matyt, nenorėdamas būti matomas šioje pozicijoje, išgirdęs žingsnius įėjimo koridoriuje, jis skubiai išlaisvino rankas, sustojo prie stalo, jei jis rišdavo dėžutės dangtelį ir įgaudavo jam įprastą, ramią ir neperžengiamą veido išraišką. Tai buvo sunkūs princesės Marijos žingsniai.
„Man buvo pasakyta, kad užsakei hipoteką“, – užgniaužusi kvapą pasakė ji (matyt, bėgo), – ir aš taip norėjau pasikalbėti su tavimi viena. Dievas žino, kiek ilgai mes vėl išsiskirsime. Ar nepyksti, kad atėjau? Tu labai pasikeitei, Andriuša, – paaiškindama tokį klausimą, tarytum pridūrė ji.
Tardama žodį „Andriuša“, ji šypsojosi. Matyt, jai pačiai buvo keista pagalvoti, kad šis griežtas, gražus vyras yra tas pats Andriuša, lieknas, žaismingas berniukas, vaikystės draugas.
- Kur Lise? – paklausė jis, atsakydamas į jos klausimą tik šypsodamasis.
„Ji buvo tokia pavargusi, kad užmigo mano kambaryje ant sofos. Kirvis, Andre! Que! tresor de femme vous avez “, - sakė ji atsisėdusi ant sofos priešais savo brolį. – Ji tobulas vaikas, toks mielas, linksmas vaikas. Aš ją taip mylėjau.
Princas Andrew tylėjo, bet princesė pastebėjo ironišką ir paniekinamą jo veide pasirodžiusią išraišką.
- Bet tu turi būti nuolaidus mažoms silpnybėms; Kas jų neturi, Andrė! Nepamirškite, kad ji buvo užauginta ir užaugusi pasaulyje. Ir tada jos padėtis nebėra rožinė. Būtina įeiti į kiekvieno poziciją. Tout comprendre, c "est tout pardonner. [Kas viską supras, tas viską atleis.] Tik pagalvok, kaip jai, vargšei, po gyvenimo, prie kurio yra pripratusi, išsiskirti su vyru ir likti vienai. kaimas ir jos padėtis?labai sunku.
Princas Andrejus šypsojosi žiūrėdamas į savo seserį, kaip mes šypsomės, klausydamas žmonių, kuriuos, mūsų nuomone, matome kiaurai.
„Jūs gyvenate kaime ir jums šis gyvenimas nėra baisus“, - sakė jis.
– Aš visai kitas reikalas. Ką jau kalbėti apie mane! Kito gyvenimo nelinkiu ir negaliu, nes nepažįstu jokio kito gyvenimo. Ir tu galvoji, Andrė, kad jauna ir visuomeniška moteris turi būti palaidota geriausi metai gyvenimas kaime, vienas, nes tėtis visada užsiėmęs, o aš... tu mane pažįsti... kokia skurdi esu išteklių, [pomėgių.] moteriai, pripratusiai prie geresnės visuomenės. M lle Bourienne vienas...
„Man ji tikrai nepatinka, tavo Bourienne“, – sakė princas Andrew.
- O ne! Ji labai miela ir maloni, o svarbiausia - apgailėtina mergina.Ji neturi nei vieno, nei vieno. Tiesą pasakius, ne tik man jos nereikia, bet ir drovi. Aš, žinai, ir visada buvo laukinis, o dabar dar labiau. Man patinka būti vienai... Mon pere [tėvas] ją labai myli. Ji ir Michailas Ivanovičius yra du žmonės, kuriems jis visada yra meilus ir malonus, nes abu yra jo palaiminti; kaip sako Sternas: „Mes mylime žmones ne tiek už tai, ką jie mums padarė, kiek už tai, ką mes jiems padarėme“. Mon pere paėmė ją kaip našlaitę sur le pave [ant grindinio] ir ji labai maloni. O mon perei patinka jos skaitymo stilius. Vakarais ji jam skaito garsiai. Ji skaito gražiai.
- Na, tiesa, Marie, manau, tau kartais sunku dėl tavo tėvo charakterio? - staiga paklausė princas Andrejus.
Princesė Marya iš pradžių nustebo, o vėliau išgąsdino šio klausimo.
- Aš? ... aš?! ... Ar man sunku ?! - Ji pasakė.
- Jis visada buvo kietas; bet dabar, manau, darosi sunku “, - sakė princas Andrejus, matyt, tyčia norėdamas sugluminti ar išbandyti savo seserį, taip švelniai kalbėdamas apie savo tėvą.
„Tu esi geras visiems, Andre, bet tu turi savotišką pasididžiavimą mintimis“, – sakė princesė, labiau sekanti savo mintimis, o ne pokalbio srautu, – ir tai yra didelė nuodėmė. Ar galima teisti tėvą? Ir jei būtų įmanoma, koks kitas jausmas, be pagarbos [gilios pagarbos], gali sužadinti tokį žmogų kaip mon pere? Ir aš esu labai patenkintas ir laimingas su juo. Tiesiog norėčiau, kad jūs visi būtumėte tokie laimingi kaip aš.
Brolis netikėdamas papurtė galvą.
„Vienas dalykas, kuris man sunkus – aš tau pasakysiu tiesą, Andrė, – yra mano tėvo religinis mąstymas. Nesuprantu, kaip žmogus, turintis tokį didžiulį protą, nemato to, kas aišku kaip diena, ir gali taip kliedėti? Tai viena iš mano nelaimių. Bet ir čia pastaruoju metu matau pagerėjimo šešėlį. Pastaruoju metu jo pašaipos nebuvo tokios kaustiškos, yra vienas vienuolis, kurį jis priėmė ir ilgai su juo kalbėjo.
„Na, mano drauge, bijau, kad tu ir vienuolis veltui švaistote savo paraką“, - pašaipiai, bet maloniai pasakė princas Andrew.
- Ak! Mano draugas. [A! Mano draugas.] Aš tik meldžiuosi Dievui ir tikiuosi, kad Jis mane išgirs. Andrė, - nedrąsiai tarė ji po minutės tylos, - Turiu tau didelį prašymą.
- Ką, mano drauge?
- Ne, pažadėk, kad neatsisakysi. Jums tai nekainuos jokio darbo ir jame nebus nieko jums neverto. Tik tu mane paguosi. Pažadėk, Andriuša, – tarė ji, įkišusi ranką į tinklelį ir kažką jame laikydama, bet dar nerodydama, tarsi prašymas būtų tai, ką ji laiko, ir lyg prieš gaudama pažadą įvykdyti prašymą negalėjo jo išimti iš tinklelio Tai kažkas.
Ji nedrąsiai, maldaujamai pažvelgė į savo brolį.
- Jei tik tai man kainuotų daug darbo... - atsakė princas Andrejus, tarsi atspėdamas, kas čia.
- Tu, ką nori, galvok! Aš žinau, kad tu esi toks pat kaip mon pere. Galvok ką nori, bet daryk tai už mane. Padaryk tai prašau! Tai buvo ir mano tėvo tėvas, mūsų senelis, kuris jį nešiojo visuose karuose... – Ji vis tiek negavo iš savo tinklelio to, ką laikė. - Taigi tu man pažadi?
- Žinoma, kas yra?
- Andre, aš palaiminsiu tave atvaizdu, o tu man pažadi, kad niekada jo nenusivilksi. Ar pažadi?
„Jei jis neatsitrauks dviem svarais ir sprando... Kad tau patiktų...“ – pasakė princas Andrejus, bet tą pačią sekundę, pastebėjęs sunerimtą jo sesers veido išraišką po šio pokšto, jis atgailavo. „Labai džiaugiuosi, tikrai labai džiaugiuosi, mano drauge“, – pridūrė jis.
„Prieš tavo valią Jis išgelbės, pasigailės tavęs ir nukreips į save, nes tik Jame yra tiesa ir ramybė“, – sakė ji drebančiu iš emocijų balsu, abiem rankomis laikydama prieš brolį ovalų senovinį. Išganytojo ikona juodu veidu sidabrine riza ant sidabrinės gražių darbų grandinėlės.
Ji persižegnojo, pabučiavo ikoną ir padovanojo ją Andrejui.
- Prašau, Andre, už mane...
Iš didelių jos akių švietė malonios ir nedrąsios šviesos spinduliai. Šios akys apšvietė visą liguistą, ploną veidą ir padarė jį gražų. Mano brolis norėjo paimti mažąją ikonėlę, bet ji jį sustabdė. Andrejus suprato, persižegnojo ir pabučiavo mažąją ikonėlę. Jo veidas tuo pačiu metu buvo švelnus (jis buvo paliestas) ir pašaipiai.
- Malonu, mon ami. [Ačiū mano drauge.]
Ji pabučiavo jo kaktą ir vėl atsisėdo ant sofos. Jie tylėjo.
- Taigi aš tau sakiau, Andre, būk malonus ir dosnus, kaip visada buvai. Neteisk Lise griežtai “, - pradėjo ji. – Ji tokia miela, tokia maloni, o jos padėtis dabar labai sunki.
- Nemanau, kad tau, Maša, nieko nesakiau, kad turėčiau dėl ko nors priekaištauti žmonai ar būčiau ja nepatenkintas. Kodėl tu man visa tai sakai?
Princesė Marya paraudo nuo dėmių ir nutilo, tarsi jaustųsi kalta.
„Aš tau nieko nesakiau, bet jie tau pasakė. Ir tai mane liūdina.
Ant princesės Merės kaktos, kaklo ir skruostų dar stipriau atsirado raudonos dėmės. Ji norėjo kažką pasakyti ir negalėjo to ištarti. Brolis atspėjo teisingai: mažoji princesė po vakarienės verkė, pasakojo, kad nujautė nelaimingą gimdymą, jų bijo, skundėsi likimu, uošviu ir vyru. Po verkimo ji užmigo. Princui Andrew pagailo sesers.
- Žinokite vieną dalyką, Maša, aš nieko negaliu priekaištauti, nepriekaištau ir niekada nepriekaištauju savo žmonai, o pats negaliu nieko priekaištauti su ja; ir taip bus visada, kad ir kokios būtų aplinkybės. Bet jei norite sužinoti tiesą... norite sužinoti, ar aš laimingas? Nr. Ar ji laiminga? Nr. Kodėl tai? Nežinau…
Kalbėdamas atsistojo, priėjo prie sesers ir pasilenkęs pabučiavo jai į kaktą. Jo gražios akys spindėjo protingu ir maloniu, neįprastu spindesiu, bet jis žiūrėjo ne į seserį, o į atvirų durų tamsą virš jos galvos.
- Eime pas ją, turime atsisveikinti. Arba eik viena, pažadink ją ir aš tuoj būsiu. Petražolės! - sušuko jis patarnautojui, - ateik čia, išsivalyk. Jis yra sėdynėje, jis yra dešinėje pusėje.
Princesė Marya atsistojo ir nuėjo prie durų. Ji sustojo.
- Andre, si vous avez. la foi, vous vous seriez adresse a Dieu, pour qu "il vous donne l" amour, que vous ne sentez pas et votre priere aurait ete exaucee. [Jei turėtumėte tikėjimą, kreiptumėtės į Dievą su malda, kad Jis suteiktų jums meilės, kurios jūs nejaučiate, ir jūsų malda būtų išklausyta.]
- Taip, tikrai! - pasakė princas Andrejus. - Eik, Maša, aš tuoj būsiu.
Pakeliui į sesers kambarį, galerijoje, jungiančioje vieną namą su kitais, princas Andrew sutiko mielai besišypsančią moterį Bourienne, kuri trečią kartą tą dieną su entuziastinga ir naivia šypsena jį pasitiko nuošaliose perėjose.
- Ak! je vous croyais chez vous, [Ak, maniau, kad tu namie,] - pasakė ji kažkodėl paraudusi ir nuleidusi akis.
Princas Andrew pažvelgė į ją griežtai. Princo Andrejaus veidas staiga išreiškė pyktį. Jis jai nieko nesakė, tik žiūrėjo į kaktą ir plaukus, nežiūrėdamas į akis, taip paniekinamai, kad prancūzė paraudo ir nieko nesakiusi išėjo.
Kai jis priėjo prie sesers kambario, princesė jau buvo pabudusi, o jos linksmas balsas, skubantis vieną žodį po kito, pasigirdo iš atvirų durų. Ji kalbėjo taip, lyg po ilgo susilaikymo norėtų atsilyginti už prarastą laiką.
- Non, mais figurez vous, la vieille comtesse Zouboff avec de fausses boucles et la bouche pleine de fausses dents, comme si elle voulait defier les annees ... [Ne, įsivaizduokite, senoji grafienė Zubova, netikromis garbanomis, netikrais dantimis, lyg tyčiotųsi iš metų...] Xa, xa, xa, Marieie!
Lygiai tokią pat frazę apie grafienę Zubovą ir tą patį juoką jau penkis kartus nepažįstamų žmonių akivaizdoje išgirdo princas Andrejus iš savo žmonos.
Jis tyliai įėjo į kambarį. Princesė, apkūni, rausva, su darbu rankose sėdėjo ant fotelio ir nepaliaujamai kalbėjosi, apžvelgdama Peterburgo prisiminimus ir net frazes. Princas Andrew priėjo, paglostė jos galvą ir paklausė, ar ji pailsėjo nuo kelio. Ji atsakė ir tęsė tą patį pokalbį.
Prie įėjimo vežimėlis buvo šešiose padėtyse. Lauke buvo tamsi rudens naktis. Vairuotojas vežimo grąžulo nematė. Prieangyje žmonės šurmuliavo su žibintais. Didžiulis namas degė šviesomis pro didelius langus. Prieškambaryje kiemas sausakimšas, norintis atsisveikinti su jaunuoju princu; salėje buvo visi namiškiai: Michailas Ivanovičius, ponia Bourienne, princesė Marya ir princesė.
Princas Andrew buvo iškviestas į savo tėvo darbo kambarį, kuris akis į akį norėjo su juo atsisveikinti. Visi laukė jų paleidimo.
Kai princas Andrew įėjo į studiją, senas princas seno žmogaus akiniais ir baltu chalatu, kuriame jis nieko nepriėmė, išskyrus sūnų, sėdėjo prie stalo ir rašė. Jis apsidairė.
- Ar tu eini? – Ir vėl pradėjo rašyti.
– Atėjau atsisveikinti.
- Pabučiuok čia, - parodė skruostą, - ačiū, ačiū!
- Už ką tu man dėkoji?
– Už tai, kad nesibaigiate, nesilaikote įsikibę moteriško sijono. Paslauga yra pirmiausia. Dėkoju! - Ir toliau rašė taip, kad purškalas nuskriejo nuo iššokusios plunksnos. - Jei tau reikia ką pasakyti, sakyk. Galiu padaryti šiuos du dalykus kartu “, - pridūrė jis.
- Apie savo žmoną... Man taip gėda, kad palieku ją tavo glėbyje...
- Ką tu meluoji? Sakyk, ko tau reikia.
- Kai žmona turės laiko pagimdyti, išsiųskite į Maskvą pas akušerę... Kad jis būtų čia.
Senasis princas sustojo ir, lyg nesuprasdamas, rūsčiomis akimis pažvelgė į sūnų.
„Žinau, kad niekas negali padėti, jei nepadeda gamta“, – iš pažiūros susigėdęs sakė princas Andrejus. – Sutinku, kad iš milijono atvejų vienas yra gaila, bet tai – jos ir mano fantazija. Jie jai pasakė, kad ji sapne matė ir bijo.
- Hm... hm... - tarė sau senasis princas, toliau baigdamas rašyti. - Aš tai padarysiu.
Jis perbraukė parašą, staiga greitai atsisuko į sūnų ir nusijuokė.
- Blogas verslas, ar ne?
- Kas blogai, tėve?
- Žmona! - trumpai ir reikšmingai pasakė senasis princas.
„Aš nesuprantu“, - sakė princas Andrew.
- Taip, nėra ką veikti, drauge, - tarė princas, - jie visi tokie, tu negali tuoktis. Nebijok; niekam nesakysiu; ir tu pats žinai.
Jis sugriebė už rankos kauliniu šepetėliu, papurtė jį, savo greitomis akimis pažvelgė tiesiai į sūnaus veidą, kuris, regis, matė vyrą, ir vėl nusijuokė savo šaltu juoku.
Sūnus atsiduso ir šiuo atodūsiu prisipažino, kad tėvas jį suprato. Senis, toliau lankstydamas ir spausdindamas raides, įprastu greičiu pagriebė ir išmetė sandarinimo vašką, antspaudą ir popierių.
- Ką daryti? Graži! Aš padarysiu viską. Būkite tikri “, - staigiai pasakė jis rinkdamas tekstą.
Andrejus tylėjo: jam buvo malonu ir nemalonu, kad tėvas jį suprato. Senis atsistojo ir padavė laišką sūnui.
„Klausyk, – pasakė jis, – nesijaudink dėl savo žmonos: ką galima padaryti, bus padaryta. Dabar klausykite: perduokite laišką Michailui Ilarionovičiui. Rašau tam, kad jis tave panaudotų gerose vietose ir ilgai nelaikytų adjutantu: bjaurus postas! Pasakyk jam, kad prisimenu jį ir myliu. Taip, parašyk, kaip jis tave priims. Jei bus gerai, patiekite. Nikolajaus Andreicho Bolkonskio sūnus iš malonės niekam netarnaus. Na, dabar ateik čia.
Jis kalbėjo taip greitai, kad nebaigė nė pusės žodžių, bet sūnus buvo įpratęs jį suprasti. Nuvedė sūnų į biurą, numetė dangtį, atidarė stalčių ir ištraukė sąsiuvinį, apklijuotą didele, ilga ir suspausta rašysena.
„Aš turiu mirti prieš tave“. Turėtumėte žinoti, čia yra mano užrašai, kad po mano mirties perduočiau juos imperatoriui. Dabar čia – štai lombardo bilietas ir laiškas: tai premija kiekvienam, rašančiam Suvorovo karų istoriją. Siųsti į akademiją. Štai mano pastabos, pasiskaitykite patys po manęs, rasi kokios naudos.

Bosforas ir Dardanelai. Slaptos provokacijos Pirmojo pasaulinio karo (1907–1914) išvakarėse Luneva Julija Viktorovna

II skyrius Juodosios jūros sąsiaurių klausimas per Bosnijos krizę 1908–1909 m. Italijos ir Turkijos karo link

Juodosios jūros sąsiaurio problema per Bosnijos krizę 1908–1909 m. Italijos ir Turkijos karo link

1907 metų pabaigoje – 1908 metų pradžioje tarp Rusijos ir Turkijos kilo įtampa. Dar rugsėjį, iš karto po Anglijos ir Rusijos sutarties sudarymo, Rusijos užsienio reikalų ministras A. P. Izvolskis per vizitą Vienoje pokalbyje su A. Erenthal pareiškė, kad Rusijai naudinga išlaikyti status quo Balkanuose. Vokietija ir Austrija-Vengrija, nesipriešindamos Rusijos veiksmams, toliau plėtojo savo ekspansiją Artimuosiuose Rytuose. Vokietija derėjosi dėl politinių ir karinių susitarimų su Osmanų imperija ir užsitikrino Bagdado geležinkelio statybos sutarties pratęsimą. Austrija ir Vengrija su Stambulu pasirašė slaptą karinę konvenciją ir protokolą dėl nuolaidų Salonikų ir Kosovo vilajetuose.

Anglija toliau plėtojo santykius su Rusija. 1908 m. gegužės 27–28 d. (senuoju stiliumi) Edvardas VII ir Nikolajus II susitiko Revelio (dabar Talino) uosto reide. Anglijos karalius pasisakė už tolesnį abiejų vyriausybių vienybės stiprinimą ir išreiškė pasitenkinimą įvykių Rusijoje raida dėl PA Stolypino veiklos.

Nepaisant suartėjimo su Anglija, Izvolskis manė, kad reikia siekti geresnių santykių su Austrija-Vengrija. Dunojaus monarchija siekė įtvirtinti savo kontrolę Balkanų pusiasalyje ir tvirtai įsitvirtinti Adrijos jūros pakrantėje. Kad tai padarytų, jai reikėjo aneksuoti Turkijos Bosnijos ir Hercegovinos provincijas. Pagal 1878 m. Berlyno sutarties XXV straipsnį šios Pietų slavų žemės buvo Austrijos-Vengrijos kontrolėje, tačiau formaliai liko Osmanų imperijos dalimi.

Šiam planui įgyvendinti Austrijos-Vengrijos užsienio reikalų ministras A. Erenthal atliko platų parengiamąjį darbą.

1907 m. lapkritį Izvolskis susitiko su juo kelionės į Europą metu ir aptarė Balkanų politikos klausimus. Izvolskis sakė Erenthalui, kad būtų pageidautina iš anksto išsiaiškinti, ar „Rusija ir Austrija gali toliau veikti visiškai vieningai ir sutartinai, net jei atsirastų aplinkybės, kurios prieš šių dviejų jėgų valią pažeistų statusą. quo viduje Turkijos imperija“. Izvolskis atvirai pasakė Erenthalui, kad Rusija nei dabar, nei ateityje nenori jokio teritorinio padidinimo nei Turkijos, nei bet kurios Balkanų šalies sąskaita. Tačiau jei, nepaisant šios taiką mylinčios ir konservatyvios politikos, Balkanų pusiasalyje įvyktų reikšmingų pokyčių, Rusijos vyriausybė būtinai „turės pasirūpinti, kad būtų užtikrintas svarbiausias jos interesas, kylantis iš Rusijos istorijos ir geografinės padėties. . Šis susidomėjimas, mano giliu įsitikinimu, yra visiškai sutelktas į laisvo išvažiavimo iš Juodosios jūros į Viduržemio jūrą klausimą, kitaip tariant, į Turkijos sąsiaurio klausimą. Tokia bylos formuluotė, man atrodo, turėtų labai palengvinti visiško Rusijos ir Austrijos-Vengrijos susitarimo dėl tolesnės bendros veiklos Rytų klausimu užmezgimą; kad sąsiaurio klausimo sprendimas mūsų naudai nepažeistų Austrijos interesų...“.

1908 m. balandžio–birželio mėn. įvyko apsikeitimas notomis tarp Rusijos ir Austrijos-Vengrijos užsienio reikalų ministerijų, kuriose buvo patvirtinta Rusijos parama Austrijos aneksijai Bosnijoje ir Hercegovinoje mainais į Austrijos ir Vengrijos paramą keičiant Austrijos ir Vengrijos režimą. Sąsiauriai Rusijai įdomia kryptimi.

1908 m. gegužės 1 (14) d. Austrijos-Vengrijos vyriausybė išsiuntė memorandumą Rusijos užsienio reikalų ministrui, kuriame Erenthal pasiūlė naujai pažvelgti į Turkijai priklausančių Bosnijos ir Hercegovinos provincijų problemą, liepos 2 (15) d. ) Izvolskis išsiuntė Erentaliui memorandumą, kuriame buvo pasiūlymas, įvykus ryžtingiems pokyčiams Balkanuose, susitarti dėl Bosnijos ir Hercegovinos bei Novopazarsky Sandjak aneksijos, kurią atlieka Austrija ir Vengrija mainais į Konvencijos dėl sąsiaurio pakeitimą. Rusijos. Kartu Izvolskis paminėjo, kad Berlyno sutarties peržiūra galima tik sutikus ją pasirašiusioms galioms, o tam reikėtų surengti tarptautinę konferenciją.

Laikui bėgant Izvolskio pareiškimas beveik sutapo su perversmu Turkijoje, prasidėjusiu Salonikuose, tai yra Makedonijoje. Jaunųjų turkų vyriausybė atėjo į valdžią ir stojo prieš Vokietiją. Tai padidino Rusijos susirūpinimą Juodosios jūros sąsiaurių likimu. Jaunosios turkų revoliucijos lyderiai ruošėsi surengti rinkimus Osmanų imperijoje, įskaitant Bosniją ir Hercegoviną. Ši aplinkybė paskatino Habsburgų monarchiją oficialiai aneksuoti abi jos okupuotas provincijas. Šiuolaikinis istorikas rašo: „Taip Dunojaus monarchija sukėlė antrąją didelę XX amžiaus tarptautinę krizę – 1908–1909 m. Bosnijos krizę. Tiesą sakant, tai buvo ilgalaikio Rytų klausimo ir jaunųjų turkų revoliucijos įvykių pasekmė, tačiau tik Vokietijos įsikišimas iškėlė regioninę krizę į pasaulinį lygį.

1908 m. liepos 21 d. (rugpjūčio 3 d.) Sankt Peterburge įvyko neeilinis posėdis, kuriame dalyvavo Užsienio reikalų ministerijos vadovybė, Valstybės gynimo tarybos atstovai, karo ir laivyno ministrai, Generalinio štabo atstovai. jūros ir sausumos finansų ministras, taip pat Rusijos ambasadoriai Paryžiuje ir Konstantinopolyje. Susitikime buvo aptartas Rusijos interesų gynimo Turkijoje klausimas, tačiau buvo pripažinta, kad dabar „nesame pasiruošę jokiems savarankiškiems pareiškimams, kad ginkluoto Bosforo sąsiaurio užgrobimo reikalas turi būti laikinai atidėtas ir kol pradėsime plėtoti detalus veiksmų planas taikiai Bosforo sąsiaurio okupacijai, neskelbiant karo Turkijai“.

Kalbėdamas apie operacijos sąsiauryje galimybę, karinio jūrų laivyno ministras paskelbė, kad du karo laivai ir du kreiseriai bus išsiųsti iš Baltijos jūra Viduržemio jūroje dėl Aukštutinio Bosforo sąsiaurio užėmimo ir kiti veiksmai įmanomi tik ateityje.

Susitikime buvo pasisakyta už pasirengimo proceso spartinimą. Izvolskis manė, kad bendra politinė situacija naudinga Rusijai, ir tikėjo, kad Anglija, trukdanti Rusijos iniciatyvoms Rytuose, tuo momentu nesipriešins. Savo bejėgiškumo suvokimas ir draugiški santykiai su Anglija padiktavo Rusijos valdantiems sluoksniams būtinybę priimti Turkijos revoliuciją, susitaikyti su ja ir pabandyti gauti iš jos galimos naudos.

Susitikime buvo nuspręsta „parengti išsamų veiksmų planą taikiai Bosforo sąsiaurio okupacijai, neskelbiant karo Turkijai, laikantis visų atsargumo priemonių, kad turkai per anksti nesužinotų apie mūsų ketinimus“.

Po trijų dienų Generalinio štabo Vyriausiojo direktorato viršininkas F. F. Palitsynas išsiuntė Odesos karinės apygardos vadui konfidencialų laišką, kuriame sakoma, kad „dabartinė politinė situacija gali priversti mus užimti dalį Turkijos teritorijos. pirmame plane – Aukštutinis Bosforas“. Ši užduotis buvo patikėta Odesos rajonui.

Palicynas pažymėjo: „...tačiau karinė-politinė situacija, kurioje dabar turime vykdyti ekspediciją, gerokai skirsis nuo tos, kuri buvo numatyta anksčiau (turima omenyje prieš Rusijos ir Japonijos karą). Jis buvo įsitikinęs, kad Rusijai nereikės laukti britų laivyno pasirodymo ir proveržio į Juodąją jūrą. „Pagrindinis ekspedicijos rūpestis, – reziumavo Palicynas, – bus užgrobti palankias pozicijas, dominuojančias virš Konstantinopolio abiejuose sąsiaurio krantuose, ir išlaikyti jas savo rankose, kad būtų pasiektas užsibrėžtas politinis tikslas – atsižvelgiant į aplinkybes. 1908 m. liepos 29 d. (rugpjūčio 11 d.) FF Palitsynas pranešė karinio jūrų laivyno ministrui IM Dikovui: „Operatyviniai sumetimai reikalauja, kad susirėmimo su Turkija metu turėtume būti pasirengę vienu skrydžiu perkelti vieną kariuomenės korpusą, sustiprintą kavalerija. brigada ir rezervas. Apvaliais skaičiais tai sudarys apie 1100 karininkų ir klasių, 42 000 žemesnių, 110 000 arklių, 3 000 ginklų ir vežimų su 300 000 pudų maisto krovinių. Kur turės būti išsiųstas desantas – ar į Bosforą, ar į kitą tašką Mažosios Azijos pakrantėje – gali tik nurodyti situaciją, kurioje turės prasidėti karas. Palicynas taip pat paminėjo liepos 21 d. (rugpjūčio 3 d.) Specialiojo pasitarimo išvadą, kad dėl politinių priežasčių vyriausybė negali sudaryti susitarimo su Bulgarija dėl bendrų veiksmų ir kad dėl politinės padėties kariai gali būti priversti užimti dalį Turkijos teritorija ir pirmame plane – Aukštutinis Bosforas. „Esant dabartinei politinei situacijai, ekspedicijos misija, – informavo Dikovą Palicynas, – yra užfiksuoti pozicijas, dominuojančias Konstantinopolyje abiejuose Bosforo sąsiaurio krantuose; ir šias pareigas eiti iki karinei užduočiai būtinų pajėgų sutelkimo pagal nurodytą politiką. Pirmojo sausumos pajėgų ešelono interesai reikalauja, kad laivynas, teikdamas ir palengvindamas nusileidimą, prisidėtų prie Bosforo baterijų kritimo ir teiktų visą įmanomą pagalbą kariams užimtose pozicijose.

2008 m. rugpjūčio 20 d. (rugsėjo 1 d.) užsienio reikalų ministras Erenthal informavo Rusijos ambasadorių Vienoje V. P. Urusovą apie savo pasirengimą pradėti derybas su Izvolskiu remiantis Rusijos ministro birželio 19 d. (liepos 2 d.) memorandumu, tačiau išreiškė norą asmeniškai susitikti su Izvolskiu. Erenthal neatsisakė paklausti, ar Izvolskis jau ištyrė Didžiosios Britanijos vyriausybės nuomonę šiuo klausimu. „Gavęs neigiamą atsakymą, jis sutiko ateityje priimti Izvolskio pasiūlytą tekstą. Jis niekuo nerizikavo, nes buvo tikras, kad britai šiuo klausimu nedarys nuolaidų.

Rusijos ministras ketino pasinaudoti esama situacija, kad užtikrintų Rusijai teisę plaukioti karo laivais sąsiauriu. Izvolskis manė, kad jei būtų įmanoma sudaryti sandorį su Austrija ir Vengrija, Vokietija neprieštaraus jo plano įgyvendinimui. Prancūzija, kaip sąjungininkė, taip pat neturėjo prieštarauti sąsiauriui. Didžioji Britanija turės įvykdyti savo pažadą, duotą sudarant Anglijos ir Rusijos susitarimą.

Rugpjūčio 6 (19) dieną Austrijos-Vengrijos vyriausybė nusprendė aneksuoti Bosniją ir Hercegoviną. Aneksijos planą palaikė Austrijos karinė partija, vadovaujama erchercogo Franzo Ferdinando ir generalinio štabo viršininko Konrado fon Götzendorfo. Sutarus su Bulgarijos princu Ferdinandu Koburgiečiu, šis įvykis turėjo sutapti su Bulgarijos nepriklausomybės paskelbimu. Dėl to paaiškėjo, kad Austrija-Vengrija nebuvo vienintelė valstybė, pažeidusi Berlyno sutartį.

Jau rugpjūčio 20 d. (rugsėjo 2 d.) Izvolskis rašė iš Karlsbado savo padėjėjui N. V. Charykovui: „Taigi, esu įsitikinęs, kad daugiau ar mažiau artimiausiu metu turėtume numatyti, kad prisijungimo prie Bosnijos ir Hercegovinos klausimas tikrai bus atviras“. Izvolskis manė, kad nepaprastai svarbu, kad Vienos ministrų kabinetas neatsisakytų į diskusiją įtraukti sąsiaurio klausimo. Be to, Izvolskis samprotavo taip: „Belieka rasti formulę, kuri tikrai suteikė mums reikiamą kompensaciją. Esmė ta, kad Bosnijos ir Hercegovinos aneksija bus apčiuopiamas faktas; kompensacija, būtent Austrijos-Vengrijos sutikimas tam ar kitam sąsiaurio klausimo sprendimui, bet kokiu atveju bus abstraktaus ir slapto pobūdžio. Rugpjūčio 28 d. Izvolskiui buvo aišku, kad sprendimą artimiausiu metu paskelbti apie aneksiją jau priėmė Vienos ministrų kabinetas.

Rugsėjo 2–3 (15–16) dienomis Izvolskis susitiko su Erentaliu Buchlau mieste. Rusijos ministras savo padėjėjui parašė, kad Austrijos-Vengrijos vyriausybė pagaliau priėmė sprendimą dėl aneksijos ir tikisi, kad Rusija jį pripažins.

Dėl sunkių derybų Erenthal sutiko, nelaukdamas Osmanų imperijos likvidavimo tolimoje ateityje, priimti Rusijos sąsiaurio formulę, kai visi Rusijos ir kitų Juodosios jūros pakrantės valstybių laivai galėtų įplaukti ir išplaukti. per sąsiaurį išlaikant principą uždaryti juos kitų tautų karo laivams. Sandorio elementai buvo nelygūs. Bosnijos ir Hercegovinos aneksija po trisdešimties metų Austrijos ir Vengrijos valdymo buvo logiškas žingsnis, o Rusija neturėjo sąsiaurio ir negalėjo savarankiškai išspręsti tarptautiniu lygiu išspręsto klausimo. Erenthal tik norėjo į šią formulę įvesti kažkokią išlygą, kuri atimtų iš jos agresyvų charakterį Turkijos atžvilgiu, o tai Izvolskiui atrodė visai įmanoma. Erenthal išreiškė pasirengimą paremti Rusijos reikalavimą prieš Vokietiją.

Bosforo miražas aiškiai pasirodė prieš Izvolskio akis, kuris parašė Charykovui, kad reikia viską pranešti carui ir išplėtoti idėją prieš jį, kad protestais prieš aneksiją ir grasinimus nieko nepasieksime, o kompensavimo būdai ir kt. jo siūlomos garantijos netgi gali būti pelningos. „Turint laimingą ir sumanų verslo būdą, yra galimybių dabar, tai yra, nelaukiant Osmanų imperijos likvidavimo, pakeisti įsaką dėl sąsiaurio mūsų naudai. Bet kokiu atveju gauname oficialų sutikimą tokiems pokyčiams iš Austrijos, o gal ir iš Vokietijos“, – rašė Izvolskis.

Izvolskio ir Erenthalio susitikimo rezultatai nebuvo oficialiai užfiksuoti, o tai paliko laisvę interpretuoti „laimingo ir sumanaus verslo“ galimybes. Nebuvo nurodytos nei aneksijos sąlygos, nei Rusijos pažanga sprendžiant sąsiaurio statuso peržiūros klausimą, nei Berlyno sutarties pakeitimų įforminimo tvarka. Vėliau pašnekovai jo reikšmę interpretavo įvairiai: Izvolskis tvirtino, kad įvyko formalus sąmokslas: Erentalis gavo Bosniją ir Hercegoviną, Izvolskis – Dardanelų klausimo reviziją Europos konferencijoje, kurią norėjo surengti. Erenthal sakė, kad jokio sąmokslo nebuvo.

Rugsėjo 10 (23) d. Izvolskis priminė Erentaliui, kad „savo sutikimą Bosnijos ir Hercegovinos aneksijai sąlygojo šio klausimo europietiškumo pripažinimas ir kompensacijos poreikis“. Rugsėjo 11 dieną Rusijos ministras savo padėjėjui rašė, kad „būtina pasiruošti ir lemiamu momentu nukreipti mūsų spaudą bei viešąją nuomonę, kuri labai lengvai gali nueiti klaidingu keliu“. Izvolskis manė, kad labai svarbu užmegzti abipusį supratimą su daugeliu pirmaujančių leidinių, neapsiribojant draugišku „Novy Vremya“, o „pasitraukti AI Guchkov (Maskvos balsas) ir PN Milyukov (Rech) paramą“. Pagrindinis vaidmuo palaikant ryšius su spauda buvo skirtas A. A. Girsui, kuris vadovavo Užsienio reikalų ministerijos spaudos skyriui, ir ministro padėjėjui Charykovui.

Ambasadorius Stambule I. A. Zinovjevas situaciją įvertino teisingai, kai rašė, kad „dabartinė Turkijos valdžia nėra itin linkusi spręsti sąsiaurių klausimo Rusijai pageidaujama prasme“.

Odesos karinės apygardos vadas 1908 m. spalio 5 d. (18) išsiuntė laišką Palicynui. „Pastaruoju metu Balkanų pusiasalyje įvykę politiniai įvykiai patvirtina būtinybę palaikyti nuolatinę mūsų ginkluotųjų pajėgų ir išteklių Juodojoje jūroje parengtį ir priimti tam tikrą kišimąsi į Balkanų tautų likimą“. Jis padarė išvadą, kad klausimas „pasiruošimas bet kuriuo momentu perkelti mūsų ginkluotąsias pajėgas į vieną ar kitą Turkijos teatro tašką yra labai svarbus ir „reikalaujantis visiško ir nenumaldomo dėmesio bei rūpesčio“ – kitaip tariant, nuolatinis pasirengimas desantinei operacijai. vienokiais ar kitokiais dydžiais ir tikslais“.

Amfibijos ekspedicijos įgyvendinimo klausimas buvo suskirstytas į keletą sudedamųjų klausimų apie Juodosios jūros laivyno (valstybinio ir privataus), karinių vienetų ir įvairių rezervų pasirengimą. „Šiuo metu, – AV Kaulbarsas informavo Palitsyną, – dėl perkėlimo į rezervą visuose Juodosios jūros laivyno laivuose trūksta apie 40 % žemesnių rangų. Atsižvelgiant į tai, norint nedelsiant išeiti iš kovinės eskadrilės, būtina iš visų karinių transporto priemonių ir rezervinio laivyno laivų pašalinti didžiąją dalį juose esančių komandų ir perduoti jas į kovinio laivyno laivus. Norint pilnai sukomplektuoti karinių transporto priemonių ir rezervinio laivyno laivų įgulas, teks kviestis atsarginius jūreivius.

Visi Odesos apygardos vado išvardinti sunkumai lėmė, kad „Juodosios jūros laivyno laivai galėjo būti pasirengę išplaukti į jūrą tik 8 dieną po ekspedicijos paskelbimo. Be to, labai trūko anglies atsargų: buvo apie 20 000 tonų; tuo tarpu ekspedicijos tikslams buvo nuspręsta apie 700 000 tonų rezervą. Dėl to paaiškėjo, kad tokiomis neparengtomis priemonėmis negali būti nė kalbos apie greitį ir, jei įmanoma, staigumą mūsų pasirodyme prie Bosforo krantų.

Tai padrąsino, kad Ramus laikas Bosforo krantai buvo prastai saugomi. Galimybę staigiai užgrobti sąsiaurio krantus taikos metu lėmė ir tam tikri Europos jėgų tarpusavio santykiai arba, kaip sakė vadas: „Taip sakant, bendra šio momento politinė situacija“. Odesos karinės apygardos kariuomenės vadas suprato, kad „Bosforo ekspedicija, kurios rezultatai, esant palankiam rezultatui, bus ypač svarbūs valstybei“, gali sukelti didelių politinių sunkumų. Todėl jis manė, kad prieš priimant šį sprendimą turi vykti nuodugni diskusija. „Tiek rezultatai, kurių tikimasi iš ekspedicijos, ir tie, kuriuos ji sukelia, atsižvelgiant į esamas sąlygas, aukas ir sunkumus, bus uždėti ant svarstyklių. Abu atliks santykinį įvertinimą, kuris bus pagrindas priimant tolesnį sprendimą.

„Iki šiol nebuvo pakankamai išplėtotas itin svarbus amfibijos ekspedicijos vadovavimo ir kontrolės organizavimo klausimas, – pripažino Kaulbarsas, – ir kariuomenės bei karinio jūrų laivyno galios ir atsakomybės atribojimo klausimas. skyriai organizuojant amfibijos operacijas dar nėra išspręstas. Atrodytų, kad norint teisingai panaudoti visas amfibinei ekspedicijai paruoštas priemones, jas tobulinti ir palaikyti nuolatinėje parengtyje, taikos metu būtina paskirti asmenį, kuris taps ekspedicijos vadovu. Tuo tarpu Izvolskis tęsė savo diplomatinį turą po Europą. Rugsėjo 12-13 (25-26) dienomis Berchtesgadene susitiko su Vokietijos užsienio reikalų sekretoriumi V. Schön, o rugsėjo 16-17 (29-30) Desio mieste - su Italijos užsienio reikalų ministru T. Tittoni. paskui Paryžius ir Londonas. Iš pokalbio su Schön Izvolskis puikiai suprato, kad Vokietija neprieštaraus sąsiaurio režimo pokyčiams, bet reikalaus sau kompensacijos šiame regione.

Tittoni iš esmės gerai sureagavo, tačiau iš karto iškėlė Italijos pretenzijas į Tripolitaniją ir Kirenaikai, kurioms Rusijos ministras neprieštaravo.

Rugsėjo 19 (spalio 2) dieną caras patvirtino memorandumo projektą Austrijos-Vengrijos vyriausybei, kuriame buvo prašoma kompensacijos Rusijai ir Balkanų valstybėms Bosnijos ir Hercegovinos aneksijos atveju. Aide Memoire 2 punktas buvo susijęs su sąsiaurio klausimu ir numatė „Rusijos ir kitų Juodosios jūros šalių teisę laisvai plaukioti savo karo laivais abiem kryptimis per sąsiaurį, jungiantį Juodąją ir Viduržemio jūrą, nes jų uždarymo principas. Sąsiaurius nustato valstybės, kurios nėra šios jūros pakrantės. Baigiantis memorandumui Rusijos vyriausybė pasiūlė Vienai draugiškai pasikeisti nuomonėmis apie Konstantinopolio ir gretimų teritorijų ateitį bei užmegzti Rusijos ir Dunojaus monarchijos tarpusavio supratimą Osmanų imperijos žlugimo atveju.

Tą pačią dieną Charykovas apie Rusijos ir Austrijos derybų rezultatus informavo Ministrų tarybos pirmininką, karo ir jūrų ministrus bei finansų ministrą, taip pat laikinai einantį Generalinio štabo viršininko pareigas. Stolypinas ir Kokovcovas išreiškė pasipiktinimą tuo, kad Ministrų Taryba taip vėlai sužinojo „apie tokio didelio masto atvejį. istorinę reikšmę paveikiantis interesus vidinė būsena imperija“. Ministrai skubiai susirinko į susitikimą, kuriame Stolypinas ir Kokovcovas „su simpatiška kitų parama“ aštriai kritikavo Izvolskio veiksmus. Jie manė, kad nors Rusija negali užkirsti kelio Bosnijos ir Hercegovinos aneksijai, ji turėtų veikti kaip nukentėjusių valstybių interesų gynėja, „o ne Austrijos bendrininkė ar pranašė“. Posėdyje nuspręsta carui pareikšti, kad valdžia atsisako prisiimti atsakomybę už be jo žinios atliktų veiksmų pasekmes.

Pranešdamas Izvolskiui apie įvykį, Charykovas paprašė jo grįžti į Peterburgą. Gavęs Kokovcovo parengtą telegramą, kurioje buvo išdėstyta Ministrų Tarybos nuomonė, Izvolskis rimtai susirūpino. Ministras per Rusijos ambasadorių Prancūzijoje A. I. Nelidovą paaiškino Charykovui, kad jis (Izvolskis) perspėjo Austriją apie tarptautines aneksijos pasekmes ir pasiūlė Rusijai taikų ir naudingą rezultatą. Jis taip pat manė, kad jo grįžimas į Sankt Peterburgą, kurio ir pageidavo susitikimas, gali būti nepageidautinas, nes būsimos derybos Londone, Paryžiuje ir Berlyne žadėjo daug žadančių rezultatų esamoje situacijoje. Nepaisant Ministrų Tarybos nesutarimo, Nikolajus II leido užsienio reikalų ministrui tęsti kelionę.

Rugsėjo 25 (spalio 8) dieną įvyko Austrijos-Vengrijos įvykdyta Bosnijos ir Hercegovinos aneksija. Galbūt Austrijos ministrui blykstelėjo mintis, kad netikėta aneksija padės sužlugdyti Izvolskio planus dėl sąsiaurio. Likus dviem dienoms iki šio įvykio, rugsėjo 23 d. (spalio 6 d.), Rusijos ambasadorius Stambule Zinovjevas susitiko su Turkijos didžiuoju vizieriumi ir užsienio reikalų ministru. Iš jų atsakymų ambasadorius padarė išvadą, kad jie pripažįsta būtinybę Berlyno sutartį pasirašiusioms valstybėms pateikti protestą prieš Bosnijos ir Hercegovinos prijungimą prie Austrijos, tačiau „jie supranta, kad neįmanoma pakeisti įvykių eigos ir gydyti fait accompli šaltakraujiškai“.

Berlynas buvo atsargus dėl aneksijos, nors Austrijos-Vengrijos veržimasis į pietryčius atitiko centrinių valstybių interesus. Vokietijos vyriausybė, nepatenkinta nepriklausomu Austrijos-Vengrijos žingsniu, vis dėlto besąlygiškai palaikė savo sąjungininką. Reicho kancleris B. Bülowas įtikino kaizerį, kad „tik Anglijai gali būti naudinga pasisakyti prieš Erenthalą“.

Britanija savo ruožtu siekė užkirsti kelią Vokietijos pozicijų stiprėjimui tiek Balkanuose, tiek Maroke. Lieknus Grėjaus planus sujaukė painus Izvolskio diplomatinis žaidimas su Austrija-Vengrija.

Didžioji Britanija užėmė griežtą neigiamą poziciją prieš aneksijos aktą. Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministras E. Gray'us Austrijos-Vengrijos vyriausybei sakė, kad „Berlyno sutarties sąlygų pažeidimas arba pakeitimas be išankstinio sutikimo su kitomis galiomis, nuo kurių turi įtakos Turkija tokiu atveju labiau nei bet kas kitas, jo niekada negali patvirtinti ar pripažinti Jo Didenybės vyriausybė.

Tuo tarpu būtent dėl ​​Bukhlau susitarimo sąsiaurio problema pasirodė glaudžiai susijusi su Balkanų reikalais. Paryžiuje Izvolskis negavo jokių aiškių patikinimų. Nesikišusi į Bosnijos krizę Prancūzija tikėjosi iš Vokietijos gauti nuolaidą Maroko klausimu, kuris tuo metu buvo skirtas jai. svarbiau už problemas Rusija ir Turkija. Izvolskio idėjai surengti tarptautinę konferenciją ir kompensaciją aneksijos pasmaugtoms šalims nepritarė Prancūzijos užsienio reikalų ministras S. Pichonas. Prancūzijos ministrai buvo nepatenkinti ne tik nelemtu momentu ir forma, kurią Izvolskis pasirinko sąsiaurio problemai spręsti, bet ir tuo, kad Rusijos ministras už jų nugarų derasi su Erenthal. Rugsėjo 24 d. (spalio 7 d.) Rusijos ambasadorius Nelidovas iš Paryžiaus telegrafavo, kad Prancūzijos užsienio reikalų ministras S. Pichonas prašė informuoti Rusiją, kad „Londono ministrų kabineto nuomone, kol bus pasiektas preliminarus susitarimas dėl konferencijos programos, patartina. nepateikti tam pasiūlymo.šaukimas. Visų pirma reikia šiek tiek laiko parengti viešąją nuomonę sąsiaurio klausimu. Taip pat patartina iš anksto susitarti dėl kompensacijos. Dėl viso to Grėjus paprašė Paryžiaus ministrų kabineto paskatinti Rusiją neskubėti konkrečiais pasiūlymais sušaukti konferenciją. Pichonas taip pat manė, kad būtų pageidautina vienu metu padaryti pareiškimą Konstantinopolyje ir Sofijoje ta prasme, kad Berlyno sutartis negali būti keičiama ar pažeidžiama be pasirašiusių valstybių sutikimo.

Sąsiaurio klausimu Prancūzija pasisakė už pagarbą Turkijos suverenitetui ir primygtinai patarė dėl šio klausimo iš anksto derėtis su Britanija. Situaciją dar labiau apsunkino tai, kad būtent Izvolskis viešėdamas Paryžiuje gavo žinią, kad Stolypino požiūris triumfavo Sankt Peterburge ir kad carinė valdžia nusprendė protestuoti prieš Bosnijos ir Hercegovinos aneksiją. Tai surišo Izvolskiui rankas. Šioje nepaprastai sudėtingoje ir painioje situacijoje, kuri paveikė beveik visų didžiųjų valstybių interesus, daug kas priklausė nuo Britanijos pozicijos.

Rusijos politiniai sluoksniai iš karto sureagavo į aneksiją. „Maskvos balsas“ Bosnijos ir Hercegovinos aneksiją laikė galutiniu Berlyno sutarties likvidavimo pareiškimu ir palaikė „vyriausybei keliamus reikalavimus – nepraleisti akimirkos ir pasirūpinti Rusijos interesais. Tai reiškė Bosforo ir Dardanelų režimo peržiūrą.

Apie tai išvadas padarė ir spauda nesėkmingi bandymai Izvolskis. 1908 m. spalio 7 d. Rechas išjuokė ministrą, kuris norėjo vykdyti „nesuinteresuotumo“ politiką Turkijos klausimu ir svajojo į siūlomą tarptautinę konferenciją ateiti švariomis rankomis. „Atrodo, kad nė vienoje šalyje diplomatija nelaiko nuopelnu būti ypač nesuinteresuotam. Priešingai, visur, savaime suprantama, kad viskas, ko imtasi tarptautinė politika turėtų būti imtasi išimtinai šios valstybės interesais“. 1908 m. spalį Novoje Vremya atsakė į Izvolskį ištikusią nesėkmę: „Mes stebimės, kad A. P. Izvolskis atvyko į Buchlau ne su mintimi padaryti tą patį su Dardanelais, ką baronas Erentalis padarė su Bosnija“.

Didžiosios Britanijos laikraščiai ištisas dalis savo leidimų skyrė krizei Artimuosiuose Rytuose. Dar prieš Izvolskiui atvykstant į Londoną Laikai„(The Times) sakė: „Iš karto galime pasakyti, kad reikalauti naujų kompensacijų Turkijos sąskaita yra tiesiog nepriimtina“.

Rugsėjo 25 d. (spalio 8 d.), dieną prieš Izvolskio atvykimą į Londoną, Didžiosios Britanijos ambasadorius Sankt Peterburge A. Nicholsonas pranešė Grėjui, kad Rusija gali būti laikoma Turkiją remiančia sąjungininke. Tiesa, Rusija nesutiko su Anglijos pasiūlyta konferencijos darbotvarke, kuri apsiribojo Bosnijos, Hercegovinos ir Bulgarijos nepriklausomybės klausimais. Rusija pareikalavo sau kompensacijos – išėjimo į sąsiaurį.

Savaitę viešėdamas Didžiosios Britanijos sostinėje rugsėjo 26 – spalio 3 d. (spalio 9–16 d.) Izvolskis vedė įtemptas derybas ne tik su E. Gray ir jo padėjėju Charlesu Hardingu, bet ir su kai kuriais kitais Didžiosios Britanijos ministrais. Šioms deryboms Anglijoje buvo suteikta tokia rimta reikšmė, kad jas ne kartą aptarė ministrų kabinetas, o apie jų turinį sistemingai pranešama Edvardui VII.

Izvolskio projekte buvo numatyta atidaryti sąsiaurį Juodosios jūros pakrantės valstybių karo laivams. Pagrindinis jo pasiūlymas buvo, kad „dardanelų ir Bosforo sąsiaurių uždarymo principas išlieka; išimtis taikoma Juodosios jūros pakrantės valstybių kariniams laivams. Kol uoste nekariauja, Juodosios jūros pakrančių valstybės turės teisę laisvai plaukioti sąsiauriais į abi puses, įvairaus dydžio ir pavadinimų karo laivai. „Tačiau jokiu būdu daugiau nei trys tos pačios pakrantės galios karo laivai negali vienu metu pereiti iš Juodosios į Egėjo jūrą. Osmanų valdžia turi būti įspėta likus mažiausiai 24 valandoms iki kiekvieno karo laivo praplaukimo. Tuo pat metu Izvolskis patikino Grėjų, „kad Rusija visiškai neplanuoja užkariauti Konstantinopolio ir sąsiaurio zonos atžvilgiu“.

1908 m. rugsėjo 30 d. (spalio 13 d.) Izvolskio pasiūlymas buvo aptartas Didžiosios Britanijos kabinete. Išsamiai apibūdindamas derybų eigą, Grėjus informavo susirinkusius, kad, anot Rusijos ministro, neigiamas klausimo sprendimas sukels labai rimtų pasekmių: „Izvolskis sakė, kad dabartinis momentas yra pats kritiškiausias – jis gali sustiprėti ir sustiprinti gerus santykius tarp Anglijos ir Rusijos arba juos visiškai nutraukti. Jo paties pozicija yra pavojuje, nes jis yra visiškai susijęs su gero susitarimo su Anglija sudarymo politika, kurią jis gina nuo visų oponentų. Po ilgų ir labai karštų diskusijų apie sąsiaurio problemą ministrų kabinetas negalėjo priimti vieningo sprendimo. Anot Grėjaus, nepaisant Rusijos pretenzijų esmės, momentas, susijęs su įvykiais Turkijoje, buvo itin netinkamas sąsiaurio klausimui kelti. Dėl to Izvolskio pasiūlymas balsų dauguma buvo atmestas. Izvolskio autoritetas ir padėtis tiesiogiai priklausė nuo Londono, todėl Rusijos ministras buvo itin atkaklus. Spalio 12 d. jam pavyko pasiekti, kad Grėjus jį priimtų trečią kartą. Susitikimas įvyko Grėjaus namuose, o pokalbyje dalyvavo Rusijos ambasadorius Londone A. K. Benckendorffas. Izvolskis šiek tiek nukrypo nuo savo pradinės pozicijos, siūlydamas visų Juodosios jūros valstybių karo laivams galimybę taikos metu perplaukti sąsiaurį ir užtikrindamas, kad karo atveju Turkija suteiktų vienodas teises sąsiauriu naudotis visoms valstybėms. Grėjus, nenorėdamas pastatyti Izvolskio į beviltišką padėtį, šiame pasiūlyme įžvelgė abipusiškumo elementą ir pažadėjo jį aptarti ministrų kabineto posėdyje.

1908 m. spalio 14 d. Grėjus įteikė Izvolskiui slaptą memorandumą, kuriame buvo išdėstyta galutinė Britanijos kabineto nuomonė šiuo klausimu. „Britanijos vyriausybė sutinka su sąsiaurio atidarymu, jei sąsiauris bus atviras visiems vienodai ir be išimties. Rusijos pasiūlymas (atverti jas „Rusijai ir pakrantės valstybėms“) prieštarauja viešajai nuomonei Anglijoje, kuri būtų itin nusivylusi, jei prieš Austrijos veiksmus protestavusi Rusija pasinaudotų galimybe užsitikrinti sau pranašumą sąskaita. arba pažeidžiant status quo kitų nenaudai. Visiškai vienašalis susitarimas, kuris suteiktų Juodosios jūros valstybėms pranašumą karo metu naudoti visą Juodąją jūrą kaip neprieinamą uostą, kaip prieglobstį savo kreiseriams ir naikintuvams bet kokiam kariaujančių šalių persekiojimui, negali būti suvokiamas Anglijos viešosios nuomonės. <...> Susitarimas, vadinasi, turi būti toks, kad, bet kuriuo metu suteikdamas Rusijai ir pakrantės valstybėms išeitį, atsižvelgiant į p. nurodytus apribojimus karo atveju, jis sudarytų tokias pačias sąlygas kariaujančioms šalims. Be to, kalbant apie sąsiaurio perėjimą, Jo Didenybės vyriausybė leidžia sau pastebėti, kad Turkijos sutikimas turi būti būtina bet kokio projekto išankstinė sąlyga.

Iš memorandumo teksto galima daryti išvadą, kad Londonas iš esmės neprieštarauja sąsiaurio atvėrimui, bet ne tik Rusijai ir pakrantės valstybėms, bet visiškos lygybės sąlygomis visoms šalims be išimties ir kad Jo Didenybės vyriausybė nelaiko tinkamo laiko susitarimui sudaryti.kuri suteiktų Rusijai išskirtines teises. Rusijos vyriausybės siūlymas šią teisę suteikti tik Juodosios jūros valstybėms galėtų sukelti britų įtarimą, kad Rusijos diplomatija bando panaudoti įtemptą Austrijos veiksmų sukeltą situaciją savo interesais ir Turkijos nenaudai.

Be to, memorandume buvo pasiūlyta sąsiaurio režimo keitimo problemą padalyti į dvi dalis – taikos ir karo laikotarpiui. Didžiosios Britanijos vyriausybė, neprieštaraudama Juodosios jūros suteikimui, teigia teisę bet kada išvesti laivus iš sąsiaurio (su Izvolskio memorandume nurodytais apribojimais) ir iš tikrųjų sutinka išsaugoti sąsiaurio uždarymo principą ne jūrų laivams. -Juodosios jūros valstybės taikos metu primygtinai reikalavo abipusiškumo principo, kai visų šalių karo laivai naudojasi sąsiauriu karo metu, ypač tuo atveju, kai Didžiosios Britanijos ir Rusijos karinėse operacijose dalyvauja.

Verčiant A. I. Nelidovo užraše apie sąsiaurį paskelbtą angliško memorandumo tekstą įsivėlė rimta klaida, gerokai iškraipusi jos turinį. Žodis išėjimas buvo išverstas kaip pranašumas. Tuo tarpu tai reiškė pirmumo teisę. Tai pakeitė Didžiosios Britanijos memorandumo, kuriame buvo Britanijos pusės sutikimas suteikti Juodosios jūros valstybėms teisę plaukioti sąsiauriu taikos metu, esmė.

Reikšmingiausias naujojo memorandumo pokytis – problemos padalijimas į dvi dalis: taikos ir karo laikotarpiui. Tačiau Izvolskis ir Rusijos pusė, siekdami suteikti Rusijos laivynui teisę plaukti sąsiauriu, turėjo omenyje tik taikos metą.

Akivaizdu, kad karo metu negali likti galioti jokie traktatai ir sutartys, ypač jei Anglija ir Rusija būtų priešai. Užtenka prisiminti R.Salisbury 1878-ųjų teiginį, kad britų vyriausybė pasilieka teisę karo atveju siųsti savo laivyną į Juodąją jūrą, nepaisydama jokių traktatų.

Tuo pat metu Grėjaus memorandumas įtraukė dvi naujas nuostatas, kurios anksčiau nebuvo įtrauktos į anglų ir rusų derybas dėl sąsiaurio. Pirmasis jau buvo paminėtas: britų pusė primygtinai reikalavo, kad sąsiaurio režimo pasikeitimas nebūtų siejamas su tarptautine konferencija, kurią Izvolskis siūlė sušaukti dėl Bosnijos ir Hercegovinos aneksijos. Antrasis punktas buvo daug svarbesnis.

Užsienio reikalų ministerijos dokumente pabrėžta, kad Didžiosios Britanijos vyriausybė mano, kad „Turkijos sutikimas turėtų būti būtina sąlyga bet kokiam pasiūlymui pakeisti sąsiaurio režimą“. Pirmą kartą diplomatinėse derybose šiuo klausimu britų pusė ne tik prisiminė Turkijos vyriausybės egzistavimą, bet net pareikalavo, kad būtų užtikrintas jos sutikimas bet kokiems sąsiaurio režimo pokyčiams.

Ši sąlyga tikrai smarkiai pakeitė visą situaciją ir padarė praktiškai neįmanomą Rusijos vyriausybei pasiekti sąsiaurio režimo pasikeitimą. Konstantinopolyje vėl sustiprėjo Vokietijos pozicijos. „Turkiją įžeidė Austrijos ir Bulgarijos panieka...“ – rašė Grėjus. „Negalime sutikti, kad tai dar labiau apsunkintume, primesdami Turkijai gėdingą sąsiaurio klausimą“.

Kartu su neigiamu atsakymu Izvolskiui, „Didžiosios Britanijos vyriausybė perspėjo uostą dėl tariamai turimos informacijos apie agresyvius Rusijos projektus sąsiaurio atžvilgiu ir pareikalavo tuo remdamasi sustiprinti gynybines struktūras prie Bosforo sąsiaurio, o tada pripažindama Uosto priemonės, kurių ėmėsi kaip nepakankamos, išsiuntė (nepaisant uostų protestų) britų eskadrilę Turkijos vandenyse, į sąsiaurį, kad sustiprintų savo nuomonę šiuo klausimu.

Grėjus nuo pat pradžių žinojo, kad Rusija nesutiks atverti sąsiaurio visų jėgų karo laivams. „Paprastas sąsiaurio atvėrimas visų tautų karo laivams, – rašė jis, – suteiktų galimybę užsienio laivynams bet kuriuo metu susitelkti prie Juodosios jūros. Tai nepalanku Rusijai ir jai, žinoma, bus nepriimtina“.

Be to, britų diplomatija neketino už dyką pakeisti sąsiaurio režimo Rusijos naudai, nes toks pokytis, Didžiosios Britanijos vyriausybės nuomone, suteiktų Sankt Peterburgui galimybę karo metu Juodąją jūrą paversti jūra. uostas, iš kurio Rusijos laivai galėjo trukdyti susisiekimui su Viduržemio jūra ir kuriame galėjo pasislėpti nuo priešo persekiojimo.

Kalbant apie Didžiosios Britanijos vyriausybės memorandume įrašytą pareiškimą apie Rusijos pasiūlymo atmetimą iki Rusijai palankaus visuomenės nuomonės pasikeitimo, tai padiktavo tik taktiniai sumetimai.

„Elgesys buvo atsargus ir apdairus britų ministras Edvardo Grėjaus užsienio reikalai, - savo atsiminimuose rašė B. Bülow, - jis buvo kupinas noro nesukelti reikalų į plyšimą. Britų diplomatija pasiekė savo tikslą – nesuteikti Rusijai laisvo savo karo laivų perėjimo per sąsiaurį, sumaniai pasinaudodama tuo, kad Izvolskis negalėjo atvirai pripažinti savo sandorio su Erentaliu slavų tautų sąskaita.

1908 m. spalio 1 d. (14) pokalbyje su Gray Izvolskis pareiškė: „Kai iškeliamas sąsiaurio klausimas, Anglija nuolat trukdo jo sprendimui ir, nepaisant geri santykiai su Anglija, dėl tikrojo pagerėjimo, šie geri santykiai nebuvo susiję. Tai gali pakenkti geriems santykiams su Anglija. Tačiau Grėjus tvirtino, kad metas išspręsti iškeltą problemą buvo netinkamas, ir pažadėjo kitu, patogesniu metu panaudoti Anglijos įtaką Stambule, kad gautų Turkijos vyriausybės sutikimą. „Izvolskis gavo tik Grėjaus patikinimą, – kaip teisingai pažymėjo A. Tayloras, – kad jam būtų malonu padaryti stebuklą:“ Labai linkiu, kad būtų pasiektas toks susitarimas, atveriantis sąsiaurį Rusijai priimtinomis sąlygomis... nenaudingas. Turkijos ar kitų galių pozicija ".

Tiesą sakant, kaip savo knygoje „Diplomatijos istorija“ pažymėjo V. M. Chvostovas, „Didžiosios Britanijos vyriausybės pozicijos pasikeitimas buvo paaiškintas tuo, kad jei anksčiau Turkijoje vyravo Vokietijos įtaka, tai dabar jaunųjų turkų revoliucija prisidėjo prie vyriausybių stiprinimo. Anglijos įtaka. Vienas dalykas buvo palaikyti Rusijos reikalavimus dėl laisvo jos laivų plaukimo per sąsiaurį, nepaisant priešiškos Turkijos, taip pat Vokietijos, kuri stovėjo už jos nugaros, ir visai kas kita palaikyti tuos pačius reikalavimus, kai yra galimybė tapti Pati sąsiaurio šeimininkė“.

Sankt Peterburgo telegrafo agentūros medžiagoje, cituojant Izvolskio interviu „Reuters“, buvo teigiama, kad „tarp Izvolskio ir Grėjaus buvo pasiektas susitarimas dėl konferencijos Balkanų klausimais, tačiau bus paliesta tik siauras klausimų spektras. tai. Dardanelų klausimo neketinama kelti svarstymui konferencijoje, nes šis klausimas daugiausia bus susijęs su Rusija ir Turkija. Rusija nenori, kad šis klausimas būtų išspręstas Turkijai nepalankiu būdu ar būtų paverstas kompensacijos klausimu, nes Rusija Kongrese pasirodys tik kaip nesuinteresuota jėga.

„The Times“ taip pat patvirtino Rusijos nesuinteresuotumą Turkijos atžvilgiu, tačiau nesigilino į Izvolskio derybų su Grėjaus detales, remdamasis tuo, kas atsitiko. uždarytos durys... Standartas Didžiajai Britanijai priskyrė uosto gynimą, sąsiaurio atidarymas buvo priskirtas dviem labiausiai suinteresuotoms valstybėms - Rusijai ir Turkijai, buvo išreikštas susirūpinimas dėl Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos sutikimas kompensuoti. Sąsiaurio klausimas buvo išbrauktas iš darbotvarkės. Grėjus įtikino Izvolskį „pademonstruoti tokią geros valios išraišką Turkijos atžvilgiu, kad dabartinės krizės momentu, gindamas Turkijos interesus, negautų tiesioginės naudos pačiai Rusijai – tai padarys gerą įspūdį britų viešajai nuomonei“.

Paryžius ir Londonas parodė Rusijos diplomatijai, „kad kelias į taikų sąsiaurio klausimo sprendimą eina iš Sankt Peterburgo ne per Berlyną ir Vieną, o per Londoną ir Paryžių, ir parodė tai ryžtingiausia forma, nepalikdamas vietos bet kokių abejonių ar dvejonių “...

Tai, kad Grėjus nesiruošė padėti Izvolskiui, liudija tokia Nicholsono pastaba: „Jo (Izvolskis. - Aut.) kreipimasis į sąsiaurio klausimą buvo toks nesuprantamas nuo pat pradžių – per netikslumų miglą (slaptas susitarimas su Erenthal Buchlau. Aut.). Deja, jo pirmieji žingsniai šioje tamsoje ir ant slidžios šlaito atvedė jį akis į akį su priešu, kuris labai aiškiai išdėstė savo tikslus.

Koks nereikšmingas buvo Rusijos prašymas Didžiosios Britanijos vyriausybei, matyti iš Grėjaus laiško Lawtheriui: „Strateginiu požiūriu mūsų laivams karo metu įplaukti į Juodąją jūrą nėra jokių pranašumų. Tai jau nusistovėjęs mūsų karinės jūrų strategijos principas, kad karo laivai jokiu būdu neturi įplaukti į Juodąją jūrą, kol Turkija nėra mūsų sąjungininkė. Todėl abipusiškumo sąlygos yra ne kas kita, kaip vitrina parduotuvėje.

Didžioji Britanija nusprendė atidėti Juodosios jūros sąsiaurio klausimą neribotam laikui. „Labai gali būti, kad jis niekada nebus užaugintas“, – rašė Zinovjevas savo pranešime Užsienio reikalų ministerijai. „Anglija nesutiks su jokiu pasiūlymu, kol Turkija pirmą kartą jo nepriims“.

Izvolskis, žinodamas britų diplomatijos gudrumą, galėjo numanyti tokią bylos baigtį. Dar prieš išvykdamas iš Paryžiaus į Londoną, Izvolskis, nežinodamas apie naujas sąlygas, kurios ten bus iškeltos, ilgai kalbėjosi su Turkijos ambasadoriumi Prancūzijoje, kurio metu pasiūlė sudaryti abiejų pusių aljanso susitarimą, kuris apėmė ir Rusijos suteikimą. karo laivai turi teisę laisvai plaukti per sąsiaurį ...

Izvolskiui keliaujant po Europą, Charykovas ir Stolypinas parengė savo Rusijos ir Turkijos susitarimo projektą, kuriame numatyta Rusijos vyriausybės parama būsimoje tarptautinėje konferencijoje dėl Turkijos pozicijos Bosnijos ir Hercegovinos aneksijos klausimu ir tuo pačiu Turkijos sutikimas keistis. sąsiaurio režimas.

Rugsėjo 23 (spalio 6) dieną Charykovas padovanojo carui sutarties su Turkija projektą, kurį sudarė keturi punktai. Jis pasiūlė, kad abi galios artėjančioje konferencijoje dėl Berlyno sutarties peržiūros turėtų veikti kartu, gindamos abipusius interesus. Sankt Peterburgas buvo pasirengęs palaikyti daugybę Osmanų imperijos pageidavimų, įskaitant kapituliacijų panaikinimą ir Rusijai skolingos žalos atlyginimo likučius. Turkijos vyriausybė savo ruožtu turėjo prisiimti įsipareigojimą: neprieštarauti Bulgarijos pavertimui nepriklausoma karalyste; jeigu valstybės susitars neatmesti sąsiaurio atvėrimo Rusijos ir kitų Juodosios jūros šalių karo laivams, gerbdamos absoliutų Turkijos teritorijos ir šalia sąsiaurio esančių objektų saugumą. Nikolajus II patvirtino Charykovo planą.

Rugsėjo 26 d. (spalio 9 d.) Turkijos vyriausybė nusprendė neprieštarauti Rusijos siūlymui ir paprašė Sankt Peterburgo konferencijoje gauti Anglijos ir Prancūzijos paramą šiam susitarimui. „Turkija neprieštarauja mūsų formulei dėl sąsiaurių“, – pranešė J.Charykovas Stolypinui. Tiesą sakant, Porta taip pat nenorėjo palaikyti Rusijos pasiūlymo, ypač dėl sąsiaurio, todėl nedelsdama apie tai pranešė Anglijai ir Vokietijai, tikėdamasi jų pagalbos. Ambasadorius Stambule I. A. Zinovjevas teisingai įvertino situaciją, kai rašė: „Dabartinė Turkijos vyriausybė nėra ypač linkusi spręsti sąsiaurio klausimo Rusijai pageidaujama prasme“.

Berlynas atidžiai sekė įvykių raidą. Spalio 19 d. (lapkričio 1 d.) Izvolskyje lankėsi Vokietijos ambasadorius Sankt Peterburge A. Purtalesas ir aptarė būsimą konferenciją. Ambasadorius Izvolskiui paaiškino Vokietijos politikos motyvus, prisimindamas Rusijos ir Japonijos karą, kai Vokietija, jo žodžiais, buvo viena iš visų. Europos valstybės, keldama sau komplikacijų su Japonija pavojų, palaikė Rusiją.

Vietoj dėkingumo Rusijos vyriausybė stojo į dvigubą Prancūzijos ir Anglijos susitarimą, vis aiškiau stojo į Vokietijai priešiškų jėgų grupės pusę. Šios politikos kulminacinis taškas buvo Alchesiraso konferencija, kurioje Rusija atvirai pasisakė prieš Vokietiją.

Iš knygos Rusija ir orda Autorius

23 skyrius Krymas Rusijos ir Turkijos kare 1768–1774 m. 1740–1768 m. totoriai tęsė savo grobuoniškus žygius į pietinius Rusijos imperijos regionus. Kažkaip net tai užsiminti kvaila, tarsi rašyti, kad 1740-1768 m. vilkai toliau gaudė kiškius ir tyčiojosi iš valstiečių gyvulių. Turi

Iš knygos Rusija – Anglija: nežinomas karas, 1857–1907 Autorius Širokoradas Aleksandras Borisovičius

16 skyrius. Britų veiksnys Rusijos ir Turkijos kare 1877-1878 m. Karinės operacijos Rusijos ir Turkijos karo metu išsamiai aprašytos autoriaus monografijoje "Rusijos ir Turkijos karai". Čia apsistosime tik ties Anglijos įtaka karo veiksmų eigai.“ 1877 m. balandžio 19 d.

Iš knygos „Politika: teritorinių užgrobimų istorija“. XV-XX a.: kūriniai Autorius Tarle Jevgenijus Viktorovičius

X skyrius Artimųjų Rytų klausimas po jaunųjų turkų revoliucijos 1908–1919 m. Kai 1908 m. vasarą Turkijoje įvyko perversmas ir visa valdžia perėjo iš senojo Abdul Hamido į Jaunojo turkų komiteto rankas, Europoje šis įvykis pirmiausia buvo interpretuojamas kaip reakcija

Iš knygos Britų imperijos mūšio laivai. 7 dalis. Drednoughts amžius autorius Parksas Oskaras

Iš knygos Anglija. Jokio karo, jokios taikos Autorius Širokoradas Aleksandras Borisovičius

18 skyrius BRITO VEKTORIAUS RUSIJOS IR TURKŲ KARE 1877 m. balandžio 19 d. Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministras Lordas Derbis išsiuntė notą kancleriui Gorčakovui. Jame sakoma: „Pradėdami veikti prieš Turkiją savo lėšomis ir griebdamiesi ginklų be išankstinio patarimo

Iš knygos „Viešpats palaimina mano sprendimą ...“ Autorius Multatuli Petras Valentinovičius

7 skyrius Nikolajus II ir Juodosios jūros sąsiaurio klausimas Juodosios jūros sąsiaurių valdymas yra sena Rusijos svajonė. Bosforas ir Dardanelai davė raktą į Europą, atvėrė galimybę dominuoti svarbiausiose jūrų komunikacijose. Tačiau, be šių geopolitinių priežasčių,

Iš knygos Gruzijos prisijungimas prie Rusijos Autorius Avalovas Zurabas Davidovičius

Šeštas skyrius Gruzinų dalyvavimas Pirmajame Turkijos kare, valdant imperatorei Jekaterinai II I Puiki, šauni Kotryna ir jos savimi pasitikintys talentingi kunigaikščiai rado netikėtą priežastį skirti daug dėmesio Gruzijai ir jos valdovams – Gruzija ilgą laiką buvo susijusi su Rusija. ;

Autorius Luneva Julija Viktorovna

III skyrius Juodosios jūros sąsiaurių atvėrimo problema per Italijos ir Turkijos karą 1911–1912 m. Italijos ir Turkijos karas buvo viena iš Agadyro krizės pasekmių. Į Maroko sostinę Fezą įžengus prancūzų kariuomenei, apie tai pranešė Vokietijos vyriausybė

Iš knygos Bosforas ir Dardanelai. Slaptos provokacijos Pirmojo pasaulinio karo (1907–1914) išvakarėse Autorius Luneva Julija Viktorovna

VI skyrius Juodosios jūros sąsiaurių problema prieš Pirmąjį pasaulinį karą (1914 m.) 1913–1914 m. situacija Balkanuose pasižymėjo įtampos didėjimu Rusijos ir Austrijos-Vengrijos santykiuose. Neatidėliotina Rusijos vyriausybės užduotis regione buvo

Iš knygos Bendroji valstybės ir teisės istorija. 2 tomas Autorius Omelčenko Olegas Anatoljevičius

Iš knygos Mūšio laivas „Šlovė“. Nenugalėtas Moonsund herojus Autorius Vinogradovas Sergejus Jevgenievičius

Trečioji kampanija, 1908–1909 m Trečiojo reiso, numatyto rugsėjo 29 d., pradžią sumaišė į būrį įtraukto kreiserio „Oleg“ avarija. Rugsėjo 27 d., keliaudamas iš Kronštato į Libau, jis įbėgo į seklumą prie Steinorto švyturio apie 2,5 m gylyje.

Autorius Leninas Vladimiras Iljičius

V. Visos Rusijos RSDLP konferencija (129). 1908 m. gruodžio 21-27 d. (1909 m. sausio 3-9 d.) 1. Nutarimo projektas dėl dabarties momento ir partijos uždavinių Dabartinei politinei situacijai būdingi šie bruožai: a) Kuriasi senoji feodalinė autokratija;

Iš knygos „Visi darbai“. 17 tomas. 1908 kovo – 1909 birželio mėn Autorius Leninas Vladimiras Iljičius

Neieškotų V.I.Lenino kūrinių sąrašas (1908 m. kovas – 1909 m. birželis) 1908 LAIŠKAS A. V. LUNACHARSKIUI 1908 m. balandžio 6 d. (19) laiške A. M. Gorkiui V. I. Lunačarskis paaiškina savo atsisakymo priežastis: „Aš jau rašiau į Capri. pas An. Tu-chu..."

Iš knygos „Visi darbai“. 17 tomas. 1908 kovo – 1909 birželio mėn Autorius Leninas Vladimiras Iljičius

1908-1909 m LAIŠKAI TARPTAUTINIAM SOCIALISTINIAM BIURUI Informacija apie Lenino neištirtus laiškus SMB 1908–1909 m. pateikiama atskirų knygų puslapių fotokopijose, įtrauktose į ir

Iš knygos „Visi darbai“. 17 tomas. 1908 kovo – 1909 birželio mėn Autorius Leninas Vladimiras Iljičius

1908-1909 m LAIKRAŠTIS "PROLETARAS" Nr.26 - (balandžio 1 d.) 1908-03-19 Nr.27 - (balandžio 8) 1908-03-26 Nr.28 - (15) 1908-04-02 Nr.29 - (29) 1908-04-16 30 - (23) 1908 m. gegužės 10 d. Nr. 31 - (17) 1908 m. birželio 4 d. Nr. 32 - (15) 1908 m. liepos 2 d. Nr. 33 - (rugpjūčio 5 d.) 1908 m. liepos 23 d. Nr. 34 - ( Rugsėjo 7 d.) 1908 m. rugpjūčio 25 d. # 35 - (24) 11

Iš knygos „Visi darbai“. 17 tomas. 1908 kovo – 1909 birželio mėn Autorius Leninas Vladimiras Iljičius

tarptautinis konfliktas dėl Austrijos ir Vengrijos įvykdytos Bosnijos ir Hercegovinos aneksijos. Pagal str. Berlyno sutarties 25 straipsnis (žr. Berlyno kongresas)šios dvi Turkijos provincijos, kuriose gyveno serbai ir kroatai, buvo Austrijos okupuotos, tačiau Austrija-Vengrija siekė jas pagaliau aneksuoti ir panaudoti kaip trampliną savo plėtrai į pietus link Salonikų. Tinkamas momentas Austrijai ir Vengrijai atsirado dėl jaunųjų turkų perversmo, į kurį atsakyta „rugsėjo mėn. kontrrevoliucinis jėgų sąmokslas ... vardan tiesioginio revoliucijos slopinimo Azijoje ... vardan kolonijinių plėšimų ir teritorinių užkariavimų tęsimo“ (Leninas). 1908 m. IX 15 Buchlau įvyko Rusijos ir Austrijos užsienio reikalų ministrų Izvolskio ir Erentalio susitikimas. Jie sutiko, kad Austrija ir Vengrija aneksuotų Bosniją ir Hercegoviną ir Rusijos karo laivams atvertų Juodosios jūros sąsiaurius. Tačiau nors Rusijos ketinimas atverti sąsiaurį sulaukė Anglijos ir Prancūzijos pasipriešinimo, Austrija-Vengrija, remiama Vokietijos, suskubo pasinaudoti Izvolskio susitarimu ir 1908 m. 7X paskelbė apie Bosnijos ir Hercegovinos aneksiją. Tuo pat metu Austrija ir Vengrija, norėdama nepasirodyti Berlyno sutartį pirmą kartą pažeidusia valdžia, griebėsi diplomatinės gudrybės: sutiko su Ferdinandas Koburgas(žr.) dėl Bulgarijos nepriklausomybės paskelbimo, įvykusio likus 2 dienoms iki Bosnijos ir Hercegovinos aneksijos. Turkija, kuri nominaliai priklausė Bosnijai ir Hercegovinai, protestavo prieš Berlyno sutarties pažeidimą. Stambule ir kituose Turkijos miestuose buvo paskelbtas austriškų prekių boikotas. Tačiau nesulaukusi jokios didžiosios valstybės paramos, „Porta“ netrukus (1909 m. II 26 d.) pasirašė sutartį su Austrija, prisidengdama vakufų žemių išpirkimu (ir iš esmės kaip užmokestį už savo suvereniteto aneksuotų žemių atsisakymą). regionuose) 2 £500 000 suma Art. Bosnijos ir Hercegovinos aneksija ypač papiktino Serbiją, kur šios teritorijos buvo laikomos būsimos didelės Pietų slavų valstybės dalimi. Reaguodama į aneksiją, Serbijos vyriausybė pareikalavo Bosnijos ir Hercegovinos autonomijos, taip pat Novobazarskiy sandjak padalijimo tarp Serbijos ir Juodkalnijos, kad tarp jų būtų nustatyta bendra siena ir būtų užkirstas kelias tolesniam Austrijos-Vengrijos veržimuisi į pietus. Tuo pat metu Serbija pradėjo ruoštis karui prieš Austriją ir Vengriją ir kreipėsi pagalbos į galingąsias šalis, pirmiausia Rusiją. Savo dalies Buchlau susitarime negavusi Rusija itin piktinosi Austrijos veiksmais, tačiau nepasirengusi karui konfliktą siekė išspręsti diplomatinėmis priemonėmis. Ji pareikalavo, kad aneksijos klausimas būtų svarstomas Berlyno sutartį pasirašiusių valstybių konferencijoje, o Serbijai patarė palaukti šios konferencijos sprendimo. Tačiau Austrija-Vengrija, energingai remiama Vokietijos, nesutiko su jokiomis nuolaidomis. Dėl šių dviejų valstybių pasipriešinimo, o taip pat ir dėl Prancūzijos atsisakymo aktyviai remti savo sąjungininkę – Rusiją, galių konferencija nebuvo sušaukta. Tuo pačiu metu, atsižvelgiant į Rusijos nepasirengimą karui, Vokietija įsikišo į konfliktą, kad, kaip vėliau sakė Vilhelmas II, apginti savo sąjungininką „visu savo ginklų spindesiu“. 1909 m. III 14. Vokietijos vyriausybė pasiūlė Rusijai tokį problemos sprendimo būdą: Austrija-Vengrija prašys įgaliojimų oficialiai leisti aneksiją pasikeičiant notomis, jei Rusija pažadės šią sankciją skirti iš anksto, o Serbija atsisakys. bet kokių pretenzijų Bosnijai ir Hercegovinai. Kadangi Rusija dvejojo ​​priimti Vokietijos pasiūlymą, Bülow(žr.) 1909 m. III 21 d. per Vokietijos ambasadorių Sankt Peterburge Izvolskiui pateikė ultimatumą reikalavimą nedelsiant reaguoti teigiamai arba neigiamai ir aiškiai pasakė, kad neigiamas atsakymas reikš Austrijos-Vengrijos puolimą prieš Serbiją. Carinė valdžia, priėjusi prie išvados, kad Rusija nepasirengusi karui, priėmė Vokietijos pasiūlymą. Tada Vokietijos pasiūlymą priėmė likusios galios, o po to įvyko minėtas apsikeitimas notomis. Liko be paramos, Serbijos vyriausybė buvo priversta 1909 m. III 31 Vienoje padaryti žeminantį pareiškimą, kad ji pripažįsta galių sprendimą aneksijos klausimu, atsisako protestų ir nutraukia bet kokią veiklą šalyje, nukreiptą prieš Austriją-Vengriją. . Tuo B. k. formaliai baigėsi, tačiau jo pasekmės ir toliau turėjo įtakos ateityje. Tai paskatino suintensyvinti karinį pasirengimą abiejose kariaujančiose stovyklose Europoje. Austrijos-Vengrijos ir Serbijos santykiai ne tik nepagerėjo, bet ėmė vis labiau paaštrėti iki pat Sarajevo žmogžudystės. Taigi, B. k., Gilinant prieštaravimus tarp Trigubas susitarimas ir Trigubas aljansas(žr.), buvo vienas iš svarbių etapų kelyje į Pirmąjį pasaulinį karą. Literatūra: Grafas Benckendorffs diplomatas Schriftwechsel. Neue stark vermehrte Auflage der Diplomatischen Aktenst? Cke zur Geschichte der Ententepolitik der Vorkriegsjahre. Bd I. 1907-1910 m. Hrsg. v. B. v. Siebertas. Berlynas – Leipcigas. 1928 S. 11-208. – Britų dokumentai apie karo ištakas. 1898-1914 m. Red. G. P. Gooch ir H. Temperley. t. 5. Londonas. 1928. P. 356-830.-Die Grosse Politik der europ? Ischen Kabinette 1871-1914. Bd 26. Hf. 1-2. Berlynas. 1925 m. – Sterreicb-Ungarns Aussenpolitik von der Bosnischen Krise 1908 bis zum Kriegsausbruch 1914. Diplomatische Aktenst? Cke d. ster.-Ungar. Ministerium des? Ussern. Ausgew? Hlt v. L. Bittner, A. F. Pribram, H. Sbrik u. H. Uebers-bergeris. Bd 1-9. Viena-Leipcigas. 1930. – Zajončkovskis, A. M. Apie Bosnijos ir Hercegovinos aneksiją. „Raudonasis archyvas“. 1925. 3 tomas (10). S. 41-53. – Bosnija ir Hercegovina Serbijos Karalystės Liaudies Asamblėjoje 1908 m. rugsėjo 29, gruodžio 20 ir 21 d. posėdžiuose. Belgradas. 1909,86 p. – Savinsky, A. L entrevue de Buchlau „Le monde slave“. 1931. F? Vrier. P. 218–227. – Gray of Fallodon. Dvidešimt penkeri metai. 1892-1916 m. t. 1. Niujorkas. 1925. P. 166-194. - Gershich, G. Tarptautinė teisė Bilanas paskutinėje Balkanų krizėje. Belgradas. 1909.138 s. - Cvidžiras, Jovanas. Bosnės ir Hercegovinos aneksija ir Srpski problemos. Belgradas. 1908,62 s. -Milyukov, P. N. Balkanų krizė ir A. P. Izvolskio politika. SPb. 1910. XIV, 404 p. - Nintchitch, M. Bosnia crise (1908-1909) ir les puissances europ? Ennes. T. 1-2. Paryžius. 1937 m. – Seton-Watson, R. W. Bosnijos valdžia tarptautinėje politikoje 1875–1914 m. Oksfordas. 1932.36 p. - Pribram, A. F. Austrijos užsienio politika 1908-1918 m. Su G. P. Goocho pratarme. Londonas. ... 128 p. - Zweybr? Ck, F.? Sterreichische esė. Grafas Erentalis. Berlynas. 1916. XL 302 S.-Wedel, O. H. Austrijos ir Vokietijos diplomatiniai santykiai 1908-1914 m. Stanfordo universitetas – Londonas. ... P. 47-104.-David, W. D. Europos diplomatija Artimųjų Rytų klausimu 1906 - 1909. Urbana. 1940 m.

Bosnijos krizė 1908–1909 m, jį lėmė aneksionistinė Austrijos-Vengrijos politika, kuri siekė sustiprinti savo pozicijas Balkanų pusiasalyje. Viena iš svarbiausių strateginių užduočių – suteikti prieigą prie Egėjo jūros per Makedonijos Salonikų uostą.

Po 1903 m. perversmo, po kurio į valdžią atėjo Karageorgievičių dinastija, naujoji Serbijos vyriausybė pradėjo bendradarbiauti su Rusija ir išsivaduoti iš Austrijos-Vengrijos finansinio ir ekonomikos dominavimo. 1906 metais prasidėjęs muitų karas su Austrija-Vengrija baigėsi Serbijos pergale. 1908 metų spalio 5 d paskelbtas imperatoriaus Pranciškaus Juozapo reskriptas dėl Bosnijos ir Hercegovinos aneksijos. Serbijos karalystė šias teritorijas laikė būsimos Pietų slavų valstybės dalimi ir todėl priešinosi jų aneksijai. Serbija kreipėsi pagalbos į Rusiją, kuri savo ruožtu pasiūlė šį klausimą svarstyti Berlyno kongrese dalyvaujančių šalių konferencijoje. 1909 metų vasario-kovo mėn. Austrija-Vengrija sutelkė didelius kariuomenės dalinius pasienyje su Serbija. Palaikydamas sąjungininką Vokietijos kancleris Bülow išsiuntė du pranešimus į Sankt Peterburgą, reikalaudamas leisti aneksuoti Bosniją ir Hercegoviną. Rusija, o vėliau ir kitos Berlyno sutartį pasirašiusios šalys, priėmė Vokietijos pasiūlymą.

1912 metų kovo-spalio mėn. susiformavo Balkanų sąjunga kaip Bulgarijos, Serbijos, Graikijos, Juodkalnijos dalis. Svarbiausias sąjungos tikslas buvo išsivadavimas iš Osmanų priespaudos, tuo pat metu Balkanų sąjunga buvo nukreipta prieš AB. Bulgarija norėjo, aneksijuodama Salonikus ir Vakarų Trakiją, pasiekti Egėjo jūrą, taip pat, veikdama kartu su Serbija, užgrobti didžiąją Makedonijos dalį. Graikija pretendavo į teritorinius įsigijimus Pietų Makedonijoje ir Vakarų Trakijoje, taip pat Kretos salą ir kitas salų teritorijas Egėjo jūroje. Serbija kartu su Graikija stengėsi įvykdyti Albanijos padalijimą ir užsitikrinti ištekėjimą į Adrijos jūrą.

Pirmasis Balkanų karas 1912–1913 m karo priežastis buvo Turkijos vyriausybės atsisakymas pažadėti suteikti Makedonijai ir Trakijai autonomiją. Karinės operacijos prasidėjo 1912 m. spalį. Sąjungininkų pajėgos pradėjo ryžtingą puolimą: bulgarų kariuomenė nuskubėjo į Konstantinopolį, graikai išvalė Epyrą nuo priešo ir kartu su bulgarais užėmė Salonikus. Serbų kariuomenė išlaisvino didžiąją dalį Makedonijos, Šiaurės Albanijos ir pasiekė Adrijos jūros pakrantę. Turkija paprašė paliaubų. Gruodžio 16 dieną Londone prasidėjo kariaujančių šalių atstovų konferencija. Tačiau 1913 m. sausį karo veiksmai atsinaujino. Tačiau Osmanų imperija vėl buvo nugalėta. 1913 m. gegužę Londone Turkija pasirašė taikos sutartį, pagal kurią Balkanų valstybėms perleido reikšmingas teritorijas į vakarus nuo Midijos-Enoso linijos.

Antrasis Balkanų karas 1913 m Pirmoji savo nepasitenkinimą karo rezultatais išreiškė karališkoji Serbijos vyriausybė. Negavusi Šiaurės Albanijos ir prieigos prie Adrijos jūros, ji pareikalavo perkelti Vardar Makedoniją. Graikija pareiškė pretenzijas į Salonikus ir Egėjo jūros pakrantę. Rumunija tikėjosi Pietų Dobrudžos ir Silistrijos tvirtovės aneksija. Tačiau Bulgarija jų visų atsisakė. Dėl to Serbija, Graikija, Rumunija ir Turkija sudarė antibulgarišką aljansą. Kariniai veiksmai truko nuo 1913 metų birželio iki rugpjūčio 10 dienos ir baigėsi Bukarešto taikos sutarties bei Konstantinopolio, atskirtos Bulgarijos ir Turkijos, taikos sutarties pasirašymu rugsėjo 29 d. Bulgarija prarado visus įsigijimus Makedonijoje. Serbija gavo Vardar Makedoniją, Graikiją-Egėjo Makedoniją su Salonikai, Epyru ir Egėjo jūros salomis. Rumunija įsigijo Pietų Dobrudžą ir Silistriją. Turkija su Adrianopoliu atgavo didžiąją dalį Rytų Trakijos.

Ruošdamiesi karui abu blokai buvo užsiėmę savo pozicijų stiprinimu Balkanuose ir Artimuosiuose Rytuose.

Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos planai Balkanuose:

1. Vokietija kūrė planus pajungti Turkiją savo įtakai, ypač po to, kai jai pavyko gauti koncesiją Bagdado geležinkelio tiesimui.

2. Austrija-Vengrija norėjo aneksuoti Bosniją ir Hercegoviną; siekė pajungti Serbiją ir Bulgariją savo įtakai ir išstumti iš ten Rusiją; eiti į Egėjo jūros krantus.

Anglija, kuri Artimųjų Rytų šalis visada laikė tiltu iš Europos į Indiją, negalėjo susitaikyti su šiais planais. To leisti negalėjo ir Rusija, Turkijos ir Balkanų pajungimas Vokietijos ir Austrijos įtakai reikštų grėsmę viso Rusijos pietų saugumui nuo Juodosios jūros pakrantės iki Užkaukazės sienos.

1908-1909 metais. kilo Bosnijos krizė. Austrija-Vengrija, pasikliaujanti Vokietijos parama, pasinaudodama Osmanų imperijos susilpnėjimu, kurį sukėlė Turkijos revoliucija ir iškilimas išsivadavimo judėjimas Balkanuose, 1908 metais aneksavo Bosniją ir Hercegoviną. Rusijos diplomatijai nepavykus pasiekti Juodosios jūros sąsiaurio statuso peržiūros, kad būtų pritarta Bosnijos ir Hercegovinos aneksijai, buvo padaryta išvada. Rusijos susitarimai su Italija dėl status quo išlaikymo Balkanuose ir dėl bendrų veiksmų prieš bet kokius esamos padėties pažeidimus. Buvo prisijungta Rakconiji(netoli Turino) 1909 m. spalio 24 d. Tai iš tikrųjų reiškė Rusijos sąjunga ir Italijos nukreiptas prieš Turkiją ir Austriją. Susitarimas pagreitino startą Italijos ir Turkijos karas 1911-1912 m dvejų metų Libijai ir, kaip bebūtų keista, Balkanų karų pradžia. Iš tiesų, stebėdamos Turkijos pralaimėjimą Italijos ir Turkijos kare, Balkanų šalys suskubo išleisti Balkanų sąjunga ir pradėti karą prieš uostus.

1908 metų spalio 6 d vyriausybės Serbija ir Juodkalnija paskelbta savo šalyse mobilizacija. Rusija, spaudžiama Vokietijos, buvo priversta pripažinti šį Austrijos vyriausybės veiksmą, nes nebuvo pasiruošusi kištis į jį karinėmis priemonėmis. Savo sąjungininko spaudimu Serbija 1909 m. kovo 31 d buvo priverstas pripažinti aneksiją 1909 m. balandžio 9 d. su tuo sutiko likusios didžiosios valstybės.

1908–1909 m. Balkanų krizės pasekmės:

1. Santykiai tarp Rusijos ir Serbijos pablogėjo iš vienos pusės ir Austrijos-Vengrijos iš kitos pusės.

2. Priešingai nei Antante, Vokietija dar labiau priartėjo prie Austrijos-Vengrijos.

3. Buvo nurodytas Italijos išvykimas iš Trigubas aljansas.

4. Antantės rėmuose atsiskleidė rimti prieštaravimai: sąjungininkai nesuteikė Rusijai reikšmingos paramos Bosnijos ir Hercegovinos klausimu ("jie laikė miltelius sausus") ir nebuvo pasiruošę tenkinti Rusijos pretenzijų Rytų klausimu. , apskritai, paliekant Rusiją vieną su Vokietija ir Austrija-Vengrija ...

Pirmasis Balkanų karas (1912-1913).1911 m. rugpjūčio 6 (19) d buvo pasirašyta Rusijos ir Vokietijos sutartis, kuri liečia tik abiejų šalių politiką Persijos ir Turkijos atžvilgiu bei problemas, susijusias su Bagdado kelio tiesimu.

Rusijos ir Vokietijos Potsdamo sutarties sąlygos:

1.Rusija įsipareigojo netrukdyti tiesti geležinkelį Berlynas – Bagdadas, taip pat įsipareigojo gauti iš Irano koncesiją geležinkelio statybai Teheranas – Khanekinas Irano ir Turkijos pasienyje.

2. Vokietija pripažino Rusijos „ypatingų interesų“ egzistavimą šiaurės Irane ir įsipareigojo ten nesiekti nuolaidų, taip pat patikino, kad netiesianti Bagdado geležinkelio atšakų į šiaurę nuo Khanekino.

Nepaisant visų pastangų, Vokietijos pusei nepavyko atplėšti Rusijos nuo Antantės. Pabaigoje 1911 metų rugsėjis siuntimas Turkija ultimatumas, Italija pradėjo karą su tikslu užkariauti Tripolis ir Kirenaika. Situacija Balkanuose, agresyvūs Austrijos-Vengrijos veiksmai, Italijos ir Turkijos karas pastūmėjo Balkanų valstybes į aljansą prieš Turkiją. Rusija palaikė jų pajėgų suvienijimą, bet prieš Austriją-Vengriją ir Vokietiją.

Balkanų šalių karo su Turkija tikslai:

1. Serbija pasisakė už Makedonijos ir Albanijos padalijimą, nes Serbija siekė gauti prieigą prie Adrijos jūros.

2. Bulgarija pareikalavo aneksuoti visą Makedonijos teritoriją, ji siekė patekti į ją Egėjo prijungus Salonikus ir Vakarų Trakiją. Pirmasis Bulgarijos caras Ferdinandas I svajojo sukurti Visa Bulgarija– imperija, turėjusi apimti visą rytinę Balkanų dalį.

3. Graikija taip pat pretendavo Trakija, Makedonija ir Albanija.

4. Juodkalniečiai siekė užimti didelius Turkijos uostus prie Adrijos jūros ir Novopazarskio sandžaką.

Derybos užsitęsė. Pagrindinis sunkumas kuriant Balkanų sąjungą buvo susitarimas dėl Makedonijos padalijimo tarp Serbijos, Bulgarijos ir Graikijos bei Trakijos – Graikijos ir Bulgarijos. Bulgarijos ir Serbijos sutartis gynybinis aljansas buvo tik pasirašytas 1912 m. kovo 13 d. 1912 m. gegužės 12 d, Bulgarija ir Serbija pasirašė karinis suvažiavimas karo prieš Turkiją ar Austriją atveju. gegužės 29 dįstojo į slavų valstybių sąjungą Graikija, kuris nenorėjo likti be teritorinių laimėjimų Turkijos sąskaita. Vėliau sąjungos sutartis pasirašė Juodkalnija ir Bulgarija.Sankt Peterburgas norėjo, kad Balkanų šalys neužpultų Turkijos, bet to padaryti nebuvo įmanoma.

1912 m. rugsėjo 26 d. (spalio 9 d.) Juodkalnija, pradėjusi karo veiksmus, pažymėjo Pirmojo Balkanų karo pradžią. 1912 m. spalio 5 (18) dieną Serbija ir Bulgarija paskelbė karą Turkijai, kitą dieną – Graikijai. Balkanų šalys greitai sumušė turkų pajėgas ir užėmė didžiąją dalį Turkijai priklausančios teritorijos Europoje. 1912 m. gruodžio 16 d. konferencijoje Londone prasidėjo derybos tarp kariaujančių Bulgarijos, Graikijos, Serbijos, Juodkalnijos ir Turkijos atstovų dėl taikių sąlygų kūrimo. ... 1913 m. gegužės 30 d. buvo pasirašyta taikos sutartis tarp Turkijos, kai į valdžią atėjo jaunieji turkai, viena vertus, ir Serbija, Graikija, Bulgarija ir Juodkalnija, kita vertus. Londono konferencijos pradžioje šešių šalių ambasadoriai nusprendė sukurti autonominę Albaniją. Aukščiausia valdžia šalyje buvo palikta Turkijos sultonui, tačiau jį valdė šešios Europos valstybės, o iš tikrųjų buvo įkurtas Austrijos-Vengrijos ir Italijos protektoratas. Tai buvo padaryta siekiant atimti iš Serbijos prieigą prie Adrijos jūros. Rusija negalėjo tam užkirsti kelio. Po karo tarp sąjungininkų kilo ginčas dėl Makedonijos, Trakijos, Šiaurės Albanijos nuosavybės. Juodkalnija neokupavo Škoderio, Graikija neaneksavo Trakijos. Bulgarija buvo nepatenkinta serbų pretenzijomis į Makedoniją. Nė viena iš Balkanų sąjungą įkūrusių valstybių nebuvo visiškai patenkinta Londono sutartimi ir karo rezultatais.

Antrasis Balkanų karas (birželio 29 d. 1913 m. liepos 29 d.). Pirmasis Balkanų karas nepaisant Austrijos-Vengrijos ir Vokietijos pasipriešinimo, sustiprino Serbijos pozicijas ir įtakojo jos padėtį Balkanų regione, svarbią karo Europoje atveju. Štai kodėl Austrijos diplomatija ir Vokietija buvo siekiama, jei ne panaikinti Balkanų blokas, tada bent jau žymiai susilpnės b. Įtakota Vokietijos ir Austrijos diplomatijos Graikija ir Serbija pradėjo susitarti dėl bendros kovos prieš Bulgariją ir 1913 metų birželio 1 d pasirašė atitinkamą raštą sutartis.

Tikisi, kad bus palaikoma Austrija-Vengrija, Bulgarija 1913 metų birželio 29 d nepaskelbusi karo, ji pradėjo karinius veiksmus prieš serbus ir graikus. Prasidėjo Antrasis Balkanų karas.

Antrojo Balkanų karo jėgų tikslai:

1. serbai, dėl Pirmojo Balkanų karo negavę prieigos prie Adrijos jūros, jie norėjo prisijungti prie savo šalies. Makedonija ir Salonikai taip įgydamas prieigą prie Egėjo jūros.

2. graikai reikėjo kuo labiau plėsti savo šalies sienas. Vėliau, po Pirmojo pasaulinio karo, buvo Puiki Venizelos idėja- poilsis Bizantijos imperija su sostine Konstantinopolyje (Stambule).

3. Rumunija, ne sąjungos narys, taip pat turėjo teritorinės pretenzijos Bulgarijai svajoja apie Dobrudja.

Bulgarijos vadovybė ir caras Ferdinandas, pradėdami karą, neatsižvelgė į tai, kad padėtis Europoje pasikeitė. Vokietija sulaikė Austriją-Vengriją, nes Vokietijoje buvo imtasi ryžtingų kariuomenės stiprinimo priemonių, kurios turėjo būti baigtos tik 1914 m. pradžioje. Be to, Vokietija nenorėjo, kad Rumunija pereitų prie Antantės.

Bulgarijos kariuomenė buvo nugalėta, o tai paskatino jai pasipriešinti liepos 12 d., Turkija, a liepos 14 d– Rumunija.Liepos 30 d., Bukarešte atidaryta konferencija, ant kurio 1913 metų rugpjūčio 10 d buvo pasirašyta Taikos sutartis.

Bukarešto taikos sutarties sąlygos:

1. Graikija gavo Pietų Makedonija, Salonikai, dalis vakarų Trakija, sala Kreta ir salos Egėjo jūroje.

2. Serbija gavo dauguma Makedonija anksčiau priklausė Bulgarijai.

3. Rumunijaįgytas Pietų Dobrudža.

4. Turkija atgavo dalį Trakija ir Adrianopolis(šiuo metu miestas Edirnė).

5. Bulgarija prarado ne tik naujausius užkariavimus, bet ir dalį senosios teritorijos. Nepaisant didelių teritorinių praradimų, centrinė Trakijos dalis, kuri buvo užkariauta iš Osmanų imperijos, liko Bulgarijoje.

Balkanų karų pasekmės:

1. Balkanų karai paskatino slavų tautų išsivadavimą iš turkų jungo.

2. Nustojo egzistuoti Balkanų blokas, kuris buvo Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos rankose.

3. Vokietija ir Austrija-Vengrija prarado Rumuniją, kuri kartu su Serbija ir Graikija dabar buvo Antantės įtakoje.

4. Serbija prarado Rusijos paramą, bet gerokai išaugo. Serbija, per karą ir vėl nepasiekusi priėjimo prie Adrijos jūros, norėjo aneksuoti Albanijos šiaurę, o tai prieštarauja Austrijos-Vengrijos ir Italijos politikai. Balkanai tapo Europos „miltelių žurnalu“.