...jie gyvi ir šiandien
„Stori“ žurnalai yra literatūros mėnraščiai, kuriuose prieš išleidžiant atskiri tomai išleista nauja literatūra.SSRS „storieji“ žurnalai buvo „Naujasis pasaulis“, „Spalis“, „Znamya“, „Neva“, „Maskva“, „Mūsų amžininkas“, „Tautų draugystė“, „Užsienio literatūra“, „Sibiro šviesos“. , „Ural“, „Zvezda“, „Don“, „Volga“ tam tikru mastu „Jaunystė“, nors buvo plonesnis už kitus. Šie žurnalai buvo leidžiami A1 formatu. Taip pat buvo nedidelio formato „stori“ žurnalai „Aurora“, „Jaunoji gvardija“, „Smena“.
„Stori“ žurnalų nereikėtų painioti su kitais. Sovietų Sąjungoje jų buvo nemažai: „Moteris darbininkė“, „Moteris valstietė“, „Krokodilas“, „Ogonyok“, „Tarybų Sąjunga“. Jie išeidavo įvairiai: kartą per mėnesį ar kas savaitę.
Buvo žurnalų pagal pomėgius ir skirtus įvairaus amžiaus: „Aplink pasaulį“, „Jaunasis technikas“, „Jaunasis gamtininkas“, „Laugas“, „Pionierius“, „Mokslas ir religija“, „Mokslas ir gyvenimas“, „Jaunimo technologijos“, „Žinios yra galia“, „Chemija“ ir gyvenimas“, „sveikata“, „ Sportiniai žaidimai“, „Už vairo“, „Žurnalistas“.
- "Baneris"
- "Maskva"
- "Spalio mėn"
- „Užsienio literatūra“
- "Jaunystė"
IN "Spalio mėn" istorija " Liūdnas detektyvas„V. Astafjevo ir A. Rybakovo romanas „Sunkus smėlis“. A. Adamovičiaus, B. Akhmadulinos, G. Baklanovo, B. Vasiljevo, A. Voznesenskio, F. Iskanderio, Y. Moritzo, Y. Nagibino, V. Majakovskio, A. Platonovo, S. Jesenino, Y. Olešos kūriniai, pasirodė M. Zoščenka, M. Prišvinas, A. Gaidaras, K. Paustovskis. L. Feuchtwanger, W. Bredel, R. Rolland, A. Barbusse, T. Dreiser, M. Andersen-Nexø, G. Mann.
IN "Baneris" Išleista I. Erenburgo „Paryžiaus žlugimas“, M. Aligerio „Zoja“, P. Antokolskio „Sūnus“, A. Fadejevo „Jaunoji gvardija“, V. Nekrasovo „Stalingrado apkasuose“, Grosmano ir Kazakevičiaus karinė proza. B. Pasternako, A. Achmatovos, A. Voznesenskio poetinėje kūryboje. Pirmaisiais perestroikos metais Znamja grąžino skaitytojui užmirštus ir draudžiamus M. Bulgakovo, E. Zamiatino, A. Platonovo kūrinius, išleido A. Sacharovo „Memuarus“.
IN "Niekada" pagal Vikipedijos informaciją paskelbė D. Graninas, broliai Strugackiai, L. Gumilevas, L. Čukovskaja, V. Koneckis, V. Kaverinas, V. Dudincevas, V. Bykovas.
„Neva“ supažindino skaitytojus su Roberto Conquesto ir Arthuro Koestlerio romanu „Aklina tamsa“ „Didysis teroras“.
IN "Jaunystė" Buvo publikuoti V. Aksenovas, D. Rubina, A. Aleksinas, A. Gladilinas, V. Rozovas, A. Jašinas, N. Tichonovas, A. Voznesenskis, B. Okudžava, B. Ahmadulina.
A. Kuznecovas išleido savo romaną „Babi Jaras“.
Šiuolaikiniai „Stori“ žurnalų tiražai
Sovietų Sąjungoje buvo labai sunku gauti „storų“ žurnalų. Prenumeruokite juos buvo vykdomas tik traukiant (nors Yunost tiražas viršijo tris milijonus vienetų), jei jie pateko į Sojuzpechat kioskus, jų buvo minimalus kiekis. Bibliotekos turėjo tik skaityklos. Šiais laikais Rusijoje skaityk - nenoriu, gali prenumeruoti bet ką, bet visų jų tiražai menki: „Naujasis pasaulis“ – 7200 egzempliorių, „Spalis“ ir „Znamya“ – mažiau nei 5000, „Draugystė“ tautų“ turi 3 tūkst.
„Mūsų rusų literatūra (kaip visuma) tarp daugybės unikalių bruožų turi vieną, kuris ją nepaprastai išskiria iš Vakarų Europos literatūros. Ši savybė yra žymus vadinamųjų storųjų žurnalų paplitimas“, – 1912 m. pažymėjo bibliografas N. A.. Uljanovas jo sudarytos „Žurnalinės literatūros rodyklės“ pratarmėje. Ką storas žurnalas- Rusijos žurnalistikoje ypatingas vaidmuo tenka periodinei spaudai, kurią atgaivino unikalios Rusijos sąlygos, kaip pastebėjo visi, rašę apie spaudos sistemos raidą šalyje.
Bendrosios charakteristikos storas žurnalas yra:
· temų, kurios yra žurnalo dėmesio sferoje, rinkinys;
· apimtis (300-500 puslapių).
Visos trys dominančios sritys yra žurnalo numeryje tokiu santykiu, kurį lemia originalumas istorinis laikotarpis ir skaitytojų būklę. Bet kuri iš trijų sričių gali iškilti į priekį, todėl kitos nustumtos į antrą planą. Panašus reiškinys pastebimas tiriant storų žurnalų istoriją Rusijoje.
XIX – XX amžiaus pradžioje. Europos spaudoje žurnalai buvo specializuoto pobūdžio ir skirstomi pagal mokslo šakas. Jie tikėjosi ne plačiu protingų žmonių ratu, o konkrečiu savo skaitytoju. Tokių leidinių tipas yra apžvalginė – susidedanti iš trumpi straipsniai. Kiekvienas numeris yra visa visuma, be jokių tęstinių publikacijų.
Rusijoje, turinčioje didžiules teritorijas, nesant gerų ryšių ir riboto knygų skaičiaus, žurnalas tapo šaltiniu. grožinė literatūra, informacija apie aktualijas ir mokslo pasiekimų ataskaitos. „Už 7–10 rublių, – rašo N. A. Uljanovas, – prenumeratorius gauna 12 storų knygų, kuriose patyrę redaktoriai pateikia skaitytojui įvairiausios medžiagos, kad patenkintų jo smalsumą. Žurnalas tam tikru mastu patenkina neatidėliotiną poreikį, ypač provincijoms, sekti visos žmonijos psichinį gyvenimą. Jis sumokėjo abonentinį mokestį ir visus metus buvo aprūpintas straipsniais iš savo žurnalo.
Didelį vaidmenį žurnale suvaidino serijiniai romanai, platūs moksliniai ir kritiniai straipsniai, sukūrę skaitytojo kito numerio „laukimo efektą“, galimą metinę jo prenumeratą.
Išsamus storojo žurnalo, kaip leidinio tipo, aprašymas yra D. E. Maksimovo straipsnyje, paskelbtame 1930 m. rinkinyje „Iš Rusijos žurnalistikos praeities“. Straipsnio autorius ne tik parodė storojo žurnalo atsiradimo Rusijos žurnalistikos sistemoje priežastis, bet ir išryškino pagrindinius šio leidinio tipo formavimo bruožus. Prieštaravimas tarp inteligentijos poreikių ir reikalingų knygų trūkumo provincijose „buvo išspręstas sukuriant storo žurnalo formą, kuri leido vienoje knygoje sujungti savotišką mokslinę enciklopediją, literatūros ir meno rinkinį bei politinis laikraštis“, – taikliai pažymėjo D. E. Maksimovas.
Storasis žurnalas beveik šimtmetį buvo dominuojantis periodinis leidinys Rusijos žurnalistikos sistemoje.
XX amžiaus pradžioje. seniausias iš storų žurnalų buvo Vestnik Evropy. 1915 m., Pirmojo pasaulinio karo metais, žurnalas šventė 50 metų jubiliejų.
Įkūrė 1802 m. iškilus istorikas, didžiausias sentimentalizmo eros rusų rašytojas Nikolajus Michailovičius Karamzinas ir Maskvos profesorius. Valstijos universitetas istorikas Michailas Trofimovičius Kachenovskis, istorijos ir politikos mokslų žurnalas „Europos biuletenis“ buvo uždarytas 1830 m. 1866 metais penki Sankt Peterburgo valstybinio universiteto profesoriai buvo priversti atsistatydinti dėl nesutarimo su valdžios politika švietimo srityje – rusų istorikas, publicistas ir redaktorius M.M. Stasyulevičius; Rusijos istorikas-teisininkas K.D. Kavelinas; Rusų literatūros kritikas, etnografas, Sankt Peterburgo mokslų akademijos akademikas (1898), Mokslų akademijos viceprezidentas (1904) A.N. Pypinas; Rusijos teisininkas, puikus teisininkas, lenkų publicistas, lenkų literatūros kritikas ir istorikas, visuomenės veikėjas V.D. Spasovičius; Profesorius B.I. Utinas – paleistas naujas žurnalas Sankt Peterburge.
„Žurnalo „Karamzin“ pavadinimą atkūrėme 1866 m., kai buvo 100-osios Karamzino gimimo metinės, taip siekdami pagerbti jo atminimą“, – vėliau rašė „Vestnik Evropy“.
„Europos biuletenis“ buvo leidžiamas Sankt Peterburge nuo 1866 m. kovo iki 1918 m. kovo mėn., kas mėnesį, 1866–1867 m. - 4 kartus per metus, tapo pirmuoju klasikiniu storu leidiniu Rusijoje. Pirmuosius dvejus metus „V. E." buvo mokslinis istorinis žurnalas. Be to mokslinius straipsnius jos puslapiuose buvo išleista istorinė grožinė literatūra, kronika ir bibliografija. 1868 m. Biuletenio turinys buvo išplėstas, įtraukiant vidaus ir užsienio politikos skyrius.
Turėdamas tikslą supažindinti skaitytoją su Europos gyvenimu perspausdindamas ištraukas iš 12 Europos laikraščių, „Vestnik Evropy“ labai greitai įgijo tolesniems storiems žurnalams būdingų skyrių: grožinės literatūros ir kritikos, politinės ir mokslinės. Duoklė laikui taip pat buvo spalvotų piešinių ir reprodukcijų, reklamos ir anonsų pasirodymas storo žurnalo puslapiuose. Ant tokių leidinių viršelių tradiciškai būdavo skelbiami pranešimai apie naujas knygas ir žurnalų prenumeratas. Tačiau 1910-aisiais Vestnik Evropy pradėjo skelbti kitus skelbimus: siuvimo mašinas, apatinį trikotažą ir kt. Tai suteikė žurnalui finansinių išteklių, nes tiražas buvo mažas, o pinigų iš prenumeratos nepakako.
Profesiniai ilgamečio leidėjo M.T. Kachenovskis buvo iškeltas į pirmą vietą mokslo skyriai. „Europos biuletenis“ pagal naujas leidimasžymiai praplėtė žurnalo temų spektrą, ėmė dėmesingesni socialiniams klausimams ir, plečiant kronikos skyrių, bandė įveikti lėtumą ir gremėzdiškumą, dėl kurio žurnalams priekaištavo kritikai. Tačiau pradėtų pertvarkų užbaigti nepavyko. Tam sutrukdė Pirmojo protrūkis Pasaulinis karas ir 1917 metų revoliucija. 1918 metų pradžioje žurnalas buvo uždarytas.
Taip atsirado ne tik „įprastas rusiško tipo žurnalas“, kaip jį vadino amžininkai, bet ir jo atmaina – „enciklopedinis storas žurnalas“. Išsamiausią išraišką jis gavo garsaus rusų knygnešio ir leidėjo Aleksandro Filippovičiaus Smirdino leidinyje, kurį redagavo Osipas-Yulianas Ivanovičius Senkovskis „Biblioteka skaitymui“. Kuriant „Biblioteką...“ Paryžiaus „Bibliotheque Universelle“ ( universali biblioteka), tačiau, kaip beveik visada nutikdavo Rusijoje, europietiškas modelis patyrė reikšmingą transformaciją, virto „įprasto rusiško tipo žurnalu“. „Maskvos telegrafas“, „Teleskopas“, „Biblioteka skaitymui“ buvo enciklopediniai žurnalai. Jie daugiausia dėmesio skyrė savo skaitytojų švietimui ir supažindinimui su mokslinės minties pasiekimais. „Enciklopedinis žurnalas tam tikru mastu sulaužė žurnalistikos klasių ribas. Tai buvo žurnalas apie viską ir visiems, ne tik siauram išsilavinusių bajorų ratui, daugiausia sostinėje.
Garsieji opozicijos žurnalai „Sovremennik“ (1836 m.) ir „Otechestvennye zapiski“ (1820 m.) N. A. buvo klasikiniai stori leidiniai. Nekrasovas ir M.E. Saltykovas-Ščedrinas. Jie pasirodė epochoje politines aistras, kuri privertė redaktorius iki minimumo sumažinti mokslinę žurnalo dalį, visą skaitytojo dėmesį sutelkiant į vidaus politikašalyse. Grožinės literatūros sritis taip pat smarkiai prarado savo svarbą. „Sovremennik“ ir „Otechestvennye zapiski“ sukurto žurnalo tipas, D.E. Maksimovas ir B.I. Yesin buvo vadinamas žurnalistu. Tokiame žurnale tai iškyla į pirmą planą politinis laikraštis, kurios medžiaga publikuojama žurnalistikos skyriuose, kurie egzistavo visuose storuose žurnaluose: „Internal Review“, „Foreign Review“, „Provincial Review“, „From Public Life“ ir kt. Savotiškas apžvalgos žanras leido kalbėkite apie įvykius, nutikusius per mėnesį, komentuokite juos ir išsakykite savo požiūrį į tai, kas vyksta. Žurnalo apžvalgas sudarė trumpi straipsniai apie pagrindinius mėnesio įvykius. Šių straipsnių temos buvo įtrauktos į paantraštę. Taigi, pavyzdžiui, 1909 m. 8-ajame „Europos biuletenyje“ „Internal Review“ sudarė kitus straipsnius: „Neišsipildę lūkesčiai“, „Jo Didenybės opozicija“ ir oficiali spauda“, „Saikinė reakcinė programa“, „Laikraščio „Slovo“ veiklos sustabdymas“. Net literatūros kritika labai dažnai įgaudavo recenzijos formą.
Storojo žurnalo analitinėse apžvalgose ir kronikos skyriuose vyko jo ideologinė programa ir kryptis. „Žurnalistika, daugiausia siekianti socialinių ir švietimo tikslų“, – rašo D.E. Maksimovas, žinoma, akcentavo apžvalgas ir straipsnius, o grožinę literatūrą traktavo kaip neišvengiamą nuolaidą lengvabūdiškam skaitytojui. Todėl negrožinės literatūros skyriams (ypač politinei apžvalgai) buvo skirta daug erdvės“. Rusiškas storas žurnalas, ypač jo žurnalistinė įvairovė, pasižymi ypatingu požiūriu į grožinę literatūrą. Žurnale „meno kūriniai, patalpinti jame, skaitytojo suvokiami pirmiausia kaip paties žurnalo pažiūros ir tik antra, kaip individualios vienokią ar kitokią pasaulėžiūrą turinčių autorių nuomonės. Literatūrinė rašytojo asmenybė, dalyvaujanti ideologiškai nulemtame kūne, padeda suvokti ir palaiko ne tiek atskiras žurnalo dalis (straipsnį, eilėraštį ir pan.), kiek visą žurnalą kaip visumą.
Storojo žurnalo tipas aktyviai diktavo savo reikalavimus literatūrinei medžiagai, įtrauktai į numerį. Jos puslapiuose galėjo būti publikuojami tik redaktoriaus atrinkti kūriniai. Savo ruožtu žurnalo kontekstas ar užslėpta kritika suteikė kūriniui naujų atspalvių, kurių rašytojas dažnai neketino. „Žinoma, kad tradicinėje rusų žurnalistikoje“, – tęsia savo mintį D.E. Maksimovas, - kiekvienas organas, tvirtai sujungtas ideologine prasme, tam tikru mastu nuasmenina į jį įdėtą medžiagą, įgydamas jame. speciali funkcija palyginti su tuo, kas būtų būdinga šiai medžiagai už žurnalo ribų. Į žurnalą įtraukta medžiaga praranda individualius atspalvius ir savo apibendrinimu, tipologine puse atsigręžia į skaitytoją tiek ideologiškai, tiek iš dalies estetiškai.
Santykis tarp skirtingų storo žurnalo skyrių – grožinės literatūros, politikos, mokslinio numerio turinio – lemia jo pobūdį ir leidžia jį priskirti enciklopediniam, publicistiniam ar literatūriniam porūšiui.
Susidomėjusiam skaitytojui pažįstamas „paprastas rusiškas žurnalo tipas“, pritaikytas unikalioms Rusijos sąlygoms, dažnai diktuodavo savo sąlygas žurnalų redaktoriams. Pavyzdžiui, „Europos biuletenis“, atgaivintas 1866 m., buvo sukurtas pagal angliškų trijų mėnesių leidinių tipą, tačiau jau antrųjų leidimo metų pabaigoje buvo priverstas tapti „įprasto rusiško tipo“ mėnraščiu. “, nes skaitytojas nebuvo patenkintas žurnalo leidimu kartą per tris mėnesius.
1892 m. - žurnalas „Dievo pasaulis“, sukurtas kaip leidinys „jaunimui ir savišvietai“. 90-ųjų antroje pusėje jis virto to paties „įprasto rusiško tipo“ socialiniu, politiniu ir literatūriniu leidiniu.
Žurnalas „Gyvenimas“, sukurtas kaip šeimos skaitymui skirtas žurnalas, „Švietimas“, iš pradžių vadintas „Moterų švietimu“, ir kai kurie kiti, atsiradę XIX amžiaus 90-aisiais, neišvengiamai virto tradiciniais storais leidiniais.
Veiksniai, įtakojantys naujų žurnalų formavimo pertvarkymą ir jų kryptis:
· skaitytojo reikalavimai (noras pamatyti žurnalą tokį, kokį auditorija yra įpratusi jį skaityti);
· straipsnių aprėpties ir išsamių komentarų apibendrinimo reikalavimai.
Abu šie veiksniai yra tai, kam storas žurnalas taip puikiai tiko.
XIX pabaiga – XX amžiaus pradžia. - laikraščių kūrimas. Žurnalai po truputį tolsta nuo pirmaujančių pozicijų spaudos sistemoje. Žurnalas „Modernus gyvenimas“ 1906 m. rašė, kad stori žurnalai „yra per lėti ir pernelyg sudėtingi, kad būtų pagrindiniai ideologinių srovių kanalai ūmiais socialinio gyvenimo laikotarpiais. Tiesa, jų solidumas ir kruopštumas plėtojant to meto problemas yra daug aukštesnis už nerimtos spaudos metodus. Bet kai interesų centras yra ne teoriniame, o praktiniame kūryboje, kol nėra valingo ar nevalingo užliūliavimo ar reakcijos, toks tvirtumas jiems nelabai padeda.
Pagrindinė kritika storam žurnalui yra tai, kad jis yra lėtas ir sudėtingas. Tačiau buvo ir kitų priežasčių, lėmusių tokio tipo leidinių prestižo kritimą.
Augantis gyventojų raštingumas ir besikeičianti politinė žmonių gyvenimo pusė lėmė ženkliai pagausėjusį skaitytojų ratą, kuris domėjosi įvairesnėmis ne tik socialinėmis, bet ir mokslo bei kultūros problemomis. Storas žurnalas, nepaisant viso savo universalumo, nepatenkino augančių skaitytojų poreikių. Labai išaugo susidomėjimas mokslinėmis problemomis. Dėl to žurnalai kuriam laikui vėl tapo enciklopediniais. Bet reikšminga mokslų diferenciacija, domėjimasis gamtos mokslais – matematika, chemija, medicina ir kt. - atgaivino daugybę specializuotų leidinių, skirtų parengtiems skaitytojams, ir mokslo populiarinimo leidinių besidomintiems. „Žinių biuletenis“, „Biuletenis ir biblioteka saviugdai“, „Žinios visiems“, „Aplink pasaulį“, „Gamta ir žmonės“ XX a. pilnai išspręstos enciklopedinės problemos.
Naujų literatūrinių judėjimų ir mokyklų atsiradimas, sukėlęs didelį visuomenės pasipiktinimą ir suaktyvėjusią literatūrinę kovą, turėjo įtakos storam žurnalui. Tos, kurios atsirado pačioje XIX amžiaus pabaigoje, labiau tiko sudėtingiems estetiniams klausimams spręsti. „Manifesto žurnalai“, „Meno pasaulis“, „ Naujas būdas“, „Skalės“ ir kt. Meno kūriniai pradėti spausdinti daugybės leidyklų leidžiamuose almanachuose. Leidyklų „Znanie“, „Rosehipnik“, „Šiaurės gėlės“, „Skorpionas“ ir daugelio kitų kolekcijos suteikė galimybę parodyti savo kūrybą be ideologinės orientacijos, kurią įvedė žurnalo kryptis. Tačiau tai nereiškia, kad po 1905–1907 metų revoliucijos stori žurnalai liko be geros grožinės literatūros. daugelis rusų rašytojų vėl grįžo prie gerbiamų leidinių, kuriuos skaito inteligentija, ir netgi bandė jiems suteikti daugiausia literatūrinio pobūdžio. Teatro ir meno apžvalgos palieka storą žurnalą: teatro raida ir vaizdiniai menai, estetinių ginčų komplikacija ir šiose srityse prisideda prie formavimosi specialieji leidimai- teatro, meninio, muzikinio ir kt. .
Nepaisant visų kalbų apie storo žurnalo mirtį, jis neišnyko, o dar kartą įrodė „paprasto rusiško“ leidinio gyvybingumą kokybiškai pasikeitusioje žurnalistikos sistemoje. „Šiuolaikinis gyvenimas“ pasirodė teisingas: storas žurnalas, socialinio sukrėtimo laikotarpiu išblyškęs į šešėlį, vėl užėmė savo vietą reakcijos ramybės laikotarpiu, kai atėjo laikas giliai analizei. patirtų revoliucinių audrų: tokio tipo žurnalas dar kartą įrodė, kad taip yra geriausias būdas tinka tokiam darbui.
Klasikinis storo žurnalo tipas XX a. „Europos biuletenis“, „Rusijos turtas“, „Rusiška mintis“, „Dievo pasaulis“, „Šiuolaikinis pasaulis“ ir kiti leidiniai liko ištikimi, tačiau socialinių poreikių įtakoje buvo priversti keistis.
Žurnalas „Naujoji literatūros apžvalga“ taip pat turi specialų turinį nuo numerio iki numerio. Jo struktūra, susidedanti iš literatūros teorijos problemų nustatymo, istorijos ir literatūros kūrinių (Rusijos literatūros istorijos, jos sąsajų su Vakarais), straipsnių, apžvalgų, interviu, esė apie sovietinio ir posovietinio literatūrinio gyvenimo problemas, atskleidžia. „NSO“ kaip „storas žurnalas“. Temų, diskusijų, žurnalistikos įvairovė apskritai leidžia kalbėti apie laipsnišką leidyklos knygų serijos pasitraukimą iš storo to paties pavadinimo žurnalo struktūros.
V.A. Kapustina „TIŠTI“ ŽURNALAS: PRAEITIS, DABARTIS IR ATEITIS
Preambulė. Literatūros ir meno žurnalus tapęs tyrimo objektu, autorius paliečia vieną iš aktualiausius klausimusšiuolaikinėje literatūroje - „storų“ žurnalų vaidmens literatūros procese klausimas. Pagrindiniai uždaviniai, kuriuos autorius bando išspręsti šiame straipsnyje – nustatyti „storo“ žurnalo funkcionavimo specifiką literatūrinio proceso (šiuolaikinio ir istorinio) sąlygomis; sutelkiant dėmesį į kai kuriuos literatūros ir meno žurnalų tyrimo metodologijos klausimus, atsižvelgiant į literatūros ir publicistikos raidos ypatumus X1X-XX1.
Bendroji „Publikacijų tipologija“ pateikia tokią „storo“ žurnalo idėją: „literatūros ir meno žurnale dominuoja visų žanrų literatūros ir meno kūriniai, tačiau tai neatmeta ir socialinio-politinės medžiagos. gamta, sukurta taip, kad skaitytojui padarytų estetinį ir ideologinį poveikį“.
Rusijos literatūriniame ir socialiniame procese (istoriniu ir šiuolaikiniu požiūriu) tokio pobūdžio leidiniai vaidina svarbų vaidmenį. „Storų“ žurnalų „egzistavimo“ istoriją galima suskirstyti į tris etapus: XIX, XX, XXI a.
Neabejotina, kad literatūros ir meno žurnalų klestėjimas įvyko XIX a. Didžiausi to meto leidiniai buvo literatūros centrai, vienijantys aplink save rašytojus, turinčius panašių ideologinių ir meninių tikslų. Dažnai literatūrinė ir politinė šio rašytojo padėtis buvo vertinama pagal žurnalą, kuriame rašytojas paskelbė kūrinį. Enciklopediniai žurnalai dažnai polemizuoja bet kokias socialines ir literatūrines problemas, taip formuodami vieša nuomonė, darantis įtaką estetiniam skaitytojų skoniui. Įvardinkime tik keletą „storų“ žurnalų, be kurių apskritai neįmanoma kalbėti apie XIX amžiaus literatūrą ir žurnalistiką: „Sovremennik“, „Otechestvennye zapiski“, „Vestnik Evropy“, „Russian Vestnik“.
V. G. Korolenko taikliai pasakė, kodėl tokio pobūdžio leidiniai suvaidino tokį svarbų vaidmenį: „Rusijos gyvenime susidarė daug sąlygų, kad būtų sukurtas toks žurnalas, kokį turime... Nesant parlamentinės ir kitos platformos, kurioje visuomenė galėjome priimti „aktyvų žodį“ savo tėvynės likimuose, mes, dėl pačios dalykų logikos, išsiugdėme ypatingą charakterį
socialinė-politinė spauda, kurią ryškiausiai išreiškė žurnalai.
Žurnalai, dėl juose keliamų socialinių, filosofinių ir kitų problemų globalumo, reikšmingumą XIX a. meno kūriniai, publikuoti savo puslapiuose, vis dar tampa literatūros ir publicistikos istorikų bei teoretikų tyrinėjimo objektu. Remiantis vien „Tėvynės užrašais“, yra trys didelės apimties monografijos: Kuleshov V.I. „Buitiniai užrašai“ ir 40-ųjų literatūra. XIX a. (Maskva: Maskvos valstybinio universiteto leidykla, 1959); Smirnovas V. Literatūros istorija„Vietiniai užrašai“. 1868-1884 m. (Permė, 1974); Smirnovas V.B. „Tėvynės užrašai“ ir 70–80-ųjų rusų literatūra. XIX amžius (Volgogradas: VolSU leidykla, 1998).
Plačiai aprėpta modernybė, sambūvis vieno publicistinių ir meninių tekstų leidimo puslapiuose, jau vidurio XIX ašimtmečiai priveda prie poreikio kelti kai kuriuos teorinius klausimus. Pirmasis metodinis žingsnis siekiant suprasti enciklopedinių žurnalų veikimo specifiką buvo V.G. Belinskis. „Literatūros apžvalgose“ kritikas rašė apie būtinybę laikyti rusų žurnalistiką ir literatūrą tam tikra vienybe, pabrėždamas, kad „mūsų literatūra, tiek originali, tiek verstinė, buvo sutelkta žurnaluose“. N. G. Černyševskis, B. V. jam pritarė. Michailovskis. Tačiau buvo ir kitų nuomonių. Pavyzdžiui, V. Polonskis manė, kad „storo“ žurnalo turinys turi apsiriboti proza ir poezija, straipsniais apie meną, literatūros teoriją, literatūros kritiką, o politiniams ir ekonominiams straipsniams tokiame žurnale nėra vietos“. [cit. po.: 7, p. vienuolika].
Daugelis XIX amžiuje suformuluotų teorinių klausimų praėjusiame amžiuje liko atviri. XX amžius egzistavimo istorijoje
© V.A. Kapustina, 2007 m
Literatūros ir meno leidinių raidą sąlyginai galima vadinti „metodiniu“.
Pasibaigus rusų literatūros sidabro amžiui, baigėsi dominuojančio žurnalų vaidmens etapas. Pirmoje vietoje yra kasdienė, operatyvinė spauda; vėliau – televizija ir radijas. Todėl „storų“ žurnalų skaičius gerokai sumažėja. Tačiau kartu auga mokslinis susidomėjimas tokio pobūdžio publikacijomis, pagrindžiami tipologiniai ir metodologiniai klausimai. Tyrėjai tarp pagrindinių „storo“ žurnalo savybių įvardijo: turinio visapusiškumą, skyrių įvairovę, įskaitant žurnalistiką, informaciją, apžvalgas [žr.: 1, p. 98-113; 18] Vėliau šis požiūris buvo įtvirtintas daugelyje modernūs darbai. Taigi L. Kalašnikova, pabrėždama pagrindinius regioninių literatūros ir meno leidinių bruožus, pažymėjo: „Tradiciškai žurnalai priklausė universaliam tipui ir turėjo (dažniausiai išlaikė) triadinę struktūrą, kurioje galima išskirti: literatūrinę ir meninę. darbai; žurnalistinė medžiaga; publikacijos pagal kritikų skyrių (straipsniai, apžvalgos, apklausos ir kt.). Dėl universalumo žurnalas yra holistinis ir organiškas. Proza randa patvirtinimą žurnalistikos problemose, o kritiniai straipsniai pagrindžia ideologinių ir estetinių principų sistemą, kuri nubrėžta dailės skyriuose.
Jau XX amžiaus viduryje iškilo pagrindinis metodologinis klausimas: kurio mokslo tyrimo objektas yra „storieji“ žurnalai - literatūros kritika ar publicistikos istorija? Ši problema buvo išspręsta įvairiais būdais. Pavyzdžiui, Ya.R. Simkinas kažkada pasiūlė, kad „žurnalistikos istorikai išsivaduotų nuo literatūros kritikų įtakos, kurie savo noru ir nesąmoningai redukuoja žurnalistikos istoriją į atskirų kūrinių ir rašytojų istoriją“. Tyrėjas M.V. Teplinskis, pabrėždamas tokių sprendimų vienpusiškumą, vartoja terminą „literatūrinė publicistika“, pakeldamas jį į mokslinės problemos lygį. Jis mano, kad nei žurnalistikos teoretikai, nei literatūrologai neturi teisės atsisakyti studijuoti enciklopedinius žurnalus, tiesiog analizė turi būti atliekama atsižvelgiant į kiekvieno konkretaus mokslo interesus ir tikslus; „storų“ žurnalų tyrimas mokslų sankirtoje pradedamas metodologiškai pateisinti; tokie pamatai kuriami
pagrindinės sąvokos, tokios kaip leidinio „kontekstas“, „grožinės literatūros mokyklos“, „literatūrinė žurnalistika“ [žr.: 15, p. 34-35; 6; 9, p. 123-133].
Ilgamečio mokslinio darbo šioje srityje rezultatas buvo V. Smirnovo sukurtas istorinis ir literatūrinis žurnalistikos tyrimo metodas. Tyrėjas laikosi pozicijos, kad „literatūrinis kūrinys, publikuojamas žurnale, nustoja būti tik literatūros kūriniu, kuris pirmiausia kelia susidomėjimą jo menine ir estetine organizacija“, „Net ir pats išsamiausias aprašymas. literatūrinis kūrinys publikuotas žurnale, atsižvelgiant į jo ideologines ir menines ypatybes, negali įsivaizduoti jo vietos ir vaidmens visame žurnale, nes istoriniame ir literatūriniame požiūryje svarbiausia yra nustatyti žurnalo santykius, sąveikas. tekstai, o ne intratekstinė, estetinė struktūra, o intertekstualiniai ideologiniai ir estetiniai santykiai“.
Paskutiniame XX amžiaus trečdalyje susidomėjimas „storais“ žurnalais neišnyksta. Jiems skirta daugybė apskritųjų stalų, konferencijų ir simpoziumų. Dalyviai pabrėžia vaidmenį literatūros žurnalai Rusijos gyvenime. Pavyzdžiui, A. Arkhanlsky pažymi: „Stori“ žurnalai yra skirti pačiai bet kurios visuomenės branduoliui – jie skirti reflektuojančiajai jos daliai. Žurnalai tarnauja kaip spausdinimo priemonė šiuolaikinė kultūra“. Anot E. Orlovos, „„storų“ žurnalų būklė gali daug pasakyti apie tai, kas šiandien vyksta bendroje kultūrinėje situacijoje. Tradiciškai „storo“ žurnalo, pristatančio holistinę programą šiuolaikinis gyvenimas» .
Tačiau darbuose Pastaraisiais metais Vis dažniau dėmesys nekreipiamas nei į jokį „storų vyrų“ turinį ar struktūrinius bruožus, nei į atskirų publikacijų studijas. Tyrinėtojai nerimauja dėl literatūros ir meno žurnalų išlikimo sunkioje finansinėje padėtyje, staigiai sumažėjusio tiražo ir prenumeratorių skaičiaus bei galimo kai kurių leidinių politikos pasikeitimo siekiant toliau egzistuoti.
Liūdnai prasideda trečiasis laikotarpis, kurį sutartinai įvardijome „literatūrinės žurnalistikos“ istorijoje – XXI amžius. Tampa akivaizdu, kad „riebūs žmonės“ praranda savo
Vardo KSU biuletenis. ANT. Nekrasova ♦ 2007 Nr.3
savo galią, jie pradeda „užleisti vietą“ blizgiems ir elektroniniams leidiniams.
Analizuodami praeities patirtį, dabarties klaidas, daugelis garsių kritikų ir literatūrologų vis dar tiki „storų žmonių“ išsaugojimu, o ateityje – laipsnišku atgimimu. Būtent literatūros ir meno žurnalai, savo medžiagoje kalbantys pirmiausia dėl moralinio gyvenimo pagrindo, turi kovoti ir vėl būti pirmieji formuodami šalies kultūros politiką.
1. Barabokhin D.A. Profesionalūs žurnalistiniai leidiniai ir spaudos vadyba pirmaisiais sovietų valdžios metais // Žurnalistika. Mokslas. Išsilavinimas. Praktika. - L.: Leningrado universiteto leidykla, 1971. - P. 98-113.
2. Belinskis V.G. Atlikti darbai: 13 tomų - M.: SSRS mokslų akademijos leidykla, 1953-1959. - T. 4.
3. Bocharovas A. Kaip tu gyveni, rusiškas fenomenas? // Literatūros apžvalga. - 1996. - Nr.3. - 57-64 p.
4. Ar Znamya turi ateitį? // Reklaminis skydelis. -1997 m. - Nr.1. - 183-211 p.
5. Kalašnikova L. Regioniniai literatūros ir meno žurnalai // Maskvos valstybinio universiteto biuletenis. 10 serija. Žurnalistika. - 1993. - Nr.4. - 13-15 p.
6. Konovalovas V. Kritika žurnalo kontekste // Rusų literatūros kritika 70-80. XIX a. -Kazanė, 1975. - P. 123-133.
7. Kornilovas E.A. Periodinių leidinių tipologija: pagrindinės sąvokos ir kategorijos // Periodinių leidinių tipologija. - Rostovas prie Dono: RSU leidykla 1984. - P. 7-31.
8. Korolenko V.G. Įvadinis straipsnis // Rusijos turtai. - 1904. - Nr.2. - 5 p
9. Kuleshovas V.I. „Buitiniai užrašai“ ir 40-ųjų literatūra. XIX a. - M.: Maskvos valstybinio universiteto leidykla, 1958. - 402 p.
10. Orlova E.I. Mokslinė ir praktinė konferencija: literatūros žurnalai 1997 m. // Filologijos studijos. - 1998. - Nr.4. - 125-128 p.
11. Simkin Y.R. Studijuoja žurnalų periodiką kaip mokslinė problema// Maskvos valstybinio universiteto biuletenis 10 serija. Žurnalistika. - 1974. - Nr.6. - 25-26 p.
12. Smirnovas V.B. „Tėvynės užrašai“ ir 70–80-ųjų rusų literatūra. XIX a. - Volgogradas: VolGU leidykla, 1998. - 264 p.
13. Smirnovas V.B. Žurnalistika ir literatūra. Metodinės ir istorinės-literatūrinės problemos. - Volgogradas: Volgogrado mokslinė leidykla, 2005. - 360 p.
14. Teplinsky M.V. Literatūros žurnalistikos istorija kaip mokslinė problema // Žurnalistikos tyrimo metodai. - Rostovas prie Dono: RSU leidykla, 1984. - P. 94-99.
15. Teplinsky M.V. Apie kai kuriuos žurnalo konteksto tyrimo uždavinius // Žurnalistikos tyrimo metodai. - Rostovas prie Dono: RSU leidykla, 1974. - P. 34-35.
16. Publikacijų tipologija. - M.: Knygų rūmai, 1999 m.
17. „Storas“ ir „blizgus“: apvalus stalas // Literatūros laikraštis. - 1996. - Nr.49.
18. Šklovskis V.B. Žurnalas kaip literatūrinė forma. Apie „storus“ ir „plonus“ žurnalus // Žurnalistas. - 1924. - Nr.11.
E.V. Karaseva
„KAS KĄ TURI“ STRUKTŪRINĖ SCHEMA IR JO DALYVAVIMAS SUDARYTI KALBŲ REGISTRUS
Mes susiduriame su užduotimi aprašyti (mūsų) pasirinktos struktūrinės schemos komponentų sudėtį. paprastas sakinys„kas ką turi“ ir jo veikimo ypatumai tekste. Tyrimas buvo atliktas kalbinė medžiaga dviejų tūkstančių teiginių su „gyvos būtybės būsenos“ reikšme, paimtų nuolatinės atrankos metodu iš XIX–XX a. rusų rašytojų kūrinių.
Prie paprasto sakinio struktūrinės diagramos žiūrime kaip į atskiros sintaksės sąvokos ženklą, kuris reprezentuoja konkretų
tam tikro tipo standartinis ryšys, nustatytas tarp teiginio komponentų, pasirinktų atlikti sprendimo subjekto ir predikato vaidmenį.
1. Struktūrinė schema „kas ką turi“ yra sąvokos „gyvos būtybės būsena“ sintaksinis ženklas, vaizduojamas teiginiu, kuris „suformuojamas iš reikšmių“ „pacientas“ + „būsena“.
SSRS mokslų akademijos išleisto keturių tomų „Rusų kalbos žodyno“ rengėjai sąlygą aiškina kaip „fizinę gerovę arba
© E.V. Karaseva, 2007 m
Vardo KSU biuletenis. ANT. Nekrasova ♦ Nr. 3, 2007І
Stori žurnalai
„Žurnalas (prancūzų žurnalas, iš pradžių - dienoraštis), spausdintas periodinis leidinys. Pirmuoju žurnalu laikomas „Journal des scavants“, Prancūzija, 1665 m. Taip žodis „žurnalas“ apibrėžiamas sovietiniame enciklopediniame žodyne. Ko gero, panašus šio žodžio paaiškinimas pateikiamas ir kitų pasaulio šalių enciklopedijose bei žodynuose. Bet kas yra „storas žurnalas“? Kaip, pavyzdžiui, anglas gali išversti frazę „riebalų žurnalas“ arba „riebalų žurnalas“? Natūralu, kad nežinant sovietinės realybės, užsieniečiui toks išsireiškimas atrodė visiška nesąmonė. Tuo tarpu kiekvienas sovietinis inteligentas (ar laikė save tokiu) puikiai suprato, kas yra „storas žurnalas“. „Naujasis pasaulis“, „Banner“, „Tautų draugystė“, „Užsienio literatūra“ - tai buvo ne tik žurnalai su tam tikru tekstų rinkiniu, ne tik informacijos šaltinis, bet ir ypatingas kultūros sluoksnis, savotiškas laisvės prerogatyva nelaisvoje šalyje.
IN Rusijos imperija pirmasis žurnalas pasirodė 1728 m. Buvo išleistas laikraščio „Sankt Peterburgo Vedomosti“ priedas – „Mėnesiniai istoriniai, genealoginiai ir geografiniai užrašai Vedomostyje“. O XIX amžiuje pasirodė pirmieji literatūros žurnalai - „Europos biuletenis“, „Rusijos turtas“, „Vietiniai užrašai“, „Sovremennik“, „Rusiška mintis“.
Tais laikais buvo ypatingas literatūrinio žurnalo kultas, pasiruošimo skaityti ritualas ir pats skaitymas. Ritualas prasidėjo nuo to, kad pėstininkas į skaityklą atnešė dažais kvepiantį žurnalą ant prabangaus padėklo. Naudodamas specialų peilį popieriui pjaustyti, pats meistras nukirpo lapų kraštus. Ši procedūra negalėjo būti patikėta net ištikimiausiam tarnui, ją reikia atlikti tik pačiam; Daugelis, be šio peilio ir stalo įrankių, niekada gyvenime nėra laikę rankose jokio kito įrankio. Ir tada prasidėjo pasinėrimas į skaitymą. Ir svarbiausia buvo ne pats skaitymas, ne to ar kito romano ar eilėraščio turinys ir net ne malonumas jį skaityti. Įsitraukimo į kultūrą ir politiką jausmas, suvokimas, kad Rusija su visais trūkumais, baudžiava ir didžiosios dalies gyventojų neraštingumu vis dar yra kultūriškai apšviestos Europos ribose, o ne už jų. „Kas yra Puškinas, ką parašė šis kalės sūnus? Gerai, gerai, bravo! Mes, rusai, galime tai daryti kada norime!“ Nors dažnai džentelmenas, gyvenantis pačiame Rusijos centre, Riazanės ar Vladimiro provincijose, sunkiai skaitydavo ir rašydavo rusiškai, pirmenybę teikdamas kilmingajai prancūzų kalbai, o ne „rabų kalbai“.
XIX amžiaus antroje pusėje literatūros žurnalai tapo mažiau elitiniai. Pasikeitė ir skaitytojų auditorija. Kai kurie žemės savininkai buvo susirūpinę dėl savo gyvenimo organizavimo po to valstiečių reforma, o kita dalis užsiima turtų ir dvarų švaistymu. Rusijos imperijos kultūriniame gyvenime išryškėjo įvairi inteligentija – naujoji buržuazija, teisininkai, studentai ir universitetų dėstytojai. Ir nors cenzūra veikė nenuilstamai, literatūriniai žurnalai kartu su kai kuriais laikraščiais buvo vienintelis laisvo žodžio ir minties šaltinis šalyje.
Po revoliucijos atrodė, kad „stori“ žurnalai buvo pasmerkti kaip „svetimas proletariatui reiškinys“. Bet ne, kai tik šalis po pilietinio karo susivokė ir pradėjo kurtis normalus gyvenimas, vienas po kito pradėjo pasirodyti nauji literatūriniai žurnalai. 1924 m. gegužę pasirodė pirmasis Maskvos proletarų rašytojų asociacijos (MAPP) organo žurnalo „October“ numeris. Kuriant „Spalį“ dalyvavo A. Fadejevas, A. Serafimovičius, D. Furmanovas, M. Šolohovas, M. Svetlovas. Nepaisant „proletarinės“ orientacijos, žurnale buvo publikuojami įvairūs autoriai: V. Majakovskis, A. Platonovas, S. Jeseninas, J. Oleša, M. Zoščenka, M. Prišvinas, A. Gaidaras, K. Paustovskis. Be vietinių rašytojų, „Spalis“ publikavo ir užsienio rašytojų kūrinius: L. Feuchtwanger, V. Bredelio, R. Rolland, A. Barbusse, T. Dreiser, M. Andersen-Nexø, G. Mann. Iki tam tikro momento „Spalis“ buvo laikomas ištikimu žurnalu arba bent jau nekonfliktuojančiu su valdžia. Tačiau aštuntojo dešimtmečio viduryje situacija pasikeitė – „Spalio mėn.“ buvo išleista itin socialinė V. Astafjevo istorija „Liūdnas detektyvas“ ir A. Rybakovo romanas „Sunkus smėlis“. Tai, suprantama, sulaukė partijos ideologų kritikos, tačiau „Spalis“ savo puslapiuose ir toliau skelbė valdžios „nemėgstus“ rašytojus, tokius kaip A. Adamovičius, B. Achmadulina, G. Baklanovas, B. Vasiljevas, A. Voznesenskis. F. Iskanderis, Y. Moritzas, Y. Nagibinas. Prasidėjus perestroikai, žurnalas vienas pirmųjų paskelbė A. Sacharovo publicistikos darbus, sensacingus dokumentinius D. Volkogonovo pasakojimus „Triumfas ir tragedija. Politinis J. V. Stalino portretas“ ir „Leonas Trockis. Politinis portretas“, anksčiau sovietinės cenzūros uždraustas, A. Achmatovos „Requiem“. Devintojo dešimtmečio pabaigoje „Spalis“ tapo pirmuoju žurnalu SSRS, palikusiu departamento pavaldumą ir įregistruotu kaip savarankiškas leidinys.
1931 m. pasirodė dar vienas sovietų literatūros žurnalų lyderis - „Znamya“ (iki 1933 m. ji buvo žinoma kaip „Raudonosios armijos ir karinio jūrų laivyno literatūrinė asociacija“ (LOKAF)). Žurnalas iš pradžių buvo orientuotas į karines-istorines problemas, ir neatsitiktinai būtent Znamijoje pasirodė tokie dalykai kaip I. Ehrenburgo „Paryžiaus griūtis“, M. Aligerio „Zoja“, P. „Sūnus“. Antokolskis ir „Jaunoji gvardija“ pirmą kartą išspausdinti A. Fadejevo „Stalingrado apkasuose“, V. Nekrasovo karinėje prozoje – V. Grosmanas, E. Kazakevičius. 50-ųjų viduryje „Znamya“ pradėjo leisti poetiniai kūriniai B. Pasternakas, A. Achmatova, A. Voznesenskis. Pirmaisiais perestroikos metais, kai Znamijai vadovavo fronto linijos rašytojas ir visuomenės veikėjas Grigorijus Jakovlevičius Baklanovas, žurnalas tapo vienu pažangiausių liberalizmo organų SSRS. „Znamya“ grąžino skaitytojui užmirštus ir draudžiamus M. Bulgakovo, E. Zamiatino, A. Platonovo kūrinius, išleido A. Sacharovo „Memuarus“.
„Tirštas žurnalas buvo specialus žurnalas inteligentijai. Tai, kas buvo išspausdinta storame žurnale, turėjo kokybės ženklą. Jei jis išėjo ne iš karto ir buvo uždelstas dėl cenzūros, tada kokybė išaugo daug kartų, kartą sakė Edvardas Radzinskis. „...Man „Naujasis pasaulis“ buvo ypatinga vieta, nes jis buvo pats maištingiausias. Iš tiesų, žinomas rašytojas ir televizijos laidų vedėjas savo nuomone nėra vienas. Žurnalas „Naujasis pasaulis“ 50–60-aisiais tapo jei ne maišto, tai bent pasipriešinimo oficialiajam dogmatizmui simboliu Stalino laikų literatūroje; Žurnalas, kaip tada sakė, buvo „atšilimo ir liberalizmo citadelė SSRS“.
Naujojo pasaulio istorija prasidėjo 1924 m., kai „Izvestija“ laikraščio „Yu“ vyriausiasis redaktorius M. Steklovas pasiūlė „Izvestija“ leidyklos pagrindu sukurti mėnesinį literatūrinį, meninį ir socialinį-politinį žurnalą. „Naujam pasauliui“ vadovavo SSRS švietimo liaudies komisaras A. Lunacharsky ir Yu Steklov. 1926 metais vyriausiojo redaktoriaus pareigas užėmė literatūros kritikas V. Polonskis, o 1931 metais vadovavimas atiteko „Izvestija“ vyriausiajam redaktoriui I. M. Gronskiui. Netrukus „Novy Mir“ pirmą kartą stojo prieš valdžią, išleisdama keletą sugėdinto rašytojo Boriso Pilnyako kūrinių. 30-aisiais valdžia neatleido tokio laisvo mąstymo – 1937 m. Gronskis buvo pašalintas iš „Izvestija“ ir „Novy Mir“ vyriausiojo redaktoriaus pareigų ir netrukus buvo suimtas. Jo pareigas užėmė V.P.Stavskis, kurį 1941 metais pakeitė V.R.Shcherbina.
Po karo žurnalui vadovavo garsus rašytojas Konstantinas Simonovas. O 1950 metais į „Naująjį pasaulį“ atėjo žmogus, kurį drąsiausiai galima vadinti epochos simboliu ir kuriam vadovaujant „Naujasis pasaulis“ tapo populiariausiu literatūros žurnalu SSRS – Aleksandras Tvardovskis, apdovanotas keturis kartus (1941 m. , 1946, 1947, 1971 m.) SSRS valstybinė premija. Bet tai ne apie rangus, ne tuo garsėjo Aleksandras Trifonovičius. Vasilijus Terkinas, to paties pavadinimo Tvardovskio eilėraščio veikėjas, iš tikrųjų tapo liaudies herojumi. Ilja Murometsas kovėsi su Lakštingala Plėšiku, Aleksandras Nevskis ant Peipsi ežero ledo nugalėjo lyvius ir kryžiuočius, o Tiorkinas nesudegė ugnyje, nenuskendo vandenyje ir mušė nacius tiek šaunamuoju žodžiu, tiek kulka. Kartą didysis Borisas Pasternakas vyko viename iš redakcinių susitikimų ypatingas susidomėjimas jauno autoriaus Aleksandro Tvardovskio eilėraštis „Skruzdžių šalis“. Ir staiga jis sustingo, perskaitė, o tada atsistojo ir pasakė: „Apie ką čia kalbėti? Tai genijus! išėjo, pasiimdamas rankraštį. O Ivanas Buninas, neatlaikęs visko, kas sovietinė, o ypač sovietinė literatūra, entuziastingai apžvelgė „Knygą apie kovotoją“. Apskritai Aleksandras Trifonovičius mėgavosi savo kolegų pagarba rašymo dirbtuvėse, buvo mylimas skaitytojų ir tuo pat metu iki tam tikro laiko palankus valdžios.
IN paskutinis numeris 1953 m. „Novy Mir“ paskelbė Vladimiro Pomerancevo straipsnį „Apie nuoširdumą literatūroje“, kuriame autorius „pirmą kartą kritiškai išanalizavo pokario laikotarpio sovietinės literatūros trūkumus“. Šį leidinį galima vadinti sovietinių „storų“ žurnalų „aukso amžiaus“ pradžia. Kaip „Aurora“ iššovė savo garsiąją salvę, „Naujasis pasaulis“ pirmą kartą paskelbė tai, apie ką anksčiau buvo draudžiama kalbėti ir galvoti. O valdžia iš karto pamiršo buvusius Aleksandro Tvardovskio nuopelnus ir titulus. Stalinas jau buvo miręs, Berija buvo nuteista, bet nelaisvės dvasia vis dar buvo labai stipri. „Novy Mir“ buvo paskelbti dar keli įžūlūs F. Abramovo, M. Ščeglovo ir M. Lifshitso darbai, po kurių Tvardovskis buvo atleistas iš vyriausiojo redaktoriaus pareigų.
Praėjus ketveriems metams po atsistatydinimo, Aleksandras Tvardovskis grįžo į „Novy Mir“ (jo nebuvimo metu žurnalui vadovavo Konstantinas Simonovas). Prasidėjo pats garsiausias ir neramiausias žurnalo istorijos laikotarpis, kai posakiai „Naujasis pasaulis“ ir „Tvardovskio žurnalas“ tapo sinonimais. Skaitytojai nekantriai laukė kiekvieno „Novy Mir“ numerio – visi žinojo, kad žurnale tikrai bus kažkas naujo, šviežio, itin socialaus ir įdomaus. Ir Tvardovskio laikotarpio „Naujasis pasaulis“ visada pateisino šias viltis.
Žurnalo istorijos orientyras buvo 1962 m. išleistas pasakojimas „Viena Ivano Denisovičiaus gyvenimo diena“ ir trys pasakojimai „Matrionino Dvoras“, „Įvykis Krečetovkos stotyje“, „Dėl reikalo“. , anksčiau tik iš samizdatų leidinių žinojo mokytojas iš Riazanės Aleksandras Solženicynas. Išleidus Solženicino proza, žurnalo pavadinimas tapo žinomas visoje šalyje, net ir tiems, kurie niekada nelaikė „Naujojo pasaulio“, visuomenėje užvirė tokios karštos diskusijos. 1966 m. Tvardovskis nusprendė išleisti kitą A. Solženicino apsakymą „Zachar Kalita“. Tuo tarpu atšilimas pamažu baigdavosi. Tvardovskis ir jo kolegos redaktoriai iš kitų žurnalų turėjo tiesiogine prasme kovoti, kad apgintų teisę skelbti valdžiai „nepageidaujamų“ autorių kūrinius. Kaskart darėsi vis sunkiau. 1970 metais Aleksandras Tvardovskis buvo atleistas iš „Novy Mir“ ir netrukus mirė.
70-ieji ir 80-ųjų pirmoji pusė buvo griežtos cenzūros ir „varžtų priveržimo“ laikas. Ir vis dėlto kartais pavykdavo pralaužti draudimų sieną ir išleisti kūrinius, tapusius literatūros gyvenimo įvykiu. Naujas susidomėjimo storais žurnalais antplūdis atsirado prasidėjus perestroikai. Sovietmečiu „storų“ žurnalų tiražas siekė milijoną egzempliorių, o 1991 m. „Naujasis pasaulis“ išėjo rekordiniu dviejų milijonų septynių šimtų tūkstančių egzempliorių tiražu. „Benner“ tiražas siekė pusantro milijono. Ir tuo pat metu prenumeruoti ar nusipirkti „Naująjį pasaulį“ arba „Bennerį“ nemokamai išparduodant buvo laikoma negirdėta sėkme. Žurnalai buvo gauti per ryšius bibliotekose, žmonės užsirašydavo į eiles, kurios trukdavo mėnesius. Kaip ir Jugoslavijos baldai, austriški batai ir buitiniai automobiliai, Sovietų Sąjungoje trūko teisės į sąžiningą ir teisingą literatūrą.
Kaip ir priešrevoliuciniais laikais, skaitant žurnalus buvo laikomasi tam tikro ritualo. „Tiršių literatūros žurnalų skaitytojams dar visai neseniai buvo malonu nueiti prie pašto dėžutės, išsiimti žurnalo numerį, grįžti namo, jį atidaryti ir iš karto sužinoti, kur šiandien vyksta literatūros mainstream ir apie ką galima kalbėti. vakarą vakarėlyje su kuo nors ar kokį eilėraštį perskaitykite mielai merginai, jei esate jaunas“, – interviu „Laisvės radijui“ sakė dabartinis „Znamya“ vyriausiasis redaktorius Sergejus Chuprininas. – Deja, vis mažiau žmonių eina į pašto dėžutes ir mažiau žmonių“ Taip, po 1991 metų „storų“ žurnalų tiražas pradėjo kristi vienu metu ir katastrofišku greičiu. Jei anksčiau jų skaičius siekė milijonus kopijų, tai 90-aisiais - dešimtimis tūkstančių, ir tai geriausiu atveju. Daugelis tikėjo, kad „stori“ žurnalai išnyks kaip reiškinys. To, laimei, neįvyko, tačiau kartu su tiražų kritimu krito ir „storų“ žurnalų reikšmė kultūriniame visuomenės gyvenime.
Ar stori žurnalai išliks, taps tokie pat populiarūs kaip anksčiau, ar išliks kultūrine tų laikų reliktu, kai Sovietų Sąjunga buvo laikoma (ir visai pagrįstai) skaitomiausia šalimi pasaulyje?
Iš knygos Big Tarybinė enciklopedija(ZHU) autoriaus TSB Iš autorės knygos Didžioji sovietinė enciklopedija (LI). TSB Iš autorės knygos Didžioji sovietinė enciklopedija (ME). TSB Iš autorės knygos Didžioji sovietinė enciklopedija (MU). TSB Iš autoriaus knygos Didžioji sovietinė enciklopedija (SB). TSB Iš autoriaus knygos Didžioji sovietinė enciklopedija (TO). TSB Iš autorės knygos Didžioji sovietinė enciklopedija (TE). TSB Iš 100 didžiųjų dinastijų knygos autorius Zhadko Elena Grigorievna Iš knygos Paryžius [gidas] autorius autorius nežinomasFAT Writers Tolstojai yra viena seniausių Rusijos šeimų, garsėjančių meniniais gabumais. Visi Tolstojai nebuvo abejingi Tėvynės likimui ir pagal išgales stengėsi prisidėti prie jos klestėjimo. Visi Tolstojai pasižymėjo talentu ir polinkiu į
autorius Schechteris HaroldasMiesto žurnalai Visų pirma – Zurban (0,80 €), Pariscope (0,40 €) ir L`Officiel des spectacles (0,40 €), visi prancūzų kalba, pateikia Paryžiuje vykstančių parodų, spektaklių, filmų ir koncertų sąrašus ir trumpas apžvalgas. savaitę. Zurban (www.zurban.com) skirtas jaunimui, o L`Officiel des spectacles -
Iš knygos „Visa mūsų klaidingų nuomonių enciklopedija“. autoriusŽURNANAI Nesvarbu, ar mėgstate purvo imtynes, domitės sąmokslais dėl pasaulio viešpatavimo, ar kolekcionuojate korsetus, nėra nieko geriau, kaip sukurti savo žurnalą mėgstama tema. Viskas, ko jums reikia, yra kopijavimo aparatas, turgus ir saujelė
Iš knygos „Visa iliustruota mūsų klaidingų nuomonių enciklopedija“ [su iliustracijomis] autorius Mazurkevičius Sergejus Aleksandrovičius Iš knygos „Visa iliustruota mūsų klaidingų nuomonių enciklopedija“ [su skaidriomis nuotraukomis] autorius Mazurkevičius Sergejus AleksandrovičiusStori žmonės valgo daugiau nei liekni žmonės. Daugybė tyrimų parodė, kad, kaip bebūtų keista, jie valgo daug liesi žmonės. Ir atvirkščiai, stori žmonės sąmoningai arba nesąmoningai apsiriboja maistu. Nepaisant to, ekspertai pastebi nuostabų dalyką
Iš knygos Enciklopedija serijiniai žudikai autorius Schechteris HaroldasStori žmonės valgo daugiau nei liekni žmonės. Daugybė tyrimų parodė, kad kaip bebūtų keista, būtent liekni žmonės valgo. Ir, atvirkščiai, antsvorio turintys žmonės sąmoningai arba nesąmoningai riboja save maistu. Nepaisant to, ekspertai pastebi nuostabų dalyką
Iš knygos Savaime užsikraunantys pistoletai autorius Kaštanovas Vladislavas VladimirovičiusŽurnalai Nesvarbu, ar mėgstate purvo imtynes, domitės pasaulio viešpatavimo sąmokslais, ar renkate korsetus, nėra nieko geriau, kaip sukurti savo žurnalą mėgstama tema. Viskas, ko jums reikia, yra kopijavimo aparatas, turgus ir saujelė
)
Konstantinas Paramonovas
1987 m. pasirodė A. Rybakovo „Arbato vaikai“ ir M. Dudincevo „Balti drabužiai“. Ir einam...
M. Šatrovas, A. Bekas, A. Nuykinas, A. Solženicynas, V. Grosmanas, V. Tendrjakovas, V. Korotičius, V. Šalamovas, Ju Trifonovas, V. Voinovičius...
Vardai, susilieję į nesuprantamą to meto dūzgimą, devintojo dešimtmečio pabaigoje buvo pakeisti naujais vardais - iš kitų, negirdėtų ir „nesovietinių“, kaip man tada atrodė, rašant: Jurijus Arabovas, Dm. Al. Prigovas, Aleksandras Eremenko, Timūras Kibirovas, Vitalijus Kalpidi, Ivanas Ždanovas, Jevgenijus Popovas, Vic. Erofejevas, Nina Iskrenko, Viktoras Toporovas...
Storų žurnalų tiražas išaugo iki neregėto lygio.
Pavyzdžiui, 1988 metų pabaigoje „Naujojo pasaulio“ tiražas išaugo iki 1 595 000 egzempliorių, „Naujasis pasaulis“ šiandien yra 15 260, „Znamya“ – 11 050, „Tautų draugystė“ – 6 400 ir kt.
Tačiau, nepaisant daugelio kritikų, kurie prognozavo jei ne mirtį storiems žurnalams, tai lėtą mirtį, prognozes, žurnalai ne tik išliko, bet net ir gausėjo.
"Naujas pasaulis"
Leidžiamas nuo 1925 m. sausio mėn.
Ant mėlyno, daug metų pažįstamo, gegužės mėnesio Naujojo pasaulio sąsiuvinio viršelio skaitytojas, nežiūrėdamas į vidų, galės perskaityti kreipimąsi į save ir sužinoti, kad:
Šių metų kovą akademikas Sergejus Pavlovichas Zalyginas, dvylika metų vadovavęs „Novy Mir“, paliko savo postą. Daugelis įsimintinų publikacijų buvo proveržis nuo „glasnost“ politikos iki tikros žodžio laisvės išleidus anksčiau SSRS uždraustas knygas, tokias kaip Boriso Pasternako „Daktaras Živagas“, Andrejaus Platonovo „Duobė“, Aleksandro Solženicino „Gulago archipelagas“ Gali kilti klausimas: ar atsitiks, kad išrinkus naujasis vyriausiasis redaktorius, 1998 metų antrąjį pusmetį atnaujinę skaitytojai gaus nuolaidą su tuo pačiu kito leidinio viršeliu , išsaugant tradicinę struktūrą ir autorių ratą“.
Viskas aišku?
Be abejonės.
Numeris pradedamas Viktoro Astafjevo istorija „Linksmasis kareivis“.
Apie karą. Štai kodėl tai nėra juokinga. Nors smagu. Kuo labiau tolstame nuo pusšimčio metų senumo įvykių, tuo daugiau sužinome tiesos apie tikrą ir nedažytą karą.
Vladimiro Tučkovo proza. "Mirtis ateina internete. Devynių nebaudžiamų nusikaltimų, kurie buvo slapta įvykdyti naujų Rusijos bankininkų namuose, aprašymas." Šias istorijas, pasak autoriaus, jam pasakojo nuobodžiaujantis privatus detektyvas viename Krymo kurorte 1997-ųjų rugpjūtį.
Finansininkas Dmitrijus, perskaitęs rusų kalbą XIX amžiaus literatūra amžiuje ir apimtas aistros valdžiai bei godumo, kaip neigiamas Dostojevskio meistro prototipas Tolstojus ar dar blogiau – Nekrasovas, nusipirko žemės sklypą už šimto penkiasdešimties kilometrų nuo sostinės ir ten pasistatė prabangų namą su ūkiniais pastatais. , veislynas, tvartas, arklidė ir dvidešimt penkios paskubomis grįstos trobelės Jis samdė baudžiauninkus iš aplinkinių kolūkių. Su jais buvo sudaryta sutartis, atspausdinta lazeriniu spausdintuvu. Visas gyvenimo būdas jo dvare atitiko praėjusio amžiaus vidurio originalą, pridėjus metinį atlygį darbuotojams – po du tūkstančius dolerių kiekvienam šeimos nariui. Jau antrą dieną nauja era kaime prasideda viešpatiškas chaosas. „Jo laukinės pramogos iš esmės laikėsi istorinės tradicijos, perskaitytos iš didžiosios rusų literatūros, kuri turėjo žalingą poveikį netradicinei Dmitrijaus psichikai. Sakydami „laukines linksmybes“ turime omenyje įžeidusių valstiečių plakimą, neribotą šeimininko ir jo žmonos smurtą prieš kiemo mergaites ir namų kinas su vienintele pjese „Vargas iš sąmojų“... Bet dabar, pagal kanonus, artėja šv. Naujasis rusų meistras rengia liaudies šventę: vyrams – trys kibirai degtinės, moterims – du kibirai porto, dainos ir šokiai. Jis išsikviečia vyrus, besinaudojančius tvarto knyga, ir sumoka kapitaliu. Kitą rytą paaiškėja, kad visi baudžiauninkai pratęsė sutartis dar metams. O po trejų metų baudžiauninkai susiformavo „naują savimonę“ ir su šeimininku Dmitrijumi jie pradėjo elgtis kaip su savo tėvu – griežtu, bet teisingu...
Po tokio siužeto Boriso Ekimovo dokumentinis rašinys panašia tema „Prie senų kapų“, cituojantis ištraukas iš 1997 m. liepos 7 d. kolūkio „Spalio pergalės“ valdybos protokolo, suvokiamas beveik kaip parodija. tikrovės: „... žieminiai kviečiai beveik visiškai išnyko...“, „nėra kuro...“, „klausk rajono administracija dėl skolos grąžinimo atidėjimo“...
Praleiskime Elmiros Kotlyar eilėraščius ir perskaitykime dvi Grigorijaus Petrovo istorijas. Vienas apie pelkių kunigą. Kitas, smagesnis, yra apie bedarbį Šišiginą ir jo žmoną, išėjusius į cirką...
Jano Goltsmano eilėraščiai.
Skiltyje „Toli ir arti“ toliau skelbiame fragmentus iš literatūrologo, publicisto ir kultūrologo Aleksandro Vasiljevičiaus Dedkovo (1934–1994) dienoraščių. „Desaluotas laikas“ – gana nuobodus pasakojimas apie rašytojo gyvenimą sovietiniais laikais.
Skiltyje „Leidiniai ir pranešimai“ – kiti Vitalijaus Šentalinskio knygos „Laisvės vergai“ skyriai. Visų pirma „Sidabrinio amžiaus fragmentai“ yra skirti sąžiningai filosofo Berdiajevo ir sovietinio režimo santykių analizei.
Įsimylėjėliai literatūros kritika leiskite jiems pasimėgauti M. Butovo ir D. Bucko tyrinėjimais arba bent jau susipažinti su jų apmąstymais apie du šiuolaikinius „superpasakojimo“ pavyzdžius, tai yra anglo Lawrence'o Durrellio „Aleksandrijos kvartetas“ ir mūsų tautiečio stovyklos saga. Jevgenijus Fiodorovas.
Jau kurį laiką mano mėgstamiausioje skiltyje „Recenzijos ir apžvalgos“ buvo paskelbta:
Dmitrijaus Bavilskio Olego Ermakovo romano „Transsibiro pastoracija“ recenzija;
Olgos Ivanovos apžvalga gera knyga poetės Julijos Skorodumovos eilėraščiai „Dangus subtitrais“.
Vitalijus Calpidi netrukus skaitys savo tautiečio Vladimiro Abaševo parašytą savo poezijos rinkinio „Blakstienos“ apžvalgą. Ar tai jį paguos? Juk Apolono Grigorjevo prizas atsidūrė jo kolegos rankose...
Numeris baigiamas 1997 m. literatūrinių žurnalų apdovanojimų laureatų sąrašu. O žemiau, kadre - „Iš „Naujojo pasaulio“ kronikos: prieš 70 metų 1928 m., 5, buvo pradėta leisti antroji Maksimo Gorkio „Klimo Samgino gyvenimo“ dalis.
„Mūsų amžininkas“
Ant žurnalo viršelio yra jo emblema, pagrindinio pilietinio nepaklusnumo simbolio – paminklo Mininui ir Požarskiui – atvaizdas. Priminsiu, kad žurnalo vyriausiasis redaktorius yra Stanislavas Kuniajevas. Leidinio tiražas – 14 000 egzempliorių, tai yra labai daug.
Gegužės numeris pradedamas karo veterano Viktoro Kočetkovo eilėraščiais ir tęsiamas antraja Michailo Aleksejevo romano „Mano Stalingradas“ knyga. Autorei neseniai sukako aštuoniasdešimt metų.
Apie karą rašė ir Aleksandras Kuznecovas. Bet apie neseniai vykusį karą, Čečėnijos karą, kuriame dalyvavau. Nuotraukoje vyras juodu chalatu.
Mes vėl buvome išduoti, vaikinai! / Vėl apleidome savuosius. / Užmetę kulkosvaidžius ant pečių, / pakeisim į tris!
Karas baigėsi. Ji buvo užmiršta, / Kaip ir visi mano krašte. / Kas tapo generolu, kas žuvo, / Kas tuščiu skrandžiu išgėrė visus įsakymus. /
Glebo Gorbovskio eilėraščių rinktinė. Ernsto Safonovo romano „Išeik iš rato“ tęsinys prasideda fraze: „Avdoninas grįžo namo iš rajono vykdomojo komiteto vienuoliktą valandą ir, nors laikas vėlavo, uošvis pasirodė iškart po jo su. didelis krepšys rankose“. Pabaiga kitame numeryje.
Poetas Jurijus Beličenko yra atsargos pulkininkas. Rusijos rašytojų sąjungos narys. Trijų eilėraščių rinktinė pavadinta „Atsisveikinimo sniegas“.
Kitas rubrikos autorius – „Mūsų amžininko“ vyriausiasis redaktorius Stanislavas Kunyajevas. Solo pavadinimu „Išdavystė Apgaulė“: „Šiandien, apibendrinant perestroikos rezultatus, suprantame, kad lyderių sluoksnis Sovietų Sąjunga Paaiškėjo, kad ji negalėjo atsispirti katastrofai, nes ją visada sudarė dvi slaptai kariaujančios stovyklos – rusų tautybės ir provakarietiškos rusofobiškos.
„Iš mūsų pašto“ yra mėgstamiausia žurnalo skiltis. Keletas citatų iš skaitytojų laiškų bendroje antraštėje „Tu privalai tikėti pergale!
"...Ar "jų" televizija turi žalingą poveikį? Deja, taip."
„...Negalėjau nei pažiūrėti, nei iki galo ištverti A. Konchalovskio filmo „Višta Ryaba Bjauri valstietiško gyvenimo parodija... Labai ačiū už jūsų darbą“.
„...Bet po 1993 metų mes su žmona išmetėme televizorių iš namų – ir mūsų septyni vaikai, ačiū Dievui, Laisvalaikis jie vis tiek skaito ir nežiūri į ekraną.
"...Tvirtininkai skuba, vis įžūlesni į sielą. Svanidzė, Posneris, Taratuta, Guzmanas... Jų vardas legionas."
„...Esu didelio tiražo laikraščio „Ogneupor“ redaktorius apie didelę ugniai atsparią gamyklą. Beveik kiekviename numeryje skelbiu apžvalgas spaudai (labai dažnai remdamasis „Our Contemporary“ medžiaga), kad skaitytojams būtų aiškiau, kur keliauja šalis. ...“
„Tautų draugystė“.
Vyriausiasis redaktoriusžurnalas – Aleksandras Ebanoidze. Tiražas – 6 400 egz. Įkurta 1939 m. kovo mėn.
Olga Sedakova: „Poeto atminimui“ atidaro gegužės mėnesio sąsiuvinį „Tautų draugystė“.
„Kaip skaitytojas iš karto išgirs, šio kūrinio eilėraščio modelis buvo Achmatovo „Visos žemės kelias“ – jis išgirs ir Cvetajevo posakius, kurių atminimui skirtuose eilėraščiuose dalyvautų šios dvi rusų mūzos Brodskis...“
Užmarštis aguona, / prisiminimas medus, / kas pirmas išeina, / tegul pasiima su savimi
kur, kaip seserys, / sutinka banglentę, / kur dangus, kur sala, / kur: Miegok, brangioji!
Maksimo Gurejevo proza „Slaptasis žiūrovas“ pasakoja apie ligoninės kankinę Feofaniją. Interjeras – ligoninė, bažnyčia, ruduo.
Dmitrijaus Tonkonogovo eilėraščių rinktinė „Žiema, pavasaris ir šviesos lūžis“.
Anatolijus Pristavkinas. "Girtos širdies sindromas. Susitikimai vyno kelyje".
Giuseppe Ungaretti (1888-1970) - vienas iš italų poetinės hermetizmo mokyklos įkūrėjų. Andrejaus Grafovo išverstų jo ankstyvųjų eilėraščių publikacija.
Iš Jurijaus Trifonovo dienoraščių ir darbo sąsiuvinių, kuriuos jis pradėjo vesti 1934 m., būdamas devynerių metų. 1937 m. rugsėjo 3 d. įrašas: „Miškas kertamas, skiedros skrenda...“
Rakhimdzhan Karimov, „Migrantai“.
Labai mokomoji medžiaga, pavadinta „Rusų dvikova“. Parašė Vladislavas Petrovas. Šis žmogus atliko nuostabų darbą. Jo studijoje daugiau ar mažiau išsamiai nagrinėjama dvikovų Rusijoje istorija nuo 941 m. Galime sužinoti, pavyzdžiui, kad dvikova Vakarų Europos dvikovos forma į Rusiją atkeliavo XVII amžiaus antroje pusėje, kai Maskvoje atsirado vokiečių gyvenvietė, kurios gyventojai atvyko beveik iš visos Europos... Beje, viena paskutiniųjų dvikovų įvyko 1996 metais prie Juodosios upės – toje pačioje vietoje, kur kovėsi Puškinas ir Dantesas. Ir ne kokie nauji rusai vienas į kitą šaudė kalašnikovais, o gana protingi žmonės, kurie sprendė garbės klausimą - iš priešpilio pistoletų...
Vladimiras Pozneris savo pastaboje užduoda klausimą: „Ar mes ne vergai? Jis atsako pats.
Miroslavas Popovičius iš Kijevo savo medžiagą pavadino taip: „Ukrainos renesanso mitologija ir tikrovė“. Viskas teisinga.
„Metinių žiedų“ rubrikos vedėja Natalija Ivanova tęsia pokalbį apie praėjusio dešimtmečio žurnalų ir laikraščių publikacijas.
Periodinių leidinių puslapiuose ilgai diskutuojama apie Sankt Peterburgo rašytojo Aleksandro Melichovo, padovanojusio pasauliui „Romaną su prostatitu“, asmenybę ir save patį.
„Knygos griūtis“ Vladimiras Leonovičius išskaido Aleksandro Mežirovo poeziją, Valerijus Lipnevičius – Janą Goltsmaną ir jo kūrybą, Aleksandras Zorinas – Vladimiro Erokhino kronikinį romaną „Greidžiama tėvynė“.
Svetlana Aleksijevič, išleidusi savo knygą apie Černobylį, kviečia skaitytojus ieškoti amžinas žmogus.
Levo Anninskio atsiminimai skirti įvykiams prieš pusę amžiaus – apie pogrindinį darbą mokykloje, Komjaunimo partijos (KPM) kūrimąsi ir po to kilusias represijas.
"Jaunoji gvardija"
Įkurta 1922 m. Tiražas 6000 egz. Vyriausiasis redaktorius Aleksandras Krotovas. Vietoj "Visų šalių darbuotojai, vienykitės!" Dabar titulinį puslapį vainikuoja dar vienas klasikinis posakis: „Rusija, gelbėk save! Netoliese – Dostojevskio portretas. Antraštės gale, apatiniame dešiniajame kampe – naujas leidinio logotipas: „Rusijos žurnalas Jaunoji gvardija“.
Pereikime tiesiai prie skaitytojų laiškų, kur jie tampa rašytojais ir rašo apie komunizmo esmę: "... tai visai nėra teisingumo troškimo įkūnijimas. Tai vienas iš senovės žydų idėjos variantų Žemiškasis rojus (jų kalba - Gaolam gaba)."
Jų kalba...
Taigi tai reiškia, kad komunistai sugalvojo savo kalbą.
Daugiau sužinome iš kito laiško. Vėl pakelia galvas prakeikti imperialistai. Daug informacijos apie naujus ginklų tipus Masinis naikinimas. Pavyzdžiui, „nemirtini ginklai“ - akinantys, kurtinantys, svaiginantys, vytantys, taip pat potvyniai ir žemės drebėjimas.
Pabaikime raidėmis. Geriau atsakykime į klausimą, kurį mums užduoda poetas Jurijus Nikonyčevas:
Apie ką tu galvoji, drauge, / Kartais naktimis prie stalo / Klajoklių liepsnų žiburiai / Pasaulio platybėse riaumoja.
Tegul kitas poetas Jevgenijus Jušinas jam atsako:
Vežimėlis po sniegu, / Žmogus prie stalo. / - Eime? / - Eime! / Bet kelias nepažįstamas.
Pavartykime romaną „Nežinoma Rusija“, pažvelgę į pabaigą: „Jo automobilis išlėkė į priešpriešinį eismą ir sprogo...“
Iš geopolitinės problemos aprašyta Viktoro Ilyukhino straipsnyje, jūsų akys sulipusios. Tegul vokus pakelia Jurijaus Vorobievskio pasakojimas apie pagonis, tamplierius ir grafą Cagliostro.
