Shtëpi Kopsht perimesh në prag të dritares Luftimi i ngrohjes globale me mjete të improvizuara. E ngrohtë por e pistë

Kopsht perimesh në prag të dritares

Luftimi i ngrohjes globale me mjete të improvizuara. E ngrohtë por e pistë

Njerëzimi, çuditërisht, jo vetëm që mund ta shkatërrojë planetin, por edhe ta mbrojë atë. Ngrohja globale është një problem shumë i madh për t'u trajtuar vetëm, por me ndihmën e veprimeve "të gjelbra", të kryera nga ju personalisht, mundeni, të paktën pak, por të bëni një ndryshim për të mirë dhe gjithashtu të frymëzoni njerëzit e tjerë që të bëni të njëjtën gjë. Dhe ky artikull do t'ju tregojë se si të merreni me ngrohjen globale në një nivel personal.

Ne marrim vendime të natyrës politike

Ndryshimi i zakoneve të konsumatorit

Hani ushqim vegjetarian ose vegan. Blegtoria - burimi gazra serë, superiore në këtë kuptim ndaj të gjithë transportit të planetit. Këtu, megjithatë, nuk përfshihet vetëm blegtoria, por i gjithë procesi i prodhimit të mishit - që nga krijimi i plehrave, deri te kultivimi i drithit dhe transportimi i tij në ushqyes, e kështu me radhë. Me çfarë me shume njerez respektojnë një dietë vegjetariane, shpenzojnë më pak ujë në sektorin e bujqësisë dhe aq më e favorshme bëhet situata për sa i përket biodiversitetit.
- Nëse hani mish, hani mish të rritur në vend që nuk është sjellë nga larg.
- Hani mish dhe perime nga fermat e vogla, jo ato të prodhuara në industritë e mëdha ku përdoren praktika që janë të dëmshme për mjedisin.
Ripërdorni gjërat më shpesh. Vlen të hedhim një vështrim më të afërt në çështjen e riciklimit dhe riciklimit. Hidhni qelqin, plastikën, letrën, kartonin dhe mbeturinat e tjera të riciklueshme në kontejnerët e caktuar të mbeturinave. Bindni fqinjët dhe miqtë tuaj të bëjnë të njëjtën gjë (sidomos pasi ka nga ata që nuk e bëjnë).
- Çanta prej pëlhure janë një alternativë e shkëlqyeshme ndaj qeseve prej letre ose plastike kur shkoni në pazar.
- Ka kuptim që mbetjet e ushqimit të vendosen në plehrash dhe të mos i hedhim në plehra.
Përdorni mbushje. Në vend që të blini një shishe të re me ujë, mbushni një të zbrazët. Pra, ekologjia është e mirë dhe është e mirë për portofolin tuaj.
Bleni artikuj me një paketim minimal. Nga kjo ju jo vetëm që do të prodhoni më pak mbetje, por edhe do të reduktoni emetimet e substancave të dëmshme në atmosferë, për të mos përmendur kursime të konsiderueshme. Dhe nëse ju duket se një produkt është plotësisht i kotë i paketuar si një qepë, atëherë ka kuptim të telefononi kompaninë prodhuese dhe të shprehni mendimin tuaj dhe të ofroni opsionet tuaja.
Shpenzoni më pak letër. Para se të klikoni në butonin "print", mendoni me kujdes - a ia vlen? Dhe në fund të tyre emailet vendosni nënshkrime që i kujtojnë marrësit për këtë.
- Përdorni drafte! Dhe mbi to mund të bëni lista blerjesh, shënime, të shkruani numrat e telefonit etj. Hidhni vetëm letrën në të cilën thjesht nuk mund të shkruani.
- Nëse jeni duke printuar diçka, atëherë printoni në fletë letre të riciklueshme. Mos harroni, çdo paketë letre është një emetim i substancave të dëmshme në atmosferë.
Blini ushqime lokale. Ideja është e thjeshtë - sa më afër të afrohet ushqimi, aq më pak energji dhe karburant harxhohet dhe aq më pak dëmtohet mjedisi. Por ushqimi përbën pothuajse gjysmën e të gjithë dioksidit të karbonit të emetuar në një mënyrë ose në një tjetër në atmosferë nga një familje mesatare.
- Nëse frymëzoni edhe fqinjët tuaj, atëherë herët a vonë kërkesa juaj do të përcaktojë ofertën në treg dhe do të ndryshojë situatën për mirë!
- Blini sende ushqimore në tregje ose dyqane të vogla private me furnitorë vendas. Më mirë atje sesa në zinxhirë të mëdhenj dyqanesh.
- Blini në dyqane të vogla lokale dhe jo në supermarkete.
- Dëshironi një meze të lehtë? Shkoni në restorantin ose kafenenë tuaj lokale, jo në restorante me zinxhirë.
Gjurmo sasinë e karbonit që prodhohet për shkak të jush. Kjo mund të bëhet duke përdorur një kalkulator të veçantë që llogarit se sa kushton ekologjia stilin tuaj të jetesës. Kjo do të shtojë një element dukshmërie në luftën tuaj kundër ngrohjes globale.
- Në internet, mund të gjeni kalkulatorë të përshtatur për njerëzit që jetojnë në një vend të caktuar.
- Në disa produkte ka një logo të veçantë - "Carbon counted" - që thotë se, të paktën, ekologjia u kujtua gjatë prodhimit të këtij produkti. Si rregull, pranë logos ka një numër që tregon se sa karbon kushton natyra e prodhimit. Blini ato produkte për të cilat ky numër është sa më i ulët. Formoni kërkesën e duhur, sundoni tregun!

Ulni konsumin tuaj të energjisë

Ne përdorim transportin e gjelbër

Mbjell pemë. Gjethja, siç e mbani mend, thithet dioksid karboni... Madje ka edhe organizata që ndihmojnë njerëzit në këtë drejtim.
Mundohuni të konsumoni më pak, të kurseni më shumë dhe të shpenzoni më pak. Merrni me qira video dhe lojëra, mos i blini ose të paktën merrni hua. Për analogji - me libra, pasi bibliotekat nuk janë mbyllur ende.
Trajtoni me përgjegjësi konsumin e energjisë elektrike në zyrën tuaj. Në shumë organizata, kondicionerët dhe kompjuterët lihen të ndezur gjatë natës. Diskutoni këtë çështje me shokë kompetentë.
Rriten bimë me rritje të shpejtë... Le të themi bambu - jo vetëm që rritet shpejt, por gjithashtu prodhon një të tretën më shumë oksigjen se një lis ose thupër, për të mos përmendur faktin që kërkon më pak fekondim dhe vëmendje. Sigurohuni që bimët të rriten në zonën tuaj. Jepini përparësi specieve vendase dhe mos mbillni asgjë potencialisht të rrezikshme. Meqë ra fjala, duhet të jeni të kujdesshëm me të njëjtin bambu në SHBA.
Mundohuni të përdorni më shumë ujin e rubinetit sesa ujin në shishe. Kjo do të zvogëlojë konsumin e energjisë që kërkohet për mbushjen dhe transportimin e ujit.

Rezultati i Konferencës së Durbanit për ngrohjen globale COP17 ishte refuzimi i futjes së detyrueshme të marrëveshjeve për emetimet e dëmshme në atmosferë. Kjo jep arsye për të menduar se mendimet e politikanëve dhe shkencëtarëve se si të parandalohen ndryshimet klimatike kanë ndryshuar. Por ndërsa politikanët marrin vendime të tilla, ambientalistët po propozojnë mënyra të guximshme dhe madje të çmendura për të shpëtuar planetin.

Gjeoinxhinieria (zhvillim në shkallë të gjerë për kontroll mjedisi parandalimi i ndryshimeve antropogjene në atmosferë) kohe e gjate u prezantua si një mënyrë për t'i rezistuar ngrohjes globale, por më vonë u njoh si e rrezikshme, pasi kjo është një ndërhyrje e drejtpërdrejtë në ekosistemet delikate të botës. Ne do t'ju tregojmë për disa mënyra për të parandaluar ndryshimet klimatike, të cilat janë propozuar nga shkencëtarë mjedisorë nga e gjithë bota.

Digë në Mesdhe

Arkitekti gjerman Herman Sergel hartoi një plan në shkallë të gjerë, i njohur gjithashtu si Atlantropa, për instalimin e një dige hidroelektrike në ngushticën e Gjibraltarit. Kjo do të bënte të mundur jo vetëm gjenerimin sasi e madhe energji elektrike pa emisione të dëmshme, por edhe për të ulur nivelin deti Mesdhe 200 metra. Si rezultat, pjesët e hapura të detit Adriatik do të jenë të disponueshme për zgjidhje dhe menaxhim. Bujqësia... Një plan për të parandaluar ngrohja globale u diskutua gjerësisht në vitet 1920 dhe 30, por nuk u zbatua për arsye të dukshme praktike.

Një ish-pedagog në Universitetin e Minesotës vuri në dukje në vitin 1997 se devijimi i disa lumenjve, si Nili, shteron burimet e Mesdheut. ujë të freskët si rezultat, ai avullohet dhe bëhet më i kripur, duke kontribuar kështu në ngrohjen globale. Uji i kripur mesdhetar rrjedh përmes ngushticës së Gjibraltarit në ujërat e thella të Atlantikut, duke shkaktuar një problem global mjedisor. Problemi është se uji i Mesdheut përzihet me shumë ujë të ftohtë në Atlantik dhe lëviz drejt veriut me rryma.

Zakonisht rrymat e ngrohta të Evropës nuk preken, por nëse rrjedhja e ujit ndryshohet nga një digë - ujë të ngrohtë do të shkonte në perëndim në detet e Kanadasë, gjë që do të rriste reshjet e borës, duke zgjeruar fushat e akullit të vendit. Duke bërë thirrje për t'i dhënë fund ngrirjes së hemisferës veriore dhe zgjerimin e territoreve për një popullsi në rritje? Vendosni një ekran përgjatë ngushticës së Gjibraltarit!

Shtresë mbrojtëse për Grenlandën

Mbështilleni Grenlandën (më së shumti ishull i madh në botë) në një shtresë mbrojtëse - tingëllon e egër dhe jopraktike - por kjo është pikërisht ajo që sugjeron Dr. Jason Box, një studiues i akullit në Universitetin Shtetëror të Ohajos. D. Box beson se mbulimi i akullnajave të vendit me shtresa të mbrojtjes termike do të parandalojë që rrezet e diellit të shkrijnë shtresat akullnajore. Për informacionin tuaj - universitetet e Innsbruck dhe Cyrihu tashmë po përdorin këtë teknologji në Alpe në akullnajën Zugspitze.

Kjo teori u testua nga Box dhe ekipi i tij si pjesë e dokumentar në Discovery Channel. U përdorën 31 rrotulla gjigante të shtresës së bardhë të polipropilenit të formuluar posaçërisht, duke mbuluar një sipërfaqe prej 10,000 metra katrorë... Interesante, petë nuk është e përshtatshme për këto qëllime, pasi ndikon negativisht në izolimin e objekteve nën të. Shtresat termoizoluese thithin nxehtësinë nga lart, gjë që e pengon atë të arrijë në akull, duke e mbajtur kështu të paprekur.

Duhet të ketë më shumë re

Vitin e kaluar, NASA dhe Bill Gates u bashkuan për të krijuar një makinë që spërkat uji i detit dhe krijimin e reve që reflektojnë rrezet e diellit larg tokës. Kjo duhet të parandalojë ngrohjen globale. Makina mund të thithë mbi dhjetë tonë ujë në sekondë dhe më pas ta spërkat mbi 3000 këmbë, duke rritur dendësinë e reve. Një pajisje si kjo mund të pengojë ndryshimet klimatike, por hulumtimi ka treguar se do të kërkojë 1900 spërkatje, që kushtojnë më shumë se 7 miliardë dollarë.

Përmbytja e Luginës së Vdekjes

Është vlerësuar se niveli i detit mund të rritet deri në 28 inç në një shekull. Disa shkencëtarë e shohin të kujdesshme përmbytjen e shkretëtirave me ujë, kështu që niveli i ujit do të rritet me 67 këmbë, dhe kullimi i deteve për të drejtuar ujin në shkretëtira do të parandalojë përmbytjen e zonave të banuara. Depresioni Urfan dhe Lugina e Vdekjes potencialisht mund të mbajnë miliona litra ujë - pasi ato janë nën nivelin e detit. Por ka vetëm një problem - kur të gjitha akullnajat shkrihen - do të ulë nivelin e detit me 2.5 paund - dhe kjo është një fatkeqësi globale.

"Mbrojë dielli" për të mbrojtur Tokën

Kjo listë e ideve të çmendura nuk do të ishte e plotë pa një plan tjetër si ky. Profesorja e Roger, Angela, projektoi një dizajn prej trilion lente - një 'ekran diellor' masiv prej 100,000 miljesh katrore. Sipas mendimit të tij, kjo do të ndihmojë në shmangien e rrezeve të diellit me 20% dhe ruajtjen e ajrosjes së tokës. Përveçse do të duheshin vite për të planifikuar një mision transporti, ky projekt, i cili supozohej të parandalonte ngrohjen globale, do të kushtonte më shumë se 350 trilion dollarë - 12% e të ardhurave bruto kombëtare.

A ju pëlqen ky artikull? Pastaj, shtytje.

Epigrafi: "Çfarëdo që të thonë - vjen për paratë "(parimi i Todit)

Kujdes: çfarë lidhje ka planeti Venus me të, do të jetë e qartë më afër finales.

Thelbi i idesë së biznesit: njerëzimi djeg lëndë djegëse fosile hidrokarbure (thëngjill, naftë) dhe ngop atmosferën me dioksid karboni (CO2). Ky është një gaz serrë, d.m.th. ai bllokon rrezet infra të kuqe (nxehtësie), duke i penguar ato të shpërndahen në hapësirë. Kjo çon në faktin se klima e planetit Tokë po ngrohet. Nëse këto emetime të serave nuk reduktohen, atëherë akullnajat do të shkrihen, oqeanet e botës do të ngrihen, duke përmbytur një pjesë të kontinenteve, një nxehtësi e padurueshme do të bjerë në tokën e mbetur, me pak fjalë: të gjithë do të vdesin.

Procesi i biznesit: në nivel ndërkombëtar, janë nënshkruar një sërë protokollesh që kufizojnë emetimet e CO2 me kuota të caktuara dhe angazhime për reduktim. Ato subjekte që kanë kuota të tepërta mund (KUJDES!) t'ua shesin këto kuota atyre subjekteve që digjen aq shumë sa nuk u mjaftojnë kuotat e tyre të emetimit të CO2. Dhe një fond ndërkombëtar po krijohet për të financuar luftën kundër CO2 në planetin tonë. Në veçanti (KUJDES!) Ndarja e granteve për shkencëtarët - për shkencën përkatëse.
(shih Protokollin e Kiotos 1997 dhe Protokollin e Parisit 2015).
Në fakt, ky proces biznesi filloi në vitet 2000.

Çështja e çmimit: Al Gore (Zëvendëspresident i SHBA 1993 - 2001, personazh qendror në luftën kundër CO2, laureat Çmimi Nobël 2007 bota për këtë luftë) u rrit gjendje personale nga 2 milionë dollarë në rreth 100 milionë dollarë.
Vëllimi i tregtimit të CO2 arriti në 120 miliardë dollarë deri në vitin 2010 dhe vazhdon të rritet fuqishëm. Kjo është ajo që do të thotë të fitosh me të vërtetë para nga ajri!

Çfarë thotë shkenca? Ata shkencëtarë që marrin grante për luftën kundër CO2, natyrisht, thonë se efekti serë shkaktohet nga CO2 dhe është një kërcënim për njerëzimin. Ata shkencëtarë që nuk llogarisin në këto grante, flasin për një mashtrim pseudoshkencor.

Andrei Kapitsa dhe Jonotan Moldavanov: "Ngrohja globale dhe vrimat e ozonit janë mite shkencore":
"Për shumë vite ish-president Akademia e Shkencave e SHBA, Frederick Seitz (Seitz) tërhoqi vëmendjen për faktin se të gjitha teoritë e ngrohjes globale dhe vrimave të ozonit janë të largëta dhe nuk korrespondojnë me realitetin që është - teoritë anti-shkencore... 17,000 shkencëtarë amerikanë nënshkruan peticionin. Ata pajtohen me Seitz-in dhe besojnë se marrëveshja * dhe tendencat pas saj janë një kërcënim real për njerëzimin dhe një goditje e rëndë për të ardhmen e tij.”
* Shënim: A.P. Kapitsa i referohet Marrëveshjes së Kiotos për Klimën e vitit 1997.

Alexander Gorodnitsky "Fundi i mitit të ngrohjes globale":
“Si rezultat i një fushate të mirëorganizuar politike ndërkombëtare, vendet udhëheqëse të botës nënshkruan Protokollin e Kiotos, i cili kërkon reduktimin e emetimeve të të ashtuquajturave “gazeve serë”, dhe mbi të gjitha kryesorin - dioksidit të karbonit. . Ky protokoll bazohet në supozimin e gabuar se këto gaze supozohet se çojnë në një rritje të Efekti serrë dhe ngrohje të konsiderueshme të klimës së Tokës”.

Të dyja këto materiale dhe shumë materiale të tjera mbi skepticizmin klimatik (lëvizja e shkencëtarëve për të hedhur poshtë doktrinën e ngrohjes globale në serë) janë të disponueshme në internet dhe mund të konsultohen argumente të hollësishme.

Dhe ne do të përpiqemi të kuptojmë objektivisht në rastin e ndryshimit të klimës dhe faktorit të krijuar nga njeriu - gazrat serë (në veçanti, me dioksidin e karbonit - CO2, rreth të cilit rrotullohet makina e Protokollit të Kiotos). Nuk janë Budat ata që djegin tenxheret - ne do t'ia dalim.

Le të fillojmë me pyetje e thjeshte: A ka një efekt serë në atmosferën e Tokës dhe cilat gazra po e shkaktojnë atë?
Përgjigje: Efekti serë ekziston. Ajo është e lidhur me vetinë e disa gazeve, në veçanti: avullit të ujit (H2O), dioksidit të karbonit (CO2), metanit (CH4) dhe ozonit (O3), për të thithur rrezatimin infra të kuq (termik) që buron nga sipërfaqja relativisht e ngrohtë e planeti, duke e penguar atë të shpërndahet në hapësirë relativisht të ftohtë.
Cilat gaze serrë janë të pranishme në atmosferë në sasi të konsiderueshme?
Përgjigje: Ky është H2O (rreth 1 përqind) dhe CO2 (rreth 0.04 përqind).
Pra: avulli i ujit është 25 herë më shumë se dioksidi i karbonit.
Dhe askush nuk e kundërshton që efekti serë krijohet kryesisht nga avujt e ujit.
Pse atëherë jo H2O, por CO2 u bë heroi i serrës i Protokollit të Kiotos?

Nuk ka një shpjegim të qartë fizik për këtë fenomen politik.
Por ka një shpjegim të qartë ekonomik.
Një përpjekje për të shpallur një luftë globale kundër emetimeve të avujve të ujit do të dukej si idiotësi, madje edhe propaganda në TV nuk do të ndihmonte. Dihet se rreth një kilometër kub ujë në minutë avullohet nga sipërfaqja e oqeaneve të botës. Ky është një miliard ton (gigatonne). Pra, 2,26 * 10 ^ 12 MJ (mega-xhaule) energji transferohet në formën e nxehtësisë së avullimit: 1000 herë më shumë se konsumi i energjisë i të gjithë qytetërimit njerëzor në të njëjtën minutë. Një përpjekje e dyqanit të klimës së OKB-së për të rregulluar emetimet e H2O do të komentohej nga fraza e famshme e Aesopit: "Pi detin, Xanthus". Mashtrimi ekonomik global i kuotave të emetimeve të H2O nuk do të funksiononte.

Burimi kryesor: https://alex-rozoff.livejournal.com/45102.html
- Për shkak të këtyre shkarkimeve, përqendrimi i CO2 është rritur nga 0.02 në 0.04 për qind.
- Kjo rriti efektin serë. Si rezultat, temperatura mesatare e Tokës është rritur me 0,74 gradë Celsius që nga fillimi i shekullit të 20-të (d.m.th., gjatë periudhës që nga fillimi djegie intensive lëndët djegëse fosile - qymyri, nafta dhe gazit natyror).
- Nëse nuk reduktoni emetimet e CO2 (emetimet e karbonit), atëherë temperatura mund të rritet me rreth 6 gradë deri në fund të shekullit XXI.
- Më tej - shihni trillerët rreth apokalipsit termik me përmbytje dhe zjarre.

Le ta shohim këtë dhe të shtrojmë pyetjen: para qytetërimit tonë - pse ndodhi ngrohja globale pas epokave të akullnajave që ndodhën në planetin Tokë me njëfarë rregullsie mbi një miliard vjet? Dhe një pyetje më lokale: pse ka pasur ngrohje të vogël pas akullnajave të vogla në periudhën tashmë historike, por para qytetërimit makineri. Mirë shembull i famshëm: Në shekullin e 10-të, vikingët, duke udhëtuar nga Islanda në perëndim, zbuluan Grenlandën dhe Newfoundland-in. Këto ishin zona me një klimë të butë të ngrohtë dhe në Newfoundland madje rritej rrushi. Aktualisht, si atje, ashtu edhe atje ka tundra dhe akullnajat. Por shekulli i 10-të ra në ngrohje (historianët e quajnë atë "optimumi klimatik mesjetar"). Dhe ngrohja ka ardhur pa emetimet industriale të CO2.

Përfundimi është i qartë, por çështja e rolit të CO2 kërkon vërejtje shtesë. Megjithëse e gjithë ngrohja parahistorike ndodhi pa ndërhyrjen njerëzore, përqendrimi i CO2 u rrit më pas. Këtë e dëshmojnë mostrat gjeologjike. Dhe për këtë ka një të justifikuar plotësisht teori shkencore, sipas të cilit rritja e përqendrimit të CO2 në atmosferë nuk është shkak, por pasojë e ngrohjes (mekanizmi i kësaj rritjeje do të kthehemi pak më vonë). Vetë ngrohja është për shkak të faktorëve krejtësisht të ndryshëm.

Ekziston një faktor i fuqishëm i rregullt: rrjedha energji rrezatuese nga dielli. Ai, në një të vështirë ligji periodik varet nga:
1) Aktiviteti i Diellit (luhatjet e gjata në intensitetin e shkëlqimit), nga të cilat mund të emërtohen ciklet Gleisberg, Suess dhe Hallstat (kohëzgjatja e të cilave, përkatësisht: rreth 100, rreth 200 dhe rreth 2300 vjet).
2) Pozicioni orbital i Tokës - ndryshime periodike distanca midis Diellit dhe Tokës dhe ndryshimet në këndet e ndriçimit për shkak të precesionit hënor-diellor (ciklet e Milankovitch me periudha 10 mijë vjet, 26 mijë vjet dhe 93 mijë vjet).

Ka faktorë të parregullt - shpërthimet e super-vullkaneve dhe rënia e asteroidëve të mëdhenj. Ato shkaktojnë emetim të pluhurit të imët, i cili mbetet në atmosferën e sipërme për një kohë të gjatë dhe largon rrezet e diellit. Ky mekanizëm në një shkallë relativisht të vogël kohore funksionoi në vitin 1816 (i ashtuquajturi vit pa verë) pas shpërthimit të Tamborit. Llogaritjet e thellësisë së mundshme të ftohjes janë të njohura nga të ashtuquajturat. "Modelet bërthamore të dimrit".

Këta faktorë në fakt përcaktojnë klimën e Tokës, në veçanti - temperaturën mesatare. Tani le të shohim se çfarë ndodh me përqendrimin e CO2 në atmosferë. Këtu mund të drejtoheni në eksperimentimin e një modeli të thjeshtë fizik. Do të na duhen:
1) Kovë akulli (ose frigorifer).
2) Kovë me ujë i nxehtë(mesatarisht nxehtë, pa ekstrem).
3) Dy shishe me ujë të gazuar (mund të përdorni Borjom, fantazmë, cola, madje edhe shampanjë).
Shishen e parë e vendosim në të ftohtë, dhe të dytën në të ngrohtë.
Jemi duke pritur për një orë.
Më pas, hapim të dy shishet vizualisht dhe vlerësojmë ndryshimin.
Nga shishja e parë, flluskat e CO2 do të shkojnë përte, dhe nga e dyta, ka të ngjarë të ketë një shatërvan me shkumë.
Shpjegim: Tretshmëria e një gazi (përfshirë CO2) është në përpjesëtim të zhdrejtë me temperaturën.

Oqeanet janë një lloj shishe e mbushur me 1.35 miliardë kilometra kub ujë të kripur (ose, në njësi të masës: 1.35 miliardë gigaton). Një numër i gazrave treten në ujë.
Në veçanti, masa e CO2 e tretur në oqean i kalon 100 mijë gigaton.
Masa e CO2 në atmosferë është rreth 2 mijë gigaton (50 - 60 herë më pak se në oqean).
Gjatë periudhave të temperaturës mesatare konstante në planet, vendoset një ekuilibër midis CO2 atmosferik dhe CO2 të tretur në oqean.
Me ftohjen globale, ekuilibri zhvendoset drejt CO2 të tretur.
Me ngrohjen globale, ekuilibri zhvendoset drejt CO2 atmosferik.

Pra: rritja e vërejtur aktualisht në përqendrimin e CO2 në atmosferë është pasojë (jo shkak) e ngrohjes globale. Mund të themi se kjo shtesë CO2 do të rrisë efektin serë, duke krijuar një faktor dytësor të ngrohjes globale. Por një kontribut i tillë është shumë i parëndësishëm në krahasim me faktorin parësor (një rritje në fluksin e energjisë rrezatuese nga Dielli). Nëse diskutojmë faktorin dytësor të efektit serë, atëherë është e nevojshme të merret parasysh kontributi jo i CO2, por i H2O - gazit serrë mbizotërues (shih më lart). Me rritjen e temperaturës rritet përqendrimi i avullit të ujit në atmosferë, që do të thotë se ruan një pjesë të madhe të rrezatimit termik nga sipërfaqja e Tokës. Procesi i serrës "ujë" ka anën e pasme, por më shumë për të më vonë.

Tani le të kthehemi te CO2 dhe të vlerësojmë shkallën e faktorit teknogjenik (antropogjen) në ciklin e këtij gazi.
Pra: atmosfera tani përmban 2000 gigatonë CO2, dhe kjo sasi përfundon një cikël të plotë në rreth 4 vjet. 500 gigaton CO2 në vit hyjnë në atmosferë përmes proceseve të çlirimit nga oqeani, dhe proceseve të dekompozimit të lëndës organike në biosferë. E njëjta sasi - 500 gigaton CO2 në vit - lidhet në procesin e fotosintezës.
Industria (siç u përmend) emeton 30 gigaton CO2 në vit.
Kur këto 30 gigatonë tregohen pas 500 gigatonëve të ciklit biologjik, ky "kontribut i" faktorit antropogjen në emetimin e karbonit "nuk duket më mbresëlënës.
Megjithatë, siç u tha më lart, CO2 nuk është gjithsesi shkaku i ngrohjes globale.

Si kjo: disi rezulton e mërzitshme. Tema e serrës CO2 është tkurrur dhe nuk ka asnjë intrigë.
Le te argetohemi. Imagjinoni që njerëzimi do të djegë në mënyrë të pakontrolluar karburantet e karbonit dhe hidrokarbureve dhe do të djegë shpejt të gjitha rezervat e tij fosile. Për më tepër - në sfondin e ngrohjes globale të shkaktuar nga faktori primar (diellor). Nëse i shtoni benzinë zjarrit në këtë mënyrë - çfarë do të ndodhë me klimën. A është e mundur të zbulohet rezultati pa u thelluar në modelet numerike të klimës?

Rezulton se është e mundur, pasi ka pasur një periudhë në historinë e Tokës kur praktikisht i gjithë CO2, i cili tani është akumuluar në lëndët djegëse fosile, ishte në atmosferë. Mirë se vini në periudhën karbonifere të epokës paleozoike. Më pas, rreth 330 milionë vjet më parë, pas një kohe të gjatë Epoka e Akullnajave ka ardhur ngrohja globale. Temperatura mesatare e Tokës është rritur në 20 Celsius (5 gradë më e lartë se sot). Ashtu si në eksperimentin e shisheve të gazit, CO2 filloi të rrjedhë nga oqeani në atmosferë dhe përqendrimi i tij u rrit nga 0.02 përqind në 0.4 përqind (10 herë më i lartë se sot). Për shkak të rritjes së avullimit nga sipërfaqja e oqeaneve, është rritur përqendrimi i H2O i "serrës" në atmosferë. Rripi i klimës tropikale është zgjeruar. Bimët, për shkak të temperaturës dhe lagështisë së lartë dhe përqendrimit të lartë të CO2, prodhonin shpejt biomasë përmes fotosintezës. Në këtë mënyrë shfrytëzohej CO2, i cili më pas gjatë proceset gjeologjike, ka evoluar nga biomasa në qymyr, naftë dhe gaz natyror. Nga rruga: shumë klasa të bimëve dhe kafshëve (në veçanti - tokësore), ekzistuese tani, u zhvilluan pikërisht atëherë. Gjithçka: një festë e jetës 30 milionë vjet apo më shumë. Asnjë përmbytje globale apo apokalipsi termik. Më pas, për shkak të ndryshimit të faktorit diellor, erdhi një akullnaja e re.

Po sikur faktori diellor të mos kishte ndryshuar në fund të Karboniferit? Ndoshta, në këtë rast, efekti serë nga H2O dhe CO2, megjithatë, do të çonte në fatkeqësi klimatike?
Përgjigja është jo. 30 milionë vjet janë më se koha e mjaftueshme për të ndodhur një katastrofë, nëse do të ishte e mundur fare sipas skenarit të serrës. Shënim: që mbrojtësit e idesë së Protokollit të Kiotos po kërcënojnë një katastrofë deri në fund të shekullit XXI (!). Çfarë janë miliona vjet?
Pamundësia e një skenari të tillë fatkeqësie lidhet me veçorinë e theksuar më parë të procesit të serrës "ujë". Ka një anë negative. Megjithëse, në atmosferën e poshtme, H2O funksionon si një gaz serrë, duke kontribuar në ngrohjen, në atmosferën e sipërme (në veçanti, në stratosferën shumë të ftohtë) roli i tij po ndryshon. Avulli i ujit formon retë e kristaleve të vogla akulli me reflektim të lartë të dritës. Këto re kontrollojnë rrezet e diellit në mënyrë më efikase sesa edhe mikrogrimcat e hirit vullkanik (shih shpërthimin e Tambora, "një vit pa diell"). Me një përqendrim të lartë të H2O në shtresat e poshtme të atmosferës, ka një transferim në shtresat e sipërme, dhe zona e reve të tilla - ekrane që zvogëlojnë fluksin e dritës në sipërfaqe - rritet. Një lloj kontrolli natyror i klimës me negativ reagime karakteristikë e planetit tonë.

Në përgjithësi: edhe nëse njerëzimi, në sfondin e ngrohjes, djeg shpejt të gjitha rezervat e disponueshme të lëndëve djegëse fosile, dhe përmbajtja e CO2 në atmosferë rritet në nivelin e Paleozoikut të Vonë, kjo përsëri nuk do të çojë në një katastrofë. Pra, teoria mbi të cilën bazohet Protokolli i Kiotos është pseudoshkencore nga të gjitha anët.

Për më tepër, ky protokoll duket se bazohet në të dhëna të rreme të matjes. Kështu që:
"Climategate" është një zbulim haker i disa djemve që kanë hakuar serverin e Qendrës Universitare të Kërkimeve Klimatike. Anglia Lindore, dhe zbuloi një korrespondencë shumë interesante nga drejtori i Njësisë së Kërkimeve Klimatike, CRU. Ajo tregoi se arsyetimi për Protokollin e Kiotos bazohej në falsifikimet për klimën për rreth 20 vjet.
Këtu mund të vendoset fjala FUND dhe një pikë. Por atëherë do të mbetet një mister i pazgjidhur: nga lindi pjesa teorike e këtij mashtrimi pseudoshkencor? Nga erdhi terminologjia e "serrës" dhe modeli matematik që përshkruan rritjen e temperaturës për shkak të akumulimit të CO2 në atmosferë? Le të përpiqemi ta kuptojmë.

Le të kthehemi 50 vjet pas në të kaluarën, në "dekadat e arta të astronautikës".
Kur në vitin 1967 anija kozmike pa pilot "Mariner 5" eksploroi atmosferën e Venusit, shkencëtarët u habitën shumë. ngrohjes dhe presioni.
Afërdita në kuptimin e planetologjisë është motra e Tokës (madhësia e afërt, masa e afërt), por orbita e saj është një çerek më afër Diellit.
Kjo do të thotë se Venusi merr dy herë më shumë nxehtësi nga Dielli.
Nëse supozojmë se Venusi është në ekuilibri termik, atëherë duhet të rrezatojë në hapësirë aq nxehtësi sa merr nga Dielli. Rrezatimi termik i një trupi (dhe veçanërisht i një planeti) është proporcional me temperaturë absolute në shkallën e katërt.
Bazuar në këtë, ishte e mundur që përafërsisht të vlerësohej temperatura në Venus në 343 gradë Kelvin, ose 70 Celsius (55 gradë më e lartë se mesatarja në Tokë).
Por Mariner 5 zbuloi një temperaturë prej 460 Celsius në Venus dhe një presion prej 90 atmosferash.
Së shpejti u shfaq një teori që shpjegonte se si ndodhi kjo. 4 miliardë vjet më parë, Venusi nuk ishte shumë i ndryshëm nga Toka në të njëjtën kohë (epoka arkeane), por temperatura në Venus ishte rreth 55 gradë më e lartë. Ky ndryshim ishte i mjaftueshëm për të parandaluar formimin e oqeaneve periudhë të caktuar historia gjeologjike, dhe i gjithë CO2 që përmbahej në atmosferën parësore mbeti në të. Në këto kushte, u ndez efekti serë, i cili ngrohu në mënyrë katastrofike sipërfaqen e Venusit.
CO2 - dioksid karboni, produkti kryesor gjatë djegies së çdo karburanti mineral, doli të ishte fajtori për shndërrimin e Venusit në një ferr të nxehtë!

Dhe, pas interpretimit matematikor të rezultateve të fluturimit Mariner 5, në vitin 1975, artikulli i Wallace Broecker-it Ndryshimet klimatike: A jemi në pragun e ngrohjes së mprehtë globale? ndikimi teknologjik në klimën e planetit tonë.
Një histori e madhe tmerri për të frikësuar opinionin publik dhe për të ndërtuar një mashtrim për tregtimin e emetimeve të gazeve serrë, mbledhjen e fondeve, etj. Rol i rendesishem duke luajtur grante - për të marrë "konfirmim në emër të shkencës". Kështu funksionon dhe ndoshta do të funksionojë për një kohë të gjatë. Opinioni publik aq i frikësuar sa refuzimi i kohëve të fundit i Protokollit të Parisit nga administrata e SHBA-së ka ndezur një stuhi protestash masive, demonstratash, mitingjesh, piketash dhe trillerash në media.

Sigurisht, një publik i tillë i indinjuar nuk u zhyt në llogaritjet dhe nuk vuri re që propaganduesit e luftës kundër efektit serë po përdornin një model matematikor të ndërtuar jo për Tokën (në të cilën jetojmë), por për Venusin (e cila merr dy herë më shumë nxehtësi dhe dritë diellore sesa Toka dhe mbi të cilën nuk është formuar oqeani ujor, e cila bën të mundur një efekt katastrofik serë).

Kjo histori pseudoshkencore-detektive me një zëvendësim model të Tokës - Venusi mund të duket si një teori konspirative absurde. Por, popullarizuesit shkencorë të luftës kundër efektit serë në Tokë, vetë e vënë në dukje si argumentin më të fortë - rezultatin e njohur dhe mbresëlënës të efektit serë në Venus.

... Lexojmë “Daily Mail” për 10 janar 2018
Ose prezantimi në Rusisht - nga burimi i rrjetit Liga.net për 11 janar 2018
“Shkencëtari i shquar Stephen Hawking ka paralajmëruar se Toka do të bëhet “e nxehtë si ferr” si rezultat i ngrohjes globale. Raportohet nga Daily Mail.
Fizikani teorik sugjeroi se Toka do të jetë si Venusi: temperatura mesatare në planetin tonë do të arrijë 460 gradë Celsius, nëse emetimet e gazit serrë nuk reduktohen. Sipas ekspertëve të NASA-s, 4 miliardë vjet më parë, Venusi, ashtu si Toka, kishte një atmosferë, por për shkak të akumulimit të gazeve serrë, atmosfera e planetit "u dogj".
"Herën tjetër që të takoni dikë që mohon ndryshimin e klimës, thuaju të shkojnë në Venus. Unë do të paguaj tarifën," tha Hawking.

Do të doja të ftoja disa shkencëtarë (dhe publicistë shkencorë) të bëjnë një udhëtim kthimi: nga një Venus imagjinare në Tokën e vërtetë. Udhëtimi, meqë ra fjala, është falas.
Mbetet për të bërë dy vërejtje përfundimtare.

1. Vetë adhuruesit e Protokollit të Kiotos nuk besojnë në teorinë e tyre të serrës CO2.
Nëse ata besonin vërtet në fuqinë e demonit të serrës të quajtur CO2, atëherë padyshim që do të nxisnin që të mos e lironin fare këtë krijesë të rrezikshme nga zorrët e Tokës.
- Mbyllni puset e naftës dhe gazit.
- Formacione rreshtore të thyera prej betoni.
- Mbyllni të gjitha minierat e qymyrit dhe guroret e torfe.
- Dhe globalisht kaloni në energjinë bërthamore, e cila nuk emeton CO2.
Nga rruga, një projekt shumë realist.
Në fund të shekullit të 20-të, ekonomia e begatë franceze ishte 80 për qind e vetë-mjaftueshme në energji nga termocentralet bërthamore ...
Por, ne nuk dëgjojmë dhe nuk shohim thirrjet "Rroftë atomi paqësor" nga komisionet që punojnë në temën Kioto-Paris për luftimin e efektit serë.
Përkundrazi, ka thirrje nga organizata ndërkombëtare mjedisore për të kufizuar Energjia bërthamore... Është e palogjikshme, nga njëra anë. Nga ana tjetër, kjo do të thotë se nuk është një kërcënim për CO2 (i cili nuk ekziston), por për efekt monetar (që është).
Dhe ka të ngjarë që sponsorët e projektit anti-CO2, si dhe sponsorët e projektit anti-bërthamor, të jenë ato super-korporata që prodhojnë lëndë djegëse hidrokarbure.

2. Sigurisht, ka të krijuara nga njeriu problemet ekologjike... Fakti që ky problem i veçantë i CO2 është imagjinar nuk e mohon probleme reale... Për shembull:
- Ndotja e oqeaneve me produkte nafte dhe mbetje plastike.
- Ndotja lokale e rajoneve ku minohen lëndët e para fosile.
- Shkatërrimi i ekosistemeve lokale gjatë prerjeve dhe kultivimit të tokës.
- Metoda të rrezikshme për mjedisin e prodhimit masiv të ushqimeve të detit.
…etj.
Por, me sa duket, në nivelin e lartë ndërkombëtar është më fitimprurëse të merren me probleme fiktive të bazuara në teori pseudoshkencore dhe të dhëna të rreme. Keshtu shkon…

Epigrafi: "Çfarëdo që të thonë, ka të bëjë me paratë" (parimi i Todit)

Kujdes: çfarë lidhje ka planeti Venus me të, do të jetë e qartë më afër finales.

Çështja e çmimit: Al Gore (zëvendës presidenti i Shteteve të Bashkuara në 1993 - 2001, personazhi qendror i luftës për faljen e CO2, fitues i Çmimit Nobel për Paqen 2007 për këtë luftë) ka rritur pasurinë e tij personale nga 2 milion dollarë në rreth $ 100 milionë.
Vëllimi i tregtimit të CO2 arriti në 120 miliardë dollarë deri në vitin 2010 dhe vazhdon të rritet fuqishëm. Kjo është ajo që do të thotë të fitosh me të vërtetë para nga ajri!

Andrei Kapitsa dhe Jonotan Moldavanov: "Ngrohja globale dhe vrimat e ozonit janë mite shkencore":
“Për shumë vite, ish-presidenti i Akademisë së Shkencave të SHBA-së Frederick Seitz (Seitz) ka tërhequr vëmendjen për faktin se të gjitha teoritë e ngrohjes globale dhe vrimave të ozonit janë të largëta dhe nuk korrespondojnë me realitetin, se këto janë antishkencore. teoritë. 17,000 shkencëtarë amerikanë nënshkruan peticionin. Ata pajtohen me Seitz-in dhe besojnë se marrëveshja * dhe tendencat pas saj janë një kërcënim real për njerëzimin dhe një goditje e rëndë për të ardhmen e tij.”
* Shënim: A.P. Kapitsa i referohet Marrëveshjes së Kiotos për Klimën e vitit 1997.

Alexander Gorodnitsky "Fundi i mitit të ngrohjes globale":
“Si rezultat i një fushate të mirëorganizuar politike ndërkombëtare, vendet udhëheqëse të botës nënshkruan Protokollin e Kiotos, i cili kërkon reduktimin e emetimeve të të ashtuquajturave “gazeve serë”, dhe mbi të gjitha kryesorin - dioksidit të karbonit. . Ky protokoll bazohet në supozimin e gabuar se këto gaze gjoja çojnë në një rritje të efektit serë dhe një ngrohje të konsiderueshme të klimës së Tokës.

Le të fillojmë me një pyetje të thjeshtë: a ka një efekt serë në atmosferën e Tokës dhe cilat gazra po e shkaktojnë atë?
Përgjigje: Efekti serë ekziston. Ajo është e lidhur me vetinë e disa gazeve, në veçanti: avullit të ujit (H2O), dioksidit të karbonit (CO2), metanit (CH4) dhe ozonit (O3), për të thithur rrezatimin infra të kuq (termik) që buron nga sipërfaqja relativisht e ngrohtë e planeti, duke e penguar atë të shpërndahet në hapësirë relativisht të ftohtë.
Cilat gaze serrë janë të pranishme në atmosferë në sasi të konsiderueshme?
Përgjigje: Ky është H2O (rreth 1 përqind) dhe CO2 (rreth 0.04 përqind).
Pra: avulli i ujit është 25 herë më shumë se dioksidi i karbonit.
Dhe askush nuk e kundërshton që efekti serë krijohet kryesisht nga avujt e ujit.
Pse atëherë jo H2O, por CO2 u bë heroi i serrës i Protokollit të Kiotos?

Rregullimi i emetimeve të CO2 është një çështje tjetër. Cikli i karbonit në natyrë nuk mbulohet aq gjerësisht në tekstet shkollore dhe literaturën shkencore popullore sa cikli i ujit. Prandaj, është e mundur të ushqehet një audiencë masive me argumentim pseudoshkencor. Diçka si kjo:
- Industria djeg qymyr dhe lëndë djegëse fosile hidrokarbure, dhe produktet e djegies emetohen në atmosferë - tashmë 30 miliardë tonë CO2 në vit.
- Për shkak të këtyre shkarkimeve, përqendrimi i CO2 është rritur nga 0.02 në 0.04 për qind.
- Kjo rriti efektin serë. Si rezultat, temperatura mesatare e Tokës është rritur me 0,74 gradë Celsius që nga fillimi i shekullit të 20-të (d.m.th., gjatë periudhës nga fillimi i djegies intensive të lëndëve djegëse fosile - qymyrit, naftës dhe gazit natyror).
- Nëse nuk reduktoni emetimet e CO2 (emetimet e karbonit), atëherë temperatura mund të rritet me rreth 6 gradë deri në fund të shekullit XXI.
- Më tej - shihni trillerët rreth apokalipsit termik me përmbytje dhe zjarre.

Le ta shohim këtë dhe të shtrojmë pyetjen: para qytetërimit tonë - pse ndodhi ngrohja globale pas epokave të akullnajave që ndodhën në planetin Tokë me njëfarë rregullsie mbi një miliard vjet? Dhe një pyetje më lokale: pse ka pasur ngrohje të vogël pas akullnajave të vogla në periudhën tashmë historike, por para qytetërimit makineri. Një shembull i njohur: Në shekullin e 10-të, vikingët, duke udhëtuar nga Islanda në perëndim, zbuluan Grenlandën dhe Njufoundlandin. Këto ishin zona me një klimë të butë të ngrohtë dhe në Newfoundland madje rritej rrushi. Aktualisht, si atje, ashtu edhe atje ka tundra dhe akullnajat. Por shekulli i 10-të ra në ngrohje (historianët e quajnë atë "optimumi klimatik mesjetar"). Dhe ngrohja ka ardhur pa emetimet industriale të CO2.

Përfundimi është i qartë, por çështja e rolit të CO2 kërkon vërejtje shtesë. Megjithëse e gjithë ngrohja parahistorike ndodhi pa ndërhyrjen njerëzore, përqendrimi i CO2 u rrit më pas. Këtë e dëshmojnë mostrat gjeologjike. Dhe për këtë ekziston një teori e bazuar shkencore, sipas së cilës rritja e përqendrimit të CO2 në atmosferë nuk është shkak, por pasojë e ngrohjes (mekanizmi i kësaj rritjeje do të kthehemi pak më vonë). Vetë ngrohja është për shkak të faktorëve krejtësisht të ndryshëm.

Ekziston një faktor i fuqishëm i rregullt: rrjedha e energjisë rrezatuese nga Dielli. Sipas një ligji kompleks periodik, varet nga:
1) Aktiviteti i Diellit (luhatjet e gjata në intensitetin e shkëlqimit), nga të cilat mund të emërtohen ciklet Gleisberg, Suess dhe Hallstat (kohëzgjatja e të cilave, përkatësisht: rreth 100, rreth 200 dhe rreth 2300 vjet).
2) Pozicioni orbital i Tokës - ndryshime periodike në distancën midis Diellit dhe Tokës, dhe ndryshimet në këndet e ndriçimit për shkak të precesionit hënor-diellor (ciklet e Milankovitch me periudha 10 mijë vjet, 26 mijë vjet dhe 93 mijë vjet).

Këta faktorë në fakt përcaktojnë klimën e Tokës, në veçanti - temperaturën mesatare. Tani le të shohim se çfarë ndodh me përqendrimin e CO2 në atmosferë. Këtu mund të drejtoheni në eksperimentimin e një modeli të thjeshtë fizik. Do të na duhen:
1) Kovë akulli (ose frigorifer).
2) Një kovë me ujë të nxehtë (mesatarisht i nxehtë, pa ekstrem).
3) Dy shishe me ujë të gazuar (mund të përdorni Borjom, fantazmë, cola, madje edhe shampanjë).
Shishen e parë e vendosim në të ftohtë, dhe të dytën në të ngrohtë.
Jemi duke pritur për një orë.
Më pas, hapim të dy shishet vizualisht dhe vlerësojmë ndryshimin.
Nga shishja e parë, flluskat e CO2 do të shkojnë përte, dhe nga e dyta, ka të ngjarë të ketë një shatërvan me shkumë.
Shpjegim: Tretshmëria e një gazi (përfshirë CO2) është në përpjesëtim të zhdrejtë me temperaturën.

Rezulton se është e mundur, pasi ka pasur një periudhë në historinë e Tokës kur praktikisht i gjithë CO2, i cili tani është akumuluar në lëndët djegëse fosile, ishte në atmosferë. Mirë se vini në periudhën karbonifere të epokës paleozoike. Më pas, rreth 330 milionë vjet më parë, pas një epoke të gjatë akullnajash, filloi ngrohja globale. Temperatura mesatare e Tokës është rritur në 20 Celsius (5 gradë më e lartë se sot). Ashtu si në eksperimentin e shisheve të gazit, CO2 filloi të rrjedhë nga oqeani në atmosferë dhe përqendrimi i tij u rrit nga 0.02 përqind në 0.4 përqind (10 herë më i lartë se sot). Për shkak të rritjes së avullimit nga sipërfaqja e oqeaneve, është rritur përqendrimi i H2O i "serrës" në atmosferë. Rripi i klimës tropikale është zgjeruar. Bimët, për shkak të temperaturës dhe lagështisë së lartë dhe përqendrimit të lartë të CO2, prodhonin shpejt biomasë përmes fotosintezës. Kështu shfrytëzohej CO2, i cili më pas, gjatë proceseve gjeologjike, nga biomasa u kthye në qymyr, naftë dhe gaz natyror. Nga rruga: shumë klasa të bimëve dhe kafshëve (në veçanti - tokësore), ekzistuese tani, u zhvilluan pikërisht atëherë. Gjithçka: një festë e jetës 30 milionë vjet apo më shumë. Asnjë përmbytje globale apo apokalipsi termik. Më pas, për shkak të ndryshimit të faktorit diellor, erdhi një akullnaja e re.

Po sikur faktori diellor të mos kishte ndryshuar në fund të Karboniferit? Ndoshta, në këtë rast, efekti serë nga H2O dhe CO2, megjithatë, do të çonte në një katastrofë klimatike?
Përgjigja është jo. 30 milionë vjet janë më se koha e mjaftueshme për të ndodhur një katastrofë, nëse do të ishte e mundur fare sipas skenarit të serrës. Shënim: që mbrojtësit e idesë së Protokollit të Kiotos po kërcënojnë një katastrofë deri në fund të shekullit XXI (!). Çfarë janë miliona vjet?
Pamundësia e një skenari të tillë fatkeqësie lidhet me veçorinë e theksuar më parë të procesit të serrës "ujë". Ka një anë negative. Megjithëse, në atmosferën e poshtme, H2O funksionon si një gaz serrë, duke kontribuar në ngrohjen, në atmosferën e sipërme (në veçanti, në stratosferën shumë të ftohtë) roli i tij po ndryshon. Avulli i ujit formon retë e kristaleve të vogla akulli me reflektim të lartë të dritës. Këto re kontrollojnë rrezet e diellit në mënyrë më efikase sesa edhe mikrogrimcat e hirit vullkanik (shih shpërthimin e Tambora, "një vit pa diell"). Me një përqendrim të lartë të H2O në shtresat e poshtme të atmosferës, ka një transferim në shtresat e sipërme, dhe zona e reve të tilla - ekrane që zvogëlojnë fluksin e dritës në sipërfaqe - rritet. Një lloj kontrolli natyror i klimës me reagime negative tipike për planetin tonë.

Për më tepër, ky protokoll duket se bazohet në të dhëna të rreme të matjes. Kështu që:
"Climatgate" është një zbulim haker i disa djemve që kanë hakuar serverin e Qendrës së Kërkimeve Klimatike të Universitetit të Anglisë Lindore dhe kanë zbuluar korrespondencën më interesante të drejtorit të "Njësisë së Kërkimeve Klimatike", CRU. Ajo tregoi se arsyetimi për Protokollin e Kiotos bazohej në falsifikimet për klimën për rreth 20 vjet.
Këtu mund të vendoset fjala FUND dhe një pikë. Por atëherë do të mbetet një mister i pazgjidhur: nga lindi pjesa teorike e këtij mashtrimi pseudoshkencor? Nga erdhi terminologjia e "serrës" dhe modeli matematik që përshkruan rritjen e temperaturës për shkak të akumulimit të CO2 në atmosferë? Le të përpiqemi ta kuptojmë.

Le të kthehemi 50 vjet pas në të kaluarën, në "dekadat e arta të astronautikës".
Kur anija kozmike pa pilot Mariner 5 eksploroi atmosferën e Venusit në vitin 1967, shkencëtarët u befasuan nga temperatura dhe presioni i saj shumë i lartë.
Afërdita në kuptimin e planetologjisë është motra e Tokës (madhësia e afërt, masa e afërt), por orbita e saj është një çerek më afër Diellit.
Kjo do të thotë se Venusi merr dy herë më shumë nxehtësi nga Dielli.
Nëse supozojmë se Venusi është në ekuilibër termik, atëherë ajo duhet të rrezatojë në hapësirë aq nxehtësi sa merr nga Dielli. Rrezatimi termik i një trupi (dhe veçanërisht i një planeti) është proporcional me temperaturën absolute deri në shkallën e katërt.
Bazuar në këtë, ishte e mundur që përafërsisht të vlerësohej temperatura në Venus në 343 gradë Kelvin, ose 70 Celsius (55 gradë më e lartë se mesatarja në Tokë).
Por Mariner 5 zbuloi një temperaturë prej 460 Celsius në Venus dhe një presion prej 90 atmosferash.
Së shpejti u shfaq një teori që shpjegonte se si ndodhi kjo. 4 miliardë vjet më parë, Venusi nuk ishte shumë i ndryshëm nga Toka në të njëjtën kohë (epoka arkeane), por temperatura në Venus ishte rreth 55 gradë më e lartë. Ky ndryshim ishte i mjaftueshëm për të parandaluar formimin e oqeaneve në një periudhë të caktuar të historisë gjeologjike, dhe i gjithë CO2 që përmbahej në atmosferën parësore mbeti në të. Në këto kushte, u ndez efekti serë, i cili ngrohu në mënyrë katastrofike sipërfaqen e Venusit.
CO2 - dioksidi i karbonit, produkti kryesor në djegien e çdo karburanti mineral, ishte fajtori pas shndërrimit të Venusit në një ferr të nxehtë!

Dhe, pas interpretimit matematikor të rezultateve të fluturimit Mariner 5, në vitin 1975, artikulli i Wallace Broecker-it Ndryshimet klimatike: A jemi në pragun e ngrohjes së mprehtë globale? ndikimi teknologjik në klimën e planetit tonë.
Një histori e madhe tmerri për të frikësuar opinionin publik dhe për të ndërtuar një mashtrim për tregtimin e kuotave të emetimeve të gazeve serrë, mbledhjen e fondeve, etj. Një rol të rëndësishëm luhet nga shpërndarja e granteve - për të marrë "konfirmimin në emër të shkencës". Kështu funksionon dhe ndoshta do të funksionojë për një kohë të gjatë. Opinioni publik është aq i frikësuar saqë refuzimi i kohëve të fundit i Protokollit të Parisit nga administrata amerikane ka ndezur një stuhi protestash masive, demonstratash, mitingjesh, piketash dhe trillerash në media.

Sigurisht, një publik i tillë i indinjuar nuk u zhyt në llogaritjet dhe nuk vuri re që propaganduesit e luftës kundër efektit serë po përdornin një model matematikor të ndërtuar jo për Tokën (në të cilën jetojmë), por për Venusin (e cila merr dy herë më shumë nxehtësi dhe dritë diellore se Toka, dhe mbi të cilën nuk është formuar një oqean ujor, gjë që bën të mundur një efekt katastrofik serë).

1. Vetë adhuruesit e Protokollit të Kiotos nuk besojnë në teorinë e tyre të serrës CO2.
Nëse ata besonin vërtet në fuqinë e demonit të serrës të quajtur CO2, atëherë padyshim që do të nxisnin që të mos e lironin fare këtë krijesë të rrezikshme nga zorrët e Tokës.
- Mbyllni puset e naftës dhe gazit.
- Formacione rreshtore të thyera prej betoni.
- Mbyllni të gjitha minierat e qymyrit dhe guroret e torfe.
- Dhe globalisht kaloni në energjinë bërthamore, e cila nuk emeton CO2.
Nga rruga, një projekt shumë realist.
Në fund të shekullit të 20-të, ekonomia e begatë franceze ishte 80 për qind e vetë-mjaftueshme në energji nga termocentralet bërthamore ...
Por, ne nuk dëgjojmë dhe nuk shohim thirrjet "Rroftë atomi paqësor" nga komisionet që punojnë në temën Kioto-Paris për luftimin e efektit serë.
Përkundrazi, ka thirrje nga organizata ndërkombëtare mjedisore për të hequr gradualisht energjinë bërthamore. Është e palogjikshme, nga njëra anë. Nga ana tjetër, kjo do të thotë se nuk është një kërcënim për CO2 (i cili nuk ekziston), por për efekt monetar (që është).
Dhe ka të ngjarë që sponsorët e projektit anti-CO2, si dhe sponsorët e projektit anti-bërthamor, të jenë ato super-korporata që prodhojnë lëndë djegëse hidrokarbure.

2. Sigurisht, ka probleme mjedisore teknogjene në Tokë. Fakti që ky problem i veçantë i CO2 është imagjinar nuk i mohon problemet reale. Për shembull:
- Ndotja e oqeaneve me produkte nafte dhe mbetje plastike.
- Ndotja lokale e rajoneve ku minohen lëndët e para fosile.
- Shkatërrimi i ekosistemeve lokale gjatë prerjeve dhe kultivimit të tokës.
- Metoda të rrezikshme për mjedisin e prodhimit masiv të ushqimeve të detit.
…etj.
Por, me sa duket, në nivelin e lartë ndërkombëtar është më fitimprurëse të merren me probleme fiktive të bazuara në teori pseudoshkencore dhe të dhëna të rreme. Keshtu shkon…

Shumë ekspertë sugjerojnë opsione të ndryshme lufto kundër. Këtij problemi i kushtohet edhe Konferenca për Klimën në Paris, e organizuar nga OKB-ja. Në të morën pjesë liderë të shumë vendeve, përfshirë Presidentin e Federatës Ruse. Kjo konferencë është bërë më e rëndësishmja ngjarje historike, gjatë së cilës u zhvilluan marrëveshje dhe angazhime për përmirësimin e klimës në çdo vend.

Ngrohja

Kryesor problemi global Po ngrohet. Çdo vit temperatura rritet me +2 gradë Celsius, gjë që do të çojë më tej në një katastrofë mbarëbotërore:

- shkrirja e akullnajave;
- thatësira e territoreve të gjera;
- shkretëtirëzimi i tokave;
- përmbytjet e brigjeve të kontinenteve dhe ishujve;
- zhvillimi i epidemive masive.

Në këtë drejtim po zhvillohen veprime për eliminimin e këtyre +2 gradëve. Për këtë, njerëzimit nuk i kanë mbetur më shumë se 20 vjet, pra një i mirëkoordinuar punë e përbashkët të gjitha shtetet. Para së gjithash, është e nevojshme të reduktohen emetimet e gazeve serrë, në mënyrë ideale me 50% nga mesi i shekullit të 21-të. Megjithatë, kjo është e vështirë të arrihet, sepse pastërtia e klimës kushton kolosale investimet financiare, madhësia e së cilës do të jetë triliona dollarë.

Pjesëmarrja e Rusisë në reduktimin e emetimeve

Në territorin e Federatës Ruse, ndryshimet klimatike në disa vende ndodhin më intensivisht se në disa vende të tjera. Rajonet më të rrezikshme të Arktikut dhe Të Lindjes së Largët ku këto procese po përparojnë në mënyrë aktive. V ky moment Rusia renditet e pesta për sa i përket emetimeve të gazit. Është zhvilluar një strategji, sipas së cilës Federata Ruse merr përsipër të zvogëlojë emetimet me 25% nga treguesit e vitit 1990. Për këtë, legjislacioni do të ndryshojë, teknologjitë efikase... Deri në vitin 2030, sasia e emetimeve të dëmshme duhet të përgjysmohet dhe ekologjia e qyteteve do të përmirësohet.

Ekspertët thonë se Rusia ka ulur intensitetin energjetik të PBB-së së saj me rreth 42% në dhjetë vitet e para të shekullit të 21-të. Kjo u ndikua nga përdorimi i gazit natyror në vend të qymyrit. Qeveria ruse planifikon të arrijë treguesit e mëposhtëm deri në vitin 2025:

ulje e intensitetit të energjisë elektrike të PBB-së me 12%;
ulja e intensitetit të energjisë së PBB-së me 25%;
kursimet e karburantit - 200 milion ton.

Një fakt interesant është regjistruar nga shkencëtarët rusë se planeti do të përballet me një cikël ftohjeje, pasi temperatura do të bjerë me nja dy gradë. Ky mendim ndahet nga një grup shkencëtarësh amerikanë. Për shembull, sinoptikanët në Rusi kanë parashikuar dimra të ashpër në Siberi dhe Urale për vitin e dytë.