Zgjidhja e problemit të ngrohjes globale. Si i kërcënon njerëzit ngrohja globale? Cilat janë mënyrat për të zgjidhur problemin

në shekujt 20 dhe 21.

Sipas shkencëtarëve, në fillim temperatura mesatare e sipërfaqes së Tokës mund të rritet me 1,8 deri në 3,4 °C. Në disa rajone, temperatura mund të bjerë pak (shih Fig. 1).

Sipas ekspertëve (IPCC) , temperatura mesatare në Tokë është rritur me 0,7 ° Cnga pjesa e dytëdhe “shumica e ngrohjes së vërejtur në 50 vitet e fundit është për shkak të". atëpara së gjithashnxjerrje,duke thirrur si pasojë e djegies dhe .(shih fig.2) .

Luhatjet më të forta të temperaturës vërehen në Arktik, Grenlandë dhe Gadishullin Antarktik (shih Figurën 3). Janë rajonet polare ato që janë më të ndjeshme ndaj ndryshimeve klimatike, ku uji është në kufirin e shkrirjes dhe ngrirjes. Një ftohje e lehtë çon në një rritje të zonës së borës dhe akullit, të cilat reflektojnë mirë rrezatimin diellor në hapësirë, duke kontribuar kështu në një ulje të mëtejshme të temperaturës. Në të kundërt, ngrohja çon në një ulje të mbulesës së borës dhe akullit, ngrohje më të mirë të ujit dhe shkrirje intensive të akullnajave, gjë që çon në një rritje të nivelit të oqeanit.

Përveç rritjes, rritja e temperaturës do të sjellë edhe ndryshime në sasi dhe shpërndarje. Si rezultat, fatkeqësitë natyrore mund të bëhen më të shpeshta:, dhe të tjera. Ngrohja ka të ngjarë të rrisë shpeshtësinë dhe madhësinë e ngjarjeve të tilla.

Një pasojë tjetër e mundshme e rritjes së temperaturave globale është rendimenti më i ulët i të korrave në Afrikë, Azi dhe Amerikën Latine, dhe rendimente më të larta në vendet e zhvilluara (për shkak të sezoneve më të gjata të rritjes).

Ngrohja e klimës mund të çojë në një zhvendosje të habitateve të specieve bimore dhe shtazore në zonën polare, gjë që do të rrisë gjasat e zhdukjes së specieve të vogla që banojnë në zonat dhe ishujt bregdetare, ekzistenca e të cilave aktualisht është nën kërcënimin e zhdukjes.

Deri në vitin 2013, komuniteti shkencor raporton se procesi i ngrohjes globale është ndalur dhe arsyet e ndërprerjes së rritjes së temperaturës po studiohen.

Qëllimi i punës sime është të hetoj ngrohjen globale dhe të gjej mënyra për të zgjidhur këtë problem.

Objektivat e kërkimit:

Eksploroni teori të ndryshme të ngrohjes globale;

Vlerësoni pasojat e këtij procesi;

Sugjeroni masa për të parandaluar ngrohjen globale.

Metodat e kërkimit të përdorura në punën time:

Empirike

Statistikore

Matematikore etj.

Ndryshimi i klimës në Tokë.

Klima po ndryshon si rezultat i natyrës proceset e brendshme, dhe ndikimet e jashtme në mjedis (shih Fig. 4). Gjatë 2000 viteve të fundit, dallohen qartë disa cikle klimatike të ftohjes dhe ngrohjes, duke zëvendësuar njëri-tjetrin.

Ndryshimet klimatike të epokës sonë.

0-400 vjet

. Klima ishte ndoshta e nxehtë, por jo e thatë. Temperatura ishte afërsisht e njëjtë si sot, dhe në veri të Alpeve ishte edhe më e lartë se sot. Klima më e lagësht mbizotëronte në Afrikën e Veriut dhe Lindjen e Mesme.

400-1000 vjet

. Temperatura mesatare vjetore ishte 1-1,5 gradë më e ulët se ajo aktuale. Në përgjithësi, klima është bërë më e lagësht dhe dimri është më i ftohtë. Në Evropë, temperaturat e ftohta janë shoqëruar edhe me rritjen e lagështisë. Kufiri i shpërndarjes së pemëve në Alpe është ulur me rreth 200 metra, dhe akullnajat janë rritur.

1000 - 1300 vjet

. Epoka e klimës relativisht të ngrohtë nënë- shekuj, u karakterizua nga dimra të butë, mot relativisht i ngrohtë dhe madje.

1300 - 1850

. Periudha, e cila u zhvillua mëgjatë- . Kjo periudhëështë më i ftohti në 2000 vitet e fundit.

1850 - 20 ?? gg

"Ngrohja globale". Vlerësimet nga modelet klimatike sugjerojnë se temperatura mesatare e sipërfaqes së Tokës mund të rritet me 1,8 deri në 3,4 °C në fillim.

Shkaqet e ngrohjes globale.

Shkaqet e ndryshimeve klimatike mbeten të panjohura, megjithatë, ndër ndikimet kryesore të jashtme janë ndryshimet në orbitën e Tokës, emetimet vullkanike dhe . Sipas vëzhgimeve të drejtpërdrejta të klimës, temperaturat mesatare në Tokë janë rritur, por arsyet e kësaj rritjeje mbeten çështje debati. Një nga shkaqet më të diskutuara është antropogjene .

1. .

Sipas disa studiuesvee tashmjaNgrohja globale i atribuohet aktivitetit njerëzor. Ajo shkaktohet nga një rritje antropogjene e përqendrimit të dioksidit të karbonit në atmosferën e Tokës, dhe, si rezultat, një rritje në ». Efekti i pranisë së tij në ngjan me efektin serë, kur rrezatimi diellor me valë të shkurtër depërton lehtësisht përmes shtresës së CO. 2 , dhe më pas, i reflektuar nga sipërfaqja e tokës dhe duke u kthyer në rrezatim me valë të gjata, nuk mund të depërtojë përsëri nëpër të dhe mbetet në atmosferë. Kjo shtresë vepron si një film në një serë - krijon një efekt termik shtesë.

Efekti serë u zbulua dhe u studiua për herë të parë nëvit. Ky është procesi me të cilin thithja dhe emetimi shkakton ngrohjen e atmosferës dhe sipërfaqes..

Në Tokë, gazet kryesore serrë janë: (përgjegjës për afërsisht 36-70% të efektit serë, duke përjashtuar retë), (CO 2 ) (9-26%), (CH 4 ) (4-9%) dhe (3-7%). Përqendrimet atmosferike të CO 2 dhe CH 4 u rrit nga fillimi i revolucionit industrial deri në mes me 31% dhe 149% respektivisht. Sipas studimeve të veçanta, nivele të tilla përqendrimi janë arritur për herë të parë në 650,000 vitet e fundit. Kjo është periudha për të cilën janë marrë të dhënat nga mostrat e akullit polar. Dioksidi i karbonit krijon 50% të efektit serë, klorofluorokarboni përbën 15-20%, metani - 18%, azoti 6% (Fig. 5).

Rreth gjysma e të gjitha gazeve serrë të prodhuara nga aktivitetet njerëzore mbeten në atmosferë. Rreth tre të katërtat e të gjitha emetimeve antropogjene të dioksidit të karbonit gjatë 20 viteve të fundit kanë qenë rezultat i djegies së karburantit. Në të njëjtën kohë, rreth gjysma e vëllimit të emetimeve antropogjene të dioksidit të karbonit shoqërohet me bimësinë tokësore dhe oqeanin. Shumica e emetimeve të CO 2 të mbetura shkaktohen kryesisht nga shpyllëzimi dhe një rënie në sasinë e bimësisë që thith dioksidin e karbonit.

2.2 Ndryshimi në aktivitetin diellor.

Shkencëtarët kanë propozuar një sërë shpjegimesh për ndryshimet në temperaturën e Tokës. Të gjitha proceset e vazhdueshme klimatike në planet varen nga aktiviteti i dritës sonë - Dielli. Prandaj, edhe ndryshimet më të vogla në aktivitetin diellor sigurisht që do të ndikojnë në motin dhe klimën e Tokës. Ekzistojnë cikle 11-vjeçare, 22-vjeçare dhe 80-90-vjeçare (Gleisberg) të aktivitetit diellor. Ka të ngjarë që ngrohja globale e vëzhguar të jetë për shkak të rritjes së ardhshme të aktivitetit diellor, i cili mund të bjerë përsëri në të ardhmen. Aktiviteti diellor mund të shpjegojë gjysmën e ndryshimeve të temperaturës para vitit 1970. Nën veprimin e rrezatimit diellor, trashësia e akullnajave malore ndryshon. Për shembull, pothuajse në Alpe akullnaja Pasterze po shkrihej (shih Fig. 6). Dhe akullnajat po hollohen në disa zona, ndërsa shtresat e akullit po trashen në të tjera (shih Fig. 7). Gjatë gjysmëshekullit të fundit, temperaturat në Antarktidën jugperëndimore janë rritur me 2.5°C. Nga rafti me një sipërfaqe prej 3250 km² dhe një trashësi mbi 200 metra, i vendosur në Gadishullin Antarktik, u shkëput një sipërfaqe prej mbi 2500 km². I gjithë procesi i shkatërrimit zgjati vetëm 35 ditë. Para kësaj, akullnaja kishte qëndruar e qëndrueshme për 10,000 vjet, që nga fundi i epokës së fundit të akullit. Shkrirja e raftit të akullit çoi në lëshimin e një numri të madh ajsbergësh (mbi një mijë) në (shih Fig. 8).

2.3 Ndikimi i Oqeanit Botëror.

Oqeanet janë një depo e madhe e energjisë diellore. Ai përcakton drejtimin dhe shpejtësinë e lëvizjes së rrymave të ngrohta të oqeanit, si dhe masat ajrore në Tokë, të cilat ndikojnë shumë në klimën e planetit. Aktualisht, natyra e qarkullimit të nxehtësisë në kolonën e ujit të oqeanit është studiuar pak. Dihet se temperatura mesatare e ujërave të oqeanit është 3,5°C dhe sipërfaqja e tokës është 15°C, prandaj, transferimi i përmirësuar i nxehtësisë ndërmjet oqeanit dhe shtresës sipërfaqësore të atmosferës mund të çojë në ndryshime të rëndësishme klimatike (Fig. 9 ). Përveç kësaj, një sasi e madhe e CO 2 shpërndahet në ujërat e oqeanit (rreth 140 trilion tonë, që është 60 herë më shumë se në atmosferë) dhe një sërë gazrash të tjerë serë. Si rezultat i proceseve të ndryshme natyrore, këto gaze mund të hyjnë në atmosferë, duke ndikuar ndjeshëm në klimën e Tokës.

2 .4 Aktiviteti vullkanik.

Aktiviteti vullkanik është gjithashtu një burim i aerosoleve të acidit sulfurik dhe një sasie të madhe të dioksidit të karbonit të çliruar gjatë shpërthimeve vullkanike në atmosferën e Tokës. Shpërthimet e mëdha fillimisht shoqërohen me ftohje për shkak të hyrjes së hirit, acidit sulfurik dhe grimcave të blozës në atmosferën e Tokës. Më pas, CO 2 i lëshuar gjatë shpërthimit shkakton një rritje të temperaturës mesatare vjetore në Tokë. Ulja e mëvonshme afatgjatë e aktivitetit vullkanik kontribuon në një rritje të transparencës së atmosferës dhe çon në një rritje të temperaturës në planet. Kjo mund të ndikojë ndjeshëm në klimën e Tokës.

3. Rezultatet hulumtimi i ngrohjes globale.

Gjatë studimit të ngrohjes globale nga stacione të ndryshme të motit të botës, u identifikuan katër seri të temperaturave globale, duke filluar nga gjysma e dytë e shekullit të 19-të (shih Fig. 10). Ato tregojnë dy episode të veçanta të ngrohjes globale. Njëra prej tyre i përket periudhës nga 1910 deri në 1940. Gjatë kësaj kohe, temperatura mesatare në Tokë u rrit me 0,3-0,4°C. Pastaj, për 30 vjet, temperatura nuk u rrit dhe, ndoshta, edhe ra pak. Dhe që nga viti 1970, filloi një episod i ri i ngrohjes, i cili vazhdon edhe sot e kësaj dite. Gjatë kësaj kohe, temperatura u rrit me një tjetër 0,6-0,8°C. Kështu, në përgjithësi, gjatë shekullit të 20-të, temperatura mesatare globale e ajrit sipërfaqësor në Tokë është rritur me rreth një shkallë. Kjo është shumë, sepse edhe kur del epoka e akullit, ngrohja zakonisht është vetëm 4°C.

Duke studiuar ndryshimet në nivelin e Oqeanit Botëror, shkencëtarët kanë zbuluar se niveli mesatar i detit është rritur gjatë 100 viteve të fundit me një normë mesatare prej rreth 1.7 mm / vit, që është dukshëm më shumë se norma mesatare gjatë disa viteve të fundit. mijë vjet. Që nga viti 1993, niveli global i detit ka filluar të rritet me një ritëm të përshpejtuar - rreth 3.5 mm / vit (shih Fig. 11). Shkaku kryesor i rritjes së nivelit të detit sot është rritja e përmbajtjes së nxehtësisë së oqeanit, e cila çon në zgjerimin e tij. Shkrirja e akullit pritet të luajë një rol më të madh në përshpejtimin e rritjes së nivelit të detit në të ardhmen.

Vëllimi i përgjithshëm i akullnajave në Tokë po zvogëlohet mjaft ndjeshëm. Akullnajat janë zvogëluar gradualisht gjatë shekullit të kaluar. Por shkalla e rënies është rritur dukshëm në dekadën e fundit (shih Fig. 12). Vetëm disa akullnaja janë ende në rritje. Zhdukja graduale e akullnajave do të jetë rezultat jo vetëm i rritjes së nivelit të detit, por edhe i shfaqjes së problemeve me sigurimin e ujit të freskët në disa pjesë të Azisë dhe Amerikës së Jugut.

.

Ekziston një teori, e cila shpesh përdoret nga kundërshtarët e koncepteve të ngrohjes globale antropogjene dhe efektit serë. Ata argumentojnë se ngrohja moderne është një rrugëdalje e natyrshme nga epoka e vogël e akullnajave të shekujve XIV-XIX, e cila do të çojë në rivendosjen e temperaturave të optimumit të vogël klimatik të shekujve X-XIII.

Ngrohja globale mund të mos ndodhë kudo. Sipas hipotezës së klimatologëve M. Ewing dhe W. Donn, ekziston një proces oscilues në të cilin epoka e akullit krijohet nga ngrohja e klimës, dhe dalja nga epoka e akullit shkaktohet nga ftohja. Kjo për faktin se kur shkrihen kapakët e akullit polare, sasia e reshjeve në gjerësi gjeografike polare rritet. Më pas, ka një rënie të temperaturës në rajonet e brendshme të hemisferës veriore, e ndjekur nga formimi i akullnajave. Kur kapakët polare të akullit ngrijnë, akullnajat në rajonet e thella të kontinenteve, duke mos marrë rimbushje të mjaftueshme në formën e reshjeve, fillojnë të shkrihen.

Sipas një hipoteze, ngrohja globale do të çojë në një ndalesë ose një dobësim serioz. Kjo do të shkaktojë një rënie të ndjeshme të temperaturës mesatare në (ndërsa temperatura në rajone të tjera do të rritet, por jo domosdoshmërisht në të gjitha), pasi Rryma e Gjirit ngroh kontinentin për shkak të transferimit të ujit të ngrohtë nga tropikët.

5. Pasojat e ngrohjes globale.

Aktualisht, faktori i ngrohjes së klimës konsiderohet në të njëjtin nivel me faktorët e tjerë të njohur të rrezikut shëndetësor - pirja e duhanit, alkooli, mbiushqyerja, e ulëta. Aktiviteti fizik dhe të tjerët.

5.1 Përhapja e infeksioneve.

Si rezultat i ngrohjes së klimës, pritet një rritje e reshjeve, një zgjerim i ligatinave dhe një rritje e numrit të vendbanimeve të përmbytura. Zona e vendosjes së rezervuarëve nga larvat e mushkonjave është vazhdimisht në rritje, duke përfshirë 70% të rezervuarëve janë të infektuar me larvat e mushkonjave të malaries. Sipas ekspertëve të OBSH-së, një rritje e temperaturës me 2-3 ° C çon në një rritje të numrit të njerëzve që mund të sëmuren nga malaria me rreth 3-5%. Mund të ndodhin sëmundje të shkaktuara nga mushkonjat (“mushkonja”), të tilla si ethet e Nilit Perëndimor (WNF), ethet Denge, ethet e verdha. Rritja e numrit të ditëve me temperatura të larta sjell aktivizimin e rriqrave dhe rritjen e incidencës së infeksioneve që ato mbartin.

5.2. Shkrirja e permafrostit.

Në thellësi të të ngrirëve shkëmbinj gaz i konservuar - metan. Shkakton një efekt serë pakrahasueshëm më të madh se CO2. Nëse metani lëshohet në atmosferë ndërsa ngrirja e përhershme shkrihet, ndryshimi i klimës do të jetë i pakthyeshëm. Planeti do të bëhet i përshtatshëm vetëm për buburrecat dhe bakteret. Për më tepër, dhjetëra qytete të ndërtuara mbi permafrost thjesht do të fundosen. Përqindja e deformimeve të ndërtesave në veri është tashmë shumë e lartë dhe po rritet gjatë gjithë kohës. Për shkak të shkrirjes së permafrostit, do të jetë e pamundur nxjerrja e naftës, gazit, nikelit, diamanteve dhe bakrit. Me ngrohjen globale, me rritjen e temperaturës, do të ndodhin shpërthime të reja virusesh, ai bëhet i disponueshëm për bakteret dhe kërpudhat që dekompozojnë metanin.

5.3 Dukuritë jonormale natyrore.

Shkencëtarët besojnë se një nga pasojat e ndryshimeve klimatike është rritja e numrit të fenomeneve të tilla jonormale të motit si përmbytjet, stuhitë, tajfunet dhe uraganet. R Rritja e shpeshtësisë, intensitetit dhe kohëzgjatjes së thatësirave në disa rajone do të çojë në një rritje të rrezikut nga zjarri në zonat pyjore, një zgjerim të dukshëm të zonave të thatësirës dhe tokave të shkretëtirës. Në rajone të tjera të Tokës, mund të presim një rritje të erërave dhe një rritje të intensitetit të cikloneve tropikale, një rritje të shpeshtësisë së reshjeve të dendura për shkak të të cilave përmbytjet do të bëhen më të shpeshta, gjë që do të çojë në mbytje të tokës, e cila është e rrezikshme për Bujqësia.

5.4 Rritja e nivelit të oqeanit.

Në detet veriore, numri i akullnajave do të ulet (për shembull, në Grenlandë), gjë që do të çojë në një rritje të nivelit të Oqeanit Botëror. Më pas zonat bregdetare do të jenë nën ujë, niveli i të cilave është nën nivelin e detit. Për shembull, Holanda, e cila nën presionin e detit, vetëm me ndihmën e digave ruan territorin e saj; Japonia, e cila ka shumë objekte prodhuese në zona të tilla; shumë ishuj në tropikët mund të përmbyten me oqean.

5.5 Implikimet ekonomike.

Kostot e ndryshimeve klimatike rriten me temperaturën. Stuhitë e forta dhe përmbytjet shkaktojnë miliarda dollarë humbje. ekstreme moti krijojnë probleme ekstreme financiare. Për shembull, pas një stuhie rekorde në vitin 2005, Luiziana pësoi një rënie prej 15 për qind të të ardhurave një muaj pas stuhisë dhe dëmi i pronës u vlerësua në 135 miliardë dollarë. Konsumatorët përballen rregullisht me rritjen e çmimeve të ushqimit dhe energjisë së bashku me rritjen e kostove shërbimet mjekësore dhe pasurive të paluajtshme. Ndërsa tokat e thata zgjerohen, prodhimi i ushqimit kërcënohet dhe disa popullata janë në rrezik të mbeten të uritur. Sot, India, Pakistani dhe Afrika Sub-Sahariane po vuajnë nga mungesa e ushqimit dhe ekspertët parashikojnë reduktime edhe më të mëdha të reshjeve në dekadat e ardhshme. Kështu, sipas vlerësimeve, del një pamje shumë e zymtë. Paneli Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike parashikon që deri në vitin 2020, 75-200 milionë afrikanë mund të përjetojnë mungesë uji dhe prodhimi bujqësor i kontinentit mund të bjerë me 50 për qind.

5.6 Humbja e biodiversitetit dhe shkatërrimi i ekosistemeve.

Deri në vitin 2050, njerëzimi rrezikon të humbasë deri në 30 për qind të specieve të kafshëve dhe bimëve nëse temperatura mesatare rritet me 1,1 deri në 6,4 gradë Celsius. Një zhdukje e tillë do të ndodhë për shkak të humbjes së habitatit përmes shkretëtirëzimit, shpyllëzimit dhe ngrohjes së ujërave të oqeanit, si dhe për shkak të paaftësisë për t'u përshtatur me ndryshimet e vazhdueshme klimatike. Hulumtuesit kafshë të egra vuri në dukje se disa nga speciet më elastike migruan në pole për të "ruajtur" habitatin që u nevojitej. Kur bimët dhe kafshët zhduken si rezultat i ndryshimeve klimatike, ushqimi i njeriut, karburantet dhe të ardhurat gjithashtu do të zhduken. Shkencëtarët tashmë po shohin zbardhjen dhe vdekjen e shkëmbinjve koralorë për shkak të ngrohjes së ujërave të oqeanit, si dhe migrimit të specieve më të cenueshme të bimëve dhe kafshëve në zona të tjera për shkak të rritjes së temperaturave të ajrit dhe ujit, si dhe në lidhje me shkrirjen e akullnajave. . Ndryshimi i kushteve klimatike dhe një rritje e mprehtë e dioksidit të karbonit në atmosferë janë një provë serioze për ekosistemet tona.

6. Zonat e ndryshimeve klimatike.

Komisioni Ndërqeveritar ka identifikuar një numër zonash më të cenueshme ndaj ndryshimeve të pritshme klimatike:

Në rajonin mega-delta të Azisë, ishujt e vegjël do të kenë thatësira të shtuara dhe shkretëtirëzim të shtuar;

Në Evropë, rritja e temperaturave do të zvogëlojë burimet ujore dhe gjenerimin e hidrocentraleve, do të reduktojë prodhimin bujqësor, do të përkeqësojë kushtet e turizmit, zvogëlimin e mbulesës së borës dhe tërheqjen e akullnajave malore, rritjen e reshjeve të verës dhe rritjen e rrezikut të lumenjve të rëndë dhe katastrofikë;

Në Evropën Qendrore dhe Lindore, do të ketë një rritje të shpeshtësisë së zjarreve në pyje, zjarreve në tokat torfe, ulje të produktivitetit të pyjeve; rritje e paqëndrueshmërisë tokësore në Evropën Veriore.

Në Arktik - një rënie katastrofike në zonën e mbulesës së akullit, një reduktim i zonës akulli i detit, forcimi i bregdetit;

Në jugperëndim të Antarktidës, më 2018, temperatura u rrit me 2,5 °C. Masa e akullit të Antarktidës po zvogëlohet me një ritëm të përshpejtuar;

Në Siberinë Perëndimore, që nga fillimi i viteve 1970, temperatura e tokave të permafrostit është rritur me 1.0 ° C, në Yakutia qendrore - me 1-1.5 ° C në rajonet veriore - rajoni i Arkhangelsk, Republika Komi nuk është ngrohur fare;

Në veri, që nga mesi i viteve 1980, temperatura e shtresës së sipërme të shkëmbinjve të ngrirë është rritur me 3 ° C, dhe Kalifornia pjellore është bërë disi më e ftohtë;

Në rajonet jugore, në veçanti, në Ukrainë, u bë edhe pak më i ftohtë.

7. Masat për parandalimin e ngrohjes globale.

Për të ndaluar rritjen CO2 , është e nevojshme të zëvendësohen llojet tradicionale të energjisë bazuar në djegien e lëndëve të para të karbonit me ato jo tradicionale. Është e nevojshme të rritet prodhimi i paneleve diellore, turbinave me erë, ndërtimi i termocentraleve baticore (TEC), termocentraleve gjeotermale dhe hidrocentrale (HEC).

Problemi i ngrohjes globale duhet të zgjidhet në nivel ndërkombëtar, në përputhje me një program të vetëm ndërkombëtar të hartuar me pjesëmarrjen e qeverive të të gjitha vendeve dhe komunitetit botëror, nën një udhëheqje të vetme ndërkombëtare. Deri më sot, marrëveshja kryesore globale për luftimin e ngrohjes globale është (marrëveshja, hyri në fuqi më). Protokolli përfshin më shumë se 160 vende të botës dhe mbulon rreth 55% të emetimeve globale të gazeve serrë.:

Bashkimi Evropian duhet të reduktojë me 8% emetimet e CO 2 dhe gazrave të tjerë serrë.

SHBA - me 7%.

Japonia - me 6%.

Protokolli parashikon një sistem kuotash për emetimet e gazeve serrë. Thelbi i tij qëndron në faktin se secili prej vendeve merr leje për të emetuar një sasi të caktuar të gazeve serrë. Kështu, supozohet se emetimet e gazeve serrë do të reduktohen me 5% gjatë 15 viteve të ardhshme.

Duke qenë se zbatimi i këtij programi do të hartohet për shumë vite, është e nevojshme të përcaktohen fazat e zbatimit të tij, afatet e tyre dhe të parashikohet një sistem kontrolli dhe raportimi.

Shkencëtarët rusë po zhvillojnë gjithashtu armë kundër ngrohjes globale. Ky është një aerosol i përbërjeve të squfurit, i cili supozohet të spërkatet në shtresat e poshtme të atmosferës. Metoda që po zhvillohet nga shkencëtarët rusë përfshin spërkatjen e një shtrese të hollë aerosoli (0,25-0,5 mikronë) nga komponime të ndryshme squfuri në shtresat e poshtme të stratosferës (në një lartësi prej 10-14 kilometra nga toka) duke përdorur avion. Pikat e squfurit do të reflektojnë rrezatimin diellor.

Sipas shkencëtarëve, nëse një milion ton aerosol spërkatet mbi Tokë, kjo do të zvogëlojë rrezatimin diellor me 0,5-1 përqind dhe temperaturën e ajrit me 1-1,5 gradë Celsius.

Sasia e aerosolit të spërkatur do të duhet të mbahet vazhdimisht pasi përbërjet e squfurit do të zhyten në tokë me kalimin e kohës.

konkluzioni.

Kur studiova ngrohjen globale, arrita në përfundimin se gjatë 150 viteve të fundit ka pasur një ndryshim në regjimin termik me rreth 1-1,5 gradë. Ajo ka shkallët e veta rajonale dhe kohore.

Shumë shkencëtarë besojnë se arsyeja kryesore që mund të çojë në këto procese është rritja e CO 2 (dioksidit të karbonit) në. Quhet “gaz serë.” Rritja e përmbajtjes së gazrave si freoni dhe një numër gazesh halogjene konsiderohet gjithashtu si pasojë e aktiviteteve njerëzore dhe shkaku i vrimave të ozonit.

Studimet kanë treguar se për të shmangur një katastrofë globale, është e nevojshme të reduktohen emetimet e karbonit në atmosferë.

Mendoj se mënyrat më të rëndësishme për zgjidhjen e këtij problemi janë: futja e teknologjive miqësore me mjedisin, me pak mbetje dhe pa mbetje, ndërtimi i objekteve të trajtimit, shpërndarja racionale e prodhimit dhe përdorimi i burimeve natyrore.

Unë sugjeroj të përdorni teknologjitë e biogazit.

Biogazi është një produkt i dekompozimit të substancave organike me origjinë të ndryshme (plehu organik, mbetje të industrisë ushqimore, mbetje të tjera biologjike).

Biogazi përbëhet nga 50-70% metan (CH 4) dhe 30-50% dioksid karboni (CO 2). Mund të përdoret si lëndë djegëse për ngrohje dhe energji elektrike. Biogazi mund të përdoret në impiantet e kaldajave (për të gjeneruar nxehtësi), në turbina me gaz ose në motorët me piston. Zakonisht ato funksionojnë në modalitetin e bashkëprodhimit - për prodhimin e energjisë elektrike dhe ngrohjes (shih Fig. 13).

Lëndët e para për impiantet e biogazit janë të disponueshme në sasi të mjaftueshme në impiantet e trajtimit të ujërave të zeza, deponitë e mbeturinave, fermat e derrave, fermat e shpendëve, gropat e lopëve. Janë ndërmarrjet bujqësore ato që mund të konsiderohen konsumatori kryesor i teknologjive të biogazit. Nga një ton pleh organik përftohen 30-50 m3 biogaz me përmbajtje metani 60%. Në fakt, një lopë është në gjendje të sigurojë 2.5 metra kub gaz në ditë. Rreth 2 kW energji elektrike mund të prodhohet nga një metër kub biogaz. Plus, prodhohet pleh organik, i cili mund të përdoret në bujqësi.

Parimi i funksionimit të instalimit:

Nga ndërtesat blegtorale 1 duke përdorur metodën e vetëliazhimit, plehu zhvendoset në një rezervuar marrës 2 , ku bëhet përgatitja e lëndëve të para për ngarkim në reaktorë për përpunim. Më pas futet në impiantin e biogazit 3 , ku lirohet biogazi, i cili futet në kolonën e shpërndarjes së gazit 5 . Ndan dioksidin e karbonit dhe metanin. Mbetjet janë plehra azotike, ato çohen në fusha 10. CO 2 shkon në prodhimin e koncentratit të biovitaminës, dhe CH4 shkon në gjeneratorin e gazit 9 , ku prodhon energji elektrike, me të cilën punon pompa 11 furnizimi me ujë për ujitjen e fushave dhe serave 13 .

Në bilancin energjetik të vendeve evropiane, biogazi merr 3-4%. Në Finlandë, Suedi dhe Austri, falë stimujve shtetërorë për bioenergjinë, pjesa e saj arrin 15-20%. Ka 12 milionë impiante të vogla "familjare" të biogazit në Kinë, që furnizojnë me gaz kryesisht sobat e gatimit. Kjo teknologji është e përhapur në Indi, Afrikë.Në Rusi, impiantet e biogazit përdoren pak.

Bibliografi.

Revista "Kimi dhe Jeta" №4, 2007

Kriskunov E.A. Ekologjia (Libër mësuesi), M. 1995

Pravda.ru

Revich B.A. "Rusia në botën përreth: 2004"

-

http://www.priroda.su/item/389

http://www.climatechange.ru/node/119

http://energyland.info

Në atmosferë si rezultat i djegies së lëndëve djegëse fosile nga 1800 deri në 2007 në miliarda tonë.

Figura 3 Midis 1979 (majtas) dhe 2003 (djathtas), zona e mbuluar nga akulli Arktik është ulur ndjeshëm.

Fig.4 Rindërtimet klimatike për periudhën 1000-2000 n. e., e shënuar nga Epoka e Vogël e Akullit

Oriz. 5. Përqindja e gazeve antropogjene në atmosferë gjatë efektit serë.

Fig.6 Fotografitë e shkrirjes së akullnajës Pasterze në Austri në 1875 (majtas) dhe 2004 (djathtas).

Fig.7 Harta e ndryshimeve në trashësinë e akullnajave malore që nga viti 1970. Hollim në ngjyra portokalli dhe të kuqe, trashje në blu.

Fig.8. Rafti i akullit që shkrihet.

Fig.9 Grafiku i ndryshimeve në përmbajtjen e nxehtësisë së oqeanit për një shtresë uji prej 700 metrash që nga viti 1955. Ndryshimet sezonale (pika të kuqe), mesataret vjetore (vija e zezë)

Fig.10. Studimi i ngrohjes globale në stacione të ndryshme të motit.

Oriz. 11 Grafiku i ndryshimeve në matjet mesatare vjetore të nivelit global të detit. E kuqe: niveli i detit që nga viti 1870; Ngjyra blu: bazuar në sensorë të rregulluar nga baticat, e zezë: bazuar në vëzhgimet satelitore. Inset është rritja mesatare globale e nivelit të detit që nga viti 1993, periudha gjatë së cilës rritja e nivelit të detit është përshpejtuar.

Oriz. 12 Rënia vëllimore (në milje kub) e akullnajave në mbarë botën.

Oriz. 13 Diagrami i një impianti të biogazit.

Ngrohja globale do të ndikojë shumë në jetën e disa kafshëve. Për shembull, arinjtë polarë, fokat dhe pinguinët do të detyrohen të ndryshojnë habitatet e tyre si akulli polar do të zhduket. Shumë lloje kafshësh dhe bimësh gjithashtu do të zhduken, të paaftë për t'u përshtatur me mjedisin që ndryshon me shpejtësi. 250 milionë vjet më parë, ngrohja globale vrau tre të katërtat e të gjithë jetës në Tokë

Ngrohja globale do të ndryshojë klimën në shkallë globale. Pritet një rritje e numrit të fatkeqësive klimatike, një rritje e numrit të përmbytjeve për shkak të uraganeve, shkretëtirëzimit dhe një ulje e reshjeve të verës me 15-20% në zonat kryesore bujqësore, një rritje e nivelit dhe temperaturës së oqeanit. , dhe kufijtë e zonave natyrore do të zhvendosen në veri.

Për më tepër, sipas disa parashikimeve, ngrohja globale do të shkaktojë fillimin e Epokës së Vogël të Akullnajave. Në shekullin e 19-të, shkaku i një ftohjeje të tillë ishte shpërthimi i vullkaneve, në shekullin tonë arsyeja është tashmë e ndryshme - shkripëzimi i oqeaneve të botës si rezultat i shkrirjes së akullnajave.

Si do të ndikojë ngrohja globale te njerëzit?

Në afat të shkurtër: mungesa ujë i pijshëm, shtim i sëmundjeve infektive, probleme në bujqësi për shkak të thatësirës, ​​rritje e numrit të vdekjeve nga përmbytjet, uraganet, vapa dhe thatësira.

Goditja më e rëndë mund të jetë në vendet më të varfra, të cilat janë më pak përgjegjëse për përkeqësimin e problemit dhe më pak të përgatitura për ndryshimet klimatike. Ngrohja dhe rritja e temperaturave, në fund, mund të përmbysin gjithçka që është arritur me punën e gjeneratave të mëparshme.

Shkatërrimi i sistemeve të krijuara dhe të zakonshme bujqësore nën ndikimin e thatësirave, reshjeve të parregullta, etj. në fakt mund të shtyjë rreth 600 milionë njerëz në prag të urisë. Deri në vitin 2080, 1.8 miliardë njerëz do të përjetojnë mungesë të madhe uji. Dhe në Azi dhe Kinë, për shkak të shkrirjes së akullnajave dhe ndryshimeve në natyrën e reshjeve, mund të ndodhë një krizë ekologjike.

Një rritje e temperaturës me 1,5-4,5°C do të çojë në një rritje të nivelit të oqeanit me 40-120 cm (sipas disa llogaritjeve, deri në 5 metra). Kjo do të thotë përmbytje e shumë ishujve të vegjël dhe përmbytje në zonat bregdetare. Rreth 100 milionë banorë do të jenë në zona të rrezikuara nga përmbytjet, më shumë se 300 milionë njerëz do të detyrohen të migrojnë, disa shtete do të zhduken (për shembull, Holanda, Danimarka, pjesë e Gjermanisë).

Organizata Botërore e Shëndetësisë (OBSH) beson se shëndeti i qindra miliona njerëzve mund të jetë në rrezik nga përhapja e malaries (për shkak të rritjes së numrit të mushkonjave në zonat e përmbytura), infeksionet e zorrëve (për shkak të sistemeve hidraulike të ndërprera) , etj.

Në afat të gjatë, kjo mund të çojë në fazën tjetër të evolucionit njerëzor. Paraardhësit tanë u përballën me një problem të ngjashëm kur temperatura u rrit ndjeshëm me 10°C pas epokës së akullit, por kjo është ajo që çoi në krijimin e qytetërimit tonë.

Ekspertët nuk kanë të dhëna të sakta se cili është kontributi i njerëzimit në rritjen e vërejtur të temperaturave në Tokë dhe çfarë mund të jetë një reaksion zinxhir.

Gjithashtu, nuk dihet lidhja e saktë midis rritjes së përqendrimit të gazeve serrë në atmosferë dhe rritjes së temperaturave. Kjo është një nga arsyet pse parashikimet e temperaturave ndryshojnë kaq shumë. Dhe kjo u jep ushqim skeptikëve: disa shkencëtarë e konsiderojnë problemin e ngrohjes globale disi të ekzagjeruar, si dhe të dhëna për rritjen e temperaturës mesatare në Tokë.

Shkencëtarët nuk kanë një mendim të përbashkët se cili mund të jetë bilanci përfundimtar i efekteve pozitive dhe negative të ndryshimeve klimatike dhe sipas çfarë skenari do të zhvillohet situata.

Një numër shkencëtarësh besojnë se disa faktorë mund të dobësojnë efektin e ngrohjes globale: me rritjen e temperaturave, rritja e bimëve do të përshpejtohet, gjë që do t'i lejojë bimët të marrin më shumë dioksid karboni nga atmosfera.

Të tjerë besojnë se efektet e mundshme negative të ndryshimeve klimatike globale janë nënvlerësuar:

thatësirat, ciklonet, stuhitë dhe përmbytjet do të bëhen më të shpeshta,

një rritje në temperaturën e oqeaneve të botës shkakton gjithashtu një rritje të fuqisë së uraganeve,

shkalla e shkrirjes së akullnajave dhe rritja e nivelit të oqeanit do të jetë gjithashtu më e shpejtë…. Dhe këtë e vërtetojnë të dhënat e fundit të hulumtimit.

Tashmë, niveli i oqeanit është rritur me 4 cm në vend të 2 cm të parashikuar, shkalla e shkrirjes së akullnajave është rritur me 3 herë (trashësia e mbulesës së akullit është ulur me 60-70 cm, dhe zona e jo- shkrirja e akullit në Oqeanin Arktik është ulur me 14% vetëm në vitin 2008).

Është e mundur që aktiviteti njerëzor tashmë e ka dënuar mbulesën e akullit në zhdukje të plotë, gjë që mund të rezultojë në një rritje disa herë më të madhe të nivelit të oqeanit (me 5-7 metra në vend të 40-60 cm).

Për më tepër, sipas disa raporteve, ngrohja globale mund të vijë shumë më shpejt sesa mendohej më parë për shkak të çlirimit të dioksidit të karbonit nga ekosistemet, duke përfshirë edhe nga oqeanet.

Dhe së fundi, nuk duhet të harrojmë se pas ngrohjes globale mund të vijë ftohja globale.

Sidoqoftë, cilido qoftë skenari, gjithçka tregon se ne duhet të ndalojmë së luajturi lojëra të rrezikshme me planetin dhe të zvogëlojmë ndikimin tonë në të. Është më mirë të mbivlerësosh rrezikun sesa ta nënvlerësosh atë. Është më mirë të bëni gjithçka për ta parandaluar sesa të kafshoni bërrylat më vonë. Kush është paralajmëruar është i armatosur.

Për më shumë se një dekadë, çështja e mundësisë së ngrohjes globale ka qenë në qendër të vëmendjes së komunitetit botëror. Duke gjykuar nga burimet e lajmeve të faqeve të internetit dhe titujve të gazetave, mund të duket se ky është problemi më urgjent shkencor, social dhe ekonomik me të cilin përballet njerëzimi sot. Mitingje dhe samite të financuara shumë mbahen rregullisht në pjesë të ndryshme të globit, duke bashkuar një grup të mirë-formuar luftëtarësh kundër katastrofës së afërt. Ratifikimi i Protokollit të Kiotos u prezantua nga luftëtarët kundër ngrohjes globale si qëllimi më i lartë i komunitetit botëror dhe SHBA-të dhe Rusia, si vendet më të mëdha, që dyshonin në përshtatshmërinë e këtij hapi, iu nënshtruan presionit të paparë (si si rezultat, ne vërtet ia dolëm të "shtronim presion").

Duke marrë parasysh çmimin e madh që jo vetëm Rusia, por edhe vendet e tjera do të duhet të paguajnë në zbatimin praktik të Protokollit të Kiotos, dhe pasojat jo të dukshme globale, ia vlen të ri-analizohet se sa i madh është kërcënimi dhe si mundemi, nëse mundemi fare, të ndikojmë në rrjedhën e ngjarjeve.

Thelbi i jetës është parashikimi: çdo organizëm i gjallë përpiqet të hamendësojë ndryshimet e ardhshme mjedisi për t'iu përgjigjur në mënyrë të duhur atyre. Nuk është për t'u habitur që përpjekjet për të parashikuar të ardhmen (sot ne e quajmë atë futurologji) u bënë një nga manifestimet e para të veprimtarisë së vetëdijshme njerëzore. Por ose në çdo kohë parashikimet pesimiste doli të ishin më realiste, ose psikika njerëzore është më e ndjeshme ndaj tyre, në një mënyrë ose në një tjetër, tema e katastrofës së ardhshme globale ka qenë gjithmonë një nga më të rëndësishmet. Legjendat për përmbytjen globale në të kaluarën dhe Apokalipsin e afërt në të ardhmen mund të gjenden pothuajse në të gjitha fetë dhe mësimet. Me zhvillimin e qytetërimit, vetëm detajet dhe koha ndryshuan, por jo thelbi i parashikimit.

Komploti ishte zhvilluar mirë në antikitet dhe moderniteti nuk ka mundur të shtojë shumë: profecitë e Nostradamus janë po aq të njohura tani sa ishin gjatë jetës së autorit. Dhe sot, si mijëra vjet më parë, periudha e parashikuar e katastrofës tjetër universale nuk ka kohë të kalojë, pasi një e re tashmë është në rrugë e sipër. Fobia atomike e viteve 50-60 të shekullit të kaluar pothuajse nuk ishte qetësuar, kur bota mësoi për katastrofën e afërt të "ozonit", nën shpata e damokleut e cila kaloi pothuajse të gjithë fundin e shekullit të 20-të. Por boja nën Protokollin e Montrealit për të ndaluar prodhimin e klorofluorokarbureve nuk ishte tharë ende (skeptikët ende dyshojnë në realitetin e kërcënimit dhe motivet e vërteta të nismëtarëve), pasi Protokolli i Kiotos i vitit 1997 paralajmëroi botën për një kërcënim edhe më të tmerrshëm të ngrohjes globale.

Tani ky simbol i ndëshkimit të ardhshëm të njerëzimit për "ekseset" dhe "mëkatet" e industrializimit konkurron me sukses në media me ndjesi nga jeta e yjeve të popit dhe lajmet sportive. Apologjetët e "eko-fesë" i bëjnë thirrje njerëzimit që të pendohen për veprat e tyre dhe t'i kushtojnë të gjitha forcat dhe burimet e tyre për shlyerjen e mëkateve, domethënë të vendosin një pjesë të konsiderueshme të mirëqenies së tyre aktuale dhe të ardhshme në altarin e një besim i ri. Por, siç e dini, kur thirreni për të dhuruar, duhet të monitoroni me kujdes portofolin tuaj.

Megjithëse tashmë është marrë një vendim politik për problemin, ka kuptim të diskutohen disa çështje themelore. Megjithatë, përpara pasojave të rënda ekonomike të ngrohjes, edhe në skenarët më të zymtë, ka ende disa dekada. Përveç kësaj, autoritetet ruse asnjëherë nuk mëkatoi përpikmërinë në respektimin e ligjeve dhe përmbushjen e detyrimeve të marra. Dhe siç mësoi i mençuri Lao Tzu, shpesh është në mosveprimin e sundimtarëve që e mira është për nënshtetasit. Le të përpiqemi t'u përgjigjemi disa prej pyetjeve më të rëndësishme:

Sa i madh është ndryshimi aktual i vëzhguar klimatik?

Zakonisht pretendohet se temperatura është rritur me 0,6°C gjatë shekullit të kaluar, megjithëse deri më tani, me sa duket, nuk ka as një metodë të vetme për përcaktimin e këtij parametri. Për shembull, të dhënat satelitore japin një vlerë më të ulët se matjet në tokë, vetëm 0,2°C. Në të njëjtën kohë, mbeten dyshime për përshtatshmërinë e vëzhgimeve klimatike të bëra njëqind vjet më parë, vëzhgimet moderne dhe gjerësinë e mjaftueshme të mbulimit të tyre gjeografik. Për më tepër, luhatjet natyrore të klimës në një shkallë shekullore, edhe me qëndrueshmërinë e të gjithë parametrave të jashtëm, janë vetëm rreth 0,4 ° C. Pra, kërcënimi është mjaft hipotetik.

A mund të jenë ndryshimet e vërejtura për shkaqe natyrore?

Kjo është një nga pyetjet më të dhimbshme për luftëtarët e ngrohjes globale. Ka shumë shkaqe krejt të natyrshme që shkaktojnë luhatje të tilla dhe edhe më të dukshme klimatike, dhe klima globale mund të përjetojë luhatje të forta pa asnjë ndikim të jashtëm. Edhe me një nivel fiks të rrezatimit diellor dhe një përqendrim konstant të gazeve serrë gjatë një shekulli, luhatja në temperaturën mesatare të sipërfaqes mund të arrijë 0.4 ° C (një artikull iu kushtua këtij problemi në " Natyra”, 1990, v. 346, f. 713). Në veçanti, për shkak të inercisë së madhe termike të oqeanit, ndryshimet kaotike në atmosferë mund të shkaktojnë një efekt të mëvonshëm që prek dekada më vonë. Dhe në mënyrë që përpjekjet tona për të ndikuar në atmosferë të japin efektin e dëshiruar, ato duhet të tejkalojnë ndjeshëm "zhurmën" e luhatjeve natyrore të sistemit.

Cili është kontributi i faktorit antropogjen në proceset atmosferike?

Flukset antropogjene moderne të gazeve kryesore serrë janë pothuajse dy rend të përmasave më të ulëta se flukset e tyre natyrore dhe shumë herë më të ulëta se pasiguria në vlerësimin e tyre. Në draft raportin e IPCC ( Paneli Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike) i 1995 raportoi se "çdo pretendim për ndryshim të rëndësishëm klimatik është i diskutueshëm derisa numri i variablave të pasigurt përgjegjës për ndryshueshmërinë natyrore të sistemit klimatik të reduktohet." Dhe në të njëjtin vend: "Nuk ka studime që deklarojnë me siguri se të gjitha ose një pjesë e ndryshimeve klimatike të regjistruara janë shkaktuar nga shkaqe antropogjene." Këto fjalë u zëvendësuan më vonë nga të tjera: "Bilanci i provave sugjeron një ndikim të qartë njerëzor në klimën", megjithëse nuk u paraqitën të dhëna shtesë për të vërtetuar këtë përfundim.

Për më tepër, shkalla me të cilën po ndryshon ndikimi i gazeve serrë në klimë nuk lidhet aspak me konsumin e karburanteve hidrokarbure, burimi kryesor i emetimeve të tyre antropogjene. Për shembull, në fillim të viteve 1940, kur shkalla e rritjes së konsumit të karburantit ra, temperatura globale u rrit veçanërisht me shpejtësi, dhe në vitet 1960 dhe 1970, kur konsumi i hidrokarbureve u rrit me shpejtësi, temperatura globale, përkundrazi, u ul. Pavarësisht nga një rritje prej 30% në prodhimin e karburantit të karbonit nga vitet 1970 deri në fund të viteve 1990, shkalla e rritjes së përqendrimit të dioksidit të karbonit dhe oksidit të azotit gjatë kësaj periudhe u ngadalësua ndjeshëm dhe metani madje filloi të bjerë.

E gjithë thellësia e keqkuptimit tonë të proceseve natyrore globale demonstrohet veçanërisht qartë nga rrjedha e ndryshimeve në përqendrimin e metanit në atmosferë. Duke filluar 700 vjet para Revolucionit Industrial, në kohën e vikingëve, ky proces tani është ndalur po aq befas me rritjen e vazhdueshme të prodhimit dhe, rrjedhimisht, emetimet antropogjene të hidrokarbureve. Sipas dy të pavarura grupet kërkimore nga Australia, si dhe nga SHBA dhe Holanda, niveli i metanit në atmosferë ka mbetur konstant gjatë katër viteve të fundit.

Dhe cilat janë tendencat natyrore klimatike dhe atmosferike?

Mbështetësit e masave emergjente, për arsye të dukshme, nuk u pëlqen të diskutojnë as këtë çështje. Këtu i referohemi mendimit të ekspertëve të njohur vendas në këtë fushë (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Izrael. Ngrohja globale dhe pasojat e saj: Një strategji për masat e marra. Në: Problemet globale të biosferës. - M. .: Nauka, 2003).

“Studimi i ndryshimeve në përbërjen kimike të atmosferës në të kaluarën gjeologjike ka treguar se gjatë miliona viteve ka mbizotëruar tendenca drejt uljes së sasisë së dioksidit të karbonit në atmosferë.<...>Ky proces çoi në një ulje të temperaturës mesatare të shtresës së poshtme të ajrit për shkak të dobësimit të efektit serë në atmosferë, i cili, nga ana tjetër, u shoqërua me zhvillimin e akullnajave, fillimisht në gjerësi të larta dhe më pas në gjerësi të mesme, si. si dhe tharje (shkretëtirim. - Shënim. ed.) territore të gjera në gjerësi më të ulëta.

Së bashku me këtë, me një sasi të reduktuar të dioksidit të karbonit, intensiteti i fotosintezës u ul, gjë që, me sa duket, uli biomasën totale në planetin tonë. Këto procese ishin veçanërisht të theksuara në epokat e akullit Pleistoceni, kur sasia e dioksidit të karbonit në atmosferë i afrohej vazhdimisht 200 ppm. Ky përqendrim është pak më i lartë se vlerat kritike përqendrimet, njëra prej të cilave korrespondon me akullnajat e të gjithë planetit dhe tjetra me një ulje të fotosintezës në kufijtë që e bëjnë të pamundur ekzistencën e bimëve autotrofike.<...>Pa prekur detajet e mundësisë së largët të vdekjes së biosferës si rezultat i zhvillimit të saj natyror, vërejmë se probabiliteti i një vdekjeje të tillë duket i rëndësishëm.

Kështu, nëse njerëzimi kërcënohet në të ardhmen katastrofë klimatike, atëherë jo për shkak të rritjes së tepërt, por, përkundrazi, për shkak të uljes së temperaturës! Kujtojmë se, sipas koncepteve moderne gjeologjike, ne jetojmë pikërisht në kulmin e epokës ndërglaciale dhe fillimi i epokës së ardhshme të akullnajave pritet në të ardhmen e afërt. Dhe këtu është përfundimi i autorëve: “Duke djegur një sasi gjithnjë në rritje të qymyrit, naftës dhe llojeve të tjera të karburantit të karbonit, njeriu është nisur në rrugën e rivendosjes së përbërjes kimike të atmosferës së epokave të ngrohta të së kaluarës gjeologjike. .<...>Njeriu pa dashje ndaloi procesin e varfërimit të dioksidit të karbonit, i cili është i rrezikshëm për jetën e egër, burimi kryesor në krijimin e çështje organike bimëve autotrofike, dhe bëri të mundur rritjen e produktivitetit parësor, i cili është baza për ekzistencën e të gjithë organizmave heterotrofikë, përfshirë njerëzit.

Cila është shkalla e ndryshimit të pritshëm klimatik?

Sipas skenarëve të ndryshëm, ndryshimi i pritshëm i temperaturës mesatare deri në fund të shekullit varion nga një rritje prej 10°C në një ulje në krahasim me nivelet e sotme. Zakonisht funksionon si vlera mesatare "më e mundshme" prej 2-3 ° C, megjithëse kjo vlerë nuk bëhet më e arsyeshme nga mesatarja. Në fakt, një parashikim i tillë duhet të marrë parasysh jo vetëm proceset kryesore në makinën më komplekse natyrore që përcakton klimën e planetit tonë, por edhe arritjet shkencore, teknologjike dhe sociologjike të njerëzimit për një shekull përpara.

A e kuptojmë sot se si formohet klima e Tokës dhe nëse jo, a do ta kuptojmë në të ardhmen e afërt? Të gjithë ekspertët e kësaj fushe japin me besim një përgjigje negative për të dyja pyetjet. A mund të parashikojmë të shkaktuara nga njeriu dhe zhvillim social qytetërimi për njëqind vitet e ardhshme? Dhe në përgjithësi, cili është horizonti kohor i një parashikimi pak a shumë realist? Përgjigja është gjithashtu mjaft e qartë. Degët më konservatore dhe në të njëjtën kohë përcaktuese të ekonomisë moderne janë energjia, lëndët e para, industritë e rënda dhe kimike. Kostot kapitale në këto industri janë aq të larta sa që pajisjet përdoren pothuajse gjithmonë derisa burimi të shterohet plotësisht - rreth 30 vjet. Rrjedhimisht, impiantet industriale dhe energjetike që tani janë duke u vënë në funksion do të përcaktojnë potencialin teknologjik të botës gjatë të tretës së parë të shek. Duke marrë parasysh që të gjitha industritë e tjera (për shembull, elektronika dhe komunikimet) po evoluojnë shumë më shpejt, është më mirë të mos hamendësoni më shumë se 30 vjet përpara. Si një shembull kurioz që tregon çmimin e parashikimeve më të guximshme, shpesh kujtohen frika e futurologëve. fundi i XIX shekulli, duke parashikuar se rrugët e Londrës do të mbusheshin me pleh kuajsh, megjithëse makinat e para tashmë ishin shfaqur në rrugët e Anglisë.

Përveç kësaj, sipas skenarëve alarmistë, burimi kryesor i rrezikut janë burimet e energjisë hidrokarbure: nafta, qymyri dhe gazi. Megjithatë, sipas parashikimeve të të njëjtëve futurologë, edhe me shpenzimet më ekonomike, njerëzimi do të ketë mjaft nga këto burime për rreth një shekull, dhe në dhjetë vitet e ardhshme pritet një ulje e prodhimit të naftës. Duke pasur parasysh afërsinë e një epoke të re të akullit, me sa duket, mund të pendohet vetëm kohëzgjatja e shkurtër e "epokës së hidrokarbureve" në historinë e energjisë botërore.

A është përballur njerëzimi me një ndryshim kaq të madh klimatik më parë?

Oh po! Dhe me çfarë! Në fund të fundit, një rritje e temperaturës globale me 10 ° C pas përfundimit të epokës së akullit shkaktoi jo vetëm një katastrofë ekologjike, por edhe një katastrofë të vërtetë ekonomike, duke minuar themelet e aktivitetit ekonomik. njeri primitiv- një gjahtar për mamuthët dhe thundrakët e mëdhenj të faunës së tundrës. Megjithatë, njerëzimi jo vetëm që mbijetoi, por pikërisht falë kësaj ngjarje, pasi gjeti një përgjigje të denjë ndaj sfidës së natyrës, u ngrit në një nivel të ri, duke krijuar një qytetërim.

Siç tregon shembulli i paraardhësve tanë, rritja e temperaturës globale nuk përbën një kërcënim real për ekzistencën e njerëzimit (dhe aq më tepër për jetën në Tokë, siç pretendohet ndonjëherë). Pasojat e ristrukturimit në shkallë të gjerë të klimës që pritet sot mund të imagjinohen mjaft mirë duke e konsideruar epokën e Pliocenit relativisht afër nesh (periudha nga 5 deri në 1.8 milion vjet më parë), kur u shfaqën paraardhësit e parë të drejtpërdrejtë njerëzor. Temperatura mesatare e sipërfaqes atëherë tejkaloi atë moderne me më shumë se 1°C. Dhe nëse paraardhësit tanë primitivë arritën të mbijetonin si në epokën e akullit ashtu edhe në ngrohjen që pasoi, atëherë është edhe e papërshtatshme të vlerësojmë potencialin tonë kaq të ulët.

Ndryshime të rëndësishme klimatike ndodhën edhe gjatë periudhës historike të ekzistencës së qytetërimit: këtë e treguan të dhënat e studimeve paleoklimatike dhe kronikave historike. Ndryshimet klimatike shkaktuan ngritjen dhe rënien e shumë qytetërimeve të mëdha, por nuk përbënin kërcënim për njerëzimin në tërësi. (Mjafton të kujtojmë rënien e pastoralizmit në Sahara, qytetërimin e Mesopotamisë, mbretërinë Tangut në Kinën veriore; më shumë detaje mbi rolin e ndryshimeve klimatike në historinë e kulturës mund të gjenden në librin e L.N. Gumilyov "Etnogjeneza dhe Biosfera e Tokës".)

Cilat janë pasojat e mundshme të ndryshimit të klimës, nga njëra anë, dhe kostoja ekonomike e përpjekjeve tona për ta ngadalësuar atë, nga ana tjetër?

Një nga pasojat më kërcënuese të ngrohjes globale konsiderohet të jetë rritja e nivelit të Oqeanit Botëror me dhjetëra metra, e cila do të ndodhë me shkrirjen e plotë të akullnajave të Grenlandës dhe Antarktidës. Alarmistët zakonisht harrojnë të sqarojnë se në rrethanat më të pafavorshme, kjo do të zgjasë më shumë se 1000 vjet! Rritja reale e nivelit të oqeanit gjatë shekullit të kaluar ishte 10-20 cm me një amplitudë shumë më të madhe të shkeljes dhe regresionit të vijës bregdetare si rezultat i proceseve tektonike. Në njëqind vitet e ardhshme, niveli i oqeanit pritet të rritet me jo më shumë se 88 cm, gjë që nuk ka gjasa të prishë ekonomia botërore. Një rritje e tillë e nivelit të detit mund të shkaktojë vetëm migrimin gradual të një pjese të vogël të popullsisë së botës - një fenomen shumë më pak tragjik sesa vdekja vjetore nga uria e dhjetëra miliona njerëzve. Dhe nuk kemi nevojë të shqetësohemi se si pasardhësit tanë të largët do ta përballojnë përmbytjen pas një mijë vjetësh (kujtoni "problemin e plehut të kalit"!). Kush do të marrë përsipër të parashikojë se si do të ndryshojë qytetërimi ynë deri në atë kohë dhe nëse ky problem do të jetë ndër më urgjentët?

Deri më tani, dëmi i pritshëm vjetor i ekonomisë globale për shkak të rritjes së parashikuar të temperaturës deri në vitin 2050 vlerësohet në vetëm 300 miliardë dollarë. Kjo është më pak se 1% e PBB-së aktuale globale. Dhe sa do të kushtojë lufta kundër ngrohjes?

Instituti "World Watch" ( World Watch Institute) në Uashington beson se është e nevojshme të vendoset një "taksë karboni" në shumën prej 50 dollarë. për 1 ton karbon me qëllim stimulimin e reduktimit të konsumit të karburanteve fosile, përmirësimin e teknologjive për djegien e tij dhe ruajtjen e burimeve. Por sipas të njëjtit institut, një taksë e tillë do të rriste koston e 1 litër benzinë ​​me 4,5 cent, dhe koston e 1 kWh energji elektrike me 2 cent (pra pothuajse dy herë!). Dhe për futjen e gjerë të burimeve të energjisë diellore dhe hidrogjenit, kjo taksë tashmë duhet të jetë nga 70 në 660 dollarë. për 1 t.

Kostot e përmbushjes së kushteve të Protokollit të Kiotos vlerësohen në 1-2% të PBB-së botërore, ndërsa vlerësimi i efektit pozitiv nuk i kalon 1.3%. Për më tepër, modelet klimatike parashikojnë se do të kërkohet një reduktim shumë më i madh i emetimeve për të stabilizuar klimën sesa kthimi në nivelet e vitit 1990 të parashikuara nga protokolli.

Këtu vijmë te një çështje tjetër themelore. Aktivistët e lëvizjeve "të gjelbra" shpesh nuk e kuptojnë se absolutisht të gjitha masat për mbrojtjen e mjedisit kërkojnë konsumim të burimeve dhe energjisë dhe, si çdo lloj aktiviteti prodhues, shkaktojnë pasoja të padëshirueshme mjedisore. Nga pikëpamja e ekologjisë globale, nuk ka aktivitet industrial të padëmshëm. E njëjta energji "alternative", me konsideratë të plotë të të gjitha emetimeve në mjedis gjatë prodhimit, funksionimit dhe asgjësimit të lëndëve të para dhe pajisjeve të nevojshme, si panelet diellore, makinat bujqësore, karburantet hidrokarbure, hidrogjeni etj., në shumicën e rasteve. rezulton të jetë më i rrezikshëm se sa energjia e qymyrit.

“Deri tani, sipas mendimit të shumicës së njerëzve, pasojat negative mjedisore të aktivitetit ekonomik janë të lidhura me tymosjen e oxhaqeve të fabrikave ose sipërfaqen e vdekur të guroreve të braktisura dhe deponive industriale. Në të vërtetë, kontributi në helmimin mjedisor të industrive të tilla si metalurgjia, industria kimike dhe energjia është i madh. Por jo më pak të rrezikshme për biosferën janë tokat bujqësore idilike, parqet pyjore të rregulluara mirë dhe lëndinat e qytetit. Hapja e qarkullimit lokal si rezultat i aktivitetit ekonomik njerëzor do të thotë që ekzistenca e një vendi të mbajtur artificialisht në një gjendje të palëvizshme shoqërohet me një përkeqësim të gjendjes së mjedisit në pjesën tjetër të biosferës. Një kopsht i lulëzuar, një liqen ose një lumë, i mbajtur në një gjendje të palëvizshme në bazë të një qarkullimi të hapur të substancave me produktivitet të arritur në maksimum, është shumë më i rrezikshëm për biosferën në tërësi sesa një tokë e braktisur e kthyer në shkretëtirë " (nga libri i V.G. Gorshkov" Bazat fizike dhe biologjike qëndrueshmëria e jetës". M.: VINITI, 1995).

Prandaj, në ekologjinë globale, strategjia e masave parandaluese nuk është e zbatueshme. Është e nevojshme të përcaktohet sasia e ekuilibrit optimal midis rezultatit të dëshiruar dhe kostos së reduktimit të dëmit mjedisor. Kostoja e parandalimit të emetimit të një ton dioksid karboni arrin në 300 dollarë, ndërsa kostoja e lëndëve të para hidrokarbure që prodhojnë këtë ton kur digjen është më pak se 100 dollarë (kujtojmë se 1 ton hidrokarbur prodhon 3 ton CO 2), dhe kjo do të thotë se ne rrisim kostot totale të energjisë me disa herë, koston e energjisë së marrë dhe shkallën e varfërimit të burimeve të pakta hidrokarbure. Përveç kësaj, edhe në SHBA për 1 milion dollarë. nga PBB-ja e prodhuar, emetohen 240 ton CO 2 (në vendet e tjera është shumë më tepër, për shembull, në Rusi - pesë herë!), dhe shumica PBB-ja bie mbi industritë jo-prodhuese, domethënë industritë që nuk emetojnë CO 2. Ajo rezulton se kostoja e 300 dollarë. për përdorimin e 1 ton dioksid karboni do të çojë në një emetim shtesë prej të paktën disa qindra kilogramë të të njëjtit CO 2 . Kështu, ne rrezikojmë të lëshojmë një makinë gjigante, duke djegur në mënyrë të papunë burimet tona tashmë të pakta të energjisë. Me sa duket, llogaritjet e tilla i shtynë Shtetet e Bashkuara të refuzojnë të ratifikojnë Protokollin e Kiotos.

Por ka gjithashtu një qasje thelbësisht të ndryshme. Në vend që të harxhojmë energji dhe burime për të luftuar të pashmangshmen, ne duhet të vlerësojmë nëse do të ishte më e lirë të përshtateshim me ndryshimin, të përpiqemi të përfitojmë prej tij. Dhe më pas do të rezultojë se zvogëlimi i sipërfaqes së tokës për shkak të përmbytjes së saj të pjesshme do të shpërblehet më shumë me një rritje të territorit të përdorur në të njëjtën Siberi, dhe përfundimisht në Grenlandë dhe Antarktidë, si dhe duke rritur produktivitetin e përgjithshëm. të biosferës. Rritja e sasisë së dioksidit të karbonit në ajër do të jetë e dobishme për shumicën e kulturave. Kjo bëhet e qartë nëse kujtojmë se gjinitë, të cilat përfshijnë modernen bimë të kultivuara, u shfaq në pliocenin e hershëm dhe në Miocenin e vonë, kur përmbajtja e dioksidit të karbonit në atmosferë arriti në 0.4%, domethënë ishte një renditje përmasash më e lartë se ajo moderne. Është treguar eksperimentalisht se dyfishimi i përqendrimit të CO 2 in ajri atmosferik mund të çojë në një rritje prej 30% të rendimentit të disa kulturave, dhe kjo është jashtëzakonisht e rëndësishme për popullsinë botërore në rritje të shpejtë.

Kush dhe pse është pro ratifikimit të Protokollit të Kiotos?

Pozicionin më aktiv në luftën kundër ngrohjes globale e zënë politikanët dhe publiku i Evropës Perëndimore. Për të kuptuar arsyet e një qëndrimi kaq emocional të evropianëve ndaj këtij problemi, mjafton të shikojmë harta gjeografike. Europa Perëndimore ndodhet në të njëjtën gjerësi gjeografike me Siberinë. Por çfarë kontrasti klimatik! Në Stokholm, në të njëjtën gjerësi gjeografike si Magadan, rrushi piqet në mënyrë të qëndrueshme. Një dhuratë e fatit në formën e një rrjedhe të ngrohtë të Gjirit u bë baza ekonomike e qytetërimit dhe kulturës evropiane.

Prandaj, evropianët nuk janë të shqetësuar për ngrohjen globale dhe fatin e popullsisë së Bangladeshit, e cila rrezikon të mbetet pa territor, por një ftohje lokale në Evropën Perëndimore, e cila mund të jetë rezultat i një ristrukturimi të flukseve oqeanike dhe atmosferike. me një rritje të ndjeshme të temperaturës globale. Edhe pse tani askush nuk është në gjendje të përcaktojë as përafërsisht temperaturën e pragut për fillimin e një ristrukturimi të tillë, pasojat e tij për qendrat historike të qytetërimit të Evropës Perëndimore mund të jenë shumë serioze.

Politikanët evropianë marrin, si rregull, pozicionin më të ashpër dhe pa kompromis në negociatat për këto çështje. Por ne gjithashtu duhet të kuptojmë se cilat janë motivet e tyre. A e marrim vërtet fatin e europianëve perëndimorë aq afër zemrës saqë jemi gati të sakrifikojmë të ardhmen tonë për hir të ruajtjes së mirëqenies së tyre? Nga rruga, në Siberinë e ngrohtë do të ketë vend të mjaftueshëm për të gjithë evropianët, dhe ndoshta kolonët e rinj më në fund do ta pajisin atë.

Ekziston edhe një arsye më prozaike që i detyron evropianët të luftojnë për miratimin e Protokollit të Kiotos. Nuk është sekret se Evropa Perëndimore konsumon rreth 16% të burimeve të energjisë në botë. Një mungesë akute e energjisë po i detyron evropianët të prezantojnë në mënyrë aktive teknologji të shtrenjta të kursimit të energjisë, dhe kjo minon konkurrencën e tyre në tregun botëror. Nga ky këndvështrim, Protokolli i Kiotos është një goditje gjeniale: të imponohet konkurrentët e mundshëm të njëjtat standarde strikte të konsumit të energjisë, dhe në të njëjtën kohë krijojnë një treg për shitjen e tyre teknologjitë e kursimit të energjisë. Amerikanët refuzuan të vendosnin vullnetarisht kufizime mbi veten e tyre që do të minonin ekonominë e tyre dhe do të përfitonin konkurrentët e Evropës Perëndimore. Kina, India dhe vendet e tjera në zhvillim, janë gjithashtu konkurrentët kryesorë të fuqive industriale të Botës së Vjetër, përfshirë Rusinë. Duket se vetëm ne nuk kemi frikë se si rezultat i nënshkrimit të protokollit, konkurrenca jonë do të bjerë poshtë vendit aktual, afërsisht të 55-të në renditjen botërore...

Çfarë do të përfitojë dhe çfarë do të humbasë Rusia nga pjesëmarrja apo mospjesëmarrja në Protokollin e Kiotos?

Klima e Rusisë është më e rënda në botë. Moti në vendet veriore të Evropës është krijuar nga rrjedha e ngrohtë e Gjirit, dhe në Kanada, pothuajse e gjithë popullsia jeton përgjatë kufirit me Shtetet e Bashkuara, domethënë shumë në jug të Moskës. Kjo është një nga arsyet kryesore pse, për njësi të PBB-së së prodhuar, Rusia shpenzon pesë herë më shumë energji (dhe prodhon më shumë CO2!) sesa Shtetet e Bashkuara dhe vendet evropiane. Për një vend, më shumë se 60% e territorit të të cilit ndodhet në zonën e permafrostit, e cila arrin pothuajse në kufirin tonë jugor në Transbaikalia, është disi qesharake të luftosh ngrohjen. Sipas ekonomistëve, një rritje me një shkallë në temperaturën mesatare vjetore zvogëlon përgjysmë koston e mirëmbajtjes së çdo vendi pune. Rezulton se ne pranojmë vullnetarisht të marrim pjesë në luftën kundër mundësisë natyrore të dyfishimit të potencialit tonë ekonomik, megjithëse një dyfishim i tillë është shpallur zyrtarisht nga presidenti si synim i politikës shtetërore!

Ne nuk marrim përsipër të diskutojmë përfitimet politike të demonstrimit të unitetit me Evropën për çështjen e Protokollit të Kiotos. Gjithashtu nuk ka kuptim të shqyrtohet seriozisht mundësia për të fituar para në "tregtinë ajrore" (d.m.th., kuotat e emetimit të CO 2). Së pari, ne jemi tashmë në fund të një vargu të gjatë të shitësve të mundshëm, pas të gjithë anëtarëve të rinj të BE-së, vendeve. Afrika Veriore dhe Lindjen e Mesme. Së dyti, me çmimin e caktuar prej 5 euro për një kuotë prej 1 ton CO 2 (me një çmim real 300 dollarë!) të ardhurat nuk do të jenë të krahasueshme me eksportet tona aktuale të naftës dhe gazit. Dhe së treti, duke pasur parasysh ritmet e parashikuara të zhvillimit të ekonomisë ruse edhe para vitit 2012, do të duhet të mendojmë jo për shitjen, por për blerjen e kuotave. Nëse, për hir të demonstrimit të unitetit evropian, ne nuk e kufizojmë vullnetarisht zhvillimin tonë ekonomik.

Një mundësi e tillë duket e pabesueshme, por le të kujtojmë se që nga viti 2000, në përputhje me Protokollin e Montrealit, në Rusi është ndalur prodhimi i substancave që çojnë në shkatërrimin e shtresës së ozonit. Meqenëse Rusia nuk kishte kohë për të zhvilluar dhe zbatuar teknologjitë e veta alternative deri në këtë datë, kjo çoi në eliminimin pothuajse të plotë të prodhimit rus të aerosoleve dhe pajisjeve ftohëse. Dhe tregu i brendshëm u kap nga prodhues të huaj, kryesisht të Evropës Perëndimore. Fatkeqësisht, tani historia po përsëritet: ruajtja e energjisë nuk është aspak më e rëndësishmja forte Ne nuk kemi energji ruse dhe teknologjitë tona të kursimit të energjisë ...

Padrejtësia flagrante e Protokollit të Kiotos në raport me Rusinë qëndron edhe në faktin se pyjet boreale të Rusisë me një sipërfaqe prej 8.5 milion km 2 (ose 22% e sipërfaqes së të gjithë pyjeve të Tokës) grumbullojnë 323 Gt. të karbonit në vit. Asnjë ekosistem tjetër në Tokë nuk mund të krahasohet me ta në këtë. Sipas koncepteve moderne, pyjet tropikale tropikale, të referuara ndonjëherë si "mushkëritë e planetit", thithin afërsisht të njëjtën sasi të CO 2 që çlirohet gjatë shkatërrimit të lëndës organike që prodhojnë. Por pyjet e zonës së butë në veri të 30 ° N. sh. ruani 26% të karbonit të Tokës (http://epa.gov/climatechange/). Vetëm kjo i lejon Rusisë të kërkojë një qasje të veçantë - për shembull, ndarjen e fondeve nga komuniteti botëror për të kompensuar dëmin nga kufizimi i aktivitetit ekonomik dhe mbrojtja e natyrës në këto rajone.

A do të parandalohet ngrohja nga masat e parashikuara nga Protokolli i Kiotos?

Mjerisht, edhe mbështetësit e protokollit janë të detyruar të japin një përgjigje negative për këtë pyetje më të rëndësishme. Sipas modeleve klimatike, nëse emetimet e gazrave serrë nuk kontrollohen, atëherë deri në vitin 2100 përqendrimi i dioksidit të karbonit mund të rritet me 30-150% në krahasim me nivelet aktuale. Kjo mund të çojë në një rritje të temperaturës mesatare globale të sipërfaqes së tokës me 1-3,5°C deri në vitin 2100 (me ndryshime të konsiderueshme rajonale në këtë vlerë), gjë që sigurisht do të shkaktojë pasoja të rënda për ekosferën dhe aktivitetin ekonomik. Megjithatë, duke supozuar se kushtet e protokollit plotësohen duke reduktuar emetimet e CO 2, ulja e përqendrimit të dioksidit të karbonit në atmosferë në krahasim me skenarin në të cilin emetimet nuk janë fare të rregulluara do të jetë nga 20 në 80 ppm deri në vitin 2100. Në të njëjtën kohë, për të stabilizuar përqendrimin e tij në një nivel prej të paktën 550 ppm, është i nevojshëm një reduktim prej të paktën 170 ppm. Në të gjithë skenarët e konsideruar, efekti që rezulton nga kjo në ndryshimin e temperaturës është i parëndësishëm: vetëm 0,08-0,28°C. Kështu, efekti real i pritshëm i Protokollit të Kiotos zbret në demonstrimin e besnikërisë ndaj "idealeve mjedisore". Por a nuk është çmimi i një demonstrate shumë të lartë?

A është problemi i ngrohjes globale më i rëndësishmi nga ata me të cilët po përballet njerëzimi aktualisht?

Një tjetër pyetje e pakëndshme për avokatët e “idealeve mjedisore”. Fakti që bota e tretë ka humbur prej kohësh interesin për këtë problem u tregua qartë nga samiti i vitit 2002 në Johannesburg, pjesëmarrësit e të cilit deklaruan se lufta kundër varfërisë dhe urisë është më e rëndësishme për njerëzimin sesa ndryshimi i klimës, i cili është i mundur në të ardhmen e largët. Nga ana e tyre, amerikanët, të cilët e kuptojnë në mënyrë të përsosur të gjithë sfondin e asaj që po ndodh, u zemëruan me të drejtë nga përpjekja për të zgjidhur problemet evropiane në kurriz të tyre, veçanërisht pasi në dekadat e ardhshme rritja kryesore e emetimeve antropogjene të gazeve serrë do të vijë nga sektori energjetik i prapambetur teknologjik i vendeve në zhvillim, i cili nuk rregullohet nga Protokolli i Kiotos.

Si duket ky problem në kontekstin e zhvillimit të mëtejshëm të qytetërimit?

Konflikti i njeriut me Natyrën nuk është aspak pasojë e “papastërtisë së mjedisit” tonë. Thelbi i saj qëndron në cenimin e ekuilibrit biosferik nga qytetërimi, dhe nga ky këndvështrim, si bujqësia baritore-patriarkale, ashtu edhe ëndrra e "të gjelbërve" - ​​energjia "e rinovueshme" nuk janë më pak kërcënim sesa industrializimi i mallkuar me zë të lartë. Sipas vlerësimeve të dhëna në librin e përmendur tashmë nga V.G. Gorshkov, për të ruajtur stabilitetin e biosferës, qytetërimi nuk duhet të konsumojë më shumë se 1% të prodhimit primar neto të biotës globale. Konsumi aktual i drejtpërdrejtë i produkteve të biosferës së tokës është tashmë pothuajse një rend i madhësisë më i madh, dhe pjesa e pjesës së zhvilluar dhe të transformuar të tokës ka kaluar 60%.

Natyra dhe Qytetërimi janë në thelb antagonistë. Qytetërimi kërkon të përdorë potencialin e akumuluar nga Natyra si një burim për zhvillimin e saj. Dhe për sistemin e rregullatorëve natyrorë, të debuguar gjatë miliarda viteve të ekzistencës së biosferës, veprimtaria e Qytetërimit është një ndikim shqetësues, i cili duhet të shtypet në mënyrë që të kthehet sistemi në ekuilibër.

Që nga lindja e planetit tonë, thelbi i evolucionit të materies që ndodh në të është në përshpejtimin e proceseve të transformimit të materies dhe energjisë. Vetëm ai mund të mbështesë zhvillimi i qëndrueshëm sisteme të tilla komplekse jo-ekuilibri si Biosfera ose Qytetërimi. Gjatë gjithë ekzistencës së planetit tonë dhe kudo historia njerëzore proceset e shfaqjes së të rejave, gjithnjë e më komplekse biologjike, e më pas historike dhe format teknologjike organizimi i materies. Ky është parimi bazë i evolucionit, i cili nuk mund të anulohet apo anashkalohet. Prandaj, qytetërimi ynë ose do të ndalet në zhvillimin e tij dhe do të vdesë (dhe më pas do të lindë diçka tjetër në vend të tij, por e ngjashme në thelb), ose do të evoluojë, duke përpunuar gjithnjë e më shumë vëllime të materies dhe duke shpërndarë gjithnjë e më shumë energji në hapësirë ​​rrethuese. Prandaj, përpjekja për t'u përshtatur me Natyrën është një rrugë strategjike qorre, e cila herët a vonë do të çojë ende në ndërprerjen e zhvillimit, e më pas në degradim dhe vdekje. Eskimezët e Veriut dhe Papuanët e Guinesë së Re kanë përshkuar një rrugë të gjatë dhe të vështirë, si rezultat i së cilës ata përshtaten në mënyrë të përkryer në natyrën përreth - por e paguan për këtë duke ndaluar zhvillimin e tyre. Një rrugë e tillë mund të konsiderohet vetëm si një kohë-out në prag të një ndryshimi cilësor në natyrën e qytetërimit.

Një mënyrë tjetër është të merrni përsipër të gjitha funksionet e menaxhimit proceset natyrore, duke zëvendësuar mekanizmin biosferik të homeostazës me një artificial, domethënë duke krijuar një teknosferë. Pikërisht në këtë rrugë, ndoshta duke mos e kuptuar plotësisht, po na shtyjnë mbështetësit e rregullimit të klimës. Por sasia e informacionit që qarkullon në teknosferë është shumë më e ulët se ajo që qarkullon në biosferë, kështu që besueshmëria e një rregullimi të tillë teknosfere është ende shumë e ulët për të garantuar shpëtimin nga vdekja për njerëzimin. Duke filluar me rregullimin artificial të shtresës së ozonit që "vdes", tashmë jemi të detyruar të mendojmë për pasojat negative të një tepricë të ozonit atmosferik. Dhe përpjekja për të rregulluar përqendrimin e gazeve serrë është vetëm fillimi i një kërkimi të pafund dhe të pashpresë për të zëvendësuar rregullatorët biosferikë natyrorë me ata artificialë.

Mënyra e tretë dhe më realiste është bashkëevolucioni (sipas N.N. Moiseev) i Natyrës dhe i Qytetërimit, një transformim i ndërsjellë adaptues. Cili do të jetë rezultati, ne nuk e dimë. Por mund të supozohet se ndryshimi i pashmangshëm i klimës dhe i kushteve të tjera natyrore në sipërfaqen e Tokës do të jetë fillimi i një lëvizjeje drejt një ekuilibri të ri global, një unitet të ri global të Natyrës dhe Qytetërimit.

Në sfondin e proceseve të trazuara sociale dhe ekonomike që ndodhin në botën moderne, dhe probleme reale duke u përballur me popullsinë shumëmiliardëshe të planetit, në prag të një ndryshimi thelbësor në natyrën e Qytetërimit dhe marrëdhëniet e tij me natyrën, përpjekja për të rregulluar klimën ka të ngjarë të dështojë në mënyrë të natyrshme, sapo të vijë ndaj kostove reale. Në shembullin e historisë së ozonit, Rusia tashmë e ka përvojë e keqe pjesëmarrja në vendim problemet globale. Dhe do të ishte mirë që të mos përsërisim gabimet e bëra dikur, sepse nëse sektori i brendshëm i energjisë do të pësojë fatin e industrisë vendase të frigoriferëve, as ngrohja më e keqe globale nuk do të na shpëtojë.

Kjo është një rritje e temperaturës mesatare në Tokë, e cila është regjistruar që nga fundi i shekullit të 19-të. Mbi tokë dhe oqean që nga fillimi i shekullit të 20-të, ajo është rritur mesatarisht me 0,8 gradë.

Shkencëtarët besojnë se deri në fund të shekullit të 21-të, temperatura mund të rritet mesatarisht me 2 gradë (një parashikim negativ është 4 gradë).

Por rritja është mjaft e vogël, a ndikon vërtet diçka?

Të gjitha ndryshimet klimatike që ne i ndiejmë vetë janë pasoja të ngrohjes globale. Kjo është ajo që ka ndodhur në Tokë gjatë shekullit të kaluar.

• Në të gjitha kontinentet, ka më shumë ditë të nxehta dhe më pak ditë të ftohta.
• Niveli global i detit është rritur me 14 centimetra. Zona e akullnajave po zvogëlohet, ato po shkrihen, uji është i shkripëzuar, lëvizja e rrymave oqeanike po ndryshon.
• Me rritjen e temperaturës, atmosfera filloi të mbante më shumë lagështi. Kjo ka çuar në stuhi më të shpeshta dhe më të fuqishme, veçanërisht në Amerika e Veriut dhe Evropës.
• Në disa rajone të botës (Mesdheu, Afrika Perëndimore) ka më shumë thatësira, në të tjera (mes-perëndimi i SHBA-së, Australia veriperëndimore), përkundrazi, ato janë zvogëluar.

Çfarë e shkaktoi ngrohjen globale?

Hyrja shtesë në atmosferë e gazeve serrë: metani, dioksidi i karbonit, avujt e ujit, ozoni. Ata thithin valë të gjata rrezatimi infra të kuqe pa i lëshuar në hapësirë. Për shkak të kësaj, një efekt serë formohet në Tokë.

Ngrohja globale ka provokuar zhvillimin e shpejtë të industrisë. Sa më shumë emetime nga ndërmarrjet, aq më aktivisht bëhet shpyllëzimi (dhe ata thithin dioksidin e karbonit), aq më shumë gazra serë grumbullohen. Dhe sa më shumë Toka ngrohet.

Çfarë mund të çojë e gjithë kjo?

Shkencëtarët parashikojnë se ngrohja e mëtejshme globale mund të intensifikojë proceset që janë të dëmshme për njerëzit, të provokojë thatësira, përmbytje dhe përhapje rrufe të sëmundjeve të rrezikshme.

• Për shkak të rritjes së nivelit të detit, shumë vendbanimet që ndodhen në zonën bregdetare do të përmbyten.
• Pasojat e stuhive do të bëhen më globale.
• Sezonet me shi do të bëhen më të gjata, duke çuar në më shumë përmbytjet.
• Do të rritet edhe kohëzgjatja e periudhave të thata, e cila kërcënon me thatësira të fuqishme.
• Ciklonet tropikale do të bëhen më të forta: shpejtësia e erës do të jetë më e lartë, reshjet - më të bollshme.
• Kombinimi i temperaturave më të larta dhe thatësirës do ta vështirësojë rritjen e disa kulturave.
• Shumë lloje kafshësh do të migrojnë për të ruajtur habitatet e tyre të njohura. Disa prej tyre mund të zhduken fare. Për shembull, acidifikimi i oqeanit, i cili thith dioksidin e karbonit (ai lëshohet kur digjen lëndët djegëse fosile), vret gocat e detit dhe shkëmbinjtë koralorë, përkeqëson kushtet për ekzistencën e grabitqarëve.

Uraganët Harvey dhe Irma janë provokuar edhe nga ngrohja globale?

Sipas një versioni, ngrohja në Arktik është fajtore për formimin e uraganeve shkatërruese. Ai krijoi një "bllokadë" atmosferike - ngadalësoi qarkullimin e rrjedhave të avionëve në atmosferë. Për shkak të kësaj, u formuan stuhi të fuqishme "me lëvizje të ngadalta", të cilat thithën një sasi të madhe lagështie. Por ende nuk ka prova të mjaftueshme për këtë teori.

Shumë klimatologë mbështeten në ekuacionin Clausius-Clapeyron, sipas të cilit një atmosferë me temperaturë më të lartë përmban më shumë lagështi, dhe për këtë arsye krijohen kushte për formimin e stuhive më të fuqishme. Temperatura e ujit në oqeanin ku u formua Harvey është rreth 1 gradë mbi mesataren.

Përafërsisht sipas të njëjtit model u formua uragani Irma. Procesi filloi në ujërat e ngrohta në brigjet e Afrikës Perëndimore. Për 30 orë, elementët u intensifikuan në kategorinë e tretë (dhe më pas në më të lartën, të pestën). Meteorologët kanë regjistruar një shkallë të tillë formimi për herë të parë në dy dekada.

A po presim atë që u përshkrua në filmin “The Day After Tomorrow”?

Shkencëtarët besojnë se uragane të tilla mund të bëhen normë. Vërtetë, klimatologët nuk parashikojnë ende një ftohje të menjëhershme globale, si në film.

Ngjarjet ekstreme të motit tashmë kanë zënë vendin e parë në pesë rreziqet kryesore globale për vitin 2017, të shpallura në Forumin Ekonomik Botëror. 90% e humbjeve më të mëdha ekonomike në botë sot janë për shkak të përmbytjeve, uraganeve, përmbytjeve, shirave të dendur, breshrit, thatësirës.

Mirë, por pse kjo verë ishte kaq e ftohtë në Rusi me ngrohjen globale?

Nuk ndërhyn njeri. Shkencëtarët kanë zhvilluar një model që e shpjegon këtë.

Ngrohja globale ka çuar në një rritje të temperaturës në Oqeanin Arktik. Akulli filloi të shkrihej në mënyrë aktive, qarkullimi i rrjedhave të ajrit ndryshoi, dhe bashkë me to ndryshuan modelet sezonale të shpërndarjes së presionit atmosferik.

Më parë, moti në Evropë ishte krijuar nga Lëkundja e Arktikut me Azoret e larta sezonale (një zonë me presion të lartë) dhe Islandën e ulët. Midis këtyre dy zonave u formua një erë perëndimore, e cila solli ajër të ngrohtë nga Atlantiku.

Por për shkak të rritjes së temperaturave, diferenca e presionit midis nivelit të lartë të Azores dhe atij të ulët islandez është ngushtuar. Masat ajrore gjithnjë e më shumë filluan të lëvizin jo nga perëndimi në lindje, por përgjatë meridianëve. Ajri i Arktikut mund të depërtojë thellë në jug dhe të sjellë të ftohtë.

A ia vlen që populli i Rusisë të paketojë një valixhe alarmante në rast ngjashmërie me "Harvey"?

Nëse ka një dëshirë,. Kush është paralajmëruar është i armatosur. Këtë verë, uragane u regjistruan në shumë qytete ruse, të ngjashme me të cilët nuk janë parë në fuqi për 100 vitet e fundit.

Sipas Roshydromet, në vitet 1990-2000, në vendin tonë janë regjistruar 150-200 dukuri të rrezikshme hidrometeorologjike, të cilat kanë shkaktuar dëme. Sot numri i tyre i kalon 400 dhe pasojat po bëhen më shkatërruese.

Ngrohja globale manifestohet jo vetëm në ndryshimet klimatike. Për disa vite, shkencëtarët nga Instituti i Gjeologjisë dhe Gjeofizikës së Naftës A. A. Trofimuk kanë paralajmëruar për rrezikun për qytetet dhe qytezat në veri të Rusisë.

Këtu janë formuar gypa të mëdhenj, nga të cilët mund të çlirohet metani shpërthyes.

Më parë, këto gypa ngrinin tuma: një "magazinë" nëntokësore akulli. Por për shkak të ngrohjes globale, ato janë shkrirë. Boshllëqet u mbushën me hidrate gazi, lëshimi i të cilave është i ngjashëm me një shpërthim.

Një rritje e mëtejshme e temperaturës mund të përkeqësojë procesin. Ai paraqet një rrezik të veçantë për Yamal dhe qytetet që ndodhen afër tij: Nadym, Salekhard, Novy Urengoy.

A mund të ndalet ngrohja globale?

Po, nëse sistemi energjetik rindërtohet plotësisht. Sot, rreth 87% e energjisë së botës vjen nga lëndët djegëse fosile (nafta, qymyri, gazi).

Për të reduktuar sasinë e emetimeve, është e nevojshme të përdoren burime energjie me karbon të ulët: era, dielli, proceset gjeotermale (që ndodhin në zorrët e tokës).

Një mënyrë tjetër është zhvillimi i kapjes së karbonit, ku dioksidi i karbonit nxirret nga emetimet nga termocentralet, rafineritë dhe industritë e tjera dhe pompohet nën tokë.

Çfarë po ju pengon ta bëni atë?

Ka një sërë arsyesh për këtë: politike (duke mbrojtur interesat e kompanive të caktuara), teknologjike (energjia alternative konsiderohet shumë e shtrenjtë) dhe të tjera.

“Prodhuesit” më aktivë të gazrave serrë janë Kina, SHBA, vendet e BE-së, India, Rusia.

Nëse emetimet ende mund të reduktohen ndjeshëm, ekziston mundësia për të ndaluar ngrohjen globale në rreth 1 gradë.

Por nëse nuk ka ndryshime, temperatura mesatare mund të rritet me 4 gradë ose më shumë. Dhe në këtë rast, pasojat do të jenë të pakthyeshme dhe katastrofike për njerëzimin.

Ngrohja globale- problemi më i mprehtë klimatik që shkakton ndryshime të rëndësishme në ekuilibrin natyror në botë. Sipas raportit të Leonid Zhindarev (studiues në Fakultetin e Gjeografisë të Universitetit Shtetëror të Moskës), deri në fund të shekullit të 21-të, niveli i Oqeanit Botëror do të rritet me një metra e gjysmë deri në dy, gjë që do të çojë në pasoja katastrofike. Llogaritjet e përafërta tregojnë se 20% e popullsisë së botës do të mbeten të pastrehë. Më pjelloret do të përmbyten zonat bregdetare, shumë ishuj me mijëra njerëz do të zhduken nga harta botërore.

Ngrohja globale është monitoruar që nga fillimi i shekullit të kaluar. Vihet re se temperatura mesatare e ajrit në planet u rrit me një shkallë - 90% e rritjes së temperaturës ndodhi në periudhën nga viti 1980 deri në vitin 2016, kur lulëzimi i industria industriale. Vlen gjithashtu të përmendet se këto procese janë teorikisht të pakthyeshme - në të ardhmen e largët, temperatura e ajrit mund të rritet aq shumë sa nuk do të ketë praktikisht asnjë akullnaja në planet.

Shkaqet e ngrohjes globale

Ngrohja globale është një rritje e pakontrolluar në shkallë të gjerë e temperaturës mesatare vjetore të ajrit në planetin tonë. Sipas hulumtimet më të fundit, tendenca drejt rritjes globale të temperaturës së ajrit ka vazhduar gjatë gjithë historisë së zhvillimit të Tokës. Sistemi klimatik i planetit reagon lehtësisht ndaj çdo faktori të jashtëm, gjë që çon në një ndryshim në ciklet termike - epokat e njohura të akullit zëvendësohen nga kohë jashtëzakonisht të ngrohta.

Ndër arsyet kryesore për luhatje të tilla janë këto:

• ndryshimi natyror në përbërjen e atmosferës;
• ciklet e ndriçimit diellor;
• variacionet planetare (ndryshimet në orbitën e Tokës);
• shpërthimet vullkanike, emetimet e dioksidit të karbonit.

Për herë të parë ngrohja globale u vu re në kohët parahistorike, kur klima e ftohtë u zëvendësua nga një tropikale e nxehtë. Pastaj kjo u lehtësua nga rritja e bollshme e faunës së frymëmarrjes, e cila çoi në një rritje të niveleve të dioksidit të karbonit. Nga ana tjetër, temperatura e rritur shkaktoi avullim më intensiv të ujit, i cili intensifikoi më tej proceset e ngrohjes globale.

Kështu, ndryshimi i parë i klimës u shkaktua nga një rritje e konsiderueshme e përqendrimit të gazeve serrë në atmosferë. Për momentin, substancat e mëposhtme dihet se kontribuojnë në efektin serë:

• metani dhe hidrokarburet e tjera;
• grimcat e pezulluara të blozës;
• avujt e ujit.

Shkaqet e efektit serë

Nëse flasim për realitetet moderne, atëherë afërsisht 90% e të gjithë bilancit të temperaturës varet nga efekti serë, i cili prodhohet nga pasojat e veprimtarisë njerëzore. Gjatë 100 viteve të fundit, përqendrimet e dioksidit të karbonit dhe metanit në atmosferë janë rritur me pothuajse 150% - përqendrimi më i lartë në milion vitet e fundit. Rreth 80% e të gjitha shkarkimeve në atmosferë janë rezultat i aktiviteteve industriale (nxjerrja dhe djegia e hidrokarbureve, industria e rëndë, etj.).

Vlen gjithashtu të përmendet përqendrimi i rritur ndjeshëm i grimcave të ngurta - pluhuri dhe disa të tjera. Ato rrisin ngrohjen e sipërfaqes së tokës, rrisin thithjen e energjisë nga sipërfaqja e oqeaneve, gjë që çon në një rritje të temperaturës në të gjithë Tokën. Kështu, mund të konsiderohet shkaku i ngrohjes moderne globale veprimtaria njerëzore. Faktorë të tjerë, si ndryshimet në aktivitetin e Diellit, nuk kanë efektin e dëshiruar.

Pasojat e rritjes globale të temperaturës

Komisioni Ndërkombëtar (IPEC) ka publikuar një raport pune që pasqyron skenarë të mundshëm për pasojat që lidhen me ngrohjen globale. Motivi kryesor i raportit është se tendenca drejt rritjes së temperaturës mesatare vjetore do të vazhdojë, njerëzimi nuk ka gjasa të jetë në gjendje të kompensojë ndikimin e tij në proceset klimatike të planetit. Duhet të theksohet se marrëdhënia midis ndryshimit të klimës dhe gjendjes së ekosistemeve aktualisht është kuptuar dobët, kështu që shumica e parashikimeve supozohen.

Ndër të gjitha pasojat e pritshme, një është vërtetuar me besueshmëri - rritja e nivelit të Oqeanit Botëror. Që nga viti 2016, u vu re një rritje vjetore e nivelit të ujit me 3-4 mm. Rritja e temperaturës mesatare vjetore të ajrit shkakton shfaqjen e dy faktorëve:

• shkrirja e akullnajave;
• zgjerimi termik i ujit.

Nëse tendencat aktuale të klimës vazhdojnë, deri në fund të shekullit të 21-të, niveli i Oqeanit Botëror do të rritet me një maksimum prej dy metrash. Në shekujt e ardhshëm, niveli i tij mund të arrijë pesë metra mbi të tashmen.

Shkrirja e akullnajave do të ndryshojë përbërjen kimike të ujit, si dhe shpërndarjen e reshjeve. Pritet një rritje e numrit të përmbytjeve, uraganeve dhe fatkeqësive të tjera ekstreme. Përveç kësaj, do të ketë një ndryshim global në rrymat e oqeanit - për shembull, Rrjedha e Gjirit tashmë ka ndryshuar drejtimin e saj, gjë që ka çuar në pasoja të caktuara në një numër vendesh.

Nuk mund të mbivlerësohet. Në vendet e rajoneve tropikale do të ketë një rënie katastrofike të produktivitetit bujqësor. Rajonet më pjellore do të përmbyten, gjë që përfundimisht mund të çojë në urinë masive. Sidoqoftë, vlen të përmendet se pasoja të tilla serioze priten jo më herët se në disa qindra vjet - njerëzimi ka kohë të mjaftueshme për të marrë masat e duhura.

Zgjidhja e problemit të ngrohjes globale dhe pasojave të saj

Në nivel ndërkombëtar, lufta kundër ngrohjes globale kufizohet nga mungesa e marrëveshjeve të përbashkëta dhe masave të kontrollit. Dokumenti kryesor që rregullon kundërmasat ndaj ndryshimeve klimatike është Protokolli i Kiotos. Në përgjithësi, niveli i përgjegjësisë në luftën kundër ngrohjes globale mund të vlerësohet pozitivisht.

Standardet e industrisë po përmirësohen vazhdimisht, po miratohen standarde të reja mjedisore që rregullojnë prodhimit industrial. Niveli i emetimeve në atmosferë zvogëlohet, akullnajat merren nën mbrojtje dhe rrymat e oqeanit monitorohen vazhdimisht. Sipas shkencëtarëve të klimës, ruajtja e fushatës aktuale mjedisore do të ndihmojë në reduktimin e emetimeve të dioksidit të karbonit me 30-40% deri në vitin e ardhshëm.

Vlen të theksohet rritja e pjesëmarrjes së kompanive private në luftën kundër ngrohjes globale. Për shembull, milioneri britanik Richard Branson shpalli një tender shkencor për Menyra me e mire parandalimi i ngrohjes globale. Fituesi do të marrë një shumë mbresëlënëse prej 25 milionë dollarësh. Sipas Branson, njerëzimi duhet të marrë përgjegjësinë për veprimet e tij. Për momentin janë regjistruar disa dhjetëra aplikantë, të cilët ofrojnë zgjidhjet e tyre për këtë problem..