Hem Sjukdomar och skadedjur Feodal fragmentering i Ryssland. Kronologi, funktioner, huvudsakliga politiska centra. Ryssland under perioden av feodal fragmentering: historia, stadier, intressanta fakta

Sjukdomar och skadedjur

Feodal fragmentering i Ryssland. Kronologi, funktioner, huvudsakliga politiska centra. Ryssland under perioden av feodal fragmentering: historia, stadier, intressanta fakta

FEODAL Fragmentering av RYSSLAND. MITTEN 1100-1400-talen

· SKÄL TILL FEODAL Fragmentering

· HUVUDCENTRARNA I RYSSLAND UNDER Fragmenteringsperioden:

ALLMÄNT OCH SPECIAL I DERAS UTVECKLING

· SOCIOPOLITISKA OCH EKONOMISKA KONSEKVENSER AV DELNING.

Den första uppdelningen av länderna ägde rum under Vladimir Svyatoslavich, från hans regeringstid började furstliga stridigheter blossa upp, vars topp föll 1015-1024, när bara tre av Vladimirs tolv söner överlevde. Uppdelningen av länder mellan furstar, stridigheter åtföljde bara utvecklingen av Ryssland, men bestämde inte en eller annan politisk form statlig organisation. De skapade inte ett nytt fenomen i politiska livet Ryssland. ekonomisk grund och främsta orsaken feodala tider

fragmentering övervägs ofta naturlig ekonomi, vilket resulterade i frånvaro ekonomiska band. Existensekonomi är summan av ekonomiskt oberoende, slutna ekonomiska enheter

nits, där produkten går från sin produktion till konsumtion. Hänvisningen till självförsörjande jordbruk är bara ett sant konstaterande av det faktum som har ägt rum. Däremot hans dominans, som för den feodala

ism är karakteristisk, förklarar ännu inte orsakerna till Rysslands kollaps, eftersom den naturliga ekonomin dominerade förenade Ryssland, och under XIV-XV århundradena, när det i de ryska länderna fanns en process för bildandet av en enda stat

stater baserade politisk centralisering.

Kärnan i feodal fragmentering ligger i det faktum att det var det ny form statspolitisk organisation av samhället. Det var denna form som motsvarade komplexet av jämförelser.

relativt små feodala små världar som inte är kopplade till varandra och statlig-politisk separatism av lokala bojarfackföreningar.

Feodal fragmentering är ett progressivt fenomen i utvecklingen av feodala relationer. De tidiga feodala imperiernas sammanbrott till självständiga furstendömen-riken var ett oundvikligt skede i utvecklingen av

utsmyckad feodala samhället oavsett om det gällde Ryssland i Östeuropa, Frankrike i Västeuropa eller Gyllene Horden i öst.

Feodal fragmentering var progressiv eftersom den var resultatet av utvecklingen av feodala relationer, fördjupningen av den sociala arbetsfördelningen, vilket resulterade i jordbrukets framväxt.

lia, hantverkets blomstring, städernas tillväxt. För utvecklingen av feodalismen behövdes en annan skala och struktur av staten, anpassad till feodalherrarnas, i första hand bojarernas, behov och strävanden.

Den första orsaken till feodal fragmentering var tillväxten av bojargods, antalet svärdar som var beroende av dem. XII-början av XIII-talet kännetecknades av ytterligare utveckling bojar jordägande i

olika furstendömen i Ryssland. Pojjarerna utökade sin besittning genom att lägga beslag på fria gemenskapssmerders land, förslava dem, köpa mark. I ett försök att få mer överskottsprodukt, de

ökade naturliga avgifter och avarbetning, som utfördes av beroende smerds. Ökningen på grund av denna överskottsprodukt som pojjarerna tog emot gjorde dem ekonomiskt kraftfulla och oberoende.

telny. I olika länder i Ryssland började ekonomiskt mäktiga bojarföretag ta form och strävade efter att bli suveräna herrar över de länder där deras egendomar låg. De ville själva döma sina bönder, få viraböter av dem. Många bojarer hade feodal immunitet (rätten att inte blanda sig i arvets angelägenheter), Russkaya Pravda bestämde rätten

va boyars. Storhertigen (och sådan är den furstliga maktens natur) försökte dock behålla full makt i sina händer. Han blandade sig i bojargårdarnas angelägenheter, sökte behålla

rätten att döma bönderna och få av dem vir i alla Rysslands länder. Storhertigen, som anses vara den högsta ägaren av alla länder i Ryssland, och deras högsta härskare fortsatte att överväga alla

prinsar och bojarer som hans tjänstefolk, och tvingade dem därför att delta i de många kampanjer han organiserade. Dessa kampanjer sammanföll ofta inte med bojarernas intressen, slet dem bort från sina

rang. Boyarerna började bli belastade av storhertigens tjänst, försökte undgå henne, vilket ledde till många konflikter. Motsättningar mellan de lokala bojarerna och den store prinsen av Kiev

ledde till att de förstnämndes önskan om politisk självständighet stärktes. Bojarerna drevs också till detta av behovet av sin nära furstemakt, som snabbt kunde omsätta normerna i praktiken

vi är "rysk sanning", eftersom styrkan hos storhertigens virniki, guvernör, kombattanter inte kunde ge en snabb verklig hjälp bojarer på avstånd från Kievs land. Den lokala prinsens starka makt var

bojarerna behövs också i samband med stadsbornas växande motstånd, smuts mot beslagtagandet av deras landområden, förslavning och ökade rekvisitioner.

Tillväxten av sammandrabbningar mellan smärdar och stadsbor med bojarerna blev den andra orsaken till feodal fragmentering. Behovet av lokal furstlig makt, skapandet av en statlig apparat tvingad

lokala bojarer att bjuda in prinsen med hans följe till deras länder. Men när de bjöd in prinsen, var bojarerna benägna att se i honom bara en polis- och militärstyrka, som inte blandade sig i pojkaraffärer. Prinsar och trupp

En sådan inbjudan var också fördelaktig. Prinsen fick en permanent regeringstid, hans landgods, slutade rusa från ett furstligt bord till ett annat. Även truppen var nöjd vilket då

men trött på att följa från bord till bord med prinsen. Prinsar och krigare hade möjlighet att få en stabil hyresskatt. Samtidigt gjorde prinsen, efter att ha bosatt sig i ett visst land, vanligtvis inte det

nöjd med den roll som tilldelats honom av bojarerna, men försökte koncentrera all makt i hans händer och begränsa bojarernas rättigheter och privilegier. Detta ledde oundvikligen till en kamp mellan

prins och pojkar.

Den tredje orsaken till feodal fragmentering var tillväxten och förstärkningen av städer som nya politiska och kulturcentra. Under perioden av feodal fragmentering nådde antalet städer i de ryska länderna 224. Deras ekonomiska och politisk roll som centra för den här eller den jorden. Det var på städerna som de lokala bojarerna och prinsen förlitade sig i kampen mot den stora Kievan

prins. Bojarernas och lokala prinsarnas växande roll ledde till återupplivandet av stadens vecheförsamlingar. Veche, en säregen form av feodal demokrati, var ett politiskt organ. Det är det faktiskt

var i händerna på bojarerna, vilket uteslöt det verkliga avgörande deltagandet i förvaltningen av vanliga medborgare. Boyarerna, som kontrollerade vechen, försökte använda politisk verksamhet medborgare i deras intressen

socker Mycket ofta användes vechen som ett påtryckningsinstrument inte bara på den stora utan också på den lokala prinsen, vilket tvingade honom att agera i den lokala adelns intresse. Sålunda var städer, som lokala politiska och ekonomiska centra som drogs mot sina landområden, fästet för de lokala prinsarnas och adelns decentraliseringssträvanden.

Skälen till feodal fragmentering bör också inkludera nedgången av Kievs land från de ständiga Polovtsian räden och nedgången i makten hos storhertigen, vars markgods under XII-talet

minskat.

Ryssland bröts upp i 14 furstendömen, Novgorod grundades republikansk form styrelse. I varje furstendöme tänkte furstarna tillsammans med bojarerna på landväsendet och militären. Prinsarna förklarade krig, slöt fred och olika allianser. Storhertigen var den första (senior) bland jämlika furstar. Furstliga kongresser har bevarats, där frågor om allrysk politik diskuterades. Prinsarna var

bunden av ett system av vasallrelationer. Det bör noteras att för all progressivitet av feodal

fragmentering hade den en betydande negativ punkt. Ständigt avtar, sedan blossar upp med ny kraft stridigheter mellan furstarna, uttömde styrkan i de ryska länderna, försvagade deras försvar inför yttre fara. Rysslands upplösning ledde dock inte till upplösningen av den gamla ryska nationaliteten, den historiskt etablerade språkliga, territoriella, ekonomiska och kulturella gemenskapen. I de ryska länderna fortsatte att existera enda koncept Ryssland, ryskt land. "Åh, ryskt land, du utropade redan över kullen författaren till The Tale of Igor's Campaign." Under perioden av feodal fragmentering uppstod tre centra i de ryska länderna: Vladimir-Suzdal, Galicien-Volyn-prinsen

Det reduceras kraftigt (som till exempel i Novgorod i början av 1400-talet), eller de elimineras helt (som i Vladimir - Suzdal Furstendömet från slutet av 1100-talet). 2.6. Resultat I det politiska livet i Ryssland under perioden av feodal fragmentering spelade städer en dubbel roll. Å ena sidan var städer, som lokala politiska och ekonomiska centra, ett fäste för regional separatism, decentralisering...

Den feodala fragmenteringens verst var något mer än 1 km och motsvarade ungefär den senare versten, lika med 1066 m. Slutsatser. Under perioden av feodal fragmentering fortsätter de längdmått som påträffades i den antika ryska staten att användas. Den gamla uppdelningen av stora enheter i små är bevarad: aln = 2 spann; famn = 4 alnar = 8 spann. Armbågen kallades ibland foten, spann ...

FEODAL Fragmentering av RYSSLAND.
MITTEN 1100-1400-talen

PLANEN:

ORSAKER TILL FEODAL Fragmentering
DE RUSSISKA LANDENS HUVUDCENTER UNDER Fragmenteringsperioden:
OCH SPECIAL I DERAS UTVECKLING
SOCIOPOLITISKA OCH EKONOMISKA KONSEKVENSER AV DELNING.

Den första uppdelningen av länderna ägde rum under Vladimir Svyatoslavich, från hans regeringstid började furstliga stridigheter blossa upp, vars topp föll 1015-1024, när bara tre av Vladimirs tolv söner överlevde. Landfördelningen mellan prinsarna, stridigheter åtföljde bara Rysslands utveckling, men avgjorde inte en eller annan politisk form av statlig organisation. De skapade inte ett nytt fenomen i Rysslands politiska liv. Den ekonomiska grunden och huvudorsaken till feodal

fragmentering anses ofta vara en försörjningsekonomi, vars resultat var avsaknaden av ekonomiska band. Existensekonomi är summan av ekonomiskt oberoende, slutna ekonomiska enheter

Det är karakteristiskt att det ännu inte förklarar orsakerna till Rysslands kollaps, eftersom subsistensjordbruk dominerade både i det förenade Ryssland och under XIV-XV århundradena, när processen för bildandet av en enda stad pågick i de ryska länderna.

stater på grundval av politisk centralisering.

Kärnan i den feodala fragmenteringen ligger i det faktum att det var en ny form av statspolitisk organisation av samhället. Det var denna form som motsvarade komplexet av jämförelser.

relativt små feodala små världar som inte är kopplade till varandra och statlig-politisk separatism av lokala bojarfackföreningar.

det feodala samhällets utveckling, oavsett om det gällde Ryssland i Östeuropa, Frankrike i Västeuropa eller Gyllene Horden i öst.

Feodal fragmentering var progressiv eftersom den var resultatet av utvecklingen av feodala relationer, fördjupningen av den sociala arbetsfördelningen, vilket resulterade i jordbrukets framväxt.

Den första orsaken till feodal fragmentering var tillväxten av bojargods, antalet svärdar som var beroende av dem. XII-början av XIII-talet kännetecknades av den fortsatta utvecklingen av bojarjordägande i

ökade naturliga avgifter och avarbetning, som utfördes av beroende smerds. Ökningen på grund av denna överskottsprodukt som pojjarerna tog emot gjorde dem ekonomiskt kraftfulla och oberoende.

va boyars. Storhertigen (och sådan är den furstliga maktens natur) försökte dock behålla full makt i sina händer. Han blandade sig i bojargårdarnas angelägenheter, sökte behålla

rang. Boyarerna började bli belastade av storhertigens tjänst, försökte undgå henne, vilket ledde till många konflikter. Motsättningar mellan de lokala bojarerna och den store prinsen av Kiev

ledde till att de förstnämndes önskan om politisk självständighet stärktes. Bojarerna drevs också till detta av behovet av sin nära furstemakt, som snabbt kunde omsätta normerna i praktiken

vi är "Russkaya Pravda", eftersom styrkan hos den storhertiga virniki, voivode, kombattanter inte kunde ge snabb verklig hjälp till bojarerna i de länder som är avlägsna från Kiev. Den lokala prinsens starka makt var

bojarerna behövs också i samband med stadsbornas växande motstånd, smuts mot beslagtagandet av deras landområden, förslavning och ökade rekvisitioner.

Tillväxten av sammandrabbningar mellan smärdar och stadsbor med bojarerna blev den andra orsaken till feodal fragmentering. Behovet av lokal furstlig makt, skapandet av en statlig apparat tvingad

En sådan inbjudan var också fördelaktig. Prinsen fick en permanent regeringstid, hans landgods, slutade rusa från ett furstligt bord till ett annat. Även truppen var nöjd vilket då

prins och pojkar.

Den tredje orsaken till feodal fragmentering var tillväxten och förstärkningen av städer som nya politiska och kulturella centra. Under perioden av feodal fragmentering nådde antalet städer i de ryska länderna 224. Deras ekonomiska och politiska roll ökade som centrum för ett visst land. Det var på städerna som de lokala bojarerna och prinsen förlitade sig i kampen mot den stora Kievan

var i händerna på bojarerna, vilket uteslöt det verkliga avgörande deltagandet i förvaltningen av vanliga medborgare. Bojarerna, som kontrollerade vechen, försökte använda stadsbornas politiska aktivitet i deras intressen.

Skälen till feodal fragmentering bör också inkludera nedgången av Kievs land från de ständiga Polovtsian räden och nedgången i makten hos storhertigen, vars markgods under XII-talet

minskat.

Ryssland bröts upp i 14 furstendömen, en republikansk regeringsform etablerades i Novgorod. I varje furstendöme tänkte furstarna tillsammans med bojarerna på landväsendet och militären. Prinsarna förklarade krig, slöt fred och olika allianser. Storhertigen var den första (senior) bland jämlika furstar. Furstliga kongresser har bevarats, där frågor om allrysk politik diskuterades. Prinsarna var

bunden av ett system av vasallrelationer. Det bör noteras att för all progressivitet av feodal

fragmentering hade den en betydande negativ punkt. De ständiga stridigheterna mellan furstarna, antingen avtagna eller flammande upp med förnyad kraft, uttömde styrkan i de ryska länderna, försvagade deras försvar inför yttre fara. Rysslands upplösning ledde dock inte till upplösningen av den gamla ryska nationaliteten, den historiskt etablerade språkliga, territoriella, ekonomiska och kulturella gemenskapen. I de ryska länderna fortsatte ett enda koncept av Ryssland, det ryska landet, att existera. "Åh, ryskt land, du utropade redan över kullen författaren till The Tale of Igor's Campaign." Under perioden av feodal fragmentering uppstod tre centra i de ryska länderna: Vladimir-Suzdal, Galicien-Volyn-prinsen

zhestva och Novgorods feodala republik.

2. Vladimir-Suzdal furstendöme.

Furstendömet Rostov-Suzdal gick till Yaroslav den vises yngste son, Vsevolod Pereyaslavsky, och tilldelades hans ättlingar som en familjeägodel. I XII - första hälften av XIII-talet

Landet Rostov-Suzdal upplevde en ekonomisk boom. Fertila marker, enorma skogar, många floder, sjöar skapade en möjlighet för utveckling av jordbruk och boskapsuppfödning.

Järnmalmsfyndigheter tillgängliga för brytning bidrog till utvecklingen av hantverksproduktionen. De viktigaste handelsvägarna i söder, öster och väster gick i landet Rostov-Suzdal, som

bestämt handelns starka utveckling här. Rysslands nordöstra länder var väl skyddade av skogar och floder från Polovtsian räder, som lockade invånare i de södra länderna som led av

ty attacker av nomader. Befolkningsökningen i furstendömet Rostov-Suzdal hade stor betydelse för hans ekonomisk utveckling. Antalet städer växte. Före invasionen av Batu uppstod sådana städer,

som Vladimir, Pereyaslavl-Zalessky, Kostroma, Tver, Nizhny NovgorodÖvrig. I krönikan från 1147 nämns först Moskva, en liten stad byggd av Jurij Dolgorukij den

plats för bojaren Kuchkas dödsbo. Städer i landet Rostov-Suzdal skapades både inom och på gränserna, som fästningar, centra för administrativ makt. De skaffar handel och hantverk

damer, också förvandlats till centra för utveckling av hantverk och handel. På 1000-1100-talen utvecklades här ett stort furste-, bojar- och kyrkligt jordägande. Feodalherrarna lade beslag på landområdena i grannsamhällena på landsbygden och förslavade smärs. Landet Rostov-Suzdal deponerades från Kiev på 30-talet av XII-talet under sonen till Vladimir Monomakh, Yuri Vladimirovich Dolgoruky, som regerade från 1125 till 1157. Smeknamnet Dolgoruky Prince Yuri fick för sin militära och politiska aktivitet. Han har alltid stått i centrum för alla stridigheter, ryska furstars stridigheter. Yuri Dolgoruky inledde en kamp med Novgorod och Volga Bulgarien och försökte utöka sitt furstendöme. Under inflytande av prinsen Rostov-Suzdal

träffa Ryazan och Murom. Under många år förde Yuri Dolgoruky en utmattande och helt onödig kamp för sitt furstendöme om Kievs storhertiga bord. Även om storhertigens makt oåterkalleligt hade gått in i det förflutna, men regeringstiden i Kiev betonade prinsens senioritet. För generationen av prinsar Yuri Dolgoruky var detta fortfarande viktigt i den politiska kampen. Efterföljande generationer av ryska prinsar, kallade

som kallade sina furstendömen "stora" och själva "storprinsar", de upplevde inte längre sådan vördnad för titeln storprins av Kiev.

Efter Yuris död Dolgoruky Prince Rostov-Suzdal

furstendömet var hans son Andrei Yurievich Bogolyubsky, som regerade fram till 1174. Han, liksom sin far, fortsatte att slåss med Novgorod och Volga Bulgarien, försökte utöka gränserna för sitt furstendöme.

Det var Andrei Bogolyubsky som började kampen för hegemonin för Rostov-Suzdal-prinsarna i de ryska länderna. Han, som hävdade titeln storhertig av alla länder i Ryssland, intog 1169 Kiev och begick där

fullständigt nederlag, överträffat Polovtsy i detta. Men efter att ha tagit titeln som Storprins av Kiev, återstod Andrei Bogolyubsky, till skillnad från sin far, inte för att regera i Kiev, utan återvände till sitt furstendöme. Försök

ambitiös och makthungrig prins att lägga under sig Novgorod, furstarna i alla ryska länder, för att förena dem kring furstendömet Rostov-Suzdal misslyckades. Det var i dessa handlingar av prins Andrei Bogolyubsky som idén om att förena länderna manifesterade sig, d.v.s. upprättandet av statens enhet. Men det insåg inte alla prinsar. Andrei Bogolyubsky förde en imponerande politik i sitt furstendöme. Han stärkte sin makt och attackerade bojarernas rättigheter och privilegier. En allvarlig kamp utspelade sig mellan dem och prinsen. Andrei Bogolyubsky tog itu med de motsträviga bojarerna, utvisade dem från furstendömet, berövade deras egendomar. I kampen mot bojarerna förlitade han sig på handels- och hantverksbefolkningen i städerna, på servicemänniskor - kombattanter. I ett försök att ytterligare separera från bojarerna och förlita sig på stadsborna, flyttade Andrei huvudstaden från bojaren Rostov till den unga handels- och hantverksstaden Vladimir. I Bogolyubovo nära Vladimir inrättade prinsen sin bostad, för vilken han fick smeknamnet Bogolyubsky. Den imponerande prinsen misslyckades med att knäcka bojarerna. Det fanns en bojarkonspiration som ett resultat av vilken Andrei Bogolyubsky dödades i sin bostad 1174. Efter det rasade pojkarstrider i Vladimir-Suzdal-furstendömet. År 1176 tog Andreis bror Vsevolod tronen. Stort bo som regerade fram till 1212. Han fick ett sådant smeknamn för en stor familj. Under Vsevolod nådde furstendömet Vladimir-Suzdal sin högsta makt och välstånd.

Prinsen fortsatte sin brors politik. Han talade med Ryazan-prinsarna med vapenmakt, löste frågan med de sydryska prinsarna och Novgorod med politiska metoder. Namnet Vsevolod var känt i

alla ryska länder. Om makt Vladimir prins skrev författaren till "The Tale of Igor's Campaign" och noterade att de många regementena i Vsevolod kunde stänka Volga med åror och ösa ut Don med hjälmar. Efter Vsevolod det stora boets död började stridigheter mellan hans söner för att de mest lönsamma prinsarna och deras kombattanter skulle få skatt i Vladimir-Suzdal-landet. Under andra kvartalet av 1100-talet fanns 7 furstendömen på dess territorium. Alla förenades så småningom politiskt under ledning av prinsen av Vladimir.

3. Galicien-Volyn furstendömet.

Galicien-Volyn furstendömet med dess bördiga jordar, milt klimat, stäpputrymme varvat med floder och skogar, var centrum för högutvecklat jordbruk och boskapsuppfödning. Den kommersiella ekonomin utvecklades aktivt i detta land. En följd av den ytterligare fördjupningen av den sociala arbetsfördelningen var utvecklingen av hantverket, vilket ledde till städernas tillväxt. största städerna Galicien-Volyn furstendömet var Vladimir-Volynsky, Przemysl, Terebovl, Galich, Berestye, Hill. Många handelsvägar gick genom länderna Galich och Volyn. Vattenväg från Östersjön till Chernoye passerade längs floderna Vistula - Western Bug - Dniester, handelsvägar över land ledde till länderna i sydöstra Europa. Donau var handelsvägen över land med länderna i öst. I landet Galicien-Volyn bildades tidigt ett stort furste- och bojarjordägande.

Fram till mitten av XII-talet var det galiciska landet uppdelat i små furstendömen. År 1141 förenade prins Vladimir Volodarevich av Przemysl dem och flyttade huvudstaden till Galich. Furstendömet Galich nådde sin högsta makt under sin son Yaroslav Osmysl (1151-1187), som fick detta smeknamn för sin höga utbildning och kunskap om åtta utländska språk. Yaroslav Osmysl hade obestridd auktoritet, både i inhemska ryska angelägenheter och i internationella. Författaren till The Tale of Igor's Campaign sa träffande om sin makt:

"Galichki Osmyslov Yaroslav!

Sätt dig högt på ditt guldsmidda bord,

Podperbergen Ugorkyi (Karpaterna)

Med sina järnhyllor

Att kliva in på drottningens väg...

Dina åskväder flödar genom länderna.

Efter Osmysls död blev det galiciska landet skådeplatsen för en lång inbördes kamp mellan prinsarna och de lokala bojarerna. Dess varaktighet och komplexitet förklaras av de galiciska prinsarnas relativa svaghet,

vars jordägande släpade efter i storlek från bojarernas. De galiciska bojarernas enorma gods och många vasalltjänare tillät dem att slåss mot de prinsar som de inte tyckte om, eftersom

De kalla, som hade en mindre förläning, kunde på grund av brist på land inte öka antalet tjänstemän, deras anhängare, på vilka de förlitade sig i kampen mot bojarerna.

Situationen var annorlunda i Volyn-landet, som i mitten av 1100-talet blev ättlingarna till Izyaslav Mstislavichs förfäders ägo. Ett mäktigt furstligt arv bildades tidigt här. Ökar igenom

fördelning av mark till antalet tjänstemän, började Volyn-prinsarna att slåss mot bojarerna för enandet av de galiciska och Volyn-länderna, deras maktinsats. År 1189 Volyn Prins Roman Mstislavich

förenade de galiciska och volyniska länderna. 1203 ockuperade han Kiev. Under Roman Mstislavichs styre förenades södra och sydvästra Ryssland. Perioden av hans regeringstid präglades av förstärkningen av Galicien-Volynfurstendömets positioner i de ryska länderna och på internationella arenan. År 1205 dog Roman Mstislavich i Polen, vilket ledde till att furstemakten försvagades i Galicien-Volyn furstendömet och dess

förfall. De galiciska bojarerna började ett långt och förödande feodalt krig som varade i cirka 30 år. Bojarerna slöt ett avtal med de ungerska och polska feodalherrarna, som tillfångatog galicien

land och en del av Volhynien. En nationell befrielsekamp började mot de polska och ungerska inkräktarna. Denna kamp fungerade som grunden för konsolideringen av styrkorna i sydvästra Ryssland. Prins Daniel

Romanovich, som förlitade sig på stadsborna och hans tjänstefolk, lyckades stärka sin makt, etablera sig i Volyn och 1238 ta Galich och återförena de galiciska och Volynska länderna. År 1240

han intog Kiev och förenade åter södra och sydvästra Ryssland. Den ekonomiska och kulturella uppkomsten av Galicien-Volyn furstendömet under Daniel Romanovichs regeringstid avbröts av invasionen av Batu.

4. Novgorods feodala republik.

I Novgorods land, till skillnad från andra ryska länder, upprättades en bojarrepublik. Det var ett av de mest utvecklade ryska länderna. Dess huvudsakliga territorium var beläget mellan sjön Ilmen och Lake Peipsi, längs floderna Volkhov, Lovat, Velikaya, Msta. Novgorod-landets territorium var uppdelat i pyatiner, som i sin tur administrativt var uppdelade i hundratals och kyrkogårdar. På gränserna till Novgorod-landet var Pskov, Ladoga, Staraya Rusa, Torzhok, Velikie Luki, Yuryev militära fästen. Viktiga handelsvägar gick genom dessa städer. Den största av dessa städer var Pskov, som i slutet av 1200-talet blev en de facto självständig republik. Sedan 1400-talet började invånarna i länderna Novgorod och Rostov-Suzdal en aktiv kolonisering av Karelens länder, längs floden Dvina, runt Onegasjön och norra Pomorie. Som ett resultat av koloniseringen gick karelerna, Vod, Zavolochskaya Chud (finsk-ugriska stammar) in i Novgorod-landet. Samer och Nenets hyllade Novgorod, mestadels i pälsar. Novgorod var det största kommersiella och industriella centrumet. Staden låg i centrum för handelsvägar som förband Östersjön med Svarta och Kaspiska havet. Aktiv handel bedrevs med Volga Bulgarien, östliga länder. Novgorod, där arkeologer hittade resterna av en tysk handelsgård, var ett stort handelscentrum med de baltiska staterna, Skandinavien och nordtyska städer som avslutade Hansans handels- och politiska union på 1300-talet. Novgorods hantverksproduktion kännetecknades av en bred

socialisering. I allmänhet arbetade hantverkare på beställning, men smeder, vävare, läderarbetare och representanter för en rad andra specialiteter började redan på den tiden arbeta för marknaden, både för inhemska och

till externa. Volkhovfloden delade Novgorod i två sidor - Sofia och Torgovaya. Staden var uppdelad i fem ändar - distrikt. Ändarna var indelade i gator. Hantverkare och köpmän skapade sina egna

skye till yrke hundratals och bröder. Den mest betydelsefulla när det gäller inflytande på Novgorods liv var Ivanskoye Sto handelsförening, vars köpmän handlade med honung och vax. Trots

en stor andel av handeln och hantverksbefolkningen, grunden för ekonomin i Novgorod-landet var jordbruk. Det är sant att klimatförhållandena inte gjorde det möjligt att få höga skördar.

Boyar-jordbruket utvecklades tidigt i Novgorod-landet. Alla bördiga marker omfördelades faktiskt bland bojarerna, vilket inte ledde till skapandet av ett stort furstegods. Hennes vikning

De utsända furstarnas ställning som guvernörsfurstar bidrog inte heller till nia. Detta försvagade prinsens position i kampen mot Novgorod-bojarerna, som faktiskt förvandlade prinsen till en militär

men polisen. Novgorods land separerades från Kiev efter upproret 1136.

De upproriska medborgarna utvisade prins Vsevolod Mstislavich för "försummelse" av stadens intressen. Ett republikanskt system etablerades i Novgorod. Församlingen blev det högsta maktorganet i Novgorod.

fria medborgare - ägare av gårdar och gods i staden - veche.

Den samlades antingen på Sofiyskaya-torget eller vid Yaroslavs handelsdomstol. Veche var öppen. Det besöktes mycket ofta av massan av stadsbefolkningen (feodalberoende,

tidig och utrikespolitik, bjöd in prinsen, slöt ett avtal med honom. Vid veche valdes en posadnik, tusen, en ärkebiskop. Posadniken var ansvarig för administration och domstol, kontrollerade prinsens verksamhet.

Tysjatskij på väg civilt uppror och ledde kommersiella ärenden. För att göra biskopsrådet i Novgorod till sin allierade, uppnådde bojarerna 1156 valet av ärkebiskopen, som inte

ledde endast kyrkan i Novgorod, men var också ansvarig för republikens skattkammare och dess yttre förbindelser.

De fem ändarna var självstyrande, territoriellt-administrativa och politiska enheter. Vid slutet samlades Konchan veche, där Konchan-äldste valdes. lägre steg

Novgorods organisation och ledning var sammanslutningar av "ulichans", invånare på varje gata, ledda av valda äldste, valda på street veche. Veche-systemet i Novgorod var en form av feodal "demokrati", där de demokratiska principerna för folklig representation,

makten och valet av tjänstemän, skapade en illusion av demokrati.

Den faktiska makten i republiken låg i händerna på bojarerna och de främsta köpmännen. Under hela dess historia ockuperades positionerna för posadniks, tusen och Konchan-äldste endast av representanter för eliten

Noah adel, kallad "300 gyllene bälten". Det "mindre" eller "svarta" folket i Novgorod utsattes för godtyckliga utmätningar från det "bättre" folket, d.v.s. bojarerna och topparna i den privilegierade köpmansklassen. Svaret på detta var vanliga novgorodianers frekventa uppror. Den största av dem var upproret 1207 mot posadniken Dmitrij Miroshkinich och hans släktingar. Novgorod förde en ständig kamp för sin självständighet mot de angränsande furstendömena, främst mot Vladimir-Suzdal, som försökte underkuva den rika och fria staden. Novgorod var en utpost för försvaret av ryska länder från korsfararnas aggression tyska och svenska feodalherrar.

Således framträder följande bild i Ryssland fram till början av 1200-talet (före den tatarisk-mongoliska invasionen). Vi måste föreställa oss hela det feodala Ryssland som ett dussin och ett halvt

brofurstendömen. Alla levde de oberoende, livet oberoende av varandra, representerade mikroskopiska tillstånd, lite kopplade till varandra och till viss del fria.

nya från statlig kontroll. Men det är inte korrekt att betrakta feodal fragmentering som en tid av nedgång och regression eller att identifiera den med furstliga stridigheter som började redan på 900-talet. För en ung ryss

Mitt i feodalismen var det förenade Kievan Rus så att säga en barnskötare som uppfostrade och skyddade hela familjen av ryska furstendömen från alla möjliga problem och olyckor. De överlevde i dess sammansättning och leverangreppet under två århundraden

regering och invasioner av varangianska avdelningar, kaos av furstliga stridigheter och flera krig med de polovtsiska khanerna. I slutet av 1100-talet hade de växt så mycket att de kunde börja ett självständigt liv. Och denna process

var naturligt för alla länder i Europa, Rysslands olycka var att processerna för enande av de ryska länderna som hade börjat kränktes av den tatarisk-mongoliska invasionen, mot vilken Ryssland

tillbringade över 150 år.

6. Böcker och annan litteratur.

Kobrin V.B. "Sovjetunionens historia från antiken till 1861",

"Fäderlandets historia: människor, idéer, lösningar.",

tt. 1-2. M., 1991

"Vårt fosterland, erfarenheten av politisk historia.",

tt. 1-2. M., 1991

Kulenov G.V. "Vårt fosterland.", M.: Terra, 1991

Syrov S.N. "Sidor i historien." M.: Ryska språket, 1977

Maikov A. "Sagan om Igors kampanj", Yaroslavl, 1971

Karamzin N.M. "Den ryska statens historia." M., 1991

En av de mest dramatiska perioderna i Rysslands historia är perioden av feodal fragmentering, annars kallad "specifik". Det kännetecknades av beroende av tatar-mongolerna och Rysslands upplösning i separata furstendömen. Århundradena av perioden av feodal fragmentering i Ryssland är XII-XV århundraden inklusive. Den varade i cirka 350 år. I mitten av XII-talet fanns det cirka 15 furstendömen och landområden i staten. Under XII-XIII århundraden fanns det redan 50 av dem, och i XIV - så många som 250. Var och en av dem styrdes av en separat klan av Rurikovich.

Vladimir Monomakh lyckades bromsa denna process något, och sedan hans son, Mstislav den store, som fortsatte sin fars politik att bevara det som hade uppnåtts. Men efter Mstislavs död började inbördes krig. Därefter kommer vi kort att prata om Ryssland under perioden av feodal fragmentering.

Orsaker till fragmentering

Under perioden av feodal fragmentering i Ryssland, vars år anges ovan, förstår forskare tiden då flera hundra separata stater bildades och opererade på territoriet där Kievan Rus tidigare fanns.

Sådan fragmentering var ett naturligt resultat av utvecklingen av samhället (ekonomisk och politisk) under den föregående perioden - perioden med den tidiga feodala monarkin. Låt oss prata om de viktigaste orsakerna till detta fenomen i livet Gamla ryska staten.

Bland de ekonomiska orsakerna till början av perioden av feodal fragmentering Forntida Rysslandär:

Framgångar i odlingen av marken.
Utvecklingen av hantverk (det fanns mer än 60 specialiteter) och handel, tillväxten av städer som centra för koncentration av dessa typer av aktiviteter och som territoriella centra.
Dominansen av det naturliga systemet för förvaltning.

TILL politiska skäl inkludera som:

Önskan att överföra rikedom, "fädersland", i händerna på sin son, för att göra honom till hans arvtagare.
Önskar militär elit, förvandlas till boyars-markägare, det vill säga feodalherrar, för att utöka sina ägodelar och få självständighet.
Bildande av immunitet genom att överföra Kiev-prinsen till vasaller av sådana rättigheter som rätten att döma och samla in skatter.
Förvandla hyllning till Om hyllning betalades till prinsen för militärt skydd, betalas hyra till ägaren för användningen av marken.
Den slutliga registreringen av truppen i maktapparaten.
Tillväxten av makten hos vissa feodalherrar som inte vill lyda Kiev.
nedgång Kiev furstendömet på grund av de polovtsiska nomadernas räder.

Periodfunktioner

En av de viktiga funktionerna Kievska Ryssland under perioden av feodal fragmentering var följande. Alla har gått igenom dessa tider större stater Västeuropa, men där var ekonomin drivkraften i processen. Medan i Ryssland under perioden av feodal fragmentering var det viktigaste den politiska komponenten. För att få materiella fördelar behövde lokala prinsar och bojarer få politisk självständighet, få fotfäste på sitt eget arvs territorium och skaffa sig suveränitet. Bojarerna representerade huvudkraften i frigörelseprocessen.

I det första skedet av feodal fragmentering bidrog det till utvecklingen av jordbruket i hela det ryska landet, blomstrande hantverk, den snabba utvecklingen av handeln och tillväxten av stadsformationer. Men på grund av det faktum att i den stora vidden av den östeuropeiska slätten bodde Ett stort antal stammar av både slaviskt och icke-slaviskt ursprung, som befann sig i olika utvecklingsstadier, bidrog detta till decentralisering statens struktur.

Specifik separatism

De specifika prinsarna, såväl som den lokala adeln - bojarerna - började med tiden förstöra grunden under statsbyggnaden med sina separatistiska handlingar. Även om deras önskan att bli mer oberoende av storhertigen är förståelig, eftersom centret utvecklades på bekostnad av andra regioner i staten, ofta faktiskt ignorerar deras akuta behov. men negativ sida En sådan önskan om oberoende var en aldrig tidigare skådad manifestation av själviskhet på båda sidor, vilket i slutändan ledde till anarkistiska känslor. Ingen ville offra sina intressen – nej Kiev prins, inte heller specifika prinsar.

Ofta var sådana intressen konfronterande till sin natur, och direkta konflikter, konspirationer, intriger, intriger, grymma krig och brodermord blev medel för att lösa konflikter. Detta ledde oundvikligen till ytterligare inbördes stridigheter, tvister om landområden, handelsförmåner, furstliga titlar, arv, städer, hyllningar - med ett ord, för hävstång för inflytande och dominans - imponerande och ekonomiskt.

Centralregeringens förfall

För att hålla statsorganismen från sönderfall behövdes en stark makt. Men på grund av dessa skäl kunde Kiev-prinsen inte längre helt hantera prinsarnas politik på marken från mitten. Fler och fler av dem föll utom hans kontroll. På 30-talet av XII-talet kontrollerade centrum endast territoriet som gränsar till huvudstaden.

Specifika prinsar, känner sig svag centralregeringen, ville inte längre dela sin inkomst med henne, och de lokala bojarerna stödde dem mest aktivt i detta. Dessutom behövde lokala bojarer oberoende lokala furstar, vilket också hjälpte till att bilda sina egna separata statliga strukturer och att den centrala regeringen som institution försvann.

Försvagning inför inkräktare

Men med tiden orsakade den pågående striden som observerades mellan prinsarna utmattning av styrkorna i de ryska länderna, vilket försvagade deras försvar inför en yttre fiende.

Konstant fiendskap och oenighet ledde till att många upphörde att existera under perioden av feodal fragmentering. Men viktigast av allt, detta var orsaken till ett aldrig tidigare skådat människors lidande orsakat av den mongoliska-tatariska invasionen.

tre centra

Bland de nya staterna som tog form efter Kievan Rus under perioden av feodal fragmentering, fanns det tre största, dessa är två furstendömen - Vladimir-Suzdal, Galicien-Volyn och Novgorod-republiken. De var Kievs politiska efterföljare. Det vill säga, de hade rollen att bli tyngdpunkterna för det gemensamma ryska livet.

I vart och ett av dessa länder, under perioden av feodal fragmentering av Ryssland, bildades en egen ursprungliga politiska tradition, var och en hade sitt eget politiska öde. Var och en av länderna i framtiden hade möjlighet att bli centrum för enandet av alla andra länder. Situationen blev dock otroligt komplicerad 1237-1240, vilket markerade början på det mongoliska-tatariska oket.

Folkets lidande

Trots det faktum att kampen mot oket började redan från ögonblicket för dess etablering, fick den de svåraste konsekvenserna för Ryssland under perioden av feodal fragmentering. År 1262, i många ryska städer, ägde uppror rum mot Bessermens, skattebönderna i Horde-hyllningen. Som ett resultat blev de utvisade, och hyllningar började samlas in och tas till Gyllene horden prinsarna själva. Men trots ständiga motståndshandlingar fortsatte massakrerna och fångenskapen av det ryska folket.

Stor skada gjordes på städer, hantverk, kultur, stenkonstruktion stoppades i mer än ett sekel. Dessutom skapade Horde Khans ett helt system för att råna landet de erövrade i form av att samla in regelbunden hyllning. Totalt samlade de in 14 typer av "bördor" och "hyllningar", som utarmade Rysslands ekonomi, vilket hindrade den från att återhämta sig från förödelsen. Det ständiga läckaget av silver, som var den viktigaste monetära metallen i Ryssland, var ett hinder för utvecklingen av marknadsrelationer.

Hordekhanernas makt över de ryska länderna ledde också till att det feodala förtrycket förstärktes. Folket föll under dubbel exploatering – både från de lokala och från de mongol-tatariska feodalherrarna. För att inte tillåta landet att enas, förde khanerna en politik för att uppvigla feodala stridigheter.

Staten i Ryssland under perioden av feodal fragmentering

Av det som har sagts kan man se att feodal fragmentering bidrog till tatarmongolernas erövring av Ryssland, och denna erövring bidrog i sin tur till att under en lång period bevara ekonomins feodala natur, stärkandet av isoleringen av ryska länder, försvagningen av de västra och södra furstendömena. Som ett resultat blev de en del av storfurstendömet Litauen, en tidig feodalstat som uppstod på 1200-talet. Med tiden såg inträdesmönstret ut så här:

I slutet av XIII-talet. - Turov-Pinsk och
I mitten av XIV-talet. - Volyn.
Under andra hälften av XIV-talet. - Chernihiv och Kiev.
I början av XV-talet. - Smolensk.

Som ett resultat av detta bevarades rysk stat (som var under den gyllene hordens överhöghet) endast i Vladimir-Suzdal-landet, och även i Murom, Ryazan och Novgorod.

Det var nordöstra Ryssland, med början ungefär från andra hälften av XIV-talet, som blev kärnan i bildandet av den ryska staten. Detta markerade början på ett avsteg från den gamla politiska strukturen, kännetecknad av närvaron av oberoende furstendömen i Ryssland under perioden av feodal fragmentering. Som redan nämnts styrdes de av olika representanter för familjen Rurik, och de inkluderade vasaller, mindre furstendömen.

Rysslands lag under perioden av feodal fragmentering

Efter mongol-tatarernas erövring av ryska länder blev Ryssland en av de beståndsdelar Gyllene horden. Systemet av dominans över Ryssland (politiskt och ekonomiskt) som rådde där betraktas som det gyllene hordens ok. Alla suveräna rättigheter greps av den högsta härskaren - Khan från den gyllene horden, som ryssarna kallade tsaren.

Prinsar styrde som tidigare lokalbefolkningen. Den tidigare successionsordningen bevarades också, men bara om det fanns hordens samtycke. Prinsarna började gå dit för att få en etikett för att regera. Furstarnas makt byggdes in i systemet i enlighet med vilket det mongoliska imperiet styrdes, vilket antog en strikt bestämd underordning.

Samtidigt var apanageprinsarna underordnade de äldre prinsarna, som i sin tur var underordnade storhertigen (även om detta bara var en formalitet). Och den sistnämnda var helt beroende av Horde Khan, som ansågs vara hans "ulusnik".

Detta system bidrog till att stärka de auktoritära traditioner som är inneboende i nordöstra Ryssland. Eftersom prinsarna var helt maktlösa inför khanen, kunde prinsarna helt göra sig av med sina undersåtar. Veche som maktinstitution har förlorat sin betydelse, eftersom den enda kraftkällan nu var khanens yarlyk. Kombattanterna och bojarerna förvandlades gradvis till tjänare som var helt beroende av prinsens nåd.

Etikett för regeringstid

År 1243 fick prins Yaroslav Vsevolodovich, som regerade i Vladimir, ett speciellt brev från Batu. Hon vittnade om tillståndet för honom att regera i Ryssland på uppdrag av khan. Detta tillstånd tog formen av den så kallade etiketten för en stor regering. Denna händelse var av stor betydelse för Rysslands efterföljande historia. Det faktum att prinsen för första gången fick rätten att bli en representant för den gyllene hordens intressen i de ryska länderna innebar ett erkännande av fullständigt beroende av mongol-tatarerna, såväl som inkluderingen av Ryssland i mongolerna imperium.

När Yaroslav Vsevolodovich lämnade Batus högkvarter tvingades han lämna sin son Svyatoslav där som gisslan. En sådan praxis i det stora Mongoliska riket var utbredd. I förhållandet mellan Ryssland och Golden Horde kommer det att bli normen under lång tid.

Kulturell aspekt

Rysslands kultur under perioden av feodal fragmentering har sin egen särdrag. Detta beror på dualiteten i dess ursprung. Den första av dessa var den hedniska världsbilden östliga slaver, som i sin sammansättning var multikomponent. När allt kommer omkring bildades det med deltagande av sådana etniska grupper som de baltiska, turkiska, finsk-ugriska, turkiska, normandiska, iranska.

Den andra källan är österländsk kristen patristik, som är en samling av teologiska idéer, doktriner och verk av kyrklig litteratur.

Rysslands antagande av kristendomen som den officiella ideologin bidrog till att den hedniska visionen om världen flyttades till medvetandets periferi. Samtidigt absorberade och kreativt omarbetade inhemska tankar den österländska kristendomens attityder, teoretiska ståndpunkter och begrepp. Detta gjordes av henne genom assimileringen av bysantinska och sydslaviska kulturer.

Som ni vet var Byzantium, väktaren av det antika arvet, det mest utvecklade av länderna tidig medeltid. Från henne fick Ryssland ett stort antal begrepp, namn och bilder som var grundläggande för hela den europeiska kultur som växte fram ur den grekiska civilisationen.

De accepterades dock inte ren form och inte helt, utan bara delvis och genom kristendomens prisma. Detta berodde på det faktum att grekisk var inte mångas lott, och de översättningar som fanns på den tiden gällde först och främst mängden litteratur om de heliga fäderna.

Källor till forntida tankar

När det gäller de antika filosofernas skrifter, var de till största delen kända i fragment, från återberättelser och samlingar, ibland bara med namn. En av dessa var den bysantinska samlingen "Bin", som innehöll talesätt av filosofisk och religiös karaktär. Forskare tillskriver dess utseende till 1000-1100-talen, och de anser Anthony Melissa, en grekisk kristen munk och andlig författare, som författaren till den ursprungliga grekiska utgåvan. I Ryssland publicerades denna bok på XIII-talet.

Det var en av huvudkällorna som gav en uppfattning om de antika grekernas filosofi och antikens politiska tanke i det antika Ryssland. Bland utdragen i The Bee finns rader från de heliga skrifterna skrivna av sådana författare som:

teologen Johannes.
Basil den store.
Johannes Krysostomus.

Aristoteles.
Anaxagoras.
Pythagoras.
Demokrit.
Sokrates.
Plutarchus.
Sofokles.
Euripides.

Alexander den store.
Philip, hans far.
Agesilaus och Leonidas, kungar av Sparta.
Alcibiades, statsman i Aten.
Darius, Artaxerxes, Cyrus, Croesus, kungar i öst.

Som ett av undantagen kan man nämna den antika grekiske filosofen Epictetus "Enhidrion", som var av detaljerad karaktär och försågs med kommentarer av Maximus Bekännaren. Den översattes på Balkan och kom ut under namnet "Hundrats", under vilken den introducerades i munkarnas vardag som en asketisk instruktion.

Under andra hälften av 11-talet. i Ryssland blir tecken på att stärka feodal fragmentering mer och mer tydliga.

Blodiga fejder förvärrades av kontinuerliga räder, som skickligt använde de ryska prinsarnas oenighet. Andra prinsar tog Polovtsy som allierade och förde dem till Ryssland.

År 1097, på initiativ av Vladimir Vsevolodovich Monomakh, son till Vsevolod Yaroslavovich, ägde rum i Lyubech. På den, för att stoppa civila stridigheter, beslutades det att installera ny order maktorganisation i Ryssland. I enlighet med den nya principen blev varje furstendöme den lokala furstefamiljens ärftliga egendom.

Den antagna lagen blev huvudorsaken till feodal fragmentering och förstörde den gamla ryska statens integritet. Det blev en vändpunkt, eftersom det var en vändpunkt i distributionen markägande i Ryssland.

Det skadliga felet i lagstiftningen gjorde sig inte omedelbart påtagligt. Behovet av en gemensam kamp mot polovtsyerna, Vladimir Monomakhs (1113-1125) starka makt och patriotism drev tillbaka det oundvikliga ett tag. Hans arbete fortsattes av hans son - (1125-1132). Men sedan 1132 förvandlades de tidigare länen, efter att ha blivit ärftliga "fädersländer", gradvis till självständiga furstendömen.

I mitten av 1100-talet. inbördes stridigheter nådde en aldrig tidigare skådad svårighetsgrad, antalet deltagare ökade på grund av fragmenteringen av furstliga ägodelar. Vid den tiden fanns det 15 furstendömen i Ryssland, under nästa århundrade - 50, och under regeringsåren - 250. Många historiker anser att en av anledningarna till dessa händelser är de stora prinsfamiljerna: genom att fördela mark genom arv , multiplicerade de antalet furstendömen.

Den största statliga enheter var:

Furstendömet Kiev (trots förlusten av den allryska statusen fortsatte kampen för dess besittning fram till invasionen av mongol-tatarerna);
Vladimir-Suzdal Furstendömet (på 1100-1200-talen började en ekonomisk boom, städerna Vladimir, Dmitrov Pereyaslavl-Zalessky, Gorodets, Kostroma, Tver, Nizhny Novgorod uppstod);
Tjernigov och Smolensk furstendömen (de viktigaste handelsvägarna till de övre delarna av Volga och Dnepr);
Galicien-Volyn furstendömet (beläget mellan floderna Bug och Dnjestr, centrum för kulturen för åkermarksägande);
Polotsk-Minsk mark (hade ett gynnsamt läge vid korsningen av handelsvägar).

Feodal fragmentering är karakteristisk för historien i många stater under medeltiden. Det unika och allvarliga konsekvenserna för den gamla ryska staten låg i dess varaktighet - cirka 3,5 århundraden.